Tabagismo, livre arbtrio e dignidade da
pessoa humana
Parmetros cientficos e dogmticos para (re)pensar a
jurisprudncia brasileira sobre o tema
Marlia de vila e Silva Sampaio Juza
de Direito titular da 14a Vara Cvel de Braslia
do Tribunal de Justia do Distrito Federal e
Territrios. Especialista em Direito Privado e
em Direito Administrativo pela Universidade
Catlica de Braslia UCB. Mestre em Direito
pela Universidade de Braslia UNB. Doutoran-
da em Direito e Polticas Pblicas pelo Centro
Universitrio de Braslia UNICEUB.
Braslia a. 49 n. 193 jan./mar. 2012
Marlia de vila e Silva Sampaio
Sumrio
I Introduo. II Moldura constitucional
do debate: dignidade da pessoa humana, prote-
o vida e sade e a liberdade de realizao
de escolhas pelo indivduo. III Livre arbtrio,
tabagismo e nexo de causalidade no dever de
indenizar: quando a doutrina e jurisprudn-
cia desconsideram as evidncias cientficas.
IV Livre arbtrio sob a tica da jurisprudncia
brasileira. V Concluso.
I Introduo
A discusso judicial acerca da respon-
sabilidade civil das indstrias do tabaco
encontra-se fortemente marcada por uma
postura contrria aos interesses das vtimas
do uso do cigarro, negando-se o direito
indenizao ao fumante ou sua famlia1. Os
argumentos mais utilizados nas decises
judiciais contrrias aos pedidos das vtimas
do uso do tabaco so de que i) o fumante
tem conhecimento dos efeitos deletrios
1
Em pesquisa realizada entre os anos de 2006/2007
pela Associao de Controle do Tabagismo ACT, Co-
ordenada por Clarissa Menezes Homsi, apurou-se que,
em segundo grau de jurisdio da justia estadual, de
56 decises analisadas na pesquisa, uma foi totalmente
favorvel ao autor e quatro foram parcialmente favo-
rveis. As demais foram desfavorveis ao autor. No
total da pesquisa, 98 decises so desfavorveis ao
autor, seja ele fumante ou familiar, de acordo com
a anlise relativa ao perodo de pesquisa. Includas
as decises analisadas em janeiro e fevereiro de 2008,
tem-se 101 decises favorveis industria do tabaco.
(HOMSI, 2008, p. 26-27)
151
do cigarro em sua sade, fazendo uso do
produto no exerccio de seu direito de liber-
dade e livre arbtrio; ii) a nicotina no retira
do fumante sua capacidade de abandonar o
hbito de fumar; iii) a propaganda acerca do
produto no deficiente, pois no incentiva
as pessoas a fumarem; iv) o cigarro no
um produto defeituoso e, sim, um produto
perigoso, no havendo nexo de causalidade
entre os males alegados e o uso do cigarro;
v) tambm no h nexo de causalidade a
ensejar o dever de indenizar, diante da
culpa exclusiva da vtima/consumidor e,
por fim, vi) a atividade desenvolvida pelo
fabricante de cigarros lcita e autorizada
pelo Estado, no havendo conduta culpvel
a ser imputada ao fabricante de cigarros.
Entre os muitos argumentos acima
listados, destaca-se o de que os malefcios
causados pelo fumo so de responsabilida-
de exclusiva do fumante, o qual deve arcar
com as consequncias de suas escolhas,
uma vez que decorrentes do direito consti-
tucionalmente tutelado de liberdade do in-
divduo na esfera privada. Assim, sustenta
a jurisprudncia que a culpa exclusiva do
fumante excluiria o nexo de causalidade e,
portanto, a obrigao de indenizar os pre-
juzos experimentados pelo uso do cigarro,
na medida em que as decises de comear
a fumar e, sobretudo, de parar de fumar
seriam decises afetas exclusivamente
vontade do fumante, pois, se a publicidade
suficiente para esclarecer dos malefcios
do produto, o fumante deve assumir os
riscos de suas escolhas2. Na viso de tais
2
Confiram-se dois precedentes recentes do Supe-
rior Tribunal de Justia acerca do tema: a) RECURSO
ESPECIAL. RESPONSABILIDADE CIVIL. DANOS
MORAIS. FUMANTE. EXERCCIO DO LIVRE-AR-
BTRIO. RUPTURA DO NEXO DE CAUSALIDADE.
VIOLAO AO ART. 535 NO CONFIGURADA.
(...) 2. incontroverso nos autos que o Autor come-
ou a fumar nos idos de 1988, mesmo ano em que
as advertncias contra os malefcios provocados
pelo fumo passaram a ser veiculadas nos maos de
cigarro. 3. Tal fato, por si s, afasta as alegaes do
Recorrido acerca do desconhecimento dos malefcios
causados pelo hbito de fumar, pois, mesmo assim,
com as advertncias, explicitamente estampadas nos
152
julgados, fumar um hbito e no um vcio
que pode ser abandonado a depender da
fora de vontade do fumante.
Ocorre que as pesquisas cientficas
no campo da sade comprovam o que
h muito a indstria do tabaco j sabia: a
nicotina uma poderosa droga, causadora
de dependncia fsico-qumica, com efeitos
semelhantes aos de outras drogas ilcitas
como a herona e a cocana, tendo recebido
o tratamento de doena crnica epidmica
pela Organizao Mundial de Sade. As-
sim, no h como se limitar a discusso do
tema a uma simples questo de escolha ou
no do fumante, pois no se pode descon-
siderar a influncia da dependncia fsica
causada pela nicotina nesse processo.
O presente artigo no busca defender ou
atacar a indstria do tabaco ou propugnar
pela proibio da comercializao do taba-
co ou pela restrio liberdade de fumar,
mas, sim, alertar para a falsa premissa em
que se baseiam as decises judiciais que
tratam a questo do tabagismo como uma
mera deciso do fumante, diante de algo
que, a despeito de todas as evidncias
cientficas irrefutveis, vem sendo tratado
como um simples hbito dentro do espectro
de liberdade individual assegurado pela
Constituio. Bem assim, e na esteira dos
maos, Miguel Eduardo optou por adquirir, esponta-
neamente, o hbito de fumar, valendo-se de seu livre-
-arbtrio. (Resp 886347/RS; 4a Turma; Relator: Min.
Honildo Amaral de Mello Castro; DJe de 08/06/2010);
b) RESPONSABILIDADE CIVIL. TABAGISMO.
AO REPARATRIA AJUIZADA POR FAMI-
LIARES DE FUMANTE FALECIDO. PRESCRIO
INOCORRENTE. PRODUTO DE PERICULOSIDA-
DE INERENTE. INEXISTNCIA DE VIOLAO A
DEVER JURDICO RELATIVO INFORMAO.
NEXO CAUSAL INDEMONSTRADO. TEORIA DO
DANO DIREITO E IMEDIATO (INTERRUPO DO
NEXO CAUSAL). IMPROCEDNCIA DO PEDIDO
INICIAL. (...) 6. Em realidade, afirmar que o homem
no age segundo o seu livre-arbtrio em razo de su-
posta contaminao propagandista arquitetada pelas
indstrias do fumo afirmar que nenhuma opo feita
pelo homem genuinamente livre, porquanto toda
escolha da pessoa, desde a compra de um veculo a
um eletrodomstico, sofre os influxos do meio social
e do marketing. desarrazoado afirmar-se que nessas
hipteses a vontade no livre (Salomo, 2010).
Revista de Informao Legislativa
argumentos expendidos pelos estudos
tcnico-cientficos acerca do tema, demons-
trar que pela teoria do risco, adotada pelo
CDC em relaes de consumo, existe, sim,
a possibilidade de responsabilizao das
indstrias de tabaco por prejuzos causados
aos fumantes e sua famlia, na medida em
que quem cria o risco de dano tem o dever
de reparar o prejuzo causado.
Conforme afirmou a Desembargadora
Mnica Maria Costa (2011), do Tribunal de
Justia do Rio de Janeiro, no julgamento da
Apelao Cvel 0000051-90.2002.8.19.0210,
deciso essa que reconheceu o direito
indenizao por danos morais causados
famlia da vtima, fumante por mais de 35
anos, e que veio a bito em razo de um
cncer de cavidade oral com metstase cer-
vical: a aviltante licitude da atividade de
cultivo, industrializao e comercializao como fundamento da Repblica Federativa
do fumo no pode afastar a responsabiliza-
o pelos danos causados pelo consumo do
produto, assim como ocorre com qualquer
bem comercializado no mercado.
II Moldura constitucional do debate:
dignidade da pessoa humana, proteo
vida e sade e a liberdade de realizao
de escolhas pelo indivduo
Qualquer discusso de direito civil hoje
deve ser enquadrada na moldura constitu-
cional de tratamento do tema, sobretudo
no que concerne aos valores constitucio-
nalmente previstos, aplicveis na releitura
dos institutos do direito civil. No caso da
responsabilidade civil das indstrias do
tabaco, a discusso no poderia ter con-
tornos diferentes. Conforme expe Pietro
Perlingieri, a doutrina do direito civil na
legalidade constitucional impe ao civilista
um vasto e sugestivo programa de estudos,
com vistas concretizao de objetivos
especficos, quais sejam,
individuar um sistema de direito
civil harmonizado com os valores
constitucionais e, antes de tudo, ao
valor da pessoa humana; redefinir os
Braslia a. 49 n. 193 jan./mar. 2012
fundamentos, as rationes e assim as
extenses dos institutos, ressaltando-
-lhes seus perfis funcionais; adequar
as tcnicas e os conceitos tradicionais
e sobretudo renovar funditus a argu-
mentao jurdica, propondo uma
teoria da interpretao respeitosa da
legalidade constitucional (PERLIN-
GIERI, 2008b, p. 8).
O mesmo autor explica que, em um
ordenamento complexo como o vigente,
caracterizado pela indiscutvel suprema-
cia das normas constitucionais, estas no
podem deixar de ter uma posio central.
De tal centralidade deve-se partir para a
individuao dos princpios e dos valores
sobre os quais construir o sistema. (PER-
LINGIERI, 2008a, p. 217).
De incio, a Constituio estabelece
do Brasil a dignidade da pessoa humana,
sendo um valor inerente pessoa, que se
manifesta singularmente na autodetermi-
nao consciente e responsvel da prpria
vida, mas que ao mesmo tempo limite
e tarefa dos poderes estatais. Conforme
preleciona Ingo Sarlet,
como tarefa imposta ao Estado, a
dignidade da pessoa humana reclama
que este guie suas aes tanto no sen-
tido de preservar a dignidade existen-
te ou at mesmo criar condies que
possibilitem o pleno exerccio da dig-
nidade, sendo, portanto dependente
(a dignidade) da ordem comunitria,
j que de se perquirir at que ponto
possvel ao indivduo realizar ele
prprio, parcial ou totalmente, suas
necessidades existenciais bsicas ou
se necessita, para tanto, do concurso
do Estado ou da comunidade (...)
(SARLET, 2001, p. 108).
De igual modo, a Constituio Federal
garante o direito vida, sendo este o direito
fundamental mais importante de todos,
na medida em que pr-requisito para o
exerccio de todos os demais direitos, bem
como garante o direito sade, como di-
153
reito de todos e dever do Estado, devendo
este garantir, por meio de polticas sociais e
econmicas, a reduo do risco de doenas
e outros agravos, nos termos do seu art. 196.
Na dico de Pietro Perlingieri, a
centralidade do valor da pessoa impe
reler as relaes econmicas e, sobretudo,
aquelas macroeconmicas, em sua chave
moderna, onde a tutela da sade, o meio
ambiente, a paisagem so indispensveis
para o total desenvolvimento da pessoa
(PERLINGIERI, 2008a, p. 57).
Sobre a proteo constitucional do direito
sade, resume Flavia Piovesan seus marcos
principais em 4, a saber, i) o direito sade
submete-se ao regime jurdico dos direitos
fundamentais; ii) salvaguardado por clu-
sula ptrea; iii) demanda do Estado o dever
de adotar medidas que visem reduo do
risco de doena e outros agravos; e iv) requer
servios para sua promoo, proteo e recu- populao, no h como aceitar que ele
perao (PIOVESAN, 2011, p. 118).
Assim, diante da inafastvel aplicao
do regramento constitucional, reconhe-
cendo no centro do sistema a dignidade
do homem e consequentemente mudando
o ponto de vista axiolgico na discusso
do tema em exame, foroso concluir com
Perlingieri que, em uma sociedade como
a atual, torna-se rduo, se no impossvel,
individuar um interesse privado que seja
completamente autnomo, independente,
isolado do interesse chamado pblico
(PERLINGIERI, 2008a, p. 144).
No nos parece, pois, ser sustentvel,
sem sofrer srias crticas, por ser uma meia
verdade, a posio de Teresa Ancona Lo-
pes, ao afirmar que
a interferncia do pblico no priva-
do, que comeou com as restries, de
todos os tipos, ao fumo (e as conse-
qentes aes contra esta indstria), de tarefas. O cumprimento do dever de proteo do
veio mexer com a capacidade das
pessoas de responderem, no uso da
liberdade, por suas escolhas; percebe-
ram os cidados que cabia ao Estado
avaliar se suas condutas haviam sido
perigosas, mesmo que no uso do livre
154
arbtrio. Ao Estado s cabe definir as
polticas pblicas de cada segmento
e nunca interferir na vida ntima da
famlia, onde caber a seus membros
decidir o que melhor para cada
qual (LOPES, 2008, p. 15-16).
Ao contrrio, ao Estado se impe no
somente a tarefa de estabelecer polticas
pblicas de controle e informao acerca
dos malefcios do tabagismo, como, na
hiptese de dano sade, tutelar o direito
da vtima3, pois, como se ver no prximo
tpico, fumar no simplesmente um h-
bito. uma doena crnica, responsvel
pelo maior nmero de mortes evitveis por
todo o mundo.
Merece registro, pela preciso e coern-
cia, a opinio de Luiz Guilherme Marinoni,
de que, por lgica, se o Estado tem o
dever de proteger a sade e segurana da
possa autorizar a venda de um produto
que reconhece nocivo ou perigoso, sem que
essa autorizao seja fundada na necessi-
dade de proteo da prpria sociedade
(MARINONI, 2008, p. 37).
A ideia de que o fumante, no exerccio
de seu livre arbtrio, deve responder pelas
consequncias de suas escolhas, sendo-lhe
negada a reparao dos prejuzos causados
3
Sobre a proteo do direito vida, merece regis-
tro a deciso do Tribunal Constitucional Alemo, na
BVERFGE 39, que, ao tratar da questo da criminali-
zao do aborto, assim se posicionou acerca do direito
vida e do dever de proteo do Estado: O dever de
proteo do Estado abrangente. Ele no s probe
evidentemente intervenes diretas do Estado na
vida em desenvolvimento, como tambm ordena ao
Estado posicionar-se de maneira protetora e incentiva-
dora diante dessa vida, isto , antes de tudo proteg-la
de intervenes ilcitas provenientes de terceiros. Cada
ramo do ordenamento jurdico deve orientar-se por
esse mandamento, conforme sua respectiva definio
Estado deve ser to mais consequentemente persegui-
do quanto mais elevado for o grau hierrquico do bem
jurdico em questo dentro da ordem axiolgica de
Grundgesetz. Dispensando maiores fundamentaes,
a vida humana representa um valor supremo dentro
da ordem da Grundgesetz, a base vital da dignidade
humana e o pressuposto de todos os demais direitos
fundamentais. (Apud SCHWABE, 2005, p. 269)
Revista de Informao Legislativa
pelo consumo do tabaco, subverte toda a
moldura de proteo constitucional, des-
considerando sua pauta axiolgica, sob o
falso argumento de que o fumante possui
livre arbtrio, ou seja, uma escolha livre de
condicionantes externas, quanto ao vcio
do cigarro.
esse o aspecto que ser abordado no
prximo item.
III Livre arbtrio, tabagismo e nexo
de causalidade no dever de indenizar:
quando a doutrina e jurisprudncia
desconsideram as evidncias cientficas
Em parecer encomendado pela empresa
Souza Cruz S.A, lvaro Villaa Azevedo
afirma que
a dependncia fsica ou psicolgica
at pode enfraquecer o poder de re-
cusa, at pode dificultar a deciso do
usurio da substncia de decidir no
mais consumi-la, ante a necessidade
sentida pela pessoa dependente. Po-
rm, essa dificuldade inerente aos
seres humanos que esto acostuma-
dos a consumir substncias que lhes
proporcionam prazer (AZEVEDO,
2009, p. 71).
Em outro artigo, tambm encomenda-
do, Gustavo Tepedino, citando opinio de
Paulo Maximilian Wilhelm Schonblum,
afirma que
a questo do hbito no assunto em
estudo extremamente importante,
levando-se em conta que no h vcio
ou dependncia do cigarro e sim um
hbito prazeroso, e, por isso mesmo,
difcil de ser abandonado. A realidade
do dia a dia, cientificamente compro-
vada por diversos estudos, denota que
possvel parar de fumar, mesmo con-
siderando todas as caractersticas da
nicotina (TEPEDINO, 2009, p. 230).
No obstante tais opinies4, as pesquisas
realizadas tanto pelas empresas produtoras
4
Merece registro aqui a denncia feita pelo hoje Mi-
nistro do Superior Tribunal de Justia Antonio Herman
Braslia a. 49 n. 193 jan./mar. 2012
de cigarros como por cientistas ligados
rea de sade pblica demonstram ca-
balmente que o tabagismo uma doena
crnica5, sendo catalogado na Classifica-
o Internacional de Sade (CID 10),
sob o cdigo F.17 6transtornos mentais e
comportamentais devidos ao uso de fumo
sndrome de dependncia7.
V. Benjamim acerca do que chamou de indstria do
parecer, que descreveu da seguinte forma: o fenme-
no simples e bastante eficiente. Aproveitando-se de
seu poder econmico e de articulao, os fornecedores
e degradadores, sempre que desafiados judicialmente,
contratam pareceres dos mais renomados juristas do
pas, preferencialmente de professores do julgador ou
de ex-integrantes do tribunal competente para julgar
eventual recurso. Num pas em que a doutrina vale
mais do um precedente judicial no common law, bem
se pode ver o impacto extraordinrio dessa prtica
censurada(BENJAMIM, 1995, p. 149).
5
O tabagismo considerado pela Organizao
Mundial da Sade (OMS) a principal causa de morte
evitvel em todo o mundo. A OMS estima que um
tero da populao mundial adulta, isto , 1 bilho
e 200 milhes de pessoas (entre as quais 200 milhes
de mulheres), seja fumante. Pesquisas comprovam
que aproximadamente 47% de toda a populao
masculina e 12% da populao feminina no mundo
fumam. Enquanto nos pases em desenvolvimento os
fumantes constituem 48% da populao masculina e
7% da populao feminina, nos pases desenvolvidos
a participao das mulheres mais do que triplica: 42%
dos homens e 24% das mulheres tm o comportamento
de fumar (TABAGISMO, [2004?])
6
Transtornos mentais e comportamentais devidos
ao uso de fumo intoxicao aguda Estado conse-
quente ao uso de uma substncia psicoativa e compre-
endendo perturbaes da conscincia, das faculdades
cognitivas, da percepo, do afeto ou do comportamen-
to, ou de outras funes e respostas psicofisiolgicas.
As perturbaes esto na relao direta dos efeitos
farmacolgicos agudos da substncia consumida, e
desaparecem com o tempo, com cura completa, salvo
nos casos onde surgiram leses orgnicas ou outras
complicaes. Entre as complicaes, podem-se citar:
traumatismo, aspirao de vmito, delirium, coma,
convulses e outras complicaes mdicas. A natureza
destas complicaes depende da categoria farmacol-
gica da substncia consumida assim como de seu modo
de administrao. (Transtornos..., c2009)
7
Em artigo intitulado Caractersticas psicolgicas asso-
ciadas ao comportamento de fumar tabaco, Regina de Cssia
Rondina e outros (RONDINA; GORAYEB; BOTELHO,
2007), todos pesquisadores da rea de sade, conclu-
ram que Cerca de 70% dos fumantes querem parar de
fumar, mas poucos conseguem ter sucesso, sendo que a
maior parte deles precisa de cinco a sete tentativas antes
155
 Segundo concluiu Lucio Delfino (2008,
p. 373), em seu livro responsabilidade civil
e tabagismo, do mesmo modo que um
hipertenso necessita adotar novos hbitos,
sem abrir mo do auxlio de remdios, a
maioria dos fumantes tambm necessita
de ajuda, no bastando apenas sua fora
de vontade para que abdique do vcio do
cigarro. Numa nica frase: o tabagismo no
s causa doenas como tambm em si
uma doena.
E tudo isso em razo da presena de
nicotina, que a responsvel pela de-
pendncia qumica que escraviza o usu-
rio. Segundo o mdico Druzio Varella
([200-?]), no existisse nicotina nas folhas
de deixar o cigarro definitivamente. A dependncia
nicotina uma desordem complexa e difcil de ser
superada. A motivao para deixar o hbito um dos
fatores mais importantes na cessao do tabagismo e
est inter-relacionada a uma gama de variveis heredi-
trias, fisiolgicas, ambientais e psicolgicas. Alm da
motivao, o fumante ter que enfrentar alguns fatores
que dificultam o processo. Dentre esses, a intensidade
da sndrome de abstinncia uma das principais causas
que contribui para a manuteno do vcio. Os sintomas
variam em intensidade entre as pessoas e iniciam-se,
geralmente, dentro de algumas horas aps a interrup-
o, aumentando nas primeiras 12h e atingindo o auge
no terceiro dia. O desconforto piora ao anoitecer, e as
maiores queixas referem-se compulso aumentada,
irritabilidade, ansiedade, dificuldade de concentrao,
agitao, sensao de sonolncia ou embotamento, bem
como reaes de hostilidade. Tais alteraes podem ser
observadas por 30 dias ou mais, mas os sintomas de
compulso podem durar por muitos meses ou anos.
Outro grande obstculo o grau de dependncia nico-
tnica. Quando o fumante atinge seis ou mais pontos no
teste de Fagerstrn (grau de dependncia elevado ou
muito elevado), considerado como fumante pesado.
Os fumantes pesados geralmente fumam o primeiro
cigarro antes de 30min aps acordar, tm a percepo de
dificuldade de abandonar o vcio, e pouca autoconfian-
a. Dentre as diversas formas de abordagens para esses
pacientes, destaca-se a necessidade do fortalecimento da
motivao, sem a qual esses pacientes no conseguiro
deixar de fumar. Muitos deles afirmam que esto que-
rendo parar de fumar; porm, na verdade, esse desejo
expresso verbalmente no traduz com fidelidade seus
verdadeiros sentimentos em relao ao tabagismo, pois
no esto devidamente motivados para tal ato. O ganho
de peso tambm se apresenta como fator que dificulta
o abandono do hbito. Estudos clnicos e epidemiolgi-
cos relatam que os fumantes pesam menos que os no
fumantes e ganham peso quando param de fumar. A
156
de fumo, o cigarro daria tanta satisfao
quanto fumar um p de alface8
Ainda Lucio Delfino esclarece que,
se comparada com a cocana, hero-
na, maconha, lcool e outras drogas,
devido a sua maior toxidez e leta-
lidade, capacidade de desenvolver
dependncia mais intensa, por ser
mais difundida, e de fcil acesso aos
adolescentes, a nicotina classifica-
maioria dos estudos mostra que o uso da nicotina pro-
duz perodo de perda de peso (ou reduo do ganho de
peso), assim como a cessao do uso da droga leva a um
perodo agudo de ganho de peso, seguido pelo retorno
a nveis semelhantes aos observados nos controles.
Ganhar peso em excesso acompanha, geralmente, alte-
raes dos padres de comportamento e personalidade,
freqentemente manifestadas sob a forma de depresso,
absteno, autopunio, irritabilidade e agresso. O ga-
nho de peso ao aumento do estresse intensifica o impul-
so de ingerir alimento, mantendo o crculo vicioso. No
momento, so trs as teorias explicativas mais aceitas
para a relao tabagismo e peso corporal: a) aumento
da taxa metablica, com maior gasto de energia pelos
fumantes; b) diferenas na qualidade e quantidade dos
alimentos ingeridos pelos fumantes; e c) ao redutora
do apetite, via nicotina.
8
O cigarro um dispositivo projetado para ad-
ministrar partculas de nicotina dispersas na fumaa.
Absorvida nos alvolos pulmonares, a droga cai na
circulao e chega ao crebro em velocidade vertigi-
nosa: 6 a 10 segundos. Sabe Deus por que capricho, os
neurnios de algumas reas cerebrais possuem peque-
nas antenas (receptores) s quais a nicotina se liga. A
ligao com os receptores abre canais na membrana
desses neurnios, atravs dos quais transitaro diver-
sos neurotransmissores, substncias que interferem
com a intensidade dos estmulos que trafegam de um
neurnio para outro. Um deles a dopamina, mediador
associado s sensaes de prazer e compulso que
nos faz repetir as experincias que as proporcionaram,
sejam sexuais, gustativas ou induzidas artificialmente
por drogas psicoativas como cocana ou maconha. A ni-
cotina induz prazer e reduz o estresse e a ansiedade. O
intervalo entre as tragadas ajustado na medida exata
para controlar a excitao e o humor. Fumar melhora a
concentrao, a prontido das reaes e a performance
de algumas tarefas. A simples manipulao do mao, o
gosto, o cheiro e a passagem da fumaa pela garganta
so suficientes para trazer bem estar ao dependente.
A razo mais importante para esses benefcios o sim-
ples alvio dos sintomas da sndrome de abstinncia.
Das drogas conhecidas, nenhuma causa abstinncia mais
avassaladora: irritabilidade, agitao, mau humor, ansiedade
crescente e anedonia, a incapacidade de sentir prazer. (grifo
nosso) (VARELLA, [200-?])
Revista de Informao Legislativa
 -se em primeiro lugar. (...) Para os
tabagistas, assaz difcil abandonar
o tabaco, justamente devido depen-
dncia implantada em seus organis-
mos pelo consumo da nicotina. H
inmeros registros indicando que os
desejosos de parar em cessar a prti-
ca do tabagismo, valendo-se apenas
desse desejo, quase sempre fracassam
em suas empreitadas, essas que se
repetem por vrias e vrias vezes,
sem alcanar o sucesso esperado
(DELFINO, 2008, p. 376).
precisamente nesse contexto que se
apresenta a discusso acerca do livre ar-
btrio do fumante. Por livre arbtrio pode
se entender
a faculdade do homem de deter-
minar-se a si mesmo, ou o poder de
escolher com autonomia suas aes.
O livre arbtrio garantiria, portanto,
a cada indivduo a capacidade de
comportar-se de acordo com seu pr-
prio alvedrio, independente de qualquer
interferncia externa. (grifo nosso)
(GUIMARES JUNIOR. 2011, p. 136).
Ocorre que historicamente a indstria
do cigarro tratou de desmentir o fato de
que nicotina causasse dependncia qumica,
bem como de esconder os resultados das
pesquisas acerca dos devastadores efeitos
do uso contnuo dessa substncia, sobretudo
se associada a outras substncias igualmen-
te nocivas, como o caso do alcatro e da
amnia. Tambm no h uma disseminao
equitativa das pesquisas acerca das doenas
associadas ao consumo do tabaco e as prti-
cas engendradas pelas empresas produtoras
de disseminao da cultura de que o tabaco
uma substncia socialmente aceita.
No julgamento do processo Estados Uni-
dos x Philip Morris, a Juza Gladis Kessler
(2008, p. 18) reconheceu e documentou a
fraude perpetrada por anos pelos fabrican-
tes de cigarros nos Estados Unidos. Em sua
sentena, afirma que
desde 1950, dcadas antes da comu-
nidade cientfica, os rus perceberam,
Braslia a. 49 n. 193 jan./mar. 2012
graas a suas pesquisas, que a nicoti-
na uma droga viciante, que os fabri-
cantes de cigarros lidam com drogas
e que os cigarros so veculos de
administrao de drogas (...) graas
a suas pesquisas internas e externas,
os rus dispunham de informaes
que os levaram a concluir, bem antes
das agncias de sade pblica, que a
principal razo por que as pessoas
fumam para obter nicotina, uma
droga viciante. Os rus ocultaram
esses dados intencionalmente (...)
o memorando interno do Tobacco
Institute de 9 de setembro de 1980
alerta que, se as empresas-membro
reconhecessem publicamente que a
nicotina viciante, isto anularia seu
argumento de defesa que a deciso
de fumar de livre arbtrio.
Nas palavras de Lucio Delfino (2008, p.
367), no h como ignorar o carter prfi-
do da postura assumida pela indstria do
tabaco, omitindo e negando conhecimentos
que possua sobre os malefcios do tabagis-
mo, cuja publicidade jamais teve carter
informativo ou esclarecedor. A publicidade
acerca do tabaco pode ser classificada como
abusiva, na medida em que classificada
como antitica. Segundo ensina Geraldo
Farias Martins Costa (2002, p. 62),
o princpio da no abusividade,
institudo no art. 37, 2o do CDC,
est relacionado com a proteo dos
valores morais mais caros socieda-
de. (...) Valores e princpios, como a
igualdade das pessoas, a tranquilida-
de, a paz de esprito, a defesa do meio
ambiente, os direitos da criana, do
adolescente e da mulher, os padres
sociais e estticos, as tradies cultu-
rais, histricas e religiosas etc., no
devem ser atingidos pelo exerccio
ao direito publicidade.
A concluso acerca do exerccio do livre
arbtrio do fumante no incio da prtica do
consumo do cigarro no poderia ser outra,
conforme adverte a Ministra Nancy Andri-
157
ghi (ANDRIGHI; ANDRIGHI; KRUGER,
2011, p. 369):
a escolha de fumar no decore neces-
sariamente do exclusivo livre arbtrio.
Isso por que a indstria fumageira
no tratou historicamente de advertir
o fumante a respeito de seus compo-
nentes, no sentido de que poderiam
causar-lhe dependncia e danos gra-
ves sade, inclusive morte.
Os estmulos externos para o consumo
do tabaco retiram o carter de livre arb-
trio do fumante, sobretudo quando no
h, mesmo nos dias de hoje, informao
adequada acerca dos reais efeitos do ci-
garro e de seus componentes qumicos. A
dependncia qumica faz do fumante um
viciado e, onde h vcio, no h livre ar-
btrio; onde h livre arbtrio no h vcio utilizados pelo Judicirio, totalmente con-
(GUIMARES JUNIOR, 2011, p. 136).
Isso tudo sem se mencionar os efeitos
deletrios do tabaco na sade dos no
fumantes ou dos chamados fumantes
passivos, principalmente bebs e crianas
pequenas, pois, nessas circunstncias, no
h escolha acerca de inalar ou no a fumaa
txica e comprovadamente cancergena
emanada do cigarro. As indstrias do taba-
co, desde a dcada de 70, reconhecem que
poluio tabagstica ambiental PTA a
conexo entre fumantes e no fumantes e
que a fumaa ambiental do cigarro contm
altas concentraes de carcingenos, repre-
sentando um srio risco para a sade dos
no fumantes, segundo dados coletados
pela Juza Kessler, no processo Estados
Unidos x Philip Morris.
Segundo Lucio Delfino Alberto Magno
(2008, p. 378), era livre o homem que
causa de si e que no coagido pelo poder
do outro. E segue o mesmo autor em con-
cluso questo do livre arbtrio:
frente ao cigarro, o homem no
causa de si, coagido que foi e pelo
influente poder econmico da inds-
tria do tabaco, que, alm de seduzi-lo
a experimentar um produto mort-
fero, acaba por transform-lo num
158
doente crnico, instalando em seu
organismo uma dependncia que, no
mais das vezes, o impede de abdicar
do tabagismo pelo simples exerccio
de sua vontade.
IV Livre arbtrio sob a tica da
jurisprudncia brasileira
Quando o assunto a responsabilidade
civil das indstrias do tabaco, diante dos
enormes prejuzos causados pelo consumo
dessa substncia, lamentavelmente o Poder
Judicirio brasileiro tem sido fortemente
influenciado pelos argumentos da indstria
e, inmeras vezes julgam com base no senso
comum. Qualquer iniciado no controle do
tabagismo choca-se com os argumentos
trrios ao que hoje se sabe sobre a inds-
tria e o cigarro. A essa concluso chegou
Paula Jonhs, diretora executiva da aliana
de controle do tabagismo, ao apresentar
a pesquisa sobre aes judiciais indeniza-
trias promovidas contra a indstria do
tabaco no Brasil.
A referida pesquisa concluiu ainda que
a alegao de culpa exclusiva da vtima
ou o livre arbtrio do autor para optar por
fumar esto entre os fundamentos mais
frequentes para excluir o dever de indeni-
zar da indstria: juntos, somam oitenta e
trs (83) ocorrncias e aparecem em todos
os estados (HOMSI, p. 40).
Tome-se como parmetro a ratio deciden-
di do voto do Ministro Luis Felipe Salomo
(2010, grifo nosso), no Resp 1113804/RS, no
qual afirma que,
diante dos antecedentes histricos
aqui citados, e tambm levando-se
em conta o projeto de vida em so-
ciedade criado pelo prprio homem,
no se pode emprestar s propagandas de
cigarro, praticadas h dcadas, um valor
absolutamente decisivo na escolha da
pessoa em se enveredar pelo tabagismo.
negar que o homem protagonista de
sua prpria vida, relegando-o a posio de
Revista de Informao Legislativa
 somenos importncia, de simples massa
de manobra em prol de desideratos de in-
dstrias sedentas por lucros. Em realida-
de, afirmar que o homem no age segundo
o seu livre-arbtrio em razo de suposta
contaminao propagandista arquite-
tada pelas indstrias do fumo afirmar
que nenhuma opo feita pelo homem
genuinamente livre, porquanto toda
escolha da pessoa, desde a compra
de um veculo a um eletrodomstico,
sofre os influxos do meio social e do
marketing. desarrazoado afirmar-se
que nessas hipteses a vontade no
livre.
fato que o referido acrdo apresentou
outros fundamentos agregados conclu-
so de que o ato de fumar uma opo
genuinamente livre do homem, incluindo
farta pesquisa histrica sobre as origens
do hbito de fumar. Entretanto, chama
a ateno, na leitura da deciso, o fato de
no haver meno a uma nica pesquisa da
rea de sade sobre o tema.
Confira-se tambm voto da lavra
do Desembargador Arnoldo Camanho
de Assis (2007, grifo nosso), na APC
2005.01.1.044536-6, julgado pela Primeira
Turma Cvel do TJDFT, que em relao ao
tema assim se posiciona:
os autos evidenciam que a recorrida,
Souza Cruz, deu exato cumprimento
s exigncias legais e administrativas
acerca da publicidade e informaes
em seus produtos. No h, pois, como
apontar defeito nas informaes, nem
como adjetivar de enganosa a publici-
dade da requerida. Entretanto, e como se
sabe, fumar ato de vontade, que depende
da pessoa que resolve optar por fazer uso do
cigarro de resto um produto intrinseca-
mente perigoso sade, como de notrio
conhecimento
E transcreve a opinio do juiz prolator
da sentena recorrida, nos seguintes termos:
logo, o que pode ter causado malefcios sade do
Autor foi o consumo do cigarro, porm, no a pu-
blicidade em si, de modo que no parece adequado
Braslia a. 49 n. 193 jan./mar. 2012
relacionar abuso na publicidade a fim de responsa-
bilizar a R por dano. A despeito da publicidade, o
consumidor mantm o seu livre arbtrio (Assis,
2007, grifo do autor).
Merece aqui registro a advertncia de
Joo Lopes Guimares Junior (2011, p.
145), quando questiona essa tendncia da
jurisprudncia brasileira de desconsiderar
as contundentes concluses da cincia
acerca do tema:
o que dizer quando pondervel
tendncia jurisprudencial se forma
com apoio numa premissa de fato
o livre arbtrio do fumante negada
peremptria e conclusivamente pela
comunidade cientfica, que chega a
classificar o vcio do tabagista como
doena? Como admitir a negao
pelo Judicirio, de uma constatao
cientfica admitida pelos Poderes
Executivo e Legislativo na Conven-
o-Quadro que aprovaram, e pelos
prprios fabricantes de cigarros?.
realmente preocupante quando as
consistentes e conclusivas pesquisas cien-
tficas acerca do tema so substitudas por
argumentos outros, principalmente aqueles
ligados ao senso comum de que o consumo
de cigarros gera um hbito prazeroso e,
em razo disso, desconsiderando seu alto
poder destruidor e mortal, pode o fumante
a qualquer tempo abandonar tal consumo.
Torna-se mais preocupante ainda quando
se sabe do poderio econmico das empresas
de tabaco, usado para manipular, esconder
e dissimular os reais efeitos do consumo
do tabaco.
No pode, outrossim, o juiz desconside-
rar a moldura axiolgica constitucional que
empresta proteo da pessoa humana, a
compreendida a proteo vida, sade e
segurana, o carter de direito fundamen-
tal, opondo a isso o argumento falacioso
de que o tabaco uma substncia de livre
comercializao, retirando-se, assim, o
direito daqueles que comprovadamente
tiveram sua sade ou sua vida ceifadas pelo
consumo do tabaco.
159
 Nesse sentido a concluso do voto da
Desembargadora Mnica Maria Costa
(2011), do Tribunal de Justia do Rio de
Janeiro, ao afirmar que, depois de todos os
males causados pela indstria do tabaco na
sociedade, no se pode deixar que seus da-
nos continuem se perpetuando no mundo
jurdico, isentando-a da responsabilidade
pela morte e pelas doenas desenvolvidas
pelos usurios do produto que a mesma
colocou no mercado, sabedora de seus
males. Esse o risco do negcio e mnimo
diante do vultoso valor arrecadado pelas
empresas de cigarro em detrimento de
muitas vidas ceifadas e inmeras doenas
causadas em virtude do uso do tabaco,
ainda em grande quantidade e de forma
crescente no mundo. Ora, quem criou o
risco de dano tem o dever de impedi-lo,
devendo a indstria de tabaco ser respon-
sabilizada se esse risco vier a se consumar.
A aviltante licitude da atividade de cultivo,
industrializao e comercializao do fumo
no pode afastar a responsabilizao pelos
danos causados pelo consumo do produto,
assim como ocorre com qualquer bem co-
mercializado no mercado.
Segundo leciona Pietro Perlingieri
(2008b, p. 35), necessrio que, com fora,
a questo moral, entendida como um efe-
tivo respeito dignidade da vida de cada
homem e, portanto, como superioridade
deste valor relativamente a qualquer razo
poltica da vida em comum, seja recolocada
no centro do debate na doutrina e no Foro,
como nica indicao idnea a impedir a
vitria de um direito sem justia. A justia
derrotada quando a sociedade se consolida
no particularismo dos indivduos e dos
grupos (...).
V Concluso
Dos argumentos dos inmeros prece-
dentes jurisprudenciais acerca da respon-
sabilidade civil das indstrias do tabaco, o
que mais chama ateno dos estudiosos da
rea de sade justamente o que afirma que
160
fumar um hbito e no um vcio, exercido
nos limites do livre arbtrio do fumante e de
autonomia privada. Ocorre que, conforme
se demonstrou, fumar no um hbito,
mas sim um vcio de consequncias ne-
fastas para a sade, e que, apesar de todas
as evidncias, essa realidade vem sendo
sistematicamente ignorada pela doutrina
e jurisprudncia brasileiras.
Os precedentes jurisprudenciais favo-
rveis aos fumantes so muito poucos, se
comparados com os inmeros precedentes
que negam direito indenizao, simples-
mente negando o nexo de causalidade do
consumo de um produto sabidamente
prejudicial, causador de um nmero as-
sustador de mortes de seus consumidores
por ano, mas que, por manobras de seus
produtores, quer falseando ou ocultando
historicamente os resultados das pesquisas
sobre seus malefcios, quer incentivando,
pelos meios de comunicao de massa,
seu consumo, sempre associado a ideias
positivas, continua sendo livremente co-
mercializado e consumido, sobretudo por
jovens e adolescentes.
Com isso, doutrina e jurisprudncia
subvertem a pauta axiolgica constitucio-
nal, que localiza a clusula geral de prote-
o integral da dignidade da pessoa huma-
na, com a consequente proteo do direito
vida e sade, como princpio fundamental
da Repblica brasileira. Registre-se que no
se trata de simplesmente atacar a indstria
do tabaco, diante da aviltante licitude
da produo e comercializao do fumo,
que, segundo a maioria dos precedentes
jurisprudenciais a favor da indstria do
tabaco, uma atividade lcita, permitida
pelo Estado e fortemente tributada por ele.
Mas, diante dos evidentes efeitos dele-
trios do uso desse produto, que, segundo
reconhece o Ministrio da Sade do Brasil,
no possui nveis seguros de consumo, no
pode a vtima de seus efeitos permanecer
sem direito reparao dos prejuzos ex-
perimentados, sobretudo sob o argumento
de que exerceu seu livre arbtrio, quando
Revista de Informao Legislativa
livre arbtrio no h. Isso aviltar, em nome
de uma atividade econmica, os direitos
sade, vida e dignidade do ser humano.
Vale aqui, guisa de concluso, trans-
crever lio de Maria Celina Bodin de Mo-
raes acerca da centralidade do princpio de
proteo da dignidade da pessoa humana
no ordenamento brasileiro e que tem direta
relao com o ponto de vista aqui defen-
dido, ou seja, o de que o livre arbtrio do
sujeito no pode servir de fundamento para
a eliso do direito reparao dos prejuzos
causados pelo consumo do tabaco:
Albert Einstein foi o primeiro a iden-
tificar a relatividade de todas as coi-
sas: do movimento, da distncia, da
massa, do espao, do tempo. Mas ele
tinha em mente um valor geral e ab-
soluto, em relao ao qual valorava a
relatividade: a constncia no vcuo da
velocidade da luz. Seria o caso, creio
eu, de usar esta analogia, a da relativi-
dade das coisas e a do valor absoluto
da velocidade da luz, para expressar
que tambm no direito, hoje, tudo
se tornou relativo, ou pondervel,
sim, mas em relao ao nico valor
capaz de dar harmonia, equilbrio e
proporo ao ordenamento jurdico:
o princpio da dignidade da pessoa
humana (MORAES, 2010b, p. 120).
Referncias
ANDRIGHI, Nancy; ANDRIGHI, Vera Lucia; KRU-
GER, Cassia Denise Gress. Responsabilidade civil
objetiva da indstria fumageira por danos causados
a direito Fundamental do consumidor do tabaco.
In: RESPONSABILIDADE civil contempornea: em
homenagem a Silvio de Salvo Venosa. So Paulo:
Atlas, 2011.
ASSIS, Arnoldo Camanho de (Relator). Apelao Cvel
2005 01 1 044536-6 APC - 0044536-54.2005.807.0001
(Res.65 - CNJ) DF. Dirio de Justia, Braslia, 22 maio
2007. Seo 3, p. 647. Disponvel em: http://juris.
tjdft.jus.br/docjur/270271/271106.doc. Acesso em:
18 jun. 2011.
AZEVEDO, lvaro Villaa. A dependncia ao tabaco
e sua influncia na capacidade jurdica do indivduo:
Braslia a. 49 n. 193 jan./mar. 2012
a caracterizao de defeito no produto sob a tica
do Cdigo de Defesa do Consumidor. In: LOPEZ,
Teresa Ancona. Estudos e pareceres sobre livre arbtrio,
responsabilidade e produto de risco inerente: o paradigma
do tabaco: aspectos civis e processuais. Rio de Janeiro:
Renovar, 2009.
BENJAMIM, Antonio Herman. A insurreio da aldeia
global contra o processo civil clssico : apontamentos
sobre a opresso e libertao judiciais do meio am-
biente e do consumidor. In: MILAR, dis. Ao civil
pblica (Lei 7.347/85), reminiscncias e reflexes aps dez
anos de aplicao. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1995. p. 70-151.
COSTA, Geraldo de Faria Martins. Superendivida-
mento: proteo do consumidor de credito no direito
comparado brasileiro e francs. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 2002.
COSTA, Monica (Relator). Apelao Cvel n. 0000051-
90.2002.8.19.0210: 8 Cmara Cvel. Apelantes Cludio
Rodrigues Bernhardt, Philip Morris Brasil S.A. Ape-
lado: os mesmos. Dirio de Justia do Estado do Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro, 22 mar. 2011.
DELFINO, Lucio. Responsabilidade civil e tabagismo.
Curitiba: Juru, 2008.
GUIMARES JUINOR, Joo Lopes. Livre arbtrio
do viciado: quando os juzes ignoram a cincia. In:
HOMSI, Clarissa Menezes (Org.). Controle do tabaco e
o ordenamento jurdico brasileiro. Rio de Janeiro: Lmen
Jris, 2011.
HOMSI, Clarissa Menezes (Org.). Um retrato da posio
do Poder Judicirio quanto relao fumante: indstria do
tabaco: pesquisa sobre aes judiciais indenizatrias
promovidas contra a indstria do tabaco. So Paulo:
Aliana de Controle do Tabagismo, 2008.
KESSLER, Gladis. Estados Unidos x Philip Morris. Tra-
duo: Renata Galhone. So Paulo: Aliana do Contro-
le do Tabagismo; Braslia: OPAS, 2008. Texto original
disponvel em: <http://www.publichealthlawcenter.
org/sites/default/files/resources/doj-final-opinion.
pdf>. Acesso em: 17 nov. 2011.
LOPES, Teresa Ancona. Nexo causal e produtos poten-
cialmente nocivos: a experincia do Tabaco. So Paulo:
Quatier Latin, 2008.
MARINONI, Luiz Guilherme. A tutela do consumidor
diante das noes de produto e servio defeituoso:
a questo do tabaco. Revista Jurdica, Porto Alegre, v.
56, n .370, p. 29-40, ago. 2008.
MORAES, Maria Celina Bodin de. O conceito de
dignidade humana: substrato axiolgico e contedo
normativo. In: SARLET, Ingo Wolfgang. Constituio,
Direitos Fundamentais e Direito Privado. 3. ed. rev. e
ampl. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010a.
161
______. Na medida da pessoa humana: estudos de
Direito Civil Constitucional. Rio de Janeiro: Renovar,
2010b.
OLIVEIRA FILHO, Joo Pires de (Apelante). Processo
2005 01 044536-6: ao de conhecimento civil e pro-
cesso civil. cigarro. tabagismo. indenizao por danos
fsicos. Relator Desembargador Arnoldo Camanho.
Apelado Souza Cruz S/A. Dirio da Justia, Braslia,
22 maio 2007. Seo 3, p. 647
PERLINGIERI, Pietro. O direito civil na legalidade
constitucional. Traduo Maria Cristina Cicco. Rio de
Janeiro: Renovar, 2008a.
______. A doutrina do direito civil na legalidade
constitucional. In: CONGRESSO INTERNACIONAL
DE DIREITO CIVIL-CONSTITUCIONAL, 1., 2006,
Rio de Janeiro. Direito Civil contemporneo: novos
problemas luz da legalidade constitucional. Anais...
So Paulo: Atlas, 2008b.
PIOVESAN, Flvia; SUDBRACK, Umberto Gaspari.
Direito sade e o dever de informar: direito prova
e a responsabilidade civil das empresas de tabaco.
HOMSI, Clarissa Menezes (Org.). Controle do tabaco e
o ordenamento jurdico brasileiro. Rio de Janeiro: Lmen
Jris, 2011.
RONDINA, Rita de Cssia; GORAYEB Ricardo;
BOTELHO, Clvis. Caractersticas psicolgicas as-
sociadas ao comportamento de fumar tabaco. Jornal
Brasileiro de Pneumologia, So Paulo, v. 33, n. 5, p. 592-
601, set./out. 2007. Disponvel em: <http://www.
scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-
-37132007000500016&lng=pt&nrm=iso>. Acesso em:
18 jun. 2011.
162
SALOMO, Luis Felipe (Relator). Recurso Especial n
1113804/RS. 4 Tuma. Revista do Superior Tribunal de
Justia, Braslia, v. 22, n. 219, p. 424-451, jul./set. 2010.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficcia dos Direitos Fun-
damentais. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001.
SCHWABE, Jrgen. Cinquenta anos da jurisprudncia do
Tribunal Constitucional Federal Alemo. Organizao e
introduo Leonardo Martins. Traduo Beatriz Hen-
ning. Montevideo: Konrad Adenauer Stfitung, 2005.
TABAGISMO: dados e nmeros: tabagismo no mun-
do. Braslia: Instituto Nacional do Cncer, [2004?]. Dis-
ponvel em: <http://www.inca.gov.br/tabagismo/
frameset.asp?item=dadosnum&link=mundo.htm>.
Acessso em: 18 jun. 2011.
TEPEDINO, Gustavo. Liberdade de escolha, dever
de informar, defeito do produto e boa-f objetiva nas
aes de indenizao contra fabricantes de cigarro.
In: LOPEZ, Teresa Ancona. Estudos e pareceres sobre
livre arbtrio, responsabilidade e produto de risco inerente:
o paradigma do tabaco: aspectos civis e processuais.
Rio de Janeiro: Renovar, 2009.
TRANSTORNOS mentais e comportamentais devidos
ao uso de fumo: intoxicao aguda. In: GLOSSRIO
de transtornos mentais. So Paulo: Clnica Vera Cruz,
c2009. Disponvel em: <http://www.clinicaveracruz.
com.br/html/transtornos-mentais-comportamentais-
-fumo.htm>. Acesso em: 18 jun. 2011.
VARELLA, Druzio. Dependncia de nicotina. So
Paulo: Estao Sade Educao e Cultura, [200-
?]. Disponvel em: <http://drauziovarella.com.br/
dependencia-quimica/tabagismo/dependencia-de-
-nicotina/>. Acesso em: 18 jun. 2011.
Revista de Informao Legislativa