D I A D o R A

GLASILO ARHEOLOKOG MUZEJA U ZADRU

ORGANE DU MUSEE ARCHEOLOGIQUE DE ZADAR

s v. 2. 1960-1961.

Vol. 2. 1960-1g61.

ZADAR
1962

j
aawaa mw:;;; ; aanq;c;--u,ium '
j_j[jl'Al_.._ll&li4AM4#PCJiiMW-4UM&WikAiiRM&MHBBM&!lliiih!!L2 i MIMAI QA!
 UREDILI- REDIGE PAR
IME BATOVIC, IVO PETRICIOLI, MATE SUIC
SADRAJ
SOM M AIRE

Alojz Benac
Tragovi kultnog sahranjivanja u neolitu Jadranske oblasti 5
Spuren der kultischen Bestattung im Neolithikum des adriatischen
Gebietes 10
Josip Koroec
Neka pitanja oko neolita u Dalmaciji 13
Gewisse Fragen des Neolithikums in Dalmatien 29
' ime Batovi
Neolitsko nalazite u Smiliu 31
Station neolithique a Smili 107
M i l u t i n V. G ar a a n i n
ODGOVORNI UREDNIK - SOUS LA DIRECTION DE 117
Arheoloki prilozi problemu velike egejske seobe
MATE SUIC Archiologische Beitrige zur Frage der igiischen Wanderung 131
Aleksandar Stipevi
Orua za rad kod Ilira 135
Gli utensili degli Illiri 173
Mate Sui
Municipium Varvariae 179
Municipium Varvariae 197
Petar Lisiar
Rimski strigili iz ninskih i zadarskih grobova 199
Les strigiles romains des sepultures de Nin et de Zadar 214
Sime Batovi
Novi prikaz Vuice 215
Nouvelle representation de la Louve 222
Antun Ratkovi
Nekoliko novih ilirskih epigrafikih spomenika iz Ridera 225
Quelques nouveaux monuments epigraphiques illyriens de Rider 235
IZDAO - EDIE PAR Janko Beloevi
AR?EOLOKI MUZEJ ZADAR Slavenska keramika iz ranosrednjovjekovne nekropole Materiza<<
kraj Nina 237
Slawische Keramik aus der friihmittelalterlichen Nepropole Mate-
riza bei Nin 249

I v o Pe t r i e i o li
Ranosrenjovjekovni natpisi iz Zadra 251
Inscriptions du haut mayen-age provenants de Zadar 270
IZVJETAJI I MANJI PRILOZI- COMPTES RENDUES ET COMMUNICATIOS
Boris Ilakovac
Novi nalaz ostata~.a :imskih zgrada u Zadru 1960. god.
Neue Funde der romischen Gebiut.en in Zadar in Jahr 1960.
Amos-Rube Filipi
Arheoloko-topografske crtice iz Ugljana
Notes sur la topographie archeologique de !'ile d'Ugljan
I v o Pe t r i e i o l i
Ostaci starokranske graevine kod Brbinja
Restes de !'architecture paleochretienne a Brbinj
Mate Sui-Melkior Perini
Revizija iskapanja ninskog baptisterija
Revision des fouilles du baptistere a Nin
ZAMJENA PUBLIKACIJA- ECHANGE DES PUBLICATIONS
CL iti! ; 44
271
300
303
311
313
315
Alojz Benac
317
320 TRAGOVI KULTNOG SAHRANJIVANJA
321
U NEOLITU JADRANSKE OBLASTI
Poznata je stvar da je do danas u Jugoslaviji vrlo slabo poznat si-
stem sahranjivail1ja u neolitsko doba. To nije ni u tkom sluaju po-
sljedica nedovoljnog interesa za ovaj pwblem, neg.o prije svega
posljedica potpuno nedovoljnih nala'za koji ibi mogli bolje da osvijetle
ovu problematiku. Danas se ve ozbiljno rauna i s mogunou da
neolitske nekropole u nekom veem broju i ne postoje na teritoriji
Jugoslavije, jer je ovdje mogao da vlada poseban kult mrtvih u tom
periodu. Naravno, na teritoriji Jugoslavije postoje razliiti neolitski
komplek,si,t pa je teko govoriti o jedinstvenosti te pojave na cijeloj
teritoriji zemlje. Meutim, geografski poloaj Jugoslavije uslovio
je moda da u ovom pogledu kada se govori o kultu mrtvih, prevagnu
neki jugoistoni i mediteranski utjecaji i da uslove n~to veu je-
dinstvenost neolitSkog svijeta na ovom prostoru.
O sahranjivanju u balkans'ko-anadolskom kompleksu mlaeg
neolita dao je isorpne podatke M. Garaanin 2 On je izvrio iru
komparaciju izmeu vinanske grupe i drugih !kulturnih grupa ovog
kompleksa i doao do zakljuka da postoji prilino velika razno-
vrsnost u kultu mrtvih na prostoru od Srbije do Male Azije, ali da
su openito oskudni podaci u svim grupama ovog kompleksa. Prema
sakupljenim statisUkim podacima vidi se da u mlaem neolitu bal-
kansko-anadolsikog kompleksa postoji ipak pokapanje izvan naselja
kao i u samom naselju. Po miljenju Garaanina ovdje nema sigurnih
podataka o kultu lubanje niti o ka111.iibalizmu, ali se moe govoriti o
zaecima kulta predaka. U pogledu nalaza ljudskih kostiju u peina
ma Garaanin ostavlja otvorenu mogunost rtvovanja nekom
htonskom boanstvu ili rtvovanja vezanog za kultove plodnosW.
l C'i!llJi mi 6e da postoje tri glavna neolitSika kompleksa u .Ju,goslavijli: ougoi.stonl
(ili ba1ka:nsko-ana<dolski), jaJdranski (preteno cza,padno-meditera.nsk'i) i podunavski (ili
srednj.oevropski).
2 M. GARASANIN, Sahranjivanje u balkansko-anado,lskom kompleksu mlaeg
neolita, GZM 1956, str. 225-236.
3 Ibid., 'str. 225-231.
; ' .._,,,
 U posljednjim godinama sakupljeni su neki podaci o kultu mrtvih
i u jadranskoj oblasti nae zemlje i njezinom zaleu. Zbog toga bi se
mogao dopuniti pregled koji je dao Garaanin o balkansko-anadol-
skom kompleksu s odgovarajuim pregledom u jadranskom neolit-
skom kompleksu. To 1bi bio i cilj ovom - moe se rei - prethod-
nom 'lanku o problemu sahranjivanja u jadranskoj oblasti. .
Ve je M. Garaanin spomenuo nekoliko primjera neolitskog
sahra:.nj.i_vanja na podruju jadranske oblasti, ali se nije na njih
detalJniJe osvrtao. Zbog toga bih ovdje prvo citirao same nalaze da
bismo onda mogli sagledati odnos prema balkansko-anadolskom
kompleksu.
Kao to je ve poznato, neolit jadranske oblasti danas se lijepo
dijeli na tri faze: stariji, srednji i mlai neolit. U nalazitima stari-
jeg neolita, sa impresso i cardium keramikom, nisu do danas pro-
naeni osteoloki ljudski ostaci, to jo ne znai da oni nee biti
pronaeni.
Srednjem neolitu pripadaju slijedei nalazi:
. v~) U Danil1:' ~od ibenika otkrio je J. Korroec 1953. godine tri
dJeCJa kostura 1 Jedan poseban dio lubanje. Prema analizi naenih
kostiju izlazi da su ovo sve 1bila djeca od priblino 4 godine ivota.
Dva skeleta su leala na tlu, bez ikakvih ostataka grobne konstrukci-
je, dok je trei naen u ve koritenoj jami za druge svrhe. To se vidi
po nalazima 'keramikih fragmenata i drugih objekata obinog kul-
tu.rnog. sloja u toj jami. Dva kostura zateena su u zgrenom poloaju.
Nr uz Jedan kostur nije naen nikakav grobni prilog.
J_. Koroe.c konstatuje da ovi grobovi pripadaju neolitskom
naselJu u Damlu, ali da ne pruaju nikakve podatke o problematici
s~hranjivanja i o kultu mrtvih u tom naselju. Njegova je jedina
~!poteza da ~u se ponekad djeca pokapala izvan nekropole (ukoliko
Je ova postoJala), u neposrednoj blizini sami:h stambenih zgrada.
b) U Smiliu kod Zadra naao je . Batovi jedan sasvim slian
kostur onima u Danilu. I ovdje se radi o djejem kosturu bez priloga
kao i u Danilu 5
e) Uz sam rub stijene, u unutranjosti Zelene peine kod Mosta-
r~, otkri:ren.e :su prilikom isk.opavanja kosti lubanje i prstiju jedne
lJudske md1v1due. V. Brodar iz Ljubljane ustanovila je da se u
tom ~luaju r~di o djetetu od 5 godina. Kosti su bile poloene na
maloJ kamenoJ podlozi od ive stijene.
Mlaem neolitu pripadat e ovi nalazi:
a} Jedn? .od najvanijih nalazita mlaeg neolita na Jadranu-
Grapce~a sptlJa- prwila je i najvanije ostatke ljudskih. kostiju. G.
Novak Je otkopao u svemu ostatke od pet ljudskih individua. Od
4 J. KOROSEC, Neolitska naseobina u Danilu Bit'nj:u, zagn-eb 1958, ~tr. 25-26.
5 Poa.tke mi de ljuballno .saopLo istrai,va, Smilia g. S. Bat<Yvi, zbog ega mu
dugujem isk!renu zahvalnost.
6 A. BENAC, Zelena Peina, GZM 1957, str. 65.
6 7
ovih je jedna sigurno pripadala djejem uzrastu. Kosti su bile raz-7
bacane po sloju i nije bilo mogue utvrditi bilo kakav pogrebni ritus
G. Novak na osnovu ovih nalaza iznio je i pretpostavku da je peina
moda sluila u kultne svrhe.
b) U spilji Pokrivenik na Hvaru, gdje je konstatovana ista neo-
litska kultura kao i u Grapevoj spilji, otkopao je V. Mirosavljevi
ostatke dvaju ljudskih kostura. To su bili dijelovi kalote i neto
drugih kosti'ju jednog djeteta i jedne odraslije osobe. Svi su osta~i
bili poloeni u posebnoj peinskoj nri, to svjedoi o njihovu speci-
jalnom tretmanu 8
e) Neolitsko naselje u Lisiiima dalo je takoer jedan osteo-
loki ostatak ljudskog bia. To je mandibula odrasle o~~be: koja s~
nala uz vatrite u zemunici A-15. Leala je u ob1cnoJ naslaz1
pepela i kulturnog sloja i nije se mogao opaziti bilo kakav poseban
grobni inventar.
Na osnovu ovdje izvedenog pregleda vidi se da je ~ei ~~o
sistematski ispitivanih neolitskih naselja u jadranskoj o~lastl pruz10
i poneki nalaz ljudskih kostiju (bez ikakvih nal~z~ ost~h .svu .za sad~
Crvena stijena, Markova spilja i Sarr:ograd). _vec !~ sta.hshckl,.pod~cl
potvruju da se izvjesno ukopavanJe mrtvrh vrs1lo 1 u pecmsk1~
naseljima i u naseljima na otvorenom prostoru. Prema tome, hp
naselja u ovom pogledu ne igra nikakvu ulogu.
U toku dosadanjih istraivanja jadransk~ oblas~i nije otkrivena
ni jedna jedina neolitska nekropo~a izvan nasel]~ Vr~cam? se, nar~v~~
crpet na di'lemu: sluajnost-zako?,itost! ~~ ~a:s~a J~ tesko zam1shh
da e se slika u tom pravcu vidmJe promlJenrh, Jer Je teren n~ mn?-
gim mjestima temeljito pretraen. Gotovo sam vi~ sklon uvJer~.n]U
da je ta pojava odraz izvJesnih duhovnih shvatanJa u ov_om diJelu
n~olitskog svijeta. -Za sada, dakle, postoji odreena ra:zhka prema
balkansko-anadolskom kompleksu, gdje su ipak naene neke nekro-
pole izvan naselja.
Mislim da se ve moe s prilinom sigurnou. tvrdit~ ~.a ..j.e .u
neolitu jadranske oblasti bio njegovan kult l~ban]~ NaJOClh]l Je
dokaz nalaz mandibule u Lisiiima, pri emu Je taJ kult vezan uz
domae ognjite. ini mi se da e u ovom sm~slu ,~oyoriti i J>O~e?.~
nalaz lubanje u Danilu, nalaz kalote u ZelenoJ peem1, nalaz1 dJe~Jlh
mandi1bula u Grapevoj spilji kao i nalazi dijelova kalote u Po~r:ve
niku. U svakom sluaju je karakteristino da. su u ..dosta .~luea]eva
sauvani dijelovi lubanje, dok ostalim dijelovima tiJela mJe posve-
ivana tolika panja.
._.
7 G. NOVAK. Prethisctoriljski Hva.r, zagreb 1955, :str. 266 (269-271). . .
8 Podatke .mi je Jjuba'l.no .saopio g. Vl. MirosavljeV1i, na emu IIlltl...-Se naJlJepse
zahvaLjujem.
9 A. BENAC, Neolitsko naselje u Lisiiima kod K,onj'ica, Djela Naunog drustva
NRBrH X, 1958, tStr. 90 ff.

U bal~ans~o-ana~olskom kompleksu postoje takoer tragovi
kulta lurbanJe, ah su om (s obzirom na veliinu prostora) za sada V/flo
slaibo n~glaeni. U V~n_i je npr. naena unutarzgrade na dubini od
3,48v m _Jedna _karboniZirana lubanja10 Ona e vjerojatno imati isto
znacenJe kao 1 mandibula u l.Jisiiima.
. Inae, kult lubanje kod primitivnih naroda vrlo je rairena
poJava. Mno_ga plemena uvaju lubanje umrlih srodnika u kuama
~.~ st~nov~nJe, u zajednikim salama ili posebnim spremitima, da
Dl s~.c~va~: za se~e duhovnu mo predaka koja je koncentrirana u lu-
b~~Jl. NIJe bez mteresa da se ovdje sjetimo i tzv. dvostrukog sahra-
n)lv~nja kod primitivnih naroda. Kod toga se mrtvac prvo ostavi da
mu rstru~e mes?. a onda se izlau kultu pojedini njegovi dijelovi.
Posebno Je razviJen kult lubanje, jer udovice umrlih mueva esto
stalno nose uza se njegovu lubanju ili samo mand1bulun.
Ako uzmemo u obzir da je kult lubanje bio dobro poznat jo u
13
~laem paleolitU ! a s druge strane ga vidimo kod mnogih primitiv-
~uh naroda, ne ~oz~. d~ nas iznenadi ni zaudi takva pojava u neolitu
]~:Iranske ?blast1. Cmi se samo da je ovdje taj kult bio moda neto
VIse _naglasen nego u balkansko-anadolskom kompleksu ili nekim
drugrm evropskim oblastima.
_1! neolitu jadranske oblasti je, dalje, karakteristino prisustvo
v i kompletno rijei' 8
~J~qih kostu:~a. u tamonjim narselj'ima. Teko bi se bilo u ovom slu-
caJu zadovolJit!_ kons~~tacijom da se tu radi o obinom sahranjivanju
u samom_ naselJU. Pn] e svega u pitanju su ipak malobrojni ostaci a
uz to ?!u n:ahom pril?adaju djeci. Da je postojao neki iri obiaj
s~hranyvanJa u naselJu, svakako bi se nalo znatno vire ostataka
l]~,d~klh s'keleta, a_ djeji os~aci. ne bi imali tako veliku prevagu.
Mrshm stog~ da Je ?Vo (vJeroJatno!) posljedica poseibnih kultnih
obreda u koJima su dJeca imala prvorazrednu ulogu.
Ta~va pojava nije prvi put konstatirana u naoj oblasti. Spo-
me~ut_ cu samo _usput da je meu rijetkim neolitskim grobovima sa
zgrcemm kostunma Arene Candide bilo i djejih kostura. 14
Mnogo je ?oi~: me~utim, poznata u prahistorijskoj nauci injeni
~a da su ovsyacl ~hcnog ntusa naeni ispod podova kua ili u jamama
rspo~ pl_oscadkr u moldavsko-ukrajinskom neolitskom kompleksu
(T:aJa~ l dr. ). Hortenzija Dumitrescu protumaila je te nalaze kao
15
SVJedocanstvo o rtvovanju djece u tadanjem drutvu, da bi se time
10 M. GARASANIN, l. e., str. 230.
11 J. E. Lrns, Les O<rig,ines .de la culture humai,ne, Paris 19:;1, p. 328.
12 R. BIASUTTI, Razze e ,popeli della 'terra, I, p. 662 ff, n, p. 609.
13 H. KUHN, Das Erwa.chen der Menschheit, Fr.ankliurt M. 1954, s.
14
L. BERNABO BREA, Gli rscavi neJ!la caverna delle krene Candide I 1946 p 18 ff
H, 1956, p. 47 ff.
15
Vi1cli pregiled :kod J. NEUSTUPNY Beitrage zum Ne.olithikum Rwmaniens, Slo-
venska AJrcheol6gia VI/2, 1958, s. 282 ff. '
8 9
izazvala plodnost zemljita 18 Ona smatra da bi korijeni tog ritusa
vodili u istoni Mediteran.
Vrlo sam sklon miljenju da se nalazi djejih ostataka u neolit-
ski:m nalaz~tima jadranske oblasti mogu protumaiti na isti nain.
Nema, dodue, govora da su ovdanji neolitski stanovnici bili neki
izraziti zemljoradnici (ka'O to je sluaj u moldavsko-ukrajinskom
kompleksu), jer to ne dozvoljavaju geografski uslovi. Meutim, ovdje
e se raditi vi\e o stoarima 17 koji su takoer mogli razviti isti
ritus. U Danilu i Smiliu radi se i o zemljora:dnicima.
U svakom sluaju ti podaci govore da se ritus eventualnog rtvo-
vanja djece (od 4-5 godina!) protezao i na zapadni Mediteran i zato
bismo ga gotovo mogli oznaiti kao jedan opemediteranski obiaj.
Iznio sam sve te podatke s namjerom da ukaem na jedan mogu-
i aspekt duhovnog ivota neolitskih stanovnika jadranske olblasti.
Ne mislim da je on ovim rijeen i da je to neka potpunija sintea:a.
Vi,e mi je cilj da potaknem dalja istraivanja u tom pravcu na
spomenutom podruju. Obilna arheoloka istraivanja koja se danas
vr'e na neolitskim nalazitima jadranske oblasti mogla bi pruiti
dragocjene priloge u daljem prouavanju toga problema. Mislim isto
tako da e jedna ira komparativna studija s paleoetnolorkim poda-
cima dati sasvim sigurno vrst oslonac da se ovaj problem definitivno
elio bih najzad upozoriti da se u ovom okviru mogu vjerojatno
tretirati i odgovarajui nalazi u Ajdovskoj jami u Sloveniji. Tamo
su uz lijevi ulaz naene u neredu kosti etiriju ljudskih individua19
(od kojih jedna sigurno djeja), sa polomljenim kostima i lubanjama.
Ve na prvi pogled ovo nas navodi na ,istu pomisao, iako M. Garaa-
nim smatra da bi se u ovom sluaju moglo raditi o rtvovanju nekim
htonskim boanstvima20 I to nije iskljueno, ali se opet radi o jednom
posebnom kultnom ritualu, a ne o obinom sahranjivanju. S obzirom
na manjak pravih nekropola, izvjesno ope objanjenje za nae pod-
ruje trebalo bi moda traiti ba u tim pravcima.
16 H. DUMITRESCU, Une decouve;nte aya.nt trait au rtte d'emterremetnt daru; l'aire
de la culture de la ceramique peinrte cucmte.ni-'Drlpolye, Studii si Cercetarri de Istorie
veche V, 1954, p. 399-429.
11 Danilo (J. KOROSEC, o. e., IStr. J26), Grapeva spilja (G. NOVAK, o. e., str.
83-84. 266-267, odn. 269-211).
18 Vicli na ,pr.: FREZER, Zla~na grana, st.r. 528 ff.
' ' . ' 19 S. BRODAR - J. KOROSEC, Ajdov.ska jama, Rasprave Slovenske akad. zn. i
umjet. III, 1953, ,str. 23 H.
20 M. GARASANIN, l. e., str. 229.
l
 SPUREN DER KULTISCHEN BESTATTUNG IM H Dumitrescu hat erkldrt, dass es sich hier um eine spehzieilt~
. d l d Land fruchtbar zu mac en.
NEOLITHIKUM DES ADRIATISCHEN GEBIETES Kinderopferda:bietung h~n e ~~r:d~~tischen Gebiet vielleicht auf
Solche Erschemungen w~ren t s sich hier haupt-
Zusammenfassung dieselbe Art zu .erkl.~rhen, tnhBedtralcth~I:z~g:n~t d::: ~ruchtbarkeit des
sdchlich um Vtehzuc ter an e ' .
Viehes hervorrufen wollten. . . .
De r Autor hebt zum Schluss hervor, dass dte~e .VbherstcGhtb~ut
Da in den letzten Jahren gewisse Angaben iiber den Totenkult . d' R' ht ng im adnattsc en e te
in der neolithischen Periode des adriatischen Gebietes Jugoslawiens weiteren Forschun_gsarbrt~en t~s~r n;~h ~ahlreiche unausgeforschte
anspornen sollte, m we e ~m ste . h auf die Notwendig-
und seines Hinterlandes gesammelt wurden, versuchte der Autor eine
vorangehende Vbersicht dieser Angaben zu bieten und gleichzeitig neolithische Fundstatte ?efmdd.en. E\wpe~~!o~~~nologischem Material
keit weiterer Komparatwstu ten mt
Anfangshypothesen zu ihrer Erklirung zu stellen. Das vdre die For- bei den primitiven Volkern hin.
tsetzung von demjenigen, was bereits filr das Balkan-anadolische
Komplex: getan wurde.
Zur mittelneolithischen Periode dieses Gebietes gehoren die
Funde in Danilo/ Smilie und Zelena Peina. Bei allen diesen dreien
handelt es sich um Skelette oder Skeletteile welche i n d e r S i e-
d l u n g s e l b s t gefunden wurden. In keiner dieser Siedlungen
konnte man feststellen, dass es sich um eine spezielle Bestattungs-
sitte handelt und es wurden hauptsdchlich Vberreste von Kinder-
skeletten vorgefunden.
Zum jilngeren Neolithikum werden die Funde in Grapeva Spi-
lja/ Pokrivenik 8 und Lisiii" gehoren. Der Charakter dieser Ober-
reste ist derselbe wie derjenigen im Mittelneolithikum.
Nach diesen Angaben hat der grossere Teil der systematisch
ausgeforschten neolithischen Siedlungen aus dem mittleren und
spdten Neolithikum des adriatischen Gebietes auch gewisse osteolo-
gische Vberreste enthalten, die in den Siedlungen selbst vorgefunden
J wurden. Dabei spielt die Tatsache, dass es sich hier um Siedlungen
im offenen Raum und um Siedlungen eines Hohlentyps handelt, gar
keine Rolle. Das ware die erste generelle Feststellung.
Die zweite Feststellung besteht darin, dass man heute bereits
mit einer genug grossen Sicherheit von einem Schddelkult des Neoli-
thikums des adriatischen Gebietes sprechen kann. Das beweisen die
Mandibulafunde in der Lisiii und der Grapeva spilja, sowie die
Schddelfunde in Danilo, Zelena Peina und Pokrivenik.
Der Autor hebt hervor,dass der Schddelkult schon im jilngeren
13
Paleolithikum bekannt war und filhrt auch gewisse Beispiele des
Schidelkultes bei den primitiven Volkern an. 11 12 Daher kann so eine
Erscheinung im neolithischen Gebiet der adriatischen Kuste wo sie
jedenfalls stdrker betont ist als in dem Balkan-anadolischen Gebiet
keine Vberraschung sein. Filr das Neolithikum des adriatischen Ge-
bietes ist zuletzt die Anwesenheit von Kinderskeletten besonders
charakteristisch. So eine Erscheinung wurde bereits in Arene Can-
dide14 und besonders im moldauisch-ukrainisch neolitischen Komplex
festgestellt. (Trajan und andere/s

lO ll