c







 



Aún cuando las drogas han estado presentes en todas las culturas dispersas por todo el
mundo, la más conocida cultura rasta que se basa en que la marihuana es la planta
sagrada para acercarse más a su Dios (Jah) , es necesario recalcar que ahora hay mayor
cantidad de personas que tienen un fácil acceso a esta droga.
Pero, ¿Qué pasaría si en un estado se llegase a Legalizar el consumo y el libre comercio
de este tipo de droga?, ¿Cuáles serian las consecuencias en un consumidor su uso
constante? o ¿Podemos ser permisibles en la creación de leyes para el consumo de
marihuana?, pues hablar de Cannabis sativa o llamado también marihuana nos lleva a
muchas preguntas que a veces resulta difícil de resolver. En este ensayo tratare de
explicar algunas de mis posiciones frente a este problema, no voy a discutir con muchas
de las falacias que habitualmente son usados para confundir a toda la masa de
consumidores y personas que simplemente son aficionados a este tema.
Está claro que el gobierno está siendo controlado por las industrias del alcohol y el tabaco
ya que estos sobornan muchas veces a políticos, se imaginan ustedes ¿Qué pasaría con la
industria de la droga?, estoy seguro que todo el mundo sabe algo sobre las demandas
contra la industria tabaquera en países como los estado unidos. La legalización de la
marihuana significaría más leyes, mayor regulación, el aumento de impuestos a personas
que trabajan en este mercado y sobre todo mas gobierno, pero ¿esto no es lo que nos falta
ahora en nuestro país? Como queremos que se legalice si el estado en el que nos
encontramos es muy débil para afrontar distintos problemas que nos llevaría a un caos
total.
Las personas piensan que la droga no estará gravada con impuestos, solo pensemos en la
financiación que tendría que hacer el gobierno para programas que se pondrían en
marcha para la rehabilitación de los drogadictos.
Todas estas personas que buscan la legalización de la marihuana piensa que si el
gobierno da el ¡SÍ! , los dejara tranquilos pues eso no es así , al contrario, el gobierno
daría a conocer nuevas leyes para regular su consumo, ese sector estaría mas vigilado.

La Marihuana no se debe legalizar, aunque si hacemos una encuesta a 100 jóvenes, más
del 70% dirá que la marihuana debería legalizarse. Y apuesto que de ese 70% de jóvenes,
ninguno sería capaz de dar una respuesta realmente coherente y razonable de por qué se
debería legalizar la Marihuana. Ahora, si nos fijamos en el otro 30% restante, esos
jóvenes si serían capaces de darme una respuesta con argumentos sólidos, de por qué no
se debería legalizar la Marihuana.


: ³Pero el consumo de drogas es cosa del individuo«´
Este es el argumento principal, especialmente utilizado por mis amigos liberal-
conservadores ± que las personas tienen derecho a hacer lo que considere oportuno,
siempre que no perjudiquen a nadie. Eligen a poner la droga dentro de su cuerpo, y tienen
el derecho de hacerlo, sin injerencias del Gobierno. En teoría, entiendo este argumento ±
Creo que hay actualmente demasiado gobierno, y nuestro gobierno actual limita los
derechos de las personas demasiado con muchos reglamentos absurdos. Pero el
argumento con respecto a la elección individual de cada persona cuenta con dos
importantes defectos.

En primer lugar, no tenemos derecho a hacer cualquier cosa que queremos con nuestro
cuerpo. ¿Puedo andar desnudo por la calle? ¿Puedo decir lo que quiero en cualquier lugar
que quiero? No podemos hacer todo lo que queremos con nuestro cuerpo.

Además las drogas no sólo dañan a la persona que opta por drogarse. ¡Ya me gustaría a
mí que fuese así! Pero como dije ayer en otro hilo, el LSD provoca efectos secundarios
que pueden afectar a terceros. Las personas y sus derechos no existen en un vacío. Uno
tiene que mirar más allá: por ejemplo, según un informe sobre el maltrato de menores, la
droga tuvo algo que ver en el 67% de los casos; las agresiones físicas y sexuales en la vía
pública también tienen mucho que ver con la droga. También se estima que más de
80.000 niños al año nacen adictos a la cocaína. c


 


  

 



   

 . ¿Cómo podemos prohibir la dispensación de
algunos fármacos sin receta, por sus efectos secundarios y, a continuación, permitir el
consumo libre de coca, crack y marihuana?


: ³Legalizar las drogas significa menos Gobierno´.
³¡Pero usted es un conservador!´ las personas se quejan. ³¿Cómo se puede apoyar al
gobierno que quiera regular una sustancia? ¡Pensé que quería MENOS gobierno!´

Curiosamente, la gente piensa (la gente tonta) que por una obra milagrosa el gobierno va
a dejarnos en paz si se legalizan las drogas. El gobierno, queridos tontos, está metido en
toda la industria de alcohol y tabaco. ¿De verdad se piensan que aunque se legalicen las
drogas no van a regular su consumo? Pues no, ocurriría lo que ocurre ahora:

A. Nuevas normativas para los menores de edad. El tabaco y el alcohol no se pueden

vender a menores. Tendremos más leyes para todas y cada una de las drogas que los
tontos que se escuden detrás del anarco capitalismo para justificar sus chorradas quieren
legalizar.

B. Demandas ± Estoy seguro de que todo el mundo sabe algo sobre las demandas contra

la industria tabaquera en países como EEUU. La legalización de las drogas significa más
leyes, más regulación y más gobierno, el aumento de impuestos y muchos otros
problemos.
C. Más corrupción: la industria del tabaco soborna a muchos políticos ± ¿Se imaginan lo
que haría la industria de la droga?

D. ¿Las personas realmente piensan que las drogas no serán gravadas con impuestos?
¡eso sin contar la financiación de programas que se pondrán en marcha para la
rehabilitación de drogadictos!


: ³las leyes contra las drogas no funcionan .. Tenemos que intentar otra
cosa.´
Bueno, eso es en parte verdad y otra parte es mentira. La lucha contra el tráfico de drogas
empezó en los años 80 en la época del presidente estadounidense Ronald Reagan y hasta
1992 sí estaba funcionando (más o menos) el plan contra el tráfico de drogas y de
inmigrantes ilegales. Luego entró, en 1992, Bill Clinton, como presidente del ³imperio.´
Entre 1979 y 1992 se ve una constante disminución en el consumo de la droga. Sin
embargo, en la época de Clinton, la tasa de uso entre los jóvenes estadounidenses de 12-
17 años aumentó un 104% y el uso de la marihuana entre los jóvenes también aumentó.

Fijémonos en lo que ocurrió en la época de Clinton:

A. Reducción en más de un 60% el personal dedicado a perseguir el tráfico de drogas

(incluido agentes)
B. Su fiscal, Janet Reno, criticó las sentencias obligatorias por delitos relacionados con la
droga.

C. El ministro de Sanidad de Clinton, Joycelyn Elders, insinuó que se podría estudiar la

legalización de las drogas.


: ³Legalizar las drogas puede reducir la delincuencia«´

Los estudios muestran una correlación entre el consumo de drogas y la delincuencia ± los
delitos con violencia como homicidios, asaltos y la violencia doméstica.


: ³la legalización de las drogas quitaría la emoción que conlleva, para
algunos, hacer algo ilícito.´
Esto no es cierto. ¿Ha disminuido el consumo del alcohol desde que fue legalizado tras la
prohibición? Cuando se legalizó el aborto, ¿han disminuido los abortos desde entonces?
Cuando una acción se convierte en legal, el número de personas que la van a realizar
aumenta. Las drogas no son diferentes. Además, a menos que legalicen las más dañinas
como el crack y la heroína, la gente todavía tendría otros mercados ³negros´ para la
droga. ¿Por qué? Porque los menores no van a poder comprar la droga, al igual que no
pueden comprar alcohol y por lo tanto, seguirá el tráfico de drogas.
La guerra contra las drogas es larga y difícil y, a veces, parece desesperada, pero no
debemos simplemente darnos por vencidos. Como dijo William Bennet: Imagínate si, en
los días más sombríos de 1940, Winston Churchill habría dicho lo mismo. Adolf Hitler
no puede ser tan malo, vamos a dejarle que haga lo que necesita hacer y ver qué pasa.
Esto es lo que sugieren los libertarianos anarquistas. Con todos los demás problemas que
nos acechan, parece absurdo perder el tiempo en estas cuestiones. Legalizar las drogas no
es ni de liberales ni de conservadores; es de tontos.
FUENTE: OMS http://www.paho.org/Spanish/DD/PUB/SEA1998-p196-202.pdf