250188. . Tribunales Colegiados de Circuito. Sptima poca. Semanario Judicial de la Federacin. Volumen 163-168, Sexta Parte, Pg. 173.

VEINTE DIAS DE SALARIO POR CADA AO DE SERVICIOS PRESTADOS,

IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE, CUANDO SE DEMANDA INDEMNIZACION
CONSTITUCIONAL Y SALARIOS CAIDOS POR DESPIDO INJUSTIFICADO. El
artculo 48 de la Ley Federal del Trabajo es aplicable en los casos que se reclame el despido
injustificado, sea cual fuere la opcin del trabajador de pedir su reinstalacin o su
indemnizacin y, en cambio, el artculo 50 de la propia ley slo se encuentra relacionado con
el 49, en cuanto este ltimo parte de la hiptesis de que el patrn condenado a reinstalar se
libere del cumplimiento de esa condena mediante el pago de indemnizacin con mayor
alcance, pues no slo comprende los salarios cados y los tres meses de la indemnizacin,
sino igualmente el importe de los veinte das por cada uno de los aos de servicios prestados,
siempre y cuando la relacin de trabajo fuere por tiempo indeterminado; en concepto de este
tribunal, el espritu que priva en los dos artculos en comento, consignando indemnizaciones
de mayor alcance que los establecidos en el artculo 48, se debe a que si el trabajador
despedido opta por la reinstalacin presupone que dada su pretensin de que se le permita
continuar en la misma fuente de trabajo de la que vena obteniendo los ingresos necesarios
para su subsistencia y la de su familia, indica que el trabajador considera no haber dado causa
para la ruptura de la relacin laboral ni estar dispuesto a acudir a otra fuente de trabajo; en
cambio, se estima que cuando por el planteamiento de la demanda se entiende que el propio
trabajador que acude a la Junta, considera que ya no es posible que contine la relacin
laboral o que est en posibilidad de laborar en fuente diversa, es suficiente con que se le
cubran la indemnizacin y los salarios vencidos al tenor del artculo 49 de la ley de la
materia.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 540/82. Mario Corts Hernndez y coagraviados. 26 de octubre de 1982.

Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Carlos Loranca Muoz.
Amparo directo 542/82. Juan Rehing Serrano. 26 de octubre de 1982. Unanimidad de votos.
Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Carlos Loranca Muoz.
En el Informe de 1982, la tesis aparece bajo el rubro "DESPIDO INJUSTIFICADO,
IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE VEINTE DIAS DE SALARIO POR CADA AO DE
SERVICIOS PRESTADOS. CUANDO SE DEMANDA EL PAGO DE LA
INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL Y SALARIOS CAIDOS POR.".
Esta tesis contendi en la contradiccin 3/85 resuelta por la Cuarta Sala, de la que deriv la
tesis 4a./J. 15 XII/89, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federacin,
Octava Epoca, Tomo IV, Primera Parte, julio a diciembre de 1989, pgina 333, con el rubro:
"INDEMNIZACION DE 20 DIAS DE SALARIO POR CADA AO DE SERVICIOS
PRESTADOS, PROCEDENCIA DE LA."
Notas:

-1-