PAm

'nniiH. |ul!l,;iAL ,
l)i"]'-i<i,
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SEXTO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL DE LIMA
ESPECIALIZADO EN PROCESOS INMEDIATOS - DELITOS EN FLAGRANCIA Y OTROS PREVISTOS EN EL
DECRETO LEGISLATIVO N" 1194
Sede Edificio Carlos Zavala L o a y z a - Jr. Manuel Cuadros N 182 - Cercado de Lima

JUZGADO PENAL COLEGIADO - FLAGRANCIA

JUEZ :* FLORES GALLEGOS DELTA GRACIELA
BUENO FLORES LISDAY MAGALY
HERRERA LOPEZ DOLY
EXPEDIENTE 1029-16-2016-0-1826-JR-PE-05
ESPECIALISTA SAMBRANO ALIAGO SERGIO ANTONIO
MINISTERIO PUBLICO 41 FPP,
IMPUTADO DUEAS DURAND JUAN ALBERTO
DELITO VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL E R C I C I O DE SUS
FUNCIONES.
FORMAS AGRAVADAS DEL DELITO DE VIOLENCIA Y RRESISTENCIA A LA AUTORIDAD
AGRAVIADO : EL ESTADO

SENTENCIA

R E S O L U C I O N NO T R E S

Lima, veinte de j u n i o del ao dos mil diecisis

VISTOS Y OIDOS:

Los actuados e n juicio oral llevado a cabo por el J u z g a d o Penal C o l e g i a d o de la C o r t e

Superior de Justicia de Lima, integrado por los s e o r a s m a g i s t r a d a s L I S D A Y M A G A L Y

BUENO FLORES, DOLY HERRERA LOPEZ y DELIA GRACIELA FLORES GALLEGOS

(Directora De Debates) , en el proceso seguido contra J U A N A L B E R T O DUEAS

D U R A N D , c o m o autor del delito C o n t r a la A d m i n i s t r a c i n Pblica - Violencia y

resistencia a la autoridad - Violencia contra un funcionario Pblico c o n circunstancia j

agravante e n agravio del Estado - Polica Nacional del Per, en el m a r c o del Proceso? ^

Especial I n m e d i a t o . Se procede a emitir la siguiente r e s o l u c i n

PARTE I N T R O D U C T O R I A

ig l i s
I D E N T I F I C A C I N D E LAS P A R T E S

r JO

-.jybiciAL
P O D E R jyDS^^^^

-OPEZ
1. A c r e d i t a d o la s e o r a r e p r e s e n t a n t e del M i n i s t e r i o P b l i c o : Doctora J E S I C A

ANDREA FLORES ROSARIO, Fiscal Provincial Adjunta del Despacho de la

Cuadragsima Primera Fiscala Provincial Penal de L i m a .

2. A c r e d i t a d o la D e f e n s a T c n i c a del a c u s a d o J u a n A l b e r t o D u e a s D u r a n d :

doctor V c t o r M a r t i n S o l s M a l d o n a d o , con registro del Colegio de A b o g a d o s de

Lima Norte, N 122.

3. Acreditado el A c u s a d o J U A N A L B E R T O DUEAS DURAND, Identificado

c o n D N I 4 5 7 5 4 8 6 1 , n a c i d o el d a 1 2 d e j u l i o d e 1 9 8 4 , h i j o d e Juan Clmaco

y Isidora, n a t u r a l d e A p u r m a c , d e e s t a d o civil s o l t e r o , sin hijos, g r a d o d e

instruccin : tercero de secundaria, trabajaba como estibador de Gamarra

y compraba y venda naranjas, con un ingreso mensual de novecientos

s o l e s , s i n p r o c e s o s p o l i c i a l e s , p e n a l e s ni j u d i c i a l e s , y a n t e s d e i n g r e s a r al

E s t a b l e c i m i e n t o P e n i t e n c i a r i o v i v a h o s p e d a d o e n h o t e l e s , n o r e c o r d a n d o el

nombre de aquellos; tiene un corte e n el b r a z o i z q u i e r d o .

PARTE DESCRIPTIVA

ACUSACION FISCAL:

4. Imputacin P e n a l : La R e p r e s e n t a n t e del Ministerio Publico e n la A c u s a c i n

Fiscal seala lo siguiente:

" Se le imputa al acusado Juan Alberto Dueas Durand el que con fecha 11 de abril del

2016 a las 11:00 horas aproximadamente, en circunstancias que la efectivo policial

Katherine Stephane Falen Fernndez se encontraba entre la interseccin de la av. 28 de X \

julio con la Av. Manco Capa, en el distinto de la Victoria, realizando labor de control de

trnsito se percato de la presencia de dos sujetos que estaban peleando, por lo que

dicha efectivo policial les solicito que se retiren , ello en el ejercicio legitimo de sus

funciones en resguardo del orden pblico, siendo que una de las personas hizo caso

omiso a lo solicitado por la efectivo policial por lo que se le indico que lo trasladara a la

Comisaria, y en dicha circunstancia, el sujeto se enfrento a la efectivo policial sacando

un cuchillo de la parte de atrs de su pantaln comenzando a tratar de hincarla , esto

es, empleo intimidacin contra un funcionario pblico , siendo que al cabo de unos

minutos aparecen dos efectivos policiales con sus chalecos policiales , No Quispe

Snchez y Augusto Bardales Pasa pera, quienes brindaron apoyo y lo redujeron al sujet,'

quien f^^^i^^^'^^'^^Q^^n Alberto Dueas Durand ".

5. Calificacin J u r d i c a Penal:

Los h e c h o s se e n c u e n t r a n tipificados en el articulo 3 6 6 (tipo base) c o n la

agravante contenida en el inciso 3 del s e g u n d o prrafo del artculo 3 6 7 del

Cdigo Penal, como delito Contra la A d m i n i s t r a c i n Pblica - Violencia y

Resistencia a la A u t o r i d a d - Violencia contra la a u t o r i d a d para i m p e d i r el ejercicio

de s u s funciones; siendo el titulo d e imputacin contra el a c u s a d o J u a n Alberto

Dueas D u r a n d , el de autor.

6. Pretensin P e n a l : El Ministerio Pblico solicita se i m p o n g a al a c u s a d o ocho

a o s d e p e n a privativa d e l i b e r t a d .

7. P r e t e n s i n C i v i l : El Ministerio Pblico ha s e a l a d o q u e el p r e s e n t e caso solicita el

pago p o r c o n c e p t o de reparacin civil por d a o extrapatrimonial a s c e n d e n t e a la

s u m a 4 0 0 . 0 0 soles.

8. P r e t e n s i n d e la D e f e n s a T c n i c a : Seala c o m o lnea de d e f e n s a q u e s u

patrocinado es inocente d e los cargos i m p u t a d o s por el Ministerio Publico; s e a l a

que los m e d i o s d e prueba q u e s u s t e n t a n la i m p u t a c i n penal c a r e c e n d e solidez y

suficiencia c o m o para e n e r v a r el d e r e c h o a la Presuncin de i n o c e n c i a . Por lo q u e

solicita la absolucin d e cargos penales a su patrocinado y q u e se declare

infundada la pretensin civil.

DESARROLLO D E LA A U D I E N C I A :

9. Que p o s t e r i o r m e n t e a la realizacin del control f o r m a l y sustancial d e la A c u s a c i r y '

O 5f I o
Fiscal escrita, as c o m o la evaluacin de admisibilidad d e m e d i o s probatorios, eO\
S g ^y
o
J u z g a d o Penal Colegiado de Lima, de c o n f o r m i d a d a las reglas del p r o c e s c o \
"1
especial I n m e d i a t o ( regulado en s u s artculos modificados, m e d i a n t e el Decretad
UJ
Legislativo N 1194) procedi a la emisin de f o r m a a c u m u l a t i v a del A u t o d^^

Enjuiciamiento y de Citacin a Juicio; y habindose instalado el juicicP-

correspondiente , as c o m o presentado los cargos por parte del Ministerio Pblico,

as c o m o lo s e a l a d o por la Defensa tcnica del a c u s a d o , se procedi a informar a

este ltiPjijjjggtji^ejlDidaEfefe^^ q u e l a / l e y ^ p r o e s a l le r e c o n o c e n Hurafire ^a^l^ClAl

eos;; i-
 desarrollo del Juicio, sobre t o d o el del mantenimiento de la Presuncin de

inocencia , d u r a n t e el m i s m o .

10. A s i m i s m o , ante la pregunta de la Directora de D e b a t e s al a c u s a d o , s o b r e la

admisin o no de los cargos e x p u e s t o s por el Ministerio Publico, as c o m o e n

relacin a la a d m i s i n de la responsabilidad civil, el a c u s a d o J u a n Alberto D u e a s

Durand, sealo no admitir los c a r g o s penales en su contra ni la responsabilidad

civil, por lo que el Juicio prosigue c o n f o r m e a los lineamientos del Debate

Contradictorio con la actuacin de m e d i o s probatorios , q u e d a n d o expedita la c a u s a

para la e m i s i n de sentencia .

V e r b o Rector: I N T I M I D A C I O N

PARTE CONSIDERATIVA:

11. De los a s p e c t o s g e n e r a l e s :

Contexto de imputacin:

Lugar Interseccin de las Av. 28 de Julio con Av. M a n c o C a p a c , en

el distrito de la Victoria.

Da 11 de abril del 2 0 1 6

Hora a p r o x i m a d a 11:00 horas

Imputado J u a n Alberto D u e a s D u r a n d

Edad 31 aos
* x i l s l i l
Agraviado El Estado ( Ministerio del I n t e r i o r )

2,2 ifi^g

1 2 . D e la m a t e r i a c o n t r o v e r s i a l :

El hecho materia de discusin es:

: ir-, B _t?

12.1 Si el a c u s a d o J u a n Alberto D u e a s D u r a n d ejerci Intimidacin

contra el efectivo policial Katherine S t e p h a n e Falen Fernndez, quien

intervinc^^^r^l^g(j"rL de las a v e n i d a s 2 8 de Julio y Av. M a h t b ' ^ ^ JUDICIAL

JUDICIAL

DEUAGRAClA"FL6|Er
Juez E s p e c i a l i z a d o ,^ , . .
65 j u z s a d o P e n a l U n i p e r s o n a l y J u j g a d o Penal CO'egijiK)
P e S e n t e p a r a l o s d e l i t o s e n f aerancia y o t r o s q u e
^' i l "le r
a p l i c a n e l D.L. 1 1 9 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE U M A
f" I' I F
 Capac en el distrito de la Victoria, en razn de q u e el a c u s a d o c o n otra

persona se e s t a b a n p e l e a n d o en plena va publica.

12.2 Si el a c u s a d o J u a n Alberto D u e a s D u r a n d , hizo caso o m i s o a la

orden dictada por la efectivo policial de q u e se retirara del lugar.

12.3 Si el a c u s a d o realiz este hecho para impedir \m acto propio del

legtimo ejercicio de las funciones policiales como lo afirma la

Representante del Ministerio Publico; o

Por su parte, la defensa del a c u s a d o ha i n v o c a d o q u e el a c u s a d o no

impidi un acto propio del legtimo ejercicio de las f u n c i o n e s policiales

D E LA A C T I V I D A D P R O B A T O R I A

1 3 . D u r a n t e la actuacin probatoria en Juicio, se actuaron los r g a n o s de prueba

ofrecidos y admitidos tanto del Ministerio Pblico c o m o de la Defensa T c n i c a , tales

c o m o las declaraciones de testigos. D e b i e n d o precisarse q u e el p r o c e s a d o d u r a n t e

el j u z g a m i e n t o ejerci su d e r e c h o a ser odo.

Declaraciones Testimoniales

Katherine S t e p h a n e Falen F e r n a n d e z

No Q u i s p e S n c h e z

o C e s a r A u g u s t o Bardales Pasapera

Maril B e r n a r d o Rivaguero
: ^ ai UJ

Documentales isatis
A c t a de Registro Personal e Incautacin de Especies.
= ca.
A c t a de Lacrado
Q

Prueba Material

El cuchillo, q u e se e n c u e n t r a al interior de un sobre manila color amarillo, de

20cms^gj;-^<^Q}gjgnSP36l6-madera marca Sakuray.

iT-feMeM&V'rtRs'iSM^^^ ! t/1: k| i^,

A Dra. fe
 A N L I S I S J U R D I C O S O B R E EL D E L I T O I M P U T A D O

14. EI Ministerio Pblico en su acusacin en el presente juicio oral^ ha i n v o c a d o como

medio c o m i s i v o la i n t i m i d a c i n y c o m o v e r b o rector la accin de Impedir,

siendo ello as, ha de analizar con rigor lo siguiente:

15. Medios comisivos : Intimidacin

Intimidacin

Es la a m e n a z a {vis compulsiva) de un mal a la p e r s o n a del funcionario, a sus d e r e c h o s

o intereses; d e b e ser idnea, con arreglo a las circunstancias del hecho, para infundir

miedo, j u s t o t e m o r e n el funcionario y de suficiente entidad para d o b l e g a r la v o l u n t a d

del agente estatal. Este m e d i o tpico requiere para su configuracin t a m b i n de la

concurrencia de los requisitos de g r a v e d a d , seriedad e inminencia; por e j e m p l o , la

a m e n a z a con una pistola para impedir o trabar la realizacin del acto de a u t o r i d a d .

Es necesario q u e la intimidacin o violencia s e a n de entidad suficiente para lesionar el

bien jurdico (resultado jurdico), esto es impedir o trabar la ejecucin del acto propio

d e su funciones.

16. El O b j e t o del c o m p o r t a m i e n t o ilcito: i m p e d i r o t r a b a r un a c t o funcional

especfico

El sujeto activo del delito d e b e r circunscribir su c o m p o r t a m i e n t o en los d o s m b i t o s

d e accin especficos q u e posibilitan los v e r b o s rectores i m p e d i r y trabar, para q u e le

sea imputable o b j e t i v a m e n t e la tipicidad penal.

I m p e d i r es hacer no viable la concrecin del acto f u n c i o n a l ; en t r m i n o s prcticos es ^

imposibilitario. Ello s u p o n e tres requisitos:

' En la sentencia del Caso Fermn Ramrez vs. Suatemala} la C o r t e I n t e r a m e r i c a n a subray que "[l]a d e s c r i p c i n i
material de la conducta imputada" recogida en la acusacin c o n s t i t u y e "la r e f e r e n c i a indispensable para el :
ejercicio de la d e f e n s a del imputado y la consecuente consideracin del j u z g a d o r en la sentencia. De ah que el
imputado tenga d e r e c h o a conocer, a t r a v s de una descripcin clara, d e t a l l a d a y p r e c i s a , los hechos que se le
imputan. La calificacin j u r d i c a de s t o s puede s e r modificada d u r a n t e el proceso por el rgano "acusador 0 ' p o r j ^ | r | ^ ?
juzgador, sin que f i ^ ^ ^ f ^ o i t S j J ^ r A t l o defensa, cuando se mantengan sin variacin los hechos m i s m o r y '
s e observen las g a r a n t a s , p r ^ o c e s a l e s ^ ^ ^ ^ ^ en lc| ley pPailsvpt&Cabo la nueva calificacin",

'OLl'eiyiotAl^REj'G^^^^ 6 Dra. LiSDEV MAGALY BUENO

Juez E s p e c i a l i z a d o Juez (M , i ; ! i - n d o P e n a i Oakt]-
J u i g a d o Penal U n i p e r s o n a l y Juigado Penal Colegiado
P e r m a n e n t e p a r a los d e l i t o s e n Flagrancia y o t r o s q u e E s p e c i a i i z a r f o pnm i o s tslos r> : V
a p l i c a n e l D.L. 1 1 9 4 O A F y 'XI- . . y o a r l i M C ! Lij.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UMA CORTE SuPt;R,OR Dci JUSriCh-
JSflh
a) Que exista una resolucin a d o p t a d a por el funcionario y q u e el acto de ejecucin se

haya ya iniciado materialmente para que el sujeto activo trate de impedir su

cumplimiento, s o b r e todo en la m o d a l i d a d delictiva q u e hace uso de la v i o l e n c i a . La

accin delictiva p u e d e desarrollarse a lo largo del acto de ejecucin^.

b) Que, el acto a ejecutar sea propio del cargo o de la funcin, es decir, que

c o r r e s p o n d a a la c o m p e t e n c i a legal o d e l e g a d a del funcionario, y q u e o b s e r v e las

formalidades sustanciales y adjetivas q u e amerita ejecutar un acto de a u t o r i d a d .

c) Que, el acto sea legtimo, es decir, q u e no importe arbitrariedad o a b u s o p o r parte

del funcionario y su asistente

V A L O R A C I N F I N A L DE LA C O N D U C T A D E L A C U S A D O

17. En el caso en concreto, est p r o b a d o q u e el da 11 d e abril del 2 0 1 6 , siendo las

ll:horas a p r o x i m a d a m e n t e , se suscito una pelea entre el a c u s a d o y un sujeto no

identificado en plena va publica, lo cual origino q u e la efectivo policial Katherine

Stephane Falen Fernndez, le o r d e n a r a a a m b a s p e r s o n a s q u e se retiraran , p o r q u e de

lo contrario lo conduciran a la C o m i s a r i a , s i e n d o el a c u s a d o quien no se retiro del

lugar, y este hecho ha sido c o r r o b o r a d o con las declaraciones de a c u s a d o y testigo

policial Falen Fernndez, respectivamente .

18. Est acreditado q u e el efectivo policial Katherine S t e p h a n e Falen F e r n n d e z , se

encontraba el da de los h e c h o s realizando la f u n c i n de control de trnsito, tal c o m o

as lo ha d e c l a r a d o e n Juicio O r a l .

19. S e g n el Ministerio Publico, la o r d e n impuesta al a c u s a d o era q u e se retirara de

la va publica d o n d e m o m e n t o s previos haba suscitado una pelea, sin e m b a r g o d e l

5
desarrollo del juicio Oral los hechos descritos por la R e p r e s e n t a n t e del M i n i s t e r i o b . \
-> '

Publico e n su acusacin fiscal no se ha acreditado la c o m i s i n del delito de ViolenciaJ

contra la a u t o r i d a d para impedir el ejercicio de s u s funciones, en razn de q u e 1^

efectivo policial Katherine S t e p h a n e Falen F e r n n d e z , no ejecuto un a c t o propio d "

^ Ejecutoria superior del 9 de enero de 1998, de la P r i m e r a Sala Penal de la C o r t e S u p e r i o r de^kima; EXP? N : 5 5

7 0 2 4 - 9 7 . En Fidel f^JA^^(^Gf^Qf^lijMj:ontra la Admiristracian Publica', editorial jurdica rijiey, 4ta ' '
edicin , pg 9 9 9 . , - ' ' .4.-crr^W

Dra. hmDi mis^'mMm'nmxk

'::V KJ
speo-liiod. C S p 5 C i 3 ; E 5 r r c p a r a ; c y BC'^i : Fj.p.,

CORTESUpffirrEil'STOADEUMA ' -K/Wiisfalostel.tOiennsgfanciavotfoque C O R T E ' ^ t i ^ F - 7 - ^ ^ i J^^TV'*'

a si'PEROR D E l s n c A m mma
ejercicio de sus funciones, cul era el p r o c e d e r a la intervencin de a m b o s sujetos

q u e estaban alterando el o r d e n pblico.

20. No se advierte q u e la efectivo policial Katherine S t e p h a n e Falen F e r n n d e z , haya

ejercido un acto formal de s u s funciones, en tanto n i c a m e n t e le dijo al a c u s a d o q u e

se retirara del lugar.

21. El Ministerio Publico ha sostenido q u e el a c u s a d o J u a n Alberto D u e a s D u r a n d ,

se enfrento a la efectivo policial s a c a n d o un cuchillo de la parte de atrs de su

pantaln c o m e n z a n d o a tratar de hincarla, e m p l e a n d o intimidacin; as lo ha d e c l a r a d o

la Katherine S t e p h a n e Falen Fernndez, en el plenario c u a n d o el da de los h e c h o s le

dijo que a c u s a d o q u e se retire porque lo iba a llevar a la c o m i s a r i a , y l le dijo "

llvame, q u e m e v a s hacer, s a c a n d o un cuchillo de la e s p a l d a " ; v e r s i n q u e ha sido

negada por el a c u s a d o , en razn de q u e a la efectivo policial slo le dijo " c l l a t e "

pero no ha q u e r i d o hincarla c o n el cuchillo; al respecto no se ha probado q u e el

a c u s a d o haya e m p l e a d o intimidacin contra la efectivo policial en razn de q u e el da

d e los h e c h o s la polica se e n c o n t r a b a u n i f o r m a d a y con su a r m a de r e g l a m e n t o - as

lo ha sostenido en su declaracin .

22. El Ministerio Publico ha sostenido q u e el da de los h e c h o s el a c u s a d o tena un

cuchillo que momentos previos haba intentado atacar a la efectivo policial; sin

e m b a r g o este h e c h o ha sido c u e s t i o n a d o por la d e f e n s a del a c u s a d o , el a c u s a d o y c o n

las declaraciones d e la propia, y el efectivo policial No Q u i s p e S n c h e z , en el lugar

d e la intervencin el a c u s a d o tena una caja de naranjas , y t a m b i n lo dice la testigo

Maril Riva A g e r o Bernardo, quien al constituirse a la comisaria para i n d a g a r la

situacin jurdica del acusado, en razn de ser defensora publica p u s o o b s e r v a r q u e e n ,

el interior de la Comisaria e s t a b a la caja de naranjas , por lo q u e s i e n d o ello as, s

corrobora q u e el da d e los h e c h o s el a c u s a d o portaba un cuchillo, si, en razn d e q u ^

este objeto constituye parte de su herramienta de trabajo, as t a m b i n lo ha s o s t e n i d o " '

el acusado, q u e l se dedica a la venta de naranjas y da de p r o b a r las naranjas a la"^

gente para q u e le c o m p r a n la m e n c i o n a d a f r u t a .

23. R e c o r d e m o s q u e c o n f o r m e a la doctrina, la tipicidad, es definida c o m o la

identificacin precisa de una conducta en la n o r m a legal y sirve de eje e n - ^ g ' a c e s o , d,e.,,

JOiCIAL
i n t e r p r e t a c i O p S t e r t t i W S ^ ^ M e responsabilidades. En ese sentido es una nt
ItoiCAL
DUA efCftCEiA
.AClEtA FLO
FLORES 6AUEG0."; 3
Juez Especializado
6s J u i g a d o f e n s l U n i p e r s o n a l y j u z g a d o P e n a l Colegiado '1 f f . -
P e r m a n e n t e para los d e l i t o s e n f l a g r a n c i a y o t r o s q u e sp^n I
a p l i c a n e l D.L. 1 1 9 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UMA i ' o que
porque nadie podr ser s o m e t i d o a j u z g a m i e n t o por acto no tipificado. La tipicidad,

c o n j u n t a m e n t e c o n la accin, la antijurdica y la culpabilidad s o n c o n s i d e r a d a s c o m o

elementos del delito. Por s u parte M r q u e z Pieiro-^recoge la opinin del a r g e n t i n o

Sebastin Soler, e n el s e n t i d o d e q u e la tipicidad tiene como objeto limitar

objetivamente las facultades del Estado, para evitar q u e se s a n c i o n e cualquier

conducta sin tener e n cuenta los propsitos de manifestacin e x t e r n a . A f i r m a c i n q u e

parece lgica, p o r q u e e n un Estado d e m o c r t i c o no p u e d e dejarse al arbitrio d e los

operadores jurisdiccionales la facultad d e sancionar cualquier c o n d u c t a q u e le parezca

desviada o a n m a l a c o n f o r m e a su particular punto de vista, sino q u e e n t o d o c a s o

debe ser objetivo y c u i d a n d o e n verificar q u e s o l a m e n t e d e b e s e r objeto d e represin

penal aquella p e r s o n a q u e h a y a incurrido e n una c o n d u c t a q u e el legislador de m a n e r a

abstracta y general haya descrito c o m o delito.

D e lo p l a n t e a d o p o r la D e f e n s a T c n i c a

24. La d e f e n s a del a c u s a d o J u a n Alberto Dueas D u r a n d , e n el Juicio Oral plante

c o m o estrategia d e defensa la inocencia de su patrocinado

Este Colegiado, considera q u e no se ha destruido a lo largo del Juicio Oral la

presuncin de inocencia q u e constitucionalmente le asiste al a c u s a d o .

25. De las c o n s i d e r a c i o n e s e x p u e s t a s p r e c e d e n t e m e n t e , d e b e m o s concluir q u e la

conducta i m p u t a d a al a c u s a d o J U A N A L B E R T O D U E A S DURAND no se enmarca

dentro d e los p r e s u p u e s t o s establecidos para q u e se configure el tipo penal de

Violencia y Resistencia a la autoridad e n s u m o d a l i d a d a g r a v a d a ; p o r lo q u e , d e

c o n f o r m i d a d con lo previsto e n el n u m e r a l 1) del artculo 3 9 8 del C d i g o Procesa^

Penal; p o r lo q u e c o r r e s p o n d e una decisin absolutoria de cargos.

P O D E R JUDICIAL

DEUA G^^cm!k FiaftES GALLEGOS

Juez Especializado
65 Juzgado Penal U n i p e r s o n a l y Juzgado Penal C o l e g i a o o
P e r m a n e n t e para l o s d e l i t o s e n Flagrancia y o t r o s q u e
a p l i c a n e l D.L. 1 1 9 4
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA D E U M A

^ AArquez Pieiro, R a f a e l . El tipo penal. ^Igunc^s'consideraciones en torno al mismc

/autnoma d e M x i c o . l " edicin. M x i c o . Mf^f^T^S^lfil
LA D E T E R M I N A C I N DE C O N S E C U E N C I A S J U R D I C A S CIVILES:

26. El C d i g o Procesal Penal establece q u e ''"La sentencia absolutoria o el a u t o d e

sobreseimiento no impedir al r g a n o jurisdiccional p r o n u n c i a r s e s o b r e la accin

civil derivada del hecho punible v l i d a m e n t e ejercida, c u a n d o p r o c e d a " .

27. Para definir la existencia o no d e responsabilidad civil e n el a c u s a d o , s o b r e q u i e n

recaer u n a decisin absolutoria d e b e m o s t o m a r e n c o n s i d e r a c i n los e l e m e n t o s d e

la responsabilidad extracontractual establecida e n el m b i t o civil (artculos 1969 y

siguientes del C d i g o Civil), as t e n e m o s : la antijuridicidad, el factor atribucin, la

relacin d e c a u s a l i d a d y el d a o producido

3 1 . De la a n t i j u r d i c i d a d :

Se verifica q u e el a c u s a d o no procedi c o n f o r m e a su d e b e r d e ciudadano

respetuoso d e la autoridad y c o a d y u v a n t e d e la p a z social, sino q u e c o m o

consecuencia d e s u s actos s e ha g e n e r a d o un d a o contra la institucin d e la Polica

Nacional del Per al afectar la i m a g e n d e la m i s m a .

32. De la e x i s t e n c i a d e l o s f a c t o r e s d e a t r i b u c i n

Que e n el presente caso c o r r e s p o n d e a c o n d u c t a s dolosas^; al r e s p e c t o el dolo ,

relevante a los efectos de la responsabilidad extra contractual, se identifica c o n la

nocin penal del dolo genrico, q u e prescinde de elementos especficos de

intencionalidad o fraude , resolvindose e n la v o l u n t a d d e o c a s i o n a r el d a o .

iS a
T\iM
3 3 . De la relacin d e c a u s a l i d a d : j \

conforme s e ha concluido e n la presente s e n t e n c i a , se tiene q u e el a c u s a d o JUAjy K j ^ ' v

ALBERTO DUEAS DURAND, con su conducta reprochable afect a fe- W

institucionalidad d e la Polica Nacional del Per.

Articulo 12 I n c 3 del Cdigo Procesal Penal

^ Cesare Salvi " r-e5p<JS^^-g|^'ilfJii>12|^|8, 1225, Qh cit/', Espinoza Espinoza
Responsabilidad Civil , Editopial Rodhas , Li
n JAiDICA

ira usc:-v.-?r' ,o .ORES

uez E s p e c i a l i z a d o
6 Juzgado P e n a l U n i p e r s o n a l y J u z p d o Penal Co-egiado '' J u e z i J J J r e ~ i " = t ..'^ieoisJo
P e r m a n e n t e p a r a los d e l i t o s e n f l a g r a n c i a y o t r o s q u e Ec (r s ' i ^ i r i c , c ' 'i.z i " "."> ;r, i . r g r s n e i a
aplican e l D.L. 1 1 9 4 c(iai'- , O A f y s - b L q . ' ? a p t e n lS C t
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA f e '5l''=[.P'0,^ t ) L J b S T T I ^ D E UW\
3 4 . No o b s t a n t e la decisin absolutoria, este Colegiado considera q u e es t o t a l m e n t e

reprobable y no se p u e d e permitir q u e los c i u d a d a n o s falten el r e s p e t o y/o realicen

conductas tendientes a desafiar a la autoridad policial, o es aceptable el

c o m p o r t a m i e n t o i n a d e c u a d o de los c i u d a d a n o s dentro de la s o c i e d a d , d o n d e d e b e

primar el respeto por las b u e n a s f o r m a s de la convivencia pacfica en un e s t a d o

social de d e r e c h o y c u y o respecto irrestricto a los bienes jurdicos d e b e p r i m a r

entre la autoridad y los c i u d a d a n o s , m x i m e si la efectivo policial Katherine

Stephanie Falen Fernndez, estuvo en el lugar de los h e c h o s realizando labor de

control de trnsito .

3 5 . En c o n s e c u e n c i a hay responsabilidad civil a s c e n d i e n t e a la s u m a de S/300.00

(TRESCIENTOS SOLES), debiendo este ltimo reparar el dao ocasionado

d e b i e n d o tener en consideracin q u e se dedica al trabajo de v e n d e d o r de naranja

en f o r m a a m b u l a n t e ; reparacin civil q u e d e b e r a b o n a r en el plazo de ley,

mediante d e p s i t o judicial ante el Banco de la Nacin, d e b i n d o s e p r e s e n t a r el

certificado c o r r e s p o n d i e n t e al J u z g a d o e n c a r g a d o de la ejecucin de la s e n t e n c i a ,

para el e n d o s e a la parte a g r a v i a d a .

EN RELACIN A LAS C O S T A S DEL P R O C E S O :

36. El Articulo 4 9 7 Inc. 5 establece q u e " N o p r o c e d e la I m p o s i c i n de costas e n

los procesos por faltas, inmediatos, terminacin anticipada y colaboracin

eficaz. T a m p o c o procede en los proceso por ejercicio privado d e la a c c i n

penal si c u l m i n a por transaccin o d e s e s t i m i e n t o . El presente caso, es un

P r o c e s o I n m e d i a t o , por lo q u e en atencin a la n o r m a no procede la i m p o s i c i n

de costas.

PRONUNCIAMIENTO

P o r las c o n s i d e r a c i o n e s antes e x p u e s t a s , las integrantes del j u z g a d o penal colegiado?

d e La Corte Superior de Justicia de Lima impartiendo justicia a n o m b r e de la N a c i n ,

FALLAN:

1. A B S O L V I E N D O a J U A N A L B E R T O DUEAS DURAND, cuyos datos.de

identificacin han^.sidQ . s e a l a d o s e n / l a parte introductoria de la pres&nte^

PODER j S b i W i r /"%y;L//

MLA'GRACmiS'aR

U-: ;
PSrmantite pi , ! u qi
 resolucin, d e la imputacin penal e n su contra e n calidad d e a u t o r del delito

C o n t r a la A d m i n i s t r a c i n Pblica - Violencia y Resistencia a la A u t o r i d a d -

violencia contra la autoridad para impedir el ejercicio d e s u f u n c i o n e s e n f o r m a

a g r a v a d a , tipificado e n el articulo 365 (tipo base) c o n la a g r a v a n t e c o n t e n i d a

en el inciso 3 del s e g u n d o prrafo del artculo 3 6 7 del C d i g o P e n a l , e n

agravio del Estado- Polica Nacional del Per

2. D I S P O N E R la anulacin de los registros policiales y judiciales q u e s e h u b i e r e n

g e n e r a d o contra el s e n t e n c i a d o absuelto, p o r el p r e s e n t e p r o c e s o .

3. D E C L A R A R F U N D A D A E N P A R T E la pretensin civil del Ministerio Publico

respecto a la d e t e r m i n a c i n d e c o n s e c u e n c i a s jurdicas civiles, FIJARON: En

TRESCIENTOS SOLES el m o n t o q u e por c o n c e p t o de R e p a r a c i n Civil,

d e b e r a b o n a r el s e n t e n c i a d o J U A N A L B E R T O D U E A S D U R A N D , a favor

de la parte agraviada e n el plazo de ley, bajo apercibimiento q u e e n caso d e

i n c u m p l i m i e n t o se proceda en la va civil.

4. O R D E N A R O N : La I n m e d i a t a Libertad del absuelto JUAN ALBERTO

DUEAS DURAND, siempre y cuando no exista mandato de detencin

e m a n a d o por autoridad competente.

5. D E C L A R A R q u e en el presente caso no c o r r e s p o n d e i m p o n e r p a g o d e C o s t a s a

los sujetos procesales.

6. M A N D A q u e consentida o ejecutoriada q u e sea la s e n t e n c i a , se p r o c e d a al

a r c h i v o definitivo d e l proceso. oArtsiff^AttmcttAL. : 'I .j'.OCAU

'SRSO'NTOvi ZAWIBRANO ALIAGA

EspeciaUt,-j J u d i c i a l d e C a u s a s
- . - , d o P e n a l u/pc-r^r^nal y C o l e g i a d o P e r m a r ^ e n t e p a r a
'='iios e n te-rancia y o t r o s q u e a p n c a n el D . L l i s i
: aslJPi-RWROKUSTICiADEUM^

12