AGRAVIOS

NICO,. VIOLACiN POR OMISION A LO DISPUESTO POR EL

ARTCIULO 20, APARTADO B FRACCiN 111, VI DE LA

COSNTITUCION POLlTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS

MXICANOS MISMOS QUE A LA LETRA DICEN:

Artculo 20. El proceso penal ser acusatorio y oral. Se regir por los

principios de publicidad, contradiccin, concentracin, continuidad e

inmediacin,

B. De los derechos de toda persona imputada:

111. A que se le informe, tanto en el momento de su detencin

como en su comparecencia ante el Ministerio Pblico o el juez,

los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten.

VI. Le sern facilitados todos los datos que solicite para su

defensa y que consten en el proceso,

El imputado y su defensor tendrn acceso a los registros de la

investigacin cuando el primero se encuentre detenido y cuando

pretenda recibrsele declaracin o entrevistarlo. Asimismo, antes de su

primera comparecencia ante juez podrn consultar dichos registros,

con la oportunidad debida para preparar la defensa. A partir de este

momento no podrn mantenerse en reserva las actuaciones de la

investigacin, salvo los casos excepcionales expresamente sealados

en la ley cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el xito de

la investigacin y siempre que sean oportunamente revelados para no

afectar el derecho de defensa;

En efecto el juez de los autos LE NIEGA al hoy quejoso la demanda de

amparo argumentado la improcedencia del acto reclamado respecto de

lo solicitado en la demanda de garantas, dejando al quejoso en estado

de indefensin por las siguientes razones y consideraciones:

a) Porque al no tener acceso a las constancias que se han

integrado en la carpeta de investigacin FCY/COY-1/UI-1/D/01

124/07-2016, se violan sus derechos pues se deja en un estado

de incertidumbre, debido a que se le apercibe con medidas de

apremio en ofiCIO de fecha veintids de agosto del dos mI!

diecisis expedida por la Fiscalia Desconcentrada COYOACAN

por conducto del agente del ministerio pblico y pues hasta la

fecha desconoce los hechos o argumentos que se le estn

imputando.

b) Porque al hoy recurrente se le han trasgredido el derecho que

como imputado tiene debido a que al no poder tener acceso a la

carpeta de investigacin corre el riesgo de ser detenido en

cualquier momento.

c) Porque el hoy recurrente antes de su primera comparecencia

ante el juez podrn consultar dichos registros, con la oportunidad

debida para preparar la defensa de su persona de una manera

adecuada, motivo por el cual manifiesta el hoy quejoso

,,1- , ",

manifiesta que tiene derecho a que sea procedente dicho acto

reclamado que solicito en el juicio de garantas.

d) Por lo consiguiente, el decreto recurrido es notoriamente ilegal y

debe ser revocado, atento a que el A-QUa, interpreta

indebidamente lo dispuesto por la ley de amparo y que se seala

como fundamento de lo recurrido en la presente queja, ya que no

tomo en consideracin los argumentos expresado como agravios

en este recurso.

Como se ve la ley de amparo es tan generosa con el gobernado que

impugna una pretendida afectacin a su libertad y a su seguridad

jurdica que impide que se consume ese acto a travs de la promocin

de un escrito de demanda sencillo y sin complicaciones de cualquier

especie, desafortunadamente los jueces imponen trabas al gobernado

y asi agreden indiscrimnadamente sus derechos, como ahora se

demuestra, por lo que debe revocarse la resolucin que ahora se

impugna...

++++++++++++++++++++++++++