ARGUMENTOS A FAVOR Y EN CONTRA

Hemos visto ya que la pena de muerte es una realidad en el mundo de nuestros das. Sin
embargo, para que sea una realidad hace falta que haya unas ideas que la sustenten o la
derriben. Aqu vamos a ver cules han sido hasta nuestros das estas ideas, por un lado las que
la mantiene, y por otro las que han conseguido abolirla. Este bloque, pues estar dividido por
estos dos apartados: ideas a favor e ideas en contra.

A FAVOR

Para hacer ms entendedor este apartado iremos enumerando las diferentes ideas:

1) Razn de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones religiosas, cuya
mxima expresin se encuentra en el Antiguo Testamento, como puede ser la Ley de Talin:
"Vida por vida, ojo por ojo, diente por diente"; Tambin cabe destacar desde fundamentaciones
religiosas, que las penas deben tener como base la necesidad de expiacin. En definitiva, el
castigo supremo siempre ha estado presente en la sociedad.

Por otro lado, se fundamenta en las Teoras Absolutas de la pena, cuya mxima era la pena justa
(punitur quia peccatum est). Estas teoras se basan en la libertad e igualdad naturales de todos
los hombres. Por lo tanto, cuando un hombre comete un delito, se ha de retribuir al autor del
delito con una pena equivalente al mal que ha ocasionado.

2) Utilidad Social: A diferencia de las Teoras absolutas, que respondan al interrogante de

porqu castigar, las Teoras Relativas, responden al de para qu castigar. Precisamente, una de
las respuestas a esta pregunta, da fundamentacin a la pena de muerte. Concretamente, dentro
de las Teoras relativas, se encuentran las Teoras de la Prevencin General y en concreto de la
Prevencin General Negativa. stas, se basan en la idea de crear ciertas contramotivaciones en
los transgresores potenciales. Es decir, dotan la pena de un carcter disuasorio e intimidatoria.
Sin duda alguna, si el individuo es racional, y hace un balance sobre las ventajas y desventajas
de cometer un crimen, la pena de muerte, evitara que el crimen tuviera beneficio alguno. Sin
embargo, como veremos ms adelante en las argumentaciones en contra, esto no ha sido an
demostrado.

3) Ejercicio de la legtima Defensa: esta argumentacin se basa en la idea de que el sujeto,

vctima del delito, no ha podido ejercer su Derecho a la Legtima defensa, y por lo tanto, es la
sociedad quien debe llevarla a cabo. La pena de muerte, sera pues, un asesinato en legtima
defensa. Esta idea se resume bien con la cuestin planteada por Jacques Lgar en un ejemplo
de disertacin filosfica sobre la pena de muerte: "En plus, si nous acceptons la lgitime
dfense qui nous excuse de tuer notre agresseur, pourquoi refuserions-nous le mme droit au
tribunal qui reprsente la socit tout entire?".

4) Miedo a la fuga o a la reincidencia: este sentimiento de pnico y temor, conlleva, apoyar la

pena de muerte, puesto que si el sujeto delincuente consiguiera escapar del control
penitenciario, podra cometer los mismos delitos. Este tipo de argumentacin fue utilizada por
las teorias positivistas, especialmente por Lombroso. Cabe recordar que en la tipologa de
delincuentes de este autor, introdujo la del delincuente nato, el cual padeca de algn tipo de
patologa. Ello supona, que no era posible la resocializacin de dicho delincuente, y por lo
tanto, la nica poltica criminal viable era la eliminacin del sujeto.

5) No existe riesgo de sentenciar a un inocente: la existencia de garantas jurdicas, tales como

las apelaciones, la revisin obligatoria de la sentencia de muerte, etc..., impide que slo se
condene a los culpables reales de los hechos delictivos. No existe pues, riesgo de errores.

6) Costes econmicos: Los partidarios de la pena de muerte sostienen que la pena de muerte es,
en trminos econmicos, ms rentable, que las alternativas que se presentan a dicha sancin.

EN CONTRA

Volveremos a estructurar este apartado como el anterior, es decir, enumerando las diferentes
ideas. Adems, podemos ver que la mayora de las argumentaciones, son las rplicas a las
anteriores.

1)Razn de Justicia: Recordbamos antes, que haba dos fundamentaciones a esta

argumentacin. Ahora, al igual que antes, ahora tambin. Por un lado, des de un punto de vista
religioso, si bien es cierto que en el Antiguo Testamento se profesan ideas tales como la ley del
Talin, como apunta Albert Camus: "Se trata de un sentimiento, particularmente violento, no de
un principio. El Talin pertenece al orden de la naturaleza y del instinto (...) Si el crimen
pertenece a la naturaleza humana, la ley no pretende imitar o reproducir tal naturaleza. Est
hecha para corregirla."; por otro lado caben confrontar otras consideraciones dogmticas
religiosas, como el amor al prjimo, el perdn, entre otras. Sin embargo, dichas
consideraciones dogmticas religiosas, no son suficientes para esclarecer la cuestin de la pena
de muerte. Sera necesario acudir a los datos que nos proporcionan las ciencias sociales
(criminologa, sociologa, psicologa, etc...).

En segundo lugar, por lo que se refiere ya a argumentaciones de tipo filosfico-jurdicas, no

cabe fundamentar la pena justa. Pues como apunta Roxin, al mal del delito se le suma el mal de
la pena. ste es uno de los ejemplos crticos a las Teoras Absolutas. Y tambin cabe destacar la
crtica realizada por Mir Puig, que apunta a que no es propia del estado moderno la aspiracin
por la realizacin de la justicia absoluta sobre la tierra, puesto que el Estado mantiene una clara
distincin entre moral, religin y derecho. En definitiva que las sentencias no se pronuncian en
nombre de Dios, sino en el del pueblo.

Por ltimo, cabe recordar tambin la Teora del Intercambio de Homans, en la que el autor,
apunta: " Cuanto ms golpea uno, ms golpea el otro, pues resulta satisfactorio lastimar a quien
nos lastima". Quizs, bajo el supuesto de la realizacin de justicia, se esconda el placer, como
apunta Homans. Ello es debido al intercambio de castigos.

2) Utilidad Social: No est demostrado, que la pena cumpla una funcin de prevencin general
negativa, o sea de intimidacin a los potenciales infractores. Prueba de ello, es que si fuera as,
en primer lugar, ya no existiran delitos. Y en segundo lugar, se parte de que el delito es una
acto racional, en el que el delincuente evala los costes y beneficios. Esta premisa puede ser
falsa, pero en el caso de que fuera cierta, el sujeto delincuente, espera o bien que no lo
descubran, o bien, salir mejor parado del proceso judicial.

Tambin cabe destacar la argumentacin de que, en contra de obtener una prevencin, se genera
una espiral de violencia. El hecho de asesinar a una persona, por parte del Estado, puede
conllevar que ese acto se copie y provoque as, la violencia que quera disminuir.

Por ltimo, cabe destacar que, como afirman los partidarios de la pena de muerte, sea posible
que en algunos pases en los que la pena de muerte ha sido abolida se haya producido un
incremento en la criminalidad registrada. Pero esta afirmacin hay que matizarla, en el sentido
de que es posible que una parte de esta criminalidad fuera anteriormente oculta ( no registrada),
o bien, que este aumento sea debido a la consecucin de delitos menos graves. Por tanto, se
puede afirmar que la funcin intimidatoria de la pena capital, est an por demostrar.

4) En relacin con la legtima defensa o la venganza de la vctima, se le suponen unas

intenciones que no pueden ser demostradas. Puede ser posible, que si la vctima pudiera
expresarse, no pidiera su venganza, sino el perdn: "Les victimes auraient-elles toutes souhaiter
quon les venge? On peut le supposer voir le pape pardonner publiquement son agresseur
qui attenta sa vie."

5)Irreversibilidad de la pena de muerte respecto del error judicial: Si bien cada da ms, los
errores judiciales son menos frecuentes, hay riesgo de condenar a un inocente. Pero adems con
el agravante de que en el caso de la pena de muerte no se puede compensar al sujeto por el
error.

6)Costes econmicos: En los costes sobre la pena de muerte, no slo hay que computar el coste
que tiene en si misma la ejecucin, sino tambin, el coste de todo el proceso judicial, es decir,
apelaciones, jueces, y, adems, los costes sociales de esta sentencia. Estos costes sociales,
deberan ser estimados, para ver si realmente, la pena de muerte es rentable o no. El argumento
de los costes econmicos, lleva consigo una parte oculta, se pueden computar dos veces los
mismos costes, etc...Adems, diferentes estudios realizados revelan que la pena de muerte es
menos rentable que el mantenimiento en prisin del sujeto. Las diferencias entre los diferentes
estudios cabra analizarlas, pero adems se debera computar, como hemos dicho los costes
sociales.

Por ello, creemos que este tipo de argumentaciones no deberan ser tenidas en cuenta, aunque
sin duda, en la sociedad en la que vivimos actualmente, tiene, para el sistema poltico y los
ciudadanos un gran inters.

7)Discriminacin de la pena de muerte: Los Tribunales ejercen una seleccin entre los autores
de los delitos, ya sea por motivos econmicos o tnico-raciales. As, por ejemplo, la diferencia
de recursos econmicos que existe entre los que poseen un buen nivel adquisitivo y las clases
ms desfavorecidas, provoca que frente a un mismo hecho delictivo, los primeros puedan ser
asistidos por profesionales con mayor rigor, que los otros. Este factor es especialemente
importante en EE.UU, en donde el coste de defensa es muy elevado y las clases bajas no
pueden costearlo, lo que significa, con mucha probabilidad una sentencia condenatoria. Por lo
que se refiere al factor tnico, tambin en EE.UU, determinados sectores son ms propicios a
obtener este tipo de sentencias. As, los chicanos, negros, etc... son los delincuentes sobre los
que recae la pena de muerte. Para verlo ms claramente veamos las cifras que publica el
Departamento de Justicia de EE.UU.:

Tabla 4: Personas bajo sentencia de pena de muerte por raza

RAZA AO

1987 1997

Blanco 1128 1876

Negro 813 1406

Indio Americano 17 28

Asitico 9 17

Otros 0 8

Fuente: Departamento de Justicia de EEUU 1998

Estas cifras, nos muestran como en los ltimos aos, la discriminacin va en aumento. El
nmero de personas de raza negra bajo sentencia de pena de muerte se ha casi duplicado, al
igual que en los casos de los asiticos y de los indios americanos. Sin embargo, vemos que el
nmero de condenados sigue siendo, en mayor proporcin las personas de raza blanca. Esto es
debido, en primer lugar, porque an sigue habiendo una mayora de poblacin blanca, y en
segundo lugar, cabe confrontar estos datos con el aumento del nmero de sentencias de pena de
muerte que se ha dado en los ltimos diez aos. As, pasamos de 1964 en 1987 a 3335 en 1997.
Con estas cifras, esta claro, que el aumento ha perjudicado a las tnias o razas que antes
comentbamos.

7)Existencia de dictaduras y terrorismo: En estos casos, el Derecho se convierte en el

instrumento directo del poder . Con ello, el Derecho se convierte en un instrumento para
mantener el poder y protegerlo, con lo que la autonoma del derecho es sustituida por la
interpretacin ideolgica y poltica. Pero adems, dentro del derecho, en este tipo de regmenes
polticos, la pena de muerte ocupa un lugar esencial para proteger el poder, puesto que sirve
para erradicar a los adversarios polticos, e impedir as, una proliferacin de la pluralidad
poltica.

Significado del Plano cartesiano

Qu es el Plano cartesiano:
Como plano cartesiano se conoce como 2 rectas numricas perpendiculares, una horizontal
y otro vertical, que se cortan en un punto llamado origen o cero del sistema. Su nombre
cartesiano se debe al filsofo y matemtico francs Ren Descartes.

Un plano cartesiano est formado por 4 cuadrantes o reas producto de la unin de 2 rectas
perpendiculares u coordenadas ortogonales y, 2 ejes conocidos como: el eje de las abscisas,
ubicado de manera horizontal, identificado con la letra X y, el eje de las ordenadas, situado de
manera vertical y, representado con la letra Y.

Vea tambin Vertical.

La finalidad del plano cartesiano es ubicar parejas de puntos llamadas coordenadas que se
forman con un valor X y un valor Y representado como P(X,Y) por ejemplo: P(3,4) se puede
observar que el 3 pertenece al eje de las abscisas y, el 4 al eje de las ordenadas.
Asimismo, sirve para analizar matemticamente figuras geomtricas como: parbola, hiprbole,
lnea, circunferencia y eclipse, los cuales forman parte de la geometra analtica.

Funciones en un plano cartesiano

Una funcin representada como: f(x)=y es una operacin para obtener de un variable
independiente (dominio) las variables dependientes (contra dominio). Por ejemplo: f(x)=3x

Funcin de x Dominio Contra dominio

f(2)=3x 2 6

f(3)=3x 3 9

f(4)=3x 4 12

La relacin del dominio y el contra dominio es biunivoca significando que tiene solo dos
puntos correctos.

Para encontrar la funcin en un plano cartesiano se debe primero tabular, o sea, ordenar los
puntos en una tabla las parejas encontradas para posicionarlas o ubicarlas despus en el plano
cartesiano.

X Y Coordenada

2 3 (2,3)

-4 2 (-4,2)

6 -1 (6,-1)

Tambin puede interesarte leer sobre el significado de "pienso, luego existo" de Ren
Descartes.
JUICIOS

Clasificacin de los juicios.

a) Por su cantidad: el nmero de individuos que el juicio abarca.

Universales: Se afirma o niego de todo el conjunto de individuos
comprendidos en el universo del juicio.
Todo hombre es mortal. Ninguna gallina vuela.
Particulares: Se afirma o se niega slo de una parte del conjunto, o
de algunos miembros:
Algn alumno es responsable. Algunos maestros no son simpticos.
Juicios analticos: Se basan en el pensamiento, pero no amplian nuestros
conocimientos, son meramente aclaratorios

-la suma de los ngulos interiores de un tringulo es igual a dos rectos.

-Dos mas dos es cuatro.
-Los solteros no son casados.
-Todos los cuerpos son extensos
-La pelota es redonda

Juicios sintticos: Se basan en la experiencia, y amplian nuestros conocimientos.

-La mesa es marrn.

-El perro tiene manchas.
-Los argentinos son educados.
-La puerta es de madera.
-El agua est fra.

JUICIOS PARTICULARES: Se representan con los cuantificadores "algunos si "y "algunos

no".

EJEMPLOS:

a) Algunos hombres son mortales.

b) Algunos procesados son culpables.

c) Algunos hombres no son abogados.

d) Algunas personas no deben pagar impuestos.

Ordinariamente toda norma jurdica es general. Sin embargo, cuando el legislador establece
diversas categricas de sujetos pasivos dentro una ley , como cuando se dice que estn
obligados a presentar declaracin de impuestos aquellos contribuyentes que hayan obtenido
ingresos a X suma , entonces , aparece una subclase, " todos" aquellos que estn en las
condiciones previstas y esta subclase, se puede considerar como un juicio particular , porque
son " todos", si pero "todos" los de una clases y en relacin a todos los miembros de la
comunidad , solamente seran unos pocos , o sea , , algunos.

JUICIOS SINGULARES: Solamente hay un sujeto

EJEMPLO:

a) Scrates es sabio

b) El indicado NN es inocente

c) Al instituto NN se le otorga una subvencin de.

Juicios de hecho y de valor

Un juicio es, a grandes rasgos, un enunciado respecto a alguien o alguna cosa. Dependiendo de
su formulacin y el razonamiento que implique, ste podr ser de un tipo o de otro.

Los juicios de hecho son aquellos que tengan que ver con una realidad objetiva o un hecho
fsico, comprobable, concreto, sin involucrar las posturas personales o las opiniones de quien
los emite. Suelen ser el punto de partida para hiptesis, deducciones y otras formas de
razonamiento.

Los juicios de valor son evaluaciones u opiniones acerca de algo o alguien, elaboradas a partir
del abordaje personal, a menudo subjetivo, de los mismos. En esa medida expresan tanto (o
ms) sobre quien los emite que sobre la materia en cuestin que est siendo evaluada y suelen
ser de aprobacin o desaprobacin.

Ejemplos de juicios de hecho

1. Dos ms dos es igual a cuatro, sin importar de qu objetos se trate.

2. La fuerza de gravedad atrae las cosas hacia la Tierra.

3. La bomba atmica se arroj sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945.

4. Existen ms de 6 billones de personas en el planeta.

5. La Guerra de Vietnam fue un conflicto entre los Estados Unidos y Vietnam

del Sur, contra el ejrcito de Vietnam del Norte, apoyado por China y la
Unin Sovitica.

6. Los semforos son aparatos para controlar el trfico automotor en las

ciudades.

7. En ingls existe un solo gnero para todas las palabras.

 8. La batalla de Waterloo fue decisiva en la historia del Imperio napolenico.

9. Los muertos no pueden volver a la vida.

Ejemplos de juicios de valor

1. No creo que las matemticas sean tan importantes.

2. Es ms importante ser alto que ser delgado.

3. Es imperdonable la actuacin de los Estados Unidos en la Segunda Guerra

Mundial.

4. En el mundo hay demasiadas personas.

Fuente: http://www.ejemplos.co/40-ejemplos-de-juicios-de-hecho-y-juicios-de-
valor/#ixzz4ZjFgWbQ8