C.

Juez de Distrito en Materia Administrativa en Turno en el Estado de Nuevo Len

4to circuito Judicial de la Federacin
PRESENTE

Por medio de la siguiente notificacin vengo a solicitar el Amparo y Proteccin de la

Justicia de la Unin, yo Rodolfo Valerio vila, en contra de los actos que en su
capitulo correspondiente declarare y as en su observancia a lo previsto por el articulo
116 de la Ley Reglamentaria de los artculos 103 y 107 constitucionales.

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Rodolfo Valerio vilacon domicilio

en la calle Jade con el numero 214 en la colonia Jardines en el municipio de
Monterrey en el estado de Nuevo Len

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: No existe tercero

perjudicado que deba ser llamado al presente Juicio Constitucional.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:

Lo son como Ordenadora:El C. AdministradorLocal de la Auditoria Fiscal de

Monterrey, del servicio de administracin tributaria.

Y como Ejecutora, es: El C. Delegado de la Comisin Nacional Bancaria y de

Valores, con sede en la ciudad de Monterrey

Todas estas autoridades con domicilio oficial bien conocido en esta Ciudad de
Monterrey.

IV.- LEY O ACTO QUE SE RECLAMA:

El C. Administrador Local de la Auditoria Fiscal de Monterrey, del servicio de

administracin tributaria, me reclamo:

La orden verbal o por escrito girada a la Delegacin de la Comisin Nacional

Bancaria y de Valores de la Ciudad de Monterrey, para la consecuencia de que se
embarguen, congelen e inmovilicen los fondos existentes en mis cuentas de cheques
nmeros 456567 y 2343545 de la Institucin Crediticia denominada Santander Serfin,
S.A. as como la cuenta 835789 a cargo de Banamex, S.A. y cuenta nmero 7687533
a cargo de Scotiabank, S.A.

El C. Delegado de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores, con sede en la ciudad

de Monterrey, le reclamo:

El cumplimiento que dio a la orden verbal o por escrito que giro el Administrador
Local de Auditoria Fiscal de Monterrey del Servicio de Administracin Tributaria, por
la cual decreto a la Institucin de Crdito Santander Serfin S.A. que se embarguen e
inmovilicen los fondos de mis cuentas de cheques nmeros 456567 y 2343545 as
como la dirigida a Banamex, S.A. y Scotiabank, S.A. respecto de las cuentas de
cheques nmeros 835789 y cuenta nmero 7687533, respectivamente.
V.- PROTESTA DE LEY: Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen
antecedentes del acto reclamado y que fundamentan los conceptos de violacin los
siguientes:

ANTECEDENTES

En fecha 25 de Abril de dos mil doce, el que suscribe me presente a una sucursal
bancaria de la Institucin de Crdito denominada Santander Serfin, S.A., cita en esta
Ciudad de Monterrey, a efecto de retirar la cantidad de $5000.00 (CINCO MIL
PESOS 00/100 M.N.), y una vez estando en la caja correspondiente fui informado por
el cajero que no poda disponer de ninguna cantidad de la cuentas de cheques nmeros
456567 y 2343545, en virtud de que dichas cuentas se encontraban embargadas por
instrucciones del Delegado de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores, de la
Ciudad de Monterrey misma, y que por tal motivo no se poda hacer ninguna
disposicin de esas cuentas bancarias.

Por lo que ante lo informado por el empleado de la institucin de crdito, me dirig

con el gerente de la sucursal de Santander Serfin, S.A. y le solicite el por que no poda
disponer de mis cuentas de cheques, contestndome el gerente de la institucin de
crdito nombrada, que efectivamente no poda hacerse ningn retiro de las cuentas de
cheques nmeros 456567 y 2343545, por que todo obedeca a que el Administrador
Local de Auditoria Fiscal de Monterrey, del Servicio de Administracin Tributaria,
haba girado ordenes al Delegado de la Comisin Nacional Bancaria y de Valores con
sede en esta Ciudad de Monterrey para que por sus medios se procediera al embargo
de las cuentas bancarias puestas a nombre del suscrito contribuyente Rodolfo Valerio
vila, en virtud de que existe un crdito fiscal a favor del fisco federal, que no ha sido
cubierto por dicho contribuyente.

La misma situacin se present cuando me persone en sucursal bancaria de Banamex,

S.A. y Scotiabank, S.A., respecto de la cuenta de cheques 835789 y cuenta nmero
7687533, contestndome el gerente de la instituciones de crdito nombradas, que
efectivamente no poda hacerse ningn retiro de las cuentas de cheques mencionadas,
en virtud de que el Administrador Local de Auditoria Fiscal de Monterrey, del
Servicio de Administracin Tributaria, haba girado ordenes al Delegado de la
Comisin Nacional Bancaria y de Valores con sede en esta Ciudad de Monterrey, para
que por su conducto se procediera al embargo de las cuentas bancarias puestas a
nombre del suscrito contribuyenteRodolfo Valerio vila, en virtud de que existe un
crdito fiscal a favor del fisco federal, que no ha sido cubierto por dicho
contribuyente.

Es de resaltar C. Juez de Distrito, que no se me ha notificado ningn procedimiento

legal por el cual se me haya determinado un crdito fiscal, y de igual manera no se me
ha hecho saber de donde emana dicho crdito y el por que de ese supuesto crdito
fiscal por el que se me han embargado mis cuentas de cheques.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: Son los artculos 14 y 16 de

nuestra Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

VII.- CONCEPTOS DE VIOLACIN:

1 .) El artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en su
prrafo segundo, establece que: Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o
de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho.

Esto es, el dispositivo constitucional en comento, ordena que para cualquier

afectacin en sus derechos del gobernado, se requiere siempre de una resolucin que
se tome respetando un procedimiento legal en el que se cumplan las formalidades de
ese procedimiento, esto es, para que para que pueda existir vlidamente una
afectacin en los bienes de un gobernado, se requiere que previamente se cumpla con
el procedimiento y en el que se le de al gobernado la oportunidad de ser una
excepcin contra el acto de molestia, como en el caso que nos ocupa, as como la de
ofrecer pruebas y de formular alegatos, es decir, constitucionalmente se debe dar y
garantizar el legitimo derecho de defensa en contra de la determinacin por la que se
me han embargado mis cuentas bancaria de cheques nmeros 456567 y 2343545 de la
institucin de crdito Santander Serfin y cuentas de cheques nmeros 835789 y cuenta
nmero 7687533 a cargo de Banamex, S.A. y Scotiabank, S.A.

La autoridad sealada responsable, incumple con las normas fundamentales del

procedimiento, en virtud de que no se me ha llamado a ningn procedimiento fiscal
administrativo, ni se me ha hecho saber de donde proviene el crdito fiscal, tambin
no se ha hecho de mi conocimiento por que concepto deviene el crdito que se me
culpa, no se me ha determinado por que concepto es el crdito que se me atribuye;
existe una total violacin al artculo 14 constitucional, ya que al hoy quejoso se me
esta privando en mis propiedades, posesiones y derechos, sin que se cumplan las
formalidades del procedimiento conforme al Cdigo Fiscal de la Federacin.

2.)El artculo 16 de la Constitucin Federal, nos otorga la garanta de fundamentacin

y motivacin, al exigir que todo acto de autoridad deba estar debidamente fundado en
ley y motivado por las razones aplicables a esa norma de derecho, esto as nos lo
concede, ya que basta exponer a su letra lo que nos establece este dispositivo
supremo:

Artculo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles y
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.

El C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Monterrey, del Servicio de

Administracin Tributaria, autoridad sealada como responsable, no da cumplimiento
a la garanta constitucional que otorga el dispositivo constitucional que nos atae, ya
que no existe mandato por escrito en el que se fundamente y motive la orden de
congelar e inmovilizar las cuentas bancarias456567, 2343545, 835789 y cuenta
nmero 7687533del suscrito hoy peticionario de garantas, por un supuesto crdito
que supuestamente existe en mi contra, resultando su orden de embargo e
inmovilizacin un acto carente de toda fundamentacin y por dems de motivacin,
por que para que las responsables tanto la ordenadora como la ejecutora, puedan
fundar y motivar su actuacin, deben precisar las circunstancias especiales, razones
particulares y causas inmediatas que tomaron en consideracin para dictarlo en la
forma en que lo hicieron y al no haber cumplido con tales requisitos es evidente que
nos encontramos con actos infundados e inmotivados, incluidos en el artculo 16
constitucional.

FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN. De acuerdo con el artculo 16 de la

Constitucin Federal, todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente
fundado y motivado, entendindose por lo primero que ha de expresarse con precisin
el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que tambin deben sealarse, con
precisin, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas
que se hayan tenido en consideracin para la emisin del acto; siendo necesario,
adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es
decir, que en el caso concreto se configuren las hiptesis normativas.

CONCLUSION

Con fundamento en lo regulado por el artculo 122 y 124 de la Ley de Amparo,

solicito la suspensin de los actos reclamados, toda vez que no se sigue perjuicio al
inters social ni se contravienen disposiciones de orden pblico.

As y en mrito de lo anteriormente expuesto y fundado, a usted C. Juez de Distrito en

Monterrey, con residencia en la Ciudad de Monterrey, atentamente le pido:

a) Tenerme por medio del presente ocurso, y copias simples del mismo, demandando
el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal.

b) Admitir a tramite la presente demanda de amparo que se hace valer en contra de los
actos de las autoridades sealadas como responsables, sealando da y hora para que
tenga confirmado la audiencia constitucional.

c) Previos los tramites de ley, emitir sentencia, en la que se resuelva, que la Justicia de
la Unin, me ampara y me protege.