El diar io de Chemazdamundi.

10 noviembre 2014
El neoliberalismo contrastado (V). Ensayo sobre el neoliberalismo.

Filed under: Economa,Sociologa chemazdamundi @ 19:59

Tags: Alexander Rstow, Anlisis, Antony Fisher, Augusto Pinochet, austraca, Banco Mundial, capitalismo,
Chemazdamundi, Chicago, Chicago boys, Chile, clsico, coloquio, Consenso, Contrastado, crtica, crisis del petrleo,
David Harvey, econmico, Economa, EEUU, ensayo, escuela, evolucin, FMI, Fondo Monetario Internacional, Friedrich
Hayek, Gran Bretaa, Guerra Fra, intervencionismo, John Williamson, Joseph Stiglitz, keynesianismo, laissez-faire,
Latinoamrica, liberal, liberalismo, libre mercado, Ludwig Erhard, Ludwig von Mises, Margaret Thatcher, Milton
Friedman, monetarismo, Mont Pelerin, Movimiento, neoconservadurismo, Neoliberalismo, ordoliberalismo, pendular,
polticas, privatizaciones, Reaganomics, Ronald Reagan, siglo XX, siglo XXI, sociedad, teora del goteo, think-tank,
trickle-down economics, Walter Lippman, Washington

Atencin, aviso: este ar tculo que estis leyendo no es sino el pr imer o de una ser ie dedicada a analizar el
neoliber alismo econmico. Podis encontr ar el ndice de la ser ie, aqu.

Anterior artculo de la serie.

Contenidos:

0. I ntr oduccin.

1. Recapitulacin. Tr asfondo histr ico.

2. El tr mino neoliber alismo . Qu es? Qu significa? Numer osas mentir as acer ca de este concepto.

2.1. Qu es el neoliber alismo?

2.2. Sumar io de definiciones. Car acter sticas del neoliber alismo.

3. De dnde pr oviene el neoliber alismo? Histor ia del neoliber alismo.

3.1. El coloquio Walter L ippman.

3.2. El neoliber alismo entr e la Segunda Guer r a M undial y los aos sesenta.

3.2.1. El or doliber alismo.

3.2.2. L a sociedad M ont Peler in.

3.2.3. L os think-tanks neoliber ales.

3.3. Aos sesenta. El abandono del tr mino neoliber alismo en favor de otr os tr minos.

3.4. Tr asfondo inmediato del neoliber alismo actual. Finales de los aos 70 y aos 80.

3.5. L a apar icin del neoliber alismo econmico. El monetar ismo de la escuela de Chicago. L as polticas econmicas
de los aos 80.
4. El r esur gir del tr mino neoliber alismo .

4.1. El r esur gir del tr mino neoliber alismo en EEUU en los aos ochenta.

4.1.1. El Consenso de Washington.

4.2. El r esur gir del tr mino neoliber alismo en el Chile de los aos ochenta. Un ej emplo de aplicacin pr ctica del
neoliber alismo y sus consecuencias y del movimiento pendular de la Histor ia.

4.3. L a dictadur a militar de Chile. El gobier no de Augusto Pinochet y la llegada del neoliber alismo a Chile con los
Chicago boys.

4.3.1. L a her encia r ecibida.

5. Una cr tica y anlisis gener al del neoliber alismo.

6. Bibliogr afa.

0. Introduccin.
Hola a todo el que se lo merezca.

Voy a retomar el blog continuando con la serie de artculos de El neoliber alismo contr astado. S, ya s que promet en el
anterior artculo que continuara con uno dedicado al marxismo, pero he decidido rehacer la cola de espera de
elaboracin de textos sobre Economa. Por qu? Por varias razones, pero las principales son:

1) -Que me preguntis ms sobre el neoliberalismo en mensajes y comentarios. Parece ser que os mueve ms la curiosidad
sobre este tema.

2) -Considero ms importante, urgente y actual hablar sobre el neoliberalismo que no sobre el marxismo. El marxismo
es conocido por bastantes personas, pero el neoliberalismo contina siendo un desconocido para el gran pblico, algo as
como un nombre fantasma que est en boca de todo el mundo pero que pocos sabran definir. El marxismo est ms
claro que el neoliberalismo, por decirlo as, al menos en trminos acadmicos.

Sabis que no dispongo de mucho tiempo, as que he de centrarme siempre en lo que ms hincapi me hacis. Que no se
preocupen aquellos que me han pedido que trate sobre la cualidad de cientfica o no de la teora marxista (adelanto: no),
que lo redactar (espero que sea el prximo, pero no puedo garantizarlo).

Una vez ms, me veo en la obligacin de reconocer que si me meto en el fregao que supone el redactar un ensayo
gigantesco tratando un tema tan peliagudo y polmico como es un estudio completo del neoliberalismo es porque,
intentando responder a mis lectores como profesional de la Economa, he podido indicarles poco material online al
respecto en castellano (as que he decidido hacerlo yo). Cuidado, cuando digo poco me refiero a que hay poco material
serio, completo, bien desarrollado o tratado desde un punto de vista lo ms objetivo y neutral posible de manera sencilla.
Si bien existen libros de Historia o de Poltica Econmica relativamente serios, considero que no estn accesibles al
pblico internauta o emplean un lenguaje acadmico demasiado serio y enrevesado y que los textos en espaol al
respecto sobre el neoliberalismo por internet son o para echarse a llorar de malos o para liarse a dar hostias de dos en dos
hasta que salgan impares. Por internet se encuentra uno disparates sobre el neoliberalismo a ms no poder: los hay que
dicen que no ha existido nunca y que no hay ni ha habido jams ningn economista que se haya calificado a s mismo
como neoliberal (toma ya!); los hay que dicen que es un invento yanqui y que capitalismo y neoliberalismo son la misma
cosa; que si es el fruto de una conspiracin judeo-masnica illuminati para someter a todo el mundo; y eso cuando la web
en cuestin no es una de esas en las que escribe un facha anticomunista de escopeta y perro pijo osea alabando a
Margaret Thatcher diciendo que fue un gran invento y que hay que privatizar hasta el concepto de familia o la de un
perroflauta chavista alternativo y antiglobalizacin que te dice que el neoliberalismo es un invento imperialista yanqui y
que con Fidel Castro viviramos mejor.

En fin
El problema principal de tratar el neoliberalismo es que como es un concepto TAN odiado por ciertos sectores y tan
cargado ideolgicamente (ayyyyy el emocionalismo humano, qu malo es para analizar framente las cosas), han
acabado viendo en l el mismsimo Mal encarnado y es, por tanto, ms fcil batir un huevo en un dedal que encontrar
informacin seria por internet sobre l. Espero lograr con este ensayo el que logris aprender a diferenciar qu es verdad y
qu es mentira sobre el neoliberalismo, sin odios ideolgicos, sin prejuicios cognitivos, sino con un anlisis lo ms objetivo
posible y con un lenguaje fresco, ameno, divertido y asequible para el comn de los mortales (as se hace ms llevadera
la lectura de un texto tan largo). Adelanto (por si hay algn partidario de las polticas de libre mercado que me est
leyendo) que por mucho anlisis objetivo e imparcial que se haga sobre las consecuencias del neoliberalismo ste no va
a salir muy bien parado porque NO puede salir bien parado despus de analizar cientficamente sus consecuencias. Que
yo me libre en mi anlisis de espumarajos de rabia antiglobalizacin, de dialctica comunista, de verborrea perroflutica o
de chabacanera chavista no va a implicar pero que ni por asomo que yo vaya a concluir que el neoliberalismo sea
bueno. Al contrario, un anlisis serio acadmico, cientfico y economtrico en condiciones va a mostrar a las claras
claritas que el neoliberalismo (las polticas fundamentalistas de libre mercado que se llevan aplicando desde los aos
ochenta) es una de las peores formas de gestin de entre las muchas que hay del esquema estructural capitalista. El
neoliberalismo, aunque se haya exagerado a veces lo daino que es, vindolo en una perspectiva general es cierto que es
ms malo que cagar sangre, as de claro lo digo desde ya. Por eso aviso: ya sabis dnde est la puerta. Cerrad al salir.

Portada del libro A Brief History of

Neoliberalism (Una Breve Historia del
Neoliberalismo), por el antroplogo y gegrafo
britnico de ideologa marxista David Harvey.
2005. Editorial Oxford.

Qu vamos a ver en este ensayo sobre el neoliberalismo?

-Vamos a estudiar, ante todo y sobre todo, la evolucin del trmino neoliberalismo, qu ha significado durante diversas
pocas porque NO siempre ha tenido el mismo significado en casi un siglo que se lleva empleando la palabrita: ha variado
a lo largo del tiempo. Tanto, que ha llegado a significar incluso cosas contradictorias. Por ejemplo, neoliberalismo
significa una cosa en el mundo acadmico y otra algo distinta, en la calle. Al contrario de lo que aseguran muchos
pro-liberales, el neoliberalismo S ha existido y est referenciado acadmicamente incluso con ese nombre y es cierto,
tambin, que las connotaciones peyorativas e insultantes del trmino le han sido proporcionadas desde fuera del mundo
acadmico, especialmente por parte de sus detractores, hasta llegar al punto en que se ha convertido en su significado
principal: polticas (pr incipalmente econmicas) contempor neas extr emistas y fundamentalistas de libr e mer cado.

-Veremos cmo ha evolucionado esta supuesta corriente de pensamiento poltico-econmico, tanto en la prctica, en la
poltica real de los gobiernos como en el mundo acadmico y cientfico econmico que para eso es un economista el
que os est escribiendo el ensayo. Podremos comparar, a travs del estudio de la evolucin del pensamiento econmico en
el siglo XX (y principios del XXI), cmo y por qu surgi el neoliberalismo, qu haba antes de l, y por qu lleg a ocupar
un puesto tan importante en el desarrollo de las polticas econmicas de finales del siglo XX y principios del XXI.

-Tambin veremos cmo han afectado las polticas llamadas neoliberales a las sociedades de varios pases en diferentes
momentos. No fue lo mismo el neoliberalismo alemn posterior a la Segunda Guerra Mundial que el del gobierno de
Ronald Reagan en los EEUU de los aos ochenta o el aplicado por los asesores del dictador Augusto Pinochet en Chile.
Trataremos lo ms pormenorizadamente posible cmo afectaron esas polticas a las personas de los pases donde se
aplicaron y estableceremos comparativas para que podis ver por vosotros mismos si esas polticas econmicas fueron
eficaces, dainas o no.

-Vamos a estudiar los nombres ms relevantes de entre quienes se han calificado a s mismos como neoliberales y
quines han sido calificados de neoliberales por otros grupos. Asimismo veremos qu entienden diversos grupos que es
el neoliberalismo porque no significa lo mismo para segn qu personas. Neoliberalismo ha significado cosas muy
distintas para aquellos que empezaron emplendolo en los aos treinta, los economistas inmediatamente posteriores a la
Segunda Guerra Mundial, los polticos anglosajones de los aos ochenta y los movimientos alternativos y antiglobalizacin
de principios del siglo XXI.

Mi intencin principal es que acabis entendiendo qu ha sido y es el neoliberalismo, y aprendis sus caractersticas, as
como que podis diferenciar verdades y mentiras que sobre este concepto os digan u os encontris por ah (ese por
ah que suele ser internet o la barra del bar), intentando combinar en un ensayo lo ms completo posible tanto el punto de
vista acadmico, economtrico y cientfico y una explicacin lo ms clara y contundente posible.

Este ensayo va a ser el resumen y cuerpo central de mi serie de artculos El neoliberalismo contrastado.

Espero que hayis podido observar que he corregido, remaquetado y aumentado los primeros artculos de la serie, todo
ello con vistas a dejar una obra de consulta lo ms completa y, sobre todo, clara, posible utilizando un lenguaje lo ms
accesible para el pblico no entendido en Economa. Una vez ms, me veo en la obligacin de sealar dos cosas:

1) -Va a ser un ensayo muy largo, completo y denso, as que ya sabis: a leer en varios das si hace falta.

2) -El aviso que doy siempre (porque s que la mayora no sabe leer una pgina web): quin soy, el porqu de mi estilo,
a qu se dedica esta pgina, las normas para poder comentar y dems cuestiones adicionales, en el men principal de la
parte superior derecha de la web.

Sin ms dilaciones, pasemos a tratar de explicar qu es el neoliberalismo.

1. Recapitulacin. Trasfondo histrico.

.

En anteriores artculos, vimos la evolucin de la economa mundial en el siglo XX. La historia econmica del siglo pasado,
vaya.
Collage con algunas de las imgenes de los sucesos y protagonistas ms
importantes de la historia mundial del siglo XX.

Diversos sucesos histricos iban conformado el devenir de la historia, y la evolucin social del ser humano. El ser humano
no avanza en lnea recta como muchos creen (no es una evolucin siempre ascendente, sin altibajos), sino dando
bandazos de un lado hacia otro, esto es, primero tira hacia un lado, llega a una serie de excesos, entra en crisis, en la
poca siguiente tira hacia otro, y vuelta a empezar experimentando en sus propias carnes por dnde debe ir, buscando
su camino. A eso, en Historia, se le llama el movimiento pendular . No es igual, pero s parecido, a lo que se suele
llamar en ciencias exactas, por mtodo de ensayo y error.

Cada poca de la historia del ser humano (por ejemplo, Alta Edad Media, Renacimiento, Belle poque, aos veinte,)
viene definida por una serie de caractersticas que nos sirven para diferenciarla de la anterior (y de la posterior). Cada
poca se caracteriza por tener una serie de ideas, temas ms o menos comunes, filosofas, creencias extendidas, un modus
vivendi que quedan plasmados en el arte plstico, la moda, la poltica, la msica y la economa.

As, pudimos constatar que en algunas pocas del siglo XX predominaban actitudes ms liberales (por ejemplo, los locos
aos veinte, donde se prodigaba una actitud de desenfreno social, gasto, libertad sexual, polticas ms laxas, etc., como
contrapunto a los horrores de la Primera Guerra Mundial), llegaba un momento de crisis o ruptura (el crash del 29), y la
poca posterior se caracterizaba por actitudes y situaciones contrarias o contrapuestas (aos de la Gran Depresin,
caracterizados por la escasez, el ahorro y polticas ms autoritarias). A ver, entended que estos contrapuntos son siempre
en lneas generales. Por supuesto que tambin haba gente que gastaba en los aos treinta y gente que ahorraba en los
aos veinte. Estamos hablando de generalidades, movimientos y corrientes, no de trminos totales absolutos.

La economa, como parte indisoluble de la vida del ser humano (y de todo ser vivo), no ha sido ajena a esta evolucin, ni
muchsimo menos.

La economa del siglo XX (y del XIX) se ha caracterizado por un movimiento pendular parejo al de la poltica e incluso el
arte. Vuelvo a decir lo que ya dije en anteriores artculos: cada poca es hija de sus circunstancias. Si en los aos veinte
haba ms libertad sexual, ms desenfreno moral o ms ansia de gastar que en la poca anterior fue por una serie de
circunstancias La gente quera olvidar las penalidades de la Primera Guerra Mundial, se produjo un crecimiento
econmico brutal tras la guerra (porque estaba todo destrozado, haca falta mucha mano de obra, haba mucho trabajo,
mucha produccin, se necesitaba mucha fbrica), que llev aparejada una prosperidad generalizada sin precedentes hasta
entonces, eso facilit el gasto, ello a su vez hizo aumentar la produccin de bienes y servicios, la gente elega partidos o
llegaban al poder polticos que eran ms permisivos en lo social, en el arte todo eso se manifest en una libertad
conceptual (dadasmo, surrealismo), etc. Lo que quiero que veis en resumidas cuentas, es que todo est interrelacionado.
.
Este movimiento pendular en la Histor ia de la Economa en nuestr a Er a Contempor nea (desde la Revolucin
Francesa para ac), se puede definir, a grandes rasgos, como una lucha (o una eleccin) a una escala monumental entr e
DOS for mas genr icas de ver la economa:
a) No tocarla, que quede libre y se desarrolle sola, que el mercado se autorregule y controle l solo, que no se
intervenga en l. A esto se le llama no-inter vencionismo.

b) Intervenir en la economa para que no se descontrole, ya sea a travs del Estado o a partir de un esfuerzo consciente
por parte de la sociedad. A esta actitud se la llama inter vencionismo.
.
Veamos en un esquema-resumen el movimiento pendular en la economa desde el siglo XIX. Cada poca histrica, como
veris, lleva aparejada una especie de teora econmica (ms o menos intervencionista) que es la ms representativa
de ese segmento temporal:

Siglo XIX: liber alismo. Teora no inter vencionista, busca que el Estado no intervenga en Economa, y que deje al
individuo trastear su economa a su antojo. Esas polticas causan una feroz competencia entre naciones (capitalismo
salvaje), que se lanzan a intentar conquistar los mercados de las dems, como sea

Finales del siglo XIX y principios del XX: mer cantilismo imper ialista. Teora ms inter vencionista que
no-inter vencionista. Para evitar esa competencia, las naciones (los Estados) buscan colonias y, con ellas, garantizar
acceso a las materias primas y mercados para sus productos, cerrando esos mismos mercados a las dems naciones (son
mos y aqu vendo yo, no t). Ese expansionismo nacionalista y colonial conduce a un choque entre las grandes potencias
en la Primera Guerra Mundial. Como reaccin a la devastacin causada por la guerra

Aos 20 ( aos locos ): especulacin y pr oduccin masivas. Polticas econmicas no-inter vencionistas, para facilitar
la especulacin y el crecimiento rpido. La especulacin conduce a

El Crash de 1929 y la Gran Depresin (aos 30): Polticas dir igistas de mendigar o fastidiar al vecino y dirigismo
estatal del tipo New Deal, que son polticas muy intervencionistas, para proteger como sea a la economa de la nacin
de tan terrible crisis. Esa misma crisis, de la que no se puede salir fcilmente debido a que cada nacin mira por s misma,
ayuda a crear el caldo de cultivo para que se produzca la Segunda Guerra Mundial.

Tras la guerra (1946) y hasta mediados de los aos 70 ( era dorada del buen capitalismo ): las naciones procuran
ponerse de acuerdo en Br etton Woods (1944) y actuar con las polticas del keynesianismo, que es ms inter vencionista
que no-inter vencionista, para recuperarse de la devastacin de la guerra y poner orden en la economa mundial. La
economa crece a buen ritmo durante el periodo ms largo de estabilidad econmica de la Historia, pero una serie de
circunstancias (Guerra Fra, guerra de Vietnam, malas polticas monetarias, gastos militares desorbitados en varias
potencias de primer orden y la crisis del petrleo de 1973), causan el descrdito del keynesianismo, y

Mediados de los aos 70 hasta 2007-2008: se adopta lo que se ha dado en llamar popularmente el neoliber alismo en
muchos pases, especialmente de la esfera cultural anglosajona. Esta filosofa econmica predica polticas
no-inter vencionistas, como el libre comercio y el libre mercado.
.

Fuentes:

http://homepage.newschool.edu/het//index.htm

http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/

http://www.londoninternational.ac.uk/sites/default/files/programme_resources/lse/lse_pdf/subject_guides
/ec2096_ch1-3.pdf

http://www.nber.org/papers/w7569http://www.earth.columbia.edu/sitefiles/file/about/director
/pubs/Oxfordreview_winter99.pdf

.
.
Y, ahora, desarrollemos todo esto un poco ms.

Podemos comprobar que el siglo XX empez con una serie de polticas de proteccionismo de los imperios coloniales
durante la Belle poque; en los aos veinte, las polticas econmicas (al menos las internas de muchos pases) fueron ms
laxas, ms relajadas; despus del crash del 29, durante la Gran Depresin, los gobiernos se pusieron firmes e intervinieron
muchsimo para intentar controlar la crisis; estall la Segunda Guerra Mundial (alentada por los efectos de la Gran
Depresin), y se instaur un orden, un conjunto de acuerdos, ms o menos colegiado entre los diferentes pases, a travs
de diversas instituciones de alcance mundial (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, etc.), con el fin de intentar
establecer un marco seguro de actuacin mundial econmica despus de tanto bandazo y tanta crisis econmica, en
1944, que combinara libertad econmica e intervencin estatal e internacional: los acuerdos de Bretton Woods.

Tras la Segunda Guerra Mundial, los pases de tipo occidental o capitalista eligieron un modo de llevar su economa
(una mezcla de intervencionismo y no-intervencionismo), y los pases de tipo comunista, dirigidos por la URSS y China,
siguieron optando por una forma muy intervencionista. Recordemos que en esta ser ie de ar tculos estamos tr atando la
evolucin econmica en los pases de tipo capitalista .

Despus de haberse experimentado y sufrido las aproximaciones ms radicales en la economa de la primera mitad del
siglo XX, diversas personalidades del mundo acadmico, de las finanzas y de la poltica de muchos pases capitalistas
vieron que la solucin no estaba en ser lo ms intervencionista posible o lo menos intervencionista posible, sino que haba
que combinar ambas apr oximaciones.

Digo esto porque, una vez ms, quiero que entendis que esa lucha o eleccin entre intervencionismo y
no-intervencionismo no se ha dado en trminos absolutos No al menos en los pases de tipo occidental, capitalista, del
Primer Mundo, etc. Las distintas pocas se han caracterizado por tener un mayor o menor grado de intervencionismo, no
que una poca fuera de intervencionismo total y la siguiente de falta de intervencin econmica total. La dicotoma entre
intervencin y no-intervencin, se ha dado normalmente por grados. Incluso en pocas caracterizadas por una gran
intervencin en economa, como los aos treinta, se permita la iniciativa privada empresarial y se respetaba el concepto
de propiedad privada (recordemos: estamos hablando en lneas generales y de pases de tipo capitalista). Y, al contrario,
incluso en pocas caracterizadas por una gran libertad econmica, como principios del XIX, los Estados tasaban con
impuestos e imponan aranceles, leyes y normas de regulacin econmica para muchos productos (las armas, por ejemplo).

Los acuerdos de Bretton Woods, de 1944, que se buscaron para solventar tanta crisis e intentar prevenir tanta guerra y
conflicto como los sufridos en la primera mitad del siglo XX, crearon un marco y unas condiciones que propiciaron un
desarrollo bastante estable durante los siguiente treinta aos (a veces se les denomina nostlgicamente los dorados aos
del buen capitalismo). Un gran nmero de pases, dirigidos por EEUU y, en menor medida, Gran Bretaa y otros pases
europeos, crearon un marco de actuacin comn que sirviera para estabilizar las relaciones econmicas entre ellos. Entre
las medidas ms destacadas: se cre un sistema de tipos de cambios fijos entre las monedas ms importantes (para evitar
las dainas guerras de divisas, esto es, entre las monedas de los diferentes pases); se crearon el Banco Mundial y el Fondo
Monetario Internacional para que los gobiernos de los pases pudieran invertir o pedir prstamos; se adoptaron planes de
recuperacin para las zonas devastadas por la guerra (por ejemplo, el Plan Marshall); se acept el liderazgo econmico de
EEUU y de su moneda, el dlar, que quedaba fijada a un valor en oro determinado y fijo (de hecho, fue la nica moneda
que qued como directamente intercambiable por oro).

.
.
El keynesianismo fue la teor a dominante en Economa dur ante esta poca.

Es la teora econmica diseada y abanderada por el economista (entre otras cosas) britnico John M aynar d K eynes
(1883-1946). Vamos a citar las car acter sticas del keynesianismo par a que podis compar ar poster ior mente con las
del neoliber alismo que vino despus.
John Maynard Keynes en la portada de su obra ms
importante, Teora General del empleo, el inters y
el dinero (1936).

1) Es una teora del trmino medio, esto es, a medio camino entre intervencionismo y no intervencionismo, pero ms
bien intervencionista. Keynes fue el r epr esentante en Br etton Woods del tr mino medio entr e inter vencionismo (que
el Estado intervenga o se meta en economa) y liber alismo (no intervencin del Estado en economa): ni tanto, ni tan
calvo No se puede dejar a los empresarios hacer y deshacer lo que les salga de las narices, porque ellos tambin se
pueden cargar la economa (y lo hacen, y mucho ms a menudo que el Estado).

2) L as decisiones del sector pr ivado no son siempr e eficientes, por lo que el Estado (el sector pblico), debe actuar
cuando el sector pr ivado falle, a tr avs de polticas monetar ias, fiscales y el contr ol del banco centr al
(independiente). Esas polticas estatales deben conducir a que el ciclo econmico se vuelva a estabilizar.

3) El papel del Estado (y, por ende, del gobierno de un pas), es fundamental en establecer los mecanismos de control
pertinentes para evitar que la economa de ese pas se vaya al carajo. Es decir, la autor idad ltima en mater ia
econmica debe estar en los r epr esentantes del pueblo. El gobierno debe velar por la buena marcha de la economa
porque es su deber. Si se deja sin control a los empresarios y especuladores, la cosita va a ir muy mal, por mucho que se
empeen en asegurarnos que ellos son la base de la creacin de riqueza. Eso no es as porque el Estado tambin puede
crear riqueza, bajo la forma de destinar recursos nacionales (generalmente dinerito) a promover el crecimiento econmico.

4) Es decir, segn Keynes, la solucin a las depr esiones y cr isis es estimular la economa, y eso se hace a travs de dos
medidas fundamentales: r educir los tipos de inter s (para facilitar la concesin de prstamos con los que salir del
bache y promover la inversin), y la inver sin guber namental a travs del gasto en infraestructuras. sta ltima
medida consiste en crear empleo por parte del gobierno, generalmente contratando gente para hacer obras o trabajos que:

a) sirvan al pas para algo (carreteras, puentes, embalses, edificios, escuelas), y

b) requieran muuuuucha gente, para eliminar el desempleo y que la gente as contratada gaste, yendo a los bares,
comprando cosas y haciendo que, con ese gasto, la economa vueeeeelva a tirar para adelante. Ese estmulo comienza
una cascada de eventos, cuyo incremento total final de la actividad econmica sea un mltiplo de las inversiones
originales, y eso significa en castellano que cada euro gastado por el Estado se convierta despus en muuuuchos ms
euros en la economa del pas. A eso se le llama el multiplicador keynesiano (el gasto de hoy es la inversin del
maana).

5) As pues, una de las armas principales que tiene un Estado a su alcance para salvar la economa en tiempos de crisis
es el gasto pblico a tr avs de una poltica fiscal y monetar ia activas (que el Estado no se toque los cojones, que
est para algo y para eso le pagamos). A travs de las inversiones en cosas como obras pblicas, generacin de empleo
estatal y proyectos de gran envergadura, el dinero del Estado se distribuye entre la poblacin, al pagar sueldos y financiar
empresas que hagan esos trabajos. Ese dinero har que la gente gaste y que, con ello, la economa vuelva a crecer o a
desarrollarse. Si el Estado no tiene r ecur sos en el momento debe endeudar se (generalmente con deuda pblica), para
que ese dinero obtenido en el presente produzca un aumento de la actividad econmica en el futuro prximo, reduciendo
el desempleo y eliminando la espiral de competencia a base de bajar ms el precio que los dems (deflacin), que es una
competitividad muy mala que jode a las empresas y a la economa totalmente. sta es una de las genialidades de Keynes:
que el Estado se meta en un dficit para salvar la economa del pas gastando un dinero que no tiene, aunque se desajuste
el presupuesto, que ya lo equilibraremos ms tarde.

6) Cmo se recuperar de esa deuda despus? En el futuro, cuando la actividad econmica se haya estabilizado e
incrementado, el Estado dispondr de muchas nuevas fuentes de ingresos que no tena durante la crisis (generalmente bajo
la forma de impuestos: si ahora las empresas y la gente tienen ms dinero, se les puede cobrar impuestos, si son pobres,
como durante una crisis, no se les puede exigir ni una mierda). Es decir, el papel fundamental del Estado en economa
es vigilar la y estimular la estar encima de ella , no dir igiendo al estilo fascista, sino encauzndola . Los
economistas liberales dicen que el mercado se autorregula solo, que el Estado no es necesario, y que las crisis se
solucionan solas. Keynes les dice que dejen de fumar porros que no les estn sentando bien, que despus de la crisis del
29, es ms que obvio que el Estado tiene que intervenir para salvar a las personas y controlar la cosa para que la
especulacin y/o los posibles desvos o imprevistos (especialmente las guerras) no jodan a las personas que si
tenemos un Estado es para ayudar, no slo para defender la propiedad privada. El equilibrio gasto-ahorro por parte del
Estado quedara as, grosso modo: durante los malos tiempos el Estado tiene que gastar ms y cobrar menos impuestos
(incentivar el gasto y la economa), y durante los buenos tiempos, tiene que ahorrar y cobrar ms impuestos (recuperar los
gastos, obviamente).

7) L a finalidad de la Economa es acabar con la pobr eza y eso se hace combatiendo el desempleo. La pobreza crea
ms pobreza. Si todo el mundo tiene empleo y sueldo, todo el mundo gasta, y eso hace ir bien la economa.

8) Reducir los sueldos no sir ve necesar iamente par a incentivar la economa. Los economistas liberales dicen que, en
tiempos de crisis, hay que reducir los sueldos de la gente y/o echarlos a la calle para eliminar gastos. Keynes dice que
eso (el desempleo o el empobrecimiento y prdida de valor adquisitivo de los trabajadores), provoca que la gente tenga
menos medios para comprar, y que la economa, al no haber quien compre, cae ms y ms en una espiral de
empobrecimiento (cuanto menos compra la gente, tanto menos venden las empresas, y tantos ms gastos han de reducir
las empresas, despidiendo cada vez a ms gente, etc.). L os par ados no compr an. Y si la gente no compra, las empresas (y
la economa) salen perdiendo. Keynes dice que hay que alcanzar un punto de acuerdo en los sueldos: en tiempos de crisis,
las empresas y el Estado tienen que pactar con los trabajadores (sindicatos) si es preciso congelar o reducir los sueldos
temporalmente, pero no echar a la gente por sistema: tienen que salir todos j untos de la cr isis, haciendo esfuer zos
todos.

9) Ahor r ar en exceso (acapar ar diner o) es malsimo. Para Keynes, el ahorro de dinero sin perspectivas de ser utilizado
para invertir ms tarde, es decir, el acaparamiento del dinero (especialmente en manos de unos pocos avariciosos) es
terrible, porque ese dinero se queda quieto en la caja fuerte, sin que sirva para reactivar la economa, y no llega a la gente.
Keynes dice que eso hay que castigarlo (principalmente cargando con impuestos a esos avaros), para obligarles a que
muevan ese dinero y circule por la economa, aumentando su actividad y creando empleo, claro.

10) K eynes odiaba el patr n or o y la conver tibilidad dir ecta del diner o en or o. Fue uno de los primeros en ver que no
habra oro (un elemento finito) en un futuro para respaldar una cosa que no paraba de producirse (billetes) y que daba
muchos problemas y causaba (y causara) muchas crisis. Keynes quera una moneda mundial (la llam el bancor), cuyo
valor y credibilidad quedara prefijado de mutuo acuerdo entre todas las naciones, evitando la especulacin monetaria y el
tener que usar oro (o demasiado oro) de reserva, ya que slo habra una moneda para que la usara todo el mundo, y eso
estabilizara los precios. Propuso eso en Bretton Woods, pero los americanos impidieron que esa propuesta llegara a
realizarse queran que su dlar actuara como moneda de referencia mundial y que ste fuera tan valioso como el oro.
As les fue y as acabamos todos como acabamos por culpa de los yanquis.

11) L a economa inter nacional y las polticas monetar ias inter estatales deben estar pactadas y super visadas por
r ganos neutr ales. Keynes consideraba que los desmanes ultraproteccionistas de los aos 30 agravaron la Gran
Depresin y la hicieron ms larga. Cuando vio que cada nacin diriga con puo de hierro su economa, y que a las dems
le dieran por saco, Keynes decidi acabar con ello: todos tenan que ponerse de acuerdo, y tan malo era intervenir en
demasa (dirigismo, fascismo, comunismo) como no intervenir nada (liberalismo clsico, capitalismo salvaje). Keynes
ayud a fundar con esos principios el Banco M undial (que diera prstamos a bajo inters a los pases pobres para
prosperar) y el Fondo M onetar io I nter nacional (FMI) para regular las relaciones econmicas a nivel mundial. Ambas
instituciones nacieron con principios muy bondadosos, keynesianos e internacionalistas. De hecho, en la carta fundacional
del FMI aparece que su funcin es acabar con la pobreza. Por qu hoy en da esas instituciones no siguen las directrices
que les marc Keynes? Porque los neoliberales se apoderaron de ellas all por finales de los 70 y principios de los 80,
causando que muchas naciones sufrieran por ello. Ya hablaremos en posteriores artculos sobre el Banco Mundial y el
FMI.
.

.
Estos treinta aos de la era dorada del buen capitalismo se caracterizaron por un gran desarrollo del Estado del
Bienestar, bajo desempleo, crecimiento elevado y/o sostenido, estabilidad econmica, baja inflacin Pareca como si se
hubiera dado con la tecla de lo que se necesitaba la economa mundial. No es que fuera una poca perfecta y sin altibajos
(tuvo algunos localizados como la crisis de Corea, en los aos cincuenta), pero comparado con todo lo que se haba
sufrido antes e incluso siglos anteriores, fue una poca inusualmente tranquila y prspera en lo econmico (ms bien en lo
macroeconmico).

Pero en esta vida, nada bueno dura mucho tiempo.

Por favor, entended que prcticamente nada de lo que haga el ser humano es eter no. L a entr opa (el desor den, la
decadencia) afecta tambin a los sistemas cr eados por ste.

Una serie de causas motivaron el desgaste o descrdito del intervencionismo keynesiano en muchos pases. Repasemos
las ms fundamentales (hubo ms), que estn muy relacionadas con el papel de liderazgo del mundo occidental que adopt
EEUU tras la Segunda Guerra Mundial.

a) L a Guer r a Fr a. El mundo, desde finales de la Segunda Guerra Mundial, estaba ms o menos dividido en dos bloques
poltico-econmicos antagnicos: el mundo capitalista, dir igido por EEUU, y el mundo comunista, dir igido por la
URSS. Este enfrentamiento se registr a muchos niveles, incluido el econmico y el militar. El riesgo de un conflicto
nuclear a escala mundial entre los dos bloques que hubiera significado el fin del planeta estuvo presente durante toda la
segunda mitad del siglo XX.

El llamado Equilibr io del Ter r or (nadie quera entrar en un conflicto directo por miedo a destruir TODO el mundo),
motiv que el enfrentamiento se centrara en otros mbitos (cientfico, propagandstico, deportivo, construccin de
infraestructuras, etc.). En Economa eso signific que:

a.1. -Los dos bloques se lanzaron a una guerra de propaganda y estadsticas donde intentaban desacreditar al adversario.
Las polticas econmicas se hacan con el objetivo no ya de prosperar, sino de superar al enemigo. Eso motiv que se
tomaran medidas y polticas econmicas muy desacer tadas, que no se habran tomado en tiempos de distensin (como
no reconocer errores o fallos). Estaba en juego el prestigio frente al enemigo.

a.2. -El gasto militar se sali de padre y de madre y de muy seor mo en la llamada carrera armamentstica y en la
financiacin de guerras subalternas (por ejemplo, Vietnam) y regmenes aliados (por ejemplo, Indonesia, El Salvador,
Vietnam del Sur). Este gasto supuso una pesada carga para la Economa de muchos pases, especialmente de EEUU, que
era el lder y el ms interesado en combatir a la URSS.

b) Agotamiento del modelo de Br etton Woods. En las negociaciones de Bretton Woods, los EEUU llevaron la voz
cantante, y all fue donde qued claro y evidente que ese pas iba a ser el lder econmico del mundo capitalista. Una serie
de cuestiones tcnicas tomadas en las negociaciones (principalmente el decidir que el dlar fuera la moneda de comercio
bsico mundial, gracias a la adopcin de una equivalencia fija en oro por dlar) produjo que, a lo largo de los aos, los
EEUU fueran perdiendo cada vez ms su liderazgo econmico. Al final del periodo, los EEUU, sujetos a presiones
inflacionistas, un dficit horroroso, un ataque especulativo continuo contra su moneda (basada en oro: los especuladores
pedan oro por los billetes de dlares cada vez ms y ms), abandonaron unilateralmente el orden de Bretton Woods
porque no podan mantenerlo ms (estaba centrado sobre ese pas y su moneda), dejando al mundo capitalista en un caos
econmico sin referencias.

c) -Conflictos blicos. El mundo de los aos 70 era un hervidero de conflictos al calor de la Guerra Fra, la
descolonizacin, y diversas tensiones regionales. Dado que no se poda combatir a cara descubierta por miedo a un
conflicto nuclear, las grandes potencias se peleaban a travs de conflictos subalternos. La Guer r a de Vietnam fue el
caso ms decisivo. La progresiva implicacin militar estadounidense en el conflicto de Vietnam, que no acababa de ganar
y que le estaba costando un dineral y era la fuente principal de su dficit, unido a las atrocidades cometidas motivaron el
descr dito inter nacional de EEUU (demostrado visiblemente durante los movimientos de protesta de Mayo del 68) y el
cuestionamiento de su liderazgo poltico incluso entre sus aliados.

d) -Cr isis del petr leo (1973). sta fue la causa principal del abandono del modelo econmico keynesiano. Un conflicto
regional, la Guerra del Yom Kippur, en la que los israeles (con el apoyo estadounidense) volvieron a ganar otra vez por
goleada a los rabes, humillndolos, motiv el que los pases productores de petrleo, rabes en su mayora, decretaran
una subida bestial de los precios de la que era (y es) la principal fuente de energa mundial. Esa subida de precio de una
materia prima bsica (produca la inmensa mayor parte de la energa!) produjo una subida de precios generalizadas en
muchas otras cosas, lo que, a su vez, produjo una crisis econmica como no se recordaba desde la Segunda Guerra
Mundial.

e) Bsicamente, se acab por ver que las polticas keynesianas no er an capaces de fr enar la cada vez ms r ampante
inflacin (la subida de precios, vaya), de las economas de los pases de los aos 70. Surgieron muchsimas tensiones de
tipo social debido al aumento de los precios y por las polticas para frenarlo, manifestaciones y protestas masivas de
obreros en pases como Gran Bretaa, alentadas por los poderosos sindicatos (trade unions) de la poca.
.
El caos econmico (y poltico) producido por toda esa serie de factores (y muchos ms que me estoy saltando por
resumir), motivaron el que algunos gobiernos del mundo capitalista, de ndole muy conservadora (de derechas, vaya), que
ascendieron al poder con la promesa de terminar con la crisis, abandonaran el keynesianismo y el intervencionismo
favorecidos por la izquierda, en pos de una nueva teora econmica que les sacara de la crisis: lo que actualmente
llamamos neoliber alismo, una nueva versin de las doctrinas no-intervencionistas liberales de antes del keynesianismo.

Estos gobiernos, los que acabaron aplicando y exportando a los dems el neoliberalismo, fueron principalmente (hubo
ms, como el de Alemania y el de Chile, pero no se dedicaron a exportarlo, no al menos en un primer momento):

-El gobierno de Ronald Reagan, del partido republicano, en EEUU.

-El gobierno de M ar gar et Thatcher , del partido conservador (tory) en Gran Bretaa.

Margaret Thatcher (izquierda) y Ronald Reagan (derecha).

Bueno, pues ahora que ya hemos repasado suficientemente el trasfondo de la evolucin econmica de la historia reciente,
pasemos a tratar directamente aquello de lo que hemos venido a tratar: el neoliberalismo.
.

2. El trmino neoliberalismo . Qu es? Qu significa? Numerosas mentiras acerca de este

concepto.
.

Antes de nada, por supuesto, tenemos que preguntarnos qu es exactamente el neoliberalismo? Y digo esto porque
seguramente los que vengis de haber hecho consultas previas en otros sitios, os habris encontrado con que el trmino es
muy escurridizo, por decirlo suavemente.

De hecho, existen numerossimos prejuicios, malas concepciones y se miente muy a menudo sobre el significado de esta
palabra, especialmente por internet. A buen seguro que os habris encontrado con teor as de la conspir acin que dicen
que el neoliber alismo nunca ha existido, que nunca ha habido economistas que se hayan llamado a s mismos
neoliber ales, que no existen obr as neoliber ales, que eso es un invento de alter nativos y de los movimientos
antisistema y antiglobalizacin. Obviamente, todo eso es mentira de echarse a llorar de falso que es. Ya que voy a tratar
el nacimiento, evolucin y significado del neoliberalismo, aprovechar de paso para desmitificar estas mentiras de amplia
circulacin por internet (y, en menor medida, otros medios) Ya sabis o deberais saber si me estis siguiendo, que esta
pgina web, aparte de tratar sobre divulgacin cientfica, es la web de un economista luchador escptico en contra de las
mentiras, conspiranoias (teoras de la conspiracin falsas o sin pruebas tras ellas), pseudociencia, ocultismo, religin,
posmodernismo y todo aquello que atente contra la razn, la verdad, la lgica y el mtodo cientfico.

Lamentablemente para aquellos que predican estas confusiones interesadas (principalmente aquellos a los que NO les
gusta que les llamen neoliberales), el trmino est ms que asentado en la literatura acadmica, especialmente la
econmica. Es cierto que se ha abusado del trmino por parte de sus detractores, pero es absolutamente falso que no
exista ni hayan existido ni el neoliberalismo ni economistas neoliberales. Tambin es cierto que gr an par te de la
confusin sobr e el tr mino neoliber alismo es debida a que ha ido cambiando de significado desde los tiempos en
que naci hasta nuestr os das. L o que ahor a, a da de hoy, entendemos popular mente por neoliber alismo , es
distinto de lo que se pr etenda decir cuando sur gi.
Portada del libro Neoliberalism and After? del
profesor de Magisterio del Departamento de
Estudios Educativos de la universidad de Illinois,
Michael A. Peters. Un libro muy crtico con el
neoliberalismo y la globalizacin.

2.1. Qu es el neoliberalismo?
Veamos algunas definiciones para intentar aclarar qu es esa palabra, que ya os puse en su da en otro artculo, pero que
voy a expandir ms:

1)

Neoliberalismo.
1. m. Teora poltica que tiende a reducir al mnimo la intervencin del Estado.

sa es una definicin ms poltica, que es la que incluye la RAE.

2)

Neoliberalismo, es en primera instancia, una teora sobre prcticas econmico-polticas que proponen que
el bienestar humano avanzar mucho ms y mejor si se liberalizan las libertades, las habilidades e
iniciativas empresariales dentro de una estructura institucional caracterizada por slidos derechos de
propiedad privada, mercados libres y libre comercio. El papel del Estado es crear y preservar una
estructura institucional apropiada para tales prcticas. [ ] Las intervenciones estatales en los mercados
(una vez creados) deben mantenerse al nivel ms mnimo posible, ya que de acuerdo con esta teora, el
Estado posiblemente no posea suficiente informacin para leer entre lneas las seales (precios) y porque
los grupos de inters poderosos distorsionarn inevitablemente y condicionarn las intervenciones estatales
 (sobre todo en las democracias) para su propio beneficio (Harvey 2005:2).
El neoliberalismo es, tal y como lo vemos, un conjunto vagamente definido de creencias polticas que
incluyen, tpica y prominentemente, la conviccin de que el nico propsito legtimo del Estado es
salvaguardar la libertad del individuo (especialmente a nivel comercial), as como los derechos a la
propiedad privada (cf. Mises 1962; Nozick 1974; Hayek 1979).
El neoliberalismo tambin incluye, generalmente, la creencia de que los mecanismos de mercado
libremente adoptados son la manera ms ptima de organizar todos los intercambios de bienes y servicios
(Friedman 1962; 1980; Norberg 2001).
Los mercados libres y la voluntad de comercio libre, eso es lo que se cree que liberar el potencial creativo
y el espritu empresarial que se construyen dentro del orden espontneo que subyace a toda sociedad
humana y que, por tanto, conduce a ms libertad individual y bienestar, y a una ms efectiva asignacin de
recursos (Hayek 1973; Rothbard [ 1962/1970] 2004).

stos han sido unos cuantos ejemplos de entre las decenas de definiciones que dan en este documento en ingls redactado
por la facultad de Ciencias Polticas de la universidad de Oslo. Yo os los he traducido al castellano para vuestra
comodidad (del ingls, no del noruego, a tanto conocimiento no llego).
3)

El Neo-liberalismo es un conjunto de polticas econmicas que se han vuelto muy extendidas en los
ltimos 25 aos, ms o menos.
Los puntos principales del neo-liberalismo incluyen:
1.El dominio del mercado [ ] (liberalizacin de la economa).
2.Recortes en el gasto pblico para los servicios sociales.
3.Desregularizacin.
4.Privatizacin.
5.Eliminar el concepto de bien comn o de comunidad .

sta ha sido una definicin realizada por luchadores anti-globalizacin: Elizabeth Martnez y Arnoldo Garca en el ao
2000.

4)

El neoliberalismo es un trmino utilizado para referirse a un resurgir del liberalismo [ ] . Esta etiqueta a
menudo se utiliza peyorativamente por parte de crticos y oponentes. [ ] Los neoliberales defienden
polticas como el libre mercado, y el libre comercio. [ ]
Dicho rpidamente, el neoliberalismo busca transferir el control de la Economa del Estado al sector
privado.

Un resumen de un extenso paper de los autores de Ciencias Polticas de la universidad de Berkeley, Taylor C. Boas y
Jordan Gans-Morse de junio de 2009: Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan. Studies in
Comparative International Development (Neoliberalismo: de la Nueva Filosofa Liberal al eslgan antiliberal. Estudios
de Desarrollo Internacional Comparativo).
5)

Neoliberalismo.
n
1. (Gobierno, Poltica & Diplomacia) una teora moderna poltico-econmica que favorece el libre
comercio, la privatizacin, mnima intervencin del gobierno en los negocios, un gasto reducido en
servicios sociales, etc.
Collins English Dictionary Complete and Unabridged HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998,
2000, 2003.

sa ha sido una definicin del diccionario ingls Collins.

6)

neoliberalismo
Movimiento que modifica el liberalismo clsico a la luz de las condiciones del siglo XX.
 -Ologies & -Isms. Copyright 2008 The Gale Group, Inc.

Una definicin de neoliberalismo segn la obra -Ologas e Ismos, de The Gale Gr oup.

.
.

2.2. Sumario de definiciones. Caractersticas del neoliberalismo.

.

Ahora voy a traducir todo eso en el lenguaje de la calle, para que me entienda hasta el ms tonto.

As que, resumiendo: se entiende por neoliber alismo una filosofa poltico-econmica cuyos par tidar ios pr edican
cosas como la liber alizacin econmica, el libr e comer cio, mer cados libr es, la pr ivatizacin, la desr egulacin y
aumentar el papel del sector pr ivado en la sociedad moder na.

Hoy en da, sin embar go, se utiliza el tr mino, sobr e todo y ante todo, como un tr mino peyor ativo, insultante, de
condena gener al por decir lo as, de las polticas de liber alizacin econmica y sus par tidar ios. El tr mino
neoliber alismo es empleado sobr e todo por sus opositor es, r efir indose con l a polticas econmicas r adicales o
fundamentalistas de libr e mer cado.

Muchos autores emplean trminos que son cuasi sinnimos, tales como ultraliberalismo, polticas de los partidarios del
laissez-faire, polticas econmicas liberales contemporneas, polticas de desregulacin econmica, capitalismo sin
guantes, y otros que, si bien se asocian a l, son inexactos: ultracapitalismo, capitalismo salvaje, economa de
mercado

Las car acter sticas o propuestas ms importantes del neoliberalismo (la lista no es completa, incluyo las caractersticas
ms conocidas y aceptadas en la literatura acadmica econmica como propias del neoliberalismo) son:

1) -L iber alizacin del comer cio (que no se pongan trabas a las importaciones, que no se pongan cupos ni lmites a las
entradas y salidas de productos, que las tarifas sean uniformes, etc.). Bsicamente: eh, oiga, seor Estado, djeme
comprar lo que, cmo, cundo y dnde yo quiera!

2) -L iber alizacin de la inver sin extr anj er a (que todo extranjero que quiera y pueda, compre sin lmites en el pas, y
viceversa, que todo nacional pueda comprar en el extranjero).

3) -Pr ivatizacin de las empr esas pblicas. Segn el neoliberalismo, el Estado debe reducirse al mnimo, y deshacerse de
pagar o costear servicios innecesarios (que suelen ser pagados con los impuestos). Es ms, lo mejor que puede hacer el
Estado es deshacerse de todos los servicios pblicos y dejar que los gestionen de manera ms eficaz (o eso dicen),
empresas privadas, que harn mucho mejor y ms baratos esos servicios que antes haca el Estado.

4) -Desr egular izacin: abolicin de regulaciones (leyes y normas legales) que impidan la entrada en los mercados, o que
restrinjan la competencia, y que las instituciones financieras no sean muy severas en su vigilancia. Bsicamente le dicen al
Estado: djate de tanta ley y tanta releche, y djame hacer a m sin tanta tontera, que estorbas, que yo s lo que me hago
y lo hago mejor que t.

5) -Gar antas legales par a los der echos de pr opiedad pr ivada. Que el Estado garantice que lo mo es mo, y lo tuyo es
tuyo. De hecho, esta es una de las pocas funciones para las que debera quedar el Estado, segn el neoliberalismo.

6) -L a competitividad es buena (que gane el mejor, o la empresa que sea mejor). Para los neoliberales, la competitividad
es la razn por la cual las empresas se esfuerzan por mejorar y dar cada vez ms y mejores productos a un mejor precio: es
la fuerza motriz tras la cual est el ansia de mejorar ms y ms del capitalismo. Esa es la gran ventaja de lo privado frente
a lo pblico (lento, ineficaz y sin ganas de mejorar, porque como no tiene nada que vender ni ganar, no pone empeo en
ello), aseguran los partidarios de las polticas neoliberales.
7) -M enos Estado (minarquismo, el gobierno mnimo necesario), para que no cueste mucho en impuestos, y slo para lo
que de verdad haga falta (polica, jueces, ejrcito, etc.).

8) -Y ms individualismo. El individuo y sus deseos son lo ms importante para el neoliberalismo. La persona individual
(y no la comunidad o el Estado), es la medida de todas las cosas. Es el llamado egosmo sano: mi felicidad va por
delante (y, por tanto, mi libertad).

9) -Polticas de disciplina fiscal (que el Estado gaste lo menos posible, y que lo que gaste, lo gaste bien).

10) -Redir igir el gasto pblico de los subsidios hacia ser vicios claves ms gener ales (Educacin, Sanidad bsica, e
infr aestr uctur as). En algunas sub-corrientes del neoliberalismo, se llega a decir que incluso ese gasto pblico mnimo es
innecesario.

11) -Refor ma fiscal: pocos impuestos si es que llegan a proponer impuestos. Algunas sub-corrientes del neoliberalismo
(como el libertarismo o libertarianismo) llegan a proponer que el Estado se financie con donaciones y no con impuestos.

12) -Tipos de inter s deter minados por el mer cado (no por el Estado).

13) -Tasas de inter cambio competitivas entr e monedas. Que las monedas no estn protegidas por el Estado, sino que
floten libremente unas respecto a otras y que gane la mejor.

Y otras muchas ms propuestas de ndole menor (y ms progresistas), como que el neoliberalismo promueve la
legalizacin de las drogas y la prostitucin, se opone a los ejrcitos nacionales y predican el alistamiento voluntario, y se
oponen a los Derechos de copyright de excesiva duracin.

Como podis ver, algunas propuestas son buenas desde el punto de vista del ciudadano medio, otras no son relevantes ms
que para algunas personas (o empresas), y otras son ms malas que pegarle a una abuela con un calcetn sudado.

Y, una cosa ms que espero que hayis notado existe un tema centr al a pr cticamente todas las pr opuestas de
ndole econmica del neoliber alismo la defensa de los inter eses de quienes tienen ms diner o o ms medios de
pr oduccin.

Lo siento, pero hay que admitirlo: el liberalismo surgi con muchas ideas muy bonitas de libertad del individuo, libertad de
conciencia, etc., pero por lo que ha acabado identificndose y car acter izndose es por la defensa de los que ms
tienen o los que ms buscan tener. Si se les tiene un odio a los neoliberales a nivel popular, hasta el punto en que
neoliberal ha pasado incluso a convertirse en un insulto, es por algo.

L a definicin de neoliber alismo ha ido cambiando a lo lar go del tiempo. Como podris haber comprobado en el
listado de definiciones, lo que algunos grupos (especialmente luchadores antisistema) entienden por neoliberalismo no
es lo mismo que entendan los que crearon el trmino. Por decirlo de forma que todos podis comprender los crticos del
neoliberalismo dicen que es una cosa y los pocos partidarios que tiene (porque hoy en da muy poca gente tiene el valor de
calificarse como neoliberal, ya que es un trmino que ha pasado a ser insultante) dicen otra cosa relacionada, pero
bastante diferente. Para entender de forma completa qu es el neoliberalismo, me veo obligado a tratar el cmo, dnde,
cundo y por qu surgi el neoliberalismo.

3. De dnde proviene el neoliberalismo? Historia del neoliberalismo.

.
El neoliberalismo surgi como filosofa econmica propiamente dicha entre una serie de autores de corte liberal all por
los aos treinta (ms bien finales de los aos veinte), como un intento de revitalizar o enmendar las deficiencias del
liberalismo clsico del siglo XIX frente a lo que ellos consideraban que era un auge indeseable de las polticas de
intervencionismo en economa que se estaban desarrollando para frenar la crisis de la Gran Depresin (tras el crash del
29, recordemos).

Desarrollemos eso.

En el siglo XIX, la teora ms pujante en trminos de cmo entender la Economa, era el liberalismo, llamado en literatura
acadmica, el liber alismo clsico (el de toda la vida).

Adam Smith (1723-1790), autor de Una investigacin

sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las
naciones (1776), obra fundamental para entender los
principios de la Economa capitalista. Uno de los
mximos exponentes del liberalismo clsico.

El liberalismo buscaba (tericamente), la liber tad individual del ser humano (de ah, el nombre de liberalismo),
especialmente frente a la opresin del Estado. Los liberales se caracterizaban por su amor a la libertad en todos los
sentidos: libertad de comercio, libertad de creencia (lucharon mucho contra la religin), libertad de no sufrir injerencias de
otros seres humanos, libertad de expresin, libertad sin impuestos del Estado, libertad de conciencia, etc., etc., etc.
Numerosas revoluciones en Europa (como las de 1848) tuvieron tintes e influencias liberales, los cuales se oponan a los
conservadores. Era una teora en principio progresista que gustaba a grandes sectores de la burguesa y de las personas
ms abiertas de mente de la poca. La pugna poltica que hoy en da vemos en casi todos los pases entre izquierda y
derecha, se dio en el siglo XIX principalmente entre liberales y conservadores.

Pero conforme avanzaba el siglo XIX y, especialmente, al entrar el siglo XX, el liberalismo fue cayendo en una especie de
decadencia monstruosa. Se empezaba a percibir que el liberalismo como opcin poltica no era capaz de frenar los graves
problemas que atenazaban a las sociedades. Por ejemplo, aun a pesar de que llegaban sucesivos gobiernos de partidos
liberales al poder stos no eran capaces de evitar o incluso alentaban guerras como la Primera Guerra Mundial, que fue
una autntica debacle social y econmica. El liberalismo no acababa de atender las necesidades de las clases pobres, que
cada vez tomaban ms conciencia de s mismas y de sus malas condiciones de vida. Mucha gente se preguntaba que para
qu serva una ideologa que predicaba la libertad individual si despus no la aplicaba o no saba resolver los problemas.

El mazazo definitivo del descrdito del liberalismo clsico vino con la crisis de 1929 (el crash del 29). Tras una dcada de
desenfreno y liberalismo econmico, donde se permiti la especulacin burstil y financiera a una gran escala, se produjo
la crisis econmica ms terrible del siglo XX: la Gran Depresin, que dur otra dcada, la de los aos treinta (hasta la
Segunda Guerra Mundial). Los polticos, la mayora de la poblacin e incluso las lites intelectuales abandonaron en masa
el liberalismo como opcin y se metieron de lleno en opciones mucho ms intervencionistas que venan a llenar el hueco
dejado por el descrdito liberal: socialismo, comunismo, fascismo Incluso se experiment un resurgir de la derecha
conservadora.

Si bien hubo algunos liberales que se refugiaron en partidos o ideologas de izquierda, la gr an mayor a de los liber ales de
la poca acab por integr ar se en par tidos polticos de der echas. De ah viene la asociacin entr e liber ales y
conser vador es (der echa) y la cr eencia que mucha gente tiene a nivel popular de que los liber ales son de
der echas. No son lo mismo. Lo que sucedi fue que, dadas las dos opciones que se les presentaban (partidos de izquierda
o de derecha), la mayora de liberales escogi sacrificar sus ideas de libertades sociales en pos de la aceptacin que les
daban los partidos de derechas de sus ideas econmicas. Al incluirse en partidos conservadores, crean tener ms
opciones de ganar elecciones y/o conseguir la mayora de sus objetivos, aunque no comulgasen en su totalidad con su
ideario. A ver si lo entendis los partidos conservadores, si bien no tragaban con muchas ideas liberales en lo social (por
ejemplo, el desprecio a la religin o la libertad sexual), acabaron aceptando con los brazos abiertos la ideas econmicas
liberales sobre desregulacin del dinero, bajos impuestos (o eliminacin de impuestos), libertad de empresa y lucha contra
la inflacin. A fin de cuentas, la gente conservadora suele ser la que tiene ms dinero, y esas ideas de defensa de los
intereses de quienes tienen ms dinero de los liberales fueron aceptadas de manera entusiasta por numerosos partidos
conservadores (por ejemplo, Margaret Thatcher y Ronald Reagan eran de ideologa conservadora, pero defendieron a
capa y espada y ayudaron muchsimo a idelogos economistas liberales como Hayek o Friedman porque lo fliparon
con sus ideas que defendan los intereses de los que tienen ms dinero). De ah, la (ms o menos falsa) identificacin del
liberalismo como una ideologa de derechas.

.
Antes de proseguir, quiero establecer una distincin ms, para que podis encuadrar bien dnde se sitan los liberales, y
podis diferenciarlos de otras opciones poltico-econmicas aparentemente similares.

L os conser vador es cr een en un Estado fuer te, que puede intervenir en economa si es necesario. Los conservadores,
como los liberales, coinciden en defender los intereses de los que tienen ms dinero, pero consideran que eso debe y
puede hacerse mejor y ms fcilmente a travs de las herramientas que otorga un Estado.

L os liber ales cr een que el Estado debe quedar al mnimo, tan slo para una serie de cuestiones muy concretas. Cules
son esas cuestiones est sujeto a debate entre las diferentes ramas del liberalismo, pero la mayora coincide en que el
Estado debera quedar tan slo para defender la propiedad privada (qu listos son!), derribar toda traba al comercio, la
poltica exterior, la defensa (Ejrcito) y quizs el sistema judicial.

L os anar quistas no cr een que el Estado sir va par a nada en absoluto. Aqu entraran los anarco-capitalistas, que mucha
gente confunde con los neoliberales. Los anarco-capitalistas tambin defienden ideas similares a los liberales, como la
eliminacin de impuestos, la libertad personal, de comercio, sin aranceles, etc., Pero sa es la gran diferencia entre ambos:
el papel que cada uno le otorga al Estado: mnimo (liberales) o ninguno (anarquistas).

.
.

3.1. El coloquio Walter L ippman.

.

Dnde estbamos?

Ah, s. Habamos dejado al liberalismo clsico destruido moralmente tras los sucesivos descrditos de la Primera Guerra
Mundial y del crash del 29.

Algunos autores de corte liberal (los pocos relevantes que quedaban, muchos de ellos ni tan siquiera eran economistas o
polticos) se reunieron (ms bien se reagruparon, en terminologa militar) en Pars del 26 al 30 de agosto de 1938. Fue el
llamado Coloquio Walter L ippman. Se le llam as porque el motivo que aglutin a todos los participantes fue que
discutieran lo que el periodista y comentarista poltico estadounidense Walter L ippman, ganador del premio Pulitzer,
escribi en su obra de 1937, An Enquiry into the Principles of the Good Society (Una lnea de investigacin sobre los
Principios de la Buena Sociedad, considerada la pr imer a obr a netamente neoliber al, tambin os la encontraris como
The Good Society en ingls o La Cit libre en francs), donde trataba la decadencia del liberalismo en la poca y el papel
que todava pudiera jugar en la sociedad. Pero el evento en s fue convocado por el filsofo francs L ouis Rougier . [Nota:
como podris comprobar, S ha habido obras neoliberales, al contrario de lo que muchos mienten por internet.]
Portada de la revista Time, el 30 de marzo
de 1931 con la fotografia de Walter Lippman.

Fue una conferencia de intelectuales que tenan un gran inters en estudiar el porqu del declive del liberalismo clsico en
los aos treinta. Su objetivo bsico era el de construir un nuevo liberalismo (de ah neo-liber alismo , nuevo
liber alismo ), que pudiera hacer frente al auge del socialismo y el intervencionismo de los aos treinta que combata la
Gran Depresin y renovar o poner al da el liber alismo clsico. Bueno, se era el objetivo de algunos de ellos, ahora
hablamos ms detenidamente sobre eso.

Seguramente hayis ledo que fue en aquella conferencia donde se acu por primera vez el trmino neoliberalismo, y
que lo acu el mismo Walter Lippman. No es cierto. Que se sepa, el tr mino neoliber alismo , lo acu por pr imer a
vez en alemn (neuen Liberalismus) el autor austr aco L udwig von M ises, lder por aquel entonces de la infame
escuela austr aca de Economa, en su obr a Liberalismus, de 1927 (nota: en algunos sitios habris ledo que el libro fue
traducido al ingls el mismo ao: falso, se tradujo al ingls en 1962 por parte de un estudiante de Mises, Ralph Raico).

Sealo esto porque a da de hoy, muchos partidarios de la escuela austraca niegan que haya existido siquiera el trmino
neoliberalismo y los muy ignorantes desconocen que el trmino lo invent Ludwig von Mises, uno de los autores
ms relevantes de la escuela austraca, ja, ja, ja!

En realidad, el pr incipal difusor , aunque no creador en sentido estricto de la palabr a neoliber alismo fue otro
participante en el Coloquio Walter Lippman: el socilogo y economista or doliber al Alexander Rstow. Se le tiene a
Rstow como el creador del trmino neoliberalismo, porque fue el que lo dio a conocer primero en ingls y, por tanto, a
un pblico muchsimo ms amplio que el que poda entender a Mises y, adems, Mises designaba con neuen
Liberalismus una cosa distinta: con ella se refera a la doctrina de aquellos socialistas que se hacan pasar por liberales
(pseudoliberales, se les llam despus). M ises, como Fr iedr ich Hayek, el otr o gr an par ticipante de la escuela
austr aca en el coloquio Walter L ippman, adoptar on postur as muy extr emistas, enfr entadas a los r efor mistas, no
quer an r enovar el liber alismo clsico, ya que consider aban que no haba fallado. No en demasa, al menos.
Observad con detenimiento: Mises llamaba falsos liberales a los que fueran nuevos liberales ya os podis hacer una
idea de lo poco que le gustaba a Mises (y a otros austracos) el reformar o cambiar el liberalismo.

A la conferencia acudieron veintisis intelectuales (como podris observar no quedaban muchos liberales convencidos).
Entre ellos, el mismo Walter Lippman y Rougier que ya hemos mencionado, ordoliberales (una rama del liberalismo)
alemanes como Wilhelm Rpke, Alexander Rstow (Walter Eucken, otro ordoliberal, fue invitado pero no pudo salir de
Alemania), los austracos Ludwig von Mises y Friedrich Hayek, tambin mencionados, e incluso empresarios como Er nest
M er cier o el polifactico M ichael Polanyi. Algunos participantes franceses fueron el filsofo Raymond Ar on y los
economistas Rober t M ar j olin y Jacques Rueff.
Los participantes de aquella reunin crearon una organizacin para promover el liberalismo, el Comit international
d tude pour le renouveau du libralisme (CIERL, Comit internacional de estudio para la renovacin del
Liberalismo), en francs (la lengua internacional del momento y del pas que acogi el evento). Como estall muy
rpidamente la Segunda Guerra Mundial (1939, recordemos), esa organizacin no tuvo ningn papel relevante, pero sir vi
de antecedente par a la cr eacin, tr as la guer r a, de la Mont Pelerin Society (Sociedad Mont Pelerin), creada por
Friedrich Hayek.

Rstow se refiri con neoliberalismo a un trmino que le resultaba necesario para separar el nuevo liberalismo que l
propuso en la conferencia del liberalismo clsico, el cual consideraba que haba fracasado. Rstow, que fue socialista al
principio de su vida adulta, acab desencantado con las polticas socialistas revolucionarias de la Alemania de despus de
la Primera Guerra Mundial, y se acab decantando por el liberalismo, pero un liberalismo ms moderado, ms acorde a los
nuevos tiempos, que tuviera en cuenta el papel organizador del Estado porque haba visto que el liberalismo clsico
tambin haba fallado. Rstow es uno de los llamados padres de la economa social de mercado.

Rstow, L ippman y Rougier, lo que pr etendan er a admitir que el liber alismo clsico, el llamado a veces liberalismo
laissez-faire (del francs, dejadnos hacer), haba fr acasado y necesitaba una r enovacin acor de con los nuevos
tiempos. Esa renovacin deba venir, entre otras cosas, por la aceptacin de que el Estado deba inter venir en
economa en algunos momentos y baj o deter minadas cir cunstancias (por ejemplo, para evitar las crisis).

Pero otr os par ticipantes, pr incipalmente los austr acos M ises y Hayek, se negar on en r edondo a admitir que el
liber alismo clsico hubier a fr acasado. Obviamente, Rstow y la mayora de los participantes abrieron los ojos como
platos ante aquella afirmacin porque era evidente que haba fracasado. De hecho, si estaban all reunidos era por eso.
El mundo se hallaba inmerso en una ola de socialismo e intervencionismo econmico porque el liberalismo clsico haba
causado y/o no haba sabido resolver la mayor crisis econmica de los ltimos tiempos. Es ms, se admita popular y
acadmicamente que la culpa de la crisis resida en haber dejado sin frenos al capitalismo. Rstow y compaa queran
tomar lo que era vlido del liberalismo clsico y seguir adelante, abandonando las viejas y demostradas como intiles
concepciones de que el Estado no deba intervenir en Economa. Los austracos siguieron empecinados en que no, que
ellos no vean dnde estaba el fracaso (y mientras, se poda ver a la gente murindose de hambre por los cristales de las
ventanas).

Varias cosas antes de seguir.

1) El lector que llegue de primeras a mi blog, quizs no lo sepa, pero he dedicado una ser ie enter a de ar tculos en
exclusiva a tr atar de explicar al gr an pblico qu es y cmo las gasta la escuela austr aca de Economa (de Austria,
de Viena o psicolgica). Resumiendo les dir que esa escuela es un fraude acadmico como la copa de un pino. Es
archiconocida en el mundo de la Economa por ser una de las defensoras ms radicales del ultraliberalismo, del
capitalismo laissez-faire, le niega validez al mtodo cientfico, le niega validez al estudio de la experiencia previa, las
Matemticas y a la Estadstica (es pura y dura anti-ciencia), predican el anlisis directo de la realidad (al estilo
psicoanalista y posmodernista). En fin, todo lo que os diga es poco para resumir la sarta de disparates que creen (y
promulgan!) los defensores de la escuela austraca. Pero la caracterstica principal por la que ha sido descartada del
mundo serio (cientfico y acadmico) de la Economa es que miente dir ectamente, como hemos visto. Es algo
pasmoso. Niegan la mismsima realidad evidente a simple vista (si queris saber ms, leeos los artculos). La escuela
austraca es absurda y daina, las dos cosas a la vez. Como seguramente habris podido comprobar si los conocais de
antes, los seguidores de la escuela austraca la inmensa mayora de ellos odian que se les recuerde el crash de 1929
porque ese suceso histrico en concreto prueba y deja en evidencia el monstruoso peligro que suponen las polticas que
ellos mismos predican. Pues ya desde el coloquio Walter Lippman asombraban al resto de sus propios congneres al
negarse a admitir cualquier prueba, incluida esa que podan ver con sus propios ojos.

2) Mucha gente se cree que muchos economistas nos excedemos o nos pasamos a la hora de criticar a la escuela
austraca, que si de verdad la crtica es para tanto como decimos. Mmmm a ver cmo lo digo Es que nos quedamos
cortos. La escuela austraca la ha ido liando parda all por donde ha pasado. A las pruebas me remito, vamos. Ya vimos
la que li Carl Menger con la utilidad marginal, la falsedad de la Teora Austraca del Ciclo Econmico, las mentiras de
Hayek en Psicologa y ahora estamos viendo el papel que jugaron los austracos en la fundacin del neoliberalismo y
cmo se empecinaban en desafiar la ms pura y dura realidad y todo atisbo de necesaria reforma ya desde el mismsimo
coloquio Walter Lippman. Van haciendo dao all por donde pasan.
3) Vosotros, lectores, imaginaos la escena, en el Muse Social, todos reunidos all, con los reformistas por un lado con los
ojos abiertos como platos y la boca desencajada de incredulidad, oyendo a los austracos decir que el liberalismo clsico
no haba fracasado cuando estaban all por eso! Fijaos si habra crisis que tuvo que ser un empresario del aluminio,
Louis Marlio, el que les tuvo que pagar el hospedaje! Esperpntico y pattico es lo mnimo que puedo decir. Si yo hubiera
sido Rstow, Rougier o Lippman, me levanto de la silla y me lo a hostias con los austracos por mentirosos y por
obstaculizar la conferencia con mamarrachadas, as de claro lo digo. No es ya que se les tenga mana a los austracos
gratuitamente, sino con motivos sobrados. Durante todo el coloquio, Mises y Hayek hicieron todo lo posible por dinamitar
las conclusiones generales y obvias del evento que se resuman en que era necesaria una reforma del liberalismo. Se
trataba de salvar el liberalismo! Y los tipos no pararon de torpedear el evento.

4) Quiero que entendis, lectores, que yo, como economista o como simple y llana persona, no estoy en contra
necesariamente del liberalismo moderado, un trmino medio que combina libertad e intervencin estatal que predicaba
(con razn) Rstow, y que buscaba evitar las crisis. Era obvio que esos reformistas tenan buenas y nobles intenciones
Qu menos que admitir que algo que ha fallado est equivocado y querer reformarlo por el bien de la sociedad. Y quiero
que lo comparis con la maldad (por decirlo as) de los autores austracos que con tal de no ceder y admitir los errores de
sus creencias, negaban la mismsima realidad y causaron muchsimo dao con ello. Rstow, Lippman y compaa lo que
queran era hallar un trmino medio, una tercera va, entre el intervencionismo desaforado de la economa planificada
como la del comunismo, y el liberalismo clsico.

5) Es ms, fijaos que lo que naci en el coloquio Walter L ippman fue un neoliber alismo que admita que el
liber alismo laissez-faire estaba equivocado y que el Estado deba inter venir en Economa! Justo lo contr ar io de lo
que se cr ee popular mente hoy en da que es el neoliber alismo. Qu pas? Lo iremos detallando, pero os adelanto:
confor me fuer on pasando los aos, se le fue dando la vuelta al concepto hasta acabar significando una cosa
contr ar ia a lo que significaba cuando naci .

Alexander Rstow (1885-1963), socilogo y economista alemn, uno de los padres

del ordoliberalismo y de la economa social de mercado.

Ambas partes (reformistas o verdaderos neoliberales y austracos o liberales de la vieja escuela) no lograron ponerse
de acuerdo en la necesidad de reformar el liberalismo los reformistas decan que s, y los austracos-vieja escuela decan
que no. Para los primeros, el coloquio fue un adis al liberalismo clsico, el cual consideraban y con razn, que haba
fallado. Mises y Hayek no estuvieron de acuerdo jams en condenar el liberalismo laissez-faire. Pero s que lograron
ponerse todos de acuerdo en unirse para desarrollar un nuevo proyecto liberal. Siguiendo las recomendaciones de Rstow,
dieron en llamar a este proyecto, neoliberalismo y los integrantes del coloquio Walter Lippman estuvieron de acuerdo
en llamarse a s mismos neoliberales en un principio.

Un alto en el camino antes de seguir: seguramente os hayis encontrado con muchos austracos que digan que el
neoliberalismo no ha existido y que nunca ha habido economistas que se llamen a s mismos neoliberales. Bueno, pues ya
habis visto que es una mentira tan grande que no cabe ni en el mismo concepto. No slo ha existido el neoliber alismo,
sino que el tr mino lo cr e por pr imer a vez L udwig von M ises (lder de la escuela austraca en su momento) y, para
colmo, muchos austr acos (Mises y Hayek, sus principales representantes, entre ellos!) dier on en llamar se en un
momento deter minado, neoliber ales . Yo creo que ms mentiroso no se puede ser. Si os encontris con gente
as, por favor os lo pido, lectores, estampadles este texto que estis leyendo, en la cara. FSICAMENTE.

Sigamos. En las dcadas que siguieron al coloquio Walter Lippman (hasta los aos sesenta), lo que se entendi como
neoliberalismo fue eso un nuevo liberalismo, ms acorde a los tiempos, ms trmino medio entre el intervencionismo
total del comunismo y el fascismo y el no intervencionismo del anarquismo y del liberalismo clsico. De hecho, el combate
principal entre corrientes econmicas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, se dio principalmente entre:

-Keynesianismo: teora ms intervencionista que no intervencionista.

-Neoliberalismo (liberalismo moderado): teora menos intervencionista que intervencionista.

Aunque ms que un combate fue una complementacin. Ambas corrientes o posturas no se diferenciaban mucho en un
primer momento (hasta los aos setenta). No al menos en lo ms importante (un Estado fuerte que regule la economa
pero dejando libertad bsica de accin econmica al individuo). De hecho, el neoliberalismo moderado de Rstow se
implant en Alemania y el keynesianismo en el resto del mundo capitalista, sin que ambos siquiera compitieran.

La gran mayora de los participantes en el coloquio Walter Lippman siguieron en lneas generales las teoras de Alexander
Rstow de alejarse de las concepciones liberales arcaicas de libertad sin restricciones a favor de una economa de
mercado pero que estuviera bajo la gua de un Estado fuerte. De hecho, muchos de esos antiguos liberales llegaron incluso
a adoptar tcnicas e ideas keynesianas. Recordemos: el neoliberalismo qued establecido en principio como algo bastante
diferente del radicalismo de libre mercado con el que se asocia el trmino neoliberalismo hoy en da.

L os or doliber ales del estilo de Rstow aplicar on estas nuevas teor as con un tr emendo y espectacular xito en su
Alemania natal, logrando recuperarla de los desastres de la Segunda Guerra Mundial, que haba perdido, e incluso
convirtindola, en poco tiempo, en una potencia econmica de primer orden. Fue el llamado milagr o alemn .

Bueno, pues ni por sas admitieron los de la escuela austraca que los reformistas del liberalismo tuvieran razn. Conforme
iban pasando los aos, las diferencias entre los verdaderos neoliberales de Rstow y Lippman y los liberales de la vieja
escuela como Mises y Hayek, se fueron agrandado. Tanto, que el asunto acab en una serie de broncas y peleas terribles.
Mientras que los verdaderos neoliberales demandaban y obtenan intervencin estatal para corregir desequilibrios
indeseables en las estructuras de mercado, Mises no paraba de insistir en que el nico papel legtimo del Estado resida en
eliminar las barreras a la libertad del mercado. No era la nica diferencia, tambin disentan al respecto de las polticas
sociales y de hasta dnde deba llegar la intervencin del Estado: los verdaderos neoliberales predicaban polticas de
atencin social, subsidio de desempleo, pensiones, Sanidad y Educacin pblicas, cosa que era anatema para los viejos
liberales.

Los neoliberales alemanes se desgaitaban enseando sus datos de mejora de la economa alemana, mostrando que la
nueva forma de ver las cosas era mucho mejor a los viejos liberales como Mises y, sin embargo, a stos ltimos eso les
daba igual (total, no les valen ni los datos estadsticos ni el estudio de la experiencia previa ni el mtodo cientfico).
Para Mises y sus aclitos, los ordoliberales y neoliberales alemanes eran traidores por haber abandonado el liberalismo
clsico. El que los ordos (como les llamaban despectivamente los austracos) hubieran salvado a millones de personas y
hubieran rescatado a pases enteros de la miseria, les importaba un comino. De hecho, Mises lleg a llamar
despectivamente al ordoliberalismo alemn, ordo-intervencionismo.

Rstow cogi tal cabreo con la actitud de los austracos que se despach bien a gusto contra Hayek y su amo (sic)
Mises, dicindoles en una famosa carta que se merecan que los metieran en tarros de alcohol y los pusieran en un museo
para exhibirlos como los ltimos especmenes de la extinta especie de liberales que causaron la catstrofe de la Gran
Depresin.

Rstow escribi en 1950 Das Versagen des Wirtschaftsliberalismus (El fallo del Liberalismo Econmico), donde
recogi todas las crticas al liberalismo clsico, y a los defensores que todava le quedaba.
.

Notas antes de seguir:

1) Esta no es la primera vez que alemanes y austracos se pelean por tener diferentes concepciones sobre lo que debe ser
la Economa. Ni muchsimo menos. Ya vimos en anteriores artculos que la escuela austraca naci de una monumental
pelea entre intelectuales austracos y alemanes, que se llam acadmicamente, Methodenstreit der Nationalkonomie
(debate sobre los mtodos de la Economa).

-Los alemanes, capitaneados por el economista Gustav von Schmoller defendan las ideas de Escuela Histrica Alemana,
que era la corriente principal de pensamiento en la esfera cultural de lengua alemana: conocimiento emprico basado en
datos, en un seguimiento de la Historia y la experiencia previa, con la estadstica y las matemticas como herramientas,
todo ello para obtener un desarrollo de nuevas formas de mejora social a travs de la colaboracin institucional consciente
y de mutuo acuerdo. En trminos polticos, defendan un Estado del Bienestar moderno.

Carl Menger y sus discpulos austracos defendan una nueva aproximacin al estudio de las ciencias sociales,
especialmente la Economa, basado en desarrollar leyes y reglas a partir de axiomas evidentes universalmente vlidos
(esto es, reglas vlidas para todos a partir de ideas centrales inamovibles), que las matemticas no valen para reflejar la
conducta humana (la experiencia previa tampoco), y que la mejor forma de hacer las cosas era a travs del individualismo
y la interpretacin directa de la realidad observable. En trminos polticos, defendan el liberalismo y la progresiva
eliminacin del papel del Estado.

Para ms detalles vase uno de mis artculos, sobre el origen de la escuela austraca.

Obviamente, una corriente (la alemana) tena (mucha) ms razn que la otra (la austraca), pero no por eso la austraca
reconoci que se equivocaba. Como hemos visto, se siguieron peleando en el siglo XX, tambin.

2) Una vez ms, la escuela austraca la va liando all por donde va, que no nos estamos inventando nada, ya lo podis
ver. No es que el neoliberalismo moderado de Rstow fuera perfecto ni mucho menos, pero comparado con lo que
proponan los austracos (volver al capitalismo desenfrenado y salvaje del laissez-faire!), era gloria bendita y tena
buenos resultados evidentes, comprobables, tangibles y contrastables. Resultados que la escuela austraca y otros
partidarios ultras del capitalismo y el libre mercado laissez-faire, se niegan a reconocer o minusvaloran todo lo que
pueden.

3) Traigo todo esto a colacin porque quiero que veis tambin que la escuela austraca es tan, tan, tan radical y absurda
que incluso otros liberales acaban enfadndose con ella y tildndola de fraude. Ya lo vimos en el artculo dedicado a
analizar la falsedad de la Teora Austraca del Ciclo Econmico que, posteriormente, en los aos noventa, Milton
Friedman, otro (neo)liberal, acus formalmente a la escuela austraca y su TACE de falsos y sus polticas de
no-intervencin durante la Gran Depresin, de dainas. Es muy conocido que Friedman y Mises tuvieron serios
enfrentamientos personales (como los tuvieron Mises y Rstow) Y eso que Friedman fue alumno de Mises! (Mises
lleg a llamar a Friedman socialista un da que se enfadaron, lo cual es como si Reagan llamara roja a Thatcher).

.
.

3.2. El neoliberalismo entre la Segunda Guerra Mundial y los aos sesenta.

3.2.1. El ordoliberalismo.
.

Bueno, resumiendo: en las dcadas posteriores al coloquio Walter Lippman (hasta los aos sesenta-setenta), se entendi
como neoliberalismo, a una doctrina poltico-econmica que podramos calificar de liberalismo reformado,
liberalismo moderado, un liberalismo actualizado a los nuevos tiempos, a medio camino entre intervencionismo y no
intervencionismo, y que acab llamndose posteriormente, en literatura acadmica, Economa social de mer cado. En
palabras de Michel Foucault neoliberalismo no es Adam Smith; el neoliberalismo no es una sociedad de mercado
(The Birth of Biopolitics Lectures, Lecciones sobre el Nacimiento de la Biopoltica, 1978-1979). Fijaos que lo que se
entenda por entonces por neoliberalismo ni lo enlazaban con Adam Smith, el padre del Capitalismo.
El neoliberalismo no se extendi mucho tras el coloquio Walter Lippman porque el resto del mundo ya tena una doctrina
que funcionaba tan bien o mejor que ella, el keynesianismo, y con la que no tena muchas diferencias, la verdad sea dicha.
Pero ocup un lugar predominante en la Alemania inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial. Los Aliados no
tenan muchas opciones en las que confiar a la hora de dejar gobernarse a una Alemania vencida y ocupada militarmente:
no podan confiar en los antiguos nazis o conservadores influidos por los nazis ni queran dejar gobernar a los comunistas o
socialistas influidos por comunistas, as que tuvieron que recurrir a polticos liberales, que no eran ni lo uno ni lo otro.

Los economistas y polticos que lideraron el llamado milagro alemn, se consideraban a s mismos durante los primeros
aos de la posguerra como neoliberales (y se llamaban as), aunque en literatura acadmica se les denomina ms
frecuentemente como ordoliberales. Una vez ms, es falso el mito que circula por internet y otros medios de dudosa
verificabilidad, de que no hubo nunca, jams, ningn economista o ningn economista de renombre, que se llamara a s
mismo neoliberal.

De esta poca, aparte de Alexander Rstow, destaca como economista neoliberal el ministro de Economa alemn
L udwig Er har d, conocido en Historia por ser el supuesto (hay mucha leyenda sobre Erhard, pero eso es tema para otro
artculo) director del llamado Wirtschaftswunder (literalmente, milagro econmico, aunque se suele traducir como el
milagro alemn). Si sabis alemn, habris notado que el trmino neoliberalismo no es peyorativo en esa lengua. Los
alemanes no consideran maligno el trmino, porque lo asocian a su espectacular recuperacin econmica tras la Segunda
Guerra Mundial.

Ludwig Erhard (1897-1977), fumando uno de sus icnicos puros.

Economista y poltico alemn cercano a la Unin Demcrata-Cristiana
(en la que acabara por integrarse), fue nombrado ministro de Economa
del gobierno bvaro (1945), director econmico de las zonas de
ocupacin britnica y norteamericana (1948), diputado en el
Parlamento de la recin creada Repblica Federal Alemana (1949) y
ministro de Economa del gobierno Adenauer (1949). Fue canciller
alemn en sustitucin de ste entre 1963 y 1966, retirndose despus
de la poltica.

Lo cierto es que el trmino neoliberalismo se fue abandonando muy rpidamente en la germanoesfera, siendo sustituido
por un trmino que en alemn es prcticamente sinnimo: el or doliber alismo. El ordoliberalismo es la var iante alemana
del neoliber alismo. Punto. Una doctrina econmica que abraza la idea de que el Estado debe garantizar que el libre
mercado alcance sus objetivos. El trmino ordoliberalismo lo acu en 1950 Her o M oeller , debido a que lo expuso en
la revista acadmica ORDO. Al principio, los ordoliberales se llamaban a s mismos neoliberales, ya lo vimos, pero
conforme fue pasando el tiempo, especialmente desde 1950, los alemanes fueron abandonando el trmino
neoliberalismo en favor del de ordoliberalismo y, especialmente, del trmino economa social de mer cado, que era
un trmino ms positivo y con connotaciones de mayor esperanza en el ambiente de la Alemania de la posguerra. Diversos
autores, como Walter Eucken y todos los pertenecientes a la escuela de Fr ibur go, lo consideraban ms acertado y, de
hecho, acabaron por rechazar taxativamente el trmino neoliberal. La teora ordoliberal, bastante parecida al Nuevo
Laborismo del ex primer ministro britnico Tony Blair, sostiene que el Estado debe crear un entorno legal para el
desarrollo de la economa y mantener un saludable nivel de competitividad (ms que de intercambio) a travs de medidas
que se adhieran a los principios de mercado. sa sera, de hecho, la base de la legitimidad de la existencia del Estado. El
concepto es que si el Estado no toma medidas activas que protejan la competitividad justa, aparecern empresas y
corporaciones que acabarn ejerciendo monopolios u oligopolios que eliminen las ventajas de vivir en una economa de
mercado y, adems, subvertirn el orden de un buen gobierno, dado que un poder econmico fuerte puede transformar (o
puede acabar interfiriendo en) el poder poltico. As, por ejemplo, aunque los ordoliberales predicaban la privatizacin de
algunos servicios pblicos (transportes, telecomunicaciones), no se les ocurra discutir la necesidad de una Educacin
pblica universal gratuita. Los ordoliberales hacan tambin un hincapi especial en la idea de Justicia Social. Eucken
lleg a escribir que la Seguridad Social y la Justicia Social son las grandes preocupaciones de nuestro tiempo. Todo eso
les separaba, como os podis imaginar, de los liberales clsicos (Mises, que tena muy mal carcter, tambin tuvo unas
broncas y desavenencias tremendas con Erhard en la Sociedad de Mont Pelerin, de la que hablaremos ms adelante y de
la que ambos eran miembros) y de los neoliberales y fundamentalistas del libremercado de hoy en da.

Algunos nombres del ordoliberalismo: Walter Eucken, Fr anz Bhm, Hans Gr ossmann-Doer th, L eonhar d M iksch,
Alexander Rstow, Wilhelm Rpke, M ller-Ar mack

Por sas y otras cuestiones (como que no tuvo una gran difusin ni se implement en muchos ms pases, salvo casos
aislados como Austria y alguna mencin verbal por parte de autores economistas como Luigi Einaudi de la escuela de
Turn) a partir de los aos sesenta, el trmino neoliberalismo cay en un gran desuso. Tanto, que prcticamente se
olvid, incluso en la terminologa y nomenclaturas acadmicas. Eso es muy, muy importante, porque el olvido o
desuso del tr mino, pr opici el que poster ior mente r eapar ecier a con un significado (o significados) bastante
distinto de aquel con el que empez a ser conocido, y que no tena matices tan peyor ativos ni insultantes como hoy
en da.
.

Bueno, todo eso en lo referente al nico mbito geogrfico (pases de lengua alemana) donde el neoliberalismo
(verdaderos neoliberales, liberales reformistas) tuvo una experimentacin poltica prctica relevante hasta los aos
ochenta del siglo XX. En el resto del mundo capitalista, recordemos, se empleaban diversas variantes del keynesianismo.
L o cier to es que el neoliber alismo, salvo ese cor to per iodo de veinte aos en Alemania y pases afines, no tr iunf
ni se expandi ms. En parte por la competencia del keynesianismo, cierto, pero en parte tambin porque no se supo
vender, no supo ofertarse ni a los polticos ni a las masas de la poca por que r pidamente se volvi a r adicalizar. Y
los austracos tuvieron que ver mucho en ello.

Hablando de ellos Y con los liberales de la vieja escuela? Qu pas con los partidarios de la otra corriente del
coloquio Walter Lippman?

.
3.2.2. L a sociedad Mont Pelerin.

.
El Coloquio Walter Lippman defini el concepto de neoliberalismo teniendo en cuenta la prioridad del mecanismo del
precio, la libre empresa, el sistema de competitividad y un Estado imparcial y fuerte.

Fuente.

Es decir, que ser neoliber al por aquel entonces implicaba la cr eencia en una poltica econmica en la que se
r equer a una inter vencin estatal. La escuela de Austria antes se meta fuego a s misma que admitir eso. Como ya
vimos, el intervencionismo estatal neoliberal llev a un choque con el campo opuesto de los liberales clsicos del laissez-
faire, como Ludwig von Mises.

As que Mises y compaa volvieron a predicar el liberalismo clsico, abandonando tambin el trmino neoliberal que
haban utilizado un breve tiempo, olvidando muy rpidamente lo que haba significado la renovacin del coloquio Walter
Lippman, y sus impresionantes logros en la Alemania de la posguerra. Los tiempos tras la Segunda Guerra Mundial no
encajaban con la idea de volver a un capitalismo radical, as que el liber alismo clsico se qued en el desvn de los
olvidados de la poltica y de la Economa dur ante casi tr einta aos, hasta que las condiciones socio-polticas les
fuer on algo ms favor ables.

Observad que mientras todo fue bien, prcticamente nadie de la poblacin general quera recurrir al liberalismo ms
radical. La era dorada del buen capitalismo no emple el liberalismo clsico o ultra tan amado por los austracos para
nada. Eso para que veis que no son necesarias las corrientes radicales para solucionar problemas, o que las pocas de
mayor prosperidad no se deben necesariamente a la adopcin de polticas e ideas extremistas, sino lo contrario.

Qu hicieron durante este periodo los liberales de la vieja escuela? Esperar sentados? No. Aparte de continuar con
peleas acadmicas como la que sucedi entre los partidarios del keynesianismo y del liberalismo laissez-faire clsico
(entre Keynes y Hayek, principalmente), los liberales clsicos fundaron la Sociedad M ont Peler in.

Friedrich Hayek, autor de la escuela austraca, fund el 8 de abril de 1947 esta sociedad (que se llam as por el centro
turstico, el Hotel du Parc, donde se inici, que se hallaba cerca de la aldea suiza de Mont Pelerin). Recordemos que la
escuela austraca, si bien es una patraa anticientfica, est a su vez dividida en dos subcorrientes: una, la ms
desquiciante, liderada por Ludwig von Mises y otra, la ms moderna, algo ms aceptada en el mundo de la poltica y la
Economa (aunque siga siendo ultraliberal y anticientfica), dirigida por Friedrich Hayek. A Mises no le gust mucho la
idea de la Sociedad Mont Pelerin porque Hayek, aun siendo partidario del liberalismo clsico, la dej abierta a los liberales
de todas las tendencias, incluidos los verdaderos neoliberales y aquellos liberales ms modernos que admitan un papel
activo del Estado en Economa (como Erhard), pero no tuvo ms remedio que tragar con ella, bsicamente porque los
liberales eran muy pocos, y estaban muy dispersos. No haba otro algo que los agrupara.
Retrato de Friedrich Hayek (1899-1992), filsofo y economista austraco,
miembro de la escuela austraca de Economa y fundador de la Sociedad de
Mont Pelerin. Es el premio nobel de Economa ms polmico jams
concedido (1974). Est considerado acadmicamente, como uno de los
padres del neoliberalismo, junto con Milton Friedman.

La intencin de Hayek era la de reunir en un lugar comn a los muy dispersos autores, pensadores y figuras polticas
relacionadas con el liberalismo-neoliberalismo, tras la desorganizacin que caus la Segunda Guerra Mundial. Recordemos
que, para entonces, el CIERL que naci tras el coloquio Walter Lippman y que, en principio, iba a cumplir esas funciones,
haba desaparecido por causa de la guerra. Y que ni Mises ni Hayek se llevaban bien con algunos de los del coloquio. Pero
Hayek no era tan tonto como Mises y observ que sus ideas no acababan de calar en muchos de los polticos e
intelectuales relevantes. Se decidi a tomar alguna medida, entre ellas, la fundacin de la Sociedad Mont Pelerin, una
especie de Internacional Liberal.

La susodicha sociedad que cre acab por convertirse en lo que en ingls se llama un think-tank (literalmente, depsito
de ideas, pero en espaol no tiene una traduccin fija: comit de expertos, comit de sabios, instituto de investigacin,
gabinete estratgico, centro de pensamiento, laboratorio de ideas). Hayek y otros que le apoyaron (los economistas
Henry Simons y Sir John Clapham, entre ellos) tuvieron la idea de cr ear una platafor ma or ganizativa donde discutir,
investigar y reflexionar sobre la libertad poltica y personal y desde la cual poder influir en la poltica, cosa en la que
hasta entonces no estaban teniendo xito. Adelanto que tuvo xito, pero eso fue a partir de finales de los aos setenta y
principios de los ochenta, mientras tanto tuvo que ir creciendo y desarrollndose poco a poco.

La Sociedad (eso dice en sus estatutos) promueve la libertad de expresin, las polticas de libre mercado, y los valores
polticos de una sociedad abierta. Aunque sus races se hallan en el liberalismo clsico, a la Sociedad M ont Peler in se la
asocia, pr incipalmente, con la difusin del neoliber alismo.

Y eso es debido a que, si bien los radicales y ultras del libremercado, esto es, los tradicionalistas y fundamentalistas
como Mises y Hayek, volvieron casi de inmediato tras el coloquio Walter Lippman a predicar las bondades del liberalismo
clsico y del no intervencionismo radical, una de las consecuencias de la creacin de la Sociedad Mont Pelerin fue que, al
reunir a tanto liberal moderno, se acabaron imponiendo o extendiendo las nuevas ideas de que era admisible el poder
intervenir en economa (neoliberalismo). As, sucedi que conforme pasaban los aos, la Sociedad se convirti en una
especie de escaparate meditico acadmico donde los ultras como Hayek podan vocear el no intervencionismo para
goce y disfrute de los ms ultracapitalistas y amantes de la filosofa del libremercado, mientras que en la base de los
miembros de la Sociedad, iban aumentando los partidarios de intervenir en la economa, y que posteriormente se
convertiran en los responsables y principales protagonistas de la toma de poder econmico tras el descrdito de las
polticas keynesianas que no pudieron atajar la crisis mundial de 1973. Es decir, en la Sociedad M ont Peler in se
encuentr an los autor es ms r elevantes tanto del liber alismo clsico (del siglo XX y XXI , se entiende) como de lo que
hoy se entiende por neoliber alismo.

Si bien la Sociedad admite a todo tipo de intelectuales y polticos liberales, hace mucho hincapi en atraer economistas o
estudiosos de la Economa y economistas polticos. Y, ya que estamos hablando de ello, si algo ha tenido de relevante en
trminos acadmicos la Sociedad Mont Pelerin es que, gracias a ella, podemos incluir bajo el trmino neoliberal a todos
aquellos que han sido miembros de la misma, je, je, je En muchos sitios (vuelvo a repetir, especialmente por internet), se
niega que haya siquiera una lista definida de autores neoliberales. Pues la hay! Si bien no son los nicos, la liter atur a
acadmica econmica consider a como neoliber ales a los miembr os de la Sociedad M ont Peler in, se califiquen
ellos as, o no. De hecho, como admiti el historiador conservador George H. Nash, si para algo sirvi especialmente la
Sociedad Mont Pelerin fue para saber quin es quin de entre los intelectuales, un liberal clsico y un neoliberal. George
H. Nash, The Conservative Intellectual Movement in America Since 1945, Intercollegiate Studies Institute, 1976, pp
2627.]

Insisto: no son los nicos. De hecho, en literatura acadmica, se califica como neoliber al a todo economista
per teneciente a las escuelas austr aca y de Chicago (la mayor a de los cuales son tambin miembr os de la Sociedad
M ont Peler in), que son las que cr ear on el ar mazn intelectual y tcnico de lo que hoy llamamos neoliberalismo
econmico.

No adelantemos. En fin, lo dicho En 1947, treinta y nueve intelectuales, la mayora economistas, pero algunos
historiadores y filsofos, fueron invitados por Hayek para discutir el estado actual y futuro del liberalismo clsico. Un
detalle muy importante y que, obviamente, no os van a comentar en muchos otros sitios, es que otr o de los obj etivos de
la sociedad er a el de combatir el keynesianismo, el mar xismo, y todo aquello que a sus miembros les oliera a
socialismo o colectivismo (combatir la ascendencia del Estado y de la planificacin marxista o keynesiana [que estaban]
avanzando por todo el globo).

Fuente (histor ia de la Sociedad de M onte Peler in).

La resultante Sociedad de Mont Pelerin tena como objetivo facilitar el intercambio de ideas entre intelectuales de
pensamiento similar con la esperanza de reforzar los principios y la prctica de una sociedad libre y de estudiar las
obras, virtudes y defectos de los sistemas orientados al mercado.

Karl Popper (fila de atrs) y Ludwig von Mises (de

frente, a la derecha) en la primera reunin de la
Sociedad Mont Pelerin en 1947. George Stigler brome
una vez diciendo que la Sociedad Mont Pelerin bien
podra haberse llamado simplemente los amigos de
Friedrich Hayek.

La lista de los integrantes de la Sociedad es muy amplia y hay muchos nombres bastante conocidos, ya tan slo entre los
economistas: Wilhelm Rpke, John Jewkes, Friedrich A. Lutz, Bruno Leoni, Gnter Schmlders, Milton Friedman, Arthur
Shenfield, Gaston Leduc, George Stigler, Manuel Ayau (guatemalteco), Chiaki Nishiyama, Lord Harris of High Cross,
James M . Buchanan, Herbert Giersch, Antonio Martino, Gary Becker, Max Hartwell, Pascal Salin, Edwin J. Feulner,
Ramon P. Daz (uruguayo), Christian Watrin, Leonard P. Liggio, Victoria Curzon-Price, Greg Lindsay, Deepak Lal,
Kenneth Minogue, Maurice Allais, Carlo Antoni, Hans Barth, Karl Brandt, Gtz Briefs, Herbert Cornuelle, John
Davenport, Stanley Dennison, Aaron Director, Walter Eucken, Erick Eyck, Harry Gideonse, Frank Graham, Henr y
Hazlitt (cmo no), F. A. Harper,Trygve Hoff, Albert Hunold, Carl Iversen, Ber tr and de Jouvenel, Frank Knight, Fritz
Machlup, Salvador de Madariaga, Jess Huer ta de Soto Ballester (hombre, hay hasta espaoles en la Sociedad Mont
Pelerin! Para que luego digan que no existen neoliberales espaoles), Henri de Lovinfosse, Loren Miller, L udwig von
M ises, Jos Isidro Morante (ecuatoriano), Felix Morley, el inefable M ichael Polanyi, K ar l Popper !!!, William
Rappard, Leonard Read, George Rvay, L ionel Robbins (ah llevas!), George Joseph Stigler, Herbert Tingsten, Franois
Trevoux, Orval Watts, Cicely Wedgwood son tan slo algunos de los nombres ms conocidos de los integrantes de la
Sociedad. Polticos relevantes que pertenecieron a la Sociedad Mont Pelerin fueron el ya mencionado ministro alemn de
Economa y posterior canciller alemn Ludwig Erhard, el presidente italiano Luigi Einaudi, el director de la Reserva
Federal y Secretario de Estado de los EEUU George Shultz, el presidente checo Vclav Klaus, el primer ministro Ranil
Wickremasinghe de Sri Lanka, el Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido Geoffrey Howe, el ministro de
Finanzas chileno Carlos Cceres, el ministro de Finanzas neozelands Rith Richardson Tan slo una ancdota: de los 76
consejeros econmicos de la campaa a la presidencia de EEUU de Ronald Reagan de 1980 (la primera que gan), 22
pertenecan a la Sociedad Mont Pelerin!!! Para que veis la importancia de los neoliberales en los gobiernos de Reagan (y
Thatcher, como veremos ms adelante) y cundo y de mano de quin llegaron al poder los neoliberales.

3.2.3. L os think-tanks neoliberales.

Pero lo ms r elevante de la Sociedad M ont Peler in como or ganizacin es que tiene lazos muy fuer tes con una
multitud de otr os think-tanks, fundaciones, or ganizaciones polticas, lobbies, gr upos de pr esin es como un pulpo
con un montn de tentculos en muchsimos sitios. El mismo Hayek anim a seguidores suyos como Antony Fisher a que
se prodigaran creando fundaciones y estableciendo lazos con personas de mentalidad similar a la que predicaba la
Sociedad en altos cargos o con poder. Al britnico Antony Fisher es para dedicarle una serie de artculos entera, porque la
vida de ese tipo es para hacer novelas con ella, de verdad. El hombre era un antisocialista nato, y se qued flipado con
la obra de Hayek Road to Serfdom (Camino de Servidumbre, 1944). Cuando los laboristas (socialistas) llegaron al poder
en Gran Bretaa tras la guerra y empezaron a fomentar la nacionalizacin de la industria, y el aumento del Estado del
Bienestar, Fisher se puso nerviossimo (crey que poco menos que estaba llegando el fin del mundo) y fue a pedir consejo
a Hayek, que estaba dando clases en la L ondon School of Economics. ste le dijo que ms que meterse en poltica, que
era su idea original, le convena dedicarse a crear organizaciones como Mont Pelerin (se ve que Hayek daba por perdido el
conseguir el poder ganando elecciones a travs de partidos polticos afines, porque el espritu de la poca no iba con la
ideologa liberal). Y Fisher, ni corto ni perezoso, se dedic el resto de su vida, aparte de a poner granjas de pollos y de
tortugas (gan y perdi autnticas fortunas con sus estrambticos negocios), a fundar o colaborar en la creacin de think-
tanks, grupos de presin, lobbies, etc.

Sir Antony Fisher (19151988,) hombre de negocios y

filntropo britnico y un hombre muy excntrico (la BBC lleg
a llamarle crackpot -chiflado-). Particip en la formacin
de varias organizaciones de ndole liberal durante la segunda
mitad del siglo XX., incluyendo the Institute of Economic
Affairs y Atlas Economic Research Foundation. A travs de
Atlas, ayud a establecer en torno a 150 organizaciones ms.

La lista de organizaciones fundadas o en las que colabor activamente este individuo sorprende tanto por su nmero como
por lo famosas y poderosas que llegaron a convertirse. Algunas de ellas:

-El I nstitute of Economic Affair s (Londres, 1955).

-La Her itage Foundation (Washington, D.C., 1973).

-El M anhattan I nstitute for Policy Resear ch (Nueva York, 1977).

Pacific Resear ch Institute for Public Policy (California, 1979).

National Center for Policy Analysis (Dallas, 1983).

Centr e for Independent Studies (Australia, 1976, cofundada por Greg Lindsay).

-El famoso Adam Smith I nstitute (Gran Bretaa, 1977), conocido por ser la fuerza que estaba detrs de las polticas de
privatizacin de la era Thatcher en el Reino Unido.

-Aunque quizs la ms conocida sea la Atlas Economic Resear ch Foundation (Nueva York, 1981), que engloba a ms
de 150 organizaciones tan slo ella! La misma Atlas Foundation, a su vez, se convirti en madre de otras muchas
organizaciones de ideologa liberal-conservadora como el hoy conocidsimo Fr aser Institute (Canad, 1977, tambin
fundado por Fisher).

Logo y lema de la Atlas Economic research

foundation.

Otras organizaciones relacionadas pero no fundadas directamente por Hayek o sus aclitos son, por supuesto, el instituto
L udwig von M ises y el instituto Cato, ms centradas en la difusin terica de principios econmicos liberales clsicos.

Sealo esto porque todo ello tuvo su relevancia posteriormente. Dur ante los casi tr einta aos que los neoliber ales se
quedar on en las sombr as de la poltica, cr ear on y desar r ollar on una cada vez ms impor tante r ed de contactos y
fuer on acumulando poder e influencia, al principio muy lentamente, pero conforme avanzaban los aos sesenta, la lista
de neoliberales relevantes iba aumentando ms y ms, lo mismo que sus recursos monetarios, polticos y propagandsticos.
Y ese poder e influencia se desataron cuando las condiciones les fueron ms propicias, all por finales de los setenta y
principios de los ochenta. Hayek no paraba de hacer hincapi en que la Sociedad Mont Pelerin era una comunidad de
intelectuales que queran combatir el colectivismo y el intervencionismo en Economa, pero sin entrar en la poltica ni en
la propaganda. Claro, claro y mi abuelo fue picaor all en la mina. Lo cierto es que todo el mundo acadmico y de la
poltica reconoce y admite abiertamente que la Sociedad ha sido un punto de encuentro (como la llam Milton
Friedman), una referencia clara y de apoyo (monetario, propagandstico, ideolgico, buscador de contactos y medios), y
foco de un movimiento inter nacional de think-tanks que tuvo un xito inmenso al mar gen de la lucha mer amente
elector al.

El papel de estas organizaciones fue ms que relevante: su importancia fue inmensa. Si bien han existido think-tanks desde
1831 (son un fenmeno originalmente anglosajn), estas organizaciones han proliferado desde la Segunda Guerra Mundial
y muy especialmente desde los aos setenta. Dos terceras partes de los think-tanks actuales son posteriores a los setenta, y
ms de la mitad, proviene de los aos ochenta, ya que surgieron al calor de la crisis del 73 y del final de la Guerra Fra. Y
de sos, la mayora son de afiliacin o ideologa liberal, conservadora, libertaria o libertariana (al menos en EEUU y Gran
Bretaa, en Espaa son un fenmeno bastante reciente, la mayora de los que tenemos, como la Fundacin par a el
Anlisis y los Estudios Sociales, la FAES, dirigido por Jos Mara Aznar, son de finales de los noventa y principios de
siglo; la FAES en concreto, se fund en 2002). Ya le dedicar un da de stos a elaborar artculos sobre la importancia de
los think-tanks (son muy desconocidos para el lector hispano medio, pero se les estudia mucho en Publicidad y Marketing,
mis especialidades). Tan slo quiero que, a travs de algunos ejemplos o notas, podis abarcar algo de lo que todo esto
signific y cmo ayud a los neoliberales a alcanzar las cotas de poder que lograron en los aos ochenta y noventa del
siglo pasado y que todava hoy mantienen en gran parte.

1) El papel de estas organizaciones no fue tan inocente como muchos crdulos puedan llegar a creer. Por ejemplo, muchas
de ellas hicieron presin poltica pero sin participar directamente en poltica. Estos think-tanks fuer on gr andes
r esponsables de la alianza entr e conser vador es y liber ales que anteriormente mencionbamos (la FAES es un ejemplo
en Espaa). Por ponerlo ms claramente, los conservadores s eran capaces de ganar elecciones, pero no disponan del
armazn ideolgico ni los justificantes tericos de los liberales, los cuales con sus tcnicas econmicas estaban ms
preparados para aconsejar a los conservadores sobre cmo llevar a cabo polticas (econmicas) que convinieran a ambos
grupos. Principalmente las pr ivatizaciones de las empr esas estatales, por supuesto. Think-tanks neoliberales como el
instituto Adam Smith fueron los consejeros econmicos de Margaret Thatcher y fueron los responsables de disear sus
polticas de privatizacin (ferrocarriles, correos, parques nacionales, eliminacin de subsidios a las bibliotecas pblicas y
las artes) y de convencer de la teor a del goteo, por ejemplo. Ya hablaremos ms delante de esta teora del goteo
(trickle-down economics, en ingls). Tanto medraron como consejeros econmicos que incluso sobrevivieron a la prdida
de poder de los partidos conservadores. El instituto Adam Smith, por ejemplo, logr continuar como consejero econmico
del laborismo de Tony Blair, tras los gobiernos conservadores de Margaret Thatcher y John Major, centrndose en alabar
aquellas polticas econmicas laboristas que ms se acercaban a sus intereses. Eamonn Butler, su entonces presidente,
defini a la perfeccin la situacin cuando dijo que haba que tener flexibilidad con quien estuviera el poder, porque la
funcin del instituto no era ser poltico o gritar eslganes sino ser ingenieros de polticas. Es decir, que lo importante para
un think-tank neoliberal no era asociarse con un partido poltico determinado ni ayudar a ganar elecciones sino esforzarse
en convencer a quien quiera que fuese que gobernara de las polticas que al think-tank le interesaba que llevara a cabo.
Muy pragmticos ellos y muy significativo. Es la base para entender qu sucede actualmente con muchos partidos
polticos tradicionales que supuestamente son de izquierdas, como el PSOE en Espaa, pero que acabaron adoptando
polticas neoliberales (como las privatizaciones) desde finales de los ochenta y principios de los noventa hasta el punto
en que sus polticas econmicas difieren poco o prcticamente nada de sus supuestos adversarios conservadores.

2) Ese pragmatismo se manifest tambin en que los neoliber ales fuer on intr oducindose poco a poco en las
instituciones de contr ol econmico global, como el Fondo M onetar io Inter nacional y el Banco M undial. Una de las
caractersticas ms insidiosas del neoliberalismo con respecto al liberalismo clsico, es que el neoliberalismo admite y
reconoce que el Estado o la intervencin pblica pueden ser una herramienta til de manejo de la economa. El liberalismo
clsico evitaba eso (al menos, en teora). Ese pragmatismo se concret en que cada vez ms, los neoliberales e incluso
aquellos que se llamaban a s mismos liberales de la vieja escuela, liberales del laissez-faire o liberales clsicos,
fueran hacindole menos ascos al hecho de participar en o apoderarse de las instituciones de control econmico,
especialmente aquellas instituciones supranacionales e internacionales, como los hoy odiados y asociados al
neoliberalismo, Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, porque acabaron dndose cuenta de que podan
favorecer mucho ms sus ideales de libre comercio mundial, eliminacin de aranceles e impuestos y libertad de cambio de
divisas, globalizacin y deslocalizacin de empresas si dominaban estas instituciones que tenan el poder de superar a los
gobiernos de los diferentes pases e imponerles determinadas decisiones de tipo econmico. As, nos encontramos con la
hipocresa de muchos autores que se llamaban a s mismos liberales clsicos o liberales laissez-faire y que se
desgaitaban clamando contra el malvado intervencionismo estatal, como Hayek, mientras que sus correligionarios como
Hendr ikus Johannes Johan Witteveen (neoliberal y director del FMI entre 1973 y 1978, miembro de los think-tanks
Gr upo de los Tr einta y del Bureau for Economic Policy Analysis holands) se iban introduciendo en las instituciones de
intervencin econmica mundiales. sa es la gran razn por la cual se percibe a da de hoy, por parte de los movimientos
alternativos, antiglobalizacin y antisistema que el FMI y el BM son instituciones neoliberales o que defienden posturas
neoliberales, y ven en ellas poco menos que al Diablo en persona. Algo de razn tienen. Aunque ambas instituciones
nacieron con nobles intenciones (la supresin de la pobreza y el hambre), lo cierto es que en muchas ocasiones sus
decisiones han afectado muy negativamente a millones de personas (un ejemplo es el obligar a los gobiernos a eliminar la
eliminacin de subsidios a la alimentacin bsica en pases del Tercer Mundo). Tambin es cierto que existe mucho mito
acerca del FMI y del BM y que no todo lo que hacen o han hecho es pernicioso (por ejemplo, ha contribuido al equilibrio
presupuestario de algunos pases y se han introducido muchas mejoras democrticas y de transparencia en otros tantos a
cambio de la concesin de prstamos), pero no vamos a tratar el papel de estas instituciones porque es un tema que dara
para un ensayo (y bien largo) dedicado en exclusiva a mostrar cules cosas son verdad y cules mentiras de entre todo
aquello que se dice sobre el FMI o el BM. S que son cuestiones que muchos lectores agradeceran que tratara ya que las
estoy tocando, pero lamento recordar que he de centrarme, ya que mis ensayos son largos de por s, y empezar a incluir
informacin tangencial convertira este artculo en una pequea enciclopedia.

3) Estas organizaciones (los think-tanks) meten mucha presin a travs de sus agentes, en cuestiones que incluso
aparentemente no tienen mucho que ver con la poltica econmica, pero s con su difusin, como la obtencin de
pr estigio de sus integr antes. Por ejemplo, se hizo muchsima presin para que se le concediera el mal llamado Premio
Nobel de Economa a Friedrich Hayek un tipo que no tiene aportaciones acadmicas de renombre! Y se le concedi
por su trayectoria ideolgica. Los lobbystas de estos think-tanks se quejaron amargamente ante el Sveriges Riksbank (el
banco estatal sueco que concede los llamados popularmente Premios Nobel de Economa) de que tena que compensar
el hecho de que se concedan demasiados premios a los economistas de izquierdas. El banco de Suecia le concedi el
Premio en Ciencias Econmicas del Banco de Suecia en Memoria de Alfred Nobel a Friedrich Hayek en 1974 junto a
Gunnar Myrdal, un economista partidario de las economas intervencionistas, progresistas y de corte social. El mismo
Hayek lleg a reconocer pblicamente que le concedieron el Nobel para compensar y por correccin poltica. Ese
prestigio conseguido se convierte, despus, en ms presin, que a su vez utilizan los think-tanks para convencer a otras
personas de sus ideas (si Hayek, que es premio Nobel de Economa dice que hay que privatizar los servicios pblicos,
habra que tener muy en cuenta esa poltica).

4) sa es otra de la cuestin del xito de los think-tanks la cr eacin de r edes clientelar es. Es decir, estas
organizaciones recurren a cosas como crear premios que conceden a personas clave o que pueden ser clave en un
momento determinado, y se los meten en el bolsillo o ya los predisponen a escuchar sus propuestas. Tambin recurren a
campaas mediticas, subvencionan eventos y conferencias, ayudan a obtener cargos y puestos de trabajo, financian
aspectos concretos que puedan dar publicidad o ayuden a que se les vea ms favorablemente (aportaciones a campaas
electorales), ponen en contacto a unas personas con otras, recaudan donaciones, etc. En fin, que los think-tanks se
trabajan los favores. Ntese que, si bien parece que todo esto se puede percibir a veces como moralmente inadecuado,
es legal en la mayora de marcos jurdicos (no es ilegal hacer presin poltica, enviar cartas de protesta, financiar una
pelcula con un mensaje determinado o convocar premios) y no necesariamente algo malvado, pero s que es cierto que,
en concepto, es un modo de presin con el fin de obtener unos beneficios concretos.

5) Muchos per iodistas per tenecientes a estas sociedades cr ean opinin pblica pr opicia a las ideas de estos think-
tanks. Recordemos que el mismo Walter Lippman fue premio Pulitzer, Max Eastman perteneca al por aquel entonces
famossimo Reader s Digest, John Chamberlain desde el magazine Life, el infame Henry Hazlitt public muchsimos
artculos a favor de la escuela austraca en The New York Times y el Newsweek, lo mismo que hizo Felix Morley (otro
ganador del pulitzer) en The Washington Post. Todos ellos fueron miembros de la Sociedad Mont Pelerin, y ayudaron a
informar o, mejor dicho, crearon opinin pblica, que se dice en Periodismo, a favor de los ideales neoliberales.

Bueno, estas son slo algunas de las cuestiones que vienen a servir de ejemplo de la importancia de los think-tanks (el
tema es apasionante, cada vez que me pongo a hablar sobre Publicidad y Propaganda, me estara pginas y pginas
escribiendo) y de cmo los neoliberales fueron alcanzando cada vez ms cotas de poder e influencia, y de cmo se fueron
introduciendo paulatinamente en los organismos de control econmico. Pero a lo largo de este periodo (desde la posguerra
hasta los aos setenta), se fue produciendo tambin una serie de mutaciones en la corriente neoliberal, la no menor de
las cuales fue que se abandon el trmino neoliberalismo.

.
.
3.3. Aos sesenta. El abandono del trmino neoliberalismo en favor de otros trminos.

Ya para los aos sesenta, el uso del trmino neoliberalismo haba prcticamente desaparecido. No slo su uso popular y
cotidiano, mucho cuidado, sino incluso acadmico. Prcticamente se olvid.

En los aos sesenta ya no se encontraban economistas ni intelectuales que se llamaran a s mismos neoliberales. La
inmensa mayora de los que participaron en el coloquio Walter Lippman o haban fallecido ya o haban ido abandonando
el trmino en favor de etiquetas ms especficas, que les gustaban ms, que se adecuaban ms ideolgicamente o que
consideraban que eran mucho ms precisas a la hora de describirles.

Por ejemplo, ya vimos que en Alemania los neoliberales acabaron por llamarse ordoliberales; los economistas de la
escuela austraca (bueno, eso de economistas es una exageracin pero a ver, qu le vamos a hacer, por definicin son
economistas porque estudian Economa) y autores afines acabaron abandonando el trmino casi inmediatamente (y eso
que lo crearon ellos mismos) y volviendo a recuperar calificativos como liberal clsico, ultraliberal, capitalista o
liberal laissez-faire o, simplemente, liberal. Algunos otros autores rechazaron cualquier etiqueta clara y se
describieron a s mismos con expresiones como partidarios del libre mercado, partidarios de la economa de oferta,
etc. Otras corrientes ms tcnicas y acadmicamente serias, como la escuela de Chicago, adoptaron trminos muy
concretos y especficos, como el de monetaristas. Ya hablaremos de la escuela de Chicago.

En EEUU se empez a utilizar mucho el trmino liber tar io (del ingls libertarian, aunque en mis textos habris
observado que los llamo a menudo tambin libertarianos para no confundirlos con los anarquistas y socialistas
libertarios europeos), porque all designan con liberal a alguien asociado a la izquierda, a los progresistas,
principalmente a los del partido Demcrata. De hecho, los conservadores estadounidenses llaman despectivamente a los
demcratas, liberals. Ya que estamos hablando de ello, ntese que el trmino neoliberal naci en Europa y se emple,
ante todo, en Europa y por parte de europeos para denominar a un puado de economistas e intelectuales de una poca
muy concreta (aos cuarenta y cincuenta y quizs los sesenta). El trmino prcticamente no se conoca al otro lado del
Atlntico, y eso tambin tuvo su importancia, porque cuando el trmino resurgi en los aos ochenta, los estadounidenses
lo emplearon con otro significado distinto al original e incluso a su vez distinto de lo que hoy entienden los movimientos
antiglobalizacin, y todo ello contribuy a que se formara un lo tremendo a la hora de definir qu es neoliberalismo hoy
en da.

En resumidas cuentas:

1) -El tr mino neoliber alismo cay en desuso en los sesenta. Se olvid.

2) -Su lugar fue ocupado por tr minos mucho ms especficos y concr etos.

Si bien no hubo en esta poca un trmino general que englobara a todos estos autores o intelectuales partidarios del nuevo
liberalismo, en literatura acadmica econmica, la cuestin est mucho ms clara: si bien los intelectuales de nuestr os
das tienden a identificar a Fr iedr ich Hayek y M ilton Fr iedman como las cabezas pensantes o lder es del
neoliber alismo, lo cierto es que los intelectuales de la poca que estamos hablando (aos cuarenta, cincuenta y sesenta),
entendan por neoliberalismo las polticas y teoras econmicas de mercado social de gente como los alemanes Eucken,
Rpke, Rstow y Mller-Armack. Pero ya en los aos sesenta ni siquiera estos autores se identificaban a s mismos como
neoliberales.

Este abandono del trmino neoliberalismo, la adopcin de numerosas etiquetas que le sustituan y el posterior resurgir
del trmino con otros significados distintos, es lo que ha causado que, a da de hoy, exista una gran confusin acerca de lo
que realmente significa el trmino neoliberalismo. Es por eso que veris en numerosos medios de comunicacin,
autnticas batallas dialcticas por causa de que muchas personas llaman neoliberales a otras personas que se niegan a
admitir que las califiquen as porque consideran que no es un calificativo justo o que es peyorativo y malsonante.

Y lleg la crisis del petrleo de 1973 o tambin, las crisis de principios de los aos setenta (porque se derivaron varias
de sta), que fueron las grandes responsables de que diversos gobiernos de conservadores-liberales llegaran al poder en
pases clave (EEUU, Reino Unido) en los aos ochenta. La ardua y paciente labor de los think-tanks, fundaciones e
intelectuales liberales y partidarios del libre mercado acab por dar(les) su recompensa en esa nueva poca.
.
.

3.4. Trasfondo inmediato del neoliberalismo actual. Finales de los aos 70 y aos 80.

.
rase una vez que se eran los aos 80.

Por aquella poca, U2 empezaba a hacerse famoso, era el momento dorado del pop de Michael Jackson, el Heavy Metal
empezaba a hacerse un hueco, en la televisin veamos Barrio Ssamo, la Bola de Cristal, el Coche Fantstico, el
Equipo A, MacGyver y se llevaban las hombreras, las chupas de cuero y las mujeres se peinaban no s cmo
decirlo de manera muy rara.

Collage con imgenes de los aos ochenta.

Algunos de vosotros han comentado con guasa en otros artculos que redactamos sobre Historia el mal que hicieron los
80 al mundo cuando visteis las fotografas de los alemanes echando abajo el Muro de Berln en 1989 y las ropitas que se
gastaban en aquel momento.

Cuestiones de ndole esttica aparte tambin fue el perodo final de la Guer r a Fr a.

Los ms jvenes que nos lean, no llegaron a vivir aquel momento, pero los que tenemos treinta aitos o ms, s.

Y fue un acojone total. No pasamos ms miedo porque no pudimos. En serio, ustedes no saben lo que es acostarse por las
noches sin saber si al da siguiente iba a haber un planeta o no en el que vivir.

Vamos a resumirlo todo lo ms que se pueda sin marear al personal.

El mundo estaba dividido en dos bloques enfr entados: Occidente, baj o el lider azgo de Estados Unidos, y el mundo
comunista, dir igido por la Unin Sovitica (China comunista aparte). Todo el que no estaba en uno de estos dos bloques
o al servicio de estos dos bloques, pues casi que no contaba (triste, pero cierto).

Esos dos bloques de pases se llevaban como el perro y el gato, ya que se disputaban el liderazgo y la supremaca mundial,
y cul modelo social, poltico y econmico iba a triunfar y a imponerse a escala global:

-El capitalismo y la democr acia

-o el socialismo comunista.

Este enfrentamiento global se produjo a todos los niveles: poltico (democracia contra socialismo), econmico (capitalismo
de libre empresa contra economa dirigida planificada), informativo (libertad de prensa contra censura), esttico (cine de
Hollywood contra cine propagandstico sovitico), en las Olimpiadas (a ver quin se llevaba ms medallas), militar
(guerras de Corea, Vietnam, Angola, Grecia, Nicaragua, El Salvador, intervencin en Cuba, Granada, Indonesia, Congo,
Etiopa, Mozambique).

A este enfrentamiento a escala global, se le llam la Guer r a Fr a (trmino acuado por Bernard Baruch y difundido
por Walter Lippman, s, el del coloquio que dio origen al neoliberalismo).

Se la llam as porque nunca lleg a materializarse en un conflicto directo caliente, a tortazo limpio. Aunque
estuvimos cerca (la crisis de Cuba, por ejemplo).

Las dos superpotencias se enfrentaban en las alcantarillas (con su espionaje y sus maniobras polticas) y a travs de otros
pases (como en Vietnam y Corea), pero sin darse de guantazos a cara descubierta porque pelearse en vivo y en
directo poda suponer la destruccin del mundo.

.
Collage con imgenes de los elementos ms representativos de la Guerra Fra.

As, tal cual. La carrera de armamentos se haba elevado de tal manera que los dos bandos estaban armados hasta los
dientes de misiles intercontinentales con cabezas nucleares. Estos juguetitos eran (y son) capaces de car gar se el mundo.

Los dos bandos lo saban. Por eso ninguno se atreva a apretar el botn. Se haba instaurado el equilibrio del Terror (el
terror a que todos la palmramos, claro), dado que ningn bando iba a ganar de esa manera. Los dos saban que apretara
quien apretara el botn primero, todos bamos a perder. Las armas se tenan para atemorizar al enemigo diciendo Eh!
Ni te atrevas a utilizarlas que yo tambin las tengo!

Os voy a adelantar el final de la pelcula: el comunismo cay, se derrumb, se fue a la porra. Los pueblos de Europa del
Este se alzaron en contra de la tirana, mostrando al atnito mundo que el sistema comunista no slo no funcionaba sino
que era emmm cmo decirlo lo ms rpidamente posible? la mierda ms grande desde el fascismo.

Hoy da slo quedan dos o tres reductos como recuerdo de aquellos tiempos: Cuba y Corea del Norte, principalmente (no,
China no cuenta, China es ahora casi ms capitalista que Inglaterra). Fijaos qu ejemplos han quedado.
Peeeero antes de que el comunismo cayera, eso de que no funcionaba no se saba. O, mejor dicho, no se poda demostrar
que no funcionaba.

Bien, pues llegaron los aos 80.

Y con ellos lleg l

Ronald Reagan.

Los ms jvenes no lo conoceris, pero ese tipo todava se aparece en las pesadillas de los de mi generacin. Ese tipo
personifica y personificar para siempre el arquetipo de yanqui imperialista anticomunista. Para que los ms jvenes os
hagis una idea, pondr un smil rpido y faciln: era como George W. Bush pero un poco ms inteligente y enrgico.

Fue un presidente republicano (muy de derechas), religioso (no tanto como Bush junior, pero s bastante), amante del
American Way of Life y de todo lo relacionado con los cowboys (fue actor en Hollywood de pelculas del gnero western),
muy liberal en economa, muy guerrillero y pendenciero (El Salvador, Nicaragua, Granada, aument el armamento nuclear
a cascoporro, e incluso intent llevarlo a las galaxias, etc., etc.), amigo de M ar gar et Thatcher (toma ya!), y sobre todo,
el enemigo ms feroz contra el comunismo a escala planetaria. Para l, la Unin Sovitica era el Imperio del Mal Os
suena de algo esa expresin? No se parece algo a lo que dice George W. Bush cuando habla del Eje del Mal? Eso os lo
pongo para que veis cun interrelacionadas estn las cosas.

Vamos, que Reagan era una joya de hombre.

Ronald Reagan no es recordado con mucho cario que digamos en el resto del mundo (porque fue un cabrn, y todos los
hispanos nos cagamos en los muertos de su persona por todas las intervenciones y dictaduras que provoc en
Hispanoamrica), pero en Estados Unidos le veneran como el vencedor del comunismo (por lo que le perdonan todos los
errores que hubiera podido cometer durante su mandato).

Voy a especificar una cosita: es cierto que ese hombre ayud a vencer el comunismo, pero de ah a decir que lo hizo l
solo, va un abismo. El comunismo fue vencido por varias cosas a la vez: la lucha sin descanso del mundo occidental, las
revoluciones populares en Europa del Este (desde la cada del Muro de Berln), la resistencia de los intelectuales como
Sajarov, la lucha polaca del papa Juan Pablo II y del sindicato Solidaridad, la perpetua crisis econmica de los pases de la
esfera comunista, que vean cmo el mundo capitalista cada vez los iba dejando ms y ms atrs y las reformas del
ltimo premier de la Unin Sovitica: Mikhail Gorbachov, que aunque no lo pretenda, acab socavando el comunismo y
destruyendo la Unin Sovitica.

Como dicen en mi tierra, entre todos la mataron y ella sola se muri.

Dnde estbamos?

Ah, s. Era la poca de Ronald Reagan y de la Guerra Fra.

Mapa geopoltico (en ingls) de la Guerra Fra con los dos bandos y sus aliados ms relevantes.

Ronald Reagan, y su amante ideolgica en Europa, la premier britnica Margaret Thatcher (otra joya de mujer, con
deciros que la llamaban la Dama de Hierro), er an la anttesis del comunismo. Para ellos, que personificaban la
derecha de la poca, el comunismo era el Mal, y haba que combatir contra l con todos los medios a su alcance no
importaba cules fueran y en todos los mbitos. Reagan recurri a promover golpes de estado para frenar insurgencias
comunistas (por ejemplo, en Guatemala), financi a guerrilleros anticomunistas (la contra nicaragense, los
paramilitares en Colombia), lanz a sus espas de la CIA contra todo lo que oliera a rojo, promocion a sus atletas para
que ganaran ms medallas que los comunistas en los Juegos Olmpicos, aument el armamento nuclear, sembr de bases
militares americanas el mundo, etc., etc.

Todo vala en la lucha contr a el comunismo, que amenazaba con conquistar y destruir al mundo libre occidental
democrtico y capitalista, sin impor tar si los mtodos utilizados er an sanos, buenos o legtimos.

Por qu os cuento todo este rollo?

Por que uno de los mbitos en los que se desar r oll esta lucha ideolgica planetar ia, fue la economa.

Mientras los espas se degollaban unos a otros en las alcantarillas, los cientficos de uno y otro bando se quemaban las
cejas intentando desarrollar el arma ms bestia, los atletas se dejaban la salud en entrenamientos brutales, y los medios
de comunicacin y propaganda se decan de todo menos bonitos los economistas tambin contribuan al esfuerzo de
guerra.

Los comunistas hacan guerra psicolgica con las cifras de produccin de sus cereales y maquinaria industrial y
alardeaban de que sus ciudadanos tenan cubiertas todas sus necesidades en educacin, sanidad, pensiones, etc. (hoy
sabemos que todo eso era mentira y propaganda, pero bueno, tengo que decir lo que ellos decan para asustar al contrario).
El socialismo comunista haca hincapi en una economa dirigida con puo de hierro desde el Estado, por y para el Estado,
totalmente regulada y sometida a las necesidades del Estado.

Los capitalistas, por aquel entonces, estaban saliendo de la crisis econmica del 73 (la llamada cr isis del petr leo).

Cartel en una gasolinera estadounidense durante la crisis del petrleo de 1973. En l se lee:
Escasez de gasolina. Ventas limitadas a 10 galones [unos 37 litros en este caso] de gasolina por
cliente.

Los pases rabes, en solidaridad con los palestinos y con aquellos a los que Israel haba derrotado en las ltimas guerras
(Egipto, Jordania, Siria y Lbano), decretaron una subida de los precios del petrleo brutal. El mundo occidental capitalista
sufri una crisis sin precedentes debido al sbito aumento de su fuente de energa primaria, muy barata hasta entonces
La economa del mundo capitalista se tambale. Y los comunistas (si bien tambin resultaron afectados, no lo fueron tanto
o no lo pareca) se rean de las supuestas debilidades del sistema capitalista. Esa crisis econmica vena a sumarse a la
derrota estadounidense en la guerra de Vietnam, y a un sinfn de reveses menores en el mundo occidental, especialmente
en Estados Unidos (aumento atroz de la delincuencia y las drogas, el paro, protestas estudiantiles, revolucin cultural,
crisis de valores, guerras de descolonizacin, el apartheid en Sudfrica, terrorismo rojo como el de las Brigadas Rojas en
Italia, etc.). Pareca como si todos los males se cernieran sobre Estados Unidos. La poblacin de EEUU, cansada de tanto
problema, decidi darle la victoria en las elecciones de 1981 a un hombre que prometa soluciones enrgicas y acabar con
tanto drama: Ronald Reagan gan, sacando de la Casa Blanca al incompetente Carter (que no haba podido solucionar la
Crisis de los Rehenes en la embajada de Irn) En el Reino Unido sucedi ms o menos lo mismo: una poblacin
cansada de los efectos de la crisis del petrleo, los conflictos sociales, las manifestaciones obreras y el aumento de precios,
aup al poder a una mujer que se caracteriz por tener siempre una mano dura, especialmente en economa: Margaret
Thatcher. Y se pusieron manos a la obra.

Joder que si se pusieron manos a la obra.

Ya hemos visto lo que se hizo en otros mbitos, pero aqu nos vamos a centrar en la economa, donde se pusieron manos a
la obra, recurriendo a una especie de nueva teora econmica que era la anttesis total y absoluta del socialismo y del
comunismo: lo que se dio en llamar posteriormente de manera popular por movimientos alternativos y antiglobalizacin
el neoliber alismo.

Per o las teor as econmicas de los gobier nos de Ronald Reagan y M ar gar et Thatcher nunca se conocier on en su
momento por el nombr e de neoliber alismo, ni aun por parte de los que las disearon o ejecutaron. S, sin embar go, en
el Chile dir igido por el dictador Augusto Pinochet.

Oh, s, los hispanoparlantes, los que hablamos espaol, somos los mayor es r esponsables de que a aquellas polticas y
teor as econmicas se las llame hoy en da neoliber alismo . Pero no adelantemos acontecimientos A las polticas de
Reagan y Thatcher se las llamaron de muy diversas maneras. Las de Reagan, por ejemplo, se las denomin Reaganomics
(de Reagan y economics, Economa).

.
Margaret Thatcher y Ronald Reagan no llegaron al poder por nada llegaron en un momento de crisis econmica
generalizada. Hasta entonces, las teoras keynesianas y una actitud ms o menos intervencionista en economa y la
bsqueda de la creacin de un Estado social del Bienestar, con educacin y sanidad pblica y gratuita, pensiones estatales,
atencin al desempleado, etc., haban funcionado (ms o menos) o se consideraban deseables y constituan temas
intocables, al menos en los pases ms occidentalizados del mundo capitalista (Europa occidental, especialmente Reino
Unido y los pases nrdicos, EEUU, los pases ms importantes de la Commonwealth britnica, como Canad, Australia,
Nueva Zelanda, algunos pases de Latinoamrica, como Argentina y Mxico, y pases ms aislados en lo geogrfico, pero
afines al sistema capitalista, como Japn). Si bien la crisis de principios de los aos setenta que aup a estos gobiernos
conservadores estuvo marcada por varias causas (conflictos blicos, cambios morales y culturales, inestabilidad
poltica) hubo una causa, muy estudiada en Economa, que fue especialmente clave: la inflacin. L a subida de los
pr ecios.

Esa subida de precios (y el caos econmico, poltico y social que llev aparejada) vino, a su vez, producida por una serie
de factores que ya hemos visto: agotamiento del modelo de Bretton Woods, inoperatividad del patrn oro en EEUU,
cambios geopolticos (nuevos pases emergentes con monedas fuertes como Alemania y Japn que competan con los
hasta entonces decisivos EEUU y Reino Unido) y, especialmente, la tremenda y repentina subida de los pr ecios del
petr leo (decidida por los pases productores rabes), la fuente de energa por excelencia del mundo: se lleg a doblar el
precio de produccin a nivel de refinera. L os gobier nos pr evios al ascenso de Thatcher y Reagan se demostr ar on
incapaces de fr enar o combatir esa inflacin, que fue uno de los rasgos ms importantes, si no el ms importante, de
que la crisis se volviera palpable, evidente, a pie de calle. La gente poda ver por sus televisiones que se estaba
perdiendo la guerra de Vietnam, por ejemplo, pero aunque parezca increble eso no les llegaba tanto, como el hecho de
que el combustible suba de precio desorbitadamente (as de triste es el asunto: a la mayora de las personas no les afecta
mucho que mueran soldados de su pas pero que les suban la gasolina y, por ende, los precios de prcticamente todo es
un autntico drama que les afecta ms y peor en sus vidas cotidianas). Porque espero que entendis, oh lectores, que el
que suba la gasolina no slo hace subir el precio de llenar el depsito de nuestros vehculos, sino que haca subir el precio
de casi todo lo dems: las cosas que se fabricaban con energa producida por combustible fsil, la electricidad producida
en centrales termoelctricas, el precio de los transportes (personales y de mercancas), etc. Los sindicatos, muy poderosos
por aquel entonces tras aos de intervencionismo econmico, se lanzaron a las calles para protestar por el aumento de
precios y exigiendo subidas salariales para compensarlo, se produjeron disturbios que se sumaron a los de la juventud que
protestaba contra las guerras y el imperialismo estadounidense en fin, una poca interesante. Vamos a poner unos
ejemplos estadsticos para que veis las dimensiones de la crisis.

En 1973, el efecto combinado de la subida de precios por el petrleo y el shock de Nixon (el fin de la convertibilidad de
los dlares en oro), provoc la mayor cada hasta entonces desde 1929 de las bolsas mundiales. La de Nueva York cay
un 45% pero la de Londres cay un 75%! Como se dice en ingls, sufrieron un bear market o mercado en cada
regular durante un periodo de tiempo, de gigantescas dimensiones. El Reino Unido no recuper los niveles previos al crash
de 1973 hasta 1987! Los ndices de stock de los pases del G7 de por aquel ao, perdieron un 34% en conjunto. El
Reino Unido lleg a tener niveles de inflacin de un 18%! Como podis ver, cifras propias de un pas subdesarrollado. Y,
el detalle ms significativo que hizo temblar los cimientos de muchos pases: el desempleo. Reino Unido, por ejemplo,
lleg a acumular tres millones de desempleados, la cifra ms alta de su historia, ms o menos una tasa de desempleo del
13% (hoy en da eso es una cifra anecdtica comparada con cifras de desempleo como las del 27% de la actual Espaa,
pero por aquel entonces aquello se consideraba una monstruosidad en pases acostumbrados a una tasa de paro bajsima,
prcticamente de pleno empleo). Fue una hecatombe econmica. Y, vuelvo a repetir, a todo ello se le sumaba la poca de
inestabilidad blica y poltica de la Guerra Fra, con los comunistas rindose tras el Teln de Acero (aunque ellos
ocultaban muy celosamente que estaban tan mal o peor que sus enemigos capitalistas), y con un tremendo temor a que el
comunismo aprovechara la ocasin para expandirse. Se lleg a racionar la gasolina, a crear controles de precios de
productos de primera necesidad, y surgieron pnicos populares. En Japn, una ancdota casi cmica estall el rumor de
que como el papel higinico estaba hecho con derivados del petrleo, el gobierno iba a eliminarlo como producto, y los
japoneses se lanzaron en masa a comprar y acaparar papel higinico.
ndices de inflacin en el Reino Unido entre los aos 1959 y
1981.

.
Resumiendo: fue la crisis ms grave desde la mtica del crash de 1929 (aunque no tanto como aquella).

Quiero sealar una cosa, porque con mis artculos no quiero slo ensear datos acadmicos, sino que podis aprender y
tener en cuenta cuestiones ms prcticas, que podis entender cmo funciona el mundo, vaya Observad:
-Siempre que hay una crisis, se producen cambios.
-Dicho de otra forma se necesita de una crisis para cambiar radicalmente una poca (especialmente una poca que iba
bien o era estable).
-Los movimientos pendulares de la Historia, giran, cambian, cuando hay una crisis, un algo que causa la ruptura y
el cambio de mentalidad: en el siglo XX fueron principalmente la Primera Guerra Mundial, el crash del 29, la Segunda
Guerra Mundial, la crisis del petrleo de 1973

Hizo falta una cr isis tan ter r ible como la de 1973 par a que la gente se olvidar a de los tr einta aos estables de los
que haban disfr utado par a aupar al poder a gente como Reagan y Thatcher que pr edicaban lo contr ar io (r ecor tes
en beneficios sociales, despidos, baj ada de impuestos a los ms r icos, pr ivatizaciones) con tal de salir de la cr isis.

Sealo esto porque quiero que veis que es ahora, en nuestros das, tras la crisis econmica de 2007-2008 (y la
subsiguiente recesin, cada vez ms llamada la Gran Recesin), cuyas consecuencias todava estamos sufriendo, cuando
aparecen teoras, movimientos sociales, etc., contrarios a lo que se estilaba en la poca anterior. Por ejemplo, hoy en da es
la poca dorada de los movimientos antiglobalizacin, movimientos alternativos, ecologistas, anticapitalistas suyo es el
modus o la mentalidad caracterstica (que no el poder) de esta poca y que se anteponen a los yuppies procapitalistas,
generacin X, nihilistas, etc., de la poca anterior. Es en las pocas de crisis cuando los movimientos ms radicales surgen
o crecen (el fascismo, por ejemplo, medr en gran medida por las penalidades sufridas por los alemanes durante la Gran
Depresin). Estamos experimentando un r esur gir del anarquismo, el comunismo, el fascismo y, sobre todo, el
populismo Fijaos que incluso los economistas austracos como Jess Huerta de Soto estn obteniendo ms atencin y
presencia en los medios! Qu mensaje quiero lanzar? Que hay que tener MUCHO cuidado con qu escogemos para salir
de una crisis porque es muy difcil hacerlo con la cabeza fra y con seriedad en un momento de desesperacin como es una
gran crisis econmica, ya que es cuando ms eco obtienen las soluciones extremas y radicales (de cualquier tipo). Hay que
analizar muy detenidamente qu camino vamos a tomar y que no suele ser ni los radicalismos ni las polticas esclerticas,
intiles y desfasadas de la poca anterior.

Es tema para otro artculo, pero quiero dejar claro lo evidente si algo ha car acter izado a la cr isis de 2007-2008 (al
menos en pases como Espaa) es que par a lo ter r ible que ha sido (y est siendo) la cr isis, no se est pr oduciendo
un cambio significativo de las estr uctur as de poder. Hay algo as como mucha protesta y mucho movimiento social,
pero mucha inercia poltica y moral. En nuestra poca actual, con una facilidad pasmosa para el intercambio de
informacin (a travs de internet, sobre todo), existe mucha ms diversidad de opinin que en otras eras, pero no hay
corrientes que arrasen con todo y cambien desde la raz o siquiera significativamente lo establecido (no a fecha de
2014). Eso no es necesariamente malo per se, pero s es cierto que lo vuelve todo mucho ms fragmentado, se ralentiza
ms la accin social y poltica, no acaba de quedar claro qu es lo que hay que hacer, no al menos para la mayora de la
poblacin. Y, cuanto ms tar damos en deshacer nos de las r edes de poder tr adicionales, tanto ms se r adicaliza la
solucin por venir . Pero, insisto, eso es tema para otro momento.
Nosotros, a lo nuestro, vamos a enumerar los pilares principales sobre los que se sustent la llegada al poder en pases
clave de los conservadores-liberales.

1) L a cr isis econmica de la pr imer a mitad de los aos setenta.

2) L a labor de pr opaganda de los gr upos de pr esin, think-tanks, fundaciones, lobbies, etc., de corte liberal y la
alianza entr e conser vador es y liber ales.

Estos dos ya los hemos visto, pero hubo un tercero que no hemos mencionado hasta ahora, ms propio del mundo
acadmico de la Economa

3) Un nuevo ar mazn ter ico econmico: las teor as econmicas pr o-libr e mer cado, especialmente las cr eadas y
difundidas por la escuela de Economa de Chicago, con el economista M ilton Fr iedman a la cabeza. Esto es de lo
que ms nos inter esa tr atar.

.
.

3.5. L a aparicin del neoliberalismo econmico. El monetarismo de la escuela de Chicago. L as

polticas econmicas de los aos 80.
.

La crisis del 73 no slo se manifest en la vida real, sino que tambin lo hizo en el mundo acadmico de la Economa.

Como ya vimos, la teora econmica imperante hasta entonces, fue la del keynesianismo. Hasta entonces haba estado
indiscutida porque funcionaba. Treinta aos de estabilidad la avalaban, ni ms ni menos: crecimiento econmico
elevado, estable y sostenido, bajo desempleo (prcticamente pleno empleo en muchos pases), atencin social del
ciudadano, prosperidad generalizada, Estado del Bienestar, baja inflacin eran sus rasgos ms destacados. Rasgos que
envidiamos hoy en da, por qu no decirlo.

Pero la crisis del 73 cambi todo eso.

Casi de la noche a la maana, aument monstruosamente el desempleo, la prosperidad se vio afectada, cay la
produccin, se decreci econmicamente, las bolsas se precipitaron en un gran caos, se elimin la convertibilidad del dlar
en oro, las fluctuaciones entre monedas se volvieron locas y, una vez ms, no dejar de researlo aument la
inflacin (los pr ecios subier on).

Ya he tratado de lo que es la inflacin mucho ms detalladamente en este artculo, pero os lo resumir para vuestra
comodidad.

La inflacin es, bsicamente, un aumento generalizado de los precios en un periodo determinado de tiempo (el que sea: un
ao, un mes). Cuanto ms aumenten y ms rpido aumenten, tanto ms problemtico es. Imaginaos que cobris un
sueldo mensual de 1000 euros y os gastis 300 en comida Imaginaos que la comida suba de precio a 700 mensuales a
lo largo de un ao. Imaginaos que suba a 1200 mensuales en dos aos. Un problema muy, muy, muy grave, verdad?

En los aos setenta la inflacin subi mucho y en muy poco tiempo en casi todos los pases. Como ya vimos, esa subida se
debi a varios factores (cada de las bolsas, inestabilidades polticas, fin de la convertibilidad del dlar en oro), pero el
principal de los cuales fue que subieron los precios del petrleo a causa del embargo de los pases rabes productores de la
OPEP (por aquel entonces, los mayores productores de esa materia prima).

Fijaos en un ejemplo, las tasas de inflacin anuales del Reino Unido por esta poca:

1981: 11.90%
1980: 18.00%
1979: 13.40%
1978: 8.30%
1977: 15.80%
1976: 16.50%
1975: 24.20%
1974: 16.00%
1973: 9.20%
1972: 7.10%
1971: 9.40%

En 1960, el Reino Unido haba llegado a tener tasas del 1%, y del 0,60% en 1959.

Fuente.

Pa echarse a llorar. Si bien en la actualidad los economistas slo consideramos como hiperinflacin aquella que supera
el 50% intermensual o el 100% a tres aos, tambin advertimos de que una inflacin de ms del 2% anual empieza a ser
inaceptable, y ms all del 5% anual es para que salten todas las alarmas, porque es seal de que est descontrolada o a
punto de descontrolarse.

L os gobier nos de la poca no supier on hacer fr ente a esta situacin. Por qu? Por que no tenan her r amientas
tcnicas (medidas econmicas concr etas) cor r ectas con las que hacer les fr ente.

En Economa, existe algo que llamamos informalmente, la tr ada del cr ecimiento econmico. Esto es, lo bien que va
la economa de una sociedad la medimos conforme a grandes rasgos con:

1) -El cr ecimiento econmico, la prosperidad, el aumento del Producto Interior o interno Bruto (PIB), etc. A mayor
crecimiento econmico, mayor aumento del bienestar, en lneas generales. Un nmero negativo es un desastre: significa
que vamos hacia atrs. Un nmero positivo (hay correlacin entre PIB positivo con un aumento del bienestar de la
poblacin) es deseable pero en el mundo acadmico se discute si es deseable un nmero excesivo (por ejemplo, de
dos dgitos), porque un nmero muy elevado suele llevar aparejados gigantescos desequilibrios sociales en el pas que lo
sufre (un ejemplo, China). No hay consenso acadmico pero, en lneas generales, se considera que un nmero entre 0,1%
y 2,5% es crecimiento dbil y por encima del 5% est muy, muy bien para economas ya plenamente desarrolladas
como, por ejemplo, la francesa para las economas en desarrollo es mucho ms fcil obtener cifras ms altas de
crecimiento porque lo tienen todo por hacer.

2) -L a tasa de desempleo. Lo ms deseable es que haya, cuantos menos desempleados, mejor. Aqu la cosa s est ms
clara. Actualmente se discute si es necesario o deseable el llegar a tener pleno empleo (porque puede hacer subir la
inflacin), pero no se discute que una baja tasa de desempleo es muy deseable.

3) -L a inflacin. Cuanto ms baja (hasta cierto lmite), mejor. Esto es, que los precios permanezcan lo ms cerca posible
de un 0% interanual pero no por debajo (por debajo, esto es, en nmeros negativos puede causar deflacin, una escalada
en la cada de los precios, que es tan indeseable o ms que la inflacin y que constituye una seal de que el pas est en
una crisis econmica bsica, estructural). En lneas generales, es ms deseable que la inflacin no se acerque tanto al 0%
como que ronde hasta el 2%, porque sera seal de que el pas se mueve algo Una tasa de inflacin del 0%
desincentiva la produccin y la inversin (no tengo que mover mi dinero porque no va a perder con el paso del tiempo,
puedo guardarlo si mi dinero pierde con el paso del tiempo, ya me veo ms o menos obligado a invertirlo, porque si lo
dejo quieto, la inflacin va a hacer que pierda valor, se lo va a ir comiendo).

En la actualidad, existe un cierto consenso entre los economistas en que puedes tener, como mucho, dos de tr es. Ms bien
habra que decir que puedes tener ninguno, uno o dos bien, pero prcticamente nunca los tres indicadores en buenos
niveles. Obviamente, en una economa constituida por un solo individuo, por ejemplo un nufrago en una isla desierta, que
se acabe de construir su cabaa, s se dan los tres indicadores positivos: el tipo no ha estado desempleado, se ha producido
crecimiento econmico (produccin de una cabaa con aumento de valor asociado) y, obviamente, no se ha producido
inflacin (aunque s en estricta teora: al nufrago le es menos deseable producir otra cabaa o vivienda: inflacin de
bienes). Digo todo eso antes de que se me aparezca algn imbcil en los comentarios hablndome de las economas
Robinson Crusoe (ya tengo experiencia al respecto). Aqu estamos hablando de cmo manejar las economas de
sociedades y pases, el que se quiera ir a montar una economa en una isla desierta all l. O ella. Y que se lleve a su puta
madre, a ser posible.

Sigamos.
En lneas generales, un crecimiento econmico es lo ms deseado de los tres, porque es lo que ms bienestar genera a la
poblacin y lo que arrastra positivamente a las otras dos variables (obvio: si no hay riqueza, no hay nada para repartir ni
hay nada para subir los precios), as que casi ningn economista serio cuestiona esa variable en concreto (muchos
alternativos, que no entienden lo que es un crecimiento econmico, quieren o predican un decrecimiento). El problema
est en las otras dos: desempleo e inflacin.

En lneas muy, muy, muy gener ales, los economistas ms pr ogr esistas defienden que lo que hay que vigilar es el
desempleo.

L os economistas ms liber ales y conser vador es, dicen que lo que hay que evitar a toda costa es la inflacin.

Cada uno defiende a los suyos: los progresistas defienden los problemas de los ms necesitados y dbiles, que suelen
constituir la mayora de la poblacin y para los cuales tener un empleo con el que ganarse la vida es lo prioritario. Para
liberales y conservadores, el drama reside en que el (su) dinero pueda perder valor con el paso del tiempo porque afecta
a toda la poblacin, no slo los ms desfavorecidos, argumentan. Si hay que echar gente a la calle para evitarlo, se la echa.

Eso es hablando en trminos extremistas y a grandes rasgos, claro. En principio, no te encuentras con economistas
progresistas que nieguen el peligro de la inflacin ni con liberales con tan mal corazn que nieguen que todo el mundo
tenga derecho a poder comer. En realidad habra que vigilar los tres indicadores, por supuesto, pero insisto El consenso
es que es extr emadamente difcil por no decir pr cticamente imposible tener los tr es en buenos niveles. Un
crecimiento econmico casi siempre va a generar algo de inflacin (porque hay ms gente para gastar y eso hace subir los
precios) y normalmente se le asocia a la creacin de empleo. Si no hay crecimiento econmico es muy difcil crear empleo
(si no se producen ms bienes y servicios, no hacen falta ms trabajadores para producirlos).

L a teor a econmica keynesiana, imper ante hasta entonces, los aos setenta, deca que las tasas de inflacin y las
tasas de desempleo er an mutuamente incompatibles. La relacin entre ambas se reflejaba en la llamada Cur va de
Phillips (llamada as por el economista neozelands William Phillips).

Curva de Phillips.

Es decir, la teora keynesiana (los economistas keynesianos) constataron, estudiando el desarrollo econmico de varios
pases en los aos cincuenta y principios de los sesenta, que cuando haba una inflacin muy alta, el desempleo descenda
mucho (no slo Phillips, sino Samuelson y Solow, encontraron la misma relacin). Las explicaciones variaban, pero una de
las citadas era porque al empresario le interesaba contratar ms trabajadores (acaparar trabajadores antes de que sus
sueldos subieran) para que produjeran ms productos con los que compensar la subida de precios y abaratar as la
produccin por hacerla de mayor volumen y, por tanto, ms barata.
La creencia en la curva de Phillips y en la relacin inversa entre inflacin y desempleo tuvo varias consecuencias, sobre
todo en poltica econmica: se crea que un nivel de inflacin era saludable para mantener el empleo y que controlar los
precios podra causar desempleo. Se crea que era cierta porque, por ejemplo, en EEUU, a principios de los sesenta, se
intent controlar algunos precios que se estaban disparando (efectos de la guerra de Corea) y aument el desempleo!
As, se pensaba que si el Estado gastaba lo suficiente en hacer aumentar el Producto Interior Bruto, poda llegar un
momento en el que aumentara la inflacin lo justo como para que, a su vez, aumentara el empleo. Son los peligros de la
falacia anecdtica en estadstica por ausencia de recorrido histrico.

Todo eso se demostr como falso en la crisis del 73. Ms correctamente, que era falso a lar go plazo: se demostr que
no exista una r elacin estable y clar a entr e inflacin y desempleo.

Una corriente o escuela de economistas, estadounidenses en su mayora, fueron constatando a lo largo de principios de los
setenta, que esa correlacin de la curva de Phillips era falsa, y as lo expusieron en pblico. Fueron los economistas de la
escuela de Chicago, muchos de los cuales recibieron el mal llamado Premio Nobel de Economa por su papel entre
otras cosas, en demostrar como falsa esa correlacin: Rober t Emer son L ucas, Rober t A. M undell, Edwar d Pr escott
(hubo ms que no pertenecieron estrictamente a la escuela de Chicago, como Edmund Phelps, Chr istopher Sims,
Thomas Sar gent pero sos fueron los principales). El lder o cabeza visible de la escuela de Chicago fue M ilton
Fr iedman, tambin premio Nobel de Economa (1976), y el considerado como el autor ms relevante de esta nueva
oleada de economistas de corte liberal-conservador. De hecho, a veces se le llama padre del neoliberalismo (pero l no
se llam a s mismo neoliberal).

Milton Friedman (1912-2006), economista

estadounidense miembro y cabeza visible de la
escuela de Chicago. Premio Nobel de Economa
en 1976. Considerado en el mundo acadmico de la
Economa como el padre del neoliberalismo, junto a
Friedrich Hayek.

Estos economistas predijeron que la nueva situacin iba a generar elevada inflacin, elevadas tasas de desempleo y
estancamiento del crecimiento econmico, al contrario de lo que predeca la curva de Phillips. Fue lo que se dio en llamar
estanflacin (stagflation en ingls, como la defini el poltico conservador britnico Iain Mcleod).

Friedman, en concreto, argument que la relacin de la curva de Phillips slo era un fenmeno a corto plazo y que, a largo
plazo, tanto empleadores como empleados acabaran por tener en cuenta el coste de la inflacin en sus sueldos, con lo que
el coste de contratar subira y el desempleo, por tanto, aumentara y acabara acompasando el incremento de la inflacin.
Dicho de otra forma: tras un primer momento, el desempleo volvera a incrementarse pero ahora, encima, con mayores
tasas de inflacin. Resumiendo: que no haba relacin, al menos a largo plazo, entre inflacin y desempleo. Friedman
desarroll esto ms, aadiendo que, en trminos prcticos, eso significaba que los bancos centr ales no deber an tener
como obj etivo mej or ar las tasas de desempleo por encima de su tasa natur al (los neoliberales, en lneas generales, no
predican el pleno empleo, lo consideran perjudicial en trminos econmicos).

La estanflacin se produce principalmente de dos formas:

1) Por que se pr oducen shocks o cr isis concr etas en el suministr o de pr oductos, especialmente pr oductos clave par a
la economa, como por ejemplo, una escasez o aumento del precio del petrleo en pases importadores de petrleo como
se dio en los setenta. Ese suministro desfavorable hace que aumenten los precios y eso reduzca la marcha de la
economa al hacer que la produccin sea ms cara y menos eficiente. En palabras de Milton Friedman: demasiado dinero
para hacer demasiado poco.

2) Por polticas macr oeconmicas ineficaces. Tambin se dio en los setenta. Por ejemplo, muchos bancos centrales
aumentaron el suministro de dinero en exceso, ms all de lo necesario, causando una subida de precios an mayor. Los
bancos centrales y los polticos, con las creencias de la poca en la mano crean que, as, reduciran el desempleo.

Obviamente, las soluciones son: para el primer caso, asegurar el suministro de ese producto que est desestabilizando la
economa Como ese producto era el petrleo, y el monopolio de su produccin estaba en otras manos distintas de los
gobiernos afectados, poco se poda hacer. Lo que ms se hizo fue mejorar la eficiencia energtica de electrodomsticos,
vehculos (autos que gastaban menos gasolina), medidas de ahorro, racionamiento, confiar en y desarrollar fuentes de
energa alternativas, etc. En el segundo caso, queda muy bonito decir que la solucin es aplicar medidas correctas, pero
cules son esas medidas estn sujetas a discusin L a estanflacin es muy difcil de fr enar una vez ha comenzado, ya
que cr ea dilemas a los polticos econmicos sobr e qu hacer : una poltica que afecte positivamente al empleo puede
gener ar efectos negativos en la inflacin, y vicever sa: hoy en da, al contrario de lo que suceda en los aos setenta,
nuestro software nos permite tomar decisiones de tipo monetario que rozan una precisin acojonante la prueba es el
control de la inflacin que han logrado alcanzar instituciones como el Banco Central Europeo incluso en mitad de una
crisis tan grave como la que estamos, la que comenz en 2007-2008, pero en los aos setenta no se dispona de esas
herramientas. se es uno de los dilemas de la Economa moder na: o combatir la inflacin o combatir el desempleo.
Se tenga o no constancia de cules son esas medidas monetarias correctas, la escuela de Chicago dej claro que para ella,
lo mejor era tomar decisiones como desregulacin, privatizaciones y, sobre todo, medidas monetarias (de control de la
emisin del dinero). De ah que se le llamara al conjunto de teoras diseada por Friedman y autores similares,
monetarismo.

En la facultad llambamos a Friedman el seor botones y palancas, porque fue de los principales economistas que
predicaron en firme el contr ol de las polticas econmicas a par tir del contr ol del suministr o de diner o,
especialmente a tr avs de las tomas de decisiones de los bancos centr ales (emisin de bonos de deuda pblica,
determinacin de los tipos de inters, etc.). sa es una de las razones por las que se percibe actualmente por parte de
grupos contestatarios que los bancos centrales son neoliberales. Y tambin motiv las mayor es fr icciones y peleas
dentro del mundillo liber al: la escuela austraca y los fundamentalistas del capitalismo acusaron de traidores a los de
Chicago y a los liberales modernos porque eso que predicaban los segundos (defender que el Estado y sus instituciones
como los bancos centrales podan llegar a curar las crisis o que estaba justificado intervenir en economa) era anatema,
una blasfemia, una prdida de los valores tradicionales fundamentales del liberalismo clsico y una mentira cochina. Los
liberales modernos y los de Chicago acusaron, a su vez, a los austracos y partidarios de la vieja escuela de estar ms
obsoletos que las lanzas de slex, de no emplear el mtodo cientfico ni una metodologa seria y de estar aferrados ms a la
ideologa que al pragmatismo (son muy conocidas las peleas entre Mises y Friedman de los ltimos tiempos; os recuerdo:
Mises lleg a llamar socialista a Friedman directamente y en persona).

Como podris suponer, el prestigio ganado por los economistas como Friedman en la prediccin de la estanflacin, sirvi
de mucho para que su teora econmica ocupara el lugar del ahora desprestigiado consenso keynesiano. El auge de las
teor as econmicas de cor te liber al y conser vador (el monetar ismo y otr as que se apr ovechar on de su pr estigio de
for ma colater al, como la escuela austr aca) de los aos ochenta encuentr a su r az en el fallo keynesiano en pr edecir
las cr isis de los aos setenta (especialmente la del 73), de car a a economistas y polticos.
.
Resumiendo:

1) -L a cr isis del 73 mostr que muchas de las cr eencias econmicas hasta entonces incuestionables (que haba
r elacin estable entr e inflacin y desempleo) er an er r neas. Los polticos de la poca estaban desarmados ante las
nuevas condiciones creadas por la crisis.

2) -Una nueva oleada de economistas de cor te liber al y conser vador pr edij er on (que no necesar iamente
solucionar on, ahora lo veremos) las causas y evolucin de esa crisis. La escuela de Chicago fue el grupo ms relevante de
esos economistas.

3) El pr estigio ganado con esa pr ediccin, les vali un papel de pr imer or den en los gobier nos conser vador es
(Margaret Thatcher, Ronald Reagan) que llegaron al poder en los aos ochenta como j ustificador es ter icos de las
acciones que estos gobier nos iban a tomar.

Lo que estis leyendo.

L os economistas de la escuela de Chicago (propagandistas tericos, acadmicos) y de la escuela austr aca

(propagandistas polticos, fundamentalistas del libremercado y del laissez-faire) son los cr eador es de lo que
poster ior mente conocer amos como teor a econmica neoliber al, aunque en su momento no se la llamar a as.

Vistas del campus de la universidad de Chicago con el skyline de la ciudad al fondo. Foto: Alex MacLean,
2005.

Los gobiernos de Margaret Thatcher, Ronald Reagan, los australianos Bob Hawke y Paul Keating y el dictador chileno
Augusto Pinochet, entre otros muchos polticos y gobernantes a lo largo y ancho del mundo, utilizaron a los economistas
de las escuelas austraca y/o de Chicago como inspiracin para sus polticas econmicas o, directamente, como equipo de
consejeros econmicos.

Si bien algunas (muy pocas) medidas concretas de estos economistas (los de Chicago, no los austracos) sirvieron para salir
de la crisis de principios de los setenta, la mayora de ellas (que conllevaron un paulatino desmantelamiento del Estado del
Bienestar) fueron, especialmente a largo plazo, tan drsticas y tuvieron efectos tan devastadores que dejaron una especie
de impronta cultural en grandes sectores de la poblacin mundial (especialmente sectores desfavorecidos, los pobr es,
sindicalistas, gentes de izquierda, socialistas, grupos y movimientos antiglobalizacin y anticapitalistas, Hispanoamrica,
pases en vas de desarrollo, del Tercer Mundo, etc.) los cuales, desde entonces, le tomaron un odio mortal a todo lo que se
asemejara a esas polticas que, aos despus, fueron calificadas con un trmino general que las englobara para resumir:
neoliberalismo.

Espero que entendis que si hoy en da vemos a miles de personas en manifestaciones a lo largo y ancho del mundo,
quemando contenedores, enfrentndose a los antidisturbios, que llevan pancartas y letreros con eslganes como abajo el
neoliberalismo, presentndose a las puertas de parlamentos, congresos, conferencias del Fondo Monetario Internacional,
reuniones del G7 o del G20 tirando piedras mientras se desgaitan en contra de algo que llaman neoliberalismo,
polticas neoliberales, polticas de libremercado y muerte al capitalismo salvaje es por algo. No vemos a gente
manifestndose y gritando consignas como abajo el keynesianismo, muerte al Estado del Bienestar, viva el
neoliberalismo o queremos ms privatizaciones.

As que, si bien algunas de las polticas llamadas neoliberales tuvieron indudables efectos positivos, no fueron para tanto
y al descr ibir os los negativos podr is entender, por qu se le tiene tanto odio y tanto asco a eso que se llama
neoliber alismo.

Qu fue lo que hicieron que tanto odio crearon?

Con la excusa de que tenan que salvar a los pases de los efectos de la cr isis del 73, del malvado comunismo que
acechaba al otro lado del Teln de Acero, y que iban a tr aer de vuelta la tan ansiada pr osper idad, los gobier nos que
hemos citado y sus consej er os e inspir ador es econmicos, disear on y aplicar on una ser ie de polticas econmicas
que fuer on, por decir lo suavemente, polmicas y no tan efectivas como asegur ar on en un pr incipio.

El movimiento pendular de la Historia, llev, tras la crisis de los aos setenta, a adoptar medidas opuestas a las que hasta
entonces se llevaban. Vamos a hablar en trminos muy generales (lamentablemente no dispongo de espacio ni tiempo
para pormenorizar) de las polticas ms significativas o que ms llamaron la atencin de entre las que se llevaron a cabo en
los pases que adoptaron esta nueva forma de ver la economa, pero he de recordar que no todos estos pases aplicaron las
mismas medidas econmicas ni en el mismo grado ni tuvieron el mismo xito o fracaso (necesitara de un artculo por pas,
por ejemplo). La mayora de esas polticas se acabaron por resumir (o as se percibi por parte de sus detractores) en el
Consenso de Washington, que veremos ms adelante:

1) -L iber alizacin del comer cio y liber alizacin de la inver sin extr anj er a (que todo extranjero que quiera y pueda,
compre sin lmites en el pas, y viceversa, que todo nacional pueda comprar en el extranjero, como ya vimos). Una de las
cuestiones con las que ms se asocia al neoliber alismo, es con el fenmeno de la globalizacin, que comenz a
hacerse palpable y tangible en esta poca. Empezaron a deslocalizarse las empresas. Dej de dificultarse el que si una
empresa quera producir ms barato en otro pas, pudiera irse (se eliminaron aranceles a la importacin de productos
baratos que pudieran arruinar las industrias locales). Numerosas empresas en Europa y en EEUU empezaron a emigrar a
China y el Sudeste asitico, as como muchas empresas norteamericanas empezaron a fabricar en Mxico (maquilas) y
otros pases de Latinoamrica: producan barato en el extranjero y vendan a buen precio en los pases del Primer Mundo:
es la poca en que los vehculos, las radios y electrodomsticos orientales inundaron los mercados occidentales mientras
que la una vez grandiosa industria del motor estadounidense empez a hundirse. El sector industrial fue perdiendo peso en
las economas del Primer Mundo a favor del sector Servicios (la llamada economa post-industrial). Eso fue generando
progresivamente un aumento del desempleo y del empobr ecimiento de la calidad del empleo en muchos pases, si bien
generaron una cierta cantidad de empleo temporal. De esta poca son las primeras agencias de empleo temporal que
actuaban masivamente, por ejemplo. Como efectos positivos, tuvo el del aumento de la diversificacin de productos, una
gran mejora tecnolgica (y mejores mtodos) en la produccin, un incremento del comercio mundial y de las relaciones
internacionales, y un abaratamiento de una gran gama de productos (nota: los productos agrcolas o alimentarios no
dejaron de protegerse arancelariamente, fueron la gran excepcin. Una mayora de pases, todava hoy, los protegen como
parte de sus polticas de seguridad alimentaria).

Imagen alegrica de la globalizacin.

2) Se r elanz el concepto de competitividad. Se eliminar on gr an cantidad de subsidios y se r eduj er on muchos

otr os, as como se congelar on o, dir ectamente r eduj er on, los salar ios. Por ejemplo, los subsidios al desempleo y a la
Educacin pblica. Se suelen poner como ejemplos ilustrativos, la eliminacin thatcheriana de las ayudas a los comedores
escolares y los subsidios a la obtencin de vivienda (alquiler y compra). Tambin se eliminar on las ayudas o el
mantenimiento de sector es deficitar ios (unos ciertamente y otros supuestamente) como astilleros, ferrocarriles,
tabacaleras, correos y el sector metalrgico. El ejemplo ms emblemtico fueron las minas de carbn britnicas que tantas
manifestaciones causaron en la Gran Bretaa de los aos ochenta y que quedaron incluso reflejadas en numerosas
ocasiones en el cine ingls (Billy Elliot, 2000). Mirando en retrospectiva, si bien es cierto que muchos de esos sectores
eran deficitarios, se achaca a estas polticas liberales el aumento del desempleo, desempleo de trabajadores cualificados y
el que no cr ear an alter nativas ( r econver siones ) que fuer an r educiendo paulatinamente esos sector es en vez de
destr uir los pr cticamente en seco . Tambin se combatieron mucho las huelgas y las ausencias (justificadas o no) de los
puestos de trabajo. Y se congelar on, limitar on o, dir ectamente decr ecier on, los sueldos, especialmente los de los
sector es ms obr er os . Es ms, la clase media fue sufr iendo ser ios r eveses ya en esta poca. En EEUU y Gran
Bretaa, por ejemplo, el fenmeno de la prdida de poder adquisitivo y de nivel de vida de la clase media tienen incluso su
propio nombre: middle-class squeeze (el exprimido de la clase media).

El periodista estadounidense Charles Weston lo describi muy grficamente:

Pertenecer a la clase media sola significar tener un trabajo estable con un sueldo decente; acceso a la
sanidad; un hogar seguro y tranquilo; tiempo libre para las vacaciones y para los acontecimientos
importantes; y la seguridad de que te quedara un retiro digno. Pero hoy en da ese estndar de vida se ha
vuelto cada vez ms precario. La clase media que queda est exprimida y muchos de los que luchan para
alcanzarla lo encuentran sistemticamente fuera de su alcance.

La r edistr ibucin de r iqueza sufr i ser ios r eveses en los indicadores de estos aos. Los trabajadores perdieron una
inmensa cantidad de poder adquisitivo y se produjo un br utal aumento de desequilibr ios entr e r icos y pobr es. De
hecho, el pas del mundo que ms ha experimentado esta brecha entre ricos y pobres en los ltimos cuarenta aos, desde
la adopcin de estas medidas ha sido Estados Unidos.

Es uno de los efectos ms malos, si no el ms perverso e incontestable de la aplicacin de polticas neoliberales y de las
que menos hablan los partidarios de polticas fundamentalistas de libre mercado: el empobr ecimiento masivo y paulatino
de la inmensa mayor a de la poblacin.

Como efectos positivos, se mej or la pr oductividad y mej or ar on tempor almente las condiciones pr esupuestar ias de
los difer entes Tesor os, pero a costa de los sacrificios de los de siempre: los trabajadores.
.

Huelga sentada de esposas de mineros afectados por la privatizacin de las minas de carbn
britnicas y que protestaban, a su vez, por la eliminacin de la leche gratuita en los comedores
de las escuelas por parte de Margaret Thatcher. La premier britnica siempre se enfrent,
desde que tom aquella medida siendo ministra de Educacin, al grito contestatario de milk
snatcher! (robaleche). Aos ochenta, Gran Bretaa.

3) Eliminacin de impuestos especialmente a los ms r icos (los famosos tax cuts, recortes de impuestos).
Thatcher, por ejemplo, redujo los impuestos sobre ingresos e increment los indirectos: una de las formas de proteger a los
que ms tienen y de hacer recaer el peso de la recaudacin para mantener el aparato estatal sobre los que consumen. La
idea neoliberal se condensa en la llamada peyorativamente teor a del goteo (trickle-down economics): esta teora
argumentaba que cuanto ms dinero tuvieran los ricos y emprendedores o ms se les redujeran los impuestos, tanto ms
dinero dispondran para crear ms empresas, crear ms empleos, gastar ms (y, por tanto, aumentar la produccin y el
subsiguiente nmero de trabajadores) o pagar ms a los empleados (lo que sobrara a los ricos goteara hacia abajo, hacia
los obreros). No me voy a parar mucho en comentar esto, ya que esa teor a est totalmente demostr ada como
dir ectamente falsa tanto en la pr ctica como en el estudio economtr ico y cientfico, con extensa liter atur a
acadmica a cuestas. En EEUU, los neoliberales intentaron colar esa teora con la llamada Cur va de L affer , parte de
la Reaganomics. Ya le dediqu un artculo en exclusiva a ese concepto, pero os lo condenso: el economista republicano
Arthur Laffer argumentaba que si los impuestos se reducan, la clase rica o emprendedora dispondra de ms dinero con el
que crear ms empresas, ms produccin tanta ms que ese nuevo escenario producira ms recaudacin por impuestos
que si se tasara tanto. Una vez ms, esa teora est demostrada como falsa ms bien habra que decir que bastante
incorrecta: all donde se ha aplicado (Laffer la lleg a aplicar cuando Reagan lleg al poder, fue uno de sus consejeros y
lleg a reconocer que no funcionaba) no ha producido ese efecto esperado la clase rica optaba, en lneas generales, por
quedarse con el dinero ahorrado de no tener que pagar tantos impuestos (o dirigirlo a parasos fiscales aprovechando las
nuevas condiciones de desregularizacin fiscal). Esta medida no tuvo prcticamente efectos positivos para el grueso de la
poblacin ni del Estado.
Grfica de la relacin entre tasas de impuestos para rentas ms altas (lnea rojo
oscuro, se mide en el eje izquierdo) en relacin al crecimiento econmico
(Producto Interior Bruto, lnea azul, se mide en el eje derecho). Cifras para
EEUU en los aos 1950-2008. Ntese la lnea o flecha rojo claro de la
tendencia: a mayor recorte en impuestos a los ricos, MENOR crecimiento
econmico.

Fuente.

4) -Pr ivatizacin de las empr esas pblicas, ser vicios pblicos y r educcin del gasto pblico en gener al. Uno de los
aspectos ms polmicos, ms emblemticos y quizs ms universales de las polticas neoliberales, porque se dio
masivamente y en prcticamente todos los pases que las aplicaron. Segn lo que se dio en llamar neoliberalismo, el
Estado debe reducirse al mnimo (minarquismo, Estado mnimo), y deshacerse de pagar o costear servicios innecesarios
(que suelen ser sufragados con los impuestos) y, adems, compite en calidad de monopolio con empresas que podran
ofertar ms o mejores servicios. Por ejemplo, segn muchos partidarios de las polticas de libre mercado, las pensiones, la
educacin y los seguros mdicos deberan ser privados.

La lista de empresas privatizadas (vendidas al sector privado), tan slo en el Reino Unido de Margaret Thatcher fue
impresionante: la empresa de aviacin British Airways (1987), la aeronutica British Aerospace (1985-1987), la petrolera
British Petroleum (1979-1987), la gasstica British Gas (1987), las automovilsticas Rover Group (antiguamente Leyland
Group, en 1988) y Rolls-Royce (1987), las empresas suministradoras de agua (eran de mbito local, en 1989), la
metalrgica British Steel (1988), la empresa de telecomunicaciones British Telecom (1984), la empresa de ferries Sealink
(1984), y los ferrocarriles British Rail (cuya privatizacin termin bajo el mandato del sucesor de Thatcher, John Major,
en 1993). Se pusieron incluso a la venta las casas de proteccin oficial (eso s, se les dio el derecho de compra primero a
los inquilinos).
Sede de la antigua compaa estatal espaola de
telecomunicaciones, Telefnica. Gran Va, 28 de Madrid. Comenz
a privatizarse en 1995, bajo Felipe Gonzlez, pero el grueso de la
privatizacin se realiz durante el gobierno de Jos Mara Aznar.

Fueron malas o fueron buenas estas privatizaciones? Seguramente hayis ledo en muchos otros lugares, incluso en
la esfera acadmica, a defensores de una u otra postura: los hay que justifican como acertada la privatizacin de empresas
ineficientes, caras y esclerticas y hay detractores de la medida, porque se vendieron cosas pertenecientes al Estado
comn, y no se vieron beneficios.

L a r espuesta? Que no se puede gener alizar : depende de cada pr ivatizacin. Para responder a esa pregunta habra
que ir analizando caso a caso. L a r egla de or o (lase, p.e., a Massimo Florio) que hasta ahora se ha ido demostrando
como ms o menos cierta es que: cuanto ms infor mado y culto es el consumidor y ms honr ada y tr anspar ente la
pr ivatizacin, tanto ms beneficiosa es en lneas gener ales siempr e que la empr esa pr ivatizada per tenezca a un
sector de por s r entable y no se dedique a una necesidad bsica.

Esto es: no es lo mismo privatizar los ferrocarriles en Chile (peor) que en Gran Bretaa (mejor). No es lo mismo privatizar
un sector rentable como una compaa telefnica en un marco transparente y con poca o ausente corrupcin (Canad) que
lo contrario (Espaa). No es lo mismo privatizar un sector bsico y necesario para vivir (sanidad, pensiones, elctricas,
agua) que uno no bsico (correos, minera de carbn, aerolneas, telefona) porque causa mucho ms perjuicio al
conjunto de la poblacin sin que vea beneficio si es que llega a obtener alguno con respecto a la propiedad estatal.

Eso s, quiero insistir en el hecho de que este aspecto de las privatizaciones de empresas y servicios pblicos fue de los
ms negativos y duraderos de las polticas de libre mercado de los aos ochenta (y noventa) en muchos pases, porque si
bien sirvieron para eliminar parte del dficit pblico con lo que se gan por su venta y aument algo la eficiencia
productiva que estaba atascada en stos, el empleo temporal y la oferta privada de esos servicios, tuvieron efectos muy,
muy, muy negativos. Tanto que, a da de hoy todava nos planteamos muchos economistas si de verdad hicieron falta
Seal de que no se hizo del todo bien, como mnimo. Algunas cuestiones:

a) L os estados afectados dej ar on de per cibir ingr esos por esas empr esas. Vieron muy mermados los dineros que poda
poner a disposicin de su poblacin. El estado prcticamente se vio abocado desde entonces, a vivir slo de impuestos y
emisin de bonos de deuda pblica.

b) El alivio del dficit fue tempor al. Muchos neoliberales de la era thatcheriana sacan pecho diciendo que redujeron el
dficit pblico heredado de la poca de crisis de los aos setenta. Eso es pan para hoy y hambre para maana y tambin
sabe hacerlo cualquiera: vender lo que se tiene para sacar lquido. Y es un tr uco de un solo uso. David Cameron, el actual
primer ministro conservador del Reino Unido no puede repetir ese mismo truco de sus antecesores en la crisis actual
porque ya se haban vendido anteriormente las empresas pblicas.

c) El empleo gener ado, aunque en mayor volumen, fue de mucha menor calidad (normalmente empleo temporal, en
peores condiciones o ms inestable), y no siempre justific la venta de esas empresas. Y el servicio generado a partir de
entonces no fue necesariamente mejor en muchsimas ocasiones (se demostr que no es cier to que siempr e sea mej or la
labor del sector pr ivado que el pblico como aseguraban los posteriormente llamados neoliberales) como estamos
viendo actualmente con la privatizacin del servicio elctrico en Espaa o el intento con los servicios sanitarios de la
Comunidad de Madrid (ms caros y ms ineficientes que los pblicos), o vindolo en el hasta hace poco vigente sistema
sanitario estadounidense (mayoritariamente privado), hasta la aparicin del llamado Obamacare. Aqu, un anlisis del
servicio mdico estadounidense.

d) L os gobier nos pusier on a la venta las empr esas ms deseables y, en lneas gener ales, se quedar on con las ms
deficitar ias (por ejemplo, la Sanidad o las empresas de produccin de carbn), las que nadie quera comprar. Eso es muy
fcil (y muy hipcrita) de hacer: vender los activos ms deseados y quedarme apechugando con los menos deseados. El
mrito en un buen vendedor o gestor reside en saber venderlo o gestionarlo todo, no slo lo de ms calidad o lo ms
fcil de vender. Vender gangas lo sabe hacer cualquiera.

e) Uno de los aspectos ms indeseables fue que en muchos pases esas empr esas cayer on en manos no de los
mej or es postor es sino de aquellos con conexiones en el gobier no. Que hubo muchas corrupciones en las
privatizaciones, vaya. En Espaa, por ejemplo, que acometi la privatizacin final de Telefnica, nuestra compaa estatal
de comunicaciones, en 1999, el proceso lo dirigi y se benefici de l Juan Villalonga, un amigo personal del presidente
del gobierno de por aquel entonces, Jos Mara Aznar. La privatizacin de Telefnica fue muy mala en lneas generales
Pero tambin tenemos ejemplos de privatizaciones nefastas en Latinoamrica. Un muy buen texto en castellano sobre los
errores y aciertos de la poltica de privatizacin en la Latinoamrica de los ochenta y noventa.

5) Desr egular izacin y facilitacin de movimientos de capitales: como ya dijimos, abolicin de regulaciones (leyes y
normas legales, como las cada vez ms liberalizadoras reformas laborales) que impidan la entrada en los mercados o que
restrinjan la competencia, y que las instituciones financieras no sean muy severas en su vigilancia. Eliminacin de
convenios y de asociaciones sindicales, y una cada vez mayor desproteccin de los trabajadores. Uno de los efectos ms
positivos de estas medidas fue la r educcin del apar ato bur ocr tico y la r alentizacin que conllevaba, pero uno de
los grandes efectos negativos (mayor que su supuesta ventaja), que todava hoy se sufre y muy relacionado con el
fenmeno de la globalizacin, es que se facilit ter r iblemente la fuga de capitales y evasin de impuestos a los
llamados par asos fiscales . Por decirlo de una forma suavecilla, las leyes y castigos penales se quedaban en los
pases originarios, y los dineros podan volar hacia sitios seguros para sus dueos. Otra cosa que empez en esta poca
pero que fue desarrollndose paulatinamente hasta los aos 2000 (estallando en la crisis actual), fue la permisividad con la
especulacin, especialmente la relacionada con la bolsa, las inmobiliarias (hipotecas subprime, que provocaron la crisis
actual), los hedge funds fruto de la desregularizacin gubernamental: los neoliberales son inflexibles al respecto de
permitir ganar dinero de la forma ms fcil posible, repitiendo los errores de la especulacin salvaje de los aos veinte y el
crash de 1929.

.
Vista area de la isla caribea de Gran Caimn (Grand Cayman en ingls), la mayor y ms importante de las islas Caimn. Uno de
fiscales del mundo, en este territorio de ultramar britnico se encuentra el mayor ndice de contables por habitante del planeta. De la
se encuentran registradas en la isla 600 son bancos, los cuales manejan 500 mil millones de dlares estadounidenses en activos.

6) -Gar antas legales par a los der echos de pr opiedad pr ivada. Proteccin contra las expropiaciones estatales, por
ejemplo. Y ms individualismo. Ya entrando en cuestiones casi que ms filosficas pero que indudablemente tuvieron
un impacto fsico, fue que se adentr en la moral de la poca la progresiva justificacin del llamado egosmo sano: que
estaba justificado hacerse rico, aunque fuera a costa de volverse agresivo. El individuo y sus deseos son lo ms importante
para el neoliberalismo. La persona individual (y no la comunidad, la sociedad o el Estado), es la medida de todas las
cosas: mi felicidad va por delante (y, por tanto, mi libertad).

7) -Tipos de inter s deter minados por el mer cado (no por el Estado) y Tasas de inter cambio competitivas entr e
monedas. Que las monedas no estn protegidas por el Estado, sino que floten libremente unas respecto a otras y que
gane la mejor. sa fue una propuesta austraca, no exactamente de la escuela de Chicago. Y ni que decir tiene que los de
Chicago, con su monetarismo, consideraban un suicidio dejar los tipos de inters exclusivamente en manos del mercado y
el sector privado: recordemos que ellos son partidarios de una poltica monetaria fuerte dirigida por el gobierno. S es
cierto, no obstante, que ambos grupos favorecen la competitividad entre monedas poder ir se a pr oducir donde ms
bar ata est la moneda y vender donde est ms car a.
.
Bueno, pues hasta aqu y muy generalizadamente, las polticas econmicas (especialmente las ms odiosas) que
comenzaron en los aos setenta y ochenta y que posteriormente se daran en llamar neoliberalismo.

Pero cmo llegaron a conocerse como neoliberalismo si en aquella poca esas polticas no tenan un nombre general
definido?
.

.
.

4. El resurgir del trmino neoliberalismo .

.

El trmino neoliberalismo resurgi en dos fechas y dos lugares distintos y con significados o matices diferentes a
aquellos con los que naci en los aos treinta:
-En EEUU, en los aos ochenta, en ingls.
-En el Chile de los aos ochenta (aunque tuvo algunos antecedentes a finales de la dcada de los sesenta), en espaol.

Analicemos cada caso. Vamos a empezar por el caso estadounidense porque aunque fue posterior en el tiempo al chileno y
no tuvo apenas relevancia acadmica, conviene hacerlo para que podamos comparar mejor. Si hoy en da se utiliza el
trmino neoliberalismo con las connotaciones tan negativas con las que se le asocia es, precisamente, por el uso que se
le ha dado desde el espaol, no desde el ingls.

4.1. El resurgir del trmino neoliberalismo en EEUU en los aos ochenta.

.
El trmino neoliberalismo resurge en el llamado Un manifiesto neoliberal, del periodista y escritor estadounidense
Char les Peter s en 1983.

Charles Peters, periodista

estadounidense fundador de The
Washington Monthly.

Charles Peters es conocido, sobre todo, por ser el fundador en 1969 de The Washington Monthly, una revista bimensual
gratuita sobre poltica estadounidense muy influyente. De hecho, ese A neoliberals Manifesto fue publicado en esa
revista.

Charles Peters se define a s mismo (todava vive, a fecha de noviembre de 2014) como un demcrata del New Deal y
predica desde su revista el que el gobierno intervenga para resolver problemas sociales pero Peters describi en ese
manifiesto la necesidad de redefinir (y, por tanto, la necesidad de renombrar) qu era exactamente un liberal en la
sociedad estadounidense de su tiempo porque consideraba que algunas de las ideas tradicionalmente adscritas a los
demcratas comenzaban a quedarse obsoletas.

Peters se declara un heredero del liberalismo americano (ojo: lo que ellos entienden all por liberalismo), pero deca que
haba que actualizar cules eran las metas del liberalismo en los aos ochenta tras las crisis de los aos setenta. De ah,
neoliberalismo. Segn sus propias palabras en ese manifiesto:
 Si los neoconservadores son liberales que han adoptaron una mirada crtica hacia el liberalismo y han
decidido convertirse en conservadores, nosotros somos liberales que adoptamos la misma mirada y
decidimos mantener nuestras metas pero abandonando algunos de nuestros prejuicios. Todava creemos en
la libertad y la justicia y una justa oportunidad para todos, en la misericordia hacia los desfavorecidos y en
la ayuda hacia los que estn ms abajo y fuera [ de la sociedad] . Pero ya no favorecemos automticamente
a los sindicatos y un gobierno fuerte o nos oponemos a lo militar ni a los grandes negocios.

Ms claro, agua clara.

Cul es el problema aqu con el uso del trmino neoliberalismo, entonces?

En que Peters y la inmensa mayora de estadounidenses consideran como liberal algo muy distinto de lo que
entendemos en el resto de Occidente. En EEUU, un liberal es lo ms parecido que tienen por all a un izquierdista. De
hecho, a los seguidores del partido Demcrata se les llama liberals, muchas veces con tono despectivo, especialmente por
parte de sus principales rivales, esto es, los conservadores del partido Republicano. Pero como podis haber ledo en las
palabras de Peters, los liberales-demcratas NO son izquierdistas. No al menos tal y como entendemos europeos y
latinoamericanos que debe ser un izquierdista. Los liberales (demcratas) estadounidenses estn bastante ms prximos
a un conservador europeo de lo que ni ellos mismos se imaginan. Y los republicanos seran ya directamente considerados
ultraconservadores en Europa.

En los EEUU, los demcratas de los aos ochenta ya no tenan empacho alguno en asociarse con las grandes campaas
blicas o en solicitar la ayuda econmica de las grandes corporaciones. En Europa, aunque slo sea de boquilla, los
izquierdistas intentan que no se les vea asociados a los intereses de la gran empresa (aunque luego muchos lo hagan), no es
algo que los haga populares.

Y ah es donde residi en su momento el problema con el neoliberalismo estadounidense: para sus partidarios yanquis, el
neoliberalismo como regeneracin de la ideologa demcrata era una ideologa muy progresista y con races muy
bondadosas y lo curioso es que hasta se lo creen. Pero para el resto del mundo, al orles hablar o leerles, ya notamos
enseguida que no estn en la misma onda que nosotros.

Ese neoliberalismo americano no fue ms que un nuevo relanzamiento de los viejos ideales demcratas actualizados con
vistas a combatir el nuevo empuje conservador en la sociedad estadounidense. Recordemos: Ronald Reagan haba ganado
las elecciones presidenciales de 1981 y con l sobrevino un auge de las ideas republicanas ms conservadoras con las que
muchos votantes esperaban solucionar los problemas de las crisis de los aos setenta (como la del petrleo). Obviamente,
los demcratas como Peters crean que haba que modernizarse si queran volver a ganar las elecciones y uno de esos
intentos por modernizarse o actualizarse fue emplear el trmino neoliberalismo y asociar ese trmino a nuevas
cuestiones: desvinculacin con los sindicatos, apego a las grandes empresas, privatizaciones, dejar los enfrentamientos con
los militares, desregulacin, etc. Es por eso que, al leer a Peters da la sensacin de que los demcratas se estaban
vendiendo (an ms) a los intereses de la oligarqua econmica.

El mximo exponente de este nuevo liberalismo-redefinicin del partido demcrata estadounidense fue el gobierno de
Bill Clinton. Clinton y su equipo econmico adoptaron, cuando llegaron al poder en 1992, var ias ideas que hasta
entonces se consider aban pr opias de sus r ivales conser vador es per o que per ciban como inevitables par a los nuevos
tiempos: desregulacin favorecedora de la especulacin, alianza con las grandes corporaciones, eliminacin de aranceles,
progresivo desmantelamiento del poco aparato asistencial (especialmente el sanitario), etc. No es que los demcratas
clintonianos adoptaran todos los ideales republicanos (por ejemplo, subieron los impuestos), pero s es cierto que las
diferencias fundamentales con ellos se redujeron notablemente, especialmente en poltica econmica. As, podemos ver
que, si bien se tiene asociado popularmente el neoliberalismo a la polticas econmicas del gobierno republicano de
Ronald Reagan (y George Bush padre), los demcratas que le sucedieron no les hicieron ascos y las continuaron en
gran medida.
Bill Clinton, (derecha), presidente demcrata (progresista) durante 1993-2001 y su sucesor, George
W. Bush (izquierda), presidente republicano (conservador) de EEUU desde 2001 a 2009. Si bien
ambos aplicaron polticas neoliberales, fue Bush quien se llev el odio mundial de grandes sectores
al presentarse como un firme defensor de esas medidas. No le ayudaron a mejorar su imagen ni la
Guerra de Irak ni su estilo como mandatario, catico, ridculo y con una administracin muy
prepotente y claramente defensora de los ricos. La era Clinton fue, adems, mucho mejor en lo
econmico. Foto: Reuters.

Qu consecuencias tuvo todo esto?

1) El tr mino neoliber alismo (entendindose como tal esa renovacin ochentera de los ideales del partido
demcrata) nunca fue muy popular en EEUU y tampoco se utiliz mucho. En trminos acadmicos ni se tiene en cuenta,
prcticamente. No fue popular porque a los viejos demcratas maldita la gracia que les haca esa renovacin traidora
con sus ideales tradicionales y lo cierto es que en EEUU se perciba (especialmente por parte de los conservadores) que
esa renovacin no era sino el reconocimiento por parte de los liberals de que haban estado equivocados siempre y no
haban tenido ms remedio que agachar los cuernos y aceptar que esas ideas o temas hasta entonces asociados a la
derecha eran objetivamente buenos y necesarios y que haba que aplicarlos por cojones. Una vez ms, los diferentes
gobiernos y tcnicos empleaban otra gran variedad de nombres para referirse a estas polticas econmicas (Reaganomics,
polticas de libre mercado, polticas de desregulacin, economa del lado de la oferta, etc.).

2) Relacionado con ello, con el hecho de que esas ideas y temas centrales ahora eran polticas a implementar tanto por
demcratas (progresistas) como por republicanos (conservadores), que el resto del mundo, especialmente los movimientos
alter nativos y antiglobalizacin, ter minar on per cibiendo que el neoliber alismo es un invento netamente
estadounidense. Que el neoliberalismo es un invento yanqui tan insidioso que daba igual ser de un partido de derechas
o de izquierdas, todos los partidos polticos tradicionales acababan por venderse a esos ideales del libre mercado.

3) Esa percepcin se extendi despus al resto del mundo: confor me pasaban los aos y llegaban al poder diver sos
gobier nos supuestamente de izquier das a pases de Eur opa y L atinoamr ica, Australia, etc., los grupos contestatarios
observaban con horror y estupefaccin que, ms tarde o ms temprano, acababan por emplear esas polticas en mayor
o menor medida. Un ejemplo: Espaa El PSOE (Partido Socialista Obrero Espaol) lleg al poder en 1982 y se
mantuvo en el mismo durante cuatro legislaturas consecutivas y si bien su primera legislatura se puede calificar como
bastante apegada a los ideales socialistas o propiamente izquierdistas, conforme iban pasando los aos, sus polticas
econmicas se fueron volviendo cada vez ms prximas a cuestiones como la desregulacin, la privatizacin de empresas
pblicas, la globalizacin, reduccin de las prestaciones sociales, reduccin del papel de los sindicatos, reformas laborales
cada vez ms en lnea con los intereses empresariales, mayores conexiones con las grandes empresas (muchos consejeros
y altos cargos de las empresas privatizadas participaron en gobiernos del PSOE, el mismsimo ex presidente de gobierno
socialista de Espaa, Felipe Gonzlez Mrquez participa en el consejo de Administracin de alguna que otra empresa
hoy privatizada Gas Natural Fenosa que incluye las antiguas Repsol y Enags, anteriormente pblicas-) y, en lneas
generales, polticas ms propias del libre mercado.

4) Expansin. Relacionado con el anterior punto numerosos partidarios de esta nueva forma de ver la poltica
econmica supuestamente progresista (a sus ojos) intentaron que esta nueva aceptacin se extendiera al resto del
mundo. Esto es, dado que se perciba en determinados ambientes polticos y econmicos que estas polticas econmicas
eran buenas, se intent extrapolarlas a otros pases y reas geopolticas, especialmente L atinoamr ica. Esta
expansin se manifest, aparte de apoyos puntuales del mundo poltico anglosajn y conservador (poltica exterior de
Reagan, Thatcher y gobiernos afines), a travs de las recomendaciones de la escuela de Chicago, otros diversos
economistas (especialmente britnicos), y las r ecomendaciones de diver sas instituciones mundiales como el Banco
M undial per o especialmente el Fondo M onetar io Inter nacional el cual se hallaba a estas alturas ampliamente
invadido por partidarios de las polticas de libre mercado, como ya vimos en anteriores apartados.

Uno de estos intentos principales por exportar las bondades de estas polticas econmicas fue el hoy tan famoso y
odiado Consenso de Washington.

.
.

4.1.1. El Consenso de Washington.

.
Qu es el Consenso de Washington?

Bsicamente se trata de un texto donde se detallan las r eglas y pr opuestas bsicas de las r efor mas neoliber ales (ms
concretamente, de su aplicacin a los pases de L atinoamr ica) por parte del economista britnico y antiguo trabajador
del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional, John Williamson, en 1989.

John Williamson, economista asesor de varios

gobiernos, especialmente latinoamericanos , la
ONU y el FMI. Autor de El Consenso de
Washington, percibido ampliamente entre los
grupos antisistema y antiglobalizacin como las
bases tericas de las polticas econmicas
neoliberales para el mundo subdesarrollado.

Se ha hablado mucho y se ha malinterpretado ms an lo que significa o quera decir el Consenso de Washington, as que
voy a adoptar un tono lo ms neutro posible para que podis entenderlo, sin connotaciones ideolgicas.

Lo que pretenda Williamson era definir una serie de ideas y temas comunes en poltica econmica que constituyeran las
r ecomendaciones bsicas de una ser ie de or ganismos que tenan su sede en Washington, DC: el Fondo M onetar io
I nter nacional, el Banco M undial, el Depar tamento de Tesor er a de los EEUU, y var ios think-tanks (ms
concretamente, el think-tank Institute for International Economics, hoy llamado Peterson Institute for I nternational
Economics pero ms conocido en espaol como Instituto Peterson), al que perteneca el mismo Williamson por aquel
entonces.

Al final, esas lneas bsicas, que luego constituyeron recomendaciones de poltica econmica quedaron en este
declogo:

1. Disciplina pr esupuestar ia (reducir o eliminar el dficit en los presupuestos pblicos).

2. Reor denamiento de las pr ior idades del gasto pblico de r eas como subsidios (especialmente subsidios
indiscriminados) hacia sector es que favor ezcan el cr ecimiento, y servicios para los pobres, como educacin, salud
pblica, investigacin e infraestructuras. Bsicamente, reducir cosas como el subsidio de desempleo que se perciba que
desalentaba a la gente a crear empresas o buscar trabajo a favor de polticas que mejoraran la educacin y formacin de la
poblacin.
3. Refor ma Impositiva: buscar bases imponibles amplias y tipos impositivos moderados, esto es, cobrarle a todo el mundo
impuestos, pero que esos impuestos fueran bajos (moderados).
4. L iber alizacin financier a, especialmente de los tipos de inters. Que cada entidad financiera pueda ofrecer el inters
que quisiera.
5. Tipos de cambio entr e monedas competitivos. Que las diferentes monedas compitieran entre s, que no se
subvencionara o falseara la fortaleza de la divisa nacional.
6. L iber alizacin del comer cio inter nacional (disminucin de barreras aduaneras).
7. Eliminacin de las bar r er as a las inver siones extr anj er as dir ectas. Que quien quisiera invertir o comprar en el pas
pudiera hacerlo sin trabas o con las menos trabas posibles.
8. Pr ivatizacin. Venta de las empresas pblicas (o su participacin en ellas) y de los monopolios estatales.
9. Desr egulacin de los mer cados. Eliminar o reducir leyes y regulaciones que controlen el mercado econmico (como
las normas de contratacin, los convenios, etc.) porque se perciba que un exceso de normas dificulta las transacciones
econmicas.
10. Pr oteccin de la pr opiedad pr ivada. Puede parecer innecesario, pero recordemos que estas recomendaciones van
dirigidas a Latinoamrica Esta recomendacin va dirigida, en concreto, a pedir que no se hagan nacionalizaciones ni
expropiaciones, porque eso asusta a los inversores y desalienta a que alguien (nacional o no) cree una empresa por miedo
a que luego venga el Estado y se la quite, cosa que era frecuente en segn qu pases latinoamericanos.

Como habis podido observar, la mayora de estas recomendaciones es lo que normalmente se entiende hoy como
fundamentos del neoliberalismo.

Cul es el problema con el Consenso de Washington? Qu tiene que ver con el neoliberalismo?

Pues que esas r ecomendaciones acabar on por asociar se con el neoliber alismo por par te de los movimientos sociales
antiglobalizacin, alter nativos y muchas otr as or ganizaciones y per sonas de ndole izquier dista o pr ogr esista,
especialmente desde L atinoamr ica. De hecho, a menudo se describe a esas recomendaciones como una especie de
declogo del neoliberalismo, y una manifestacin expresa del imperialismo (en este caso, econmico) estadounidense.

Son ciertas esas acusaciones?

En parte.

a) El hecho de que se le llame Consenso de Washington fue una de las cosas que ms lament Williamson en su vida.
l mismo lleg a reconocer que fue uno de los nombr es ms polticamente incor r ectos que se le pudieran ocurrir. Si le
hubiera llamado consenso de Springfield o consenso de Villalpando seguramente no habra tenido tantas
connotaciones negativas. El hecho de que se llamara de Washington (la capital de EEUU, donde reside el gobierno) ya
hizo percibir a muchos, correcta o incorrectamente, que esas recomendaciones venan dictadas o influenciadas por el
gobierno estadounidense. En Latinoamrica (y, por extensin aunque en menor medida, en pases como Espaa), regin
geopoltica a la que iban dirigidas expresamente estas recomendaciones, se per cibe ampliamente al Consenso de
Washington como una muestr a ms (una de las ms r elevantes) del imper ialismo yanqui .

Es cierto eso? Si bien no vinieron dictadas directamente por el gobierno estadounidense, s es cierto que varios
organismos de su estructura, ms concretamente, la Tesorera, aplaudieron y predicaron conscientemente estas
recomendaciones.

b) No fue un consenso , ah el trmino es descaradamente incorrecto, y el mismo Williamson se vio obligado a

reconocerlo.

Fue un consenso redactado de cara a varios organismos, de forma ms o menos entre amigos, como en un congreso y,
supuestamente con un fin noble, esto es, dar recomendaciones a varios pases de Latinoamrica para que pudieran
solucionar las crisis que sufrieron en los aos ochenta (fruto a su vez de otras crisis anteriores como la del petrleo de
1973).

Dnde est el problema? En que muchas per sonas, al leer consenso, cr eyer on ver que esas recomendaciones eran
como una especie de doctrina impuesta y que no haba habido debate (o muy poco) para decidirlas y que nadie en
EEUU, en el mundo occidental o si acaso en el mundo acadmico de la Economa, cuestionaba esas
r ecomendaciones. Y eso es falso. S se debatieron (a fin de cuentas se trataba de poner en limpio y en comn las distintas
recomendaciones de distintas organizaciones de anlisis econmico), y es falso que haya habido alguna vez un consenso
en el mundo acadmico econmico acerca de esas recomendaciones.

Esto que os quede muy claro: el mundo acadmico econmico JAM S ha tenido un consenso sobr e que esas
r ecomendaciones hayan sido, sean o vayan a ser las nicas posibles o que siquier a sean eficientes. Es ms, gran
parte del mundo econmico cuestiona como directamente falsas o ineficientes algunas de esas cuestiones. Por ejemplo, la
necesidad de privatizar por narices. S es cierto que en un contexto histrico determinado (el mundo econmico
anglosajn de finales de los ochenta), esas recomendaciones fueron vistas generalmente como bsicas. Y a m, a ttulo
particular, me hace muchsima gracia que Williamson esquive como la peste el contestar si le parece que el punto 8
(privatizaciones) no es una medida neoliberal o si simplemente se ha demostrado acertada y eficiente.

Seguramente muchos querris preguntarme si yo como economista veo como eficientes esas medidas, a lo que responder
lo mismo que cualquier economista y persona con dos dedos de frente: depende. Algunas son medidas muy bsicas, y las
predicara cualquier economista digno de tal nombre (puntos 1, 2 y 3). Otras son para implementarlas modificndolas
segn las circunstancias (punto 4). Y otras son directamente dainas o muy ineficientes, especialmente si se llevan a cabo
sin muchsimo cuidado (puntos 8 y 9). Lo que s es cierto es que a Williamson se le ve mucho el plumero cuando
redact ese declogo de medidas que proviene de un pblico muy concreto con unos intereses muy especficos (FMI,
Banco Mundial, polticos americanos): est ms que claro que la mayora de las recomendaciones son de tipo
neoliberal-libre mercado o desprenden un tufo a ello que tira de espaldas, y era evidente que se iba a acabar viendo ms
tarde o ms temprano una asociacin de esas recomendaciones con el neoliberalismo aunque slo fuera porque
aquellos que las elabor ar on tenan inter s par ticular en elabor ar las (FMI, Banco Mundial, Tesorera de los EEUU).
Hasta el mismo Williamson reconoce que su declogo se asocia al neoliberalismo (aunque l no se haya calificado a s
mismo como neoliberal).

Por supuesto que nunca he pretendido que mi trmino implicara polticas como la liberalizacin del capital
contable (exclu eso explcitamente), monetarismo, economa del lado de la oferta o siquiera un estado
mnimo (esto es, sacar al estado de suministrar seguridad social o la redistribucin de riqueza), que es lo
que yo creo que son la quintaesencia de las ideas neoliberales.

Si es por eso por lo que se entiende el trmino, entonces todos podemos disfrutar de su velatorio [nota:
porque hasta l mismo lo dara por muerto], aunque tengamos al menos la decencia de reconocer que estas
ideas han dominado raramente el pensamiento [econmico] en Washington y ciertamente nunca llegaron a
 obtener un consenso all o en ninguna otra parte

Fuente.

c) Williamson se queja enorme y amargamente de que se le ha malinter pr etado, y mucho.

Es ms, l elabora la situacin al decir que el consenso de Washington ha pasado a tener dos significados:

I -El estr icto, al cual l se refera, esto es, un conj unto de r ecomendaciones muy, muy bsicas y resumidas en un
contexto determinado (organizaciones de anlisis econmico con sede en Washington en los aos ochenta), explicadas de
cara a un pblico muy concreto (gobiernos latinoamericanos de los aos ochenta), con un fin especfico: aconsejarles
cmo salir de la crisis econmica.

I I-Un significado ms amplio, que es el que ms repercusin ha tenido: que su r esumen vena a definir una agenda
poltico-econmica liber al y de fundamentalismo del mer cado. Ese significado no era el que l pretenda (eso dice), y
es el que le han dado autores como Joseph Stanislaw, Daniel Yergin, Joseph Stiglitz, Dani Rodrik, Noam Chomsky, Tarik
Ali, Susan George, Naomi Klein, etc.

Es difcil incluso para el creador del trmino el negar que la frase Consenso de Washington es un
nombre de marca desprestigiada (Nam 2002). Hay audiencias a lo largo y ancho del mundo que creen que
significa un conjunto de polticas neoliberales que han sido impuestas sobre pases indefensos por
instituciones internacionales con sede en Washington y que les han conducido a la crisis y a la miseria. Hay
gente que no puede ni murmurar el trmino sin que le salga espuma por la boca.
Mi punto de vista es, por supuesto, bastante diferente. Las ideas bsicas que intent resumir en el Consenso
de Washington han continuado ganando una amplia aceptacin a lo largo de la dcada anterior, hasta el
punto en que Lula [Nota: Luiz Incio Lula da Silva, presidente de Brasil entre 2003 y 2011] ha tenido que
aceptar la mayora de ellas con vistas a ser elegido. En su mayor parte son la madre del cordero [de la
Economa], que es por lo que llegaron a obtener un consenso.

Fuente.

Pues haberlo explicado mejor. Y no haberle puesto el nombre de consenso. La malinterpretacin estaba servida.
Williamson ah no tiene excusa.

Williamson viene a quejarse, principalmente, de que su declogo se ha visto (en parte ayudado por sus errores y su poca
correccin poltica), como un resumen de las polticas neoliberales, del fundamentalismo del mercado, del
ultracapitalismo, etc., especialmente por parte de determinadas audiencias, como ya hemos visto segn sus propias
palabras. l mismo asegura no ser ni un neoliberal ni un fundamentalista del libre mercado. Y cita como prueba y
contracrtica el hecho de que alternativos y antiglobalizadores no mencionen el punto 3 ni mencionen el hecho de que en
el resumen se cita explcitamente que la funcin principal de las medidas es acabar con la pobreza. Williamson aade que
esas polticas, bien llevadas, no son inherentemente dainas como muchos dan a entender (puntos 6 y 7, por ejemplo
aunque sigue sin citar el 8) y aade que si bien muchos se han hecho eco de ese declogo para denostarlo, nadie se ha
hecho eco de siguientes medidas (medidas de segunda generacin) que l predicaba y predica donde no simplifica tanto
y expande mucho ms, en donde menciona que es deber del Estado el hacerse cargo de la Seguridad Social y de mantener
la justicia social (siempre que se haya logrado previamente la estabilidad socio-poltica).

d) La otra gran cuestin que queda por tratar es los gobier nos latinoamer icanos se hicier on eco de este declogo?
Llegaron a intentar implementarlo? Qu influencia real tuvieron estas recomendaciones en las polticas econmicas
latinoamericanas (o de otros pases?

Lo cierto es que si bien se percibe a nivel popular en Latinoamrica que los gobier nos de la poca (salvo los no
influenciados por los EEUU sino por la Unin Sovitica, como Nicaragua o Cuba) acataron las recomendaciones como si
fueran rdenes de la metrpoli colonial, al final esos gobiernos hicier on lo que les dio la r eal gana o pudier on. Hubo
pases que ni se enteraron de que esas recomendaciones existan (Honduras, que yo sepa), hubo otros que las leyeron pero
no les hicieron ni puetero caso (Paraguay) y hubo otros que se las leyeron y las intentaron aplicar (Chile, Argentina) pero
nunca al pie de la letra por la sencilla razn de que cada pas tena una serie de circunstancias sociales, polticas y
econmicas que le empujaron a adoptar unas s, otras, no y otras, segn. A ese respecto, el poder e influencia del
Consenso de Washington est muy sobrevalorado, especialmente entre los sectores de la izquierda anticapitalista, a la
cual le ha gustado desde siempre ver en el Consenso una especie de forma facilona de crtica contra el sistema y al
Imperio (yanqui). Es cierto que el gobierno de EEUU intent que algunos de sus aliados latinoamericanos ms prximos
aplicaran esas medidas (y otras incluso ms restrictivas y ultracapitalistas que las que aparecen en el declogo) a travs de
una presin poltica ms o menos aceptada (por ejemplo, las privatizaciones en el Per de Alberto Fujimori, polticas
neoliberales de Carlos Menem en Argentina), pero no a travs de las reglas generalistas del Consenso de Washington en
concreto, sino de polticas mucho ms especficas. Es ms, el caso ms paradigmtico de supuesto xito neoliberal, Chile,
no emple necesariamente las normas del Consenso de Washington la implementacin de polticas econmicas
neoliberales le vinieron por otro lado (en el siguiente apartado lo veremos).

e) L o quier a Williamson o no, lo cier to es que las r ecomendaciones del Consenso de Washington han quedado como
una for ma muy clar a y muy efectiva de ilustr ar un contexto histr ico muy concr eto y que ayudan a visualizarlo de
forma clara. Por poner un ejemplo a que en los libros de Historia suelen aparecer anexos al texto ilustraciones que
ayudan a entender o visualizar lo que se dice en ellos? Un cuadro como Las Meninas de Velzquez ayuda muchsimo a
ilustrar un contexto determinado (la corte de los Austrias espaoles en el siglo XVII). De la misma forma, el Consenso de
Washington ayuda a ilustrar lo que se pensaba en el mundo econmico anglosajn y en las instituciones econmicas
mundiales de finales de los aos ochenta nos ayuda a ponernos en situacin y a saber comprender mejor lo que
pensaban las personas de aquella poca. Que hoy consideremos esas cuestiones como ms o menos acertadas es otra
cuestin pero ni Williamson ni nadie puede negar eso mismo: que aquello era lo que se pensaba por entonces y se
intentaba aplicar.

.
.

4.2. El resurgir del trmino neoliberalismo en el Chile de los aos ochenta. Un ejemplo de
aplicacin prctica del neoliberalismo y sus consecuencias y del movimiento pendular de la
Historia.

.
Por fin hemos llegado a los antecedentes directos y que ms nos interesan a los que hablamos espaol como lengua
materna.

Si hoy en da se emplea el tr mino neoliber alismo con las connotaciones negativas y por las que son ms
popular mente conocidas a lo lar go y ancho del planeta las polticas fundamentalistas de libr e mer cado
contempor neas es por culpa del caso chileno.

Voy a tratar la historia econmica reciente de la repblica de Chile con bastante detalle para que podis entender cmo y
por qu lleg a adoptar el neoliberalismo, por qu el mundo acadmico chileno (e hispanohablante) utiliz el trmino, y las
consecuencias que tuvo. Observad las similitudes con las corrientes mundiales de la poca y las singularidades del caso
chileno, que si bien las hubo no fueron tan importantes como para desvirtuar la visin comparativa de conjunto.
Aprovechar para mostraros cmo puede afectar el neoliberalismo a un pas. Ms concretamente, a un pas que los
partidarios del neoliberalismo ponen como ejemplo de xito de sus polticas liberalizadoras y sus detractores ponen
como ejemplo de las maldades de esas polticas econmicas. Aviso: vamos a romper muchos mitos que circulan sobre
Chile, tanto a favor como en contra.

L iber alismo decimonnico:

El movimiento pendular de la Historia (del siglo XX) que vimos al comienzo de este ensayo afect a Chile de una forma
ms o menos parecida a la que afect a otras naciones: Chile comenz el siglo XX siendo un pas con una economa que,
si bien no era industrializada o propia de lo que por aquel entonces se entenda como naciones industrializadas (Gran
Bretaa, Francia, Alemania, Estados Unidos), se poda comparar relativamente bien con los pases de su entorno ms
inmediato (Per y Bolivia, principalmente). Chile dispona al entrar en el siglo XX de una economa agrcola slida y
bastante diversificada y, especialmente, de una caracterstica de la que no disponan muchos otros pases: una r iqueza
miner al inmensa.

La mina El Teniente (actualmente CODELCO Divisin El Teniente), en la comuna de Machal,

Chile, es la mina subterrnea de cobre ms grande del mundo. Comenz a ser explotada en 1904.
Posee 2400 kilmetros de galeras subterrneas. Produce ms de 450 mil toneladas mtricas finas
anuales de cobre en forma de barras de cobre andico y nodos de cobre. Como resultado del
procesamiento del mineral tambin se obtiene molibdeno. Fotografa nocturna de la empresa
CODELCO.

Sus problemas principales eran los tpicos de una sociedad latinoamericana de su tiempo: una gr an inestabilidad poltica
con numer osos golpes de estado, debilidad democr tica y una clase ter r ateniente latifundista o gr an pr opietar ia
que tena en su poder pr cticamente todos los medios de pr oduccin dej ando en la pobr eza a la mayor par te de la
poblacin.

Resumiendo y lo que sola y suele pasar en muchos otros lugares del mundo: Chile no es un pas pobr e par a nada, per o
s lo er a gr an par te de su poblacin. De esa desigualdad nace, como en muchas otr as sociedades, la r az del
conflicto.

Belle poque:

Chile fue durante gran parte del siglo XIX y principios del XX un gran suministrador mundial de productos agrcolas
(trigo, centeno, vino), madera de sus bosques australes, y materias primas en forma de minerales especialmente el salitre y
el cobre, a partir de los cuales se crearon inmensas fortunas personales.

[Nota cultural: el salitre, ms concretamente el salitre chileno o nitratina es un nitrato de sodio simple que se puede
encontrar en yacimientos poco profundos y tiene una gran cantidad de usos qumicos, principalmente como agente
fertilizador para las cosechas y para la produccin industrial (plvora). Chile lleg a luchar y ganar varias guerras (Guerra
de la Confederacin, Guerra del Pacfico) contra sus vecinos (Per y Bolivia) por el control de las zonas salitreras de sus
hoy da provincias norteas (Arica y Parinacota, Tarapac y zonas de Antofagasta). Ni que decir tiene que peruanos y
bolivianos no pueden ver ni en pintura a los chilenos. Bolivia, en concreto, que perdi su salida al mar, ni tan siquiera
mantiene relaciones diplomticas de alto nivel con Chile incluso hoy en da.]

Todos esos recursos econmicos atrajeron a una inmigracin considerable (especialmente de origen europeo y, ms
significativamente, alemn) y la inversin del gran capital extranjero (britnico al principio, y estadounidense a partir de
los aos veinte), que acuda al calor de la exportacin de materias primas en direccin a los mercados estadounidense y
europeo y que provocaron a su vez un aumento de la creacin de infraestructuras (el ferrocarril, principalmente). Con
aquellas inversiones vinieron tambin las injerencias polticas extranjeras, por supuesto.

Pr imer a Guer r a M undial y posguer r a:

Tan importante era esa riqueza mineral, que la mayora de las ganancias chilenas se centraba en ella (entre los nitratos y el
cobre llegaron a componer el 73% de las exportaciones en el periodo 1920-1937). Para 1914, la apertura del Canal de
Panam provoc que las rutas marinas cambiaran totalmente (no haca falta pasar por los puertos chilenos para
circunvalar el continente americano). Eso, y el hecho de que los alemanes descubrieran un proceso artificial (proceso de
Haber-Bosch) de produccin de nitratos durante la Primera Guerra Mundial (sus rutas comerciales no podan llegar a
Chile, estaban bloqueadas por la guerra) produjo una crisis econmica masiva en Chile que tuvo como efecto el que cada
vez ms dependier a de su miner a cupr fer a.

Hasta esta poca y desde la independencia se haban sucedido en el gobier no los par tidos conser vador (de der echa) y
liber al (ms pr ogr esista) en un bipar tidismo tr adicional muy parecido al de la Restauracin espaola.

Aos veinte:

Chile no lleg a disfrutar plenamente de unos felices aos veinte por eso mismo. Justo cuando empezaba a recuperarse
de su crisis de 1914, le cay encima la Gran Depresin mundial. Es el pr oblema de tener una economa r elativamente
especializada (si cae lo que pr oduces especializadamente, cae todo lo dems). Tan mal le fue que la Liga de Naciones
(antecesora de la ONU) reconoci que el pas ms afectado por la Gran Depresin fue Chile. El gobierno chileno de por
aquel entonces invit al economista estadounidense Edwin W. K emmer er , famoso por su intervencin en la
estabilizacin (bueno, relativa) de la economa polaca (recin independizada de Rusia) y ste ayud a implementar una
serie de reformas econmicas muy bsicas pero muy necesarias y que ya estaban siendo empezadas por el gobierno pero
l ayud a acelerar: creacin de un banco central, leyes financieras bsicas e incluso la obligatoriedad de redactar leyes
presupuestarias (no, no exista hasta entonces en Chile, fijaos si eran bsicas las medidas de Kemmerer). Ojito, porque
esto tendra su influencia posterior cuando, dcadas ms tarde, el gobierno de Pinochet se propuso mejorar la economa
chilena, guardaba en el recuerdo histrico que la intervencin de economistas modernos puso el orden en las finanzas
chilenas en los aos veinte (y posteriormente en los aos cincuenta) quiso repetir la historia. Tan beneficiosas resultaron
las medidas de Kemmerer, que los aos veinte fueron uno de los periodos con menor inflacin de la historia de Chile.
Problemas? Que aquel orden abri las puertas a la solicitud masiva de prstamos en el exterior por parte del gobierno de
Chile (deuda externa) y, con ello, la intervencin e injerencia poltica cada vez mayor de otros pases (EEUU, sobre
todo, que buscaba proteger y aumentar sus inversiones en la minera chilena).

En el mbito poltico fue una poca tremendamente inestable debido, sobre todo, a la precariedad econmica: el
bipartidismo tradicional se vio sujeto a los ruidos de sable de los militares desde el golpe militar del general Luis
Altamirano en 1924, hubo diez gobiernos hasta 1931!, ao en el que el catico general Carlos Ibez del Campo renunci
al poder en favor de un gobierno elegido democrticamente (1932).

L a Gr an Depr esin y la inter vencin estatal:

Recordemos: la Gran Depresin golpe muy duramente a Chile. Las exportaciones de materias primas cayeron a plomo.
El pas se empobreci tremendamente y el electorado decidi dar de lado al bipartidismo e incluso a los militares y eligi a
una serie de partidos de centro y centro-izquierda, dirigidos principalmente por el nuevo Partido Radical (en realidad fue
un Frente Popular, en coalicin frecuente con socialistas y comunistas), un partido poltico cuyo electorado lo
constituan las clases medias, iniciando con ello un periodo de relativa estabilidad de veinte aos (1932-1952),
interviniendo decididamente en economa con polticas keynesianas e incluso alguna que otra influenciada por el
comunismo. [Nota: aunque el partido Comunista fue prohibido en 1948 por presiones estadounidenses durante la Guerra
Fra, sus votantes siguieron eligiendo partidos con la misma ideologa. Fue la llamada Ley Maldita.]

Estos gobiernos de tendencias progresistas o centro-izquierdistas recurrieron, como el resto de pases de la poca, a la
intervencin estatal para tratar de resolver los acuciantes problemas de la inflacin y el desempleo: controles arancelarios,
cuotas de importacin, aumentando la demanda interna (comprar poco, producir lo necesario y vender mucho fuera),
fomentando la agricultura, relanzando y diversificando la industria, creando empleo desde el Estado, etc. Medidas bsicas
para proteger el mercado interno. La inflacin fluctu mucho durante este periodo, con aos en los que se controlaba y
aos en los que mejor echarse a llorar.

De esta poca data el inicio de la gran industrializacin textil y qumica (petrleos, cementos) de Chile, junto con su
siderrgica, las elctricas y los grandes programas asistenciales gubernamentales para tratar de reducir la pobreza.
Tambin se intentaron programas de Reforma Agraria (reparto de tierras entre los campesinos pobres) y mecanizacin de
la agricultura (una gran tarea pendiente, como en la Espaa de entonces).

Fueron eficaces estas medidas? Principalmente trajeron la estabilidad presupuestaria, una reduccin del desempleo y
ayudaron a Chile a encajar muy bien los golpes procedentes del exterior ya que dependa menos de las importaciones. El
cr ecimiento econmico fue muy bueno dur ante este per iodo (1932-1952), pero conforme fue pasando el tiempo, se fue
ralentizando. El problema principal fue que estas medidas no lograron despertar el mercado interno chileno
suficientemente. Su poblacin segua siendo excesivamente pobre y se dependa mucho de la intervencin estatal. No se
fomentaba la competitividad y la produccin de bienes y servicios se hizo demasiado nacional, no se modernizaba.

Resumiendo y comparando: os acordis del movimiento pendular de la Historia? Tras la Gran Depresin, la mayora de
pases optaron por abandonar la mano dura estatal porque se demostr tan mala como la liberalizacin extrema. El
consejo keynesiano fue trmino medio, pero en Chile no se lleg a ese trmino medio sino que las polticas de
intervencin estatal frrea (proteccionismo) duraron ms (ms all de la Segunda Guerra Mundial, que fue cuando la
inmensa mayor parte de pases occidentales y capitalistas las abandonaron) y fueron ms feroces que en muchos otros
pases, que supieron combinar mejor libertad econmica e intervencin estatal. El proteccionismo chileno se fue alejando
cada vez ms de la moderacin hacia una estatalizacin que no era sostenible a largo plazo (el Chile de esta poca es
considerado como ejemplo de economa proteccionista en muchos libros de historia de la Economa). Los buenos
resultados iniciales (y el no haber sufrido la Segunda Guerra Mundial directamente) dieron la impresin a los chilenos de
que haba que seguir por ese camino indiscutiblemente.

Una cosa que quiero hacer notar con todo esto es que es falso el mito neoliber al de que Chile hubier a sido una nacin
fr acasada en lo econmico antes de la llegada al neoliber alismo al pas, ni muchsimo menos. Me explico: los
neoliberales aducen que, gracias a ellos, Chile qued, econmicamente hablando, por encima de la media de sus vecinos
latinoamericanos. A lo que hay que responder que Chile, mucho antes de la llegada del neoliberalismo, tambin fue
superior a la media latinoamericana en muchos indicadores econmicos durante bastantes periodos: los neoliberales slo
se fijan en el desastroso periodo de Allende, olvidando los dems. Los chilenos no han sido unos torpes subdesarrollados
como muchos neoliberales, especialmente estadounidenses y britnicos de la era thatcheriana dieron a entender en un
lenguaje con tintes racistas. La llamada superioridad econmica chilena con respecto a algunos de sus vecinos
latinoamericanos reside en multitud de factores: su cultura, su evolucin histrica, su idiosincrasia, su disciplina, su
capacidad de modernizacin, etc., no en que unos economistas yanquis le ensearan a esos indios a hacer economa.

Otro problema muy particular de la economa chilena es que dependa (sigue hacindolo, aunque menos) en gran medida
de la produccin mineral (cobre, principalmente) para sus exportaciones y la obtencin de divisas. El hecho de tener una
fuente de ingresos segura y abundante es que se suele descuidar la investigacin, el desarrollo y el interesarse o invertir en
otros sectores para diversificar la economa nacional (en Economa se le llama a eso la enfermedad holandesa o el mal
holands).

Algo que quiero hacer notar de este periodo es que cuando digo veinte aos de relativa estabilidad me refiero a
econmica. En poltica, nada de nada. Hubo montones de intentos de golpe de estado en Chile durante estos aos, muchos
de ellos dirigidos por militares como el general Ibez, que gozaba de las simpatas fascista y nazi de la poca. El
electorado chileno, como el espaol previo a la Guerra Civil, estaba muy dividido en partidos que por s solos no eran
capaces de gobernar, precisando de amplias coaliciones

Y la cor r upcin.

Siempre la corrupcin de por medio: uno de los factores econmico-sociales ms determinantes para explicar las cosas. El
proteccionismo chileno no acab, por ejemplo, con el poder econmico de terratenientes y grandes compaas mineras (de
propiedad estadounidense, muchas de ellas) debido a esa misma corrupcin.

L as tensiones pr evias a la dictadur a.

Los problemas se fueron acumulando al final de este periodo hasta que desembocaron en cambios de gobiernos. Algunos
de los principales problemas del Chile de entonces que sucesivos gobiernos intentaron solucionar:

-Corrupcin.
-No se acababa de eliminar la pobreza (la mayor parte de la poblacin no tena medios, ni educacin, ni tierras).
-Proteccionismo a ultranza.
-Enfermedad holandesa (cobre).
-Inestabilidad poltica (golpismo).
-Inflacin.

Voy a hacer un alto en el camino porque seguramente muchos otros latinoamericanos se extraarn de por qu de pronto
los chilenos cambiaron su voto cuando los ndices de sus pases eran peores que los chilenos. Vamos a dejar esto claro: uno
se cabrea principalmente con lo que le pasa a l. El que lo estn pasando peor en la casa del vecino no suele ser un
argumento para NO enfadarse, protestar o cambiar el voto. Yo mismo he conversado con mexicanos que se extraan de
que los espaoles nos quejemos tantsimo de la situacin en nuestro pas cuando en Mxico hay peores ndices de
desigualdad econmica, delincuencia, educativos, etc., y que estemos pensando en cambiar el voto a partidos tan
supuestamente radicales como Podemos. Ya, pero es lo que hay. Por esa regla de tres entended que ninguno de nosotros
deberamos quejarnos porque en el Congo lo estn pasando peor. No nos moveramos, no cambiaramos a mejor. Por no
decir que es un argumento pueril que invita a la inaccin.

Volvamos a lo nuestro

En 1952, el electorado perciba que la corrupcin poltica despus de tantos aos de estabilidad (bueno, aquello que
entendan por estabilidad) estaba generalizada y los votantes, hartos, le concedieron el poder a un tipo que no era
precisamente un adalid de estabilidad poltica, econmica o tan siquiera personal. El gener al Car los Ibez del Campo
(me recuerda un poco a Pern, fue muy errtico polticamente hablando, una mezcla entre fascista, socialista, nacionalista
y populista) lleg al poder otra vez pero electoralmente en 1952, al prometer barrer la corrupcin (le llamaban el general
de la Esperanza), con un variopinto apoyo basado en pequeos y medianos propietarios agrcolas, socialistas populistas
y el apoyo del movimiento feminista! rompiendo la racha Radical. Pero perdi el poder porque hizo promesas muy vagas,
muy poco definidas ante un electorado muy diverso ideolgicamente hablando, dando numerosos bandazos polticos y
porque se decidi a emprender una serie de polticas econmicas de tipo liber al que no gustaron a la ciudadana (misin
K leik-Saks).

El general Ibez cometi una insensatez al abandonar repentinamente la poltica keynesiana en favor de una economa
liberalizadora, dirigida por asesores estadounidenses procedentes del mundo de la banca aconsejado, entre otros, por el
entorno liberal-conservador del diario El Mercurio (sobre todo el dueo del peridico, Agustn Roberto Edwards Budge,
que tena grandes contactos con el mundo financiero tras haber trabajado en la Banca Morgan de hecho, tambin era el
dueo del banco chileno banco Edwards Citi, uno de los ms antiguos del pas). Como se puede comprobar la alianza
entre clases pudientes y economa (neo)liberal que defendiera sus intereses era ms que evidente.

Las principales recomendaciones de aquella misin econmica fueron: reducir el dficit fiscal y limitar el cr dito
bancar io al sector pr ivado (para reducir la inflacin, decan); eliminar los r eaj ustes automticos de sueldos y
decr etar la liber tad de negociacin de r emuner aciones (que no hubiera convenios salariales ni sueldos ajustados por
sector sino que lo negociara la empresa con el trabajador de uno en uno: medida neoliberal donde las haya, para evitar
el poder negociador colectivo de los obreros); eliminar el sistema que fij aba mltiples tipos de cambio; aumentar las
importaciones (medida errnea) y diversificar las exportaciones (medida acertada); atr aer capitales extr anj er os (cmo
no especialmente inversores extranjeros para la minera); eliminar los contr oles de pr ecios por par te del Estado (que
buscaban proteger el poder adquisitivo de los ms pobres) y r efor mar el sistema tr ibutar io en favor de las r entas
super ior es. Como se puede observar, medidas muy particularmente dirigidas a defender las posiciones de aquellos que
ms dinero y medios de produccin tienen. No todas las recomendaciones de la misin Klein-Saks fueron seguidas por los
partidos polticos del periodo, desde luego, pero s influyeron significativamente en dos cosas: sent las bases para que el
gobierno de Pinochet llamara a otros asesores econmicos de corte liberal (los Chicago boys, que trataremos ahora) y
demuestra a las claras que el movimiento neoliberal tena antecedentes, y muy slidos en el pas especialmente entre las
clases privilegiadas (sobre todo los financieros y grandes empresarios), las cuales estaban ms que de acuerdo con las
recomendaciones de estas misiones econmicas a las que llamaban por inters (y muy descarado, hay que decirlo). El
neoliber alismo de Pinochet ni fue or iginal (ya se haba exper imentado antes: ni l ni los Chicago boys se pueden
ar r ogar ese mr ito ) y el exper imento obtuvo malos r esultados.

La inflacin lleg a un bestial 83% durante su mandato, aunque la redujo algo al final. Un intento de perpetuarse en el
poder a travs de un golpe de estado al final de su mandato apart al general Ibez de la poltica.

Desde la aplicacin de estas polticas econmicas, Chile inici un turbulentsimo y delicado periodo econmico, que dur
hasta bien entrada la dictadura de Pinochet.

En 1958 gan con el 31,6% de los votos Jor ge Alessandr i, que diriga una coalicin de conservadores, liberales y
radicales, que intent estabilizar el pas. El problema de gobernar en coalicin es el de siempre: es muy difcil contentar a
todos, especialmente cuando grupos tan dispares como conservadores y radicales forman parte de la misma: Alessandri
intent gestionar el pas como una empresa privada y tuvo un cierto xito en algunas cuestiones como la inclusin de
tecncratas en el gobierno, la reduccin de la inflacin al fijar la moneda respecto al dlar e incluso intent una
Reforma Agraria. Pero congel por decreto los salarios pblicos, su reforma agraria fue muy desigual, su poltica social de
regular para abajo (se le critic mucho una condena a muerte que no indult para un preso reinsertado), no reform las
anquilosadas estructuras de poder institucional y su poltica exterior de sumisin a los intereses de los EEUU (el gran
inversor y poseedor de las minas de cobre chilenas) le hicieron perder imagen ante un electorado que se estaba
radicalizando cada vez ms y que tampoco le perdon su manejo de la situacin del gran terremoto de 1960 (en realidad
fueron varios, el de Valdivia fue el terremoto ms grande jams registrado).

El problema bsico de la poltica chilena durante este subperiodo fue la cada vez mayor polarizacin de la ideologa pero
sin que ningn partido obtuviera una mayora clara. Ya les fue costando ganar incluso a las coaliciones, que quedaron
establecidas en los llamados tres tercios, virtualmente empatados en intencin de voto: conservadores (de derechas),
demcratas cristianos (liberales) y Unidad Popular (coalicin de socialistas y comunistas).

Las clases altas chilenas y los EEUU, inmersos en el combate a escala mundial contra el comunismo observaron, con
creciente terror, que la Unidad Popular (que sustitua al anterior Frente de Accin Popular) de Salvador Allende y que
inclua al Partido Comunista, iba ganando cada vez ms terreno electoral. La CIA estadounidense lleg incluso a financiar
la campaa electoral del partido Demcrata Cristiano de Frei.

En 1964 gan el cristianodemcrata Eduar do Fr ei M ontalva e inici una serie de reformas (Revolucin en Libertad)
que pretenda que fueran un camino medio entre el conservadurismo y el radicalismo izquierdista: educacin, viviendas
estatales, permiso para sindicarse entre los obreros del campo, continuacin de la reforma agraria Pero se vio cada vez
ms y ms presionado por los conservadores que vean sus polticas demasiado radicales y los izquierdistas, que crean que
eran muy lentas o insuficientes. No le dejaron gobernar de manera estable en un periodo de intrigas y constantes vaivenes
de alianzas polticas.

Y llegaron las elecciones de 1970.

Las que gan, contra todo pronstico, la coalicin Unidad Popular dirigida por el socialista Salvador Allende.

Salvador Allende Gossens (Valparaso, 1908

Santiago de Chile, 1973). Poltico chileno, lder del
Partido Socialista, del que tambin fue cofundador en
1933. Fue presidente de Chile desde 1970 hasta el
golpe de estado dirigido por el general Augusto
Pinochet el 11 de septiembre de 1973, da en que
falleci en el Palacio de la Moneda, que fue
bombardeado por los golpistas.

A ver, no me voy a enredar mucho en explicaros cmo lleg al poder Salvador Allende porque si sois lo suficientemente
cultos e instruidos, todo lo que rodea al mandatario chileno y el posterior golpe de estado que lo derrib est cargadsimo
ideolgicamente. Hasta el cmo muri (suicidio o asesinado por los golpistas) se discute y defiende desde uno u otro lado
(los partidarios del golpe defienden la tesis del suicidio y los detractores, el asesinato). [Nota: lo siento por sus partidarios,
la tesis del suicidio es la que tiene ms visos de ser real.]

Fueron unas elecciones reidsimas, que ya desde el principio se vieron como una lucha pica entre izquierda y derecha.
El pas estaba prcticamente polarizado ideolgicamente. Lo voy a resumir: Allende lleg al poder en una campaa muy
reida, en la que entraron en juego un montn de factores: una relativamente mala campaa electoral por parte de
Alessandri (que se volvi a presentar), violencia verbal, la sempiterna crisis econmica, etc. Las encuestas daban ganador
a Alessandri (tanto fue as que los EEUU apenas ayudaron en su campaa electoral, porque daban por segura su
victoria) pero gan Allende con una diferencia de menos de cuarenta mil votos. El Congreso, tras muchas intrigas (la
Democracia Cristiana de Frei, se neg a coaligarse con la derecha de Alessandri para arrebatarle el gobierno a UP), le dio
la presidencia a Allende.

En aquel momento, el jefe de las Fuerzas Armadas de Chile era el general Ren Schneider, un hombre moderado cuya
doctrina (doctrina Schneider) era que el Ejrcito aceptara como presidente a aquel candidato que obtuviera mayora
aunque fuera simple (justo lo que deca la Carta Magna) y no se inmiscuira en la poltica (por cierto, Schneider fue
asesinado al mes de hacer esas declaraciones por un grupo ultraderechista). Allende, pues, fue de los primeros polticos
marxistas en llegar al poder de forma democrtica.

Pero su mandato no estuvo exento de problemas, especialmente en el mbito econmico.

Existe una gran discusin acerca de si el gobierno de Allende fue desastroso de por s o porque le boicotearon las fuerzas
conservadoras y la intervencin de EEUU, que vean en l a un peligroso aliado de los comunistas.

Cul fue la verdad?

Las dos cosas.

Es cierto que los sectores ms conservadores chilenos vieron con autntico terror la ascensin al poder de un marxista y
que boicotearon en la medida de sus posibilidades el gobierno de Allende: los bancos comerciales se negaban a dar
prstamos, hubo gigantescas fugas de capital por parte de propietarios y terratenientes, estos ltimos amenazaron a sus
obreros con el despido, los EEUU enviaron agentes desestabilizadores y la oposicin centro-conservadora fue de todo
menos colaboradora (Allende estaba afectando a sus intereses incluso se declar amigo y aliado de Fidel Castro!).

Pero vamos a dejarlo claro, la poltica econmica de Allende (va chilena al socialismo o r evolucin con sabor a
empanada y vino tinto), de verdad muy influenciada por el marxismo, fue bastante errtica por decirlo suavemente. Y
un desastre hablando con sensatez.

Allende adopt medidas como congelacin de precios, incremento de salarios y reformas fiscales que intentaban motivar
el consumo interno y la redistribucin de riqueza (hacia las clases bajas). Intent un programa de obras pblicas que
creara empleo y una reforma agraria francamente radical y rpida. El problema era que no tena con qu financiar todo
eso. Y los bancos no le dejaban ni un cntimo. La respuesta de Allende fue nacionalizar algunos bancos y dejar caer en la
quiebra a los dems (consecuencia: caos financiero). Segua sin tener dinero para tanto gasto pblico (nadie compraba su
deuda pblica porque los posibles compradores, entre ellos, los EEUU de Richard Nixon, teman que no se les pagara de
vuelta).

La respuesta de Allende? Nacionalizar y expr opiar las minas de nitratos y cobre, y la mayor parte de las industrias
(siderrgicas, qumicas, etc.).

Y eso era ms de los que los conservadores ms extremos y los inversores estadounidenses estaban dispuestos a soportar.

Otras medidas no estrictamente econmicas pero s muy polmicas fueron su enfrentamiento con la judicatura, que l vea
como partidaria de los intereses de sus adversarios y sta, a su vez, lo vea como un gobernante que no paraba de cometer
ilegalidades, tales como gobernar por decreto y crear una suerte de justicia paralela (legalidad socialista). El nuevo
presidente tambin reforz el papel de las milicias populares del MIR (Movimiento de Izquierda Revolucionaria).

Allende segua sin tener dinero para sus polticas. La nacionalizacin del cobre, si bien pas unnimemente por el
Congreso, no aport los ingresos esperados (en un mundo inmerso por la crisis del Petrleo, nadie tena ni dinero ni ganas
de comprar cobre al menos, momentneamente, mientras durara la inflacin). As que lleg a tomar medidas tan
contraproducentes como imprimir ms dinero!!! Y solicitar prstamos exteriores a un inters altsimo.

Durante el primer ao, la produccin industrial aument y se cre algo de empleo, pero conforme pasaba el tiempo, la
produccin cay y el desempleo aument. Pero lo que ms aument fue la inflacin, que lo hizo horrorosamente. Las
expropiaciones, no muy bien llevadas a cabo, provocaron el desabastecimiento del pas. Recordemos: las ideas polticas de
Allende iban en favor de la clase obrera chilena, por lo cual orden aumentar la emisin de divisas nacionales y ponerlas
en circulacin para poder financiarse, adems de vender la totalidad de las divisas internacionales del Banco Central, lo
que increment a niveles estratosfricos el dficit fiscal, depreciando la moneda y causando una hiperinflacin
insostenible del 342% al final de su mandato y extraoficialmente en torno al 700%. La medida caus, eso s, un aumento
(aunque tr ansitor io) del consumo y la pr oduccin del pas, mientras pudo mantener la inflacin a niveles razonables
gracias a la fij acin de pr ecios del mercado, los cuales eran dictaminados por el Ejecutivo (por decreto).

Allende no tuvo mucha ayuda exterior. Estall la crisis del petrleo de 1972-73 y la URSS nunca le ayud demasiado
por no decir que no le ayud prcticamente nada. La Unin Sovitica no estaba dispuesta a ayudar a un tipo que haba
llegado al poder de manera pacfica en vez de mediante una revolucin armada. Los rusos, aparte, estaban sin dinero
entonces.

La necesidad creciente de bienes y la exagerada emisin de dinero fsico producidas por la Hacienda a finales de 1971
crean enormes manifestaciones de la clase media y alta contra el gobierno como, por ejemplo, las denominadas
caceroladas, cacerolazos o marchas de las cacerolas vacas. Estas marchas se originaron por el descontento social y
econmico causado por los efectos del sistema econmico que se haba implantado que impuso, entre otras medidas,
pesadas restricciones a los comerciantes a los que obligaron a bajar sus precios y aumentar la paga a los obreros, con lo
cual muchos terminaran quebrando. Este cierre de negocios, sumado al que ahora mucha ms gente tena dinero para
comprar (por el aumento de sueldos), acarre un vasto desabastecimiento (parecido a lo que sucede en la Venezuela de
hoy). A medida que transcurre el tiempo, estas medidas terminan por rebasar las medidas de equidad social del gobierno:
cada vez se pueden subvencionar menos. Crece la tasa de desempleo, las ganancias totales del pas se reducen y se divide
con mayor fuerza la sociedad en posturas cada vez ms extremistas.

La fijacin de precios de mercado da nacimiento al mer cado negr o: cuando los precios se vuelven artificialmente fijos,
por orden del gobierno, los comerciantes, productores y contrabandistas recurren a vender sus productos al margen de las
vas oficiales, para saltarse los impuestos y regulaciones y para poder venderlos al precio que ellos creen conveniente
Como hay desabastecimiento, los consumidores tienen que recurrir de todas formas a este mercado negro. Para 1973 era
evidente que la economa chilena se estaba desintegrando, las prdidas econmicas sufridas por la nacin eran superiores
a las exportaciones cuprferas totales de 7 aos!!!

Ya en 1973 la inflacin estaba fuera de control: se sucedieron las manifestaciones y huelgas en contra de Allende de
trabajadores, estudiantes, mineros, mdicos, camioneros y pequeos propietarios Muchos chilenos no vean que sus
polticas funcionaran. Se recrudeci la violencia entre partidarios y detractores del presidente. La sociedad chilena se
polariz en extremos irreconciliables y todo se sum a las cuestiones ideolgicas para que algunos militares se
decidieran a actuar.

El general Carlos Prats, jefe de las Fuerzas Armadas, sucesor de Schneider (y seguidor de la doctrina Schneider) dimiti
por un escndalo menor (caso Alexandrina Cox: el hombre se cabre con unas personas que le estaban insultando desde
un coche y sac la pistola para detener el vehculo) y las consecuencias que le acarrea posteriormente entre la cpula
militar. Y le sustituy el general Augusto Pinochet.
El general Augusto Jos Ramn Pinochet
Ugarte (Valparaso, 25 de noviembre de 1915
Santiago, 10 de diciembre de 2006) fue un
militar chileno que encabez la dictadura militar
existente en ese pas entre los aos 1973 y
1990, despus de haber derrocado al presidente
Salvador Allende en un golpe de estado el 11 de
septiembre de 1973.

Pinochet, aunque ayud a acabar con otros intentos de golpe de estado anteriores y era considerado apoltico por el
pblico, en realidad odiaba a muerte las polticas marxistas de Allende. Dio un golpe de estado el 11 de septiembre de
1973 (ni un mes haba pasado desde su nombramiento) con el apoyo de las Fuerzas Armadas, el Tribunal Supremo, los
sectores chilenos ms conservadores y el apoyo tcito (que no directo) de los EEUU de Richard Nixon, el primer pas en
reconocerle a travs de su secretario, Henry Kissinger. Allende muri suicidndose en el bombardeo y asalto militar
golpista al Palacio de la Moneda, sede del presidente chileno.

4.3. L a dictadura militar de Chile. El gobierno de Augusto Pinochet y la llegada del neoliberalismo
a Chile con los Chicago boys.

Una j unta militar pr esidida por el gener al Augusto Pinochet Ugar te tom las r iendas del pas en 1973 y gober n el
pas con mano de hier r o hasta 1990, ao en el que la democracia volvi a Chile.

La represin fue brutal. L as violaciones de los der echos humanos, continuas durante, al menos, los primeros aos de la
dictadura. Diferentes comisiones por la verdad dan cifras de alrededor de tres mil muertos y ms de treinta mil torturados,
incluyendo mujeres, nios y ancianos, sin contar los miles de tristemente famosos desaparecidos. Otras cifras tienen en
cuenta las represiones de la junta posteriores al golpe, lo que hacen elevar el nmero a ms de treinta mil muertos. Se
prohibi toda actividad poltica, se restringieron los derechos civiles, se disolvieron las milicias populares y el Congreso, y
miles de personas (se calculan unas doscientas mil) hubieron de exiliarse, especialmente los de tendencias ms
progresistas. La represin, principalmente a travs de la hoy infame DINA (Direccin de Inteligencia Nacional) fue tan
dura que incluso acab por poner en contra a la Iglesia Catlica, partidaria en un primer momento, del golpe en contra de
un marxista.

Una vez hubo tomado el poder, Pinochet tuvo que hacer frente a la devastada economa de Chile.

Y ah es donde nos interesa Chile con respecto a la elaboracin de este artculo sobre el neoliberalismo.

El dictador no era ningn tonto: saba que, para mantenerse en el poder que haba tomado con un golpe de estado,
necesitaba mostr ar tanto par a el inter ior como el exter ior del pas (ni los EEUU se quisieron asociar directamente
mucho con l despus del golpe, ya que Allende haba quedado como mrtir), que ste haba sido necesario y qu mejor
forma de hacerlo que tener xito en la economa, destrozada tras aos de crisis y vaivenes polticos.

Pinochet recurri, para solucionar los problemas de la economa, a una serie de economistas chilenos que haban
estudiado en la universidad de Chicago (el centro neurlgico acadmico de lo que hoy conocemos como neoliberalismo,
los hoy popularmente conocidos como Chicago boys (los chicos de Chicago) que iniciar on una ter apia de choque
br utal de aplicacin de medidas neoliber ales, de la mano de las ideas monetar istas de M ilton Fr iedman y
austr acas de Fr iedr ich Hayek. En 1973-75, tenedlo en cuenta aos antes de que las medidas neoliberales se
aplicaran en otros pases de la mano del neoconservadurismo y de una manera mucho, mucho ms radical (ms incluso
que en Gran Bretaa, considerada la cuna de las privatizaciones neoliberales).

Vamos a analizar cules fueron esas medidas y cmo afectaron a Chile. Los que seis espaoles observaris, incluso sin
que yo os lo haga notar, las asombrosas similitudes con la historia reciente de Espaa. Nosotros, en nuestro pas, tambin
sufrimos un recorrido muy similar: una repblica con tintes muy marxistas intent llevar a cabo en medio del caos poltico
y las injerencias extranjeras, una economa socialista y en extremo intervencionista. Ello desemboc en una respuesta
violenta por parte de las fuerzas conservadoras que trajeron al poder un gobierno dictatorial militar (el de Franco) el
cual, tras unos primeros desastrosos aos en materia econmica, opt por traer al gobierno una serie de tecncratas y
economistas que crearon o parecieron crear algo as como un milagro econmico que asombr al mundo (milagro
espaol, parecido al milagro chileno). Estos supuestos milagros econmicos constituyeron la base de la propaganda
(acertada o no) sobre la efectividad o superioridad de las polticas de libre mercado o que la derecha sabe ms de
economa que la izquierda durante la Guerra Fra y en los aos inmediatamente posteriores a sta (aos noventa y
principios del siglo XXI). Los parecidos no son fruto de la coincidencia.

Insisto en que el ejemplo chileno es extremadamente significativo para poder entender qu significa el neoliberalismo e
incluso por qu se le llama as, con ese tono peyorativo que tiene hoy en da. Tambin estoy convencido de que en muchos
lugares habris ledo que se tiene al caso de aplicacin chileno como exitoso y que demuestra que el neoliberalismo
funciona, verdad? Otra cuestin interesante es que el gobierno neoliberal de Pinochet se contrapone de manera drstica
con la de su predecesor, el socialista marxista de Salvador Allende sa es una de las razones por las cuales se estudia
tanto el caso chileno: por que per mite una compar ativa pr onta y evidente entr e dos for mas r adicalmente distintas
de ver (y aplicar ) la poltica y la economa. Es una de las claves de por qu os encontr ar is tanto con detr actor es
como par tidar ios del neoliber alismo chileno y por qu el debate es tan encendido: por que mezcla economa e
ideologa poltica, dificultando su estudio obj etivo.

Como ya vimos anteriormente, el uso del trmino neoliberalismo declin muchsimo desde los aos sesenta. El nico
pas que lo empleaba profusamente hasta entonces era Alemania y ya vimos que los polticos y economistas alemanes lo
fueron abandonando progresiva pero sistemticamente en favor de trminos ms especficos y concretos como economa
social de mercado u ordoliberalismo. Los primeros y ms relevantes en volver a recibir el nombre de neoliberales
fueron estos Chicago boys chilenos. De hecho, si el trmino neoliberalismo tiene esas connotaciones tan negativas por
las que hoy es conocido, es gracias a lo que hicieron en la economa chilena.

Los Chicago boys (trmino creado por Milton Friedman en sus memorias, escritas en los aos ochenta) fueron un grupo
de estudiantes latinoamericanos, la inmensa mayora de ellos, chilenos, que estudiaron en el departamento de Economa
de la universidad de Chicago bajo M ilton Fr iedman (a veces llamado padre del neoliberalismo) y Ar nold Har ber ger
o en el departamento afiliado que exista en la Pontificia Universidad Catlica de Chile (aunque algunos estudiaron
tambin en Harvard y en el MIT), fruto de un programa de becas e intercambio organizado por el Departamento de Estado
de los EEUU y subvencionado por la Ford Foundation y la Rockefeller Foundation. Alrededor de un centenar de estos
estudiantes participaron en estos programas (que incluan post-grados) entre 1957 y 1970. [Nota: la conexin entre Chile y
la universidad de Chicago contina hoy en da como, por ejemplo, con la Latin American Business Group at Chicago
Booth School of Business.]

Una lista no exhaustiva de los Chicago boys con los cargos (algunos de ellos) que ocuparon durante la dictadura, aunque
muchos de ellos continuaron ejerciendo cargos gubernamentales despus de sta:

Jor ge Cauas (ministro de Finanzas 19751977); Ser gio de Castr o (ministro de Finanzas 19771982, probablemente el
Chicago boy ms relevante); Car los M assad (ocup varios cargos en la CEPAL, el Fondo Monetario Internacional, el
Banco Mundial y fue gobernador del Banco Central de Chile); Er nesto Fontaine (profesor en la Universidad Catlica de
Chile, ocup algunos cargos en el Banco Interamericano de Desarrollo, el Banco Mundial y la OCDE); Pablo Bar aona
(ministro de Economa 19761979); Jos Pier a (ministro de Trabajo, 1978-1980, de Minas, 1980-1981); Her nn Bchi
(ministro de Finanzas, 1985-1989, otro de los Chicago boys ms relevantes); lvar o Bar dn (ministro de Economa,
1982-1983); Juan Carlos Mndez (director de presupuestos, 1975-1981); Emilio Sanfuentes (asesor del Banco Central de
Chile); Ser gio de la Cuadr a (ministro de Finanzas, 1982-1983); Francisco Rosende (director de investigacin del Banco
Central de Chile entre 1985-1990); M iguel K ast (ministro de Planificacin, 1978-1980, ministro de Trabajo 1980-82 y
gobernador del Banco Central de Chile entre 1982-1983); Martn Costabal (director de Presupuesto, 1987-1990); Juan
Arizta Matte (superintendente del sistema de pensiones privadas, 1980-1990); Mara Teresa Infante (ministra de Trabajo,
1988-1990).

Otros considerados como Chicago boys que no ejercieron durante la dictadura pero que fueron muy relevantes: Joaqun
Lavn (ministro de Educacin, 2010-2011, y actual ministro de Planificacin); Cristin Larroulet Vignau, trabaj para el
ministerio de Finanzas, miembro de la Comisin Nacional para la Privatizacin, presidente de la Comisin Antitrust,
Director Ejecutivo del think-tank Libertad y Desarrollo, decano de Econmicas en la Universidad del Desarrollo de
Santiago de Chile, miembro de la Junta de Gobierno de varias empresas pblicas y miembro de la Sociedad de Mont
Pelerin; Juan Andrs Fontaine (ministro de Economa, 2010-2011); Francisco Prez Mackenna (CEO de Quienco desde
1998, uno de los conglomerados de empresas ms grandes de Chile, y presidente de varias de esas empresas, como el
Banco de Chile, Madeco, CCU, inversiones y rentas, LQIF, ECUSA. Es MBA por la universidad de Chicago; Jos de
Gregorio, vicegobernador del Banco Central de Chile (2003-2007) y gobernador desde 2007, tri-ministro de Economa,
Minas y Energa en los aos 2000-2001 y economista investigador del FMI.

En otros pases latinoamericanos tambin tuvieron sus Chicago boys. El otro caso ms paradigmtico de la influencia por
parte de economistas que haban estudiado en la universidad de Chicago (o siguiendo sus ideales) en las polticas
econmicas radicales neoliberales de un pas sudamericano fue Argentina. En Argentina, los Chicago Boys tomaron la
direccin de la economa tambin con un golpe de estado: el del 24 de marzo de 1976 (el Triunvirato), liderados por el
economista y empresario Jos Alfr edo M ar tnez de Hoz, y tambin en la dcada de los aos noventa y principios del
siglo XXI (despus de que Ral Alfonsn los echara del poder) bajo la presidencia de Car los M enem. Entre los Chicago
boys de Argentina se encuentran nombres tan conocidos Adolfo Diz, Juan Alemann, Roque Fernndez, Pedro Pou, Carlos
Alfredo. Hay quien incluye incluso al hoy da infame Domingo Cavallo entre ellos.

Espero, lectores, que hayis observado, si sois inteligentes que para analizar los resultados de las medidas neoliberales
en la economa de un pas he escogido el caso chileno en vez del ar gentino. Por qu lo he hecho as? Porque si yo
fuera un crtico mordaz, con el prejuicio ya asentado y totalmente opuesto al neoliberalismo de base habra escogido el
caso argentino pero que de inmediato. Como veremos ms adelante, las medidas neoliberales en Chile fueron bastante
malas por decir algo moderado. Pero en el caso ar gentino fuer on absolutamente desastr osas. Para m habra sido
mucho, mucho, mucho ms fcil tomar el ejemplo argentino para criticar al neoliberalismo y rerme de l a mandbula
batiente Se le percibe a todos los niveles como un fracaso gigantesco y, de hecho, est ms que probado cientfica,
economtrica e incluso moralmente: no hay debate relevante al respecto, vamos (hasta ha tenido su herencia cultural: la
palabra corralito ha quedado incrustada en el acervo cultural internacional). Si he escogido el caso chileno es porque se
le percibe, incluso hoy en da, como un ejemplo de xito neoliberal hasta en algunos sectores acadmicos del mundo de la
Economa (es cierto que tiene bastantes indicadores macro favorables). Yo he venido a mostrar que, incluso en uno de los
casos ms favorables de aplicacin del neoliberalismo, hay muchas cosas que son desastrosas y/o perjudiciales. Como
divulgador cientfico, he venido a mostrar la verdad y derribar falsos mitos o confirmar los que se demuestren como
ciertos no a hacer un ensayo fcil que cualquiera podra hacer recopilando artculos periodsticos de una hemeroteca.
Aparte, tengo otro motivo prctico: si me pongo a hacer un anlisis del fr acaso neoliber al en la Ar gentina de la
dictadur a de Videla y del gobier no de Car los M enem no acabo en mi r epaj oler a vida.

Pero no nos desviemos del tema. Centrmonos en el caso de los Chicago boys chilenos.
.

Algunos de los Chicago boys ms relevantes. Arnold Harberger fue su profesor en Chicago para los que estudiaron en aquella univ
estudiaron en Harvard.

Conforme estos economistas iban volviendo a Chile fueron ocupando (o intentando ocupar) puestos de responsabilidad en
el gobierno, el mundo de las finanzas y la educacin. Lo intentaron en un principio con Alessandri, al que presentaron en
1970 sus propuestas conjuntamente en un documento de 189 pginas (Programa de desarrollo econmico) que dieron
en llamar de manera chistosa, EL Ladrillo (de grande y pesado que era). Alessandri (o el equipo electoral de Alessandri,
los testimonios varan) rechaz el programa por ser extremadamente radical (ya tena que ser radical para que un liberal
lo rechazara!), pero hubo alguien que s estuvo dispuesto a adoptarlo

Augusto Pinochet.

Portada de El Ladrillo, presentado por

Sergio de Castro (el prlogo es suyo),
documento que detallaba las reformas
econmicas neoliberales que, segn los
economistas del grupo Chicago boys
deberan aplicarse (y se acabaron
aplicando bajo la dictadura del general
Pinochet) en Chile. Se empez a redactar
en 1970, y se termin en 1972. Slo se
hizo pblico en 1992.

Joder que s lo adopt como que constituy la base de su nueva poltica econmica tras el golpe de estado (ms
concretamente, a partir de 1975, si bien algunos de ellos ya llevaban trabajando algunos aos en la estructura estatal).
Seguramente, todos mis lectores estn ardiendo de ganas de saber si las medidas de estos economistas neoliberales
tuvieron xito o no. No, las de los primeros aos no las tuvieron y el legado de las posteriores es, cuando menos, polmico.
Ahora lo veremos pero antes de eso, me van a permitir el hacer notar que hay una gran cantidad de literatura (acadmica
o no) al respecto de si funcionaron bien o no Y una gran pelea ideolgica, tambin.

Por qu es esto as?

Porque dado que el ejemplo chileno es uno de los ms paradigmticos en el estudio de la aplicacin del neoliberalismo
(fue el que le dio el nombre con el significado que tiene hoy da: polticas contemporneas fundamentalistas de libre
mercado), partidarios y detractores del (neo)liberalismo y de las polticas econmicas de laissez-faire lo usan para
mostrar el xito rotundo o el fracaso absoluto que, segn cada uno de ellos, constituyeron. Es ms, el caso chileno se
utiliza tambin como campo de batalla ideolgico entre ultracapitalistas y comunistas, en el cual cada uno intenta
desacreditar al otro con los fallos y aciertos de las polticas de Allende (socialista marxista) y Pinochet (dictador
conservador partidario del neoliberalismo). Para los neoliberales, la intervencin de los Chicago boys fue un xito
rotundo, y para los marxistas, un fracaso absoluto.

Y qu fuer on, un xito r otundo o un fr acaso absoluto?

L as dos cosas.

Par a los r icos, funcionar on de puta madr e. Par a los pobr es no.

Aprovechar este anlisis del neoliberalismo chileno para desmitificar muchsimas cosas que sobre l se dicen por ah.
Una de las cuestiones ms peliagudas de intentar hacer un anlisis serio sobre temas tan candentes y cargados
ideolgicamente como el neoliberalismo, es tener que escarbar entre un montn de literatura, fuentes y datos, muchos
de los cuales son material propagandstico e interesado de un lado o de otro. No se suelen encontrar, especialmente por
internet, muchas crticas o anlisis sin inters ideolgico como el que voy a intentar detallaros a continuacin, y eso es as
porque la inmensa mayora de los anlisis sobre el neoliberalismo chileno estn o decididamente a favor o totalmente en
contra (y se suele mezclar cr tica ideolgica con econmica: yo me voy a dedicar a la econmica), muy pocas veces
(especialmente en espaol) os podris encontrar con un anlisis al que le interese descubrir y describir lo que sucedi de
verdad sin sesgos cognitivos ni prejuicios polticos o ideolgicos (en mi caso, tal vez se deba al hecho de que no soy ni
neoliberal ni marxista).

Varias cosas a tener en cuenta:

1) -L as polticas econmicas de los Chicago boys fuer on extr emadamente r adicales, tanto, que se habla de ter apia
de choque . Quisieron sustituir el radicalismo marxista de Allende por un radicalismo ultraliberal. La economa dio un
giro de 180 casi de la noche a la maana. Como veremos ms adelante, el giro fue tan brutal y las consecuencias tan
desastrosas, que el periodo de actividad neoliberal pinochetista se divide en dos subperiodos, el primero (1973-1982), en
el que los neoliberales dieron rienda suelta a sus ideas, creando un caos econmico, y el segundo (1982-1990 aunque yo
sealara ms acertadamente, 1985-1990), en el que los neoliberales recularon sus medidas ms radicales, viendo que
estaban dirigiendo cuesta abajo y sin frenos a la economa chilena. A este segundo periodo se le suele llamar,
significativamente, neoliberalismo pragmtico. Es este segundo periodo el que vio algunos xitos en economa xitos
que fueron aprovechados por los partidarios mundiales del neoliberalismo (en EEUU y Gran Bretaa, sobre todo) como
herramienta propagandstica de sus supuestas bondades y para atacar al malvado comunismo. Recordemos que era la
poca de la Guerra Fra. Los marxistas y ultraizquierdistas centran sus crticas en el primer periodo, sobre todo, pero aqu
veremos los dos. Al primer periodo se le suele llamar, sobre todo en Chile, primer milagro chileno y al siguiente, tras la
crisis de 1982-1985, segundo milagro chileno. Como economista, me niego rotundamente a llamar al primer periodo,
milagro por mucho que as lo llamara Friedman interesadamente. Ni de lejos. El segundo, tuvo algunos xitos en
trminos macroeconmicos pero, como en el caso del milagro espaol franquista, tiene mucho, mucho, pero que mucho
de mito propagandstico.

2) -El entor no de las r efor mas. Pinochet estuvo de acuerdo con esto? Lo estuvieron los sectores partidarios del golpe
de estado? Lo cierto es que no necesariamente. Es ms, en la nica entrevista que mantuvo Milton Friedman con
Pinochet, en 1975, el economista aseguraba que no encontr al dictador muy receptivo a las ideas neoliberales. El
problema de Pinochet es que l sabra mucho de fusiles y tcticas militares pero no tena ni maldita idea de Economa ni
de nmeros (l era, como prcticamente todos los militares, ms partidario del intervencionismo, el estatismo y la mano
dura) y no tena a nadie ms a quien recurrir que quisiera colaborar con l, un dictador de estilo clsico. Es ms, no
todos los sectores golpistas estuvieron de acuerdo con estas medidas pero era lo que haba. Los militares se haban
metido en el golpe con su agenda poltica propia, pero sin tener un proyecto econmico claro y definido y la derecha
chilena, lo que inclua a su empresariado, haca pia con los golpistas por miedo al marxismo, a las expropiaciones y a los
movimientos populares. Todos ellos tragaron con los economistas monetaristas de los Chicago boys pues porque no
tuvieron ms remedio. Aquellos economistas, tan bien conectados con el exterior, estaban desvinculados de la poltica
tradicional estatal y eran, por tanto, aceptables para los militares.

3) -Insisto en que se suele confundir e incluso identificar el anlisis estr ictamente econmico con el ideolgico. Fue
esta alianza que se dio en Chile entre una dictadura de corte prcticamente fascista y neoliberalismo o polticas
fundamentalistas de libre mercado lo que llev a que se asociara, con mayor o menor acierto, especialmente en
Latinoamrica y en espaol, al neoliberalismo con la derecha y los poderes fcticos conservadores; al capitalismo con
dictadura y que se percibiera al neoliberalismo como enemigo frontal, total y absoluto de los intereses de las clases
pobres y trabajadoras. El trmino neoliberalismo pas, despus, a la lengua inglesa ya con ese significado que haba
adquirido en espaol: polticas econmicas fundamentalistas de libre mercado contemporneas conforme la literatura
(acadmica o no) en espaol sobre el tema se iba traduciendo al ingls y llegaba a un pblico global.

4) L ucha de datos y pr opaganda. Una de las cosas que ms me enfurece a ttulo personal y como tcnico, cada vez que
estudio cuestiones acadmicas sobre Economa y, especialmente sobre el estudio del neoliberalismo es el cmo se
miente descaradamente en los datos macroeconmicos o se exageran para refrendar el xito de una poltica econmica y,
a travs de esto, apoyar a la ideologa que la promovi. Me explico: todos los que hemos estudiado Economa, nos
solemos encontrar con que los primeros datos sobre la aplicacin de uno u otro modelo econmico suelen ser
maravillosos para los que los aplican. Porque son ellos los que los suministran. Cuando yo estudiaba en la facultad,
algunos profesores (pocos, porque Pinochet es muy odiado en Espaa: recuerda muchsimo a Franco) ponan el caso del
neoliberalismo chileno como un gran ejemplo de xito econmico el milagro chileno, en palabras de Milton Friedman
en su columna del Newsweek y daban datos que lo corroboraban, como cifras de empleo, exportacin y crecimiento
econmico entre otras cosas. Por aquel entonces no haba internet (ahora te enteras en tres coma dos si la medida que
adopt el gobierno de Pakistn la semana pasada en contra de la inflacin regional en Baluchistn tuvo xito y en qu
medida porcentual), y los que saban leer ingls (y no fueran partidarios del neoliberalismo o el conservadurismo) se
podan contar con los dedos de la mano. Los tcnicos tuvimos que esperar veinte aos para que datos ms certeros
llegaran a nuestros odos y ojos, que revelaban que aquello no fue as por no decir que muchas cosas fueron al contrario. Y
nos enteramos desde el ingls, a travs de las referencias cruzadas por autores ms cientficos, ms independientes, no
politizados y con tcnicas de medicin estadstica con recorrido histrico mucho ms largo y detallado. Esto que os quede
claro: el tiempo lo cura todo y aade la fr a per spectiva, alejada del calor y del frenes de la lucha poltica
propagandstica de los primeros aos. Ahora es cuando podemos darnos cuenta o, mejor dicho, darnos cuenta ms
certeramente. Pero no os vayis a creer que esto slo sucedi con el neoliberalismo chileno Son muy conocidas ahora
las mentiras propagandsticas de la Unin Sovitica, que estuvo durante dcadas proporcionando datos falsos sobre la
evolucin de su economa: los soviticos decan que su economa iba de puta madre y hoy sabemos, como dice la
expresin popular, que estaban pasando ms hambre que la gallina Matilde, que traspas la frontera por comerse una
avispa. De la misma forma, los datos suministrados por el gobierno del matrimonio Kirchner en Argentina estn ms que
falseados de continuo como, por ejemplo, los ndices de inflacin hasta el punto en que los organismos internacionales
ya no les hacen ni maldito caso y se ven obligados a recurrir a mtodos indirectos para calcularla. Y los partidarios del
marxismo no mentan sobre los datos de la economa chilena? Tambin. Pero, como lo hacan desde el exterior, porque
recordemos que Pinochet expuls y oblig a exiliarse de Chile a una gran cantidad de partidarios del marxismo, no tenan
acceso directo a los datos y no se les haca mucho caso, especialmente teniendo en cuenta que de ellos s que se saba
que iban a criticar al neoliberalismo chileno con sesgo ideolgico seguro por haber sido los principales afectados por el
golpe de estado. Otro defecto a aadir es que los marxistas siempre han criticado al neoliberalismo ms desde el lado
ideolgico que analizando los datos macroeconmicos. Lo que me vengo a referir con todo esto es que el anlisis de
datos no lo he efectuado con lo que decan por aquel entonces de la economa chilena, sino con lo que sabemos hoy en
da. Es la mejor forma de enterarnos y lo que debera hacer cualquier economista y cientfico social de bien.

Ahora pasaremos a explicar las medidas econmicas de los Chicago boys y su impacto en la economa chilena pero, antes,
veamos cmo (re)apareci la palabra neoliberalismo en Chile y cmo es que fue obteniendo ese significado que es con
el que ms se le conoce hoy en da (a fin de cuentas es uno de los temas principales de este ensayo: el estudio del
recorrido histrico y acadmico de ese trmino).

.
L a r eapar icin del tr mino neoliber alismo .

En los aos sesenta, los primero Chicago boys, que eran unos intelectuales pro-libre mercado empezaron a notar, al
estudiar en sus escuelas estadounidenses bajo profesores como Milton Friedman, Arnold Harbenger e incluso Friedrich
Hayek (que, aunque crtico con las ideas las mostr en sus clases de los aos cincuenta en la universidad de Chicago como
ejemplo de desviacin de la pureza de los ideales liberales clsicos del laissez-faire), las ideas de la escuela de Friburgo
y el ordoliberalismo alemn y el inmenso xito que tuvieron en la Alemania de la posguerra. Estos intelectuales empezaron
a utilizar el trmino neoliberalismo, en castellano, para traducir directamente el trmino alemn neoliberalismus o
neuen Liberalismus, el cual ya vimos que se emple durante un tiempo en la Alemania de la posguerra por parte de los
liberales germanos. Los Chicago boys (y otros intelectuales latinoamericanos levemente anteriores y posteriores)
quedaron muy impresionados con el milagro alemn de Ludwig Erhard y pretendan alcanzar algo similar: unas cotas de
crecimiento y control de la inflacin efectivas en sus pases (principalmente, Chile). Es decir, muy al principio, lo que
estos seores pretendan al referirse con neoliberalismo era a la misma filosofa econmica de la escuela de Fr ibur go:
una ver sin ms moder ada del liber alismo clsico que favor eca el utilizar la poltica estatal par a atemper ar la
desigualdad social y eliminar la tendencia hacia el monopolio.

La primera aparicin pblica acadmica del trmino neoliberalismo y neoliberal con esta acepcin se produce en la
revista chilena semanal PEC (siglas de Poltica, Economa, Cultura), que se public entre 1963 y 1973 [Nota: la fecha
de fundacin de la revista vara segn la fuente, en otros sitios aparece que fue en 1967], la principal revista del ideario
poltico conservador y derechista en el Chile pre-Pinochet.

La revista no empleaba demasiado extensamente el trmino, pero lo usaba para referirse al milagro alemn.

Otros autores como el historiador peruano Enrique Chirinos Soto contribuyeron a darle difusin en sus respectivos pases.
De l se conserva una crtica al presidente chileno Alessandri en 1964 por su incapacidad en dominar la inflacin y le
avisaba de que deba implementar una poltica econmica neoliberal idntica [sic] a la de Erhard en Alemania. El uso
del trmino neoliberalismo en Hispanoamrica (s, en este caso el trmino apropiado es Hispanoamrica, no se incluye
el Brasil lusfono) era, pues, el mismo que se le daba en alemn: una economa social de mercado moderada que superara
al liberalismo clsico. En esta poca, incluso autores acadmicos marxistas como Hernando Aguirre, contrarios a la
doctrina capitalista, se referan al neoliberalismo con este mismo significado.

Qu sucedi?

Que en los aos ochenta, cuando ya se fuer on notando los efectos ms per ver sos de la aplicacin ms r adical de estas
ideas como ter apia de choque sobr e la poblacin chilena, los opositores, principalmente marxistas y partidarios del
difunto Allende, emplearon la palabra (o continuaron emplendola, segn se mire) slo que, ahora, para referirse a estas
polticas con odio, desprecio, y de manera insultante y despectiva.

El neoliber alismo haba pasado a asociar se al mismsimo M al a oj os de contestatar ios, izquierdistas, socialistas,
pobres, marxistas, progresistas, marginados todos los que, en suma, eran los afectados y perseguidos por la dictadura
pinochetista y sus polticas econmicas.

Y comenzaron los primeros patrones de uso asimtrico (desigual) de la palabra. Esto es, los opositores y crticos
(Echevarra) a las reformas de libre mercado empleaban cada vez ms la palabra neoliberalismo que sus defensores
(Piera), hasta el punto en que a mediados y finales de los aos ochenta, la palabra adopt su versin alternativa como
oficiosa (que no oficial): para designar el fundamentalismo de mercado ultracapitalista, con un sentido radical, que
transformaba de forma maligna las relaciones entre estado y sociedad en favor de los ms ricos. L a palabr a
neoliber alismo qued asociada a un car cter negativo desde entonces. Los partidarios de las reformas, como Piera,
pasaron a emplear otras palabras y expresiones, como autores liberales contemporneos para referirse a lo que
anteriormente llamaba neoliberales. Incluso detractores ultraderechistas del capitalismo como el movimiento falangista
espaol, empezaron a referirse al neoliberalismo con tono malsonante.

La revista Estudios Pblicos del Centro de Estudios Pblicos (CEP) de Chile (fundada en 1980), recoge en sus artculos
esta evolucin.

En un periodo como la Guerra Fra y en uno de sus campos de batalla ms candentes, como era el Chile posterior a la
muerte del marxista Allende, estaba cantado que la nueva acepcin iba a acabar por extender se entr e los movimientos
sociopolticos r evolucionar ios, el mundillo marxista, anticapitalista, etc.
De ah proviene la acepcin con la que hoy conocemos el neoliberalismo.

As pues, vuelvo a remarcar lo dicho: es un mito que circula en el mundo liberal y pro-libre mercado el que nadie en el
mundo acadmico de la Economa hubiera usado el trmino neoliberal o neoliberalismo y que no lo hubiera utilizado
para referirse a un algo especfico. No es un trmino ni tan fantasmagrico ni inexistente como muchos ignorantes o
desinformadores plantean: tiene su recorrido histrico, acadmico y serio. El trmino fue cambiando de acepcin hasta
que otros se apropiaron de su uso, s, pero no antes de que los partidarios del mismo hubieran de abandonarlo
conscientemente. Eso que no se les olvide jams.

Fuente.

Fotografa de la entrevista entre el economista de la escuela de Chicago Milton Friedman (de negro,
en el silln de la izquierda) y el dictador Augusto Pinochet (en el silln de la derecha), en Santiago
de Chile en marzo de 1975.

Qu fue lo que hicier on los Chicago boys? Cmo fue la aplicacin del neoliber alismo en Chile?

Paralelamente a la represin poltica, se hicieron profundas reformas que condujeron a una transformacin econmica del
pas.

Repetimos: los Chicago boys implementaron una serie de medidas en el primer periodo de la dictadura (1973-1982) que se
suelen calificar en literatura acadmica como de terapia de shock. Intentaron r educir el gasto pblico un 20%,
despidier on al 30% de los empleados pblicos, aumentar on el I VA (Impuesto al Valor Agregado s, ellos ya tenan
un IVA, pero para los chilenos es un impuesto a la transferencia comercial de bienes muebles y activos M1 y M2), bajaron
los sueldos (especialmente los de los sectores obreros), pr ivatizar on la inmensa mayor parte de las empresas estatales y
acabaron con los sistemas de ahorro y prstamos de vivienda y pensiones pblicas.

El infierno en la tierra, especialmente para los ms humildes.

Al contrario que el gobierno de Allende, los Chicago boys postularon en su Ladrillo la necesidad de la aper tur a del
mer cado inter no, ar anceles baj os y unifor mes, el fin de los contr oles de pr ecios y los subsidios. En el rea de las
polticas pblicas el documento form la base de las iniciativas tendientes a reforzar el papel en la economa del sector
privado, es decir, la entr ega al sector pr ivado, en condiciones de competencia, de diver sas r eas de la economa,
como el de la ener ga elctr ica, el agua potable, las telecomunicaciones, el sistema de pensiones, entre otros (aparte de
revertir las nacionalizaciones de Allende). Tambin se puso nfasis en la necesidad de orientarse a los mercados de
exportacin, dada la abundancia de recursos naturales y que el mercado interno era reducido por decirlo amablemente
(el pueblo chileno de la poca tena poco poder adquisitivo y ms an que perdi al inicio de la dictadura, era muy pobre y
no poda consumir ni, por tanto, levantar econmicamente a la nacin desde dentro; ese problema contina hoy en da, y
no poco). Resumiendo: privatizaciones de empresas pblicas y eliminacin de ayudas y subsidios. Otros efectos muy
perniciosos: la libre flotacin del escudo (que luego se vieron obligados a cambiar al peso), la moneda de la poca y el
hecho de que, muy hipcritamente, los neoliber ales aumentar on los impuestos, al contr ar io de lo que sus ideales
dictan .

A los Chicago boys les falt coger ltigos y fustigar a los ciudadanos chilenos al grito de levantad el pas para nosotros,
rotos, weones!

Qu efectos tuvo todo aquello? Terribles. El Pr oducto Inter no Br uto cay un 12% !!!, la tasa de desempleo subi
inicialmente hasta el 16% y poster ior mente al 20% (en un pas con una alta necesidad de mano de obra para sacar las
materias primas) y el valor de las exportaciones se redujo en hasta un 40% (por la competencia exterior). Se produjo una
car esta inmensa en el pas, ms acuciante an teniendo en cuenta que se estaban eliminando, simultneamente, los
programas de ayuda social. El per sonal cualificado emigr en masa en busca de mejores oportunidades y sueldos. El
diner o cir culante , el lquido, escase sobr emaner a. Uno de los efectos que ms ocultan los neoliberales de esta
poca es la gr an cantidad de cier r es de pequeas y medianas empr esas (y eso que se supona que eran los defensores
de los entrepeneurs y empresarios), muchas de ellas el nico ingreso de familias enteras, que desaparecieron en quiebras
masivas aplastadas bajo el peso de gigantescas deudas. Empresas con ms de medio siglo a cuestas y una larga tradicin y
raigambre, tuvieron que cerrar. L a dictadur a se esfor z sobr emaner a en ocultar las imgenes de gr andes cantidades
de desempleados que buscaban tr abaj o en las plazas de pueblos y ciudades, como sucedi en la Espaa de la
posguerra.

Tambin hubo otros efectos muy, muy desagradables y contraproducentes: las gr andes empr esas s subsistier on
gr acias a la r educcin de sus plantillas de tr abaj o y la r ebaj a de salar ios. Muchas de estas situaciones se prestaron a
abusos de empresarios sin escrpulos. A ese abuso se prest, cmo no, el hecho de que ya no existan sindicatos que
pudier an defender los inter eses de los tr abaj ador es porque los haba eliminado la dictadura por su asociacin marxista
y/o de oposicin a las lites partidarias del golpe y que solan ser grandes empresarios y propietarios. Aquellos que
conservaron sus empleos debieron soportar recortes en sus sueldos, peores condiciones laborales (como mayores o peores
horarios), los sueldos sectoriales descendieron bruscamente (como el minero) y el abuso empr esar ial fue la tnica de
este per iodo.

Otra nota curiosa es que tanto en el sector pblico como en el pr ivado, los altos puestos claves fuer on ocupados por
oficiales del Ej r cito, Aviacin o M ar ina y la dir eccin de las empr esas pr ivatizadas que anter ior mente fuer on
estatales pasar on a manos de par tidar ios de la dictadur a, pr incipalmente los Chicago boys. Oh, la irona. La clase
alta pudiente se fortaleci y se enriqueci gracias a las franquicias otorgadas por el rgimen militar.

L a consecuencia ms gr ave que tuvo todo esto fue un brusco deterioro social, las clases medias y bajas se empobrecieron
tras un progresivo descenso de su poder adquisitivo, lo que provocara una gr an br echa en la distr ibucin de la r iqueza,
que se mantiene hasta el da de hoy. Trataremos esto ms detalladamente (Chile es el pas del mundo donde ms ha
aumentado la brecha entre ricos y pobres en el periodo 1980-1990) cuando hablemos de la herencia recibida.

Lleg un momento en que a Pinochet se le pusieron los cojones por corbata si aquello segua as se tema que el pueblo
le perdiera el miedo a rebelarse: se sucedieron las manifestaciones y las famosas caceroladas (ahora en su contra). Os
acordis de las imgenes en la TV de la poca? Todos aquellos manifestantes en Chile y la polica antidisturbios
aporrendolos mientras los furgones echaban agua a presin contra el grueso de las manifestaciones. Yo era nio entonces,
pero me acuerdo de aquel humorista espaol (me parece recordar que era Pedro Ruiz), que sali en la televisin
disfrazado de Pinochet, haciendo el chiste: Cmo que no gobierno limpiamente no ven los duchazos que le doy al
pueblo?

Si habis visto el listado de los Chicago boys habris observado que la mayora de ellos desempearon cargos en el primer
periodo de la dictadura durante muy pocos aos. Eso fue as por la inestabilidad: la junta militar iba cambiando a uno u
otro conforme los resultados no daban para ms. Algo que quiero que notis, tambin, es el hecho de que todas esas
medidas tan br utales que adopt el gobier no de Pinochet no podr an haber se dado en un entor no democr tico de
maner a nor mal: cualquier gobier no elegido democr ticamente que las apr obar a tendr a pr cticamente asegur ado
el per der las elecciones. Se precisaba un gobierno dictatorial al que le importaran un comino las repercusiones que iban a
tener sobre el pueblo porque ste no podra desbancarle electoralmente si las cosas fueran tan mal (y fueron muy mal). Es
muy conocido el hecho de que Margaret Thatcher, que tambin aplic estas medidas aunque no de forma tan radical,
estuvo a punto de perder las siguientes elecciones de no ser porque la Guerra de las Malvinas le salv en ltima instancia
al recuperar su popularidad frente a un enemigo externo. Esto que os sirva de aviso: pr cticamente nadie vota de por s
nor malmente la aplicacin de polticas de libr e mer cado fundamentalistas agr esivas porque, como podis ver, no son
ni con mucho, del agrado de la mayora de la poblacin. Se pr ecisa de cir cunstancias anor males par a su
implementacin (guerras, crisis econmicas, enfrentamiento ideolgico polarizante, etc.).

Los resultados iniciales fueron tan rematadamente malos que los Chicago boys hubieron de cambiar gran parte de sus
propuestas por algunas menos agresivas despus de 1982 (el neoliberalismo pragmtico, recordemos).

Quiero que notis otra cosa si los resultados iniciales fueron tan malos, por qu Milton Friedman habl en su columna
del Newsweek del 25 de enero de 1982 del milagro chileno?

Obviamente, Friedman necesitaba agarrarse a un clavo ardiendo si no quera mostrar que sus propuestas no funcionaban.
l no iba a criticar sus consejos, los que l dio a Pinochet. Fr iedman se r efir i al nico xito constatable del pr imer
per iodo de los Chicago boys es decir, el contr ol de la inflacin (el aumento de precios). Y el nico palpable a nivel de
calle, si se me permite aadir.

Inflacin en Chile entre los aos 1973-1982.

A eso le ayud el que no se conocan de primera mano los datos globales de la economa chilena, recordemos. Tampoco
seal en otros artculos que ya en el mismo ao 1982 la inflacin repunt a un 20,7%.

Parece un milagro, verdad? Del 508,1% al 9,5% en 1981 Pues NO lo es. Esto que voy a decir no se saba antes ni se
tenan tampoco las tcnicas monetarias tan finas que tenemos hoy en da, pero bajar una inflacin del 508% al 30% o al
10% lo hago yo con la punta de la polla. Basta con mantener el pas en calma y firme aunque sea a punta de pistola (caso
de la dictadura pinochetista). Para que lo entendis ms fcilmente: hoy da todo economista sabe que si la inflacin est
en hiperinflacin (ms del 50%) o tan alta (ms o menos en torno al 10%) es por causas extraordinarias, no normales
(como, por ejemplo, un gasto pblico desbocado o una impresin masiva de dinero como lo que hizo Allende, una guerra,
un conflicto, etc.). En circunstancias normales es ms difcil y tiene ms mrito bajar la inflacin de un 3% a un 2% que
bajarla de 500% al 100%, por poneros un ejemplo.

Otra cosa que no seala Friedman o se le olvida es que par a r educir la inflacin el gobier no de Chile tuvo que
causar una devaluacin inter na con sus medidas de auster idad. Alguna cuestin ms? Que un mnimo de un 9,5% no
es para estar orgulloso. Espaa tuvo de mxima histrica en el siglo XX de un 26% durante UN ao (1976).

Volvemos a repetir lo que dije en anteriores apartados: todo economista tiene que tener en cuenta TRES indicadores
bsicos: crecimiento econmico, inflacin y desempleo. De esos tres, lo normal es tener DOS bien porque es
extremadamente difcil tener los tres a la vez. El crecimiento no se discute (si no hay riqueza no hay nada para repartir),
as que slo te queda elegir entre controlar la inflacin o el desempleo. Allende control el desempleo (en torno al 5%),
pero la inflacin se le desboc (en torno al 700% extraoficial al final de su mandato). Los Chicago boys controlaron la
inflacin momentneamente (veremos que luego volvi a aumentar), pero el paro se les desboc las cifras de desempleo
chileno rondaron desde entonces un abominable 20% oficial (extraoficialmente fue mucho ms). Los Chicago boys
eligieron, como ya dijimos que suelen elegir los neoliberales, controlar la inflacin (que el dinero de los ricos no pierda
valor) y el pobre, pues que se jodiera.

Pero sa no es mi crtica principal. Mi cr tica pr incipal y la de la comunidad cientfica de economistas actuales es

que par a conseguir tan magr os r esultados, se cr e un per j uicio br utalmente despr opor cionado. Para ese viaje no
hacan falta esas alforjas, que se suele decir.

Bueno cmo consiguieron frenar la inflacin los Chicago boys? Con una serie de tcnicas monetarias, algunas de ellas
de dudosa calidad moral.
El sistema monetario fue cambiado a la moneda Peso, desvalorizando el anterior Escudo (E). En aquella poca, el valor
de lo que en Chile se llamaba Unidad de Fomento (una medida de cuenta creada por el presidente Eduardo Frei para
equiparar los ahorros, los seguros, las pensiones y los sueldos a la inflacin) se reajustaba el primer da de cada trimestre
segn la variacin del IPC del trimestre anterior. El Decreto Supremo N 613 del 14 de julio de 1977 estableci que su
valor se reajustara en forma diaria a partir del 1 de agosto de dicho ao. Uno de los indicadores ms simblicos, el precio
del dlar, fue establecido a tasa de cambio fija, en 39 pesos, y se mantuvo estable hasta iniciada la dcada de 1980. Esta
oper acin de r eaj uste ser a una de las bases de la tr ansfor macin econmica. Dicha medida favoreci en un comienzo
a la construccin que se encontraba paralizada y a la clase media quienes adquirieron viviendas con un valor de UF de
apenas $5.000, pero que cinco aos ms tarde subira a ms de cinco veces su valor inicial dejando una estela de deudores
hipotecarios en la ruina y descrdito al no poder pagar los elevados dividendos. En la pr ctica, una bur buj a
inmobiliar ia, vaya. Posteriormente, los neoliberales tuvieron que agachar las orejas y crear un programa de vivienda
protegida sufragado con una cuota llamada Serviu.

Una nota antes de continuar no notis una serie de similitudes entre Chile y Espaa tras la aplicacin de medidas
liberalizadoras en nuestro pas desde el segundo mandato del PSOE y el primero del PP? Observad: aumento del paro,
precariedad laboral, bajada de sueldos, abusos empresariales, burbuja inmobiliaria, eliminacin de derechos adquiridos,
prdida de poder adquisitivo la nica gran diferencia es que ellos bajaron la inflacin y nosotros la hemos bajado tanto
que hemos entrado en deflacin (diciembre de 2014).

Continuemos

Los que sepis ms de Economa quizs os hayis dado cuenta de un detalle curioso cmo es que Friedman alababa
como un milagro chileno la economa de Chile y se centrara en el control de la inflacin en vez de la medida por
antonomasia de todo xito econmico: el Producto Interno (o interior) Bruto (PIB)?

Friedman deca que el problema por antonomasia de la poca en concreto (la crisis del Petrleo) era la inflacin. Hasta
ah, podramos estar de acuerdo. Pero, por qu no se centr en el PIB?

Veamos el siguiente grfico del PIB que mide el crecimiento econmico (que no la desigualdad, recordemos). Observamos
una cada brutal los primeros aos de la entrada de los Chicago boys y un relativo aumento por encima de la media de
Latinoamrica hasta alcanzar un punto no muy pronunciado por encima de esa media hasta el ao 1981 en el que el
PIB cae estrepitosamente a unos niveles infernales. Los Chicago boys hablan del boom de estos aos. A lo que yo aado:
si eso es un boom, que se levante OHiggins de la tumba y lo vea, porque ni para m ni para nadie con dos dedos de frente,
eso es ningn boom serio. Os recuerdo que Friedman habl de milagro chileno en 1982 la cada estrepitosa fue en
1981-1982. Debi haberla mencionado, ms an cuando segn la grfica, llevaba cayendo sostenidamente desde 1977. Y
no lo hizo.
ndices de PIB: comparativa entre Chile y la media sudamericana. Aos 1971-2007.

Fuente: Divisin de Estadstica de las Naciones Unidas.

Los neoliberales aducen que, con toda la terapia del shock, se experiment un crecimiento econmico entre 1975-1981
muy considerable, superando incluso la media sudamericana. Qu es lo que pas? Cmo aument ese PIB? Tras la cada
inicial de las exportaciones, el abaratamiento de las materias primas por la bajada obligatoria de sueldos de los obreros y la
apertura (con aranceles bajos) a los mercados internacionales, hizo que las exportaciones, especialmente la riqueza
nacional chilena por antonomasia, el cobre (que contaba por ms de la mitad de los ingresos gubernamentales de la poca,
eso tambin se les olvida mencionar a los neoliberales), volviera a despegar. Pero en 1981-82, una crisis regional, la
cr isis de la deuda latinoamer icana (la dcada perdida) que devena de la del Petrleo, caus el desastre. Aunque la
crisis provena de fuera, Chile qued especialmente despr otegido ante esta cr isis inter nacional por su excesiva
dependencia del mer cado exter no, el excesivo endeudamiento privado (el crdito domstico subi de 25%, en 1976, al
64% del PIB en 1982) y la fijacin del dlar (a un tipo de cambio fijo, sobrevalorndolo artificialmente). Todo ello
provoc una de las crisis ms profundas que afectaron a la nacin en su historia. sta provoc una cada del PIB de un
13,6% (la cada ms alta registrada por Chile desde la crisis de 1929!!!), un notable incremento del desempleo con tasas
en torno al 20% por varios aos y la quiebra e intervencin de numerosos bancos e instituciones financieras (fue
intervenido el 60% del mercado del crdito!!!). La agricultura chilena (salvo algunas frutas y la silvicultura) sufrieron una
seversima contraccin. En un contexto de falta de libertades civiles y de constantes violaciones de los derechos humanos,
la mala situacin econmica dispar las protestas callejeras de las que ya hemos hablado contra el rgimen, que se
extendieron con mayor o menor intensidad hasta fines de su mandato. Al contrario que Allende, que haba ms o menos
blindado a Chile contra los vaivenes de las crisis especulativas exteriores, los neoliberales haban dejado a Chile en
extremo vulnerable (bajos aranceles, precios baratos en las exportaciones, dependencia del mercado exterior, abandono
del interior, reduccin del poder adquisitivo interno). Allende se estara riendo en su tumba.

No es ningn milagro. A ese crecimiento repentino y momentneo, en Economa, se le llama efecto rebote. En el caso
de Chile, con respecto a la mala gestin de Allende.

Otra cuestin que quiero sealar es que ese crecimiento econmico est falseado. Me explico con un ejemplo: un pas
como Nigeria ha tenido incrementos en su PIB de en torno al 6,5% desde 2005 a 2014 Guau!!! Un milagro
econmico como el de Chile!!! Por encima de la media africana!!! S? Entonces cmo es que vemos hambrunas y
necesidad en el pas africano? No ha aumentado terriblemente su Producto Interior Bruto como hizo Chile? No deberan
ser ms ricos los nigerianos? La respuesta: cuando se pr oducen incr ementos elevados de PIB no tiene que ser
necesar iamente que vaya bien el conj unto de la economa nacional o que sta se est manej ando bien Ese
aumento puede ser que se deba a factor es como que han aumentado las expor taciones r epentinamente de un
r ecur so que ha aparecido (como el petrleo, en Nigeria) o que ahora logro colocar masivamente tras el abaratamiento
de ese producto bajando los aranceles y reduciendo los sueldos, los costes laborales y la inflacin a golpe de ltigo. En el
caso de Chile el cobre.

Eso es lo que cualquiera llamara espejismo econmico en vez de milagro econmico. Y de los ms crueles. As,
tambin hago yo milagros.

Recor dad que aumento de cr ecimiento econmico no significa necesar iamente distr ibucin y r epar to de r iqueza
(por eso, en Economa, las medimos por separado: ndices de PIB e ndice GINI, por ejemplo). Un pas puede aumentar
sus nmeros macroeconmicos y dar la apariencia de que se est volviendo ms rica su poblacin cuando en realidad lo
que puede significar es que se est volviendo ms rica una parte de esa poblacin (los dueos de las grandes empresas y
consorcios privatizados y los recursos mineros, por ejemplo).

El ministro de Economa y Hacienda, Ser gio de Castr o, rechaz una devaluacin competitiva del Peso incluso en 1982
a pesar de la cada vez mayor tasa de bancarrotas empresariales, afirmando que slo los ms fuertes y mejor adaptados
deberan sobrevivir. Pero con una crisis financiera y econmica rampante esa posicin se volvi cada vez ms
insostenible, y tuvo que dimitir. Uno por uno, todos los Chicago boys fueron sustituidos. Economistas ms pragmticos
tuvieron que socializar (rescatar) a los bancos chilenos ms grandes en 1982 y a otros siete ms en riesgo de quiebra
inminente en 1983. El Banco Central de Chile tuvo que socializar gran parte de la deuda externa. El gasto pblico lleg,
con todo ello, a superar el 34%, cifra superior incluso a la que se alcanz bajo el gobierno de Allende. Los crticos se rean
de la situacin, refirindose a ella como el camino de Chicago hacia el socialismo.

Pero que an falta lo mejor.

Cmo sorte Chile semejante crisis (la de 1982)? Pinochet peg un puetazo en la mesa y apart a los Chicago boys de
la direccin directa de la economa durante un par de aos aplicando medidas keynesianas!!! Lo que estis leyendo:
Pinochet llam al economista L uis Ar tur o Escobar Cer da, y ste emple medidas contrarias y enemigas a las de los
monetaristas Chicago boys para salir de la crisis: devalu la moneda en un 23,6% y decret un arancel parejo del 35%,
aument el gasto fiscal, desarroll planes en el terreno social y en obras pblicas, decret bandas de mrgenes de precios
para alimentos bsicos y un tipo de cambio flexible. El mismsimo Milton Friedman lleg a reir a sus antiguos
alumnos por haber hecho algo tan evindentemente desastroso como un tipo de cambio fijo con respecto a una moneda
mucho ms fuerte (el dlar).

Ridculo.

Bochornoso.

Me vais a perdonar el inciso, pero si hay algo que hermana a todos los hispanos (o latinos, como queris decirlo) del
mundo, chilenos y espaoles incluidos es ese hacer esperpntico, ese ridculo estrepitoso y muchsimas veces cruel al
que tantas veces nos vemos abocados uno no sabe ya si pensar que cultural o genticamente. Fue un absurdo tremendo,
rocambolesco: un dictador apart a unos liberales para aplicar medidas intervencionistas mientras dur la crisis y,
cuando la hubo capeado los volvi a instalar!!! Por qu? Porque los Chicago boys obtenan ms ganancias para la
lite del pas y, vamos a admitirlo, una vez pasado el peligro de la recesin, Pinochet poda manejar a los descontentos,
sometindolos por la fuerza.

Una vez pasada la parte ms cruda de la crisis, se volvi al sistema neoliberal con el nuevo ministro de hacienda, Her nn
Bchi en 1985 el cual, con reformas menos ortodoxas (para ser neoliberales) que sus predecesores, lograra revitalizar la
economa. A esto se le conoce como el segundo milagro chileno. Los neoliberales acabaron reconociendo
implcitamente que sus medidas NO funcionaban: se dio paso al neoliberalismo pragmtico, que dur hasta 1990.

Este periodo s fue ms benevolente y ms efectivo que el anterior aunque tampoco fuera para tirar cohetes
celebrndolo. No, al menos, desde el punto de vista del conj unto de la poblacin.

Como podris haberos dado cuenta el problema bsico de las polticas econmicas (de todas ellas) reside en el grado de
radicalismo a la hora de aplicarlas. No es que el intervencionismo estatal o la libertad de mercado sean malas per se ni
mucho menos. Es que hay que saber combinarlas y huir de los extremos. Si podemos apr ender una leccin de la
aplicacin neoliber al en Chile es, pr ecisamente, sa: no hay que ser r adical. Trmino medio o, mejor dicho: a cada
problema, su solucin particular. Ni asfixiante marxismo intervencionista ni laissez-faire absoluto. Cuntas veces
tendremos que repetir eso los economistas moderados? Cuntas???

Para conseguir la reactivacin, Bchi opt por una serie de medidas, como:

1) -Una fuer te r educcin del gasto en el sector pblico, con medidas como rebajar el gasto social y las jubilaciones.
Estas medidas continuaron sin tener un efecto positivo: al contrario, la poblacin chilena se sigui viendo afectada
gravemente. El mercado interno chileno continuaba sin tener un buen poder adquisitivo que segua pobre, vamos.

2) -Aqu, muy astutamente, todo hay que decirlo, llev a cabo una poltica de devaluacin del peso en funcin del
dlar muy fuer te, tal que sobr epasase la inflacin. De esta manera, con el dlar alto, se favorecan las exportaciones y
se restringan las importaciones.

3) Continu con las pr ivatizaciones de las empr esas que seguan siendo estatales: empresas del acero (CAP),
elctricas (Enersis, Endesa), comunicaciones (Entel, CTC), azcar (IANSA), las lneas areas, Laboratorios Chile, y
muchas otras. Ni que decir tiene que muchas de estas empresas se pusieron a precio de risa y fueron adquiridas por amigos
y dirigentes del gobierno. Dichas privatizaciones, sin embargo, se realizaron fuera de toda fiscalizacin, sin bases de
licitacin y bajo una completa falta de transparencia, lo cual provoc un gran perjuicio econmico a los intereses del pas,
en lo que la investigadora Mara Olivia Monckeberg denomin El saqueo de los grupos econmicos al Estado chileno.
Se estima que en dichas operaciones el Estado chileno perdi el equivalente a 222 millones de dlares, de hecho segn la
Contadura General de la Repblica slo la privatizacin de CAP signific prdidas para el Estado de 706 millones de
dlares, y la de ENDESA 811,5 millones. Entre los principales beneficiarios de estas operaciones se encuentran el
entonces yerno de Pinochet Julio Ponce Lerou, Roberto De Andraca, Jos Yuraszeck, los grupos de Hurtado Vicua,
Fernndez Len y el grupo Penta de Carlos Alberto Dlano.

Una cuestin que quiero sealar con sorna y con irona es que los neoliberales seran muy partidarios de privatizar. Pero
no pudieron con Pinochet a la hora de intentar privatizar el cobre. Porque supona la mayor parte de ingresos
gubernamentales (las exportaciones mineras de Chile aun hoy en da constituyen buena parte de los ingresos estatales).

4) -Bchi tambin inici la pr ivatizacin de los bancos inter venidos por el gobier no durante la crisis: una vez ms, una
medida bastante hipcrita el neoliberalismo dicta que se dejen caer en la quiebra los bancos fallidos: lo que se hizo fue
r escatar los con fondos pblicos y, una vez saneados, poner los a la venta (algo parecido a lo que ha sucedido con
algunos bancos y cajas de ahorro en Espaa).

5) -Otra medida, mucho, mucho ms eficaz fue decretar el contr ol de las tasas de inter s por el Banco Centr al y ya no
por el mer cado. Esta tctica, aplaudida por los monetaristas y reconocida como eficaz (aunque lgica y que se debera
haber llevado a cabo antes) por keynesianos e intervencionistas fue, sin embargo, muy criticada por los austracos
porque la vean como una claudicacin o reconocimiento oficial por parte de sus hermanos liberales de que el Estado
deba controlar los tipos de inters de la moneda en vez de dejar que compitiera libremente (con las crisis e inflacin que
eso conllevaba).

6) Descenso contr olado de los ar anceles. Bchi vio (tampoco haba que ser muy listo) que la eliminacin de los
aranceles de manera radical no haba sido, ni con mucho, una medida eficaz al contrario de lo que planteaba,
romnticamente, la teora econmica neoliberal: haba que llegar a acuerdos recprocos con los pases de otros mercados y
no dejar abiertas la puertas a que entrara de sopetn una oleada especulativa o los efectos de crisis inversionistas
exteriores. Una medida eficaz, pero contraria a sus ideales y que se debi adoptar antes aunque fuera una medida
keynesiana. El gobierno chileno, con el apoyo estadounidense, comenz a abrirse a las organizaciones econmicas
mundiales (hoy da, por ejemplo, Chile es miembro de la OCDE).

4.3.1. L a her encia r ecibida.

El resultado de esta gestin fue el retorno al liberalismo econmico que implantaron los Chicago Boys, pero de una forma
mucho, mucho ms controlada sin el dogmatismo que le imprimieron sus antecesores y un cr ecimiento econmico que
llevar a a Chile a duplicar su PIB en el lapso de diez aos.
Dicha poltica econmica fue ya seguida durante todo el rgimen militar, y, sin ninguna modificacin sustantiva, y tambin
por los gobiernos que le han seguido. Es notable que los cuatro gobiernos sucesivos, de la Concertacin de Partidos por la
Democracia, coalicin de centro-izquierda, han proseguido con dicha tendencia, habiendo privatizado la operacin de los
puertos e introducido concesiones al sector privado en carreteras y aeropuertos. Pero eso ha sucedido tambin en pases
como Espaa, donde aun a pesar de haber gobernado partidos supuestamente de izquierdas, como el PSOE, se
comenzaron las campaas de privatizaciones de empresas pblicas. Los partidarios del punto de vista de Friedman se
defienden sealando que sus polticas no habran sido tan nefastas si cuando lleg la democracia, no revirtieron en gran
medida la poltica econmica realizada durante la dictadura. Durante el desarrollo de los aos 1980 y 1990 se extendi
este sistema (ms bien parte de este sistema) por el mundo, primero por gobiernos conservadores como los de Ronald
Reagan y Margaret Thatcher, pero despus de la cada del comunismo sera adoptado por una buena cantidad de pases,
incluidos los antiguos comunistas de Europa del Este, en busca de un mayor crecimiento econmico, como el chileno.

Ahora, una nota matemtico-econmica que un pas suba su PIB no implica que suba el poder adquisitivo de sus
habitantes. Esto es, Chile pudo aumentar su riqueza global (que es lo que mide el PIB) en este segundo periodo del
neoliberalismo pinochetista pero si su pueblo, el pueblo llano, el conjunto de la poblacin ni huele esa riqueza (porque
no le llega, se la quedan los ricos, la minora de la poblacin, los dirigentes y gobernantes) eso es como el que tiene tos y
se rasca los huevos: no sirve para nada. O, mejor dicho, no sirve de mucho.

Vuelvo a insistir en que el pr oblema bsico del neoliber alismo no es que no conduzca al cr ecimiento sino que par a
el dao que pr oduce (pr incipalmente el empobr ecimiento del conj unto de la poblacin), no compensa tan poco
cr ecimiento ni, por supuesto, un cr ecimiento que conlleva tan poqusimo r epar to de la r iqueza.

sa es la otra gran conclusin del anlisis cientfico econmico de este periodo: Chile siempr e estuvo por debaj o de su
potencial de cr ecimiento econmico.

Esto es, de haberse desarrollado completamente su economa en unas condiciones normales, su PIB debera haber sido
incluso mayor (y mejor repartido entre el conjunto de la poblacin). Chile creci a pesar del neoliberalismo, no gracias al
neoliberalismo. Pases tan dispares como Canad, Taiwn, Corea del Sur, Finlandia o Dinamarca, experimentaron mejores
ndices de crecimiento, control de inflacin y desempleo sin necesidad de implementar ni un neoliberalismo desaforado
ni tan siquiera una dictadura plena. Otra cuestin de la que se olvidan los partidarios del neoliberalismo es que el
crecimiento econmico se produce s o s cuando un pas no es pobre en recursos y la estabilidad est garantizada (sea
pacficamente o a la fuerza). El gobierno de Franco tambin se preciaba de haber logrado un crecimiento econmico a
lo que cualquier economista debera aadir que el crecimiento econmico est garantizado si antes de ti no haba ms que
caos y t impones a la fuerza una estabilidad de larga duracin: eso no tiene mucho mrito. Si antes de ti no haba apenas
actividad econmica y te pones a hacer algo, por poco que sea, va a aumentar el crecimiento econmico, por cojones. El
mrito reside en crecer econmicamente cuando el pas ya est industrializado, terminado, desarrollado y hecho.
Poco se creci en Espaa para la cantidad de aos que estuvo Franco en el poder. Lo mismo va para Chile. Es el mismo
argumento que utiliza Bill Gates cuando dice que le renta ms invertir en caridades en Per o en Mal que en Argentina o
Bulgaria: porque con mil dlares de caridad o beneficencia hace mucho ms bien (ms medicinas, ms creacin de
trabajos, ms comida) en los primeros pases que en los segundos no es ningn milagro.

As pues y resumiendo: las polticas econmicas desarrolladas por los Chicago boys e implementadas por la junta militar
causaron al principio una cada de varios indicadores econmicos, especial y principalmente para las clases ms bajas.
Entre 1970 y 1989, hubo gigantescos recortes en los ingresos y en los servicios sociales. Los sueldos descendieron en
torno a un 8%. Las rentas familiares en 1989 quedaron a un 28% de lo que haban sido en 1970 y los presupuestos para
educacin, salud y vivienda cayeron un 20% de media. Como ejemplo ilustrativo: en 1990 se inici el desmantelamiento
de la educacin pblica: actualmente la cobertura educativa pblica en Chile es de en torno a un 30% Corea del Sur, un
pas netamente desarrollado, tiene un 98%; un 70% de los estudiantes universitarios se ven obligados a emplear la
educacin privada. A todo ello hay que aadir un incremento masivo del presupuesto y gastos de Defensa (un 120% entre
1974-1979) Como consecuencia de todo ello, el desempleo aument terriblemente, llegando como ya dijimos a un 26%
de media durante la crisis de 1982-1985, y alcanzando incluso un 30%, especialmente en el sector pblico (ntense las
similitudes con las cifras de paro actuales en Espaa: en torno al 27%: hay un cierto debate acadmico en torno al paro
mximo porcentual durante una crisis).
Comparativa de la tasa de pobreza en Chile (1969-1987).

Los mayores beneficiarios de aquella situacin econmica fue la llamada oligarqua, que recuper la inmensa mayor
parte de sus propiedades agrcolas e industriales expropiadas por Allende o, cuando no pudieron o quisieron revertirlas
fueron revendidas por los integrantes de la junta militar a nuevos dueos privados. Muchas multinacionales y
corporaciones extranjeras, como ITT, Dow Chemical y Firestone, que fueron expropiadas por Allende, volvieron a Chile.
Los conglomerados financieros fueron los mayores beneficiarios de aquella economa tan liberalizada, que recurri
frecuentemente a prstamos en bancos extranjeros para financiarse ahora que s se atrevan a prestar, tras el gobierno de
Allende. Aconsejado por los Chicago boys, Pinochet hizo del pago de la deuda una de sus prioridades, lo cual le gan el
aplauso y la aprobacin del Banco mundial, el Fondo Monetario Internacional y el Banco de Desarrollo Interamericano
los cuales, a su vez, prestaron alegremente nuevas y grandes cantidades de dinero.

El porcentaje de la poblacin chilena que viva en pobreza se dobl entre 1973 y 1990. El innecesario radicalismo de la
terapia de choque de finales de los aos setenta caus un desempleo masivo, desigualdades extremas en la distribucin
de ingresos y un dao socio-econmico ms que severo.

En 1990, cuando termin el gobierno militar, las nuevas autoridades democrticas calcularon unos cinco millones de
pobres y constataron la desigual distribucin del ingreso que obligaba, en palabras del entonces presidente Patr icio
Aylwin, a impulsar una poltica de cr ecimiento con equidad , como contr apar tida al modelo econmico neoliber al
impuesto por los militar es.

La frase El mercado es cruel, del presidente Aylwin al inicio de su mandato fue un resumen icnico del periodo. El
crecimiento con equidad ha sido, tambin, un objetivo y una deuda para las administraciones siguientes: Eduardo Frei,
Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.

Los diferentes gobiernos democrticos de la llamada era de la Concertacin, han logrado bajar la tasa de pobreza de un
45,1% en 1987 a un 20,6% en el ao 2000. Todos esos gobiernos evitaron un cambio radical econmico en favor de un
cambio en continuidad. Se aument el gasto pblico de ndole social, se modificaron los ingresos fiscales con una
reforma de los impuestos ms equitativa y en 1990 se modificaron las leyes laborales que permitieron el regreso de los
sindicatos, con los que se pact un aumento progresivo de los sueldos del 28% hasta 1993. Tambin se endurecieron las
condiciones para solicitar prstamos al extranjero, incluso cargando con impuestos los prstamos en moneda extranjera,
todo ello con el fin de volver a establecer controles sobre transacciones del capital y evitar los efectos de burbujas
especulativas (y fugas).

Gran parte de la buena fama del neoliberalismo en Chile se debe a la paciente gestin de los gobiernos de la nueva
democracia, que debieron luchar contra las desigualdades sin mermar el crecimiento econmico mientras an continuaba
una desconfiada tutela militar. El principal problema del Chile de hoy, sin embargo, contina siendo una herencia
pinochetista: la desigualdad econmica. La inmensa mayora de los medios de produccin y la riqueza de Chile estn en
manos de muy pocas familias; la fuente de riqueza de muchas de ellas residi en sus lazos con la dictadura de la junta
militar.
Comparativa de principales indicadores econmicos por presidencias chilenas (1959-1999).

Fuente.

A ver esto que voy a decir a continuacin puede sonar un poco a justificante del neoliberalismo. Nada ms lejos de mi
intencin. L a inmensa mayor par te de las per sonas se empea en pensar en tr minos de blanco o negr o , amigo o
enemigo a la hor a de definir su postur a hacia algo. En este caso, el anlisis del neoliberalismo. Muchas personas
quieren ver en este modelo econmico o la perfeccin encarnada o, ms frecuentemente an, al Demonio con tridente y
cuernos. Lamento decir esto pero en la vida, y menos an, en algo como lo es el estudio del comportamiento humano,
tan voltil, lo que incluye la Economa (y otr as ciencias sociales), no suele haber blancos o negr os sino una escala
de gr ises. Es cier to que la aplicacin del neoliber alismo en pases como Chile tuvo algunas r eper cusiones
beneficiosas, especialmente a niveles macr o y ms especialmente an cuando dej de ser tan r adical: aumento del
PIB, apertura al mercado y las organizaciones econmicas exteriores (OPEC, OCDE), modernizacin financiera, etc.

No podemos negar la evidencia cientfica del estudio econmico. Los datos estn ah.

Lo que os pido (especialmente a sus partidarios) es que veis el conjunto, que tambin se estudia desde el punto de vista
cientfico y que revela a las claras que el neoliberalismo no es, ni en su caso chileno, ni en su caso britnico, ni en su
caso argentino, ni en su caso estadounidense la mejor de las opciones disponibles. Y eso es lo mnimo que podemos
decir.

Es ms, es una de las peores disponibles para escoger dentro del sistema estructural capitalista. Peor cuanto ms radical.
Ms les valdra a los chilenos, a los espaoles y muchos otros pueblos haber adoptado modelos mucho ms amables y
beneficiosos como la socialdemocracia nrdica o incluso el modelo oriental de los tigres asiticos (este ltimo si nos
ponemos poco escrupulosos). Y no por decir eso que los nmeros cantan tenemos que ser unos comunistas ni unos
fascistas ni unos keynesianos ni unos anarquistas. Es lo que hay. Punto. No necesitamos de polticas fundamentalistas de
libre mercado ni para crecer econmicamente, ni para regular la inflacin ni para manejar la fluctuacin de las divisas.

El caso chileno se utiliz falsa y descar adamente como pr opaganda, publicitando un xito que o no existi o no
fue par a tanto. Margaret Thatcher y Ronald Reagan, entre otros, se desgaitaron durante aos alabando el caso chileno y
utilizndolo como coartada para aplicarlo en sus pases y para combatir el comunismo, aduciendo que si haban tenido
xito en los pases del Tercer Mundo (para m Chile nunca estuvo en el Tercer Mundo sino en el de los pases en vas de
desarrollo), en el Primer Mundo iba a ser la repera. El neoliber alismo es un caso tpico de marketing en el que el
pr oducto vale ms por la publicidad que por el pr oducto en s.

Y ya sabemos hoy los beneficios que trajo en el Primer Mundo (aumento de la desigualdad, precariedad laboral,
disminucin de ingresos, desmantelamiento y privatizacin del Estado del Bienestar, etc.). Par a los beneficios que
supuestamente nos pr opor cion el neoliber alismo, pr oduj o muchos ms per j uicios y a ms lar go plazo como
contr apar tida. El fin no justifica los medios y menos, cuando los medios no fueron tan buenos.

5. Una crtica y anlisis general del neoliberalismo.

.

Bueno, ya hemos visto el recorrido del trmino neoliberalismo y tenemos suficientes datos como para hacernos una
visin de conjunto y poder as romper algunos mitos:

El neoliberalismo no existe / es un invento de los antisistema y antiglobalizacin / no hay ningn economista que se
llame o haya llamado a s mismo neoliberal .

Mentira frontal y directa.

Ha habido docenas de autores que se han llamado a s mismos neoliberales en un momento u otro desde los aos treinta
del siglo XX. Y, como hemos podido ver, el neoliberalismo ha existido, existe (con diferencias de significado, eso s), ha
tenido su uso, ha habido economistas y autores que se han calificado a s mismos de neoliberales y la terminologa, si
bien ha tenido su evolucin en cuanto a significado, presenta eso mismo: una evolucin rastreable tanto dentro como
fuera del mundo acadmico, especialmente el mundo acadmico economicista.

Volvemos a decir lo ya expuesto: el neoliberalismo no es un trmino tan fantasmagrico como a muchos de los defensores
de las polticas liberalizadoras les gustara e incluso van predicando por ah. Esto que viene a continuacin, por ejemplo,
es una autntica vergenza de anlisis realizado por parte de un autor liberal.

Vamos a admitirlo tambin, el recorrido histrico del trmino neoliberalismo est interconectado con la evolucin de
una serie de polticas que han tenido relacin entre s: las polticas privatizadoras de Margaret Thatcher han estado ah, las
influencias de Hayek y Friedman que las alentaron y justificaron estn ah, de la misma forma que las polticas de los
Chicago boys chilenos, las privatizaciones en Amrica Latina, las doctrinas y lneas de recomendacin del Fondo
Monetario Internacional y el Banco Mundial, etc. De alguna forma hay que denominar a una serie de cuestiones como
sas, que han estado fsica e ineludiblemente ah y que tienen caractersticas, orgenes y evolucin ms o menos
comunes tanto dentro como fuera del mundo acadmico. Las polticas thatcherianas no fueron llamadas neoliberales en
su tiempo por parte de los que las aplicaron pero es que del mundo acadmico y la nomenclatura consuetudinaria, que
no son ajenas a la presencia de estos temas, ha surgido la iniciativa de nombrarlas en general, con uno de los trminos que
de verdad se us en su momento para ubicarlas como se podra haber usado (y se sigue usando, tambin), expresiones
mucho ms acertadas y ms definitorias como polticas contemporneas fundamentalistas de libre mercado.

Incluso existen hoy da economistas que se llaman a s mismos neoliberales (ganndose el odio de muchos de sus
contemporneos), como el conocido gur inversor en Espaa Simn Prez Golarons:

Soy neoliberal capitalista no tengo ideologa, me vendo al mejor postor (). Mi ideologa es el dinero,
punto. Soy el mximo exponente de esta sociedad en el siglo XXI, broker (). No soy demcrata. No creo en
la democracia. No creo que el poder tenga que residir en la mayora. No voto (). Ni soy espaolista ni soy
de derechas por ser neoliberal. Creo en la libertad de mercado y de los agentes econmicos. Creo que el
Estado tendra que ser un mero rbitro que ponga normas y que no intervenga

Pero es que los neoliberales no quieren que se les llame as.

Que se jodan.

Han perdido el derecho a que NO se les llame de esta manera cuando la masa crtica inmensamente mayoritaria de
opinin e incluso el mundo acadmico ha pasado a denominarles as. Es una cuestin de mayoritarismo autoritario y
evolucin consuetudinaria, cierto, pero es lo que hay: si a partir de maana todos decidimos llamar a los bolgrafos
chulupencos, chulupencos que se llamarn. La sociedad se va a imponer, se pongan estos seores como se
pongan, especialmente en el mbito cultural. Es as como evolucionan los significados en los diccionarios, por
ejemplo.
No es un caso nico ni extrao en el mundo acadmico. Ha sucedido muchas veces. Algo parecido a lo que ocurri
con los llamados naturalistas franceses, unos economistas clsicos anteriores a Adam Smith que se llamaban a s
mismos economistas, simplemente. Pero, posteriormente, dado que el mundo acadmico empez a denominar
como economistas a todos los estudiosos de la Economa, se precis de otro trmino para poder diferenciarlos. Se
acab imponiendo se (sin su consentimiento), como se poda haber impuesto cualquier otro. Y no se ha muerto
nadie por ello.
El tr mino neoliber al no es gr atuito ni se les aplica gr atuitamente. No ha aparecido de la nada por arte de
birlibirloque. Ese trmino ha tenido su evolucin y ha acabado aplicndose a personas que, como mnimo, tienen
relacin con l, ya sea de evolucin cultural histrica, aproximacin de ideales, similitud de caractersticas, etc.
Pueden existir trminos ms especficos? Ciertamente, pero son ms largos. Por ejemplo: ya vimos que algunos
Chicago boys emplearon expresiones como autores liberales contemporneos para referirse a neoliberales.
Dado que de alguna forma hay que calificar a los neoliberales (porque comparten un conjunto de caractersticas
comunes), se tiende inevitablemente a adoptar el trmino ms corto por economa de lenguaje. La diferencia de
precisin, aparte de despreciable en trminos cualitativos sinceramente, no compensa.
Obviamente, si los llamados neoliberales no quieren que se les llame as, no es tanto por razones de precisin
semntica o acadmica, como porque odian las connotaciones negativas que el trmino ha adquirido primero entre
los movimientos alternativos y antiglobalizacin y la poblacin general, despus. Ntese que el trmino
neoliberalismo no tiene necesariamente esas connotaciones tan negativas en el campo del estudio econmico,
donde es un trmino empleado de una manera ms neutra y descriptiva (por ejemplo, en el mundo acadmico en
lengua alemana).

El neoliberalismo es una corriente de pensamiento econmico concreta y especfica .

Falso tambin.

Lo fue en su da (aos treinta, durante el ordoliberalismo alemn, etc.), pero ya no.

No existe una corriente de pensamiento ms o menos unificada, ni dirigida, ni con economistas o autores ms o menos
lderes. L o que existe es una calificacin exter na de neoliber ales hacia deter minados gr upos (el Fondo Monetario
Internacional, el Banco Mundial, algunos partidos polticos, autores, miembros de la sociedad Mont Pelerin, etc.) que
intentan llevar a cabo polticas liberalizadoras de la economa de una forma ms o menos radical y extremista, pero sin la
aprobacin ni consentimiento de estos mismos grupos. Es decir, los antiglobalizacin y antisistema llaman, por ejemplo,
neoliberal al FMI por sus polticas ms o menos extremas de liberalizacin de la economa de muchos pases y el FMI lo
niega y se enfada. Pero ni aun con sas, se libra el FMI de que se le califique mayoritariamente en casi todos los mbitos
relevantes e incluso populares de ser neoliberal. Y, hablando en plata no es un trmino tan descabellado e
inapropiado para referirse a estos grupos, autores e incluso instituciones como quieren dan a entender los afectados.

Que sea un trmino algo vago o que no sea preciso no significa que no sea adecuado o correcto en lneas generales.

As pues, la opinin de los afectados no importa mucho (ni nos tiene que importar: poco castigo es para todo lo que esos
afectados han hecho). Es cierto que el trmino se emplea demasiado facilonamente, especialmente a nivel popular.
Pero eso no se puede evitar (ni compensa demasiado el esfuerzo de corregirlo). Y recordemos que el conjunto de
caractersticas asociadas al neoliberalismo s existen y sin temor a dudas: una serie de intereses comunes entre
determinados grupos (defensa de los ms ricos, inters por privatizar y liberalizar la economa) y que son percibidos por
otros grupos como neoliberalismo, con mayor o menor razn. De alguna forma hay que llamar y resumir a esa serie de
caractersticas. Neoliberalismo es un nombre tan bueno como cualquier otro e incluso ms que adecuado como hemos
visto en su evolucin histrica, acadmica y de estudio cientfico social.

Los trminos neoliberalismo y neoliberal s estn bien definidos y restringidos en el mbito de estudio cientfico social
de la Economa.

Cul ha sido, pues, la evolucin del trmino neoliberalismo que tanto ha llamado a confusin? De dnde le
viene su mal nombre?

El neoliberalismo naci como una corriente de pensamiento renovadora en el mbito de la Economa (y la Filosofa, la
Poltica, etc.) en los aos treinta. Su intencin era la de actualizar y corregir los defectos del llamado liberalismo clsico
del siglo XIX y principios del XX. Con el paso del tiempo, y a travs de la evolucin histrica y su aplicacin en
determinados pases (Chile, Alemania, EEUU, Gran Bretaa), de la actuacin de las escuelas econmicas de Chicago y
la austraca modificaron su significado hasta convertirlo (al menos a ojos del pblico) en algo parecido a polticas
econmicas fundamentalistas contemporneas- de libre mercado.

La aplicacin de estas polticas econmicas radicales tuvieron, en general, un efecto perjudicial sobre la mayor parte de la
poblacin de estos pases, lo que motiv que el trmino neoliberalismo fuera adquiriendo rpidamente a partir de los
aos ochenta, un tono cada vez ms malsonante, insultante y peyorativo, hasta el punto en que muy pocos de los
partidarios actuales de esas polticas quieren que se les asocie pero que ni remotamente con la palabra.

Es neoliberalismo igual a capitalismo?

No.

No al menos en sentido estricto y acadmico.

Muchos sectores alternativos y antiglobalizacin identifican esos trminos, pero lo cierto es que eso es una percepcin
limitada y no est tan extendida esa completa asociacin en el mundo cientfico social.

No son sinnimos.

Capitalismo es el esquema estructural o sistema econmico bajo el cual se engloba el neoliberalismo. Pero dentro de ese
sistema, se encuentran muchos otros modelos econmicos que es lo que es el neoliberalismo: por ejemplo, el modelo
nrdico, el modelo japons, la economa social de mercado, modelo singapurense, y decenas de otros ms.

Siguiendo una frmula de asociacin matemtica lgica, si capitalismo fuera igual a neoliberalismo, entonces
neoliberalismo sera igual a modelo nrdico y los modelos nrdico y neoliberal se diferencian bastante por no decir que
son prcticamente opuestos. El modelo nrdico, por ejemplo, concede mucha ms importancia a la asistencia social de los
desfavorecidos y tambin le concede una importancia considerable a la educacin pblica y al papel regulador del Estado,
al contrario que el neoliberalismo.

Esa asociacin de igualdad entre neoliberalismo y capitalismo viene de que el neoliberalismo es una versin de aplicacin
de polticas fundamentalistas de libre mercado y que muchos de los llamados autores neoliberales han sido grandes
propagandistas y enaltecedores de las bondades del sistema capitalista. Por decirlo de alguna forma, neoliberal y
ultracapitalista s seran ms sinnimos. Pero recordemos que tanto un singapurense del siglo XXI (cuyo gobierno no es
tradicionalmente neoliberal) como un britnico de la era Thatcher viven o han vivido bajo el marco estructural econmico
capitalista aunque en ambos pases se empleen modelos muy diferentes de llevar a cabo el capitalismo.

El neoliberalismo es una de entre muchas formas de manejar el capitalismo. Una de las peores, ciertamente, pero no la
nica.

No ha habido ejemplos de una buena aplicacin del neoliberalismo? Oriente? Australia?

No.

Lo que ha habido es una aplicacin positiva de algunas medidas neoliberales concretas, pero no de una aplicacin general
buena del neoliberalismo.

Ejemplos integrales de una aplicacin beneficiosa en conjunto (o mayoritaria) sobre un pas no ha habido ninguno.

En algunos lugares habris ledo que cuando le preguntaron a Milton Friedman por un lugar donde se estuvieran aplicando
correctamente sus enseanzas econmicas, seal el caso de Hong Kong como lo ms parecido a un experimento de
capitalismo laissez-faire. Lo ms parecido porque ni Hong Kong ni ningn lugar de Extremo Oriente se pueden
considerar neoliberales en el sentido en que Friedman o Hayek, los dos autores por antonomasia del neoliberalismo se
referan. Los pases orientales han aplicado algunas polticas que pueden tildarse de neoliberales, pero no han aplicado
el conjunto de caractersticas asociadas al neoliberalismo, dadas sus diferencias culturales.

El neoliberalismo acadmico predica la liberalizacin prcticamente total de toda actividad econmica y dejar al Estado
como un elemento residual que vigile cuestiones muy bsicas, como la defensa del derecho a la propiedad privada. Ningn
estado oriental es tan liberal ni quiere serlo. Ni tan siquiera Hong Kong. En Oriente, los Estados son tradicionalmente
muy fuertes y dirigen con mucho ms detenimiento que Occidente parcelas econmicas e incluso del rea privada
personal de una manera no muy alejada del autoritarismo. Los estados orientales, por ejemplo, controlan muy frreamente
sus divisas, sus polticas econmicas, su educacin bsica, sus gigantescas obras pblicas, sus aranceles de importacin,
etc. Singapur, por ejemplo, es un caso muy curioso de pas que, si bien combina elementos ultracapitalistas (libertad de
creacin de empresas, sobre todo: est considerado un paraso fiscal), controla al milmetro cuestiones como el sistema de
infraestructuras y la educacin. De hecho, Singapur es uno de los pases del mundo donde el sector estatal es uno de los
mayores de su economa: el 22% del PIB. El gobierno de Hong Kong ha adoptado prcticas tan intervencionistas como
sueldos mnimos y convenios sectoriales, prstamos gubernamentales y subsidios, pensiones obligatorias, presentacin de
avalistas slidos y garantas para concesin de prstamos, especialmente los de origen externo, alejndose cada vez ms y
ms de la desregulacin econmica.

Fuente.

Una cuestin muy relacionada con todo esto y que opone a los pases orientales contra la filosofa neoliberal es que en
Oriente el individualismo tan querido por los neoliberales est muy mal visto tanto culturalmente como desde el Estado,
aunque esa percepcin se ha ido reduciendo en los ltimos treinta aos, con el crecimiento econmico.

Aparte, est el hecho de que las polticas econmicas supuestamente liberalizadoras de los pases de Extremo Oriente, ms
concretamente, los llamados tigres asiticos (Singapur, Hong Kong, Taiwn, Corea del Sur y Japn) no han tenido su
origen en el mundo acadmico occidental. Los gobiernos japons, taiwans, etc., no han bebido de o no se han visto
influenciados en demasa (por no decir prcticamente nada) por las ideas monetaristas ni austracas, dadas las diferencias
culturales y el desconocimiento lingstico mutuo. Son movimientos y modelos econmicos autctonos, que han nacido
all con sus caractersticas particulares.

El caso australiano es diferente. En algunos espacios de discusin en idioma ingls quizs hayis odo que a veces (muy
pocas) se pone el caso australiano como otro ejemplo neoliberal aunque bastante descafeinado. No fue un ejemplo de
aplicacin neoliberal general ni mucho menos radical, sino de cmo algunas medidas neoliberales concretas aunque vistas
como golpe de timn brusco, bien llevadas, pueden llegar al xito sin necesidad de recurrir a la aplicacin de un ideario
neoliberal extremista en conjunto a la economa de un pas. El gobierno (1983-1996) de Bob Hawke y su tesorero, Paul
Keating, del partido laborista (progresista) desafiaron muchas de las concepciones tradicionales laboristas (en Australia
mucha gente les llama traidores al Laborismo, los sindicatos odian especialmente su recuerdo), sobre todo en materia
econmica: privatizaron varias empresas estatales, eliminaron aranceles proteccionistas hacia la industria y los puestos de
trabajo nacionales, desregularon parte del sistema financiero australiano, incentivaron la creacin de empresas y su mayor
xito: una libre flotacin del dlar australiano, que es la medida por la que ms se les recuerda en positivo porque
convirti a la nacin-continente en una referencia mundial de solidez bancaria. Como medidas que los diferencian de otros
aplicadores de medidas neoliberales: reforzaron tremendamente el sistema de Sanidad (sistema Medicare), el de
Educacin (hoy da uno de los mejores del mundo), ayudas para la compra de viviendas pblicas y de asistencia a
personas mayores, junto con la mejora de las pensiones. Tanto gastaron socialmente que incluso superaron a varios
gobiernos laboristas anteriores en iniciativas sociales. Ntese la comparativa con el PSOE espaol: un partido que, como
el laborista australiano, empez como el partido de los trabajadores, con polticas slidas keynesianas y acab aplicando
polticas neoliberales. La diferencia? El Partido laborista australiano continu, en gran medida, defendiendo al ciudadano
australiano en materia de proteccin social (e incluso aumentndola). Como se puede ver no fue para nada un gobierno
tpicamente neoliberal. De hecho, ms de un espaol matara por tener un gobierno tan bondadoso y eficaz como se.

Lamentablemente para Hawke y Keating, las medidas provocaron que el desempleo aumentara una soberana barbaridad
(alcanzando un 11,4%, el ms alto en Australia desde la Gran Depresin), conjuntamente con el dficit fiscal y la deuda
externa. Los australianos los echaron del poder aupando a John Howard (liberal nacionalista) en 1993.

Cules son las principales crticas al neoliberalismo ?

Existen dos grandes grupos de crticas hacia el neoliberalismo: la econmica-cientfica y la social-ideolgica.

I . Dentro de la cr tica econmico-cientfica, el aspecto menos controvertido del neoliberalismo es que falla. Ms
concretamente, que falla en trminos generales, siendo perjudicial para la gran mayora de la poblacin la aplicacin de
polticas econmicas extremistas de libre mercado.

Vamos a repetir esto porque, seguramente, sea una sorpresa para muchos de los lectores, que vienen con la idea
preconcebida, fruto de la propaganda de los sectores ms partidarios de estas polticas, de que el neoliberalismo funciona
de base o es eficaz objetivamente hablando.

Que las polticas extremistas de libre mercado son perjudiciales para la mayor parte de la poblacin (especialmente las
clases ms bajas y pobres) no se discute: no hay debate (serio) al respecto. Las mediciones economtricas son
incontestables.

Lo que se discute en el seno de la comunidad cientfica econmica es si las polticas moderadas de libre mercado o
algunas medidas concretas de aspectos muy, muy especficos de esa liberalizacin son efectivas o no, especialmente en lo
referente a su comparativa con polticas intervencionistas. Ah s que contina el debate. Porque los datos economtricos
no son concluyentes. Es decir, que las polticas extremistas de libre mercado fueron perjudiciales para, por ejemplo, la
gran mayora de la poblacin chilena durante la dictadura pinochetista, no se discute se discute si las polticas de
privatizacin de los ferrocarriles en Gran Bretaa fueron efectivas o no.

Y ah es donde los partidarios ms acrrimos del libre mercado, especialmente de sectores ultras como la escuela austraca
sacan a relucir el carcter pseudocientfico o, mejor dicho, anticientfico del (neo)liberalismo: el hecho de que, para ellos,
la Economa no debe ser ciencia o comportarse como tal en cuanto a su carcter de estudio ni dedicarse a estudiar la
mejor forma de gestionar unos recursos susceptibles de ser escasos para el conjunto de la sociedad o, si aceptan que
tiene carcter cientfico (monetaristas), ste no es superior a o no debera cuestionar, independientemente de los
resultados, la eficiencia concreta para los grupos especficos que defienden (ni el individualismo que pregonan). Es decir,
para los autores ms ultras del libre mercado, la funcin de la Economa no es, como deca Keynes, la eliminacin de la
pobreza. La economa, para los neoliberales, es el estudio de la mejor forma de lograr los objetivos e intereses de unos
sectores poblacionales concretos que no son precisamente la mayora: entrepreneurs, gente con iniciativa empresarial,
dueos de medios de produccin, grandes propietarios, dueos del capital financiero, etc. Por ejemplo, para los
monetaristas, que aumente el desempleo o la tasa de pobreza en una economa en concreto, como la chilena, no es tan
grave o no debe importar tanto a la hora de evaluar si las polticas de libre mercado son eficaces como el freno de la
inflacin o el crecimiento econmico de las clases altas y dueos de los medios de produccin.
El neoliberalismo no oculta que es una ideologa egosta. Es ms, muchos autores, como Mises y Hayek, ensalzan eso
como virtud. En lneas ms generales y hablando claro aunque no se afirme tan descaradamente por parte de los
neoliberales es que la Economa como rea de estudio y gestin de recursos tiene que mirar por los intereses individuales
del rico y al pobre, pues no importa lo que le pase.

Y eso se aade al carcter pseudocientfico del (neo)liberalismo?

S, porque primero, la Economa como rea de estudio en sus mltiples definiciones, recoge que es un rea de estudio para
el conjunto de la poblacin, de la sociedad e incluso para el ser humano como especie, no de individuos o sectores muy
concretos: ah, los neoliberales y muchsimos liberales mienten descaradamente afirmando que la Economa es como a
ellos les gustara que fuera.

Es cierto que existen reas especficas de la Economa que estudian grupos, sectores o temas concretos y especficos
(Economa de la Salud, economa laboral, marketing, etc.), pero la Economa, en general, no es o no debe ser el sacerdocio
justificador del rico. La Economa, por definicin, es un rea de estudio cientfico social, del conjunto de la sociedad le
pese a quien le pese.

Segundo, porque muchas de las hiptesis establecidas por los autores neoliberales (la mayora de las ms emblemticas) no
se ven refrendadas por el anlisis cientfico y su experimentacin y an as las siguen predicando como ciertas o
demostradas. Por ejemplo, ya vimos que est rotundamente demostrada como falsa la economa de goteo y que la
curva de Laffer sirva para demostrar que acortando impuestos a los ricos se genere ms recaudacin e incluso ms
generacin de actividad empresarial.

A este respecto, los autores crticos desde el punto cientfico y economtrico con el neoliberalismo, como Joseph Stiglitz y
Paul Krugman se desgaitan sealando que los fallos del libre mercado justifican sus posturas en contra del
neoliberalismo. Aducen que todos los mercados son imperfectos en un mayor o menor grado (independientemente de lo
que mientan los ms radicales del neoliberalismo, como los austracos) y que no funcionan como los neoliberales
predicen

Por ejemplo, los neoliberales afirman (los austracos ms que los monetaristas) que la mejor forma de organizar una
sociedad es a travs del libre mercado, porque es la forma ms perfecta de transmitir la informacin, a travs de
cuestiones como el sistema de precios.

A lo que cualquier economista no politizado ni predispuesto ideolgicamente debe responder que y una mierda, eso es
una mentira como Jpiter de grande. No existen mercados perfectos, ni sistemas de transmisin de informacin perfecta
ni aun en los entornos supuestamente ms libres (una cosa es ser libre y otra, ser desinteresado, imparcial y perfecto:
en un sistema absolutamente libre todava existirn mentirosos, corruptos o, simplemente, interesados en defender sus
intereses particulares, todos los cuales harn con el sistema de informacin, precios incluidos, encaje de bolillos si les
dejan). Mxime cuando los neoliberales reconocen que el Estado debe existir aunque sea mnimamente para proteger
cuestiones como la propiedad privada (la suya). Ah reside gran parte de la incoherencia filosfica del neoliberalismo:
quieren al Estado para lo que les interesa, pero luego se quejan de que no debera inmiscuirse. Tan slo por el mero hecho
de pedir que exista el Estado para salvaguardar la propiedad privada de los miembros de esa sociedad, ya estn pidiendo la
intervencin de una institucin superior que tiene que inmiscuirse por narices.

Cuestiones como la libertad total de empresa y de movimientos de capitales no producen siempre e invariablemente, ni
mucho menos en estado natural, un estado perfecto e incorrupto de economa libre, informacin perfecta, igualdad de
oportunidades y de distribucin igualitaria de riqueza. Al contrario, prcticamente siempre terminan en alguna forma de lo
que se conoce como capitalismo clientelista, trmino que describe una economa supuestamente capitalista en que el
xito en los negocios depende de una estrecha relacin entre los empresarios o los ms ricos y los funcionarios
gubernamentales o detentadores del poder poltico (la Espaa de la poca de la burbuja inmobiliaria es un gran ejemplo).
Entre sus expresiones, se puede mencionar favoritismo en la distribucin de permisos legales, subvenciones del gobierno e
impuestos especiales o reducidos, por ejemplo. La forma ms evidente de capitalismo clientelista es la creacin de un
sistema econmico liberal en el que slo a algunas personas (clientes, amiguetes) se les permiten o garantizan derechos
sobre la propiedad y ventajas a cambio de apoyo al rgimen, mientras que los miembros de la oposicin o los que
simplemente no pertenezcan a los sectores favorecidos, sufren de los abusos del poder. La forma ms pura de este mtodo
de control se encuentra en dictaduras de ndole capitalista en los que el rgimen crea un sistema liberal de mercado y de
gobierno social sin ceder el control de ninguno. Para colmo, esas reformas liberales le sirven a esas dictaduras para
aadir un barniz de legitimidad al rgimen y les permite abrir el pas a la inversin de capital externo. Un ejemplo clarsimo
de todo ello, ya lo hemos estudiado ampliamente en el ensayo: el Chile de la junta militar. Pero hay muchos ms ejemplos
claros en pases en los que no hay una dictadura formal, como Espaa o la Rusia post-comunista.

La norma general es que no hay libertad de mercado total y pura tal y como afirman los neoliberales sino un mayor o
menor grado de tratamiento preferencial.

Las imperfecciones del neoliberalismo, aaden tambin estos autores cientificistas contrarios al neoliberalismo, se deben a
que existen derechos de propiedad imperfectos (hay ricos y pobres) en informacin imperfecta (con intereses propios),
que se contradicen directamente con la afirmacin de Friedrich Hayek de que el liberalismo clsico no podra funcionar
sin proteger la esfera privada y sin la prevencin del fraude y el engao. Los neoliberales estn pidiendo aun sin
reconocerlo una institucin reguladora. Hace falta un Estado que regule la justicia y garantice el juego limpio, ms
concretamente, castigando al que se lo salte. Una sociedad totalmente libre donde se confe en que los seres humanos se
van a comportar estupendamente y sin fraude de motu proprio va a funcionar el da que yo te diga. Es con vigilancia y
se producen maldades, as que sin vigilancia ni te cuento El hombre no es bondadoso por naturaleza (Rousseau, cunto
dao hiciste).

No todos los miembros de una sociedad tienen igual acceso a la ley o a la informacin, incluso cuando uno es
tericamente igual bajo la ley, como en una democracia de tipo liberal. Esto se debe a que el acceso a la justicia y a la
informacin no es tan libre como los liberales como Hayek asumen, sino que tiene costes asociados. Se puede decir, sin
temor a equivocarse, que los ricos tienen bastantes ms derechos efectivos que los pobres. En toda sociedad.

Otra objecin contra el carcter pseudocientfico del neoliberalismo Los datos macroeconmicos no le acompaan
tanto como presumen sus partidarios para justificar su aplicacin. Como ya vimos en el caso chileno (uno de los mejores
casos, supuestamente!), los datos macroeconmicos generales ni son tan buenos ni mucho menos justifican el perjuicio
causado ms an cuando por proyeccin economtrica se muestra que esas medidas permitieron el crecimiento
econmico pero por debajo de su potencial. Potencial al que podra haberse acercado ms e incluso podra haber
alcanzado con un sistema poltico-econmico alternativo y sin necesidad de tanta tensin social. Por ejemplo, si hubiera
adoptado un sistema socialdemcrata de tipo nrdico.

Porque sa es otra cuestin de la que se olvidan los neoliberales: que existen alternativas mucho mejores incluso en
comparativa de datos macroeconmicos como, por ejemplo, los modelos orientales y el modelo nrdico.

I I. La crtica social-ideolgica.

No me voy a prodigar mucho en sta porque este ensayo se centra ms en analizar las cuestiones pragmticas y en criticar
y analizar con elementos y datos objetivos, pero no puedo elaborar una crtica al neoliberalismo sin sealar que existe una
gran oposicin a todo lo relacionado con el neoliberalismo desde el punto de vista ideolgico, social e incluso moral.

Algunas de las crticas se repiten con respecto a la cientfica, slo que abordndola desde una perspectiva ms social: el
neoliberalismo es una corriente de pensamiento econmico y poltico que mira ms por los intereses de los que ms tienen
o ms buscan tener. El neoliberalismo como doctrina (que ya hemos visto que no es tal) conduce o provoca una
tendencia, en palabras de autores de ndole ideolgica, como el marxista David Harvey, a una mayor estratificacin
social en clases (ricos y pobres) y que la tan cacareada bsqueda de la libertad del individuo de Friedman y Hayek que se
puede conseguir a travs del libre mercado no slo no se produce sino que aumenta las desigualdades (principalmente
econmicas) e incluso se malignifica. Es decir, los pobres, al ver disminuidos sus ingresos por debajo de los medios
necesarios para tener acceso a la justicia, a la salud y a formas de comunicacin no sesgadas, entre muchas otras
cuestiones, ven eso de la libertad individual algo as como disminuida pero sin el como. Estos autores lo ejemplifican
acusando al neoliberalismo de no favorecer la libertad individual ya que al conducir a la divisin o aumento de la divisin
entre ricos y pobres, obliga a algunos individuos a ver vistos mermados sus derechos individuales de manera ms que
significativa como, por ejemplo, el derecho a un salario digno o a un horario que pueda conciliar trabajo y vida privada
(familiar). En un mundo con libertad de empresa total sin pacto jurdico previamente establecido de manera externa por
una tercera parte (como, por ejemplo, una justicia estatal), el individuo no es que no tenga poder negociador salarial o de
pacto de horario, pero obviamente est en desigualdad con respecto a la parte contratante: si no hay leyes que le obliguen
a fijar mnimos, la parte ms fuerte (la rica) va a someter a la otra. Todo eso centrndonos en cuestiones de carcter
individual aparte quedan derechos colectivos como la eliminacin de salarios mnimos y convenios salariales y el poder
negociador colectivo sindical cuya eliminacin predican sin descansos los neoliberales.

Es por todo esto que los autores acadmicos ideolgicos acusan al neoliberalismo de imponer o aumentar el establecer
una clase (ricos o pobres) a los miembros de una sociedad.

Como contracrtica he de aadir que el neoliberalismo no es ni ha sido ni probablemente ser la nica corriente de
pensamiento defensora de los ricos. Es ms, ricos y pobres siempre ha habido lo que s es cierto de la crtica es que el
neoliberalismo es una corriente reaccionaria en tanto en cuanto se ha opuesto (y lo ha conseguido en algunos aspectos) al
claro camino que se haba ido imponiendo en el devenir histrico de lograr la igualdad efectiva de derechos entre las
personas desde la intervencin estatal keynesiana que se estaba intentando conseguir principalmente desde la Segunda
Guerra Mundial. Un camino conseguido a base de grandes esfuerzos y que las influencias neoliberales han ido
deshaciendo desde los aos ochenta: incremento de las desigualdades econmicas, fin de derechos colectivos, eliminacin
progresiva del Estado del Bienestar, etc. Y para lo que ha ido deshaciendo no se ha logrado mucho en positivo a
cambio.

David Harvey (1935), catedrtico de Antropologa de la City

University de Nueva York y miembro de la London School of
Economics (izquierda) y Joseph Eugene Stiglitz (1943), premio
(mal llamado) Nobel de Economa de 2001 (derecha). Dos de los
autores de relevancia acadmica ms crticos con el
neoliberalismo. Harvey representa una corriente ms apasionada y
centrada en la crtica social, mientras que Stiglitz es un crtico ms
centrado en lo econmico y en los nmeros.

Y, ahora, resumamos un poco las crticas puntuales de estos autores a las medidas neoliberales:

-La globalizacin y el neoliberalismo pueden (y, de hecho, lo hacen), reducir la capacidad de una nacin para la
autodeterminacin o el ejercicio de su soberana.

-Eliminacin de empresas privadas cuyos beneficios irn a parar a empresas privadas sin aumento importante de ventajas
o incluso evidente perjuicio para la poblacin. Puede llegar a reducir la eficiencia desde el punto de vista de una economa
de escala.

-Fuga de capitales y evasin de impuestos. Secretismo interno de las acciones contables e inversoras de las empresas
(ejemplo: Enron).

-Aumento del poder corporativo empresarial, en directa e hipcrita confrontacin con los ideales anti-monopolio del
neoliberalismo.

-Aumento de la injusticia social (p.e., con la eliminacin de sindicatos).

-Desregulacin que produce burbujas especulativas y crisis.

-Desregulacin de los mercados laborales que produce explotacin, precariedad e inestabilidad.

-Desregulacin que produce una falta de control energtico, de polucin y generacin de residuos.
-Aunque se pueda incrementar la productividad, se hace a costa del aumento de una serie de condiciones que, en
conjunto, reducen la productividad general (por ejemplo, mayor consumo de recursos, empobrecimiento del mercado
interno, etc.).

-L a cr tica pr incipal y ms demostr ada: el neoliber alismo pr oduce desigualdades econmicas y/o las incr ementa
notablemente. Pr oduce pobr eza en el conj unto de la poblacin desviando r iqueza desde los ms pobr es hacia los
ms r icos.

Es neoliberalismo igual a globalizacin ?

Tampoco.

La globalizacin es un fenmeno de integracin internacional que se produce a travs del intercambio social, econmico y
cultural, mientras que el neoliberalismo es una mal definida ideologa, principalmente econmica.

Si ambos trminos se utilizan conjuntamente es debido a la accin de los grupos antisistema y antiglobalizacin, que los
perciben como indisolublemente unidos. Para la mayora de estos grupos contestatarios, la globalizacin est dirigida por
las lites mundiales y sirve de vehculo de expansin al neoliberalismo que, supuestamente y segn ellos, es la ideologa
econmica que defiende los intereses de estas clases privilegiadas, todo ello con el fin ltimo de controlar (an ms) el
mundo.

No me voy a perder en disquisiciones sobre la globalizacin, ya que no es el tema de este ensayo. nicamente resear que
la mayora de autores crticos con el neoliberalismo asocia ambos trminos por cuestiones como stas:

-La globalizacin facilita la entrada de ideas neoliberales en las polticas de las naciones, especialmente de aquellas con
instituciones ms dbiles.

-La globalizacin y el neoliberalismo estaran unidas especialmente en su nfasis en la reduccin de barreras al

intercambio econmico (como los aranceles): eso producira que las naciones menos industrializadas quedaran a merced
de las grandes multinacionales (vindose inundadas por sus productos) y que los negocios locales no se desarrollaran. Es
cierto eso? Depende. Es un debate algo encendido en el seno de la comunidad acadmica, pero la idea general en
Economa es que eso depende precisamente de la fortaleza de la nacin que se ha de abrir y que, en lneas generales, el
crecimiento econmico se ve fomentado ya tan slo por el mero hecho de que haya intercambio (casos de las aperturas en
el siglo XIX de Japn y otras naciones asiticas). Como crtica a ese hecho, est el que en la actualidad, los flujos de
capital son tan rpidos que entran en los booms y desaparecen casi de la noche a la maana en las crisis, agravndolas si
no causndolas (las especulaciones masivas son ms posibles y tienen efectos ms devastadores).

-La globalizacin facilita a los neoliberales su tan ansiada libertad en busca de lugares menos restrictivos para invertir, con
menos leyes y castigos penales, fuga de capitales, lugares donde evadir impuestos, etc. Lamentablemente esto s est
demostrado como cierto. Es una de las razones por las que los neoliberales (en realidad habra que decir los partidarios del
libre mercado) defienden sin empacho alguno la globalizacin. Hay bastante consenso al respecto. Tanto, que los
neoliberales no niegan que se produzca, sino que es bueno para fomentar la competitividad entre naciones-mercados.
Lo cierto es que este efecto de la globalizacin no tiene apenas efectos positivos por no decir que no los tiene e incluso
favorece el delito y el crimen.

-La globalizacin se ve alentada, sospechosamente, segn estos autores, por instituciones supranacionales como el FMI y
el Banco Mundial, las cuales estn repletas en su staff de consejeros y tcnicos, de partidarios tanto de la globalizacin
como de las polticas de libre mercado. Es cierto eso? En gran parte, por lo menos desde finales de los setenta y hasta
principios del siglo XXI. Como economista no estoy muy contento con las acciones durante este periodo de ambas
instituciones, cuya trayectoria se percibe claramente durante este periodo como alineadas con polticas aperturistas muy
agresivas y bastante contraproducentes algunas de ellas (caso de Indonesia, por citar tan slo un ejemplo). Ambas
instituciones nacieron con fines nobles durante el consenso de Bretton Woods, pero lo cierto es que se fueron volviendo
ms radicales y asocindose ms y ms con el liberalismo econmico conforme los liberales de todo tipo se fueron
insertando en su seno, hasta el punto en que el FMI se constituy en un nido de liberales. En la actualidad, y cada vez
ms, se est produciendo la solucin: una progresiva diversificacin de posturas en ambas organizaciones, pero muy
lentamente. Directores del FMI como el espaol Rodrigo Rato, inmerso en multitud de escndalos financieros y con
conexiones con diferentes especulaciones inmobilarias y financieras (burbuja inmobiliaria, Bankia) no han ayudado
tampoco a mejorar su imagen, precisamente. Las armas empleadas por el FMI y el BM seran, pues, los crditos, el rescate
financiero y las concesiones que las naciones pedigeas pagaran a cambio.

Al respecto de la globalizacin existen dos posturas por parte de los autores crticos con el neoliberalismo:

1. Para los autores ms radicales (la mayora) como David Harvey, se trata de una nueva forma de neocolonialismo, en
la que los pases ms ricos acabaran capturando las economas de los ms dbiles a travs de esta red de concesin
de prstamos para crecimiento, fomento de burbujas especulativas, causa de crisis y posterior rescate con duras
condiciones de aadido. Harvey aade que, para colmo, muchos gobernantes que primero hacen efectivas las
medidas neoliberales, transfiriendo capitales desde las clases pobres a las ricas, causan una crisis y proceden
despus a culpar a los imperialistas de los pases desarrollados, citando explcitamente el caso de Argentina.
2. Una postura ms escptica, como la de autores como Stiglitz y con la que personalmente estoy ms de acuerdo, es
que no hay necesariamente un complot neocolonial de seores encapuchados que deciden el destino de naciones en
un stano en Bilderberg, sino una secuencia de acciones motivadas por grupos que quieren lo de siempre: pasta.
Dinero. A travs de la apertura de mercados y la desregulacin (forma ms fcil de hacer dinero). Son acciones de
grupos de presin (grandes capitales, multinacionales, fondos de inversin, gran banca), pero con fines netamente
de ganancia econmica. La prueba est en que naciones que no son o no eran inicialmente pobres se han visto muy
afectadas por este ciclo de endeudamientos y crisis, hasta el punto en que pases como EEUU, supuestos lderes de
la conspiracin neocolonial, se han visto afectadsimos. Stiglitz aade que esos objetivos econmicos estn
acompaados de intereses ideolgicos (neoliberales), pero que estos ltimos son secundarios: la ideologa jugara un
papel propagandstico o auxiliar al hecho de pretender conseguir ms dinero o defender los intereses de los grupos
que la adoptan, no sera necesariamente el motor principal. No hay tanto fantico del neoliberalismo o del
ultracapitalismo como lo hay del comunismo, por ejemplo.

Qu aducen los partidarios del neoliberalismo para justificar sus ideas?

El neoliberalismo (se llame as o no) tiene apoyos, obviamente. Si no, no habra llegado a ninguna parte.

Aparte de las motivaciones de supuesta mejora econmica que ya hemos analizado a lo largo del ensayo, la mayora de
autores neoliberales hacen hincapi en una serie de razones de ndole terica. El apoyo terico, como vimos, viene por
parte de las escuelas econmicas austraca y de Chicago, principalmente.

La principal ventaja del neoliberalismo (polticas contemporneas de libre mercado) estara, segn Friedrich Hayek (lder
de la escuela austraca) y Milton Friedman (lder de la escuela de Chicago) en que la apertura econmica que busca,
conducira, inevitablemente, a una mayor libertad poltica.

Una cuestin muy propia de estas escuelas y de los neoliberales en general, es que consider an que ante todo debe estar
el factor econmico. Antes incluso que el poltico.

Hayek lleg a afirmar en su obra Camino de Servidumbre que el control econmico no es meramente el control de un
sector de la vida humana que se pueda separar del resto; es el control de los medios para todos nuestros fines.

Para Friedman, la libertad econmica, parte vital de nuestra libertad total, era una condicin necesaria para la libertad
poltica. Segn l, el carcter voluntario de todas las transacciones en una economa de mercado sin regular con toda su
amplia diversidad, eran amenazas fundamentales para los lderes polticos represivos y disminua enormemente el poder de
stos para coaccionar. A travs de la eliminacin del control centralizado de las actividades econmicas, el poder
econmico se separara del poltico, sirviendo como equilibrio el uno del otro. Friedman insista en que el capitalismo era
especialmente importante para las minoras, ya que las fuerzas impersonales de mercado protegen a la gente de la
discriminacin en sus actividades econmicas por razones al margen de su productividad.

Ese discurso justificativo fundamentado en que la libertad poltica deviene de la econmica tiene muchos seguidores aun
hoy en da. Muchos partidarios del libre mercado aducen que en cuanto se produce un crecimiento de la libertad
econmica, aumentan las expectativas de una libertad poltica, lo que conllevara inevitablemente a una llegada de la
democracia. Eso, sin embargo, no est demostrado totalmente en la prctica, con la existencia hoy en da de multitud de
pases cuyos gobiernos han aumentado su libertad econmica, pero que no ceden en la poltica (China es un ejemplo). No
es tan inevitable la llegada de la libertad poltica con la econmica.

Friedman (Capitalismo y Libertad, 1962), tambin deca que el control centralizado de las actividades humanas siempre
iba acompaado, ineludiblemente, de la represin poltica.

Curiosamente no le dijo eso al dictador Augusto Pinochet cuando tuvo ocasin.

Nos puedes dar un resumen en pocas lneas sobre lo que te parece el neoliberalismo?

El neoliberalismo o, ms exactamente, las polticas radicales y fundamentalistas de libre mercado que llevamos sufriendo
desde la dcada de los setenta, tienen estos puntos bsicos como conclusiones:

1) No es eficiente desde el punto de vista econmico cientfico, al contrario de lo que suelen predicar sus defensores.

2) No inter esa como modelo econmico al conj unto de la poblacin: es un hecho demostr ado que pr oduce un gr an
incr emento en la desigualdad econmica (y, por ende, de ms tipos: jurdica, poltica, social, etc.).

3) No me gusta hablar de maldad o de bondad, porque no son trminos exactos, pero lo cierto es que es inevitable el
mencionar que la aplicacin de polticas neoliber ales, apar te de ineficientes, suponen una involucin con r especto a
las mej or as y avances econmicos que se exper imentar on despus de la Segunda Guer r a M undial. Desde un punto
de vista economtrico, en vez de polticas fundamentalistas de libre mercado (neoliberales), yo aconsej ar a la aplicacin
de polticas econmicas del modelo nr dico (Suecia, Dinamarca, Finlandia, Noruega), herederas directas y mucho ms
eficientes de aquellos avances.

Hasta aqu, el ensayo-resumen de la serie El neoliber alismo contr astado. Antes de despedirme, el aviso que hago
siempre: el artculo no est cerrado ni mucho menos. Lo someter a revisiones y ampliaciones continuas, como es mi
costumbre.

Y por si alguien me pregunta (porque s que alguno lo pensaba hacer) algo como s, claro, te metes con el
neoliberalismo pero, a que no te atreves con el marxismo? le recuerdo que el siguiente ensayo, precisamente, trata de
una crtica al marxismo. Lo siento por el pobre desgraciado que se haya credo al leer este ensayo (y conste que he ido
avisando a lo largo del texto) que soy un marxista o un comunista pero no, no lo soy.

Insisto en lo que siempre digo: aqu van a recibir hostias y crticas TODOS los que se las merezcan. Todos. Sean
capitalistas, neoliberales, socialdemcratas, demcratacristianos, anarquistas, marxistas o seguidores del Atltico de
Madrid.

Ha quedado clarito?

Pues ea, hasta la prxima.

Manifestaciones y pancartas que aluden directamente al neoliberalismo como objeto de crtica. De izquierda a derecha, y de arriba a
septiembre de 2012; Lima, 27 de julio de 2013; Argentina, 2013; Santiago de Chile, febrero de 2008; Madrid, mayo de 2013; Barcelo

6. Bibliografa.

Nota: muchas de las obras reseadas se han consultado no tanto para la obtencin de datos como para la constatacin de
opiniones y crticas como, por ejemplo, las obras de Noam Chomsky, el cual me merece una muy baja opinin como
acadmico social no entro en como lingista-.

En ingls:

Harvey, David. A Brief History of Neoliberalism (2005).

Thomas I. Palley. From Keynesianism to Neoliberalism: Shifting Paradigms in Economics. Foreign Policy in Focus. 2004.

Chomsky, Noam and McChesney, Robert W. (introduccin). Profit over People: Neoliberalism and Global Order. Seven
Stories Press. 2011.

Oliver Marc Hartwich. Neoliberalism: The Genesis of a Political Swearword, Centre for Independent Studies. 2009.

Foucault, Michel. The Birth of Biopolitics Lectures at the College de France, 19781979. London: Palgrave. 2008.

Philip Mirowski, Dieter Plehwe. The road from Mont Plerin: the making of the neoliberal thought collective, Harvard
University Press. 2009.

George H. Nash. The Conservative Intellectual Movement in America Since 1945, Intercollegiate Studies Institute. 1976.
Peter Winn (ed), Victims of the Chilean Miracle: Workers and Neoliberalism in the Pinochet Era, 19732002. Duke
University Press. 2004.

Chodor, Tom. Neoliberal Hegemony and the Pink Tide in Latin America: Breaking Up With TINA? (International
Political Economy Series). 2014.

Valdes, Juan Gabriel y Craufurd D. Goodwin. Pinochets Economists: The Chicago School in Chile. Cambridge University
Press. 1995.

Stiglitz, Joseph E. Globalization and its discontents. New York: W.W. Norton & Company. Traducida como El malestar
en la globalizacin, Editorial Taurus, Madrid (Espaa), 2002.

Stiglitz, Joseph E. The roaring nineties: a new history of the worlds most prosperous decade. New York: W.W. Norton &
Company. 2003.

Stiglitz, Joseph E. Making globalization work. New York: W.W. Norton & Company. 2006.

[Nota: por si alguien me pregunta le dir que las que me parecen mejores obras porque combinan seriedad, crtica
cientfica y social son, con diferencia, las de Joseph Stiglitz.]

En espaol:

Servicio de datos estadsticos de la OCDE.

Celso Furtado. Subdesarrollo y estancamiento en Amrica Latina. Editorial Universitaria de Buenos Aires. 1972.

John Kenneth Galbraith. El nuevo estado industrial, Editorial Sarpe. Madrid. 1967.

Estela Grassi. Problemas y polticas sociales en la sociedad neoliberal. La otra dcada infame. Espacio Editorial.
Buenos Aires. 2003.

Bardn, lvaro, Camilo Carrasco A. y lvaro Vial G. Una dcada de cambios econmicos : la experiencia chilena :
1973-1983. Editorial Alfabeta. 1985. Santiago.

Fontaine, Arturo. La historia no contada de los economistas y el presidente Pinochet. Editorial Zig-Zag. 1988. Santiago
de Chile.

Valdes, Juan Gabriel. La escuela de Chicago: Operacin Chile. Grupo Editorial Zeta. 1989. Buenos Aires.

Klein, Naomi. La doctrina del shock. Editorial Paids, Barcelona. 2007.

Share this:

Tweet 0 18

S el primero en decir que te gusta.

Relacionado

El neoliberalismo contrastado (IV).
Definicin y caractersticas.
El neoliberalismo, la crisis econmica
mundial y la escuela de Austria
contrastados. ndice e introduccin.
La escuela de Austria contrastada (II):
Pseudociencia en Economa.
Presentacin. Esquema de trabajo de una
crtica a la escuela de Austria. Los
orgenes de la escuela de Austria.
Comments (13)

13 comentar ios

1.
Como siempre, el primer comentario va a ser mo.

No se autorizan comentarios que no cumplan las normas para poder comentar.

El que quiera saber quin soy, por qu hago todo esto o por qu escribo como lo hago, tiene los enlaces pertinentes
(que ya debera de haber ledo) en la columna de la derecha, en el men inicial.

Vamos a responsabilizarnos de nuestras palabras y vamos a aprender a escribir y a leer, de acuerdo?

Comentario por chemazdamundi 17 diciembre 2014 @ 20:12

2.
Me has tenido dos das leyendo. Pero, como siempre, bravo. No sabes la alegra que me llev cuando vi que por fin
habas actualizado. Ya veo que has adoptado definitivamente el formato de ensayo largo. Reconozco que a m, que
me gusta leer, lo agradezco ms. Estoy harta de reseas y comentarios de Twitter, prefiero artculos como los
Politikon, JotDown o los tuyos, que ms que artculos son pequeas obras de consulta, muy completas y con un
tono acadmico que no abunda. En vez de tener que leer varios artculos para formarme sobre un tema, me leo estos
y punto, ja. Si me permites la puntualizacin, lo que ms me ha sorprendido del texto ha sido lo completsimamente
que has expuesto el caso del neoliberalismo en Chile y creo ver por qu. Porque has querido desenmascarar varios
mitos, verdad? T siempre contra la conspiranoia. La cabra siempre tira al monte. Me permites pedirte una cosita?
Dijiste en tu perfil de facebook que queras tratar el tema de la Renta Bsica Universal pero que tenas que esperar a
terminar otros temas antes. Te agradecera que lo trataras ya. Es un tema muy candente y te arriesgas a perder
actualidad si lo dejas ms para adelante (como actualizas tan poquito). Es una crtica constructiva, eh? Es un tema
que me interesa mucho. En fin, que felices fiestas y un besote, para Natsu y para ti.

Comentario por Mara Isabel Hens Castro 18 diciembre 2014 @ 23:12

Buenas, Maribel.

Lo siento, siento de verdad haber tradado tantsimo en actualizar. Ahora que me he desvinculado de varias
obligaciones, espero poder actualizar ms a menudo.

Ya veo que has adoptado definitivamente el formato de ensayo largo.

Y ah me voy a quedar, en principio.

En esta casa no se estila el cuatrorenglonismo. Estoy literalmente HASTA LOS COJONES de la mala
calidad investigativa y literaria generalizada de la internet en castellano. Como t, soy partidario del estilo de
Politikon y JotDown (aun a riesgo de quedar como un hipster, quiero dejar constancia de que yo empec con
ese estilo mucho antes de la aparicin de esas webs). Ya en serio, lo que sucede es que, si me pongo a escribir
en el poco tiempo libre del que dispongo, quiero que sea para crear un producto de calidad, en el que se note
el trabajo que uno le echa. Ms una obra de consulta que no un triste enlace que se va a olvidar en tres o
cuatro das y que ni va a aparecer en los buscadores. Seal de que lo estoy haciendo bien es el hecho de
que no he actualizado en ms de un ao y las visitas no bajan de varios centenares. Diarias.
 Si me permites la puntualizacin, lo que ms me ha sorprendido del texto ha sido lo
completsimamente que has expuesto el caso del neoliberalismo en Chile y creo ver por qu.
Porque has querido desenmascarar varios mitos, verdad? T siempre contra la conspiranoia.
La cabra siempre tira al monte.

Me he centrado en explicar el caso chileno por varios motivos que reseo en el texto:
-Inexplicablemente, no hay mucha informacin por internet.
-La poca que hay est dispersa y/o creada por sectores interesados.
-Circulan una gigantesca cantidad de mitos tanto a favor como en contra (basados en propaganda poltica)
sobre ese caso, uno de los ms paradigmticos de la aplicacin del neoliberalismo. Y muy pocos autores se
han puesto a analizarlo objetivamente, caiga quien caiga. Es tristsimo encontrarse con que hay ms material
(serio) al respecto en ingls que en espaol. Lamentable es lo ms suave que puedo decir.
-De las cosas que ms me gustan como divulgador escptico es combinar, precisamente, divulgacin y
desmitificacin.

Me permites pedirte una cosita? Dijiste en tu perfil de facebook que queras tratar el tema de
la Renta Bsica Universal pero que tenas que esperar a terminar otros temas antes. Te
agradecera que lo trataras ya. Es un tema muy candente y te arriesgas a perder actualidad si
lo dejas ms para adelante

Y no eres la nica. Pero lo siento, quiero seguir con la cola de actualizacin. He pospuesto durante
demasiado tiempo el anlisis de la Teora del Valor marxista y es lo que va tocando.

No te prometo nada, pero ver qu puedo hacer. Eso s, siempre despus de las fiestas propias de fin de ao.

En fin, que felices fiestas y un besote, para Natsu y para ti.

Igualmente y gracias de parte de los dos.

Comentario por chemazdamundi 19 diciembre 2014 @ 00:14

3.
Respecto de lo que dice sobre Chile del siglo XIX, que era un pas inestable polticamente con muchos golpes de
Estado, est en un completo error. No hubo ningn golpe de Estado durante ese siglo. Si haba grandes disputas
polticas entre la clase dirigente, pero el pas, desde 1833 (Constitucin portaleana) hasta 1891 no sufri mayores
cambios. La nica revolucin -en realidad Guerra Civil- fue en ese ltimo ao que no produjo ningn cambio
sustancial.

Comentario por Santiago Marin Arrieta 2 noviembre 2015 @ 16:22

No hubo ningn golpe de Estado durante ese siglo.

Vamos a ver, maldito imbcil. A ver si acabamos de conocer la Historia de su propio pas. Hubo ms de una
decena!!!

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Golpes_de_Estado_de_Chile

Comentario por chemazdamundi 2 noviembre 2015 @ 16:27

4.
Tres das he tardado en leerme el artculo. Me ha parecido cojonudo. Tanto que hasta me he registrado en wp para
decrtelo.
 Si tienes tiempo y ganas, me gustara un anlisis del pre y post chavismo en Venezuela similar al que has hecho con
Chile aqu.

Saludos

Comentario por duchareflexiones 24 mayo 2016 @ 12:06

Tres das he tardado en leerme el artculo. Me ha parecido cojonudo. Tanto que hasta me he
registrado en wp para decrtelo.

Y te lo agradezco persdonalmente, Javier. GRACIAS por tener la valenta de cumplir con las normas para
poder comentar.

Si tienes tiempo y ganas, me gustara un anlisis del pre y post chavismo en Venezuela similar
al que has hecho con Chile aqu.

Del mismo modo que especifico que sucedi con Chile, eso va a tener que esperar AOS. Recuerda: con
Chile tuvimos el mismo problema se menta en la relacin de datos macro. Tuvimos que esperar dcadas
hasta que se asentara el polvo de la situacin y pudiramos estudiar framente los datos.

Todava queda mucho hasta que podamos tener datos fiables. Con decirte que el gobierno chavista ni publica
cifras de tasas de inflacin desde hace aos Ya es indicativo, verdad? Eso sera delito en mi pas.

Paciencia.

Mientras tanto, les deseo lo mejor a los venezolanos y que la pesadilla acabe pronto y sin derramamiento de
sangre.

Comentario por chemazdamundi 7 julio 2016 @ 13:14

5.
Primero que nada, perdon por el necrothreading. Nunca deja de sorprenderme la cantidad de informacin que pones
en tu blog. Al punto que por momentos me llega a marear. Ya yendo a cosas especificas, Me gustara saber que libro
me recomendaras para profundizar en teora econmica. Aclaro antes que nada que soy licenciado en Fsica. Desde
ya muchas gracias.

Comentario por Luciano Robino 1 junio 2016 @ 09:16

Gracias por sus amables palabras. No tiene usted que pedir perdn por eso.

Me gustara saber que libro me recomendaras para profundizar en teora econmica.

Profundizar?

No querr decir ms bien introducirse?

Le voy a dar unas recomendaciones generales (que son las que ms o menos doy siempre) y una ms
especfica ya que es licenciado en Fsica. S, los economistas tambin hacen obras destinadas a pblicos
especficos.

Lo ms bsico de lo ms bsico con un mnimo de seriedad en castellano, es Economa para Dummies

tambin traducido como Economa para Principiantes (hay varias ediciones y traducciones al castellano). Es
un libro que es ms de divulgacin que tcnico y simplifica bastante, pero te res bastante con l (yo, al
 menos). No lo recomendara para un estudiante ni por asomo, pero para alguien que se inicia desde la nada,
quizs sea la mejor introduccin.

Insisto en que no hay una obra que uno pueda describir como apta para todos los pblicos que conjugue
sencillez y divulgacin, pero si lo que quiere es una obra introductoria de calidad tcnica suficiente, casi todo
economista decente le recomendar Principios de Economa de N. Gregory Mankiw. Es quizs el libro que a
todos los economistas se les viene a la cabeza cuando piensan en qu recomendar para iniciarse.

Si conoce usted el ingls, va a encontrarse con una gigantesca variedad de opciones (hay muy pocas buenas
traducciones de manuales de Economa al castellano). Existe otro libro llamado tambin Principle of
Economics, de Ben Bernanke. S, el antiguo director de la Reserva Federal. Lo considero ms ameno y
sencillo que Mankiw, pero es menos tcnico.

Si lo que quiere es conocer sobre la evolucin de la Teora Econmica, The Wordly Philosophers de Robert
Heilbronner es su libro.

La gente aplaude mucho Naked Economics: Undressing the Dismal Science Hardcover de Charles Wheelan
como uno de los mejores libros de introduccin ya que no asume para nada que el lector sepa ni lo ms
mnimo de Economa. Una advertencia que doy: no me he ledo mucho este ltimo libro por la sencilla razn
de que para m los libros de introduccin a la Economa estn bastante limitados, pero ste en concreto lo
percibo como demasiado simplificador a veces. Pero si me tengo que poner en el pellejo de alguien que no
tenga ni idea, me imagino que le vendr muy bien.

Y ya pensando como fsico, creo que Mostly Harmless Econometrics: An Empiricists Companion de Joshua
D. Angrist es lo ms parecido a una explicacin matemtica introductoria al apasionante mundo de la
Econometra. No obstante, le recomiendo empezar primero por los CONCEPTOS.

De nada.

Un saludo.

Comentario por chemazdamundi 7 julio 2016 @ 12:26

6.
Tremendo artculo, Sr. Chema. Sigo desconociendo bastante de conceptos econmicos todava, pero es un placer
poder leer textos como estos. Me resulta de mucha ayuda para conocer de Economa.

Seguramente ya le hayan hecho esta cuestin anteriormente (si es as, le ofrezco una disculpa, s que no le gusta
estarse repitiendo), pero siendo usted una persona tan adentrada en esta disciplina cientfica, no podra sugerirme
alguna obra en particular para adentrarme ms en Economa? En la biblioteca municipal tienen bastantes libros,
pero en vacaciones se encuentra cerrada, y si bien he buscado por internet manuales o libros referentes, siento
cierta incertidumbre de ser libros con tintes ideolgicos (no recuerdo que manual descargu la otra vez, pero
dejaba claro al pasar las pginas, en particular al repasar conceptos como el capitalismo, que se estudiaba desde una
perspectiva socialista).
Se lo agradecera mucho.

Que tenga un lindo da.

(No se si aparezca mi cuenta de Facebook al comentar, as que le adjunto mi correo electrnico, por si acaso:
elcuervodeodin@outlook.com).

Comentario por Francisco Jos Ugarte Soo 30 junio 2016 @ 10:59

Ah, con usted tena muchas ganas de hablar. Lamento no haber tenido tiempo ltimamente y espero que me
perdone que le conteste este comentario antes que el primero (voy desde los ltimos que me escriben hacia
atrs, con wordpress y tanto comentario atrasado que tengo, es la mejor opcin -son casi centenares-). Si me
sirve de excusa le dir que he estado estudiando (NUNCA hay que dejar de formarse, aunque uno est ya
bien asentado en lo econmico y como profesional) y hasta ahora no he terminado mis exmenes.

Patticas excusas aparte, procedo a contestar su peticin.

No hay una obra que uno pueda describir como apta para todos los pblicos que conjugue sencillez y
divulgacin, pero si lo que quiere es una obra introductoria de calidad tcnica suficiente, casi todo economista
decente le recomendar Principios de Economa de N. Gregory Mankiw. Es un poco tcnico, pero no mucho
y alguien con un trasfondo de cultura asentada como el suyo (y con tantas ganas de aprender) creo que no
tendr problemas.

Si conoce usted el ingls, va a encontrarse con una gigantesca variedad de opciones. Existe otro libro llamado
tambin Principle of Economics, de Ben Bernanke. S, el antiguo director de la Reserva Federal. Lo
considero ms ameno y sencillo que Mankiw, pero es menos tcnico.

Si quiere algo muchsimo ms simple y en castellano, est Economa para Dummies tambin traducido como
Economa para Principiantes (hay varias ediciones y traducciones al castellano). La verdad es que te partes
de la risa leyendo el libro (al menos yo me ro aunque claro, yo me ro con cualquier chiste sobre
Economa!), pero es un libro que es ms de divulgacin que tcnico y simplifica bastante. No lo recomendara
para un estudiante ni por asomo, pero para alguien que se inicia desde la nada, quizs sea la mejor
introduccin.

No voy a indicar ms obras porque no pretendo marearle con decenas de ttulos, algunos de los cuales me los
he ledo de pasada (a m no me hacen falta muchos manuales de introduccin, tngalo en cuenta). Eso que le
he dicho son obras de carcter general e introductorio. Si lo que quiere es formarse sobre una cuestin
especfica como, por ejemplo, la inflacin o poltica econmica, existen muchsimos libros mucho ms
especializados. Pero mi consejo es que, si no sabe nada de nada, empiece primero con una visin general de la
Economa y ya iremos profundizando.

Y recuerde: lo que yo le he dado son mis recomendaciones personales, pero tenga por seguro que hay un libro
para cada persona y lo que para m puede ser ameno o claro quizs no lo sea tanto para usted. Pero
creo sinceramente no haberme equivocado mucho.

Un abrazo.

P.D.: estoy deseando contestar a su primer comentario. Me emocion.

P.D.2: muchsimas gracias por comentar cumpliendo todas las normas para poder comentar que he
especificado. Gracias por su honradez y valenta. Que muy poca gente tiene de ambas, como habr podido
comprobar. Eso tambin me ha emocionado.

Comentario por chemazdamundi 7 julio 2016 @ 09:37

Para nada son patticas excusas, Sr. Chema. Considero algo admirable que las personas continen
nutrindose de conocimiento aun cuando laboran. Y todava si usted escribe estos artculos en base a
ese conocimiento pues todos salimos beneficiados.

Le agradezco enormemente la sugerencia. De hecho, ayer que estaba buscando otros libros me
encontr con ese mismo trabajo de Mankiw, y al leer sobre el autor y su inclinacin a la teora
keynesiana (a la cual le he tomado un inters ms particular) pens que sera un buena obra. Me alegra
que me la recomiende entonces. Gracias por las dems recomendaciones igualmente, le echar un
vistazo a todas (tendr que ir a tomar unos cursos de ingls aparte, por lo que veo).
Tambin busque otra obra de un autor que ya ha mencionado antes, Fundamentos de Economa, de
Paul Krugman, pero esa s que no la encontr por ningn lado.
 Reitero, muchsimas gracias por su ayuda. Seguir pasndome por su bitcora. Y gracias por tan
excelso trabajo. Que tenga un buen da.

Comentario por Francisco Jos Ugarte Soo 7 julio 2016 @ 21:47

RSS feed for comments on this post.

Lgica, sentido comn y Ciencia... a hostias, si hace falta.

M en bsico
ndice de artculos
Sobre esta pgina y su autor
Normas para poder comentar (es obligatorio leerlas y cumplirlas)
Sobre el estilo de este blog y normas para solicitar artculos
El Proyecto Venus contrastado.
El neoliberalismo contrastado.
La escuela austraca contrastada.
Economic Girls (webcomic).

Categor as
Conspiraciones
Economa
General
sindicalismo
Sociologa

Si deseas suscr ibir te a las actualizaciones del blog:

RSS - Entradas

RSS - Comentarios

Seguir El diario de Chemazdamundi.

Entr adas recientes

Anlisis de las ventajas y desventajas de un sistema de reserva bancaria de 100% (full reserve banking). La
escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economa (VI). Qu intereses tienen los austracos para
proponer un sistema de full reserve banking.
Es el marxismo cientfico? Una crtica cientfica (no poltica) al marxismo. Un ejemplo: cmo se demostr
cientficamente que la Teora Laboral del Valor de Karl Marx es falsa. Por qu no se considera al marxismo
como una opcin econmica eficiente en el mundo acadmico y cientfico de la Economa (y de otras ramas
de la Ciencia como las Matemticas, la Psicologa, la Biologa o la Neurologa).
El neoliberalismo contrastado (V). Ensayo sobre el neoliberalismo.
El Proyecto Venus contrastado (3 parte). Anlisis profesional y tcnico de las caractersticas de el Proyecto
Venus (PV) y de la Economa Basada en Recursos (EBR). Son ciertas, fiables y estn refrendadas por el
mtodo cientfico?
La escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Psicologa! (V) Es cierto el meme internetero que
 dice que Friedrich Hayek descubri la Psicologa cognitiva y/o el conexionismo? Es cierta la alabanza del
psiclogo Steven Pinker hacia Hayek? Los peligros de la falacia de autoridad.

Entr adas M s Vistas

Anlisis de las ventajas y desventajas de un sistema de reserva bancaria de 100% (full reserve banking). La
escuela de Austria contrastada: pseudociencia en Economa (VI). Qu intereses tienen los austracos para
proponer un sistema de full reserve banking.
El neoliberalismo contrastado (V). Ensayo sobre el neoliberalismo.
El Proyecto Venus contrastado (3 parte). Anlisis profesional y tcnico de las caractersticas de el Proyecto
Venus (PV) y de la Economa Basada en Recursos (EBR). Son ciertas, fiables y estn refrendadas por el
mtodo cientfico?
Es el marxismo cientfico? Una crtica cientfica (no poltica) al marxismo. Un ejemplo: cmo se demostr
cientficamente que la Teora Laboral del Valor de Karl Marx es falsa. Por qu no se considera al marxismo
como una opcin econmica eficiente en el mundo acadmico y cientfico de la Economa (y de otras ramas
de la Ciencia como las Matemticas, la Psicologa, la Biologa o la Neurologa).
La escuela austraca contrastada.

Comentar ios recientes

Francisco Jos Ugart en El neoliberalismo contrastado

chemazdamundi en Nacimiento, crecimiento y cumb

chemazdamundi en Falacias econmicas (III): la

chemazdamundi en Nacimiento, crecimiento y cumb

javierikito en Nacimiento, crecimiento y cumb

Amigos
xito social Seduccin natural, sociabilidad y relaciones.
Chamanomics Bitcora de una banquera jud estudiante de Economa.
CJCblog El blog de un luchador incansable argentino en contra dela religin psicoanalista
De Avanzada Si hay un blogger ateo y escptico ms combativo que yo, es el del colombiano David Osorios.
El diario cada vez menos privado de Natsu El blog de mi mujer, Isabel Guzmn. En l podris encontrar el
ndice de Zeitgeist contrastado.
El socilogo irrelevante Sociologa y ciencia social en serio y sin pelos en la lengua.
El Templo del Mal Qu alegra cuando me dijeron vamos a la casa de Satn.
La Secta del Dotor Matriss Partmanos la caja de risa con la Secta del Dotor Matriss. Humor
anticonspiranoico y antimagufos.
Sabidura Hertica
Titonesit Daniel Garca os demostrar que las ciencias sociales TAMBIN son ciencias.

Atesmo
Alerta religin
De Avanzada Si hay un blogger ateo y escptico ms combativo que yo, es el del colombiano David Osorios.
Foro ateo
 Foro Iniciativa Atea (antiguo CyberAteos)
La pulga snob
Sabidura Hertica
Sin Dioses
Titonesit Daniel Garca os demostrar que las ciencias sociales TAMBIN son ciencias.
Unin de Ateos y Librepensadores

Blogs de escepticismo y ciencia

Alerta pseudociencia
Asociacin Escptica de Chile
Magufos!
Crculo escptico
Ciencia en el siglo XXI
Ciencia Kanija
De Avanzada Si hay un blogger ateo y escptico ms combativo que yo, es el del colombiano David Osorios.
El Marplatense Escptico
El retorno de los charlatanes
El tablero intelectual Visualizacin de la cultura como una partida en la que todos jugamos. Bitcora de un
qumico con tanta cultura somo sentido crtico cientfico.
Homnidos
La aldea irreductible
La ciencia es bella
La ciencia y sus demonios
La lista de la vergenza
La pizarra de Yuri
Las penas del agente Smith
Magonia
MagufobustersTM
Mala Ciencia
No me hagas pensar
Sabidura Hertica
Titonesit Daniel Garca os demostrar que las ciencias sociales TAMBIN son ciencias.

Blog de WordPress.com.