El mundo al revs:

penas ms severas
por delitos contra la
administracin pblica
que por delitos contra
la vida como el
homicidio simple
Diciembre 25, 2015

1. El mundo al revs

A continuacin unas lneas sobre la importancia de censurar el

terrorismo punitivopromovido por legisladores que han
suprimido el espritu humanista y democrtico del Cdigo Penal
de 1991 y han convertido en fango la consistencia y
proporcionalidad de las penas.

Se ha publicado la sentencia que recoge el acuerdo de

terminacin anticipada entre el Ministerio Pblico y la
imputada Silvana Buscaglia y su defensa, en un caso de
violencia y resistencia a la autoridad, aquel de la
conductora intervenida en el aeropuerto y del polica que le
impuso una infraccin de trnsito.

El resultado no puede ser ms terrorfico que el de cualquier

diablica pesadilla: 6 aos y 8 meses de privacin de libertad,
esto es, ocho meses ms por encima de lo que podra recibir un
homicida simple, para el cual la ley, el artculo 106 del Cdigo
Penal, estatuye una pena mnima de 6 aos.

2. El MP y del PJ desatienden su obligacin de preservar

la proporcionalidad punitiva

Esta manifiesta desproporcin entre las consecuencias punitivas

del delito contra la administracin pblica, especficamente
contra la autoridad, con las de un delito contra la vida, revela lo
absurdo que es sancionar ms duramente la ofensa de un valor
o bien jurdico que ni por asomo puede equiparse con el derecho
fundamental, bsico y prioritario como es la vida; no obstante
semejante contrasentido ni el Ministerio Pblico, ni el
juez de la causa y lamentablemente la ocasional defensa de la
ahora condenada, pararon mientes en que la Constitucin
establece que toda intervencin que restrinja los derechos
fundamentales de la persona, y la libertad es uno de ellos, debe
sujetarse al escrupuloso respeto de los raseros
de razonabilidad y proporcionalidad, que cuando estos son
infringidos ninguna acusacin, decisin o condena es legtima y
menos justa.

3. La democracia en materia penal reclama que no

exista impunidad pero tambin que no impere el
terrorismo punitivo

En casos como el que nos ocupa, el Ministerio Pblico, guardin

de la legalidad, debe poner en primera lnea la legislacin
mayscula, es decir, la constitucional, no la minscula
legislacin ordinaria, hace rato perforada por
el populacherismo parlamentario en asuntos penales (vid.
los cambios introducidos en el Cdigo Penal a propsito de los
delitos de violencia y resistencia a la autoridad y comparar la
racional y prudente conminacin punitiva original con la actual
desaforada amenaza sancionadora).

Por su parte, el Poder Judicial, los jueces, ltimo valladar de la

arbitrariedad estatal, atendiendo a los imperativos
constitucionales, debe identificar e inaplicar las normas reidas
con presupuestos estatuidos en la Carta Fundamental, mediante
el control difuso. La defensa, por su lado, ha de insistir en la
denuncia del despropsito y siniestro panorama que se
despliega cuando la justicia punitiva se transforma en un ogro
capaz de destruir al individuo. No hacerlo es dejar en
indefensin al imputado.

Mientras no se tome conciencia de que en democracia tan vlido

es evitar la impunidad como el terrorismo punitivo o salvajismo
sancionador, los derechos ciudadanos corrern peligro extincin.

4. Procesos rpidos y fulminantes no son sinnimo de

justicia

Unas lneas finales sobre el proceso inmediato o facilismo

procesal que confunde celeridad a cualquier costo con justicia.
Este caso demuestra que el afrontamiento de las demoras y
lenidad procesales no puede hacerse de manera tosca, sin
modulaciones que atiendan asuntos ms complejos que
reclaman un itinerario procesal mayor. En esta audiencia la
incoacin del inmediato debi rechazarse a favor del proceso
comn.

Aprendamos de este dramtico caso e insistamos en que una

repblica democrtica inscribe en su programa penal tanto el
objetivo de la justicia de evitar la impunidad como el de
rechazar el terrorismo o salvajismo punitivo.