Repblica Bolivariana de Venezuela

Ministerio del poder popular para la Educacin superior

Universidad Fermn Toro
Barquisimeto estado Lara

ANALISIS DEL DELITO DE FLAGRANCIA DEL DERECHO PROCESAL PENAL

PARTICIPANTE:
ANYI FERMIN CI: 18.263.450
SAIA F
El presente ensayo va enfocado en los procedimiento del derecho procesal penal
que de ellos emana la naturaleza jurdica de nuestro derecho procesal penal la
cual como estudiante de derecho, es de suma importancia, de nuestro
conocimiento dentro de catedral el significado y proceso de los delitos, donde nos
permitir como abogados el conocimiento del los derecho y procesos especiales
del COPP.

La flagrancia: Es el delito que esta realizando como tal, una persona. Es la forma
mediante la cual se hace referencia un deliro que se est ejecutando en un preciso
momento.
Este concepto tiene que ver con la inmediatez del delito, el mismo tiene una
caracterizacin para ser flagrante.
1- Cuando se captura al delincuente y la autoridad a podido comprobar en
persona como se estaba cometiendo el delito.
2- Como lo comenzamos a estudiar en el tema 1y 2 de la ctedra, es
necesario llevar a cabo una serie de procedimientos procesales a la hora de
efectuar ciertas acciones policiales.
Por tal razn el delito de flagrancia es a que descubierto por las autoridades,
cuando se est cometiendo el delito o se acaba de cometer el delito.

De lo dicho surge una serie de problemas que es lo clsico de flagrancia a efecto

de saber cmo se manifiesta? Y como puede ser probada?

Por consiguiente podemos analizar en el presente ensayo los tipos de flagrancia

que son:
1- Flagrancia presunta
2- Flagrancia presunta posterior
La primera es ms que la situacin en la que se encuentra una persona que hace
presumir a las autoridades publica que se dispone a cometer el delito.
La flagrancia presunta o posterior: consiste en la detencin de una persona con
instrumento o cosa proveniente, el delito tiempo despus de haber cesado la
persecucin.

Es importante aclarar que en lo que he podido leer de la investigacin leida para la

realizacin de este ensayo el COPP como ordenamiento procesal de avanzado y
moderno, acoge la flagrancia real, y flagrancia presunta tal como se evidencia en
el ARTC. 248 COPP.

En conclusin se puede entender por flagrancia, no solo cuando las autoridades

sorprende al imputado en la ejecucin del hecho delictivo, si no tambin, cuando
se sorprende al verlo cometido, por tal motivo a detencin en flagrancia no
significa necesariamente que el aprehendido deba ser juzgado por el
procedimiento.
Ya conociendo el delito de la flagrancia tenemos que dar una gran importancia al
conocer la naturaleza jurdica del proceso penal, que no es mas de donde emana
la actividad del proceso de las partes, enmarcadas dentro de un ordenamiento
jurdico donde intervienen el procesado, el defensor, quienes hacen valer sus
derechos del proceso penal.

Los actos procesales son actos pblicos, en este sentido es una organizacin
jurdica donde los principios son el desarrollo social y espiritual.

Por tal motivo se puede analizar que el proceso penal mantiene una serie de
proceso y procedimiento penales especiales, que podemos decir de cada una de
ellos lo siguiente:
El abreviado: aplicable de delito de accin publica.
Flagrancias: el que analizamos a un pri8ncipio del desarrollo del ensayo.
En conclusin es cuando se sorprende al imputado en plena ejecucin del delito
para un mejor entendimiento anexamos una sentencia por flagrancia y se explica a
continuacin la misma.

La mxima razones de hecho y de derecho de la sentencia se anexa:

DECISIN
Es por todo lo antes expuesto que ste Tribunal de Control N 4
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA
DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: No Califica
la aprehensin en flagrancia del imputado JOSE LUIS CHIRINOS AVILA,
venezolano, titular de la cdula de identidad N 16.824.115, en virtud que el Fiscal
del Ministerio Pblico solicita el Procedimiento Ordinaria y de llegarse a calificar la
detencin en flagrancia se debera aplicar el procedimiento abreviado segn
Jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia, de la Sala Constitucional con
Ponencia de la Magistrado Dra. Zulueta de Marchan, es por lo que no se califica la
detencin en flagrancia por que seria contradictorio. SEGUNDO: Se decreta el
procedimiento ordinario de conformidad a lo establecido en el Artculo 373 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, por cuanto faltan actuaciones que practicar.
TERCERO: Se decreta una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertadla la
establecida en el Artculo 256 Ordinal 3 del Cdigo Orgnico Procesal Penal al
mencionado imputado por lo que deber presentarse cada treinta (30) das por
ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal contados a partir de la
publicacin de la presente decisin. Publquese la presente decisin. Ofciese lo
conducente. Notifquese a las partes. Cmplase.-
La Juez de Control N6,
Abg. Esmeralda Lpez.

Como se puede evidenciar en la decisin de la presente sentencia no se dio a

lugar el procedimiento de flagrancia donde se debe aplicar el procedimiento
abreviado ya que falta actuaciones que practicar, la cual decretaron una medida
cautelar de presentacin, se puede observa la solicitud del procedimiento
abreviado y no el de flagrancia por falta de actuacin de practica o procedimiento
ordinario, se puede determinar ambos procedimiento pero el de flagrancia no dio a
lugar por la falta de la practica.