Crticas[editar]

De acuerdo con Bertrand Russell, No hablamos de la fe de que dos y dos son cuatro o de
que la tierra es redonda. Solo hablamos de la fe cuando queremos sustituir la evidencia
por la emocin. Mientras que los cristianos sostienen que su fe es buena pero el resto de
las fes hacen dao, Russell declar a toda fe daina. En Puede la fe resolver nuestros
problemas? (1954) argument que este proceso es una fuente de violencia, ya que
pueblos distintos sustituyen la evidencia por emociones distintas. Russell denunci que,
debido a que ninguna de ellas puede defenderse racionalmente, el proselitismo de nios
pequeos y, si es necesario, la guerra son consecuencias inevitables de albergar
fuertemente cualquier fe.37

Richard Dawkins describe a la fe como una creencia sin evidencia; un proceso activo de
no pensar. Afirm que es una prctica que solo degrada nuestro entendimiento del mundo
natural al permitirle a cualquiera realizar una declaracin sobre la naturaleza que est
basada nicamente en sus pensamientos personales y sus percepciones posiblemente
distorsionadas, que no requiere examinarla con la realidad, no tiene habilidad para realizar
predicciones confiables y coherentes y no est sujeta a revisin por pares. 38

El Dr. Peter Boghossian, profesor de filosofa de la Universidad de Portland,39 autor40 y

miembro honorario41 de la Global Secular Council,42 critica que las actuales definiciones
de fe no reflejan fielmente su significado. Argumenta que cuando las personas usan la
palabra fe, como en "Yo tengo fe en X", realmente no tienen confianza en X
o esperanza de que X sea verdadero, sino que declaran quesaben que X es verdadero.
Adems sostiene que la fe solo se alberga en la ausencia de buena evidencia que apoye a
la creencia. En esa situacin, Boghossian razona que la fe es una afirmacin de
conocimiento sin evidencia que la justifique. Por lo tanto propone la siguiente definicin
como la mejor descripcin de fe en su uso real: "Fingir saber algo que no sabes".43

Vase tambin[editar]