Professional Documents
Culture Documents
discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.net/publication/262433442
CITATIONS READS
0 14
2 authors:
All content following this page was uploaded by Monica Bejarano on 09 August 2016.
The user has requested enhancement of the downloaded file. All in-text references underlined in blue are added to the original document
and are linked to publications on ResearchGate, letting you access and read them immediately.
Trabajos originales
lvaro Herrera Escandn, MD,1 Mnica Bejarano Castro, MD, MSc, MACC.2
Cali, Colombia.
2
Cirujana General. Clnica Rafael Uribe Uribe Cali. Introduccin. El uso de medicacin profilctica para hemorragia digestiva constituye un desafo importante
Magster en Epidemiologa, docente Ciruga general, para el clnico, ya que de su buena utilizacin depende, en parte, la optimizacin del recurso y los mejores
Universidad Libre seccional Cali. Miembro de la beneficios para los pacientes en riesgo.
Asociacin Colombiana de Ciruga. Cali, Colombia.
........................................ Materiales y mtodos. Se realiz un estudio prospectivo descriptivo que incluy 305 pacientes hospitali-
Fecha recibido: 19-05-09 zados en la Clnica Rafael Uribe Uribe (Cali, Colombia), entre quienes se determin el riesgo de hemorragia
Fecha aceptado: 14-10-09 digestiva segn los factores de riesgo descritos en la literatura, se identific la indicacin de medicacin
profilctica y su utilizacin, y se evaluaron de signos de hemorragia digestiva.
Resultados. Los factores de riesgo para desarrollar hemorragia digestiva ms frecuentes fueron uso
concomitante, durante al menos un mes, de AINES o esteroides (27,5%) y coagulopata (12,8%). El 53,8%
de los pacientes tena indicacin de profilaxis porque cumplan alguno de los criterios de riesgo, y de ellos
74,4% efectivamente la recibi. Al restante 46,2% de los pacientes, que no tenan indicacin de profilaxis, se
administr medicacin profilctica en el 58,9% de los casos. Se encontraron 22 eventos hemorrgicos en el
periodo de estudio y las variables asociadas estadsticamente fueron la coagulopata (RR 3,89), la historia de
hemorragia digestiva, lcera pptica o gastritis por endoscopia (RR 3,09) y el ingreso por sangrado digestivo
(RR 15.94), independiente del uso de la profilaxis para la misma.
Conclusin. Se recomienda entonces el uso de la profilaxis en los pacientes con factores de riesgo, que
debe ser obligatoria en pacientes con factores mltiples, as como abstenerse de su uso en los pacientes sin
indicacin, porque esto aumenta los costos sin mayores beneficios.
Palabras clave
Hemorragia gastrointestinal, lcera pptica, prevencin de enfermedades, melenas, hematemesis.
Abstract
Introduction. The use of prophylactic drugs for gastrointestinal bleeding makes up a big challenge for the physi-
cian, because of the resource optimization and the better benefits for the patients depends on its adequate use.
Materials and methods. A prospective descriptive study was carried out including 305 patients hospitali-
zed at Rafael Uribe Uribe Clinic (Cali, Colombia). We defined the gastrointestinal bleeding risk in each patient,
identified the indication and use of prophylaxis, and searched for gastrointestinal hemorrhage signs.
Results. The most frequent risk factors for gastrointestinal bleeding were the concomitant use of NSAIDS
or steroids for at least one month (27.5%) and coagulopathy (12.8%); 53.8% of patients had indication for pro-
phylaxis, because they had at least one of the risk criteria, and among them, 74.4% received the medication.
In the remaining 46.2% of patients (with no indication for prophylaxis), 58.9% of the patients were given me-
dication. There were 22 episodes of bleeding in all groups, and the associated variables were coagulopathy
(RR 3.89), history of upper gastrointestinal bleeding, peptic ulcer or gastritis by endoscopy (3.09) and upper
gastrointestinal bleeding at admission (15.94), independently of the use of prophylactic drugs.
Conclusion. We recommend the administration of prophylactic medication in patients with risk factors,
which should be mandatory in patients with multiple risk factors, and refrain from use in patients with no
indications, because it raises the costs and has very low benefits to the patients.
Key words
Gastrointestinal Hemorrhage, Peptic ulcer, Disease prevention, Melena, Hematemesis.
Uso de medicamentos profilcticos para hemorragia digestiva en pacientes hospitalizados en la Clnica Rafael Uribe Uribe de Cali 341
figura 1 se muestra que el grupo de edad ms prevalente fue asociadas en estos pacientes, entre las que se resaltan la
el de 60 a 79 aos. hipertensin arterial (51,8%), la diabetes mellitus (35,8%)
y los eventos cerebrovasculares (12,5%).
El 53,8% de los pacientes tena indicacin de profilaxis
(denominados Grupo 1) porque cumplan alguno de
los criterios de riesgo, y de ellos 74,4% efectivamente la
recibi. Al restante 46,2% de los pacientes incluidos en el
estudio, que no tenan indicacin de profilaxis (denomina-
dos Grupo 2), se administr medicacin profilctica en el
58,9% de los casos.
Independientemente de la indicacin de profilaxis, el
49,8% del total de los pacientes incluidos en el estudio se
trataron con ranitidina (tabla 1), durante un tiempo pro-
medio de 10 das (rango 1-54 das), y el 27,5% fue tratado
con omeprazol, con un promedio de 10 das (rango 1-31
Figura 1. Frecuencia de pacientes en cada grupo etario segn das).
gnero. Clnica Rafael Uribe Uribe. Cali-Colombia. Noviembre- Los factores de riesgo para desarrollar hemorragia diges-
diciembre 2008. tiva hospitalaria ms frecuentes fueron (tabla 2) uso con-
comitante durante al menos un mes de AINES o esteroides
Las causas de consulta ms frecuentes fueron los eventos (27,5%) y coagulopata (12,8%), pero los ms usualmente
cerebrovasculares (9,2%) y la infeccin de vas urinarias asociados a hemorragia digestiva fueron coagulopata
(5,9%). Se encontr una alta prevalencia de enfermedades (20,5%) e historia de hemorragia digestiva alta, lcera pp-
Tabla 1. Frecuencia de uso de medicamentos para profilaxis de hemorragia digestiva alta y su relacin con la indicacin de profilaxis y
la ocurrencia de sangrado digestivo durante el seguimiento de los pacientes. Clnica Rafael Uribe Uribe. Cali, Colombia. Noviembre-
diciembre de 2008, n=305.
Tabla 2. Frecuencia de factores de riesgo para hemorragia digestiva y administracin de profilaxis y su asociacin con la ocurrencia
de sangrado digestivo durante el seguimiento de los pacientes. Clnica Rafael Uribe Uribe. Cali, Colombia. Noviembre-diciembre de
2008, n=305.
Uso de medicamentos profilcticos para hemorragia digestiva en pacientes hospitalizados en la Clnica Rafael Uribe Uribe de Cali 343
tector del epitelio gstrico, por lo que no deben producirse su admisin intrahospitalaria, por tener una alta relacin
erosiones en la mucosa (5, 10). En estudios extranjeros, de hemorragia digestiva (Nivel de evidencia IB) (11, 17).
Cook, et al, en 1994 (3) encontraron que los pacientes que Nuestro estudio encontr casos aislados de hemorragia
no tenan indicacin para profilaxis de hemorragia diges- digestiva en este tipo de pacientes pero el nmero no fue
tiva y que recibieron medicacin profilctica, el 0,4% de estadsticamente significante para validar este criterio.
ellos present episodios de sangrado, en tanto que en nues- La enfermedad renal crnica, las quemaduras extensas,
tra poblacin de pacientes sin indicacin se presentaron 2 la historia de gastritis, la injuria cerebral y medular y los
episodios de sangrado digestivo (1,4%), y ambos reciban estados de hipoperfusin sistmica hacen parte de los fac-
algn medicamento profilctico. Esta situacin aumenta la tores de riesgo que en la literatura no han mostrado tener
discusin sobre la utilidad de estos medicamentos en los asociacin estadsticamente significante con hemorragia
pacientes que no requieren profilaxis y el beneficio para gastrointestinal (3). En este estudio, la frecuencia de esas
prevenir la hemorragia en pacientes sin factores de riesgo. entidades como factores de riesgo no fue alta y no se pudo
Entre los pacientes con factores de riesgo de HDA observar diferencias en la ocurrencia de HDA.
(53,8%), al 74,4% se le administr profilaxis, y se dej sin Se ha descrito en publicaciones previas que el 65% de
tratamiento a una cuarta parte de los pacientes con riesgo las instituciones consultadas tiene un medicamento predi-
de evento hemorrgico. lecto, de estos los ms populares fueron los anti-H2 (71%),
El factor de riesgo ms comn en nuestro estudio fue el seguidos de sucralfate (25%), omeprazol (3%) y anticidos
consumo de AINES, que no se incluy dentro de los facto- (1%) (14), que es un comportamiento similar al encon-
res de riesgo de los estudios de Cook. Sin embargo, Garca trado en nuestro estudio, donde prima el uso de ranitidina.
y cols (1998) (11) realizaron un estudio en el que identifi- Uno de los trabajos pioneros en el tema (del ao 1991)
caron 1.505 pacientes hospitalizados por hemorragia diges- concluy que tanto los anticidos como los anti-H2 son
tiva, y se estableci que el riesgo relativo (RR) de hemorra- efectivos en disminuir la incidencia del sangrado, pero que
gia digestiva por consumo de AINES fue de 4,4 (IC 95%; los ltimos son mejores que los anticidos, y estos mejo-
3,7-5,3), as como que el uso de terapia antiplaquetaria con res que el sucralfate (15). Geus y Lamers por el contrario,
cido acetil saliclico (ASA) con dosis entre 100-500 mg recomiendan para la profilaxis el omeprazol, pero admiten
da al menos por un mes, tena aproximadamente 11 veces la eficacia de la ranitidina en dosis de 50 mg venosa cada
ms riesgo para hemorragia digestiva que la poblacin no ocho horas para prevenir el sangrado; luego de varias com-
expuesta al medicamento. Adems, Ichiyanagui (2006) (1, paraciones concluyen que para la profilaxis del sangrado
12) describi una relacin entre el tiempo de consumo de digestivo alto, los anti-H2 son mejores que el sucralfate y
AINES y la ocurrencia de hemorragia digestiva, con una que los inhibidores de bomba de protones tienen un efecto
frecuencia de 50% a los 30 das de tratamiento. ms sostenido y mayor que los anti-H2 (4).
Entre todos los pacientes del presente estudio se present En el texto de Cook, et al (3), se sugiere til la profilaxis
un 7,2% de manifestaciones de sangrado gastrointestinal (con nivel de evidencia IA) en pacientes con falla respiratoria
importante (n=22), en contraste con los estudios de Cook, o coagulopata y el medicamento recomendado es ranitidina,
et al, quienes reportaron eventos en el 1,4% de los pacien- con una reduccin del sangrado con profilaxis del 50%. El
tes. En ellos, los factores de riesgo ms importantes para American College of Physicians sostiene que con la profilaxis
desarrollar HDA fueron la falla respiratoria con ventilacin el ndice de sangrado baja del 20 al 4% (10). Un metanlisis
mecnica por ms de 48 horas (OR 25,5) y la coagulopata realizado en el ao 1996, donde se incluyeron 269 trabajos
(OR 9,5) (3). En nuestro estudio, el ingreso por sangrado sobre profilaxis de sangrado digestivo (16) concluye que el
digestivo (RR 15,94), la coagulopata (RR 3,89) y la his- uso de los anti-H2 disminuye la incidencia del sangrado y
toria de lcera pptica o gastritis por endoscopia o ante- la magnitud, con mejores resultados que los anticidos o el
cedente de HDA (RR 3,09) fueron los factores de riesgo sucralfate, pero con mayor incidencia de neumona.
estadsticamente significantes. Consideramos que por falta de una norma clara sobre
Publicaciones recientes nos permiten inferir que los las indicaciones para la prevencin del sangrado digestivo
pacientes que ingresan por hemorragia gastrointestinal tie- alto en los pacientes hospitalizados, en la CRUU el uso no
nen indicacin para el uso de profilaxis (estudios con Nivel controlado de medicacin profilctica sin indicacin clara
de evidencia IB), demostrando que disminuyen la tasa de ha llevado a que se eleven los costos de la atencin. Est
resangrado y la necesidad de ciruga (2). En los pacien- demostrado que aquellas instituciones ajustadas riguro-
tes con consumo crnico de AINES, ASA y esteroides samente a las guas de manejo disminuyen en un 17% la
(como hidrocortisona a 250 mg o equivalentes) (11, 13) HDA, con respecto a los que no lo hacen, adems de que
durante perodos entre 7 y 30 das, para manejo del dolor o bajan los costos sin aumentar los riesgos de sangrado y de
antiagregacin plaquetaria, se recomienda la profilaxis tras morbilidad global (10, 17).
Ficha de ingreso
Tratamiento farmacolgico
Indicacin de profilaxis
SI NO SI NO
Ventilacin mecnica > 48 horas Uso concomitante de NSAIDS o esteroides
Coagulopata Historia de UPGI lcera pptica gastritis por
endoscopia
Falla renal creatinina > 5 Sangrado digestivo al ingreso de la hospitalizacin
Lesin cerebral o espinal Otra
Quemadura importante >20% Cul?
Hipoperfusin sistmica
Informe:
Causa de finalizacin
Terminacin de hospitalizacin Terminacin del estudio Evidencia de sangrado digestivo
Responsable
Uso de medicamentos profilcticos para hemorragia digestiva en pacientes hospitalizados en la Clnica Rafael Uribe Uribe de Cali 345
Agradecimientos 8. Lau JYW, Sung JJY, Lee KKC, Yung MBN, Simon KH,
Wong MB, et al. Effect of intravenous omeprazole on recu-
Los autores queremos agradecer la colaboracin de los rrent bleeding after endoscopic treatment of bleeding peptic
doctores lvaro Jos Muriel R. y Paola Andrea Rodrguez ulcers. N Engl J Med 2000; 343: 310-6.
9. Betancourth J. Profilaxis para sangrado digestivo. Revista
O, por su labor en la evaluacin diaria de los pacientes y la
Colombiana de Ciruga. 2004
recoleccin de los datos. 10. Peterson W. Estmago y duodeno. En MKSAP: Programa de
actualizacin en gastroenterologa y hepatologa. American
REFERENCIAS College of Physicians. 2 edicin; 1997. p. 58-59.
11. Garca LA, Cattaruzzi C, Troncon MG, Agostinis L. Risk
1. Ichiyanagui CE. Epidemiologa de la hemorragia digestiva. of hospitalization for upper gastrointestinal tract blee-
Acta Med Per 2006; 23(3). ding associated with Ketorolac, other Nonsteroidal Anti-
2. Gralnek IM, Barkun AN, Bardou M. Management of acute inflammatory Drugs, Calcium Antagonists, and other anti-
bleeding form a peptic ulcer. N Engl J Med 2008; 359: hypertensive drugs. Arch Intern Med. 1998; 158: 33-39.
928-37. 12. Cook D, Guyat G, Marshal J, Leasa D, Fuller H, Hall R,
3. Cook D, Fuller H, Guyat G, Marshall J, Leaja D, Hall R, Peters S, et al. A comparison of Sucralfate and Ranitidine for
Winton T, et al. Risk factors for gastrointestinal bleeding in the prevention of upper gastrointestinal bleeding in patients
critically ill patients. Canadian Critical care trials group. N requiring mechanical ventilation. N Engl J Med 1998; 338:
Engl J Med 1994; 330: 377-381. 791-7.
4. Geus WP. Are there indications for intravenous inhibitions 13. Lai K, Lam S, Chu K, Wong B, Hui W, Hu W, et al.
in the prevention and treatment of upper gastrointestinal Lansoprazole for the prevention of recurrence of ulcer com-
bleeding? Scand J Gastroenterol 2000; 232: 10-20. plications from long term low dose aspirin use. N Engl J Med
5. Cash BD. Evidence-based medicine as it applies to acid 2002; 346: 2033-2038.
suppression in the hospitalized patients. Crit Care Med 14. American society of health- system Pharmacist. ASHP the-
2002; 30 (6 suppl): S373-378. rapeutic guidelines on stress ulcer prophylaxis. Am J Health
6. Metz CA, Livingston DH, Smith JS, Larson GM, Wilson Syst Pharm 1999; 56: 347-379.
TH. For the Ranitidine Head Injury Study Group: Impact 15. Tyba M. Prophylaxis of stress ulcer bleeding. A meta-analy-
of multiple risk factors and ranitidine prophylaxis on the sis. J Clin Gastroenterol 1991; 13(2 Suppl): 544-555.
development of stress-related upper gastrointestinal blee- 16. Cook D, Reeve B, Guyat G, Heyland D, Grifith L,
ding: a prospective, multicenter, double-blind randomized Buckingham L, Tyba M. Stress ulcer prophylaxis in critica-
trial. Crit Care Med 1993; 21: 1844-9. lly ill patients. Resolving discordant meta-analyses. JAMA
7. Ruiz Santana S, Ruiz Santana AJ, Manzano JL. lceras de 1996; 275: 308-314.
estrs: Fisiopatologa, profilaxis y tratamiento. Med Clin 17. Mustafa G, Sing RF, Matthews B, Pratt B, Norton H,
(Barc) 1992; 99: 549-555. Heniford B. The economic benefit of practice guidelines for
stress ulcer prophylaxis. Am Surg 2002; 168: 146-150.