LA NULIDAD PROCESAL CIVIL, PENAL Y DE DERECHO PBLICO

mismo se habra intentado simultneamente el de apelacin, por lo que el

eventual perjuicio que se buscaba remediar con la nulidad poda serlo por
la va de la apelacin, resulta indudable que tal decisin no participa de los
atributos de una sentencia definitiva, de segundo grado en este caso, no forma
parte de ella en ese mismo carcter resultando palmario que no constituye una
resolucin de la naturaleza de aquellas que, con arreglo a lo dispuesto en el
artculo 766 del C. de P. C., hagan procedente el remedio procesal en anlisis.
Esta determinacin ha sido recogida por la doctrina y la jurisprudencia, en
el sentido de que no procede el recurso de casacin en la forma en contra de
la sentencia que resuelve un recurso de casacin en la forma.

TTULO SEXTO
DEL RECURSO DE CASACIN EN GENERAL

A. GENERALIDADES

El recurso de casacin fue modificado por las leyes Nos 18.705, de

24 de mayo de 1988; 18.882, de 20 de diciembre de 1989; 19.334,
de 7 de octubre de 1994; 19.374, de 18 de febrero de 1995; 19.426,
de 16 de diciembre de 1995; 19.594, de 1 de diciembre de 1998 y
19.806 de 31 de mayo de 2002.
La Ley N 18.705 modific los artculos 767, 770, 772, 774
incisos 3 y 4; derog el artculo 777; sustituy los artculos 778,
780, 781, 782, 784, 795 N 4, y 803; derog el artculo 804; modifi-
c el artculo 805 y sustituy el artculo 809. La Ley N 18.882, de
20 de diciembre de 1989, sustituy el artculo 781; el inciso 1 del
artculo 782; el N 4 del artculo 795 y el N 2 del artculo 800. La
Ley N 19.334, de 7 de octubre de 1994, modific el artculo 789 y
el N 2 del artculo 795. La Ley N 19.374, de 18 de febrero de 1995,
sustituy los artculos 764 a 787, ambos inclusive; modific el artcu-
lo 797; derog el artculo 801; modific el artculo 808 y derog el
artculo 809. La Ley N 19.426, de 16 de diciembre de 1995, modific
el artculo 796 y el N 5 del artculo 800. La Ley N 19.594, de 1
de diciembre de 1998, modific los artculos 789 y 791 y derog el
artculo 792. La Ley N 19.806 de 31 de mayo de 2002, derog los
incisos 2, 3 y 4 del artculo 803.
En la reforma introducida por la Ley N 19.374, de 18 de febrero
de 1995, el Senado propuso sustituir por completo el prrafo 1 del

82
 LIBRO SEGUNDO

Ttulo XIX del Libro IV del Cdigo de Procedimiento Civil. Esta

modificacin comprendi tres aspectos: uno, de ordenamiento racio-
nal de sus disposiciones de manera tal que fueran fcil y claramente
determinables las normas aplicables a cada recurso, diferenciando
el de forma del de fondo; dos, dar la correspondiente numeracin
a las disposiciones que, en razn del ordenamiento anterior, deban
cambiar de ubicacin y establecer la nueva concordancia entre la
nueva numeracin y las citas que se hacan a la anterior; y tres,
efectuar modificaciones de fondo a la normativa vigente.
Hoy, el recurso de casacin, sea de fondo o en la forma, est
constreido exclusivamente a aquellas causas que se tramitan de
conformidad con las normas del Cdigo de Procedimiento Civil.
En el Cdigo Procesal Penal y en la nueva Ley sobre Procedimiento
Laboral estos recursos se han reemplazado por un recurso nico
de nulidad.
El Cdigo de Procedimiento Civil contempla dos recursos de
casacin: el recurso de Casacin en el Fondo, destinado a corregir
los errores que se hubieren cometido en la aplicacin de la ley en la
sentencia definitiva de segunda instancia; y el recurso de casacin en
la forma, destinado a corregir los vicios de procedimiento en que se
hubiese incurrido en la tramitacin del proceso, tanto en primera
como en segunda instancia.
No obstante existir absolutas diferencias en cuanto a su finalidad,
requisitos y resoluciones respecto de las cuales proceden, hay normas
de procedimiento que son comunes a ambos recursos. De aqu que
nos referiremos primero a las normas comunes, para, posteriormente,
analizar en particular cada recurso de casacin. De otro lado, tambin
existen requisitos que son comunes en cuanto a la influencia substan-
cial del vicio que se reclama en lo sustantivo del fallo.
En ambos recursos, los principios que analizamos al tratar de la
nulidad procesal civil en los ttulos anteriores se mantienen.

B. REGLAS COMUNES A AMBOS RECURSOS

DE CASACIN

Artculo 764: El recurso de casacin se concede para invalidar una senten-

cia en los casos expresamente sealados por la ley.
Esta norma es una excepcin a lo sealado anteriormente
respecto del incidente de nulidad. Estos recursos slo se pueden
interponer respecto de resoluciones judiciales, en los plazos y en la

83
 LA NULIDAD PROCESAL CIVIL, PENAL Y DE DERECHO PBLICO

forma que la ley contempla de manera expresa para cada uno. Son
absolutamente formales en cuanto a su interposicin.
Artculo 770, inciso primero: El recurso de casacin deber interponerse
dentro de los quince das siguientes a la fecha de notificacin de la sentencia
contra la cual se recurre, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 791.
En caso que se deduzca recurso de casacin de forma y de fondo en contra de
una misma resolucin, ambos recursos debern interponerse simultneamente
y en un mismo escrito.
La norma actual establece un nico plazo de quince das para la
interposicin del recurso de casacin, sea ste de forma o de fondo.
Este plazo es fatal y no permite aumento alguno, al eliminarse la
disposicin que estableca que los plazos para anunciar y formalizar
el recurso se aumentaban en la misma forma que el de emplaza-
miento para contestar la demanda.
La reforma de la Ley N 18.705 puso trmino a las discusio-
nes acerca del alcance de la disposicin derogada, en cuanto a si
comprenda el aumento de los artculos 258 y 259 o solamente el de
este ltimo. Adems, habida consideracin al adelanto tcnico en
materia de comunicaciones y transportes se estim que el plazo de
quince das era ms que suficiente para deducir los recursos.
Asimismo, se suprimi la diferencia de plazo para interponer
uno u otro recurso, de modo que, de interponerse ambos, ello debe
hacerse simultneamente y en un mismo escrito.
Artculo 771: El recurso debe interponerse por la parte agraviada ante el
tribunal que haya pronunciado la sentencia que se trata de invalidar y para
ante aquel a quien corresponda conocer de l conforme a la ley.
La ley usa el concepto de parte agraviada, el cual es independiente
de la calidad de demandante o demandado o tercero. Se requiere
ser parte, esto es, haber intervenido en el juicio y haberse aceptado
su intervencin. Adems de ser parte, se requiere que quien entable
el recurso haya sufrido un agravio en virtud del vicio que reclama,
o sea, que con motivo o en razn de tal causal de nulidad no ha
logrado cabalmente sus pretensiones procesales.
El tribunal que dict la resolucin que motiva el recurso es el
tribunal a quo y el tribunal que va a resolver el recurso es el tribunal
ad quem.
Artculo 773: El recurso de casacin no suspende la ejecucin de la sentencia,
salvo cuando su cumplimiento haga imposible llevar a efecto la que se dicte
si se acoge el recurso, como sera si se tratare de una sentencia que declare la
nulidad de un matrimonio o permita el de un menor.

84
 LIBRO SEGUNDO

La parte vencida podr exigir que no se lleve a efecto la sentencia mientras

la parte vencedora no rinda fianza de resultas a satisfaccin del tribunal que
haya dictado la sentencia recurrida, salvo que el recurso se interponga por el
demandado contra la sentencia definitiva pronunciada en el juicio ejecutivo,
en los juicios posesorios, en los de desahucio y en los de alimentos.
El recurrente deber ejercer este derecho conjuntamente con interponer el
recurso de casacin y en solicitud separada que se agregar al cuaderno de
fotocopias o de compulsas que deber remitirse al tribunal que deba conocer
del cumplimiento del fallo. El tribunal a quo se pronunciar de plano y en
nica instancia a su respecto y fijar el monto de la caucin antes de remitir
el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocer tambin en nica instancia en todo lo relativo
al otorgamiento y subsistencia de la caucin.
En atencin a que los recursos de casacin no conllevan efecto
suspensivo, la sentencia de segunda instancia podr ser ejecutada
en el tribunal de primera instancia con todas las consecuencias que
ello genera. Slo se suspende el cumplimiento de aquellas sentencias
cuyos efectos no son posibles de retrotraer, en caso de acogerse el
recurso de casacin, y la propia norma da ejemplos claros de ello.
En el evento de acogerse una demanda que implique la obliga-
cin de efectuar desembolsos econmicos, o sea el pago de sumas
de dinero, el demandado ser obligado a pagar. Ms an, el deman-
dante, al solicitar el cumplimiento del fallo por va incidental, podr
pedir medidas precautorias en tanto se desarrolla sta; todo lo cual
puede causar serios daos y perjuicios al obligado a cumplir el fallo.
Ello, incluso, puede llevarlo a aceptar una transaccin indebida y
no querida.
De aqu que la ley, para proteger al recurrente, haya establecido
el derecho a pedir una fianza de resultas destinada a garantizarle
que, de acogerse el recurso y anularse el fallo que se ha cumplido o
se est cumpliendo, va a ser debidamente indemnizado por todos
los perjuicios que el cumplimiento del fallo le ocasione.
La fianza de resultas no slo debe garantizar la devolucin de
lo que se ha obligado a pagar, sino que tambin todos los daos y
perjuicios causados con motivo o en razn del cumplimiento del
fallo.
Los abogados no siempre ejercen el derecho o no justifican
debidamente el monto y forma de la fianza que se requiere. De otro
lado, los tribunales no aprecian en forma debida el requerimiento
legal de establecer una fianza que cubra las consecuencias del cumpli-
miento del fallo y, prcticamente, establecen fianzas nominales y slo

85
 LA NULIDAD PROCESAL CIVIL, PENAL Y DE DERECHO PBLICO

por el monto ordenado pagar en la sentencia cuyo cumplimiento

se demandar, sin considerar para nada los daos y perjuicios que
ello pueda causar.
El derecho a exigir que el fallo no se cumpla en tanto no se rinda
la fianza de resultas debe ejercerse conjunta y simultneamente con
la interposicin del recurso de casacin, en escrito separado. En este
escrito deben sealarse en forma clara y, en lo posible, documentada
las consecuencias que importa al recurrente el cumplimiento del fallo
recurrido, sugiriendo la forma y el monto de la fianza, a objeto que el
tribunal pueda, con real conocimiento de causa, determinarla. Cabe
destacar que el tribunal a quo resuelve de plano y en nica instancia,
al igual que del otorgamiento y subsistencia de la caucin.
Este escrito de suspensin del cumplimiento del fallo debe
agregarse al cuaderno de fotocopias o de compulsas que deber remitirse
al tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo, evitando lo que
ocurra con anterioridad en que se agregaba al expediente princi-
pal y, con ello, se dilataba la tramitacin del recurso hasta tanto no
se resolviera la peticin. De esta manera, el o los incidentes que se
produzcan, con motivo de la peticin de caucin, no demorarn la
tramitacin y resolucin del recurso.
El actual artculo 776 obliga al tribunal a quo, si el recurso cumple
con los requisitos que seala el inciso primero de dicho artculo,
a dar cumplimiento a lo establecido en el inciso primero del artculo 197
para los efectos del cumplimiento de la sentencia y ordenar elevar los
autos originales al tribunal superior que conozca del recurso. Asimismo,
establece: Se aplicar al recurrente lo establecido en el inciso segundo del
artculo 197. Esto significa que la parte que interpuso el recurso
tiene la carga procesal de obtener las compulsas o fotocopias en los
trminos del artculo 197 y que, de no cumplirla, se la tendr por
desistida del recurso.
Artculo 774: Interpuesto el recurso, no puede hacerse en l variacin de
ningn gnero.
Por consiguiente, aun cuando en el progreso del recurso se descubra
alguna nueva causa en que haya podido fundarse, la sentencia recaer
nicamente sobre las alegadas en tiempo y forma.
Esta norma no impide que la Corte de Apelaciones o la Corte
Suprema, en sus casos, hagan uso de la casacin de oficio que
establece el artculo 775, materia que se analiza ms adelante. De
igual manera, ello no precluye la facultad de interponer un incidente
de nulidad en caso de existir un vicio que anule el procedimiento

86
 LIBRO SEGUNDO

por afectar la garanta constitucional del debido proceso o se trate

de un vicio que conforme una nulidad procesal de derecho pbli-
co. Conforme con lo establecido en el artculo 775, la casacin
de oficio slo procede cuando se trate de vicios que dan lugar a la
casacin en la forma.

JURISPRUDENCIA :
Corte Suprema Rol 2727-09
Santiago, dieciocho de junio de dos mil nueve.
Considerando:
Cuarto: Que, en primer trmino, cabe precisar que esta Corte para el
anlisis del recurso, se atendr exclusivamente al deducido en autos, sin
hacerse cargo de las pretendidas modificaciones al mismo introducidas en el
alegato por el abogado del recurrente, en atencin a lo que dispone el artcu-
lo 774 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Sexto: Que al no desarrollar el recurso intentado, la infraccin de las
normas sustantivas que son las que decidieron la litis, el recurso en los
trminos planteados no puede prosperar.
Sptimo: Que, por lo razonado, el recurso de casacin en el fondo de
autos ser desestimado.
Artculo 776: Presentado el recurso, el tribunal examinar si ha sido
interpuesto en tiempo y si ha sido patrocinado por abogado habilitado. En
el caso que el recurso se interpusiere ante un tribunal colegiado, el referido
examen se efectuar en cuenta.
Si el recurso rene los requisitos, dar cumplimiento a lo establecido en
el inciso primero del artculo 197 para los efectos del cumplimiento de la
sentencia y ordenar elevar los autos originales al tribunal superior para
que conozca del recurso y devolver las fotocopias o compulsas respectivas al
tribunal que deba conocer del cumplimiento del fallo. Se aplicar al recurrente
lo establecido en el inciso segundo del artculo 197.
Se omitir lo anterior cuando contra la misma sentencia se hubiese
interpuesto y concedido apelacin en ambos efectos.
La reforma de la Ley N 19.374, que estableci el texto actual
de este artculo que fue redactado por el suscrito, se refiere exclu-
sivamente al examen de admisibilidad del recurso que debe hacer
el tribunal a quo, limitndolo a si se interpuso en tiempo y si ha
sido patrocinado por abogado habilitado. Los dems requisitos de
admisibilidad se estimaron que eran materia propia del tribunal ad
quem, como lo son determinar si la resolucin es o no susceptible

87
 LA NULIDAD PROCESAL CIVIL, PENAL Y DE DERECHO PBLICO

del recurso de casacin o ste ha cumplido o no los requisitos de

demostrar la infraccin de ley y el cmo sta ha influido en lo substan-
cial del fallo o el recurso carece de manifiesta falta de fundamento
(artculos 772, inciso segundo, y 776, inciso primero).
En lo que respecta al patrocinio del recurso por abogado habili-
tado, hay Cortes que estiman que debe existir un patrocinio especial
al interponer el recurso, lo que se contradice con lo establecido en
el artculo 1 de la Ley N 18.120 en cuanto esta norma establece
que el patrocinio dura hasta que no exista constancia en autos de su
cesacin. Afortunadamente, el siguiente fallo de la Corte Suprema
establece la correcta interpretacin de esta disposicin.

Corte Suprema Rol 4072-2010

Santiago, doce de agosto de dos mil diez.
Quinto: Sin perjuicio de lo antes resuelto y a fin de justificar la decisin
que ms adelante se adoptar, este Tribunal estima pertinente tener en consi-
deracin las siguientes cuestiones:
1. Que el artculo 772 del Cdigo de Procedimiento Civil dispone, entre
otros requisitos, que el escrito en que se deduzcan los recursos de casacin
en la forma y en el fondo deber ser patrocinado por abogado habilitado,
que no sea procurador del nmero. A su turno, el artculo 778 de ese mismo
ordenamiento faculta al tribunal ante el cual se presenta el recurso para
declararlo inadmisible, sin ms trmite, para el caso que no cumpla con la
exigencia en mencin;
3. Que el artculo 1 de la Ley N 18120, que establece las normas
sobre comparecencia en juicio, prev en sus tres primeros incisos: La prime-
ra presentacin de cada parte o interesado en asuntos contenciosos o no
contenciosos ante cualquier tribunal de la Repblica, sea ordinario, arbitral
o especial, deber ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio
de la profesin. Esta obligacin se entender cumplida por el hecho de poner
el abogado su firma, indicando adems su nombre, apellidos y domicilio.
Sin estos requisitos no podr ser proveda y se tendr por no presentada para
todos los efectos legales. Las resoluciones que al respecto se dicten no sern
susceptibles de recurso alguno. El abogado conservar este patrocinio y su
responsabilidad, mientras en el proceso no haya testimonio de la cesacin de
dicho patrocinio. Podr, adems, tomar la representacin de su patrocinado
en cualquiera de las actuaciones, gestiones o trmites de las diversas instan-
cias del juicio o asunto;
4. Que, ahora bien, de la presentacin de fojas 29 de los autos rol
N 7221-2008 en que el abogado don Juan Carlos Lanata Fuenzalida asume

88
 LIBRO SEGUNDO

el mandato judicial conferido por escritura pblica de 18 de diciembre de 2008,

segn consta a fojas 27, para comparecer en representacin del demandado
Molduras e Insumos Limitada, se da cumplimiento a la exigencia prevista
en el precepto aludido en el motivo anterior, no existiendo constancia alguna
de la cesacin de dicho mandato. A su vez, del tenor literal del libelo en que
se contiene el recurso de casacin en el fondo, aparece que en el primer otros
se indica textualmente RUEGO A S.S. ILTMA. se sirva tener presente que en
mi calidad de Abogado Habilitado para el ejercicio de la profesin patrocino
los presentes autos.
Como se destaca de la transcripcin del texto, tanto su forma como
su contenido es suficiente para tener por cumplido el requisito que impone
la norma legal aludida, por cuanto de l no puede entenderse sino que el
compareciente que interpone el recurso de casacin est asumiendo el patro-
cinio del mismo.
En efecto, las reformas que la Ley N 19.374, de 18 de febrero de 1995,
introdujo al Cdigo de Procedimiento Civil tuvieron entre sus principales
finalidades propender a la desformalizacin de la interposicin del recurso
de casacin. Si bien se mantiene la exigencia de la designacin de abogado
para el patrocinio del recurso, no debe perderse de vista que su justificacin
encuentra su origen en la poca en que se requera patente especial para
comparecer ante la Corte Suprema, de modo tal que slo aquellos profesio-
nales que contaran con dicha patente estaban en condiciones de patrocinar
recursos para ante este tribunal, circunstancia que explicaba el anuncio del
recurso, para otorgar doble plazo en su interposicin, propendiendo as a
que el profesional que lo redactaba era el que lo suscriba, a quien, adems,
se le haca responsable solidariamente en el pago de las costas de la causa,
exigencias que hoy ya no estn vigentes.
5. Que, as entonces, se es el sentido en que debe interpretarse el presu-
puesto concerniente al patrocinio de abogado habilitado que no sea procurador
del nmero, que debe cumplir el escrito de interposicin del recurso de casacin,
requisito que ya no resulta sacramental y es posible cumplirlo de diferentes
formas, como es la clara referencia al artculo 772 del Cdigo del ramo.
6. Que las razones expresadas llevan a concluir que, bajo las condiciones
antedichas, el examen de admisibilidad formal del recurso de casacin en el
fondo, contenido en el libelo que rola a fojas 123 de los autos rol N 7221-
2008, del Tercer Juzgado Civil de Concepcin, debi concentrarse en el otro
requisito legal pertinente, de conformidad a lo previsto en el artculo 772 del
Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que lo atinente al patrocinio de letrado
se encontraba cumplido.
Atendidos los razonamientos antes expuestos y procediendo esta Corte de
oficio, se invalida la resolucin de treinta y uno de mayo del ao en curso,

89
 LA NULIDAD PROCESAL CIVIL, PENAL Y DE DERECHO PBLICO

escrita a fojas 141 de la causa trada a la vista y ya individualizada; y en

su reemplazo, se resuelve: Con el mrito de los antecedentes, los fundamentos
desarrollados por el recurrente y habindose presentado dentro de plazo el
recurso de reposicin de fojas 138, atendido lo dispuesto por el Ley N 20.436,
se lo acoge y, en consecuencia, se deja sin efecto la declaracin de inadmisi-
bilidad de fojas 130 y, en su lugar, se provee: A lo principal: Tnganse por
interpuesto el recurso de casacin en el fondo, deducido por la parte deman-
dada, representada por su abogado don Juan Carlos Lanata Fuenzalida,
en contra de la sentencia de veintisiete de enero de dos mil diez, escrita a
fojas 116, y se lo concede para ante la Corte Suprema, con emplazamiento y
citacin de las partes; al primer otros, a sus antecedentes; al segundo otros,
tngase presente.
Sin embargo, esta modificacin tambin ha sido mal interpretada
en cuanto a la procedencia y la inadmisibilidad del recurso. Una
Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago admiti a tramitacin
un recurso de casacin en el fondo interpuesto en contra de una
sentencia respecto de la cual la ley expresamente establece que no
procede recurso alguno. En efecto, se est confundiendo dos situa-
ciones que son absolutamente dismiles, una es la procedencia del
recurso y otra es su admisibilidad. Para entrar a la admisibilidad se
requiere previamente que el recurso sea procedente.
Se ha argumentado que, al proceder en esta forma y elevar los
autos a la Corte Suprema, se est dando a sta la oportunidad de
ejercer la facultad de casar de oficio. Este argumento carece de toda
validez por cuanto la Corte Suprema slo puede ejercer tal facultad
cuando existe un proceso pendiente y slo tratndose de la existencia
de vicios que ameriten una casacin de forma. El artculo 775 del
C. de P. C. seala:No obstante lo dispuesto en los artculos 769 y 774,
pueden los tribunales, conociendo por va de apelacin, consulta o casacin
o en alguna incidencia, invalidar de oficio las sentencias cuando los antece-
dentes del recurso manifiesten que ellas adolecen de vicios que dan lugar
a la casacin en la forma, debiendo or sobre este punto a los abogados que
concurran a alegar en la vista de la causa e indicar a los mismos los posibles
vicios sobre los cuales debern alegar.
La situacin en comento se dio en la causa caratulada Esval
S.A. con Superintendencia de Servicios Sanitarios. Rol de Ingreso
N 4427-2009 de la I. Corte de Apelaciones de Santiago. Esval S.A.
interpuso un reclamo de ilegalidad ante la Corte la que dio cumpli-
miento a lo establecido en el inciso 5 del artculo 32 de la Ley
N 18.902:Evacuado el traslado por la Superintendencia, o acusada la
rebelda, el tribunal ordenar traer los autos en relacin y dispondr agregar

90
 LIBRO SEGUNDO

extraordinariamente la causa a la tabla del da subsiguiente, previo sorteo.

La Corte dictar sentencia dentro del trmino de quince das. Contra dicha
resolucin no proceder recurso alguno.
La Corte acogi el reclamo de ilegalidad y la sentencia fue notifi-
cada a las partes, Posteriormente, la Superintendencia dedujo un
recurso de casacin en el fondo en contra de esta sentencia y una
sala de la I. Corte de Apelaciones de Santiago, por voto de mayora,
tuvo por interpuesto el recurso de casacin en el fondo presentado
por la Superintendencia, en base a lo establecido en el artculo 776
del C. de P. C., y orden elevar los autos a la Corte Suprema. Ante
esta Corte se solicit la declaracin de improcedencia del recurso,
la cual, con fecha 22 de septiembre de 2010, resolvi:
Recurso 3241/2010 Resolucin: 35418.
Santiago, veintids de septiembre de dos mil diez.
Vistos y teniendo presente:
Primero: Que en este juicio especial recurre de casacin en el fondo la
demandada Superintendencia de Servicios Sanitarios en contra de la senten-
cia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que acoge el reclamo de
ilegalidad deducido en conformidad al artculo 32 de la Ley N 18.902 y
que fuere interpuesto por Esval S.A.
Segundo: Que el artculo recin citado al establecer el procedimiento
prescribe que luego de efectuada la tramitacin de la causa ante la Corte de
Apelaciones sta deber dictar sentencia, no procediendo respecto de dicha
resolucin recurso alguno.
Tercero: Que por lo expuesto la nulidad de fondo en estudio no puede
ser admitida a tramitacin, por haberse vedado por el legislador tal va de
impugnacin.
Por estas consideraciones y de conformidad adems con lo que dispo-
nen los artculos 766 y 781 del Cdigo de Procedimiento Civil, se declara
inadmisible el recurso de casacin en el fondo interpuesto en lo principal de
fojas 145 en contra de la sentencia de cuatro de diciembre de dos mil nueve
que se lee a fojas 122.
Lo que pudo hacer la Superintendencia fue apelar, toda vez que
la nica instancia establecida en el inciso 5 del artculo 32 de la
Ley N 18.902, publicada en el D.O. de 27 de enero de 1989, fue
derogada tcitamente con fecha 5 de enero de 1991, al publicarse
la promulgacin del Pacto de San Jos de Costa Rica. En efecto,
todas las leyes publicadas con anterioridad a esta fecha, en la parte
que establecen fallos de nica instancia o respecto de los cuales no
procede recurso alguno, quedaron tcitamente derogadas en razn

91
 LA NULIDAD PROCESAL CIVIL, PENAL Y DE DERECHO PBLICO

de la modificacin del artculo 5 de la Constitucin que incorpor

a nuestro ordenamiento jurdico los tratados internacionales ratifi-
cados por Chile y que se encontraren vigentes.
Esta materia est desarrollada al tratar la nulidad procesal de
derecho pblico.
Artculo 777: Si el recurrente no franquea la remisin del proceso, podr
pedirse al tribunal que se le requiera para ello, bajo apercibimiento de decla-
rarse no interpuesto el recurso.
Esa es una facultad que se otorga al recurrido para evitar la demora
en el conocimiento y resolucin del recurso interpuesto. Si el tribunal
no lo hace de oficio, debe ser requerido para ello y deber decretar el
apercibimiento y el plazo en que debe cumplirse. Vencido el plazo sin
que el recurrente haya franqueado la remisin del proceso, se deber
solicitar que el tribunal aplique el apercibimiento. La resolucin que
as lo declare tiene el carcter de sentencia interlocutoria que pone
trmino al juicio o hace imposible su continuacin.
Artculo 778: Si el recurso no cumple con los requisitos establecidos en
el inciso primero del artculo 776, el tribunal lo declarar inadmisible, sin
ms trmite.
En contra del fallo que se dicte, slo podr interponerse el recurso de
reposicin, el que deber fundarse en error de hecho y deducirse en el plazo de
tercero da. La resolucin que resuelva la reposicin ser inapelable.
La modificacin que le introdujo la Ley N 19.374 al inciso primero
determin que los requisitos que establece el artculo 776 quedaran
reducidos a dos, al eliminarse la exigencia de la consignacin. stos
son: el patrocinio de abogado habilitado y la presentacin dentro
de plazo. El incumplimiento de cualquiera de estos dos requisitos
obliga a la Corte a declararlo inadmisible.
Dado que las causales de inadmisibilidad son hechos, se estable-
ci el recurso de reposicin slo para el evento que existiere error
en cuanto a estos hechos. Este recurso debe interponerse dentro de
tercero da y la resolucin que recaiga sobre ste es inapelable.
Artculo 779: Es aplicable al recurso de casacin lo dispuesto en los
artculos 200, 202 y 211.
El artculo 201 slo ser aplicable en cuanto a la no comparecencia del
recurrente dentro de plazo.
El artculo 200 impone la obligacin de comparecer ante el
tribunal ad quem dentro del plazo de cinco das contados desde que
se reciban los autos en la secretara de este tribunal. Este plazo se

92
 LIBRO SEGUNDO

aumenta en la misma forma que el emplazamiento para contestar

demandas, segn lo dispuesto en los artculos 258 y 259.
El artculo 201 es aplicable a la casacin slo en cuanto establece
la obligacin del tribunal ad quem a declarar, de oficio, la desercin
del recurso si el recurrente no comparece ante el tribunal dentro
del plazo que establece el artculo 200.
El artculo 202 se refiere al recurrido que incurre en rebelda,
en cuanto a tenerlo por notificado desde que se pronuncian las
resoluciones, y el artculo 211 hace aplicable la prescripcin de tres
meses a los recursos de casacin.
Artculo 783: En la vista de la causa se observarn las reglas establecidas
para las apelaciones.
La duracin de las alegaciones de cada abogado se limitar a una hora
en los recursos de casacin en la forma y a dos horas en los de casacin en el
fondo. En los dems asuntos que conozca la Corte Suprema, las alegaciones
slo podrn durar media hora.
El tribunal podr, sin embargo, por unanimidad, prorrogar por igual
tiempo la duracin de las alegaciones. Con todo, si se tratare de una materia
distinta de la casacin, el tribunal podr prorrogar el plazo por simple
mayora.
Las partes podrn, hasta el momento de verse el recurso, consignar
en escrito firmado por un abogado, que no sea procurador del nmero, las
observaciones que estimen convenientes para el fallo del recurso.
Lo importante de destacar es que, a diferencia de lo que ocurre
con otros recursos, tratndose de un recurso de casacin se requiere
la unanimidad de la sala para prorrogar el plazo de los alegatos.
Su inciso final otorga a las partes, hasta antes de la vista de la
causa, la facultad de presentar escritos de tngase presente en
relacin con la procedencia del recurso como en cuanto a su fondo.
No procede solicitar medidas probatorias, por cuanto la norma slo
permite formular observaciones para el fallo y el escrito debe ser
firmado por un abogado. ste puede ser el mismo que patrocin el
recurso u otro a quien se le otorgue nuevo patrocinio o poder.
No obstante esto, tal como se analizar ms adelante, la parte
agraviada puede solicitar la nulidad del proceso o de lo obrado en
el juicio si existe una causal de nulidad procesal de derecho pblico,
como lo sera la existencia de una infraccin al debido proceso.
Artculo 803: El recurrente, hasta antes de la vista del recurso, podr
designar un abogado para que lo defienda ante el tribunal ad quem, que
podr ser o no el mismo que patrocin el recurso.

93
 LA NULIDAD PROCESAL CIVIL, PENAL Y DE DERECHO PBLICO

Esta es una facultad que se otorga a las partes y no una exigen-

cia, como ocurra anteriormente. Es suficiente la designacin de
abogado patrocinante en el escrito en que se interpuso el recurso.
Se recuerda que la designacin de abogado patrocinante del recur-
so, en el escrito mediante el cual se deduce ste, es un requisito de
admisibilidad.
Artculo 808: Si contra una misma sentencia se interponen recursos de
casacin en la forma y en el fondo, stos se tramitarn y vern conjuntamente
y se resolvern en un mismo fallo.
Si se acoge el recurso de forma, se tendr como no interpuesto el de
fondo.
No requiere comentario alguno por ser de absoluta lgica, toda
vez que la sentencia de casacin anula la sentencia recurrida.

TTULO SPTIMO
REGLAS ESPECIALES DEL RECURSO
DE CASACIN EN LA FORMA

Artculo 766, inciso primero: El recurso de casacin en la forma se

concede contra las sentencias definitivas, contra las interlocutorias cuando
ponen trmino al juicio o hacen imposible su continuacin y, excepcional-
mente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia
sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin sealar da para la
vista de la causa.
Proceder asimismo respecto de las sentencias que se dicten en los juicios
o reclamaciones regidos por leyes especiales, con excepcin de aquellos que se
refieran a la constitucin de las juntas electorales y a las reclamaciones de
los avalos que se practiquen en conformidad a la Ley N 17.235, sobre
Impuesto Territorial, y de los dems que prescriban las leyes.
La regla general es que procede contra las sentencias definitivas
de primera y segunda instancia y, solamente, contra las sentencias
interlocutorias de primera o segunda instancia siempre y cuando
stas pongan trmino al juicio o hagan imposible su continuacin.
La excepcin la constituyen las sentencias interlocutorias de
segunda instancia, aun cuando no hayan puesto fin al juicio o hecho
imposible su continuacin, si han sido dictadas sin previo emplaza-
miento de la parte agraviada, o sin sealar da para la vista de la causa.
Al respecto, es preciso recordar que, conforme a lo establecido en

94