Professional Documents
Culture Documents
TERESINA PI
2014
LUAN MOURA F RIBEIRO DA SILVA
TERESINA PI
2014
LUAN MOURA F RIBEIRO DA SILVA
___________________________________________________________
Prof. Eduardo Martins Fontes do Rgo (MSc) - CT/UFPI
Orientador
___________________________________________________________
Prof. Calebe Paiva Gomes de Souza (MSc) CT/UFPI
___________________________________________________________
Prof. Mauricio Castelo Branco de Noronha Campos (MSc)- CTU/UESPI
Dedico este trabalho a minha famlia por
sempre me apoiar em todos os desafios da
minha vida.
A minha namorada que teve pacincia nas
horas em que me prendi na execuo do
mesmo, no medindo esforos para me ajudar.
A meu orientador, Professor Msc. Eduardo
Martins Fontes do Rgo, que sempre
apresentou-se disponvel quando solicitado,
mostrando sabedoria e competncia nas
diretrizes passadas a mim.
AGRADECIMENTOS
To plan and develop the project, the engineer foundations must seek all possible information
regarding the site, such as: analyzing business processes; study the different solutions and
variants; estimate their costs; predict its repercussions and then decide on the technical and
economic feasibility of their implementation. This work is carried out a comparative analysis
of the steel pile foundation type, stake root and mixed use these stakes. The study is based on
actual surveys profiles of a building located in the city of Teresina - PI. For the design of deep
foundations were used methods Aoki & Velloso (1975) and Decout & Lent (1978). Made
mapping both quantitative of all work materials and labor necessary for the implementation of
the two foundations is done the budget and evaluated the economic viability of each project.
At the end of the work can be concluded that the foundation with exclusive use of root pile
was more economical than the other options, for this finding evaluated all variants as hand
value of work, inputs, technical availability of the region Teresina and technical feasibility of
implementing the object of study field.
Keywords: Metal cutting. Stake root. Technical and economic analysis. Foundation project.
SUMRIO
1. INTRODUO.................................................................................................... 1
2. JUSTIFICATIVA................................................................................................... 2
3. OBJETIVOS........................................................................................................ 3
3.1. Objetivos Gerais................................................................................................ 3
3.2. Objetivos Especficos.......................................................................................... 3
4. METODOLOGIA.................................................................................................. 4
5. REVISO BIBLIOGRFICA.................................................................................. 5
5.1. Fundao......................................................................................................... 5
5.2. Requisitos de um projeto de Fundao.....................................................................6
5.3. Investigao geotcnica....................................................................................... 7
5.3.1. Sondagem a percusso (SPT Standard Penetration Test)..........................................9
5.4. Verificao da Segurana e coeficientes de segurana................................................10
5.4.1. Carga admissvel........................................................................................... 11
5.4.2. Fatores de segurana...................................................................................... 11
5.4.3. Tenso admissvel para sondagem SPT...............................................................11
5.5. Tipos de fundaes........................................................................................... 12
5.6. CALCULO DE FUNDAES PROFUNDAS.........................................................13
5.6.1. Conceito..................................................................................................... 13
5.6.2. Classificao segundo o efeito no solo................................................................13
5.6.3. Capacidade de carga...................................................................................... 14
5.7. Estacas Metlicas............................................................................................. 16
5.7.1. Introduo................................................................................................... 16
5.7.2. Vantagens e Desvantagens...............................................................................17
5.7.3. Patologias................................................................................................... 17
5.7.4. Processo de cravao..................................................................................... 20
5.8. ESTACA RAIZ................................................................................................ 22
5.8.1. Introduo................................................................................................... 22
5.8.2. Processo executivo........................................................................................ 23
5.8.3. Patologias................................................................................................... 23
5.9. Mtodos de dimensionamento..............................................................................24
5.9.1. Mtodo Aoki & Velloso (1975).........................................................................24
5.9.2. Mtodo Decourt & Quaresma (1978)..................................................................26
6. ESTUDO DE CASO............................................................................................ 30
6.1. Introduo...................................................................................................... 30
6.2. Dimensionamento das estacas..............................................................................31
6.3. Uso misto das estacas........................................................................................ 34
6.4. Uso da estaca raiz............................................................................................. 39
6.5. Uso da estaca metlica....................................................................................... 44
7. ANLISES DOS RESULTADOS E CONSIDERAES FINAIS...................................50
8. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.......................................................................51
APNDICE A........................................................................................................... 54
APNDICE B........................................................................................................... 58
ANEXO A............................................................................................................... 67
ANEXO B............................................................................................................... 84
ANEXO C............................................................................................................... 88
LISTA DE FIGURAS
2. JUSTIFICATIVA
3. OBJETIVOS
19
4. METODOLOGIA
O trabalho envolve a anlise comparativa entre o uso de estaca raiz e estaca metlica,
sendo ele baseado em boletins de sondagem reais.
Os resultados sero obtidos a partir da elaborao de uma reviso bibliogrfica sobre
os tipos de fundao. Aps a reviso com a planta de cargas e perfis geotcnicos do terreno
sero dimensionadas as estacas.
Para o dimensionamento das estacas sero utilizados os mtodos de Aoki-Vellose e
Decourt Quaresma.
Para a anlise de viabilidade econmica sero levados em conta alguns parmetros
como:
- Custo com a mobilizao do maquinrio;
- Custo do material;
- Tempo de execuo;
- Custo de mo de obra.
20
5. REVISO BIBLIOGRFICA
5.1. Fundao
O conjunto formado pelo elemento estrutural mais o macio de solo projetado para
suportar as cargas de uma edificao chamado de fundao. Este elemento estrutural o
responsvel pela transmisso das cargas da superestrutura ao solo sobre o qual se apoia
(Alonso, 1998).
Segundo Alonso (1998), uma boa fundao aquela que apresenta desempenho
satisfatrio do ponto de vista de compatibilidade de deslocamentos com o projeto estrutural.
Alonso (1998) afirma que as fundaes devem ser projetadas e executadas a fim de
garantir as condies mnimas de:
Segurana - atendendo aos coeficientes de segurana contra ruptura, respeitando as
normas tcnicas, tanto no que for referente as resistncias dos elementos estruturais
que as compem, quanto ao solo que lhe d suporte;
Funcionalidade - garantindo deslocamentos compatveis com o tipo e a finalidade a
que a estrutura se destina;
Durabilidade - apresentando vida til no mnimo igual ao da estrutura.
Alonso (1998) ainda afirma que o bom desempenho da fundao est intimamente
ligado ao controle e a garantia da qualidade impostas pelas equipes envolvidas com o projeto
e a execuo dos servios.
Velloso (1990) enfatiza que, especificamente em fundaes, o cumprimento dos
formalismos da garantia da qualidade no significa que o bom desempenho esteja assegurado,
pois existe um aspecto que diferencia um projeto de estrutura de um projeto de fundao, em
vista que, no primeiro, as caractersticas dos materiais de construo so pr-definidos,
enquanto que no segundo, se trabalha com o solo, que um material no fabricado pelo
homem.
Alonso (1998) afirma que uma boa fundao aquela que tem como apoio um trip
harmonioso, constitudo pelo projeto, pela execuo e pelo controle.
21
No projeto, seleciona-se o tipo de fundao de acordo com as caractersticas
geotcnicas do local, das grandezas das cargas, da responsabilidade da obra e outras. na fase
de projeto que define-se os mtodos construtivos e se fazem as previses que daro suporte as
equipes de execuo e controle. O projetista responsvel deve ter sempre em vista a forma
como seu projeto ser executado, observando a disponibilidade de equipamentos e a
segurana dos vizinhos. Isso mostra a necessidade do intenso envolvimento entre a equipe de
projeto e a equipe de execuo.
I. Topografia da rea;
a) Levantamento topogrfico (planialtimtrico);
b) Dados sobre taludes e encostas no terreno;
c) Dados sobre eroses;
II. Dados geolgico-geotcnico;
a) Investigao do subsolo (em duas etapas: preliminar e complementar);
b) Outros dados geolgicos e geotcnicos (mapas, fotos areas e levantamentos
aerofotogramtricos, artigos sobre experincias anteriores na rea etc.).
III. Dados da estrutura a construir;
a) Tipo e uso que ter a nova obra;
b) Sistema estrutural (hiperestaticidade, flexibilidade etc.);
c) Sistema construtivo (convencional ou pr-moldado);
d) Cargas (aes nas fundaes).
IV. Dados sobre construes vizinhas;
a) Nmero de pavimentos, carga mdia por pavimento;
b) Tipo de estrutura e fundaes;
c) Desempenho das fundaes;
d) Existncia do subsolo;
e) Possveis consequncias de escavaes e vibraes provocadas pela nova obra.
22
O desenvolvimento de um projeto geotcnico e de fundao submete-se ao
reconhecimento do solo para a determinao dos coeficientes de segurana, cargas de ruptura
e tenso admissvel, alm de influenciar no mtodo de clculo adotado.
Para o reconhecimento geotcnico necessrio adquirir amostras atravs da execuo
de ensaios in situ, com a finalidade de se obter amostras ou parmetros do solo. Atravs
desses ensaios, amostras indeformadas so levadas para laboratrio a fim de se obter as
propriedades de resistncia e deformabilidade. No entanto, a prtica de engenharia de
fundaes mostra que h predomnio quase total dos ensaios de campo, ficando os demais
para poucos casos especiais.
Segundo Velloso e Lopes (2004, p.13), as etapas de investigao consistem em:
Esse nmero de furos de sondagem vai depender da rea ocupada pela construo, isto
, de sua projeo, devendo ser previsto um mnimo de:
23
Para pequenas reas, em projeo, o nmero mnimo de furos de sondagem ser:
REA NMERO
CONSTRUD DE FUROS
A (MNIMO)
(PROJEO
EM M)
< 200 2
200 A 400 3
400 A 600 3
600 A 800 4
800 A 1000 5
1000 A 1200 6
1200 A 1600 7
1600 A 2000 8
2000 A 2400 9
> 2400 a critrio
Fonte: disponvel em: <http://www.metalica.com.br/images/stories/Id4405/sondagem-campo05.jpg>. Acesso em
24 jul. 2014
Poos;
Sondagens a trado;
Sondagens a percusso com SPT;
Sondagens rotativas;
Sondagens mistas;
Ensaio de cone (CPT);
Ensaio pressiomtrico (PMT).
- Conhecer o tipo de solo atravessado atravs da retirada de uma amostra deformada, a cada
metro perfurado.
25
Fonte: disponvel em: <http://www.mrsondagens.com/images/02.jpg>. Acesso 23 jul. 2014
26
Toda fundao se apoia em um solo que possui uma carga admissvel, uma carga
limite, a qual no deve ser ultrapassada para que no ocorra falha ou problemas de ordem
estrutural.
[...] a maior carga transmitida pela fundao que o terreno admite, em qualquer
caso, com adequada segurana ruptura e sofrendo deformaes compatveis com a
sensibilidade da estrutura aos deslocamentos da fundao.
A NBR 6122 (2010) considera essenciais alguns fatores para fins de determinao da
tenso admissvel no solo, tais quais:
Profundidade da fundao;
Dimenses e forma dos elementos de fundao;
Caractersticas das camadas de terreno abaixo do nvel da fundao;
Lenol dgua;
27
Modificao das caractersticas do terreno por efeito de alvio de presses, alterao do teor
de umidade ou ambos;
Caractersticas da obra, em especial a rigidez da estrutura;
Recalques admissveis, definidos pelo projetista da estrutura.
Por conseguinte, a mesma norma dita que existem outros mtodos que possibilitam a
determinao da presso admissvel, cada uma destas com suas especificidades:
Segundo Velloso e Lopes (1998, p. 212), a distino entre estes dois tipos feita
segundo critrio (arbitrrio) de que uma fundao profunda aquela cujo mecanismo de
ruptura de base no atinge a superfcie do terreno. De acordo com a NBR 6122 (2010),
fundaes profundas so aquelas cuja a base est a mais de 2 vezes sua menor dimenso, e a
pelo menos 3 m de profundidade.
5.6.1. Conceito
28
Conforme a norma NBR 6122 (2010): a fundao profunda transmite a carga ao
terreno pela base (resistncia de ponta), por sua superfcie lateral (resistncia de fuste) ou por
uma combinao das duas, e esta assente a uma profundidade superior ao dobro de sua menor
dimenso em planta e, no mnimo, a 3m.
De acordo com Velloso e Lopes (2010, p. 181), as estacas podem ser classificadas
segundo o efeito no solo que provocam ao serem executadas, e so classificadas como:
29
(V) Microestacas injetadas
(I) Perfis de ao
Pequeno (II) Tubos de ao de ponta aberta
(III) Estacas hlices especiais
(I) Escavadas com revestimento metlico perdido
Sem deslocamento que avana a frente da escavao
(II) Estacas Raiz
(I) Escavadas sem revestiemento ou com uso de
lama
De substituio
(II) Tipo Strauss
(III) Estacas hlice contnua em geral
Fonte: VELLOSO E LOPES (2010)
QR = QL + QP Equao (5.1)
QL = qL . AL Equao
(5.2)
QP = qP . AP Equao
(5.3)
Onde:
30
QR: Carga total compresso;
L: espessura de camada.
5.7.1. Introduo
31
Segundo a coletnea do uso do ao fornecida pela Gerdau, no brasil, a utilizao de
perfis metlicos como elementos de fundao teve um grande aumento. Costumava-se utilizar
as estacas apenas nas estruturas de conteno e em pilares de divisa para se eliminar as vigas
alavancas. No passado, recorria-se as estacas metlicas quando necessitava-se corrigir algum
problema: reduo das vibraes decorrentes da cravao de outro tipo de estaca, necessidade
de atravessar lentes de pedregulhos ou concrees. Isso fez com que as estacas metlicas
fossem apenas uma soluo alternativa.
Figura 5.3 Estacas de ao (sesses transversais): (a) perfil de chapas soldadas; (b) perfis I laminados,
associados (duplo); (c) perfis tipo cantoneira, idem; (d) tubos; (e) trilhos associados (duplos); (f) idem (triplo)
32
Segundo Velloso(2010), as estacas metlicas possuem inmeras razes para sua
vizinhas j cravadas;
Possuem peso relativamente pequeno, o que facilita seu transporte e manipulao, e elevada
disso, os pedaos cortados podem ser aproveitados reduzindo a perda decorrente da variao
5.7.3. Patologias
33
ambientes: 0,05 mm/ano em gua doce, 0,08 mm/ano imersa em gua salgada, 0,1 a 0,25
mm/ano em ambiente marinho com variao de mar e 0,1 a 0,2 mm/ano em condies
atmosfricas industriais.
Em relao a corroso, a norma brasileira NBR 6122 (2010) afirma que estaca de ao
total ou permanentemente enterradas, independentemente da situao do lenol fretico,
podem dispensar tratamento especial desde que seja descontada uma espessura de sacrifcio
conforme a tabela abaixo:
As emendas dos perfis so feitas atravs de talas soldadas ou parafusadas que devem
resistir as solicitaes que possam ocorrer durante o manuseio, a cravao e ao trabalho do
componente estrutural. Os comprimentos do cordo de solda e sua espessura devem garantir
na seo soldada a mesma resistncia do perfil. Geralmente comum a utilizao de talas
extradas do prprio perfil, onde as talas extradas da aba so soldadas tambm nas abas, e
talas da alma soldadas na alma (Figura5.8.4-1). A NBR 6122 afirma que o eletrodo utilizado
34
deve ser especificado em projeto, compatvel com o material da estaca, e de classe no
inferior ao tipo AWS E 7018 para aos ASTM A36, A572 e aos-carbono comuns.
35
Independente do martelo utilizado, o controle de cravao feito, comumente pela
nega, pelo repique e pelo ensaio de carregamento dinmico.
36
5.8. ESTACA RAIZ
5.8.1. Introduo
Segundo a NBR 6122 (2010), a estaca raiz caracteriza-se pela execuo por
perfurao rotativa ou rotopercussiva e por uso de revestimento (conjunto de tubos metlicos
recuperveis) integral no trecho em solo, e que completada por colocao de armao em
todo comprimento e preenchimento com argamassa cimento-areia. A argamassa adensada
com auxlio de presso, em geral dada por ar comprimido com uso de um compressor.
37
pequeno dimetro por variar entre 100 e 410 mm, mas com elevada capacidade de carga
devido essencialmente a sua resistncia.
Segundo Velloso & Lopes (2010), o que diferencia a estaca raiz dos demais tipos de
estacas injetadas a maneira da injeo de presso da estaca, o ar comprimido com a
utilizao de um compressor que aplica uma baixa presso (inferior a 0,5 MPa) na argamassa
e no a sua injeo propriamente dita. A injeo perante a presso serve para cimentar o
macio fissurado, compactar os horizontes fofos, aumentar o dimetro do fuste, alm de
ocasionar irregularidades no mesmo, provocando um aumento na resistncia lateral,
favorecendo significativamente a capacidade de carga.
Os autores ainda afirmam que se no terreno existir rocha na ponta da mesma, a estaca
adquire resistncia de ponta. Nos dois casos, o dimensionamento de uma fundao em estaca
raiz similar ao mtodo clssico utilizado em outros tipos de estacas e consiste na capacidade
de carga da mesma isoladamente.
38
a) Perfurao: utiliza-se normalmente o processo rotativo, com circulao de gua
ou lama betontica para que seja possvel a colocao de um tubo de revestimento
provisrio at a ponta da estaca. Caso seja encontrado material resistente, a
perfurao pode prosseguir por processo percussivo (uso de martelo de fundo) ou
com o uso de uma coroa diamantada.
b) Armao: aps o trmino da perfurao, introduz-se a armadura de ao,
constituda por uma barra, ou um conjunto delas, devidamente estribadas (gaiola).
c) Concretagem: a argamassa de areia e cimento bombeada por um tubo at a
ponta da estaca. medida que a argamassa sobe pelo tubo de revestimento, este
retirado com o auxlio de macacos hidrulicos, alm disso so dados golpes de ar
comprimido (com at 5kgf/cm2), que adensam a argamassa e promovem o contato
com o solo aumentando o atrito lateral.
5.8.3. Patologias
39
O mtodo de Aoki e Velloso (1975) foi desenvolvido baseado em um estudo que
comparava resultados de provas de carga em estacas com resultados de ensaio de cone. Para
que o mtodo proposto fosse aplicado aos ensaios de penetrao dinmica, foi-se necessrio a
utilizao do coeficiente de converso k da resistncia da ponta do cone para N SPT. A
representao da capacidade de carga ltima mostrada na equao 5.4.
Equao 5.4
Onde;
U = Permetro da estaca;
40
Tabela 5.5 Valores de k e (Mtodo de Aoki-Velloso)
41
Tabela 5.6 Valores de F1 e F2 (Mtodo de Aoki-Velloso)
42
Equao 5.5
Onde:
U = permetro da estaca;
43
Tabela 5.8 Valores atribudos ao coeficiente (Quaresma et al, 1996)
F = Fp Ff Fd Fw
Onde:
Fp = coeficiente de segurana relativo aos parmetros do solo (igual a 1,1 para atrito
lateral w 1,35 para a resistncia de ponta);
Onde:
44
Qadm: Carga admissvel na estaca;
Ql,ult: Carga lateral de ruptura do solo;
Qp,ult: Carga de ponta de ruptura do solo.
6. ESTUDO DE CASO
6.1. Introduo
O edifcio em estudo ser o Brisas Jquei Residence Club que est situado na cidade
de Teresina-PI, composto por uma laje de estacionamento, sendo ela subsolo, acima desta,
uma torre de trreo mais 14 (quatorze) andares tipo e barrilete. No embasamento trreo
estaro concentradas as reas comuns do condomnio, sendo elas: Lounge Adolescentes, Salo
de jogos, Play Infantil, Play Kids, Fitness, Lounge Piscina, Sala Medidores, Administrao,
45
Zeladoria, Brinquedoteca, Espao Gourmet, alm de estacionamento descoberto para 58
vagas.
Alm das reas descritas acima, no embasamento trreo ainda estaro locadas a
piscina com raia, quadra poliesportiva, churrasqueira e outras reas de lazer, apoio e descanso.
O local onde a obra escolhida para estudo est sendo executada apresenta condies
adversas para execuo de fundaes normais, uma vez que o macio atravessado por uma
camada de rocha muito resistente alm de possuir o nvel do lenol fretico muito prximo da
superfcie do terreno.
Atravs de estudos dos perfis do solo, junto das cargas atuantes na estrutura foi
definido o tipo de fundao a ser executada. Busca-se sempre em um projeto de fundao em
que a tcnica esteja aliada aos custos, no entanto o que se tem visto que o custo tem tido
uma relevncia maior nessa escolha dificultando a deciso dos profissionais do ramo.
46
Diante disto, sabendo-se da importncia do mesmo e impulsionado pela procura por
conhecimento busca-se com esse trabalho fazer um estudo de caso comparando-se o uso de
fundaes profundas para um mesmo perfil geotcnico e planta de cargas a fim de definir um
projeto com a melhor tcnica e custo.
Qi
Ne Equao
Qtrab
6.1
Onde:
Ne = nmero de estacas;
Qi = carga no pilar;
As tabelas abaixo mostram a resistncia adotada para cada tipo de estaca com suas
respectivas dimenses.
48
Figura 6. 2 Detalhes Estaca Raz
49
6.3. Uso misto das estacas
Nesse tpico ser apresentado a opo com uso misto entre estaca metlica e estaca
raiz.
52
A 38,5
T2 METLIC W250 X 15 1
A 38,5
T3 METLIC W250 X 15 1
A 38,5
T4 METLIC W250 X 15 1
A 38,5
P101 RAIZ 310 30 1
P102 RAIZ 310 70 1
P103 RAIZ 310 55 1
P104 RAIZ 310 40 1
P117 RAIZ 310 30 1
P118 RAIZ 310 60 1
P119 RAIZ 310 55 1
P112 RAIZ 310 55 1
53
Tabela 6.9 Distribuio das estacas para Sondagem 106
M
Quantidade Tempo de
Tipo (metr
(und) Execuo (dias)
o)
W250 X
METLICA 24 504 10
38,5
METLICA W 250 X 89 35 735 15
W 310 X
METLICA 50 1050 21
117
RAIZ 310 46 966 32
RAIZ 410 6 126 4
Total - 161 3381 82
55
A seguir, na Tabela 6.13, ser exposto o oramento para a execuo das estacas. Os
valores unitrios existentes no oramento foram retirados do Sistema Nacional de Pesquisa de
Custos e ndices da Construo Civil (SINAPI) e tambm das empresas que forneceram os
materiais, equipamentos e mo-de-obra para execuo do servio.
Unidad Custo
Quantidade Custo Total
e Unitrio
Estaca metlica R$ 635.967,43
Mobilizao/ desmobilizao e montagem
de 01 bate estacas tipo queda livre e vb 1,00 R$ 7.000,00 R$ 7.000,00
acessrios.
Cravao de perfis metlicos W 250 x
m 504,00 R$ 38,00 R$ 19.152,00
38,5
Cravao de perfis metlicos W 250 x 89 m 735,00 R$ 38,00 R$ 27.930,00
Cravao de perfis metlicos W 310 x
m 1050,00 R$ 38,00 R$ 39.900,00
117
Emendas de perfis metlicos W 250 x
und 24,00 R$ 61,75 R$ 1.482,00
38,5
Emendas de perfis metlicos W 250 x 89 und 35,00 R$ 61,75 R$ 2.161,25
Emendas de perfis metlicos W 310 x 117 und 50,00 R$ 61,75 R$ 3.087,50
Corte de perfis metlicos W 250 x 38,5 und 24,00 R$ 38,00 R$ 912,00
Corte de perfis metlicos W 250 x 89 und 35,00 R$ 38,00 R$ 1.330,00
Corte de perfis metlicos W 310 x 117 und 50,00 R$ 38,00 R$ 1.900,00
Perfil metlico 38,50kg/m kg 19404,00 R$ 4,31 R$ 83.631,24
Perfil metlico 89,00kg/m kg 44856,00 R$ 4,31 R$ 193.329,36
Perfil metlico 117,00kg/m kg 58968,00 R$ 4,31 R$ 254.152,08
Total R$ 935.010,38
58
Z 0
P10 RAI 41 640 5
Z 0
P21 RAI 41 890 6
Z 0
P25 RAI 41 350 3
A Z 0
P15 RAI 41 415 3
5 Z 0
P26 RAI 41 485 4
A Z 0
59
P13 RAI 31 50 1
0 Z 0
P14 RAI 41 100 1
1 Z 0
P14 RAI 31 140 2
2 Z 0
P14 RAI 41 100 1
3 Z 0
P15 RAI 31 40 1
1 Z 0
P15 RAI 31 40 1
2 Z 0
P15 RAI 31 50 1
3 Z 0
P15 RAI 31 32 1
4 Z 0
P27 RAI 41 545 4
Z 0
60
T5 RAI 31 15 1
Z 0
T6 RAI 31 15 1
Z 0
T7 RAI 31 15 1
Z 0
P10 RAI 31 40 1
5 Z 0
P10 RAI 31 40 1
6 Z 0
P10 RAI 31 40 1
7 Z 0
P11 RAI 31 55 1
3 Z 0
P11 RAI 31 55 1
4 Z 0
P11 RAI 31 55 1
5 Z 0
61
Tabela 6.20 Distribuio das estacas para Sondagem 107
62
Tabela 6.22 Resumo de Cravao 02
A seguir ser exposto o oramento para a execuo das estacas. Os valores unitrios
existentes no oramento foram retirados do SINAPI e tambm das empresas que forneceram
os materiais, equipamentos e mo-de-obra para execuo do servio.
Total R$ 886.940,99
64
P12 METLI W250 X 20 1
5 CA 38,5
P13 METLI W250 X 20 1
2 CA 38,5
P22 METLI W 250 X 280 2
CA 89
P23 METLI W 310 X 735 3
CA 117
P24 METLI W 310 X 545 3
CA 117
P13 METLI W250 X 40 1
3 CA 38,5
P13 METLI W 250 X 85 1
4 CA 89
P13 METLI W 250 X 100 1
5 CA 89
P14 METLI W250 X 20 1
4 CA 38,5
P14 METLI W250 X 40 1
5 CA 38,5
P14 METLI W250 X 40 1
6 CA 38,5
65
Tabela 6.26 Distribuio das estacas para Sondagem 103
67
P10 METLI W 250 X 40 1
5 CA 89
P10 METLI W 250 X 40 1
6 CA 89
P10 METLI W 250 X 40 1
7 CA 89
P11 METLI W 250 X 55 1
3 CA 89
P11 METLI W 250 X 55 1
4 CA 89
P11 METLI W 250 X 55 1
5 CA 89
68
P14 METLI W 250 X 89 40 1
7 CA
P14 METLI W 250 X 89 40 1
8 CA
69
A seguir ser exposto o oramento para a execuo das estacas. Os valores unitrios
existentes no oramento foram retirados do site do SIPNAPI e tambm das empresas que
forneceram os materiais, equipamentos e mo-de-obra para execuo do servio.
Quantidad Custo
Unidade e Unitrio Custo Total
Estaca metlica R$ 1.317.628,38
Mobilizao/ desmobilizao e montagem
de 01 bate estacas tipo queda livre e
acessrios. vb 1,00 R$ 7.000,00 R$ 7.000,00
Cravao de perfis metlicos W 250 x 38,5 m 567,00 R$ 38,00 R$ 21.546,00
Cravao de perfis metlicos W 250 x 89 m 1638,00 R$ 38,00 R$ 62.244,00
Cravao de perfis metlicos W 310 x 117 m 903,00 R$ 38,00 R$ 34.314,00
Emendas de perfis metlicos W 250 x 38,5 und 27,00 R$ 61,75 R$ 1.667,25
Emendas de perfis metlicos W 250 x 89 und 78,00 R$ 61,75 R$ 4.816,50
Emendas de perfis metlicos W 310 x 117 und 43,00 R$ 61,75 R$ 2.655,25
Corte de perfis metlicos W 250 x 38,5 und 27,00 R$ 38,00 R$ 1.026,00
Corte de perfis metlicos W 250 x 89 und 78,00 R$ 38,00 R$ 2.964,00
Corte de perfis metlicos W 310 x 117 und 43,00 R$ 38,00 R$ 1.634,00
Perfil metlico 38,50kg/m kg 21829,50 R$ 4,31 R$ 94.085,15
Perfil metlico 89,00kg/m kg 145782,00 R$ 4,31 R$ 628.320,42
Perfil metlico 117,00kg/m kg 105651,00 R$ 4,31 R$ 455.355,81
Total R$ 1.317.628,38
70
7. ANLISES DOS RESULTADOS E CONSIDERAES FINAIS
Considerando o valor total dos gastos em cada tipo de fundao, e tomando como
base o gasto na opo exclusiva com estaca raiz, temos uma economia de 32,69% em relao
ao uso exclusivo de estaca metlica e de 5,14% em relao ao uso misto das estacas.
Dessa forma, diante dos oramentos apresentados pode-se concluir que, para a obra
em estudo, a opo mais econmica a utilizao exclusiva de estaca raiz. Porm, se
analisarmos o custo e tempo de execuo em conjunto, pode-se optar pelo uso misto das
71
estacas que, embora tendo um aumento de 5,14% nos gastos totais, tem-se uma economia de
tempo de 24,77% em relao ao uso exclusivo da estaca raiz. Diante disso, a escolha se dar
de acordo com a necessidade da obra, uma vez que os 24,77% de agilidade na entrega,
possam trazer um lucro maior que o aumento de 5,14% nos gastos.
8. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT: NBR 8681/2003; Aes e Segurana nas Estruturas; Associao Brasileira de Normas
Tcnicas, 2003.
72
ALONSO, U. R. Previso e Controle das Fundaes. So Paulo: Editora Edgard Blcher
Ltda, 1998.
AZEREDO, H. A. O Edifcio At sua Cobertura. So Paulo. Ed. Edgar Blucher Ltda., 2012.
CORUS CONSTRUCTION CENTRE. Achieving Sustainable Construction: Guidance for
clients and their professional advisers. Corus, SCI and BCSA, 2003.
OLIVEIRA. Myriam Marques de. & POEIEEO. Adolpho. Mecnica das estruturas. 2 ed.
Rio de Janeiro: Cientifica. 1977.
PERRONET, J. R. (1987). Construire des ponts au XVIII sicle. Paris, Presses de Lcole
Nationale des Ponts et Chauss es. Oficina de Texto, 2000.
73
SIMONS, Noel E. Introduo engenharia de fundaes. Rio de Janeiro: Intercincia,
1981. 199 p.
TERZAGUI, K.; PECK, R. B. Soil Mechanics in Engineering Practice. 2. Ed. New York:
John Wiley & Sons, 1967.
TERZAGHI, K., AND PECK, R.B., 1967, Soil Mechanics in Engineering Practice, Second
Edition: John Wiley & Sons, New York, 729 p.
VELLOSO, D. A.; LOPES, F. R. Fundaes: critrios de projeto, investigao de subsolo,
fundaes superficiais, fundaes profundas. v. completo. SP: Oficina de Textos, 2010.
VELLOSO, D.A. & LOPES, F.R. (2002) Fundaes, v. 2, Fundaes Profundas. COPPE-
UFRJ,Rio de Janeiro. p. 17.
74
APNDICE A
Clculo da tenso de ruptura para estaca metlica W250 X 38,5
MTODO AOKI & VELLOSO (1975)
75
SM 102 - MTODO AOKI & VELLOSO (1975)
76
SM 103 - MTODO AOKI & VELLOSO (1975)
77
SM 105 - MTODO AOKI & VELLOSO (1975)
78
SM 106 - MTODO AOKI & VELLOSO (1975)
79
SM 108 - MTODO AOKI & VELLOSO (1975)
80
APNDICE B
Clculo da tenso de ruptura para estaca metlica W250 X 38,5
MTODO DE DCOUT & QUARESMA (1978)
81
SM 103 - MTODO DE DCOUT & QUARESMA (1978)
82
SM 104 - MTODO DE DCOUT & QUARESMA (1978)
83
SM 106 - MTODO DE DCOUT & QUARESMA (1978)
84
SM 107 - MTODO DE DCOUT & QUARESMA (1978)
85
ANEXO A
Sondagem
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
ANEXO B
Perfil do Subsolo
102
103
104
105
ANEXO C
Planta Locao dos Furos
106
107