Professional Documents
Culture Documents
1
Rsum
Notre projet traite le dimensionnement dune construction dun projet R+3, le Bureau dtude a
dj ralis un pr-dimensionnement des diffrents lments de la structure en bton arm, pour
valider ses choix conomiques et techniques dtermins lors de son tude de prix, et galement pour
mettre en vidence des ventuels problmes structuraux avec les solutions mettre en uvre.
Durant cette dure, on a dimensionn cet uvre tout en respectant le RPS2000 (mod 2011) vu
quon se situe dans une zone sismique (zone 3), pour bien men ce projet, il sest droul suivant
plusieurs grandes tapes. La premire consiste dterminer le mode de fondation du btiment
partir des contraintes lies au sol et les valeurs des essais raliss. Une autre tape importante est le
calcul de la descente de charges afin dobtenir les efforts agissants sur les diffrentes lments
structuraux et ainsi optimiser le rseau de fondations, les capacits portantes des fondations en
seront dduites pour conforter le budget qui leurs est consacr. Pour finir, les lments structuraux
tels que les poutres, dalles, poteaux, voiles sont calculs selon plusieurs variantes afin de respecter
dune part les conditions structurelles
2
Remerciements
On tient remercier trs sincrement Monsieur EL GHOULBZOURI Abdelouafi pour tout le savoir et
connaissance qui nous a donn durant cette priode
3
Mthodes Utilises
Le nombre dtages de laile A, B et C tant suprieur 5, on peut appliquer la loi de dgression des
charges pour les charges exploitations. Celles-ci tant diffrentes dans les diffrents lments
verticaux, on applique des coefficients diffrents pour chaque niveau.
Mthodes
La descente du projet est ralise de faon manuelle en utilisant la mthode des lignes de rupture
sur les dalles, en rpartissant tous les efforts ponctuels du projet en suivant les recommandations du
DTU 23.1 : Murs en bton banch
4
Dimensionnement avec ROBOT :
Structure 3D
Vue de Droite :
5
Vue du dessus :
6
Calcul et Ferraillage des Poteaux :
7
8
9
Calcul et Ferraillage des Poutres :
10
11
12
Calcul et Ferraillage des Semelles :
13
14
Calcul et Ferraillage des voiles :
15
Console :
16
17
Universit Mohammed Premier
Ecole Nationale des Sciences Appliques - Al Hoceima
Dpartement : Gnie Civil BPC
18
Modlisation 3D:
19
Vue de Face :
Vue de Droite :
20
Vue de dessus :
21
Calcul et Ferraillage des Poteaux :
Flambement
22
23
Calcul et Ferraillage des Poutres :
24
Calcul et Ferraillage des Fondations :
25
Calcul et Ferraillage des Voiles :
26
27
Universit Mohammed Premier
Ecole Nationale des Sciences Appliques - Al Hoceima
Dpartement : Gnie Civil BPC
Hangar Mtallique
28
Etude et dimensionnement dun hangar mtallique laide
du logiciel Robot :
Dimensionnement du btiment :
Hauteur: 7,50 m
Largeur: 20,60 m
Profondeur: 20,00 m
Toitures isoles: inactives
Flche de la toiture: 1,50 m
Poids propre.
Charges dexploitation :
Q=15+53=68 daN/m
DONNEES VENT:
Rgion: I
Type vent: normal
Site: normal ks= 1,000
Toiture multiple: activ
Dcrochements de faade: activs
29
barre: 4 x = 0.00 qH: 0,49 kPa qr = qH * ks : 0,49 kPa
x = 1.00 qH: 0,40 kPa qr = qH * ks : 0,40 kPa
Permabilit
droite: 0,0 % Porte droite: 0,0 %
gauche: 0,0 % gauche: 0,0 %
avant: 0,0 % avant: 0,0 %
arrire: 0,0 % arrire: 0,0 %
RESULTATS VENT
30
Gamma : 0,918
Delta : 0,847
Coefficients de chargement
barre: 1 Ce : -0,394 CiD : -0,236 Ce-Ci = -0,158 de x = 0,000 x= 1,000
barre: 2 Ce : -0,269 CiD : -0,236 Ce-Ci = -0,032 de x = 0,000 x= 1,000
barre: 3 Ce : -0,392 CiD : -0,236 Ce-Ci = -0,156 de x = 0,000 x= 1,000
barre: 4 Ce : 0,800 CiD : -0,236 Ce-Ci = 1,036 de x = 0,000 x= 1,000
pignon: Av Ce : -0,394 CiD : -0,236
31
barre: 1 Ce : -0,403 CiD : -0,242 Ce-Ci = -0,161 de x = 0,000 x= 1,000
barre: 2 Ce : -0,350 CiD : -0,242 Ce-Ci = -0,109 de x = 0,000 x= 1,000
barre: 3 Ce : -0,350 CiD : -0,242 Ce-Ci = -0,109 de x = 0,000 x= 1,000
barre: 4 Ce : -0,403 CiD : -0,242 Ce-Ci = -0,161 de x = 0,000 x= 1,000
pignon: Av Ce : -0,403 CiD : -0,242
pignon: Ar Ce : 0,800 CiD : -0,242
32
barre : 1 P : de 0,26 kN/m pour x = 0,000 0,31 kN/m pour x = 1,000
barre : 2 P : de 0,21 kN/m pour x = 0,000 0,22 kN/m pour x = 1,000
barre : 3 P : de 0,22 kN/m pour x = 0,000 0,21 kN/m pour x = 1,000
barre : 4 P : de -0,26 kN/m pour x = 0,000 -0,31 kN/m pour x = 1,000
Vue en 3D du projet :
33
Traverse :
34
Lisse :
35
Panne :
36
Contreventement au vent :
37
Contreventement stabilit :
38
39
Conclusion :
Ce projet, ralis au sein du bureau dtudes de la construction en bton arme ainsi quun
hangar mtallique se fut pour nous une trs bonne exprience avant le dbut de ma vie
professionnelle.
En effet, celui-ci nous a permis de progresser, la fois dans lapprentissage des mthodes de
travail dun ingnieur, mais galement, cur de nos sujets, dans ltude des rglements RPC 2000 et
Eurocode concernant le dimensionnement des structures.
Lorganisation et les bases de calcul de ces deux rglements tant similaires, il fut possible de
raliser une tude comparative de ces deux rglements, du calcul des charges jusqu' la vrification
de la structure. Celle-ci fut base sur une premire tude thorique, pr dimensionner en fonction
de certains paramtres.
Les parties suivantes se basent sur des projets, la fois National et international, calculs selon
les deux rglements. Cette tude nous a permis de constater que le cheminement du calcul et les
rsultats obtenus sont relativement semblables. Certains coefficients (kmod, kdef, ,), certaines
charges (neige, vent, charges utiles, sismique) et certaines flches limites (flambement) peuvent
varier lgrement suivant les normes, mais dans la majorit des cas, nous obtenons des rsultats
similaires.
40