Professional Documents
Culture Documents
presentes, adems,
I
INTRODUCCIN DE LA DEMANDA DE INTERPRETACIN
Y PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE
1
Cfr. Caso Albn Cornejo y otros. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2007.
Serie C No. 171.
2
II
COMPETENCIA Y COMPOSICIN DE LA CORTE
III
ADMISIBILIDAD
2
El artculo 67 de la Convencin establece que: [e]l fallo de la Corte ser definitivo e inapelable. En caso
de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la Corte lo interpretar a solicitud de cualquiera de las partes,
siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa das a partir de la fecha de la notificacin del fallo.
3
IV
OBLIGACIN DEL ESTADO DE INVESTIGAR Y SANCIONAR A TODOS LOS RESPONSABLES
POR LAS VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS
9. El Estado seal que corresponde destacar las diferencias del presente caso con el
caso Tibi vs. Ecuador, citado por los representantes, pues en ste ltimo el origen de la
responsabilidad se encuentra en una accin directa de agentes estatales que incurrieron en
actos de tortura. El Estado afirm entonces que en el caso Albn Cornejo y otros resulta
claro que el propsito de la sentencia de la Corte Interamericana no era determinar la
responsabilidad internacional del Estado por su falta de prevencin de la violacin declarada.
Las posibilidades de prevencin de la actuacin de un mdico particular en un hospital
3
El artculo 29.3 del Reglamento establece que [c]ontra las sentencias y resoluciones de la Corte no
procede ningn medio de impugnacin.
4
El artculo 59 del Reglamento dispone, en lo pertinente, que:
1. La demanda de interpretacin a que se refiere el artculo 67 de la Convencin podr promoverse en
relacin con las sentencias de fondo o de reparaciones y se presentar en la Secretara de la Corte
indicndose en ella, con precisin, las cuestiones relativas al sentido o alcance de la sentencia cuya
interpretacin se pida.
[]
4. La demanda de interpretacin no suspender la ejecucin de la sentencia.
5. La Corte determinar el procedimiento que se seguir y resolver mediante una sentencia.
5
Cfr. Caso Loayza Tamayo Vs. Per. Interpretacin de la Sentencia de Fondo. Resolucin de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos de 8 de marzo de 1998. Serie C No. 47, prr. 16; Caso Cantoral Huaman y
Garca Santa Cruz Vs. Per. Interpretacin de la Sentencia de Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 28 de enero de 2008. Serie C No. 176, prr. 10; y Caso Escu Zapata Vs. Colombia. Interpretacin de
la Sentencia de Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 5 de mayo de 2008. Serie C No. 178. prr. 10.
4
10. Al analizar la violacin de los artculos 8.1 y 25.1 de la Convencin Americana, en los
prrafos 60 a 62 de la Sentencia de Fondo, la Corte reiter su criterio sobre la obligacin del
Estado de investigar los hechos dentro de un debido proceso legal. Tomando en cuenta los
hechos del caso y con fundamento en los alegatos de las partes y en su jurisprudencia, este
Tribunal encontr que el Estado no inici ni impuls el proceso oportunamente. El prrafo 96
de esa Sentencia seal:
Puesto que el Estado tuvo conocimiento el 3 de agosto de 1995 acerca de la muerte de Laura
Albn, es a partir de esa fecha cuando debi iniciar e impulsar la investigacin y el
esclarecimiento de los hechos. Sin embargo, no fue sino hasta quince meses despus que inici
la investigacin, tal como qued probado (supra prr. 81). Al respecto, este Tribunal considera
que el hecho anteriormente descrito denota que las autoridades estatales no asumieron con
seriedad y con las debidas garantas la denuncia presentada por los padres de Laura Albn.
Consecuentemente, el Tribunal considera que el Estado vulner los artculos 8.1 y el 25.1 de la
Convencin Americana, al no iniciar oportunamente la investigacin de la muerte de Laura Albn.
11. Por otro lado, en la Sentencia de Fondo la Corte no orden al Estado realizar una
investigacin. Por lo tanto la pregunta formulada por los representantes, expuesta en el
prrafo 8, no tiene por objeto aclarar o precisar el contenido de algn punto de dicha
Sentencia, ni desentraar el sentido del fallo por falta de claridad o precisin suficiente en
sus puntos resolutivos o en sus consideraciones.
V
ALCANCES DE LA PRESCRIPCIN
112. Por otra parte, el imputado no es responsable de velar por la celeridad de la actuacin de
las autoridades en el desarrollo del proceso penal, ni por la falta de la debida diligencia de las
autoridades estatales. No se puede atribuir al imputado en un proceso penal que soporte la carga del
retardo en la administracin de justicia, lo cual traera como resultado el menoscabo de los derechos
que le confiere la ley.
16. Este Tribunal considera que los prrafos transcritos resuelven con claridad que en el
presente caso no aplica la exclusin de la prescripcin de la accin penal. En consecuencia,
la segunda pregunta planteada por los representantes (supra prr. 13) no satisface los
requerimientos de la Convencin Americana y el Reglamento, por lo que el Tribunal la
declara improcedente.
VI
ALCANCES DE LA OBLIGACIN DE ADECUAR LA LEGISLACIN INTERNA
18. El Estado destac la claridad de los prrafos 115, 136 y 137 de la Sentencia de
Fondo y reiter su voluntad de elaborar un proyecto de ley de indebida prctica mdica,
para incorporar al Derecho Penal ecuatoriano un tipo penal especfico sobre la materia, que
tome en consideracin las peculiaridades que presenta el ejercicio incorrecto de la medicina
y que establezca penas proporcionales a las conductas delictuosas. Asimismo, agreg que
para desarrollar tal tarea se requiere respetar los tiempos que permitan llegar en forma
segura al resultado esperado, ya que [] no puede ser abordada con ligereza, debe ser un
asunto de debate pblico pero sobretodo un asunto en el que la defensa de intereses de
vctimas o familiares o la defensa del gremio mdico debe ser acogida de manera referencial
6
19. En los prrafos 136 y 137 de la Sentencia de Fondo este Tribunal tom nota de la
reiterada voluntad del Estado para revisar su legislacin penal sobre mala praxis mdica e
indic que corresponde al propio Estado decidir la mejor forma de resolver las necesidades
de la punicin en esta materia. En razn de lo anterior, esta Corte advierte nuevamente que
la pregunta formulada por los representantes en la demanda de interpretacin interpuesta
no se dirige a aclarar o precisar el contenido de algn punto de la Sentencia, sino a obtener
una decisin diferente de la dispuesta en el fallo.
VII
ALCANCES DE LA CAMPAA DE DIFUSION DE LOS DERECHOS DE LOS PACIENTES
21. Los representantes solicitaron que [] se interprete el sentido y alcance que deber
tener la campaa de difusin de los derechos de los pacientes a la que hace referencia en su
punto considerativo de los prrafos 162 y 163 de la [S]entencia. En especial, []que la
Corte determine el alcance que deben tener los trminos campaa y difusin. Al
respecto, sealaron que por campaa debera entenderse el proceso sostenido en el tiempo
con los recursos adecuados que permitan un acceso general a todos los ciudadanos. Por
difusin, el uso adecuado de medios, espacios y mecanismos de comunicacin que permitan
a la ciudadana acceder a un entendimiento global y completo de sus derechos.
22. El Estado sostuvo que la Sentencia no establece los medios para lograr los objetivos
pautados en la resolucin, respetando los mecanismos adoptados por los Estados a tal fin.
En este sentido, el Estado manifest que [e]xigir precisin a la Corte sobre las palabras
campaa y difusin, sera restar al Estado su legtimo margen de maniobra para decidir
la mejor forma de disear sus polticas pblicas y de cumplir con su deber de prevencin de
violaciones al derecho a la salud y a otros derechos econmicos, sociales y culturales,
caracterizados por su progresividad y generalidad en cuanto a los deberes que generan.
c) Campaa sobre los derechos del paciente y formacin y capacitacin de los operadores de
justicia
162. El Estado deber llevar a cabo, en un plazo razonable, una amplia difusin de los derechos
de los pacientes, utilizando los medios de comunicacin adecuados y aplicando la legislacin
existente en el Ecuador y los estndares internacionales.
24. Los prrafos 162 y 163 de la Sentencia de Fondo sealan claramente que la
obligacin del Estado consiste en realizar una difusin amplia entre la poblacin de los
7
VIII
PUNTOS RESOLUTIVOS
Por unanimidad,
Redactada en espaol y en ingls, haciendo fe el texto en espaol, en San Jos, Costa Rica,
el 5 de agosto de 2008.
Presidenta
Comunquese y ejectese,