Professional Documents
Culture Documents
5. Del porqu este Tribunal pudo establecer las reparaciones que neg
en los prrafos 232, 235 y 238 de la Sentencia. Este Tribunal estim que no
era conducente pronunciarse respecto de las medidas de reparacin
solicitadas por la Comisin Interamericana relativas al: i) diseo de una
poltica que garantice el acceso a la justicia a las mujeres indgenas
mediante el respeto de su identidad cultural; ii) diseo e implementacin de
servicios multidisciplinarios de salud para las mujeres vctimas de violacin
sexual, y iii) diseo de programas participativos para coadyuvar a la
reinsercin plena en la comunidad de las mujeres indgenas vctimas de
violacin sexual. Dicha negativa se ha sustentado en el precedente
jurisprudencial fijado por la Corte Interamericana que establece que el
deber de motivacin y fundamentacin de las pretensiones de reparaciones
no se cumple con solicitudes genricas a las que no se adjunta prueba o
argumentacin1.
2
reparaciones aplicables, aunque ninguna de las partes las hayan sugerido
(o no las hayan fundamentado)2. No puede desvincularse la facultad de
establecer la responsabilidad internacional del Estado por la violacin de
cualquiera de los artculos de la Convencin Americana, teniendo el Tribunal
la ltima palabra al respecto, del establecimiento de las reparaciones que
seran eficaces para tratar de devolver el status quo ante a la vctima, si se
aplica correctamente el artculo 63.1 del Pacto de San Jos.
10. Adems, podra decirse tambin que el que puede lo ms, puede lo
menos. De nada sirve que la Corte Interamericana pueda establecer la
responsabilidad internacional de un Estado por violacin de un artculo
determinado a partir del estudio de los hechos probados, sin importar las
violaciones que hayan adelantado la Comisin Interamericana y/o los
representantes de las vctimas, si no puede establecer las reparaciones
pertinentes por dicha violacin. En fin, la Corte podra eventualmente
rechazar dichas medidas de reparacin solamente bajo el argumento de
que el Estado ya ha probado la implementacin de medidas idnticas a las
idneas para reparar la violacin hallada, y que las partes no han probado
las falencias de stas, pero nunca bajo el alegato de que fueron
presentadas de manera genrica o sin argumentacin que la sustente.
2
Ver, en cuanto a este principio, inter alia, Caso de la Masacre de Mapiripn Vs. Colombia.
Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. Serie C No. 134, prr. 57.