Robo SPIJ

ROBO
TIPO NMERO SUMILLA FECHA PUBLICAC. FECHA EMISION

Exp. 1118-1987-AREQUIP EL DELITO DE ASALTO Y ROBO SE
CONFIGURA POR EL USO DE LA VIOLENCIA O AMENAZA CONTRA LA
VICTIMA- QUE LAS LESIONES AL AGRAVIADO SON CONSECUENCIA DE LA
VIOLENCIA EJERCITADA CONTRA EL; CONSECUENTEMENTE NO
CONSTITUYE DELITO DISTINTO AL REFERIDO 12-02-1988
Exp. 48-1988-CUZCO LA VIOLENCIA PROPIA DEL DELITO DE ASALTO Y
ROBO NO CONFIGURA TENTATIVA DE HOMICIDIO, COMO INFRACCION
INDEPENDIENTE 23-02-1988
Exp. 587-1986-PUNO LOS HECHOS IMPUTADOS NO CONSTITUYEN
ROBO SINO ATENDIENDO AL MONTO TOTAL DE LO SUSTRAIDO
CONSTITUYE FALTAS CONTRA EL PATRIMONIO, LA MISMA QUE
CONSIDERANDO EL TIEMPO TRANCURRIDO HA PRESCRITO 24-05-
1988
Exp. 632-1988-LIMA LAS LESIONES SUFRIDAS POR EL AGRAVIADO
QUEDAN SUBSUMIDAS DENTRO DEL DELITO DE ASALTO Y ROBO PUES HA
SIDO CONSECUENCIA DEL EJERCICIO DE LA VIOLENCIA UTILIZADA PARA
CONSUMAR DICHO DELITO 23-06-1988
EL DELITO DE ASALTO Y ROBO SE CONFIGURA POR EL USO DE LA

VIOLENCIA O AMENAZA CONTRA LA VICTIMA- QUE LAS LESIONES AL
AGRAVIADO SON CONSECUENCIA DE LA VIOLENCIA EJERCITADA CONTRA
EL; CONSECUENTEMENTE NO CONSTITUYE DELITO DISTINTO AL
REFERIDO
EXPEDIENTE N1118-1987
(FECHA DE EMISION: 12-02-1988)
Exp. N 1118-87
Arequipa.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, doce de febrero de mil novecientos ochentiocho.-
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y considerando. que el ilcito penal previsto
en el artculo nmero doscientos treintinueve del Cdigo Penal, en su texto modificado
por la Ley nmero veintitrs mil cuatrocientos cinco, se configura por el uso de
violencia o amenazas contra la vctima; que, las lesiones inferidas al agraviado No
Esa Flores Vsquez son consecuencia necesaria de la violencia ejercitada contra l;
que, consecuentemente, no constituyen delito distinto al referido por los considerandos
anteriores, por cuya razn procede la absolucin del encausado Jorge Elas Quea
Iquiapaza por el delito de lesiones: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas noventidos, su fecha nueve de octubre de mil novecientos
ochentisiete, en cuanto condena a Jorge Elas Quea Iquiapaza, en su condicin jurdica
de agente de responsabilidad restringida, como autor del delito de robo con violencia en
agravio de No Esa Flores Vasquez, a la pena de cinco aos de penitenciara; la misma
que con descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el cuatro de julio de mil
novecientos ochentiseis, vencer el tres de julio de mil novecientos noventiuno; con las
accesorias de inhabilitacin absoluta e interdiccin civil durante la condena y la
posterior inhabilitacin de dos aos; fija en tres mil intis la suma que por concepto de
reparacin civil abonar a favor del agraviado; absuelve al citado Jorge Elas Quea
Iquiapaza de la acusacin fiscal por el delito de robo con violencia en agravio de Rafael
Tito Astete, Crmen Zevallos Portugal y Jos Salmn Tapia Medina; y absuelve a Pastor
Willy Rios Pacara de la acusacin fiscal por el delito de robo con violencia en agravio
de los mencionados Rafael Tito Astete y Crmen Zevallos Portugal; asimismo:
declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte que condena a Jorge
Elas Quea Iquiapaza, en su condicin jurdica de agente de responsabilidad restringida,
como autor del delito de lesiones en agravio de No Esa Flores Vsquez; reformndola
en este extremo: lo ABSOLVIERON de la acusacin fiscal por el citado delito en
perjuicio del mencionado agraviado; MANDARON a archivar definitivamente la
instruccin en cuanto a este extremo se refiere; ORDENARON la anulacin de sus
antecedentes policiales y judiciales con arreglo al Decreto Ley nmero veinte mil
quinientos setentinueve; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha
sentencia contiene; y los devolvieron.-
S.S.-
VASSALLO CHIRINOS
BELTRAN RIVERA
DELGADO VIRRUETA
PORTUGAL RONDON
SEMINARIO RODRIGUEZ
Se public conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Secretario General de la Corte Suprema
Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS
LA VIOLENCIA PROPIA DEL DELITO DE ASALTO Y ROBO NO CONFIGURA

TENTATIVA DE HOMICIDIO, COMO INFRACCION INDEPENDIENTE
EXPEDIENTE N 48-1988

Exp. N 48-88
Cuzco
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintitrs de febrero de mil novecientos ochentiocho.-
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que aparece

de lo actuado que se imputa al acusado Getulio Silva Frisando los delitos de asalto y
robo, y tentativa del delito de homicidio en agravio de Roberto Gil Galdos; que el
segundo ilcito no puede configurarse como delito independiente del otro, teniendo en
cuenta que las acciones de violencia califican el delito de asalto y robo a que se refiere
el artculo doscientos treintinueve del Cdigo Penal, modificada por la ley nmero
veintitres mil cuatrocientos cinco, pudiendo producirse incluso el fallecimiento del
agraviado; que en el presente caso las lesiones causadas por el acusado al agraviado han
sido fruto de la resistencia que aqul opuso para evitar el robo, que previamente ste
haba planeado efectuar siendo esa realmente su intencin, por lo que la tentativa del
delito de homicidio esta subsumida en el delito de asalto y robo debiendo absolvrsele
por el primer delito en aplicacin del artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo; y
estando a la forma y circunstancia de la perpetracin del delito cometido debe
aumentrsele la pena, y conforme a lo dispuesto por el artculo trescientos del Cdigo
de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas ciento cincuentiseis, su fecha seis de noviembre de mil novecientos
ochentiseis, que condena a Getulio Silva Frisancho como autor del delito de asalto y
robo en agravio de Roberto Gil Galdos; declararon HABER NULIDAD en la propia
resolucin en cuanto lo condena como autor de tentativa del delito de homicidio en
perjuicio del mismo agraviado, y le impone la pena de seis aos de penitenciara como
autor de ambos delitos; reformndola en estos extremos: ABSOLVIERON a Getulio
Silva Frisancho de la acusacin por tentativa del delito de homicidio en agravio de
Roberto Gil Galdos; MANDARON archivar definitivamente la instruccin en cuanto a
este delito se refiere; y en aplicacin del decreto ley veinte mil quinientos setentinueve;
DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales generados al
respecto; IMPUSIERON a Getulio Silva Frisancho por el delito de asalto y robo la pena
de diez aos de penitenciara, que con descuento de la carcelera que viene sufriendo
desde el seis de setiembre de mil novecientos ochenticinco, vencer el cinco de
setiembre de mil novecientos noventicinco; declararon NO HABER NULIDAD en lo
dems que contiene; y los devolvieron.-
S.S.
VALLADARES AYARZA
MARTOS BECERRA
LINARES ALENCASTRE
URQUIZO VARGAS

Nueva Sumilla: SPIJ- MINJUS
LOS HECHOS IMPUTADOS NO CONSTITUYEN ROBO SINO ATENDIENDO AL

MONTO TOTAL DE LO SUSTRAIDO CONSTITUYE FALTAS CONTRA EL
PATRIMONIO, LA MISMA QUE CONSIDERANDO EL TIEMPO TRANSCURRIDO
HA PRESCRITO
Exp. N 587-86
Puno.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veinticuatro de mayo de mil novecientos ochentiocho.-
VISTOS; y CONSIDERANDO: que conoce este Supremo Tribunal del presente

proceso por haberse declarado fundada la queja interpuesta por presuntas
irregularidades; que, conforme es de verse de la pericia de fojas setentisis; rafitificada a
fojas setentisis vuelta, el monto total de lo sustrado asciende a la suma de cuarenta mil
seiscientos soles oro en la actualidad cuarenta intis con sesenta cntimos de inti, que de
acuerdo a lo dispuesto en el artculo dcimo del decreto legislativo nmero ciento
veintiuno y trescientos ochentitrs inciso stimo del Cdigo Penal, as como en
aplicacin de los artculos stimo y noveno del Cdigo acotado, concordantes con la
segunda parte del artculo ciento ochentisiete de la Constitucin Poltica del Estado, los
hechos imputados al acusado Nicols Canahuiri Ramos, constituyen faltas contra el
patrimonio, las mismas que dado el tiempo transcurrido desde que se produjeron a la
fecha, han prescrito: declararon NULA la sentencia recurrida de fojas doscientos
treinticinco, su fecha dos de octubre de mil novecientos ochenticinco, que confirmando
la apelada de fojas doscientos veintiuno, fechada el diecinueve de agosto de mil
novecientos ochnticinco, condena a Nicanor Canahuiri Ramos por el delito de robo en
agravio de Paulina Liendo de Ramos, a la pena de cuatro meses de prisin condicional;
con lo demas que contiene y en consecuencia declararon EXTINGUIDA POR
PRESCRIPCION la accin penal incoada contra Nicanor Canahuiri Ramos por el citado
delito en perjuicio de la mencionada agraviada, por tratarse de faltas y de conformidad
con lo dispuesto por el Decreto Ley nmero veinte mil quinientos setentinueve:
ORDENARON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales; dndose por
fenecido el proceso y archivndose definitivamente la causa; y los devolvieron.-
S.S.-
VASSALLO CHIRINOS
BELTRAN RIVERA
PORTUGAL RONDON
URQUIZO VARGAS
SEMINARIO RODRIGUEZ.-

LAS LESIONES SUFRIDAS POR EL AGRAVIADO QUEDAN SUBSUMIDAS

DENTRO DEL DELITO DE ASALTO Y ROBO PUES HA SIDO CONSECUENCIA
DEL EJERCICIO DE LA VIOLENCIA UTILIZADA PARA CONSUMAR DICHO
DELITO
Exp. N 632-88
Lima.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintirs de junio de mil novecientos ochentiocho.-
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes: y CONSIDERANDO: que las

lesiones que ha sufrido el agraviado estan subsumidas dentro del delito de asalto y robo
pues han sido la consecuencia del ejercicio de la violencia al perpetrar esta infraccin,
por lo que al respecto es del caso absolverlo en aplicacin del artculo doscientos
ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales; declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cincuentitrs, su fecha doce de mayo de
mil novecientos ochentiocho, en cuanto condena a Porficio Soncco Romero por el delito
de asalto y robo en agravio de Leoncio Agapito Salinas Castillo, a la pena de siete aos
de penitenciara; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin, en cuanto lo
condena por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud; con lo dems que sobre el
particular contiene, reformndola en este extremo: lo ABSOLVIERON por tal delito;
MANDARON archivar definitivamente la instruccin en este extremo; DISPUSIERON
la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales, segn lo prescrito en el decreto
legislativo veinte mil quinientos setentinueve; con lo dems que contiene; y los
devolvieron.-
S.S.-
VALLADARES AYARZA
ESPINOSA VILLANUEVA
SEMINARIO RODRIGUEZ
MONTOYA ANGUERRY
BOCKOS DE GRILLO.-

1990

Exp. 818-1990-PUNO LA CALIFICACION DEL DELITO ES EL DE ROBO Y
NO ROBO EN BANDA DADO QUE NO SE ENCUENTRA ESTABLECIDO QUE EL
ENCAUSADO Y SUS COPROCESADOS A QUIENES SE LES HA RESERVADO EL
PROCESO INTEGRAN UNA BANDA 20-08-1990
Exp. 1086-1990-LIMA LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACION NO
CONSTITUYEN DELITO DE ROBO SINO FALTA CONTRA EL PATRIMONIO
CONSIDERANDO QUE EL DESMEDRO ECONOMICO SUFRIDO POR EL
AGRAVIADO ES INFERIOR A DOS SUELDOS MINIMOS VITALES DE
ACUERDO A LA PERICIA VALORATIVA 09-11-1990
LA CALIFICACION DEL DELITO ES EL DE ROBO Y NO ROBO EN BANDA

DADO QUE NO SE ENCUENTRA ESTABLECIDO QUE EL ENCAUSADO Y SUS
COPROCESADOS A QUIENES SE LES HA RESERVADO EL PROCESO
INTEGRAN UNA BANDA
Exp. 818-90
Puno
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veinte de agosto de mil novecientos noventa.-
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que de la

apreciacin de los hechos materia de proceso resulta que la calificacin del delito no es
la de robo en banda previsto en el artculo doscientos treintiocho del Cdigo Penal,
como lo considera el Tribunal Correccional, sino la de robo contemplado en el artculo
doscientos treintisiete del Cdigo acotado, dado que no se ha establecido que el
encausado Jos Lanchipa Jimnez y sus coprocesados a quienes se ha reservado el
proceso integren una banda y que el citado Lanchipa Jimnez haya cometido el ilcito
materia de juzgamiento en calidad de afiliado a sta; que no es del caso modificarle la
pena impuesta dado que sta corresponde a la forma y circunstancias en que perpetr el
delito, as como a su condicin jurdica de reincidente simple; y estando a la facultad
conferida por el artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos veinticinco, su fecha
ocho de mayo de mil novecientos noventa, en cuanto condena a Jos Lanchipa Jimnez
como autor del delito de robo en banda en agravio de Francisco Cceres Anchapuri,
Cirilo Pocohuanca Arce, Romn Abad Catacora Contreras y Prudencia Aduviri de
Choque; reformndola en este extremo: CONDENARON al citado Jos Lanchipa
Jimnez como autor del delito de robo en agravio de los mencionados Francisco
Cceres Anchapuri, Cirilo Pocohuanca Arce, Romn Abad Catacora Contreras y
Prudencia Aduviri de Choque; declararon NO HABER NULIDAD en la propia
sentencia en la parte que le impone la pena de sis aos de prisin, la misma que con
descuento de la carcelera que viene sufriendo desde el veintids de enero de mil
novecientos ochentiocho, vencer el veintiuno de enero de mil novecientos
noventicuatro; fija en trescientos mil intis la suma que por concepto de reparacin civil
deber abonar el condenado a favor de Francisco Cceres Anchapuri; en trescientos mil
intis la suma que por el mismo concepto abonar a favor de Cirilo Pocohuanca Arce; en
trescientos mil intis la cantidad que igualmente abonar a favor de Romn Abad
Catacora Contreras y en un millon cien mil intis la suma que abonar por igual concepto
a favor de Prudencia Aduviri de Choque; absuelve a Samuel Calisaya Jimnez de la
acusacin fiscal por el delito de robo en agravio de la Fiscala Provincial Mixta de la
Provincia de Chucuito-Juli; y reserva el juzgamiento contra los acusados ausentes Nilo
Adran Machaca Mamani, Hugo Machaca Mamani, Julio Flores Choque, Edgar Quispe
Quispe, Jorge Borda Paca, Nicols Coronado Quenta, Julio Mamani Cachicatari,
Rosala Larico Condori, Antonio Zapana Chambilla, Julia Pacheco Colca, Leonidas
Rojas y Manuel Callomamani Arocutipa, hasta que sean habidos: MANDARON que el
Tribunal Correccional reitere rdenes de captura contra los citados acusados; con lo
dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-
S.S.-
ESPINOSA VILLANUEVA
ANGULO MARTINEZ
OSORIO BERNUY
PANTOJA RODULFO
GARRIDO CHAPARRO.-
Se public conforme a ley.

LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACION NO CONSTITUYEN DELITO DE

ROBO SINO FALTA CONTRA EL PATRIMONIO CONSIDERANDO QUE EL
DESMEDRO ECONOMICO SUFRIDO POR EL AGRAVIADO ES INFERIOR A
DOS SUELDOS MINIMOS VITALES DE ACUERDO A LA PERICIA VALORATIVA
Exp. N 1086-90
Lima.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, nueve de noviembre de mil novecientos noventa.-
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, de la

pericia valorativa que corre a fojas sesenticinco, se desprende que el desmedro
econmico sufrido por el agraviado Dario Rafael Asto Huachaca, asciende a la suma de
dos mil doscientos noventa intis, monto inferior a los dos sueldos mnimos vitales
establecidos para la Provincia de Lima, por lo que los hechos referidos han devenido en
faltas contra el patrimonio, los mismos que han prescrito en aplicacin de lo establecido
por el artculo trescientos ochentiseis del Cdigo Penal, concordante con el artculo
trescientos ochentitres inciso stimo del mismo cuerpo legal, ambos modificados por el
Decreto Legislativo nmero ciento veintiseis: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas ciento sesentiseis, su fecha veintidos de junio de mil
novecientos noventa, en cuanto condena a Jess Carlos Alegre y Jos Luis Barrios
Condori por el delito de asalto y robo en agravio de Anacleto Snchez Vargas, a las
penas de cuatro y ocho aos de penitenciara respectivamente; declararon HABER
NULIDAD en la propia resolucin en la parte que los condena por el delito de robo en
agravio de Dario Asto Huachaca y en cuanto reserva el Juzgamiento a Florencio
Espritu Callupe por el mismo delito y a Antonio Palomino Canahuire por el delito de
encubrimiento, ambos en perjuicio de Asto Huachaca; reformndola en estos extremos:
declararon EXTINGUIDA por prescripcin la accin penal incoada contra Jess Carlos
Alegre, Jos Luis Barrios Condori, Florencio Espritu Callupe por el delito de robo en
agravio de Dario Asto Huachaca y contra Antonio Palomino Canahuire por el delito de
encubrimiento en perjuicio del referido agraviado, por tratarse de faltas contra el
patrimonio; ORDENARON el archivo definitivo del proceso al respecto; y de
conformidad con lo establecido por el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve:
DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales y judiciales en cuanto a los
referidos delitos concierne; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene; y los devolvieron.-
S.S.-
GAMERO VALDIVIA
PAJARES PAREDES
PANTOJA RODULFO
SALAS GAMBOA
GARRIDO CHAPARRO.-

DR. DAVID TOSO ARCAYA
Secretario en lo Administrativo de la Corte Suprema
1991

Exp. 1251-1990-CUZCO SI PARA LA COMISION DE DELITO DE ASALTO Y
ROBO LOS AUTORES HUBIERAN INTERVENIDO DOS O MAS PERSONAS O SI
HUBIERAN PORTADO CUALQUIER CLASE DE ARMAS, LA CONDUCTA SE
ENCUADRA EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 239 DEL CODIGO
PENAL, MODIFICADO POR LEY 23405, QUE SANCIONA CON PENITENCIARIA
NO MENOR DE 7 AOS 11-01-1991
Exp. 721-1991-LIMA DELITO DE ROBO: POR RAZON DE SU MAYOR
GRAVEDAD Y EN ARMONIA CON EL ARTICULO 1 DEL DECRETO
LEGISLATIVO 124 Y ESTANDO A REITERADAS EJECUTORIAS SUPREMAS,
LOS DELITOS DE ROBO PREVISTOS EN LOS ARTS. 188 Y 189 DEL CODIGO
SUSTANTIVO, SE TRAMITAN CONFORME AL PROCEDIMIENTO ORDINARIO.
21-05-1991
SI PARA LA COMISION DE DELITO DE ASALTO Y ROBO LOS AUTORES

HUBIERAN INTERVENIDO DOS O MAS PERSONAS O SI HUBIERAN
PORTADO CUALQUIER CLASE DE ARMAS, LA CONDUCTA SE ENCUADRA
EN EL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 239 DEL CODIGO PENAL,
MODIFICADO POR LEY 23405, QUE SANCIONA CON PENITENCIARIA NO
MENOR DE 7 AOS
Exp. N 1251-90
Cuzco.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, once de enero de mil novecientos noventiuno.-
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que aparece

de lo actuado que la conducta de los acusados se encuadra en el segundo prrafo del
artculo doscientos treintinueve del Cdigo Penal modificado por la Ley nmero
veintitrs mil cuatrocientos cinco, que sancione con penitenciara no menor de siete
aos a sus autores, si para su comisin hubieren intervenido dos o ms personas o se
hubiere portado cualquier clase de arma, como en efecto ocurri por lo que es del caso
imponerles la sancin que les corresponde; que la reparacin civil fijada por el Tribunal
Correccional no guarda proporcin con el dao ocasionado a los agraviados por lo que
es del caso elevarla prudencialmente; estando a la facultad conferida por el artculo
trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales: declararon NO HABER NULIDAD
en la sentencia recurrida de fojas ciento sesentiuno, su fecha veinticuatro de julio de mil
novecientos ochentinueve, en cuanto absuelve a Hiplito Lpez Gutirrez de la
acusacin fiscal por el delito contra el patrimonio, asalto y robo, en agravio de Santusa
Soncco Vsquez y Claudio Soncco Humpiri; y condena a Miguel Santos Quispe Ccallo
y Claudio Francisco Ramos Gutirrez, como autores del citado delito en perjuicio de los
mismos agraviados; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia en la parte
que les impone a los condenados la pena de cinco aos de penitenciara a cada uno; y
fija en cien mil intis el monto de la reparacin civil; reformndola en stos extremos:
IMPUSIERON a Miguel Santos Quispe Ccallo y a Claudio Soncco Humpiri, la pena de
siete aos de penitenciara, para cada uno, que con descuento de la carcelera que vienen
sufriendo desde el veintidos de febrero de mil novecientos ochentiocho, vencer para
ambos el veintiuno de febrero de mil novecientos noventicinco; FIJARON en cinco
millones de intis el monto que por concepto de reparacin civil debern abonar los
condenados en forma solidaria en favor de los agraviados; declararon NO HABER
NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los devolvieron.-
S.S.
ALFARO ALVAREZ
GAMERO VALDIVIA
VASQUEZ VEJARANO
PAJARES PAREDES
ESQUERRA CACERES.-

DELITO DE ROBO: POR RAZON DE SU MAYOR GRAVEDAD Y EN ARMONIA

CON EL ARTICULO 1 DEL DECRETO LEGISLATIVO 124 Y ESTANDO A
REITERADAS EJECUTORIAS SUPREMAS, LOS DELITOS DE ROBO
PREVISTOS EN LOS ARTS. 188 Y 189 DEL CODIGO SUSTANTIVO, SE
TRAMITAN CONFORME AL PROCEDIMIENTO ORDINARIO.

Exp. N 721-91
Lima.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventiuno.-
VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal

Supremo a fojas ochenticuatro; y CONSIDERANDO: que conforme al artculo
segundo, inciso quinto, prrafo "a" del Decreto Legislativo ciento veinticuatro, los
delitos de hurto o robo tipificados en el Ttulo Primero de la Seccin Sexta del Libro
Segundo del Cdigo Penal derogado, y actualmente comprendidos en los Captulos
Primero y Segundo del Ttulo Quinto del Libro Segundo del nuevo Cdigo Penal, estn
sujetos al procedimiento sumario, con excepcin de los que se hubieran cometido en
calidad de afiliado a una band, que la intervencin en banda para estos ilcitos se
encuentra prevista en la actualidad como la participacin de dos o ms personas en el
evento delictivo, que, el agravante consistente en la intervencin de dos o ms personas
est prevista en el artculo ciento ochentisis del Cdigo Penal vigente; que los artculos
ciento ochentiocho y ciento ochentinueve del mismo cuerpo de leyes contienen
agravantes que determinan que el delito est sancionado con pena mayor que el
tipificado en el citado artculo ciento ochentisis; que, en consecuencia, por razn de su
mayor gravedad y en armona con el artculo primero del Decreto Legislativo ciento
veinticuatro y estando a lo establecido en reiteradas Ejecutorias Supremas los delitos de
robo, contemplados actualmente en los mencionados artculos ciento ochentiocho y
ciento ochentinueve del nuevo Cdigo sustantivo deben sustanciarse conforme al
procedimiento ordinario; por lo que, tanto el dictamen del Fiscal Superior de fojas
setentinueve, como el Auto Superior de Enjuiciamiento del Tribunal Correccional de
fojas ochentids, han sido expedidos de acuerdo a la naturaleza del procedimiento y al
estado de la causa, consecuentemente, no resulta amparable el pedido de nulidad e
insubsistencia que formula el seor Fiscal Supremo en su dictamen de fojas
ochenticuatro, debiendo concluir ante el Tribunal la incidencia que de acuerdo al inciso
"c" del artculo doscientos veinte del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado
por el artculo primero de la Ley veinticuatro mil trescientos ochentiocho, motiv la
elevacin del proceso al Fiscal Supremo y la expedicin del citado dictamen de fojas
ochenticuatro: declararon IMPROCEDENTE el pedido de nulidad e insubsistencia
formulado por el seor Fiscal Supremo en lo Penal en el ltimo prrafo de su dictamen
de fojas ochenticuatro; y, en consecuencia: MANDARON que el Tribunal Correccional
devuelva los autos al Fiscal Superior a fin que proceda de acuerdo a sus atribuciones,
teniendo en cuenta lo anotado por el representante de su Ministerio en el primer
pargrafo del punto dos del dictamen corriente a fojas ochenticuatro; en la instruccin
seguida contra Gustavo Leonardo Pino Brizuela por el delito de robo en agravio de
Richard Martn Crdenas Sarmiento y otros; y los devolvieron.-
S.S.-
VALLADARES AYARZA
PERALTA ROSAS
ESPINOSA VILLANUEVA
ANGULO MARTINEZ
SALAS GAMBOA

(*) Fuente: Poder Judicial

(**) Sumilla SPIJ-MINJUS
2002

Exp. 1395-2002-PUNO ADECUACION DEL TIPO PENAL: DELITO DE ROBO
AGRAVADO CON SUBSECUENTE MUERTE 10-07-2002
Exp. 4225-2001-LIMA AGRAVANTE DEL ILICITO DE ROBO AGRAVADO
10-07-2002
Exp. 1587-2002-LIMA CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL ILICITO
PENAL 11-07-2002
Exp 1033-2002-LIMA SE HA ACREDITADO EL DELITO DE ROBO
AGRAVADO Y LA RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO QUIEN COMETI EL
MISMO ILICITO EN DOS OPORTUNIDADES 23-07-2002
Exp 2346-2002-LIMA CONDUCTAS TIPICAS: ROBO AGRAVADO Y OTRO
09-09-2002
Exp 2746-2002-ICA EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS SE
ENCUENTRA SUBSUMIDO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO 11-11-
2002
Exp 3072-2002-AYACUCHO ROBO AGRAVADO: POR MAS DE DOS
PERSONAS Y CON VIOLENCIA FISICA CONTRA EL AGRAVIADO 11-11-
2002
Exp 3022-2002-CALLAO EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DERIVA DEL
TIPO BASICO DE ROBO POR TANTO ES SUBSUMIDO AL TIPO PENAL
CONTENIDO EN EL ART.188 DEL CODIGO PENAL 02-12-2002
Exp 3290-2001-HUANCAYO ROBO AGRAVADO: SE REQUIERE LA
PREEXISTENCIA DE LEY 27-12-2002
ADECUACION DEL TIPO PENAL: DELITO DE ROBO AGRAVADO CON

SUBSECUENTE MUERTE
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala Penal Transitoria
Expediente N 1395-2002
Puno
Lima, diez de julio del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal Supremo; y,

CONSIDERANDO adems: Que, el artculo cuarentiocho del Cdigo Penal seala que
cuando varias disposiciones son aplicables al mismo hecho se reprimir con la que
establezca la pena ms grave; es decir, al existir Concurso Ideal de delitos y
circunscribindonos al caso de autos, tenemos que la conducta atribuida a los referidos
encausados es especifica, en razn de que existe la clara presuncin de haberse
cometido por parte de los precitados el delito de Robo Agravado con subsecuente
muerte, previsto en el ltimo pargrafo del articulo ciento ochentinueve del citado
Cdigo Sustantivo, modificado por la Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos
setentids y no simultneamente los delitos de Robo Agravado contemplado en los
incisos dos, tres y cuatro, del artculo ciento ochentinueve del Cdigo Penal y contra la
Vida, el Cuerpo y la Salud - Homicidio Calificado, contemplado en los incisos primero
y tercero del articulo ciento ocho del Cdigo Penal; que todos estos aspectos se
corroboran con el acta de necropsia de fojas veintisis que precisa como causa de la
muerte: "..shock hipovolmico, traumatismo cerrado del trax con lesin pulmonar... ",
y con el acta de reconocimiento corriente a fojas ciento doce efectuado por parte de
Rogelio Huamn Paredes, testigo presencial de los hechos denunciados; que al margen
de lo anotado precedentemente, tenemos que en el caso que nos ocupa no podra
aplicarse el Principio de la Determinacin Alternativa, porque ste slo es en beneficio
del condenado y no en contra de l; por lo que siendo as, debe exhortarse a los
integrantes del Colegiado para los efectos de que en el nuevo contradictorio y en la fase
pertinente adecuen correctamente la indicada conducta, teniendo en cuenta los
parmetros que se han precisado con antelacin; que, consecuentemente, dndose los
presupuestos del inciso primero del articulo doscientos noventiocho del Cdigo de
Procedimientos Penales; declararon: NULA la sentencia de fojas cuatrocientos veinte,
su fecha veintiocho de febrero del dos mil dos; MANDARON: Que, se realice nuevo
juicio oral por otro Colegiado, fase durante la cual deber tenerse en cuenta lo anotado
precedentemente, debindose, asimismo, actuar con mayor celo y celeridad,
considerando, adems, el trmino de detencin que al respecto establece el artculo
ciento treintisiete del Cdigo Procesal Penal, modificado por la Ley nmero veintisiete
mil quinientos cincuentitrs; en la instruccin seguida contra Edy Efrafn Morales
Condori y otros, por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado con subsecuente
muerte , en agravio de Roel Rmulo Camacho Llaccha; y, los devolvieron.-

(**) Sumilla: SPIJ-MINJUS
AGRAVANTE DEL ILICITO DE ROBO AGRAVADO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL TRANSITORIA
EXP. N 4225-2001
LIMA
Lima, diez de julio del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con lo opinado por la seora Fiscal Supremo; y,

CONSIDERANDO adems: Que, en el presente caso el delito de Tenencia Ilegal de
Armas se encuentra subsumido al ilcito penal de robo agravado, en razn a que el arma
de fuego incautada a fojas treinticuatro, fue utilizada por los sentenciados Alberto La
Rosa Flores y Miguel Antonio Pea Retes para perpetrar los hechos materia de autos; en
tal sentido tal conducta constituye una agravante del delito de robo agravado, previsto y
penado por el inciso tercero del artculo ciento ochentinueve del Cdigo Penal; por lo
que el auto recurrido se encuentra arreglado a ley; declararon NO HABER NULIDAD
en la resolucin recurrida de fojas doscientos cincuenticuatro, su fecha cuatro de mayo
del dos mil uno, en el extremo que declara No Haber Mrito para pasar a Juicio Oral
contra Alberto La Rosa Flores y Miguel Antonio Pea Retes, por el delito de Tenencia
Ilegal de Armas, en agravio del Estado; y, en lo dems que contiene; y, los devolvieron.-

CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES DEL ILICITO PENAL
EXPEDIENTE No. 1587-2002
LIMA
Lima, once de julio del dos mil dos.-
VISTOS; por sus fundamentos y CONSIDERANDO: que, en el caso de autos se

encuentra acreditada la responsabilidad penal del justiciable Luis Alberto Revilla
Campos, quien admite en parte los hechos, negando su participacin en complicidad con
su co procesado ngel Segundo Jimnez Anchi y un tercer sujeto no identificado, con
clara intencin de evadir las circunstancias agravantes y de esa forma atenuar su
responsabilidad penal; que, en la ejecucin del ilcito materia de autos han intervenido
cuatro sujetos, que se dividieron operativamente la ejecucin del delito, uno cogiendo
de los brazos al agraviado y extrayndole la billetera, mientras otro sujeto le arrebat el
reloj y los dems recibieron lo robado y se dieron a la fuga, constituyendo ello
condicin agravante; por lo que declararon: NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas doscientos ochenticuatro, su fecha nueve de abril del dos mil dos, que
condena a Luis Alberto Revilla Campos por el delito contra el Patrimonio -robo
agravado- en agravio de Jess Wilfredo Chvez Torres a siete aos de pena privativa de
libertad efectiva, la misma que con el descuento de carcelera sufrida desde el siete de
enero de mil novecientos noventiocho al nueve de enero de ese mismo ao y que viene
sufriendo desde el siete de febrero del dos mil dos, vencer el da cuatro de febrero del
dos mil nueve; y fija la reparacin civil en cien nuevos soles a favor del agraviado; y
reserva el juzgamiento contra el procesado ngel Segundo Jimnez Anchi, hasta que
sea habido; Mandaron: que la Segunda Sala Penal Corporativa para procesos ordinarios
con reo en crcel reitere las rdenes de captura contra el citado acusado; con lo dems
que contiene; y los devolvieron.-

SE HA ACREDITADO EL DELITO DE ROBO AGRAVADO Y LA

RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO QUIEN COMETIO EL MISMO ILICITO
EN DOS OPORTUNIDADES
EXPEDIENTE No. 1033-2002
LIMA
Lima, veintitrs de julio del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen de la seora Fiscal Supremo; y

CONSIDERANDO: adems; que durante la secuela del proceso el Colegiado a
evaluado y merituado las pruebas actuadas, aprecindose de lo actuado, que el extremo
absolutorio de la elevada en grado ha sido resuelto con arreglo a lo dispuesto por el
artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales; de otro lado
con los elementos de pruebas obrantes en autos, se concluye que se encuentra acreditado
el delito de robo agravado, as como la responsabilidad del procesado Humberto Javier
Truyenque Araya, quien cometi el referido ilcito en dos oportunidades en el mes de
setiembre y diciembre del ao dos mil, en agravio de Gilberto Letardo Fabin y Ronald
Silvio Inocente Balden, respectivamente, quienes se desempeaban como repartidores
de gas a domicilio; establecindose que el hecho ocurrido en perjuicio del primero de
los mencionados fue realizado en complicidad con otros sujetos no identificados,
encontrndose el citado procesado premunido de un cuchillo, con el que amenaz al
agraviado, apoderndose de un baln de gas y de la suma de setenta nuevos soles; el
segundo hecho fue realizado directamente por el mencionado procesado, quien
sorprendi al agraviado Inocente Balden, reducindolo a viva fuerza, procediendo a
rebuscar sus bolsillos de donde le sustrajo la suma de setenta nuevos soles dndose a la
fuga; hechos que, se corroboran con las actas de reconocimiento de fojas cuarenta y
cuarentitrs en presencia del Representante del Ministerio Pblico, asimismo con lo
vertido por los citados agraviados durante la secuela del proceso, donde de manera
directa, firme y coherente sealan al encausado como la persona que se apodero
ilcitamente de sus bienes; tratando el encausado de negar los cargos imputados, con la
finalidad de eludir el accionar de la justicia, lo cual ha sido debidamente compulsado
por el Colegiado, arribando al extremo condenatorio de la recurrida, el cual se encuentra
conforme a Ley; en consecuencia, declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas trescientos cuarentisiete su fecha veintiocho de febrero del dos mil
dos, que ABSUELVE: de la acusacin Fiscal a Humberto Javier Truyenque Araya, por
el delito contra el patrimonio robo agravado en perjuicio de Alfonso Rodrguez Deza,
Ignacio Edwin Rojas y Jos Luis Camarena Ramos y por delito contra el Patrimonio -
Estafa en agravio de Francisco Javier Vergara Illescas, Geancarlo Ascencios Castro,
Oscar Alberto Paco Poma y Vctor Ral Torres Hinostroza, y a Juan Jos Carmona
Valera por delito contra la salud publica - Trfico Ilcito de Drogas (Micro
comercializacin) en perjuicio del Estado; y CONDENA a Humberto Javier Truyenque
Araya, por el delito contra el patrimonio Robo Agravado, en perjuicio de Gilberto
Letardo Fabin y Ronaldo lirio Inocente Balden, a la pena de diez anos de pena
privativa de la libertad, que con el descuento de la carcelera que vienen sufriendo desde
el quince de diciembre del ao dos mil vencer el catorce de diciembre del dos mil diez;
y fija en un mil nuevos soles que por concepto de reparacin civil deber abonar el
sentenciado a favor de los agraviados; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-
CONDUCTAS TIPICAS: ROBO AGRAVADO Y OTRO
RESOLUCION N 2346-2002
SALA PENAL
R. N. N 2346-2002
LIMA.-
Caso: Flix Zavala
Materia: Robo Agravado y otro
Lima, nueve de setiembre del dos mil dos.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal Supremo;

interviniendo como ponente el Vocal seor Julin Rodolfo Garay Salazar; y
CONSIDERANDO; adems: Primero: Que, conoce del presente proceso esta Suprema
Sala Penal al haber interpuesto Recurso de Nulidad el procesado Lorenzo Humberto
Flix Zavala o Juan Carlos Huaris Romero contra la sentencia que lo condena a veinte
aos de pena privativa de libertad por los delito de robo agravado y tenencia ilegal de
armas; Segundo: Que, de las pruebas actuadas durante el proceso conducen a la
conviccin de la responsabilidad penal del procesado Humberto Flix Zavala o Juan
Carlos Huaris Romero en la comisin del evento delictivo, quien en contubernio con
dos sujetos no identificados premunidos de armas de fuego amenazaron al agraviado
que se encontraba en su vehculo, tras vencer su resistencia, le sustrajeron cuatro mil
nuevos soles y otras especies y se llevaron el vehculo; el procesado fue capturado
cuando se encontraba a bordo del vehculo robado, encontrndose en el interior del
vehculo armas de fuego de marca "Taurus" y "Colt", as como pertenencias del
agraviado, lo que se corrobora con el acta de incautacin de fojas veinticuatro, acta de
entrega de documentos y entrega de vehculo de fojas treinta, acta de reconocimiento de
fojas veintisiete; as como en su instructiva reconoce y acepta las imputaciones; por lo
que la sentencia se ha dictado con arreglo a Ley: declararon NO HABER NULIDAD en
la sentencia de fojas trescientos ochentisis, su fecha once de julio del dos mil dos, que
condena a Lorenzo Humberto Flix Zavala o Juan Carlos Huaris Romero por los delitos
de robo agravado en agravio de Enrique Alberto Saravia Razuri y Enrique Teodoro
Saravia Garrido Lecca, y tenencia ilegal de armas en agravio del Estado, a veinte aos
de pena privativa de libertad; fija en dos mil quinientos nuevos soles la suma que por
concepto de reparacin civil deber pagar el sentenciado a favor de los agraviados
Enrique Alberto Saravia Razuri y Enrique Teodoro Saravia Garrido, asimismo, deber
abonar el sentenciado dos mil nuevos soles a favor del estado por el mismo concepto;
con lo dems que contiene; y, los devolvieron,-.

(**) Sumilla SPIJ-MINJUS
EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMAS SE ENCUENTRA SUBSUMIDO

EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO

R. N. N 2746-2002
ICA.-
Caso : Quijandra Champin
Materia : Robo Agravado y otros
Lima once de noviembre del dos mil dos.-
VISTOS: de conformidad con lo dictaminado por el Fiscal Supremo;

interviniendo como ponente el Vocal seor Julin- Rodolfo Garay Salazar y
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, conoce del presente proceso esta Suprema
Sala Penal al haber interpuesto Recurso de Nulidad el Fiscal Superior, contra la
sentencia en el extremo absolutoria por el delito de tenencia ilegal de armas, y el
procesado Reynaldo Trnsito Quijandra Champin contra la sentencia que lo condena a
ocho aos de pena privativa de libertad por el delito de robo agravado; Segundo: Que,
los procesados lvaro Renato Orellana Zevallos y Juan Echegaray Ustua al perpetrar el
evento delictivo, lo efectuaron portando armas de fuego, las que fueron incautadas;
imputndoles el delito de tenencia ilegal de armas; sin embargo dicho ilcito se
encuentra subsumido en el delito de robo agravado, pues la utilizacin del arma como
instrumento para ejecutar el robo, no puede ser considerado como ilcito independiente;
Tercero: Que, de las pruebas actuadas en autos conducen a la conviccin de la
responsabilidad penal de los procesados lvaro Renato Orellana Zevallos y Reynaldo
Trnsito Quijandra Champion, quienes perpetraron el evento delictivo en agravio de
Brgida Hilario de Qunez, luego de amenazarla con el arma de fuego que portaban y
ponerla en estado de indefensin, sustrajeron dos balones de gas, siendo capturados
despus de una tenaz persecucin policial, lo que se corrobora con las actas de
reconocimiento de personas de fojas treintinueve y cuarenta, hallazgo, recojo e
incautacin de fojas veinticuatro y de registro vehicular de fojas veinticinco, as como
en sus instructivas aceptan y reconocen la comisin del acto ilcito; que respecto al
hecho delictivo en agravio de Karem Karim Chvez Espino, el procesado Orellana
Zevallos admite su responsabilidad penal desde un primer momento, en su declaracin a
nivel policial de fojas doce; por su parte la referida agraviada, en su declaracin a nivel
policial a fojas veintiuno, lo reconoce como la persona que conjuntamente con otros dos
sujetos la despojaron de un maletn color negro que contena dinero y otros documentos,
as como de sus pertenencias; por lo que, la sentencia se ha expedido con arreglo a Ley:
Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos noventicinco, su
fecha veintids de agosto del dos mil dos, que absuelve a Alvarado Renato Orellana
Zevallos y Juan Echevaray Ustua, de la acusacin fiscal por el delito de tenencia ilegal
de armas en agravio del Estado; condena a Alvarado Renato Orellana Zevallos,
Reynaldo Trnsito Quijandria Champin y Juan Echegaray Ustua por el delito de robo
agravado en perjuicio de Brigida Hilario de Quioez; y, a Alvaro Renato Orellana
Zevallos por el delito de robo agravado en agravio de Karen Karim Chvez Espino;
impone Orellana Zevallos once aos de pena privativa de libertad, a Echegaray Ustua
nueve aos de pena privativa de libertad y a Quijandria Champin ocho aos de pena
privativa de libertad; tija en dos mil quinientos nuevos soles la suma que por concepto
de reparacin civil debern pagar los sentenciados, a razn de mil quinientos nuevos
soles a cargo de Orellana Zevallos y un mil nuevos soles a cargo de Echegaray Ustua y
Quijandra Champion; correspondiendo a la agraviada Brgida Hilario de Quinez, la
suma de mil quinientos nuevos soles y a Karen Karim Chvez Espino la suma de mil
nuevos soles; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.

ROBO AGRAVADO: POR MAS DE DOS PERSONAS Y CON VIOLENCIA FISICA

CONTRA EL AGRAVIADO
SALA PENAL
EXP. N 3072-2002
AYACUCHO
Lima, once de noviembre del dos mil dos.-
VISTOS; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Que, esta Sala

Penal se pronuncia de acuerdo al artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos
Penales, modificado por Ley veintisiete mil cuatrocientos cincuenticuatro, respecto del
recurso de nulidad interpuesto por los procesados; que en el presente caso, se incrimina
a Oscar Reynaldo Palacios Flores, Manuel Jess Uculmana Robles y Guillermo Martn
Santos Cabrera, la comisin del delito de robo agravado en agravio de Teodoro
Alejandro Pino Rosas ocurrido el ocho de setiembre del dos mil uno, en circunstancias
que el agraviado Pino Rosas, se dispona a realizar la limpieza del ambiente que ocupa
la Agencia de Transportes Huamanga, los encausados ingresaron a dicho
establecimiento y aparentando que Uculmana Robles iba a realizar una llamada del
telfono pblico que se encuentra instalado dentro del local, Palacios Flores con una
ganza trata de abrir la caja - alcanca, cuando empez a sonar la alarma, por lo que el
agraviado procedi a cerrar la reja de ingreso a dicho establecimiento a fin de impedir
dicha sustraccin, siendo agredido fsicamente por el procesado Uculmana Robles,
logrando abrir la reja, mientras que Palacios Flores sacaba la totalidad de monedas,
dndose luego a la fuga, siendo capturados a una cuadra del lugar de los hechos,
mientras que el procesado Guillermo Martn Santos Cabrera fue detenido a bordo de un
mototaxi por inmediaciones del Puesto Policial donde haban sido conducidos los
detenidos; de autos se advierte que lo actuado en sede policial cont con la intervencin
del Representante del Ministerio Pblico, por lo que tiene pleno valor probatorio a tenor
de lo dispuesto por el artculo sesentids del Cdigo de Procedimientos Penales; que, a
nivel policial el agraviado Pino Rosas sindic a los encausados como los autores del
hecho que se investiga, versin que resulta coincidente con el testimonio de Ana Cndor
Aguilar -conviviente de Palacios Flores-, quien agrega que el asalto fue coordinado
previamente por los tres procesados, puesto que uno de ellos necesitaba dinero,
refiriendo adems que la mochila donde se encontr el objeto de fierro se la dio a
guardar Santos Cabrera; de otro lado, los encausados durante el desarrollo de las
investigaciones, han esgrimido versiones distintas, con el nico fin de atenuar su
responsabilidad, debiendo anotar que en los fundamentos del recurso de nulidad,
aceptan su participacin; sin embargo sealan que su conducta es la de hurto agravado y
no robo agravado, propuesta que no resulta atendible en la medida que intervinieron en
el evento ms de dos personas, habiendo hecho uso de violencia fsica contra el
agraviado, adems el Superior Colegiado a fojas doscientos cuarentisiete, declar no
haber mrito para el Juicio Oral contra los citados por hurto agravado, quedando
consentido dicho extremo; que, siendo ello as, la pena impuesta a los encausados se
encuentra arreglada a ley, en concordancia con el Principio de Proporcionalidad,
consagrado en el artculo octavo del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal: Declararon NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos cuatro, su fecha
veintisis de agosto del dos mil dos, que condena a Oscar Reynaldo Palacios Flores,
Manuel Jess Uculmana Robles y Guillermo Martn Santos Cabrera, como autores del
delito de robo agravado en agravio de Teodoro Alejandro Pino Rosas, a DIEZ AOS de
pena privativa de libertad; y fija en mil quinientos nuevos soles, la suma que por
concepto de reparacin civil, debern abonar los citados sentenciados en forma solidaria
a favor del agraviado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.

EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DERIVA DEL TIPO BASICO DE ROBO POR

TANTO ES SUBSUMIDO AL TIPO PENAL CONTENIDO EN EL ART.188 DEL
CODIGO PENAL
Segunda Sumilla (Penal Parte General- Penas)
SALA PENAL
R. N. N 3022-2002
CALLAO
Lima, dos de diciembre del dos mil dos.-
VISTOS; con lo expuesto por el Seor Fiscal Supremo; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO: Que conoce esta Suprema Sala el presente proceso
por haber interpuesto recurso de nulidad el sentenciado; que el delito de robo agravado,
deriva del tipo bsico de robo simple previsto en el artculo ciento ochentiocho del
Cdigo Penal; que siendo esto as, cuando se realiza la subsuncin de la conducta en
esta clase de delitos, no basta nicamente invocar el artculo ciento ochentinueve del
Cdigo Penal pues esta norma no describe Conducta alguna sino que solamente
contiene circunstancias bajo las cuales la conducta bsica del delito de robo se agrava;
que teniendo en cuenta ello, se debe precisar que la conducta delictiva imputada al
encausado, se subsume en el tipo penal contenido en el artculo ciento ochentiocho del
Cdigo Penal, con la concurrencia de las circunstancias agravantes de comisin durante
la noche, a mano armada, con el concurso de ms de dos personas y en medio de
transporte pblico de pasajeros; previstas en los incisos dos, tres, cuatro y seis del
Cdigo Penal, modificado por la ley veintisiete mil cuatrocientos setentids; que el
delito de robo con la concurrencia de las circunstancias antes de escritas se reprime con
pena privativa de la libertad no menor de diez ni mayor de veinte aos, por lo que hay
que tener en cuenta dicho marco legal, para los efectos de la determinacin judicial de la
pena, con observancia de las circunstancias genricas y especficas que sealan los
artculos cuarenticinco y cuarentisis del Cdigo Sustantivo antes acotado; que siendo
esto as, es del caso modificar la pena impuesta a los referidos acusados, de
conformidad con el articulo trescientos del cdigo de Procedimientos Penales; que si
bien el encausado ha reconocido el evento delictivo perpetrado el treinta de junio del
dos mil uno, tal admisin no puede ser considerada como atenuante de confesin sincera
para imponer una pena por debajo del mnimo legal, como alega al interponer su recurso
de nulidad, ya que sta debe ser sincera, espontnea, y plena circunstancias que no hay
ocurrido en autos, ya que fue detenido en flagrancia; que la reparacin civil debe ser
fijada de manera individual a favor de cada agraviado; que al no haber procedido de esta
manera la Sala Penal Superior corresponde a esta Suprema Sala, precisar al respecto;
que el evento delictivo que se le imputa al encausado en agravio de Jose Antonio
Donayre Tejo, del estudio de autos, no aparecen pruebas contundentes de su comisin,
existiendo solamente como nica prueba de cargo consignado su nombre en las
conclusiones del atestado policial, sin embargo no obra ninguna denuncia policial en
relacin al supuesto robo sufrido por el indicado agraviado, tampoco existe acta de
reconocimiento ni declaracin del referido agraviado, por lo que corresponde absolverle
en este extremo de conformidad con el artculo doscientos ochenticuatro del Cdigo
Adjetivo acotado; que de otro lado, con relacin al extremo absolutorio de la sentencia
recurrida, si bien no es materia de impugnacin, es conveniente sealar que el
Colegiado hace una mala valoracin al sealar que los hechos ocurridos los das nueve y
diez de junio del dos mil uno, no pueden ser imputados al encausado por encontrarse
detenido, lo cual no es correcto por cuanto su detencin se produce posteriormente, esto
es el treinta de junio de dicho ao; no obstante ello, la decisin arribada por el
Colegiado es correcta al no existir pruebas contundentes de su participacin en tales
eventos en agravio de Jos Luis Ambrosio Cuta y Antonio Vctor Jaimes Sifuentes,
existiendo solamente, la sindicacin de los agraviados sin prueba que la corrobore:
Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos ocho,
su fecha veinticinco de julio del dos mil dos, que absuelve a Miguel ngel Castillo
Gonzles, como autor del delito contra el patrimonio -robo agravado en agravio de Jos
Luis Ambrosio Cuta y Antonio Vctor Jaimes Sifuentes; condena a Miguel ngel
Castillo Gonzles, como autor del delito contra el patrimonio -robo agravado- en
agravio de la Empresa Quince de agosto "Lnea cuarenta y ocho", Robin Jhon
Callaahupa Lara, Santiago Yachi Camayo, Jorge Luna Robles, Erick Acosta Ortiz y
Salvador Colln Jara; fija en mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin
civil deber abonar el sentenciado de manera proporcional a favor de cada uno de los
agraviados; declararon HABER NULIDAD en la propia sentencia, en cuanto impone a
Miguel ngel Castillo Gonzles, QUINCE AOS de pena privativa de la libertad;
condena a Miguel ngel Castillo Gonzles, como autor del delito de robo agravado en
agravio de Jos Antonio Donayre Tejo; reformndola en estos extremos, IMPUSIERON
a Miguel ngel Castillo Gonzles, DOCE AOS de pena privativa de la libertad; la
misma que con el descuento de carcelera que estuvo sufriendo, desde el treinta de junio
del dos mil uno -segn notificacin de detencin de fojas veintids-, vencer el
veintinueve de junio del dos mil trece; ABSOLVIERON a Miguel ngel Castillo
Gonzles, de la acusacin fiscal por el delito contra el patrimonio -robo agravado- en
agravio de Jos Antonio Donayre Tejo; MANDARON archivar definitivamente el
proceso en este extremo; y de conformidad con lo establecida por el Decreto Ley
nmero veinte mil quinientos setentinueve DISPUSIERON la anulacin de sus
antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado ilcito;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los
devolvieron.

ROBO AGRAVADO: SE REQUIERE LA PREEXISTENCIA DE LEY
SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
EXP: R. N. N 3290 - 2001
JUNIN- HUANCAYO
CASO: ORDAYA GUERRERO y CANCHANYA ALIAGA
MATERIA: USURPACIN y Otros
Lima, veintisiete de Diciembre del dos mil dos.-
VISTO; El Recurso de Nulidad interpuesto por la parte civil - Orlando Rubn

Parra Ramos, contra la sentencia de fecha dos de Agosto del dos mil uno, que condena a
Marcelino Pedro Ordaya Guerrero y Soledad Canchaya Aliaga como autores del delito
de usurpacin y daos agravados, en agravio de Luca Pilar Raymundo Jess y Orlando
Rubn Parra Ramos; condena a Marcelino Pedro Ordaya, por el delito de lesiones
simples en agravio de Orlando Rubn Parra Ramos; absuelve a Oscar Teodoro Orocaja
Cndor, de la acusacin fiscal por los delitos de robo agravado, usurpacin y daos
agravados, en agravio de Luca Pilar Raymundo Jess y Orlando Rubn Parra Ramos,
absuelve a Marcelino Pedro Ordaya Guerrero y Soledad Canchanya Aliaga de la
acusacin fiscal por el delito de robo agravado, en agravio de Luca Pilar Raymundo
Jess y Orlando Rubn Parra Ramos; absuelve a Orlando Rubn Parra Ramos, de la
acusacin fiscal por el delito de lesiones leves en agravio de Marcelino Ordaya
Guerrero con lo expuesto por el seor Fiscal Supremo actuando como ponente el Vocal
Supremo Titular seor Robinson Octavo Gonzles Campos Y CONSIDERANDO:
Primero.- Que en el presente caso el marco de la pretensin impugnadora est dado
nicamente por el que plantea la parte civil, quedando as delimitado el mbito de
conocimiento de este Supremo Tribunal, respecto del objeto procesal de la instancia;
que el recurrente pretende se declare nula la sentencia en el extremo que se absuelve a
los procesados por el delito de robo agravado y respecto al monto de la reparacin civil,
a fin de que se incremente, sosteniendo que a) El delito de robo agravado est
plenamente probado, con las conclusiones de los atestados policiales, como el mrito de
las declaraciones instructivas de los procesados sentenciados, as como con las
fotografas y testimoniales que corren en autos; b) Los procesados le han reconocido la
posesin del bien submateria, y que los hechos ocurridos en su contra fueron
premeditados, c) Que, la reparacin civil fijada, resulta exigua, ms an si los
procesados tienen capacidad econmica expectante; Segundo.- Que, conforme se
advierte de la acusacin escrita de fojas mil cuatrocientos cuarentiocho, se atribuye a los
procesados que con fecha veinte de Agosto de mil novecientos noventiocho, siendo las
nueve y treinta de la maana aproximadamente, los encausados Marcelino Ordaya
Guerrero, Oscar Orocaja Cndor, Soledad Canchanya Aliaga y otros desconocidos,
ingresaron en forma violenta al interior del inmueble de los agraviados, en donde
procedieron a destruir la parte frontal y la puerta, botaron los artefactos elctricos y
mercadera, hecho que lo realizaron a sabiendas que exista un proceso judicial con el
agraviado Orlando Parra Ramos y Luca Raymundo Jess, sobre desalojo por ocupacin
precaria, por lo que los encausados actuaron en forma dolosa para apropiarse de las
especies que se encontraba, y as desalojar a los agraviados de la posesin que
ostentaban bajo violencia y amenaza por tales hecho fueron denunciados por los delitos
de robo agravado dao agravado usurpacin y violacin de domicilio (siendo este
ltimo archivado) y contra fecha veinte de Setiembre de mil novecientos noventiocho,
siendo las nueve de la maana, en forma violenta ingres el encausado Marcelino Oraya
Guerrero a la vivienda del agraviado Orlando Parra Ramos, agredindose mutuamente,
resultando ambos con las lesiones descritas en los certificados mdicos de fojas
quinientos sesentisis y quinientos sesentiocho, por tales hechos fueron denunciados por
lesiones leves en forma reciproca, en sta oportunidad tambin se pretendi desalojar a
los agraviados pero no se logr; Tercero.- Que del anlisis del proceso y de las pruebas
acopiadas se tiene que: A) se ha llegado a establecer de manera concreta y fehaciente
que los procesados Marcelino Pedro Ordaya Guerrero y Soledad Canchaya Aliaga, el
da veinte de Agosto de mil novecientos noventiocho ingresaron al domicilio ocupado
por los agraviados, destruyeron su casa y sacaron todos los bienes dejndolos en la
calle; y, al no haberlo conseguido a primera instancia volvieron a intentarlo nuevamente,
el veinte de septiembre de mil novecientos noventiocho, ello se encuentra corroborado
con las propias declaraciones de los procesados quienes aceptan ese extremo de la
acusacin fiscal, y sealan que ese inmueble lo adquirieron de terceros, pero tenan
conocimiento de que ste se encontraba ocupado por los agraviados, por ello iniciaron
un proceso civil por desalojo, y, ante la demora de la expedicin de la sentencia en
dicho proceso, optaron en sacar del inmueble a los agraviados, utilizando para ello la
violencia, lo que se concret el da de los hechos complementa esta tesis acusatoria, las
vistas fotogrficas que corren a fojas doscientos sesentisiete al doscientos setenta y
trescientos noventids al trescientos noventicuatro la cdula de notificacin de fecha
veintiuno de Mayo de mil novecientos noventiocho, con lo que se acredita que los
acusados haban Iniciado proceso civil por desalojo en contra de los agraviados, y el
acta de diligencia de Inspeccin Judicial de fojas ciento cuarenta, de igual modo las
declaraciones testimoniales actuadas en el Juicio Oral; constituyendo todo ello
elementos probatorios de la comisin del delito de usurpacin, as como la
responsabilidad penal de los procesados Ordaya Guerrero y Canchanya Aliaga; B) Que,
con las instrumentales enumeradas en el punto precedente ha quedado acreditado del
delito de daos agravados, toda vez que al utilizarse la violencia contra los agraviados,
causando dao a los bienes de estos, se tipifica objetiva y subjetivamente el tipo penal
descrito en el artculo doscientos seis del Cdigo Penal; C) Que respecto al delito de
robo agravado, los agraviados no han podido acreditar la preexistencia al momento de
los hechos del bien sustrado, ya que en esta clase de delitos no basta la sola sindicacin,
sino que sta debe corroborarse con pruebas indubitable, en todo caso no existe la
certeza de que los procesados hayan sustrado ese dinero; D) Que respecto al delito de
lesiones, previsto y sancionado en el artculo ciento veintids del Cdigo Penal
conforme aparece de la denuncia fiscal de fojas quinientos setentitrs, los hechos
ocurrieron el veinte de Septiembre de mil novecientos noventiocho, que la pena mxima
fijada por la ley penal es de dos aos y con sesenta a ciento cincuenta das multa, y
teniendo en cuenta lo establecido en la ltima, parte del artculo ochentitrs de la norma
acotada, el ejercicio de la accin penal ha prescrito, por lo que corresponde a este
Supremo Tribunal pronunciarse en ese sentido de conformidad con lo establecido por el
artculo quinto del Cdigo de Procedimientos Penales; en ese sentido, carece de objeto
pronunciarse respecto a la responsabilidad de los procesados involucrados en estos
hechos; Cuarto.- Que respecto a la responsabilidad penal del procesado Oscar Teodoro
Orocaja Cndor en lo delito instruidos esta no se encuentra fehacientemente probada, ya
que ni siquiera en la denuncia de parte de fojas treinta se le menciona como uno de los
autores de la usurpacin, mas an, si en su manifestacin policial de fojas diez, si bien
es cierto acepta que fue contratado por sus co - procesados Ordaya Guerrero y
Canchanya Aliaga para que los ayude a desalojar a los agraviados, sin embargo aclara
que lleg tarde a dicho evento, y por ende no intervino en los hechos, no recayendo en
consecuencia responsabilidad de ninguna clase al procesado, por lo que su absolucin se
encuentra arreglada a Ley; de igual modo, el monto de la reparacin civil fijada en el
caso de los condenados se encuentra acorde al dao causado; Quinto.- Qu, la
irregularidad advertida por el Seor Fiscal Supremo en el Juicio Oral, debe entenderse
de la siguiente manera: Que el hecho de haberse oralizado en la etapa de Lectura de
Piezas la declaracin testimonial de Diane Jeanet Delgado Inche, vertida adems en la
etapa de instruccin, no es causal vlida de nulidad del Juicio oral a que se contrae el
artculo doscientos cuarentiocho del Cdigo de Procedimientos Penales, toda vez que el
citado artculo taxativamente prohbe que se realice ello, siempre y cuando en el debate
se vaya a recepcionar la declaracin de ese testigo, se entiende esto que es con el fin de
salvaguardar lo vertido en un inicio por el testigo y buscar de esa manera la reserva de
lo declarado, a fin de no prestarse a suspicacias (como el cambio de versin), pero el
hecho concreto, de que se realice despus de haberse recepcionado la declaracin del
testigo en el Juicio Oral, no tiene relevancia jurdica, menos constituye causal de
nulidad en consecuencia: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas
mil seiscientos ocho su fecha dos de Agosto del dos mil uno en el extremo que condena
a Marcelino Pedro Orzaya Guerrero y Soledad Canchanya Aliaga como autores del
delito de usurpacin y daos agravado, en agravio de Luca Pilar Raymundo Jess y
Orlando Rubn Parra Ramos, impone tres aos de pena privativa de libertad al primero
de los nombrados y dos aos a la segunda, suspendidas condicionalmente por el periodo
de prueba de dos y un ao respectivamente, fijaron en tres mil nuevos soles el pago de
la reparacin civil; absuelve a Oscar Teodoro Orocaja, de la acusacin fiscal por los
delitos robo agravado, usurpacin y dao agravado, en agravio de Luca Pilar
Raymundo Jess y Orlando Rubn Parra Ramos; absuelve a Marcelino Pedro Ordaya
Guerrero y Soledad Canchaya Aliaga de la acusacin fiscal por el delito de robo
agravado en agravio de Luca Pilar Raymundo Jess y Orlando Rubn Parra Ramos,
absuelve a Orlando Rubn Parra Ramos, de la acusacin fiscal por el delito de lesiones
leves en agravio de Marcelino Pedro Ordaya Guerrero con lo dems que contiene al
respecto; HABER NULIDAD, en la propia sentencia en el extremo que condena a
Marcelino Pedro Ordaya Guerrero, por el delito de lesiones simples en agravio de
Orlando Rubn Parra Ramos; REFORMNDOLA declararon de Oficio Fundada la
Excepcin de Prescripcin a favor de Marcelino Pedro Ordaya Guerrero; en
consecuencia, extinguida la accin penal que se le sigue por delito de lesiones simples
en agravio de Orlando Rubn Parra Ramos; DISPUSIERON la anulacin de sus
antecedentes policiales y judiciales originados a consecuencia de presente proceso, en
cuanto a este extremo se refiere, NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; y
los devolvieron.
2003

Exp. 3231-2002-LIMA TENENCIA ILEGAL DE ARMAS SUBSUMIDO EN EL
DELITO DE ROBO AGRAVADO. 17-01-2003
Exp. 3819-2002-TACNA ROBO AGRAVADO: NO ES REQUISITO
INDISPENSABLE DEMOSTRAR LA PREEXISTENCIA DE LO SUSTRAIDO POR
TRATARSE DE UN MONTO MINIMO DE DINERO LO CUAL ES CONSIDERADO
COMO DE COTIDIANA DISPOSICION 21-02-2003
Exp. 3582-2002-LIMA ROBO AGRAVADO: LA PRE EXISTENCIA DEL BIEN
ESTA ACREDITADO CON LA SOLVENCIA ECONOMICA DEL AGRAVIADO
22-01-2003
Exp 61-2003-LIMA ELEMENTOS DE PRUEBA SUFICIENTES QUE
ACREDITAN LA RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO EN EL DELITO DE
ROBO AGRAVADO 25-02-2003
Exp 0065-2003-LIMA SE HA CONFIGURADO EL TIPO PENAL DE ROBO
AGRAVADO: EL DELITO SE EFECTUO BAJO AMENAZA, EN CASA HABITADA
Y CON LA CONCURRENCIA DE MAS DE DOS PERSONAS. 25-02-2003
Exp 770-2002-ICANULA LA SENTENCIA - COLEGIADO NO HA
PRACTICADO LAS DILIGENCIAS NECESARIAS PARA EL CABAL
ESCLARECIMIENTO DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO 07-03-2003
Exp 320-2002-LIMA ROBO AGRAVADO: NO SE DAN LOS ELEMENTOS
CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO YA QUE EL MOVIL DEL
PROCESADO NO ES EL ROBO DEL VEHICULO SINO UNA DISPUTA
RESPECTO A LA PROPIEDAD DEL MISMO. 10-03-2003
Exp 3706-2002-LIMA SE CONFIGURA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
CON LA SINDICACION UNIFORME DEL AGRAVIADO Y CON EL
RECONOCIMIENTO PARCIAL QUE HACE EL PROCESADO. 19-03-2003
Exp 066-2003-LIMA CONDUCTA DESPLEGADA POR EL PROCESADO
CONFIGURA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO - A MANOR ARMADA Y CON
LA CONCURRENCIA DE DOS O MAS PERSONAS REDUJERON AL
AGRAVIADO SUSTRAYENDOLE OCHENTA NUEVOS SOLES PRODUCTO DE
SU TRABAJO. 31-03-2003
Exp 2458-2002-ICA NO SE DAN LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS
DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO 02-04-2003
Exp 2548-2002-HUANUCO ROBO: LA CONDUCTA DESPLEGADA POR EL
PROCESADO CONSTITUYE EL DELITO DE ROBO Y NO EL DELITO DE
TENENCIA ILEGAL DEDE ARMAS, YA QUE EL ARMA QUE LE FUERA
INCAUTADA EN SU DOMICILIO LA POSEIA NO CON LA INTENCION DE
POSEER ILEGITIMAMENTE DICHA ARMA DE FUEGO ELEMENTO
SUBJETIVO DEL DELITO DE POSESION ILEGAL DE ARMAS. 22-04-
2003
Exp 178-2003-LIMA LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN EL
PROCESO ACREDITAN FEHACIENTEMENTE EL DELITO DE ROBO
AGRAVADO 05-05-2003
Exp 0596-2003-CALLAO SE CONFIGURA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO:
PROCESADO HA COMETIDO EL DELITO CON EL CONCURSO DE OTRA
PERSONA Y UTILIZANDO LA FUERZA SOBRE EL AGRAVIADO
12-05-2003
Exp 522-2003-CONO NORTE-LIMA LA CONDUCTA DESPLEGADA POR
LOS ACUSADOS SE ENCUADRA SUBJETIVA Y OBJETIVAMENTE DENTRO
DEL TIPO PENAL DE ROBO AGRAVADO AL HABERSE ACREDITADO QUE LOS
CITADOS ACUSADOS SE APODERARON DE LAS PERTENENCIAS DE LA
AGRAVIADA EN FORMA TOTAL NO IMPORTANDO EL TIEMPO QUE HAYA
TRANSCURRIDO EN SU ORBITA DE CONTROL (INCISO 4 DEL ARTICULO 189
DEL CODIGO PENAL) 13-05-2003
Exp 431-2003-LIMA PRUEBAS CONCLUYENTES: CON EL CERTIFICADO
MEDICO LEGAL, PERICIA BIOLOGICA Y DICTAMEN DE INSPECCION
CRIMINALISTICA SE ACREDITA QUE EL IMPUTADO AL MOMENTO DE
COMETER EL DELITO DE ROBO AGRAVADO SE ENCONTRABA PREMUNIDO
DE UN ARMA BLANCA POR LO QUE ES DELCASO EMITIR SENTENCIA
CONDENATORIA 15-05-2003
Exp 3231-2001-LIMA LAS LESIONES SUFRIDAS POR AGRAVIADO
CONSTITUYEN AGRAVANTE DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO (INCISO
PRIMERO DEL SEGUNDO PARRAFO DEL ARTICULO 189 DEL CODIGO
PENAL). 29-05-2003
TENENCIA ILEGAL DE ARMAS SUBSUMIDO EN EL DELITO DE ROBO

AGRAVADO.

R. N 3231-2002
LIMA
Lima, diecisiete de enero del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad en parte con lo opinado por la seora Fiscal Supremo;

y, CONSIDERANDO adems: que, en el presente caso se ha procesado tambin por el
delito de tenencia ilegal de arma de fuego, sin embargo de los actuados se aprecia que el
delito de robo agravado fue ejecutado utilizando una arma de fuego, por lo que no puede
ser considerado como delito independiente, sino que se encuentra subsumido en una de
las agravantes del delito de robo conforme lo ha establecido la reiterada jurisprudencia
de la Corte Suprema de Justicia; que los hechos imputados se han producido bajo la
vigencia de la Ley nmero veintisis mil trescientos diecinueve que modific el texto
original del artculo ciento ochentinueve del Cdigo Penal; que asimismo el sentenciado
en esa fecha se encontraba dentro de los alcances de la responsabilidad restringida
conforme es de verse de su partida de nacimiento que obra a fojas trescientos, por lo que
la pena impuesta se encuentra arreglada a ley; que de otro lado, la reparacin civil fijada
por la Sala Penal Superior a favor del agraviado debe guardar proporcin con el dao
irrogado, por lo que resulta procedente modificarla prudencialmente e individualizarla a
favor de cada uno de los agraviados; declararon en consecuencia NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos noventiseis a doscientos
noventiocho vuelta, su fecha ocho de agosto del dos mil dos, en el extremo que condena
a Alex Salcedo Saire, por el delito contra la vida, el cuerpo y la salud - lesiones graves
en agravio de Juan Balerio Anco Porras; y por el delito contra el patrimonio - robo
agravado en agravio de Leoncio Gonzles Salcedo y Juan Balerio Anco Porras, a seis
aos de pena privativa de la libertad efectiva, la misma que con descuento de la
carcelera que sufri desde el diecisis de octubre de mil novecientos noventicinco hasta
el ocho de diciembre del mismo ao, y desde el veintisis de junio del dos mil dos,
fecha de su recaptura vencer el da tres de mayo del dos mil ocho; con lo dems que al
respecto contiene; y HABER NULIDAD en el extremo que condena a Alex Salcedo
Saire por el delito contra la seguridad pblica - tenencia ilegal de arma en agravio del
Estado Peruano; y en cuanto fija en mil quinientos nuevos soles el monto que por
concepto de Reparacin Civil deber de abonar el sentenciado en forma proporcional a
cada uno de los agraviados; REFORMNDOLA en estos extremos ABSOLVIERON a
Alex Salcedo Saire, de la acusacin fiscal por el delito contra la seguridad pblica -
tenencia ilegal de armas en agravio del Estado Peruano; y FIJARON en tres mil nuevos
soles el monto que por concepto de reparacin civil deber de abonar el sentenciado a
favor de los agraviados, a razn de dos mil nuevos soles a favor del agraviado Juan
Balerio Aneo Porras; y mil nuevos soles a favor de Leoncio Gonzles Salcedo; y NO
HABER NULIDAD en lo dems que contiene; y, los devolvieron.-

ROBO AGRAVADO: NO ES REQUISITO INDISPENSABLE DEMOSTRAR LA
PREEXISTENCIA DE LO SUSTRAIDO POR TRATARSE DE UN MONTO MINIMO
DE DINERO LO CUAL ES CONSIDERADO COMO DE COTIDIANA
DISPOSICION
EXP. N 3819-2002
TACNA
Lima, veintiuno de febrero del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por la seora Fiscal Supremo; y,

CONSIDERANDO; adems: que con las pruebas actuadas durante la secuela del
proceso, se ha llegado a determinar en forma fehaciente la responsabilidad penal de los
procesados Williams Hernn Vsquez Villamar y Christian Alexander Vsquez Villamar
en el delito que se les imputa; que lo alegado por los procesados en el sentido de que
existen versiones contradictorias por parte del agraviado de que no exista acta de recojo
e incautacin alguna que acredita el objeto con el cual manifiesta ser agredido el
agraviado, que no se ha acreditado la preexistencia de lo sustrado, que se ha tomado en
cuenta la figura de reincidencia y habitualidad la cual no se encuentra contemplado en el
Cdigo Penal vigente, y que han mantenido a lo largo del proceso una negativa
uniforme y categrica, deben tomarse como argumentos de defensa con la finalidad de
eludir sus responsabilidades; ya que si bien stos han negado su participacin, ello se
desvirta entre otros con el reconocimiento pleno por parte del agraviado, el certificado
mdico legal de fojas veintisiete que demuestra que existi violencia al momento de
consumarse el robo; con relacin a la no existencia de un acta de recojo e incautacin,
ello no se puede considerar como prueba determinante, ms aun si stos fueron
intervenidos despus de un mes de ocurrido los hechos investigados; que adems
tratndose de un monto mnimo el dinero sustrado el cual puede considerarse como de
cotidiana disposicin, no es requisito indispensable demostrar la preexistencia de lo
sustrado; aunado a ello a que stos son sujetos proclives a cometer dichos actos, ya que
en anteriores oportunidades han sido juzgados y sentenciados por hechos similares,
habiendo dado versiones contradictorias durante la secuela del proceso, ya que en un
primer momento negaron toda participacin para posteriormente admitir en parte los
hechos alegando como defensa que solo existi una gresca con el agraviado; por estas
consideraciones: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
ciento setenta y nueve, su fecha trece de septiembre del dos mil dos; que condena a
Williams Hernn Vsquez Villamar y Christian Alexander Vsquez Villamar por el
delito contra el patrimonio - robo agravado -en perjuicio de Mario Alberto Sagua
Alanguia; a doce aos de pena privativa de la libertad para cada uno, la misma que con
el descuento de carcelera que vienen sufriendo desde el ocho de agosto - fojas
veinticuatro y veinticinco - y no el nueve del citado mes y ao como lo ha consignado el
Colegiado, vencer para ambos el siete de agosto del ao dos mil trece, y no el ocho de
agosto del aos dos mil trece; fija en seiscientos veinte nuevos soles el monto que por
concepto de reparacin civil deber abonar los sentenciados en forma solidaria a favor
del agraviado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

ROBO AGRAVADO: LA PRE EXISTENCIA DEL BIEN ESTA ACREDITADO CON

LA SOLVENCIA ECONOMICA DEL AGRAVIADO
SALA PENAL
R.N. N 3582-2002
LIMA
Lima, veintids de enero del dos mil tres.-
VISTOS; y CONSIDERANDO: Que conoce del presente proceso esta Suprema

Sala Penal al haber interpuesto recurso de nulidad el encausado Jos Luis Huaycochea
Pilco, contra la sentencia de fojas doscientos cincuentitrs; que de autos se aprecia la
sindicacin directa del agraviado, lo que es corroborado con la declaracin testimonial
del efectivo policial que particip en la intervencin del inculpado y acta de
reconocimiento de fojas quince, realizada con presencia del representante del Ministerio
Publico; que si bien es cierto en los delitos contra el patrimonio debe acreditarse la pre -
existencia de la cosa materia del delito, tambin lo es, que tratndose de dinero dicha
exigencia se puede dar por cumplida si el agraviado demuestra su solvencia econmica;
que en el caso de autos, aparece que el agraviado fue despojado del producto de su
trabajo en circunstancias que realizaba servicios de taxi, ms an si el monto de lo
sustrado guarda relacin y coherencia con la labor que realizaba; consecuentemente,
analizada la resolucin materia del grado se advierte encontrarse sustentada en la prueba
aportada al proceso y a la ley; fundamentos por los cuales: Declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos cincuentitrs, su fecha diecisis
de septiembre del dos mil dos, que condena a Jos Luis Huaycochea Pilco, por delito
contra el patrimonio - robo agravado, en agravio de Melquiades Hugo Vlchez Ulloa, a
seis aos de pena privativa de libertad y fija en trescientos nuevos soles el monto que
por concepto de reparacin civil deber abonar el sentenciado a favor del agraviado; con
lo dems que contiene; y los devolvieron.

ELEMENTOS DE PRUEBA SUFICIENTES QUE ACREDITAN LA
RESPONSABILIDAD DEL PROCESADO EN EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
EXP. N 61-2003
LIMA
Lima, veinticinco de febrero del ao dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por la Seora Fiscal; y,

CONSIDERANDO: que en el caso de autos se encuentra acreditada la comisin del
delito y la responsabilidad penal de Javier Ral Caballero Quispe Ral Solano
Caballero, quien conjuntamente con otros sujetos no identificados, el da de los hechos
interceptaron a los agraviados Jos Antonio Torres Arvalo y Jhon David Centurin
Loli, empleando violencia fisica y un instrumento cortante, cuando estos ltimos se
disponan a tomar los servicios de un taxi a inmediaciones de las Avenidas Nicols de
Pierola y Tacna; despojndolos de sus pertenencias consistentes en dinero en efectivo,
una cadena de oro, un par de zapatos, una casaca de cuero y una mochila; y al advertir la
presencia del Serenazgo en el lugar de los hechos, los citados procesados se dieron a la
fuga, circunstancias en que fue intervenido por personal policial el procesado Javier
Ral Caballero, quien en su huida ingreso al inmueble de Yhish Taype Chara, ubicado
en la Avenida Nicols de Pierola nmero quinientos treinta departamento doscientos
doce - Lima, con el objeto de ocultarse: procesado que ha sido reconocido por los
agraviados conforme fluye de las actas de reconocimiento de fojas veinte y veintids,
con presencia del Representante del Ministerio Publico, cargos que reiteran en sus
declaraciones preventivas de fojas ciento sesenta y ocho y doscientos treinta y tres
respectivamente, aunando a ello la testimonial de Ylish Taype Chara; quien en su
testimonial de fojas ciento ochenta y siete seala que el citado procesado ingreso
violentamente a su domicilio rogndole que no le dijera nada a la polica; para luego ser
amenazado por este; versin que coincide con la del efectivo policial Marco Antonio
Vsquez Villanueva de fojas ciento setenta, quien refiere haber intervenido al
procesado en el domicilio de Ylish Taype Chara; que por su parte el encausado
Caballero Quispe ha vertido a lo largo del proceso declaraciones nada consistentes, las
mismas que deben tenerse como simples argumentos de defensa ante las pruebas antes
glosadas, versin que ha sido debidamente compulsada por el Colegiado conjuntamente
con las dems pruebas actuadas, arribando a la sentencia condenatoria recurrida, la cual
ha sido expedida de conformidad con el artculo doscientos ochenta y cinco del Cdigo
de Procedimientos Penales, en consecuencia: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia de fojas doscientos ochenta y ocho, su fecha catorce de octubre del dos mil
dos que condena a Javier Ral Caballero Quispe Ral Solano Caballero por el delito
contra el patrimonio - robo agravado - en agravio de Jhon David Centurin Loli y Jos
Antonio Torres Arvalo, a diez aos de pena privativa de la libertad la misma que con el
descuento de carcelera que viene sufriendo desde el veintiuno de octubre del dos mil
uno - fojas treinta y cuatro - vencer el veinte de octubre del dos mil once; fija en
quinientos nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil deber abonar el
sentenciado a favor de los agraviados en forma proporcional, con lo dems que
contiene; y los devolvieron.-

SE HA CONFIGURADO EL TIPO PENAL DE ROBO AGRAVADO: EL DELITO SE

EFECTUO BAJO AMENAZA, EN CASA HABITADA Y CON LA CONCURRENCIA
DE MAS DE DOS PERSONAS.
RN N 0065-03
LIMA
Lima. veinticinco de febrero del dos mil tres.-
VISTOS: de conformidad con el dictamen de la Seora Fiscal Supremo; y

CONSIDERANDO: adems; que de las pruebas aportadas y merituadas en el proceso,
se llega a establecer que han concurrido los modos facilitadores de la comisin del
hecho punible, como es la `vis corporalis o vis absoluta y la amenaza contra la
persona de la vctima, aunado a ello la preexistencia del bien objeto del apoderamiento,
que establece el artculo doscientos cuarenta y cinco del Cdigo Procesal Penal,
apareciendo de lo actuado que el procesado Vctor Gaviln Huaylla, fue intervenido en
circunstancias que participaba en el robo efectuado y se apoder de la suma de cinco
mil dlares americanos y trescientos nuevos soles; posteriormente el citado procesado
admiti haberse puesto de acuerdo con los sujetos conocidos como Muerto, Chancho
Blanco y Chato, para llevar a cabo el evento criminal, siendo que fue l quien
ingreso conjuntamente con el muerto a la ferretera y se apoder del dinero de la
agraviada, siendo intervenido por la turba de pobladores que se amotinaron para evitar
el asalto; que en cuanto a la participacin de Esteban Llamoca Romero, ste ha sealado
que es ajeno a los hechos imputados por cuanto se encontraba en su domicilio al
momento de su comisin; sin embargo su versin resulta ser un argumento de defensa
exculpatorio estando a que ha quedado acreditado que fue l quien en su condicin de
chofer del auto AQM cero noventa y dos: facilit la fuga de sus coprocesados que salan
de la ferretera luego de consumar el robo, y prueba de que estuvo presente en el lugar
de los hechos es que su vehculo result con una luna rota, ocasionado por un objeto
contundente arrojado por la turba de enardecidos pobladores como consecuencia de lo
ocurrido: y esa es la razn por la cual, en el mismo da y al cabo de una hora
aproximadamente de producidos los hechos, acudiera a la Delegacin Policial de la
Huayrona para interponer una denuncia por Daos en perjuicio de su vehculo;
circunstancias en las cuales fue reconocido por la agraviada Tofila Lucano Diaz como
la persona que acto como informante de sus coprocesados, dado que fue l quien
previamente ingreso al establecimiento comercial para preguntar sobre el precio del
cemento y posteriormente ingresaron sus coprocesados y consumaron el delito de robo;
siendo esto as y estando a que el latrocinio se efecto en casa habitada con la
concurrencia de ms de dos sujetos, se ha configurado el tipo penal de robo agravado
por ende la pena y la reparacin civil guardan proporcionalidad y razonabilidad con el
hecho imputado; por lo que declararon NO HABER NULIDAD, la resolucin recurrida
de fojas doscientos treinta y cinco al doscientos treinta y siete su fecha veinticuatro de
septiembre de dos mil dos; que Condena a Victor Gavilan Huaylla Y Esteban Llamocca
Romero, como autores del delito de Robo Agravado, en agravio de Tofila Lucano Daz
a doce aos de pena privativa de la libertad, que con el descuento de la carcelera que
vienen sufriendo desde el diez de noviembre de dos mil uno vencer el nueve de
noviembre de dos mil trece y Fija en la suma de dos mil nuevos soles por concepto de
reparacin civil a favor de la agraviada, con lo dems que contiene y los devolvieron.-

NULA LA SENTENCIA - COLEGIADO NO HA PRACTICADO LAS DILIGENCIAS

NECESARIAS PARA EL CABAL ESCLARECIMIENTO DEL DELITO DE ROBO
AGRAVADO
SALA PENAL
R.N. N 770-2002
ICA
Lima, siete de marzo del dos mil tres.-
VISTOS; y CONSIDERANDO: Que conoce esta Suprema Sala el presente

proceso por haber interpuesto recurso de nulidad el Fiscal Superior; que de la revisin
de los actuados que forman parte del presente cuaderno es de advertir, que ste carece
de muchas de las principales piezas actuadas en el proceso, lo cual limita no slo a la
apreciacin del Colegiado respecto a los hechos y a las pruebas, sino tambin el
planteamiento de la defensa basada en el estudio de los autos; siendo por lo tanto
necesario que se lleve a cabo un nuevo juicio oral por la misma Sala Penal Superior con
el expediente principal, con la concurrencia al acto oral del agraviado Csar Magallanes
Dagnino y del testigo Carlos Alberto Valladares Castillo, para que declaren respecto a
los hechos materia del presente proceso; adems, deber llevarse a cabo la diligencia de
confrontacin entre stos con el procesado Araujo Pariona, para el cabal esclarecimiento
del evento; que la irregularidad anotada, hace imperativo que se aplique en el caso de
autos, el inciso primero del artculo doscientos noventa y ocho del Cdigo de
Procedimientos Penales, modificado por el Decreto Legislativo nmero ciento
veintisis: declararon NULA la sentencia recurrida de fojas noventa y ocho, su fecha
catorce de febrero del dos mil dos; MANDARON se realice nuevo juicio oral por la
misma Sala Penal Superior, teniendo en cuenta lo expuesto en la parte considerativa de
la presente resolucin; en la instruccin seguida contra Jos Manuel De la Cruz
Tumbalobos y otro, por el delito contra el patrimonio - robo agravado - y otros, en
agravio de la Empresa Inversiones Victoria Sociedad Annima y otros; y los
devolvieron.

ROBO AGRAVADO: NO SE DAN LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL

DELITO DE ROBO AGRAVADO YA QUE EL MOVIL DEL PROCESADO NO ES
EL ROBO DEL VEHICULO SINO UNA DISPUTA RESPECTO A LA PROPIEDAD
DEL MISMO.
SALA PENAL PERMANENTE
LIMA
Lima, diez de marzo del dos mil tres.-
VISTOS; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems; que conoce del

presente proceso esta Sala Suprema al haber interpuesto recurso de nulidad el Fiscal
Superior contra la sentencia de fojas doscientos ochenta y uno, que fluye de los autos
que el siete de febrero de mil novecientos noventa y seis, siendo las ocho de la noche
aproximadamente, en circunstancias que el agraviado Manuel Araneta Lavinz, se
encontraba a la altura de la interseccin de las avenidas Veintiocho de Julio y Grimaldo
del Solar del distrito de Miraflores, se aprestaba abordar el vehculo marca Toyota de
placa de rodaje LQ - cuatro mil ochocientos ochenta y nueve, fue interceptado por dos
sujetos desconocidos, quienes simulando ser miembros policiales pretendieron
despojarlo bajo el pretexto de que dicho vehculo tena orden de captura; sin embargo al
advertir la eventualidad de un asalto logr escapar del lugar, escuchando un disparo de
arma de fuego el mismo que impact en la parte posterior del aludido vehculo; que
efectuado el anlisis correspondiente de las diligencias y de las pruebas actuadas, se
colige que no se presentan los elementos constitutivos del delito de robo agravado, al
establecerse que el mvil de los mismos se circunscribe en la disputa por la titularidad
del citado vehculo entre los ex consortes Luis Jos Pedro Choza Rondn y Ana Karina
Araneta Espinoza, como consecuencia de la disolucin del vnculo matrimonial, lo que
a su vez ha generado una serie de procesos judiciales por la tenencia y custodia de los
menores, alimentos, etc. conforme se aprecia de los actuados corrientes de fojas ciento
uno-A y siguientes; coligindose de los actuados que el da de los hechos, el encausado
trat de recuperar el aludido vehculo que se hallaba en poder de su ex pareja y
conducido por el padre de sta, mediando astucia y engao, que lo expuesto se
corrobora con la declaracin del propio agraviado a fojas cuarenta y seis y ciento nueve,
en el que seala con claridad que "con el inculpado mantienen una enemistad a raz de
la separacin conyugal con su hija, siendo sta la razn que el inculpado trata de
apoderarse por todos los medios del vehculo que pertenece a la sociedad conyugal";
que, a mayor abundamiento, la testigo Ana Karina Araneta Espinoza a fojas cincuenta y
tres, al responder a la pregunta nmero doce, seala "que la propia polica le ha devuelto
el referido vehculo al inculpado", coligindose de ello que en la fecha que ocurrieron
los hechos an no estaba definido el mejor derecho sobre dicho bien; que, asimismo de
los hechos descritos no se aprecia haberse producido violencia fsica sobre el agraviado,
sino el empleo de astucia y engao, que no constituyen presupuestos del delito de robo
agravado; por tales consideraciones: Declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia recurrida de fojas doscientos ochenta y uno, su fecha veinte de diciembre del
dos mil uno, que absuelve a Luis Jos Pedro Choza Rondn, de la acusacin fiscal por
delito contra el patrimonio en la modalidad de robo agravado en grado de tentativa, en
agravio Manuel Araneta Lavinz; con lo dems que contiene; y los devolvieron.

SE CONFIGURA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO CON LA SINDICACION

UNIFORME DEL AGRAVIADO Y CON EL RECONOCIMIENTO PARCIAL QUE
HACE EL PROCESADO.
SALA PENAL
R.N. N 3706-2002
LIMA
Lima, diecinueve de marzo del dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con el dictamen del Seor Fiscal Supremo; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Que conoce esta Suprema Sala, el presente
proceso por haber interpuesto recurso de nulidad el sentenciado Juan Carlos Ramos
Amaya; que toda condena debe sustentarse en una actividad probatoria suficiente que
permita revertir la inicial presuncin de inocencia que ampara a todo procesado; que del
estudio de los actuados se desprende que la responsabilidad del citado encausado esta
plenamente acreditada en autos, conforme se colige de la sindicacin de manera rotunda
que el agraviado hace tanto a nivel policial e instruccin; si bien en el acto oral lo
exculpa de los cargos, su versin debe apreciarse con cierta reserva, si tenemos en
cuenta que el propio agraviado en la diligencia de confrontacin con el encausado
obrante a fojas cincuenta y siete, precisa que ha sido vctima de amenaza por parte de
los familiares de ste, para que se retracte de sus incriminaciones efectuadas; aunado a
ello se tiene que el Colegiado al interrogar al agraviado, pudo percibir que el
perjudicado se encontraba tenso y temeroso, tal es as que pidi la presencia de su
abogado; asimismo se advierte que el encausado luego de negar su participacin en el
evento y reconocer en el acto oral que solamente sustrajo cincuenta nuevos soles de su
billetera sin que se de cuenta el agraviado, lo hace con la nica finalidad de atenuar su
responsabilidad y pretender variar el tipo penal a hurto, argumentos que tambin se
advierte en su recurso impugnatorio; sin embargo tales alegaciones no tienen ningn
sustento creble, ya que han sido desvirtuadas con las pruebas obrante en autos; en
consecuencia: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas
noventa y cinco, su fecha trece de septiembre del dos mil dos, que condena a Juan
Carlos Ramos Amaya, por el delito contra el patrimonio -robo agravado, en perjuicio de
Javier Urbano Saldvar Cornejo, a DIEZ AOS de pena privativa de libertad, y fija en
quinientos nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar el
mencionado sentenciado a favor del agraviado; con lo dems que contiene; y los
devolvieron.

CONDUCTA DESPLEGADA POR EL PROCESADO CONFIGURA EL DELITO DE

ROBO AGRAVADO - A MANOR ARMADA Y CON LA CONCURRENCIA DE DOS
O MAS PERSONAS REDUJERON AL AGRAVIADO SUSTRAYENDOLE
OCHENTA NUEVOS SOLES PRODUCTO DE SU TRABAJO.
RN. N 066-2003
LIMA
CASO: Crisanta Quispe
Materia : Robo Agravado
Lima, treintiuno de marzo del dos mil tres.-
VISTOS; por sus propios fundamentos; interviniendo como ponente el Vocal

Supremo Provisional seor Guillermo Cabanillas Zaldvar; y, CONSIDERANDO;
Primero: Que conoce el presente proceso esta Sala Penal Suprema al haber interpuesto
Recurso de Nulidad el procesado Csar Antonio Crisanta Quispe contra la sentencia que
lo condena a siete aos de pena privativa de libertad por el delito de robo agravado;
Segundo: Que las pruebas que obran en autos conducen a la conviccin de que est
acreditado el delito de robo agravado y la responsabilidad penal del acusado Csar
Antonio Crisanta Quispe, quien conjuntamente con otro sujeto desconocido, premunido
de arma de fuego, redujo al agraviado cuando ste les prestaba servicio de taxi,
sustrayndole ochenta nuevos soles, producto de su labor, lo que se corrobora con el
acta de incautacin del arma de fuego de fojas trece, as como con otras pruebas que
obran en autos; en su instructiva refiere que si portaba arma de fuego, pero niega haber
cometido el acto ilcito materia de juzgamiento, sin embargo a lo largo del proceso no
ha acreditado la licitud para portar el arma en referencia; por lo que la sentencia se ha
expedido con arreglo a ley; declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
recurrida de fojas ciento treinta y cinco, su fecha veintinueve de octubre del dos mil dos,
que condena a Csar Antonio Crisanta Quispe, como autor del delito de robo agravado
en perjuicio de Leonidas Cceres Ticona; imponindole siete aos de pena privativa de
libertad; fija en trescientos nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil
deber pagar a favor del agraviado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.

NO SE DAN LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE ROBO

AGRAVADO
EXP. N 2458-2002
ICA.-
Lima, dos de abril del dos mil tres.-
VISTOS; y CONSIDERANDO: Que esta Sala Penal se pronuncia de

conformidad con lo previsto por el artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos
Penales, modificado por la ley veintisiete mil cuatrocientos cincuenta y cuatro, respecto
de la sentencia de fojas doscientos veintinueve, impugnada por el seor Fiscal Superior,
quien sostiene que el encausado Sabino Jess Garca Hernndez debi ser condenado
por delito de robo agravado, conforme fue acusado y no por hurto como indebidamente
ha sido condenado en aplicacin del principio de determinacin alternativa; que
conforme aparece del atestado policial, el quince de octubre de mil novecientos noventa
y ocho, en circunstancia que el agraviado Oscar Elas Carrasco Reynaldo se encontraba
estacionando, el vehculo de placa AF - nueve mil trescientos cincuenta y ocho, marca
Toyota, color blanco, de propiedad de Laura Isabel Pisconte Vilca, en la playa de
estacionamiento del Hospital Regional de Ica, fue interceptado por Sabino Jess Garca
Hernndez conjuntamente con otro sujeto no identificado, quienes portando arma blanca
- cuchillo, se llevan el vehculo para ocultarlo en el Casero denominado La Castellana,
comprensin del Distrito de Subtanjalla, y al cabo de unos das ser ubicado, recuperado
y entregado a su propietaria, tal como se desprende de las actas de recuperacin y
entrega de fojas catorce y diecisis, respectivamente por cuya razn Sabino Jess Garca
Hernndez fue denunciado por delito de robo, previsto en el artculo ciento ochenta y
ocho del Cdigo Penal, para luego ser acusado por robo agravado, previsto en el artculo
ciento ochenta y nueve, incisos tres, cuatro y cinco del Cdigo Penal, para finalmente en
aplicacin del principio de determinacin alternativa, ser condenado por hurto, previsto
en el artculo ciento ochenta y cinco del referido cuerpo legal; que el procesado ha
acreditado en autos que con Laura Isabel Pisconte Vilca, en la poca de los hechos
venan sosteniendo litigios, como omisin a la asistencia familiar y apropiacin ilcita
de vehculo, as como reclamo en va administrativa ante el Registrador del Ministerio
de Transportes, Comunicaciones, Vivienda y Construccin, respecto de la propiedad del
vehculo sub - litis, puesto que al haber mantenido ambos una relacin de hecho, alegan
la propiedad del citado bien, con la particularidad que Pisconte Vilca haba obtenido
primero la tarjeta de propiedad a su nombre, cuya copia certificada corre a fojas
diecinueve; que el encausado Garca Hernndez, en forma coherente niega los cargos
imputados, manifestando que al percatarse que el vehculo se encontraba estacionado en
la playa de estacionamiento del Hospital Regional de Ica, y como aun portaba las llaves
de contacto, procedi a llevarse el vehculo, negando haber amenazado al agraviado
Carrasco Reynaldo con arma blanca - cuchillo y mucho menos inferirle lesiones, que a
fojas doce corre el informe del vigilante del Hospital Regional, Jaime Jess Valle
Mendoza, quien precisa que Carrasco Reynaldo se le acerc y le pidi razn del auto
que lo haba dejado estacionado en el interior del Hospital, sin alegar que haba sido
vctima de asalto por parte de dos sujetos y menos lesionado con arma blanca, prueba
instrumental que luego fue ratificada en la testimonial de fojas setenta y cinco por lo
que los cargos formulados en la acusacin fiscal por el Representante del Ministerio
Pblico, quedan debidamente desvirtuados, aunado a ello que los agraviados pese a
estar debidamente notificados, no han concurrido en sede judicial, en consecuencia al
no concurrir los presupuestos legales del delito de robo agravado, resulta procedente
absolverlo en aplicacin del artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de
Procedimientos Penales: Declararon HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de
fojas doscientos veintinueve, su fecha primero de agosto del dos mil dos, que condena a
Sabino Jess Garca Hernndez por delito contra el patrimonio -hurto - en agravio de
Oscar Elas Carrasco Reynaldo, a un ao de pena privativa de libertad suspendida en su
ejecucin por el periodo de prueba de un ao; con lo dems que contiene; reformndola,
ABSOLVIERON de la acusacin fiscal a Sabino Jess Garca Hernndez, por delito
contra el patrimonio - robo agravado - en agravio de Oscar Elas Carrasco Reynaldo;
MANDARON archivar definitivamente el proceso; y de conformidad con lo establecido
por el Decreto Ley veinte mil quinientos setenta y nueve, DISPUSIERON la anulacin
de sus antecedentes policiales y judiciales generados como consecuencia del citado
delito; y los devolvieron.

ROBO: LA CONDUCTA DESPLEGADA POR EL PROCESADO CONSTITUYE EL

DELITO DE ROBO Y NO EL DELITO DE TENENCIA ILEGAL DEDE ARMAS, YA
QUE EL ARMA QUE LE FUERA INCAUTADA EN SU DOMICILIO LA POSEIA
NO CON LA INTENCION DE POSEER ILEGITIMAMENTE DICHA ARMA DE
FUEGO ELEMENTO SUBJETIVO DEL DELITO DE POSESION ILEGAL DE
ARMAS.
R.N. N 2548-02
HUANUCO
Lima, veintids de abril de dos mil tres.-
VISTOS; por sus propios fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que,

conoce del presente proceso este Supremo Tribunal por haberse concedido el recurso de
nulidad interpuesto por el Fiscal Superior, contra la sentencia que absuelve a Jhon
Mateo Alcedo Herrera de la acusacin fiscal por el delito de tenencia ilegal de armas de
fuego en agravio del Estado y lo condena por el delito de robo a cuatro aos de pena
privativa de la libertad suspendida en su ejecucin por el trmino de tres aos; que
conforme se ha acreditado durante la secuela de la instruccin y el juicio oral, el
acusado es responsable de la sustraccin del arma del agraviado, configurndose de esta
manera el delito de robo previsto en el artculo ciento ochenta y ocho del Cdigo Penal;
que por otro lado, si bien es cierto el arma sustrada fue incautada en el domicilio del
acusado, ste constituye el objeto material del delito patrimonial antes referido, y no es
configurativo del delito de tenencia ilegal de armas de fuego por cuanto no se encuentra
el elemento subjetivo de dicho ilcito que requiere que el agente haya desplegado su
conducta con la intencin de poseer ilegtimamente un arma de fuego; razones por las
cuales la resolucin materia del grado se encuentra arreglada a ley: Declararon NO
HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos treinta y nueve, su
fecha seis de agosto del ao dos mil dos, que absuelve a Jhon Mateo Alcedo Hererra de
la acusacin fiscal por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego en agravio del
Estado y lo condena por el delito contra el patrimonio - robo - en agravio de Hilmer
Carlos Marchn Coz, a cuatro aos de pena privativa de la libertad cuya ejecucin se
suspende por el periodo de tres aos, sujeto al cumplimiento de reglas de conducta y fija
en seiscientos nuevos soles el monto que por concepto de reparacin civil deber abonar
el sentenciado a favor del agraviado; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

LOS MEDIOS PROBATORIOS ACTUADOS EN EL PROCESO ACREDITAN

FEHACIENTEMENTE EL DELITO DE ROBO AGRAVADO
SALA PENAL
EXP. N 178-2003
LIMA.-
Lima, cinco de mayo del dos mil tres.-
VISTOS, por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: Que esta Sala

Penal se pronuncia. de conformidad con lo previsto por el artculo trescientos del
Cdigo de Procedimientos Penales, modificado por la ley veintisiete mil cuatrocientos
cincuenta y cuatro, respecto de la sentencia condenatoria impugnada de fojas doscientos
treinta y dos, por el procesado Wilder Sanz Poma, quien alega que debi ser condenado
por hurto simple al no darse los presupuestos legales del delito de robo agravado; que el
agraviado Alex Daz Cotrina, en sede policial seal que fue interceptado por tres
sujetos, siendo el procesado quien le quit el telfono celular mientras que los otros dos
no identificados lo golpeaban fsicamente en el rostro (nariz), versin que resulta
vinculante con la declaracin instructiva del acusado obrante a fojas veinte, continuada
a fojas veintisis, al admitir que el agraviado estaba sangrando por la nariz; consecuente
y razonablemente se infiere la relacin de causalidad entre los protagonistas del evento,
por lo que alegar que no ejerci violencia y que no particip con otras personas resulta
un mero argumento de defensa que no enerva la prueba de cargo en que se sustenta la
sentencia impugnada; que siendo ello as, lo resuelto por el Superior Colegiado se
encuentra arreglado a ley: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida
de fojas doscientos treinta y dos, su fecha cuatro de octubre del dos mil dos, que
condena a Wilder Sanz Poma, por delito de robo agravado en agravio de Alex Daz
Cotrina. a OCHO AOS de pena privativa de libertad y fija en doscientos nuevos soles,
la suma que por concepto de reparacin civil deber abonar el citado sentenciado a
favor, del agraviado; con lo dems que contiene; y los devolvieron,

SE CONFIGURA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO: PROCESADO HA

COMETIDO EL DELITO CON EL CONCURSO DE OTRA PERSONA Y
UTILIZANDO LA FUERZA SOBRE EL AGRAVIADO
R.N. N 0596-2003
CALLAO
Lima, doce de mayo del dos mil tres.-
VISTO el recurso de nulidad interpuesto por el procesado Freddy Francisco

Almendrades Beltrn contra la sentencia condenatoria de fojas ciento sesenticinco; por
los propios fundamentos de la recurrida; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que
el encausado a travs del proceso acept su participacin en el ilcito incriminado,
corroborado con el acta de registro personal e incautacin de fojas doce, sin embargo
niega haber empleado violencia contra el agraviado, actividad probatoria que lleva a la
conviccin sobre la comisin del delito as como de la responsabilidad penal del
sentenciado, que ha permitido revertir la inicial presuncin de inocencia que amparaba
al procesado. Segundo.- Que los fundamentos sobre la ausencia de violencia quedan
desvirtuados, con la intervencin de dos agentes para la consumacin del hecho
delictuoso, uno de los cuales inmoviliz a la vctima usando la fuerza, lo que se halla
corroborado con la declaracin testimonial de ngel Alvarado Hidalgo, efectivo policial
que intervino al condenado en el momento del hecho. Tercero.- Que respecto al
argumento del sentenciado de haber mostrado arrepentimiento y encontrarse confeso,
debe tenerse en cuenta la Ejecutoria Suprema emitida por la Sala Penal "C"; consulta
nmero doscientos sesentiuno - noventinueve - Lima, en lo que se refiere a " el hecho de
haber sido capturado el procesado en poder de la especie robada, su sinceridad en la que
se basa la Sala Penal Superior para imponer pena inferior al mnimo legal deviene en
irrelevante"; en consecuencia: Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de
fojas, ciento sesenticinco, de fecha treintisis de septiembre de dos mil dos, que condena
a FREDDY FRANCISCO ALMENDRADES BELTRAN, por delito de robo agravado,
en perjuicio de Gregorio Paz Mocarro, a nueve aos de pena privativa de libertad; con
lo dems que contiene; y los devolvieron.

LA CONDUCTA DESPLEGADA POR LOS ACUSADOS SE ENCUADRA

SUBJETIVA Y OBJETIVAMENTE DENTRO DEL TIPO PENAL DE ROBO
AGRAVADO AL HABERSE ACREDITADO QUE LOS CITADOS ACUSADOS SE
APODERARON DE LAS PERTENENCIAS DE LA AGRAVIADA EN FORMA
TOTAL NO IMPORTANDO EL TIEMPO QUE HAYA TRANSCURRIDO EN SU
ORBITA DE CONTROL (INCISO 4 DEL ARTICULO 189 DEL CODIGO PENAL)
R.N. N 522 - 2003
CONO NORTE - LIMA
Lima, trece de mayo del dos mil tres.
VISTOS; por los fundamentos pertinentes de la recurrida; y CONSIDERANDO:

Que viene a conocimiento de este Supremo Tribunal el presente proceso, a mrito del
recurso de nulidad interpuesto por el seor Fiscal Superior, contra la sentencia de fojas
ciento cincuentisiete; que la materialidad del delito queda acreditado con las propias
declaraciones de los acusados Julio Freddy Ascoitia Solsol y Oscar Culquicndor Nez
o Israel Anbal Cunya Salazar, quienes durante todo el proceso, aceptan los cargos que
se les imputan; versiones que se corroboran con lo manifestado por la agraviada Liliana
Raquel Tiburcio Villegas a nivel policial - fojas ocho -, y con el acta de reconocimiento
de fojas trece, quien sindica y reconoce a los mismos como los autores del evento
criminal; con el acta de incautacin de fojas doce, en donde se advierte que a los
acusados ya citados, se les incaut las pertenencias de la agraviada; que por otro lado, el
Colegiado al sentenciar a Julio Freddy Ascoitia Solsol y Oscar Culquicondor Nez o
Israel Anbal Cunya Salazar, no ha procedido respetando los principios de congruencia y
de imputacin vinculantes que provena de la acusacin fiscal - robo agravado -, pues,
aparece que slo se les ha condenado por el delito de robo agravado grado de tentativa;
que los trminos esbozados para justificar tal proceder, evidencian un exceso del criterio
inacabado de la llamada determinacin alternativa y de favorabilidad; que los principios
de congruencia y de imputacin, as como el de defensa observados en el caso sub
examen, exigen el ajuste de pronunciamiento del "ad - quem" a los hechos que
constituyeron la materia del juicio, ya que no puede interpretarse como una distinta
definicin legal, sino como una circunstancia agravante de calificacin que impona su
cumplimiento; que de las hiptesis fcticas, como las que el Colegiado dio por
probadas, la conducta desplegada por los acusados Julio Freddy Ascoitia Solsol y Oscar
Culquicndor Nuez o Israel Anbal Cunya Salazar, se encuadra subjetiva y
objetivamente en la figura calificada del artculo ciento ochentinueve, inciso cuatro del
Cdigo Penal, pues, por la significacin de afectacin del bien jurdico tutelado, la
tentativa de robo agravado se desplaza, al haberse acreditado, que los citados acusados
se apoderaron de las pertenencias de la agraviada en forma total, no importando el
tiempo que haya transcurrido en su rbita de control, configurndose de esta manera el
delito de robo agravado, contemplado en el dispositivo legal antes invocado; que en tal
virtud, no se trata de una "reformatio in peius", desde que este Supremo Tribunal esta
habilitado por el artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos Penales, modificado
por la ley veintisiete mil cuatrocientos cincuenticuatro; que asimismo, para los efectos
de la imposicin de la pena, debe tenerse en cuenta las condiciones personales, as como
la forma, modo y circunstancias de la comisin del evento delictivo, conforme a lo
dispuesto por el artculo cuarentisis del Cdigo sustantivo, motivo por el cual debe
incrementarse prudencialmente; que siendo ello as, deviene atendible el recurso de
nulidad interpuesto por el representante del Ministerio Pblico; en consecuencia:
Declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas ciento
cincuentisiete, su fecha veintisiete de enero del dos mil tres, en el extremo que fija en
mil nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil, debern pagar cada uno
de los sentenciados en forma solidaria a favor de la agraviada; declararon HABER
NULIDAD en la propia sentencia en el extremo que condena a Julio Freddy Ascoitia
Solsol y Oscar Culquicndor Nez o Israel Anbal Cunya Salazar, como autores del
delito contra el patrimonio - robo agravado en grado de tentativa - en agravio de Liliana
Raquel Tiburcio Villegas, a CUATRO AOS y CINCO MESES de pena privativa de
libertad; con lo dems que sobre el particular contiene; reformndola, condenaron a
Julio Freddy: Ascoitia Solsol y Oscar Culquicondor Nez o Israel, Anbal Cunya
Salazar, como autores del delito contra el patrimonio - robo agravado - en agravio de
Liliana Raquel Tiburcio Villegas; IMPUSIERON a los citados sentenciados SEIS
AOS de pena privativa de libertad, la misma que con el descuento de la carcelera que
vienen sufriendo desde el nueve de febrero del dos mil dos - fojas diez y once -, vencer
el ocho de febrero del dos mil ocho; NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene;
y los devolvieron.
PRUEBAS CONCLUYENTES: CON EL CERTIFICADO MEDICO LEGAL,

PERICIA BIOLOGICA Y DICTAMEN DE INSPECCION CRIMINALISTICA SE
ACREDITA QUE EL IMPUTADO AL MOMENTO DE COMETER EL DELITO DE
ROBO AGRAVADO SE ENCONTRABA PREMUNIDO DE UN ARMA BLANCA
POR LO QUE ES DELCASO EMITIR SENTENCIA CONDENATORIA
EXP: R. N. N 431-2003
LIMA
CASO: ESCOBAR TORRES
MATERIA: ROBO AGRAVADO
Lima, quince de mayo del dos mil tres.-
VISTOS; por sus propios fundamentos; actuando como ponente el Vocal

Supremo Titular seor Robinsn Octavio Gonzles Campos; Y CONSIDERANDO:
Adems Primero.- Que conoce esta Sala Penal Suprema el presente proceso a mrito del
Recurso de Nulidad interpuesto por el procesado Luis Ulises Escobar Torres, contra la
sentencia que lo condena por el delito contra el patrimonio - robo agravado - en agravio
de Enrique Huanca Colquehuanca a ocho aos de pena privativa de libertad; Segundo.-
Que en el presente caso al procesado Escobar Torres se le imputa que el da trece de
agosto del dos mil uno en compaa de dos sujetos y utilizando un arma blanca
despojaron al agraviado de la suma de ciento sesenta nuevos soles, dndose a la fuga
para posteriormente ser capturados por efectivos policiales; que, el procesado desde un
primer momento tanto en su declaracin a nivel policial de fojas trece e instructiva de
fojas cuarenta, ampliada a fojas cincuenta y siete, reconoce en presencia del Fiscal los
cargos que se le imputan, con excepcin del extremo que se le imputa haberse
encontrado premunido de un arma blanca (cuello de botella) con la que caus lesiones al
agraviado; que, con la manifestacin del agraviado de fojas diecisis, la del menor jess
Chvez Ortega de fojas veinte, y con el reconocimiento que le hace el agraviado en el
Acta de su propsito de fojas veintitrs, y sobre todo con lo declarado en el juicio Oral
se acredita fehacientemente la imputacin en contra del procesado; que, an cuando el
procesado no acepta haber utilizado arma blanca en el hecho delictivo, sin embargo, el
menor Chvez Ortega que particip conjuntamente con ste afirma lo contrario y el
certificado medico legal de fojas ciento doce, la pericia biolgica de fojas noventa y
nueve y el dictamen de Inspeccin Criminalstica son elementos de prueba concluyentes
al respecto; por lo que debe tomarse su dicho como un argumento de defensa con el que
pretende atenuar su responsabilidad; en consecuencia Declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas doscientos siete, su fecha diecisis de julio
del dos mil dos, que condena a Luis Ulises Escobar Torres por el delito contra el
patrimonio - robo agravado en agravio de Enrique Huanca Colquehuanca, a ocho aos
de pena privativa de libertad, la que con el descuento de carcelera que viene sufriendo
desde el trece de agosto del dos mil uno, vencer el doce de agosto del dos mil nueve;
fija en trescientos nuevos soles el monto que abonara el sentenciado por concepto de
reparacin civil a favor del agraviado; lo dems que contiene y los devolvieron.

LAS LESIONES SUFRIDAS POR AGRAVIADO CONSTITUYEN AGRAVANTE

DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO (INCISO PRIMERO DEL SEGUNDO
PARRAFO DEL ARTICULO 189 DEL CODIGO PENAL).
Corte Suprema de Justicia de la Repblica
Sala Penal Transitoria
Expediente N 3231-2001
Lima
Lima, veintinueve de mayo del ao dos mil tres.-
VISTOS; de conformidad con lo opinado por el seor representante del

Ministerio Pblico en su Dictamen obrante a fojas tres del cuadernillo formado en esta
instancia; y, CONSIDERANDO adems: Que el estudio de autos nos permite llegar a la
inferencia de que la resolucin materia de grado se encuentra arreglada a ley, toda vez
que los cargos por Robo Agravado imputados al encausado Csar Alfredo Llacsa
Chumpe han quedado desvirtuados con la propia versin del agraviado Daniel Armaulia
Centeno, quien en su manifestacin policial de fojas trece y declaracin preventiva de
fojas ciento once precis que quien haba perpetrado el citado ilcito penal en su
perjuicio haba sido Oscar Fredy Llacsa Chumpe y no el precitado, siendo esta la razn
precisamente por la que se ampli el auto apertorio de instruccin de fojas ciento
cincuenticinco; que asimismo, tenemos que si bien es cierto el agraviado Daniel
Armaulia Centeno sufri lesiones, Informe se corrobora con el Certificado Mdico
Legal de fojas veintids; al respecto, debe precisarse que esta circunstancia constituye
una agravante del delito de Robo Agravado, segn es de apreciarse del inciso primero
del segundo prrafo del artculo ciento ochentinueve del Cdigo Penal; as tambin
tenemos que con relacin a la agraviada Margarita Lucas Briceo, quien tambin sufri
lesiones, es pertinente dejar anotado que sta no sindica al encausado Richard Arvalo
Vsquez como uno de los sujetos que el da del evento delictivo la agredi fsicamente,
conforme trasciende de su manifestacin policial de fojas treintids y declaracin
preventiva de fojas ochenticinco; que, adems en lo atinente al incriminado Richard
Arvalo Vsquez, debe sealarse que en su caso no se dan los supuestos del delito
contra la Paz Pblica, previstos en el artculo trescientos quince del Cdigo Penal, en
razn de que esta norma exige que el agente participe en una multitud capaz de poner en
peligro la tranquilidad pblica; en todo caso, lo que se habra producido es un robo
agravado, como as se ha entendido al estar acusado el precitado por este ilcito penal,
conforme es de verse del Dictamen de fojas trescientos diecisiete; que, de otro lado,
debe declararse nulo el extremo del propio auto en la parte que declara No Haber Mrito
para pasar a Juicio Oral contra Oscar Fredy Llacsa Champe, por delito contra la Paz
Pblica, en agravio de la Sociedad toda vez que el precipitado en ningn momento ha
sido instruido por el aludido ilcito penal, conforme es de verse del auto apertorio de
instruccin de fojas treintisiete, ampliado a fojas ciento cincuenticinco y fojas
doscientos sesentids; por estos fundamentos; declararon: NO HABER NULIDAD en
el auto de fojas trescientos veintinueve, su fecha siete de mayo del dos mil uno, en los
extremos que declara No Haber Mrito para pasar a Juicio Oral contra Csar Alfredo
Llacsa Champe, por delito contra el Patrimonio - Robo Agravado -, en agravio de
Daniel Armaulia Centeno; ni contra Richard Arvalo Vsquez, por delito contra la Vida,
el Cuerpo y la Salud - Lesiones Leves -, en agravio de Margarita Rosario Lucas
Briceo; ni contra Richard Arvalo Vsquez, por delito contra la Vida, el Cuerpo y la
Salud - Lesiones Leves -, en agravio de Daniel Armaulia Centeno; y, ni contra Richard
Arvalo Vsquez, por delito contra la Paz Pblica, en agravio de la Sociedad asimismo,
declararon: NULO el extremo del propio auto en la parte que declara No Haber Mrito
para pasar a Juicio Oral contra Oscar Fredy Llacsa Chumpe, por delito contra la Paz
Pblica, en agravio de la Sociedad; con lo dems que contiene; y, los devolvieron.-

2004

Exp. 2650-2003-CUSCO_PENAL_PAT_ROB EL DELITO DE ROBO
AGRAVADO CON UTILIZACION DE ARMA DE FUEGO NO PUEDE SER
CONSIDERADO COMO DELITO INDEPENDIENTE CON EL DELITO DE
TENENCIA ILEGAL DE ARMA DEBIENDO SUBSUMIRSE EN EL PRIMER TIPO
PENAL 08-01-2004
Exp. 2454-2003-LIMA EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DESPLAZA A LOS
DELITOS DE SECUESTRO Y EXTORSION EN APLICACION AL PRINCIPIO DE
ESPECIALIDAD 09-01-2004
Exp. 2725-2002-LAMBAYEQUE-PENAL-PAT-ROB FALTAN ELEMENTOS
CONFIGURATIVOS DE DELITO DE ROBO AGRAVADO COMO ES EL
APODERAMIENTO ILEGITIMO DEL BIEN, LA AJENEIDAD, LA VIOLENCIA O
LA AMENAZA Y EL ANIMUS LUCRANDI 15-01-2004
EL DELITO DE ROBO AGRAVADO CON UTILIZACION DE ARMA DE FUEGO
NO PUEDE SER CONSIDERADO COMO DELITO INDEPENDIENTE CON EL
DELITO DE TENENCIA ILEGAL DE ARMA DEBIENDO SUBSUMIRSE EN EL
PRIMER TIPO PENAL
R. N. Nro 2650-2003
CUSCO
Lima, ocho de enero de dos mil cuatro.-
VISTO el recurso de nulidad interpuesto por Hubert Tomayconza Deza contra la

sentencia en el extremo que lo condena por el delito de robo agravado y tenencia ilegal
de armas de fuego, a veinticinco aos de pena privativa de libertad; de conformidad en
parte con el dictamen del seor Fiscal Supremo; por sus fundamentos pertinentes; y
CONSIDERANDO: Primero: De la revisin de autos se aprecia que el procesado
Hubert Tomayconza Deza y co-procesado Gregorio Ccapatinta Tomayconza durante el
juzgamiento se declararon confesos del delito de robo agravado perpetrado en horas de
la madrugada del da diecisis de julio de mil novecientos noventiocho, los cuales
provistos de armas de fuego, entre ellos una ametralladora, ingresaron violentamente a
la vivienda del agraviado Martn Cruz Mamani, que se encontraba en esos momentos
descansando conjuntamente con su esposa e hijos, resultando con lesiones de regular
magnitud conforme al certificado mdico de fojas cincuenta, apoderndose los
delincuentes de aproximadamente siete mil nuevos soles para luego darse a la fuga,
circunstancias en que lograron arrebatarles la ametralladora que portaban; Segundo:
Que durante el proceso no se ha probado que los sujetos involucrados hayan actuado
como integrantes de una organizacin delictiva o banda, encontrndose la conducta
delictuosa prevista en el segundo prrafo del artculo ciento ochentinueve del Cdigo
Penal modificado por Ley veintisiete mil cuatrocientos setentids; por lo que para la
determinacin de la sancin punitiva debe tenerse en cuenta los fines de la pena que
prev el articulo noveno del Ttulo Preliminar as como las circunstancias que establece
el artculo cuarentisis del Cdigo Penal; Tercero: Que el delito de robo agravado con
utilizacin de arma de fuego, como instrumento para ejecutarlo, no puede ser
considerado como delito independiente con el delito de tenencia ilegal de armas de
fuego teniendo que subsumirse este tipo penal al inciso tercero del artculo ciento
ochentinueve del Cdigo acotado; Cuarto: Que el artculo trescientos del Cdigo de
Procedimientos Penales, modificado por Ley nmero veintisiete mil cuatrocientos
cincuenticuatro establece que las penas de los sentenciados que no hayan sido objeto de
nulidad, slo podrn ser modificadas cuando les sea favorable; que en tal sentido es
procedente modificar la pena impuesta a Gregorio Ccapatinta Tomayconza por
encontrarse en la misma situacin jurdica que el procesado impugnante; Quinto:
Finalmente, debe entenderse como error humano o material el hecho de incluirse en el
extremo condenatorio de la sentencia a Donato Quispe Yampi quien por tener la
condicin de reo ausente no podra ser pasible de una condena, por lo que debe
declararse nula la sentencia al respecto; y subsistiendo los cargos contra dicho acusado
por el delito de robo agravado debe mantenerse la reserva de su juzgamiento hasta que
se presente voluntariamente o sea puesto a disposicin de la justicia; en consecuencia:
DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas mil
doscientos veintiocho, de fecha cinco de agosto de dos mil tres, en cuanto condena a
Gregorio Ccapatinta Tomayconza y Hubert Tomayconza Deza por el delito contra el
patrimonio -robo agravado- en agravio de Martn Cruz Mamani, Regina Alcca Aleri,
Celso Cruz Alcca, Csar Cruz Alcca, Flavia Cruz Alcca, Matilde Cruz Alcca, Segundina
Cruz Alcca, Aquilina Cruz Alcca, Primitiva Cruz Alcca y Avelina Cruz Alcca; fija en
trescientos nuevos soles la suma que por concepto de reparacin civil debern abonar
solidariamente los condenados a favor de cada uno de los agraviados, sin perjuicio de
restituirse lo ilcitamente apropiado; y reserva el juzgamiento a Donato Quispe Yampi
por el delito de robo agravado hasta que sea habido; HABER NULIDAD en cuanto
condena a Gregorio Ccapatinta Tomayconza y Hubert Tomayconza Deza por el delito de
tenencia ilegal de armas de fuego en agravio del Estado; e impone veinticinco aos de
pena privativa de libertad; reformndola en dichos extremos: ABSOLVIERON a
Gregorio Ccapatinta Tomayconza, Hubert Tomayconza Deza y Donato Quispe Yampi de
la acusacin fiscal por el delito de tenencia ilegal de armas de fuego en agravio del
Estado; MANDARON archivar definitivamente el proceso al respecto; y conforme a lo
preceptuado en el Decreto Ley veinte mil quinientos setentinueve ORDENARON
anular los antecedentes policiales y judiciales generados por dicho ilcito penal;
IMPUSIERON a Gregorio Ccapatinta Tomayconza y Hubert Tomayconza Deza,
VEINTE AOS de pena privativa de libertad, la misma que con el descuento de la
carcelera que viene sufriendo el primero desde el diecisis de julio de mil novecientos
noventiocho vencer el quince de julio de dos mil dieciocho; y el segundo desde el
primero de junio de mil novecientos noventinueve vencer el treinta de mayo de dos mil
diecinueve; NULO el extremo que condena al reo ausente Donato Quispe Yampi por el
delito de robo agravado; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene
dicha sentencia; y los devolvieron.-

EL DELITO DE ROBO AGRAVADO DESPLAZA A LOS DELITOS DE

SECUESTRO Y EXTORSION EN APLICACION AL PRINCIPIO DE
ESPECIALIDAD
SALA PENAL
R. N. N 2454-2003
LIMA
Lima, nueve de enero del ao dos mil cuatro.-

VISTOS; de conformidad en parte con el dictamen del seor Fiscal Supremo;
por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, esta Suprema
Sala Penal conoce del presente proceso en mrito al recurso de nulidad interpuesto por
el sentenciado. SEGUNDO: Que, como se desprende de la acusacin fiscal y de la
sentencia impugnada, los actos cometidos por el encausado y sus coinculpados fueron:
que durante la noche del da quince de junio del ao dos mil uno, interceptaron a la
vctima, le sustrajeron sus pertenencias, la despojaron de sus tarjetas bancarias
obligndola a proporcionar las claves de acceso, la retuvieron por espacio de tres horas
y se apoderaron de su dinero depositado en diferentes entidades bancarias, sto, en un
vehculo motorizado, con el concurso de varios individuos y a mano armada, actos que
habran generado la tipificacin de tres ilcitos, (robo agravado, secuestro y extorsin).
TERCERO: Que, dndose un concurso aparente de leyes, esto es cuando dos o mas
normas se disputan ser aplicados a un mismo hecho, la mas adecuada, de acuerdo al
principio de especialidad desplaza a las dems, y teniendo en cuenta que en el presente
caso el mvil real del ilcito era el apoderamiento del dinero de la victima y no el de
privarla de su libertad u obligarla contra su voluntad a dar una ventaja econmica, es
que en aplicacin del mencionado principio de especialidad, el delito de robo agravado
perpetrado por el sentenciado, desplaza a los supuestos tipos de secuestro y extorsin.
CUARTO: Por otro lado, es pertinente tener en cuenta el principio de proporcionalidad
como relacin de correspondencia entre el injusto cometido por el agente y la pena que
le corresponde, sustentado en el artculo octavo del ttulo preliminar del Cdigo Penal;
por lo que es del caso graduar la pena conforme a estos preceptos; por lo que;
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas trescientos doce,
su fecha treinta de junio del ao dos mil tres; que condena a Jos Enrique Carrasco
Zevallos como autor del delito de robo agravado, en agravio de Mara Esperanza Jara
Risco; fija en dos mil nuevos soles, el monto que por concepto de reparacin civil
deber abonar el citado sentenciado a favor de la agraviada; HABER NULIDAD, en la
propia sentencia en cuanto condena a Jos Enrique Carrasco Zevallos como autor de los
delitos de secuestro y extorsin en agravio de Mara Esperanza Jara Risco,
reformndola en este extremo lo absolvieron de los cargos formulados en su contra por
el ministerio pblico; HABER NULIDAD, en la propia sentencia en cuanto le impone
veinte aos de pena privativa de la libertad, con lo dems que al respecto contiene;
reformndola en estos extremos CONDENARON a Jos Enrique Carrasco Zevallos, a
DOCE AOS de pena privativa de la libertad, la cual computada, desde el cinco de
julio del ao dos mil uno - fojas trece -, vencer el cuatro de julio del ao dos mil trece;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que dicha sentencia contiene; y los
devolvieron

FALTAN ELEMENTOS CONFIGURATIVOS DE DELITO DE ROBO AGRAVADO

COMO ES EL APODERAMIENTO ILEGITIMO DEL BIEN, LA AJENEIDAD, LA
VIOLENCIA O LA AMENAZA Y EL ANIMUS LUCRANDI

EXP. R. N. N2725-2002
LAMBAYEQUE
CASO: Vsquez Torres y otros
MATERIA: Robo Agravado
Lima, quince de enero del dos mil cuatro.-
VISTOS; por sus propios fundamentos; actuando como ponente el Vocal

Supremo Titular, Seor Robinson Octavio Gomales Campos; y CONSIDERANDO:
Primero.- Que conoce sta Sala Penal Suprema el presente cuaderno a mrito del
Recurso de Nulidad interpuesto por el Fiscal Superior, contra la sentencia de fojas
ciento treintiuno a ciento treinticinco, su fecha ocho de julio del dos mil dos, que
absuelve a Segundo Ruperto Vsquez Torres, Sebastin Vsquez Torres, Jos Ermitao
Medina Venegas, Salomn Soto Caldern, Lorenzo Collantes Snchez, Ever Vsquez
Torres y Esteban Araujo Rojas por el delito contra el patrimonio - robo agravado - , en
agravio de Jacobo Villanueva Santa Cruz y Alfonso Rojas Palomino, Augusto Oblitas
Santa Cruz, Anastacio Daz Prez y Roger Hernn Prez Daz. Segundo.- Que la
sentencia condenatoria debe fundarse en suficientes elementos de prueba que acrediten
de manera clara e indubitable la responsabilidad del agente infractor, caso contrario
procede su absolucin; que de la valoracin de los hechos y las pruebas aportadas en el
proceso, se desprende que no existen elementos de juicio suficientes que demuestren la
responsabilidad penal de los justiciables Segundo Ruperto Vsquez Torres, Sebastin
Vsquez Torres, Jos Ermitao Medina Venegas, Salomn Soto Caldern, Lorenzo
Collantes Snchez, Ever Vsquez Torres y Esteban Araujo Rojas, a quienes se les
atribuye que el da veintiocho de mayo del dos mil uno, provistos de armas de fuego y
cubiertos con capuchas, ingresaron al domicilio del agraviado Jacobo Villanueva Santa
Cruz logrando sustraerle la suma de tres mil quinientos nuevos soles; as tambin el
primera de junio de mismo ao a las tres y media de la tarde a la altura del lugar
denominado Las Juntas, asaltaron a Anastacio Daz Prez sustrayndole la suma de
novecientos noventa nuevos soles; imputndoles asimismo que con fecha dos de junio
del mismo ao interceptaron a Roque Hernn Prez Daz, Augusto Oblitas Santa Cruz y
a Alfonso Rojas Palomino, sustrayndoles las sumas de doscientos, cien y quinientos
soles respectivamente, dndose a la fuga; que en contra de los encausados no se ha
logrado reunir el objeto principal que es la prueba a efectos de romper la presuncin de
inocencia que le favorece a todo procesado, existiendo nicamente la sola sindicacin
de la parte agraviada, sin otra prueba que la corrobore y la negativa de cada uno de los
encausados en el ilcito que se les imputa; de otro lado, no se dan los elementos
configurativos del tipo penal del delito de robo agravado como es el apoderamiento
ilegtimo que lo constituye la sustraccin de bien mueble de propiedad de la parte
agraviada, la ajeneidad, la violencia o la amenaza y el logro de la disponibilidad del
mismo, constituyendo en animus lucrandi, lo cual ha sido debidamente compulsado por
el Colegiado Superior expidiendo resolucin de conformidad con el artculo doscientos
ochenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales, en consecuencia Declararon: NO
HABER NULIDAD en la sentencia de fojas ciento treintiuno a ciento treinticinco, su
fecha ocho de julio del dos mil dos, que absuelve a Segundo Ruperto Vsquez Torres,
Sebastin Vsquez Torres, Jos Ermitao Medina Venegas, Salomn Soto Caldern,
Lorenzo Collantes Snchez, Ever Vsquez Torres y Esteban Araujo Rojas, por el delito
contra el patrimonio - robo agravado , en agravio de Jacobo Villanueva Santa Cruz y
Alfonso Rojas Palomino, Augusto Oblitas Santa Cruz, Anastacio Daz Prez y Roger
Hernn Prez Daz; con lo dems que contiene; y los devolvieron.-

2005

Cas. 3932-2004-AMAZONAS CRITERIOS DE DIFERENCIACION EN
RELACION A LA CONSUMACION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO CON
SUBSECUENTE MUERTE Y EL DELITO DE ASESINATO PARA OCULTAR OTRO
DELITO 13-05-2005 17-02-2005
CRITERIOS DE DIFERENCIACION EN RELACION A LA CONSUMACION DEL

DELITO DE ROBO AGRAVADO CON SUBSECUENTE MUERTE Y EL DELITO
DE ASESINATO PARA OCULTAR OTRO DELITO
RESOLUCION N3932-2004
(FECHA DE PUBLICACION: 13-05-2005)
SEGUNDA SALA PENAL TRANSITORIA
R.N.N 3932-2004
AMAZONAS
JURISPRUDENCIA VINCULANTE
Lima, diecisiete de febrero del dos mil cinco.-
VISTOS: los recursos de nulidad interpuestos por los encausados Carlos Alberto
Ramos Sandoval, Daro Damin Pedraza Alarcn y Danton Alan Sandoval Rentera y el
Fiscal Superior; de conformidad con el dictamen del seor Fiscal Supremo en lo Penal;
y CONSIDERANDO. Primero: Que del recurso de nulidad interpuesto por el
representante del Ministerio Pblico se advierte que no formula peticin concreta
respecto de los encausados Carlos Alberto Ramos Sandoval, Daro Damin Pedraza
Alarcn y Danton Alan Sandoval Rentera, limitndose a narrar aspectos
circunstanciados de los hechos, tales como que el primero fue quien recibi la
informacin del sujeto conocido como Juan sobre los movimientos bancarios y el
desplazamiento del agraviado Carlos Lino Chonln Vega, que a su vez la trasmiti al
segundo, para luego juntos planificar el asalto, contando con la participacin del tercero,
quien los condujo en un vehculo menor -mototaxi hasta el lugar dei evento. Segundo:
Que el abogado defensor del acusado Carlos Alberto Ramos Sandoval, seala que su
patrocinado ha intervenido en el asalto motivado por un estado de necesidad, invocando
como fundamento jurdico el artculo veinte inciso cuarto del Cdigo Penal, en todo
caso el Superior Colegiado para la imposicin de la pena no ha considerado lo previsto
en los artculos cuarenticinco y cuarentiseis del acotado cuerpo legal. Tercero: Que, el
encausado Daro Damin Pedraza Alarcn, al fundamentar su recurso de nulidad
sostiene que por su sinceridad, arrepentimiento y pedido de clemencia en el juicio oral,
debi imponrsele una pena por debajo del mnimo legal. Cuarto: Que el encausado
Danlon Alan Sandoval Rentera, en su recurso de nulidad arguye que en la presente
investigacin judicial no se han glosado pruebas de cargo que acrediten su
responsabilidad penal, toda vez que ha sido comprendido por el solo hecho de haberse
encontrado con su coacusado Carlos Alberto Ramos Sandoval durante la intervencin
policial. Quinto: Que para evaluar el caso sub judice, esta Suprema Sala considera
necesario hacer precisiones en relacin a dos circunstancias: a) La determinacin del
momento en que se consuma el delito de robo agravado y b).- Violencia ejercida con
posterioridad a la consumacin del mencionado delito. Que respecto de la primera es de
precisar: Que el delito de robo consiste en el apoderamiento de un bien mueble, con
nimus lucrandi, es decir el aprovechamiento y sustraccin del lugar donde se
encuentre, siendo necesario el empleo de la violencia o amenaza por parte del agente
sobre la vctima (vis absoluta o vis corporalis y vis compulsiva), destinadas a posibilitar
la sustraccin del bien, debiendo ser stas actuales e inminentes en el momento de la
consumacin del evento y gravitar en el resultado, consumndose el delito con el
apoderamiento del objeto mueble aunque sea por breve lapso de tiempo. Que en cuanto
a la segunda cabe sealar: Que cuando la violencia es ejercida con posterioridad a la
consumacin del hecho punible y se cause la muerte de la vctima, la conducta del
agresor habra quedado circunscrita a un resultado preterintencional o a un delito contra
la vida, el cuerpo y la salud -homicidio doloso-, producindose aqu un concurso real de
delitos, esto es, la presencia de dos ilcitos calificndolos cada uno de ellos como hechos
independientes. Que, sin embargo, si la muerte la ocasion el agente para facilitar la
consumacin del robo o para ocultar su realizacin o impedir su detencin, tal accin
homicida constituir delito de asesinato (Ver Jos Hurtado Pozo. Manual de Derecho
Penal. Parte Especial 1. Homicidio. Ediciones Juris. Lima mil novecientos noventicinco,
pginas cincuentinueve y sesenta). Sexto: Que, en cuanto se refiere a los hechos
submateria, de las diligencias y pruebas actuadas ha quedado establecido que en horas
de la tarde del ocho de junio del dos mil dos, el agraviado Carlos Lino Chonln Vega
fue interceptado por los coacusados Carlos Alberto amos Sandoval, Daro Damin
Pedraza Alarcn y Rey David Pedraza Campos, en circunstancias que luego de retirar
dinero del Banco se diriga a bordo de una motocicleta por la carretera con destino al
Centro Poblado Menor Naranjos Alto en la jurisdiccin del Distrito de Cajaruro,
Provincia de Utcubamba, siendo el caso que Ramos Sandoval conjuntamente con
Pedraza Campos, aprovechando la superioridad numrica y empleando violencia le
despojaron el dinero que portaba, para darse a la fuga, a lo que el agraviado en su
intento de recuperar lo sustrado es impactado por un proyectil de arma de fuego
disparado por Darlo Damin Pedraza Alarcn quien se encontraba detrs de aquel en
actitud de contencin, ocasionando su muerte en forma instantnea, siendo la causa de
ella shock hipovolmico, traumatismo torcico abierto, lesiones de disparo de arma de
fuego conforme aparece en el protocolo de autopsia de fojas sesentitrs. Stimo: Que,
de la debida compulsacin de pruebas resulta que Carlos Alberto Ramos Sandoval, al
absolver la tercera pregunta de su manifestacin policial de fojas veintitres, seala que
l conjuntamente con su coacusado Rey David Pedraza Campos le arrebataron el dinero
al agraviado y cuando emprendan la fuga, encontrndose a unos veinte metros
aproximadamente, al voltear la mirada pudo observar que Pedraza Alarcn le efecta un
disparo por la espalda al agraviado, versin que coincide con la de este ltimo, quien en
su manifestacin policial de fojas veintiocho admite que en efecto portaba un arma de
fuego calibre treintids con el cual realiz el disparo mortal al agraviado, encontrndose
ste a unos dos metros y medio de distancia aproximadamente. Octavo: Que, con lo
expuesto, se colige que los agresores hicieron uso de la violencia como medio para
lograr la apropiacin del bien, cesando sta cuando Ramos Sandoval y Pedraza Campos
huyen con el dinero, quedando consumada la sustraccin, toda vez que los procesados
no solo ya haban aprehendido el objeto que estaba en poder y dominio de la vctima,
sino que se la llevaban (reemplazo de un dominio por otro), teniendo la cosa en sus
manos, aunque fuera por breve lapso de tiempo, evidencindose por tanto la
consumacin de la lesin jurdico patrimonial. Noveno: que, as las cosas, toca dilucidar
la conducta que cada procesado ha desplegado para la perpetracin del hecho; que, para
el caso de Pedraza Alarcn ha surgido concurso real de delitos, puesto que el evento
tuvo lugar en dos momentos: la ejecucin del robo propiamente dicho con
apoderamiento ilegtimo de la cosa y el segundo la muerte de la vctima; en efecto, en el
presente caso, el delito de robo agravado qued consumado desde el momento en que
Ramos Sandoval y Pedraza Campos huyen con el botn, ejerciendo actos de disposicin
(aunque por breve lapso de tiempo), configurndose aqu el tipo penal del artculo
ciento ochentinueve primera parte, incisos dos, tres y cuatro del Cdigo Penal, de lo que
se colige que al efectuar el disparo mortal por la espalda al agraviado, ya no constituye
un medio para lograr la apropiacin del bien, sino un hecho punible independiente del
robo agravado, puesto que ste ya se haba consumado, cometiendo en consecuencia el
delito de homicidio agravado conforme al inciso segundo del artculo ciento ocho del
Cdigo Penal y no robo agravado con subsecuente muerte Dcimo: Que, lo anotado
precedentemente, dara lugar a la ampliacin del auto de apertura de instruccin contra
el encausado Pedraza Alarcn, por el delito de homicidio calificado; pero, estando a que
el Fiscal Superior en su recurso de nulidad no ha formulado peticin concreta respecto
de este encausado y en aplicacin del artculo trescientos del Cdigo de Procedimientos
Penales, modificado por el Decreto Legislativo novecientos cincuentinueve no resulta
posible declarar la nulidad de la sentencia en dicho extremo, pues ello constituira una
reforma en peor, lo que no est permitido por la precitada norma legal; en consecuencia
la peticin de Pedraza Alarcn sobre la disminucin de la pena que le fue impuesta
deviene en inatendible, dada la naturaleza y gravedad del ilcito cometido. Undcimo:
Que, con relacin al encausado Carlos Alberto Ramos Sandoval, en su recurso de
nulidad alega que actu bajo un estado de necesidad invocando el inciso cuarto apartado
a) del artculo veinte del Cdigo Penal, sin embargo ello no resulta atendible pues no se
cumplen los presupuestos de la causa de justificacin aludida, es ms, existi un plan
premeditado ya que el sujeto conocido como Juan (segn su versin) das antes le
proporcion informacin sobre la ruta que empleaba el agraviado, por lo dems el
procesado no ha dado una versin uniforme sobre los hechos, adecundose su conducta
al tipo penal por el cual ha sido condenado (artculo ciento ochentnueve, ncsos dos,
tres y cuatro del Cdigo acotado. Dcimo Segundo: Que, en lo que respecta al
encausado Dalton Alan Sandoval Rentara, a quien se la atribuye el delito de robo
agravado en calidad de cmplice, de autos no aparecen suficientes elementos de prueba
que acrediten su participacin en los hechos, ya que fue includo en la investigacin por
la sola circunstancia de haberse encontrado en compaa de Ramos Sandoval cuando se
produjo la intervencin policial resultando tal circunstancia insuficiente para atribuirle
responsabilidad penal, mxime si ninguno de los encausados lo sindican, por lo que en
su caso resulta de aplicacin lo dispuesto por el artculo doscientos ochenticuatro del
Cdigo de Procedimientos Penales; Dcimo Tercero: Que, en consecuencia, habindose
establecido criterios de diferenciacin en relacin a la consumacin del delito de robo
agravado con subsecuente muerte y el delito de asesinato para ocultar otro delito,
corresponde otorgar a dicha interpretacin jurisprudencial de carcter precedente
vinculante conforme a lo anotado en el considerando quinto de la presente resolucin,
en aplicacin de lo previsto por el inciso uno del artculo trescientos uno A, del Cdigo
de Procedimientos Penales, incorporado por el Decreto Legistativo nmero novecientos
cincuentinueve; y estando a las consideraciones expuestas: declararon NO HABER
NULIDAD en la sentencia recurrida de fojas cuatrocientos sesentiseis, su fecha trece de
setiembre del dos mil cuatro, en cuanto condena a CARLOS ALBERTO RAMOS
SANDOVAL y DARIO DAMIN PEDRAZA ALARCN por delito de robo agravado,
en agravio de Carlos Lino Chonln Vega, imponiendo al primero, veinte aos de pena
privativa de la libertad y al segundo, veinticinco aos de pena privativa de la libertad, la
misma que con el descuento de la carcelera que vienen sufriendo desde el ocho de junio
del dos mil dos, vencer para el primero, el siete de junio del dos mil veintidos y para el
segundo, el siete de junio del dos mil veintisiete; fija en treinta mil nuevos soles la suma
por concepto de reparacin civil que debern abonar en forma solidaria a favor de los
herederos legales de la vctima; asimismo declararon HABER NULIDAD en la propia
sentencia en la parte que condena a Danton Alan Sandoval Rentara, como cmplice del
delito de robo agravado en agravio de Carlos Lino Chonin Vega, a cuatro aos de pena
privativa de la libertad suspendida por el plazo de tres aos; con lo dems que al
respecto contiene; reformndola en este extremo: ABSOLVIERON a Danton Alan
Sandoval Rentara, de la acusacin fiscal, por el delito de robo agravado en agravio de
Carlos Lino Chonln Vega; DISPUSIERON la anulacin de sus antecedentes policiales
y judiciales generados como consecuencia del presente proceso; debiendo reiterarse las
rdenes de ubicacin y captura contra el encausado Rey David Pedraza Campos hasta
que sea habido; MANDARON que los fundamentos jurdicos del quinto considerando
de la presente Ejecutoria Suprema constituye precedente vinculante; ORDENARON
que el presente fallo se publique en el Diario Oficial El Peruano; y los devolveron.-
S.S.
VILLA STEIN
VALDEZ ROCA
PONCE DE MIER
QUINTANILLA QUISPE
PRADO SALDARRIAGA
(*) Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS
2010
Cas. 3853-2008-LIMA NOR AGRAVIADO DE ROBO CAMBIO VERSION
DE LOS HECHOS -ORDENAN REALIZAR NUEVO JUICIO ORAL 25-01-
2010
Cas. 4138-2008-ICA PRESUNTO AUTOR DE ROBO NO FUE
RECONOCIDO POR VICTIMA DURANTE LA ETAPA DE INSTRUCCION
08-02-2010
Cas. 5389-2008-ICA ACUSADO DE ROBO CARECE DE ANTECEDENTES
PENALES - MENOR AGRAVIADA NO ACUDIO A LA INSTRUCTIVA A
RATIFICARSE EN SUS DECLARACIONES 08-02-2010
Cas. 4540-2008-LIMA ROBO DE AUTOMOVIL SEGUIDO DE SECUESTRO
-FISCAL SUPERIOR ESTIMA QUE NO EXISTEN INDICIOS PARA PASAR A
JUICIO ORAL 11-02-2010
Cas. 4123-2008-LIMA ROBO SIMPLE - IMPUTADO CONFESO EL DELITO -
ATAQUE FISICO A LA VICTIMA NO FUE SIGNIFICATIVO 18-02-2010
AGRAVIADO DE ROBO CAMBIO VERSION DE LOS HECHOS -ORDENAN

REALIZAR NUEVO JUICIO ORAL
CASACION N 3853-2008
R. N. N 3853 - 2008
LIMA NORTE
Lima, veinticinco de enero de dos mil diez.-
VISTOS; interviniendo como ponente el seor Prado Saldarriaga; el recurso de

nulidad interpuesto por el seor Fiscal Superior contra la sentencia absolutoria de fojas
ciento sesenta, del cuatro de julio de dos mil ocho; y CONSIDERANDO:
Primero: Que el seor Fiscal Superior en su recurso formalizado de fojas ciento

setenta y cinco alega que el encausado Medina Guerra fue capturado por vecinos de la
zona cuando intentaba fugar, que el cuchillo que se le incaut corrobora la versin del
agraviado quien en sede preliminar y judicial lo sindic como el autor del robo
perpetrado en su contra, que su dicho se refrenda con la testimonial de Mariela Infanzn
Tijero y el reconocimiento fsico practicado a nivel policial; agrega que pese a la
negativa del acusado los elementos de cargo resultan suficientes para acreditar su
participacin en el hecho imputado.
Segundo: Que la acusacin fiscal de fojas ciento cuatro atribuye a Hctor
Christian Medina Guerra que el nueve de junio de dos mil siete, a las diecinueve horas
aproximadamente -conjuntamente con otros dos sujetos desconocidos-, intentaron
sustraer las pertenencias de Julio Csar Jimnez Lpez en circunstancias que transitaba
por la cuadra treinta y seis de la avenida Per en San Martn de Porres; que cuando el
citado agraviado estaba a la espera de su amiga Mariela Infanzn Tijero fue interceptado
por dos sujetos que lo cogieron del cuello y derribaron, mientras que el acusado Medina
Guerra le coloc un cuchillo a la altura de la cintura y rebusc sus bolsillos para sustraer
sus pertenencias, objetivo que no logr por la oportuna intervencin de su amiga
Infanzn Tijero y vecinos de la zona quienes al observar el asalto lo aprendieron y
entregaron a la polica, mientras los otros dos sujetos se dieron a la fuga.
Tercero: Que la Sala Penal Superior no efectu una debida apreciacin del hecho
atribuido al encausado Medina Guerra, adems no compuls de manera conjunta y
adecuada los medios de prueba que obran en autos a fin de establecer su inocencia o
culpabilidad.
Cuarto: Que, en efecto, la sentencia impugnada se limit a evaluar las

discrepancias en las declaraciones del agraviado Jimnez Lpez y la testigo Infanzn
Tijero con relacin a la identificacin del encausado Medina Guerra; que, sin embargo,
no valor las contradicciones en que incurri este ltimo respecto de la vestimenta que
utiliz el da que ocurrieron los hechos, quien a nivel policial y judicial -ver fojas trece
y treinta y dos, respectivamente- seal que lo confundieron porque llevaba puesto una
capucha, un short jeans, zapatillas rojo con negro y polo negro, en tanto que en el acto
oral -vase fojas ciento veintisis- mencion que vesta polo azul manga corta, pantaln
celeste largo y que no llevaba sudadera ploma.
Quinto: Que, en tal sentido, al haberse realizado una valoracin sesgada e

incompleta de los medios de prueba resulta viable declarar la nulidad de la sentencia
recurrida; que es necesario llevar a cabo un nuevo juicio oral por otro Colegiado, en el
que debern comparecer el agraviado Jimnez Lpez y la testigo Infanzn Tijero a fin
de que se ratifiquen en el plenario de las imputaciones formuladas contra el acusado
Medina Guerra, adems de notificarse al efectivo policial Alejandro Bermeo Cumpa
para que precise cmo ocurrieron los hechos y la vestimenta que utiliz el encausado, y
las dems diligencias que resulten pertinentes. Por estos fundamentos, y de conformidad
con lo dispuesto por el artculo trescientos uno in fine del Cdigo de Procedimientos
Penales: declararon NULA la sentencia absolutoria de fojas ciento sesenta, del cuatro de
julio de dos mil ocho; en consecuencia, ORDENARON se realice un nuevo juicio oral
por otro Colegiado teniendo presente lo sealado en los fundamentos jurdicos tercero,
cuarto y quinto de esta Ejecutoria, en el proceso seguido contra Hctor Christian
Medina Guerra por delito contra el Patrimonio - robo con agravantes, en perjuicio de
Julio Csar Jimnez Lpez; y los devolvieron.-
S.S.
SAN MARTIN CASTRO
LECAROS CORNEJO
PRADO SALDARRIAGA
PRINCIPE TRUJILLO
CALDERON CASTILLO
PRESUNTO AUTOR DE ROBO NO FUE RECONOCIDO POR VICTIMA

DURANTE LA ETAPA DE INSTRUCCION
R. N. N 4138 - 2008
R. N. N 4138 - 2008
ICA
Lima, ocho de febrero de dos mil diez.-

nulidad interpuesto por el seor Fiscal Superior contra la sentencia absolutoria de fojas
quinientos cincuenta y nueve, del cinco de agosto de dos mil ocho; y
CONSIDERANDO:
Primero: Que el seor Fiscal Superior en su recurso formalizado de fojas

quinientos setenta y seis alega que la responsabilidad penal del acusado Carbajal
Huamn se acredita con la incriminacin que le formula la agraviada, quien lo identific
como la persona que ingres a su domicilio con otros sujetos hacindose pasar como
trabajadores de la empresa Electro Sur Medio; que pudo reconocer al encausado
plenamente porque estaba con el rostro descubierto; que esta versin se corrobora con lo
declarado en la etapa preliminar por el menor valos Saravia, quien si bien luego se
retract, ello obedeci al temor que padece.
Segundo: Que, segn la acusacin fiscal de fojas doscientos veintiuno, el

veintiuno de marzo de dos mil seis, como a las trece horas, en circunstancias que la
agraviada Estela Tasayco Apolaya de Saravia se encontraba en el interior de su
vivienda, ubicada en avenida San Cristbal nmero doscientos noventa y uno -Villa
Julia- en el distrito de Sunampe, provincia de Chincha - Ica -en compaa de su nieto
Abel valos Saravia de catorce aos de edad-, se hizo presente el acusado Carbajal
Huamn y otro sujeto desconocido, quien simul ser trabajador de la empresa de
electricidad Electro Sur Medio y se ofreci a efectuar reparaciones de esa naturaleza;
que cuando ya se encontraban al interior del inmueble sacaron sus armas de fuego y
redujeron violentamente al menor, a quien golpearon en la cabeza con la cacha del arma
de fuego y lo amarraron; que luego procedieron de la misma manera con la agraviada e
hicieron ingresar a dos sujetos ms al domicilio, para apoderarse de quince mil nuevos
soles que la agraviada tena en su ropero.
Tercero: Que toda sentencia condenatoria se debe sustentar en suficientes

elementos de prueba que acrediten de forma clara e indubitable la responsabilidad del
acusado, por lo que a falta de tales elementos procede su absolucin; que, en el caso sub
examine, la materialidad del delito esta acreditada con la denuncia que formula la
agraviada -fojas tres-, el acta de Inspeccin Tcnico Policial -fojas cuarenta y dos- y los
certificados mdico legales nmero cero cero cero novecientos veintinueve guin L y
cero cero cero novecientos veintiocho guin L -fojas ciento veintitrs y ciento
veinticuatro-; que, sin embargo, del examen exhaustivo de autos se concluye que no
existen suficientes elementos de prueba que acrediten [de manera categrica e
indubitable] la responsabilidad del acusado Carbajal Huamn en el hecho que se le
imputa.
Cuarto: Que, en efecto, la nica prueba de cargo que recae en su contra es la

sindicacin primigenia que le formula la agraviada Tasayco Apolaya, quien en sede
preliminar proporcion las caractersticas fsicas de su agresor -vase a fojas tres la
denuncia en sede policial, en la que seal que el sujeto que le rob tena estatura baja,
tez blanca, cabellos ondulados, contextura gruesa y treinta y cinco aos de edad
aproximadamente-; que, sin embargo, esta incriminacin no fue ratificada durante la
instruccin porque en la diligencia de reconocimiento no identific al acusado Carbajal
Huamn como el autor del robo acaecido en su contra [fojas ciento ochenta y uno]; que,
aunado a ello, su versin no es uniforme, ya que en su declaracin preventiva -fojas
ciento setenta y tres- y en el plenario [ver a fojas cuatrocientos noventa y cuatro sus
respuestas a las preguntas ocho, doce y quince] slo refiri que el sujeto que le rob era
de baja estatura y colorado, y que no recordaba otros rasgos fsicos del agresor.
Quinto: Que al no existir elemento de prueba que corrobore la primigenia

incriminacin que sirvi de fundamento para la pretensin del Ministerio Pblico -robo
con agravantes- y antes las versiones contradictorias de la agraviada, la duda creada en
el Colegiado Superior encuentra coherencia, tanto ms si la sindicacin inicial del
menor valos Saravia -vase acta de reconocimiento de fojas treinta y ocho- es
contradictoria con las declaraciones que brind en la instruccin y en juicio oral -vase
sus respuestas a las preguntas dos, tres y cuatro de fojas ciento noventa y cinco y
declaracin plenaria de fojas cuatrocientos noventa y siete, respectivamente, en las que
seal que el encausado Carbajal Huamn no tiene nada que ver en el robo-; que, en
consecuencia, de acuerdo a lo previsto en el artculo doscientos ochenta y cuatro del
Cdigo de Procedimientos Penales, la absolucin declarada a su favor se encuentra
arreglada a ley. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia de fojas quinientos cincuenta y nueve, del cinco de agosto de dos mil ocho, en
el extremo que absuelve a Juan Jess Carbajal Huamn de la acusacin fiscal formulada
en su contra por delito contra el Patrimonio - robo con agravantes en perjuicio de Estela
Tasayco Apolaya de Saravia; con lo dems que contiene dicha sentencia y es materia del
recurso; y los devolvieron.-
S.S.
SAN MARTIN CASTRO
LECAROS CORNEJO
PRADO SALDARRIAGA
PRINCIPE TRUJIILO
CALDERON CASTILLO

ACUSADO DE ROBO CARECE DE ANTECEDENTES PENALES - MENOR

AGRAVIADA NO ACUDIO A LA INSTRUCTIVA A RATIFICARSE EN SUS
DECLARACIONES
R. N. N 5389 - 2008
ICA
Lima, ocho de febrero de dos mil diez.-

nulidad interpuesto por el seor FISCAL SUPERIOR contra la sentencia absolutoria de
fojas doscientos veintiocho, del diecinueve de noviembre de dos mil ocho; y
CONSIDERANDO:
Primero: Que el seor Fiscal Superior en su recurso formalizado de fojas

doscientos treinta y nueve alega que no se verific si en el Libro de Denuncias de la
Comisara de Santiago existe la constancia por prdida de documento -libreta militar-
del encausado Robles Aquije, y que est probado que los soldados en servicio del
Cuartel Polvorn de Humay pueden salir en horas de la noche, tal como se advierte de
otros procesos por robo que se ventilan en dicha jurisdiccin.
Segundo: Que la acusacin fiscal de fojas cincuenta y cinco imputa a Julio

Ezequiel Robles Aquije que el veintiuno de noviembre de dos mil dos, como a las tres
de la madrugada, en circunstancias que los agraviados Walter Javier Hernndez
Chuquicahuana, Nery Llauca Subilete y Mara Herrera Cusipoma retornaban de una
fiesta a su domicilio ubicado en el Centro Poblado de Montesierpe de la localidad de
Humay - Pisco, cuando transitaban por el lugar denominado Reservorio, a la altura del
kilmetro treinta y uno de la Va Los Libertadores, los intercept junto con otros dos
sujetos provistos de armas de fuego y les oblig a entregar todo el dinero que llevaban
consigo; que, de igual manera, a la menor Nery Llauca le sustrajo dos nuevos soles, a su
amiga Mara Herrera quince nuevos soles y a Walter Hernndez seis nuevos soles; que,
luego de este suceso, dos de los delincuentes se quedaron en el lugar, mientras que el
acusado Robles Aquije orden a los agraviados dirigirse con destino al ro, lugar en el
que Walter Hernndez fue colocado en posicin cbito ventral y Nery Llauca lo ataba
de las manos con los pasadores de su zapato; que tambin dispuso que las dos
agraviadas se quiten la ropa, de modo que Mara Herrera lo hizo de inmediato mientras
que Nery Llauca opuso resistencia, motivo por el que el citado encausado realiz un
disparo cuyo proyectil impact a su costado; que acto seguido se desnud de inmediato
y orden que las referidas agraviadas se colocaran en posicin "de cuatro" para ir
encima de Mara Herrera; que en esos momentos la agraviada Nery Llauca hizo saber a
Walter Hernndez que el arma que portaba su agresor era de fogueo, por lo que este se
abalanz contra el acusado, a la vez que las agraviadas le lanzaron piedras, lo que
propici que el acusado se lance al ro y sea arrastrado por las aguas.
Tercero: Que, ahora bien, toda sentencia condenatoria debe fundarse en

suficientes elementos de prueba que acrediten de manera clara e indubitable la
responsabilidad del acusado en el hecho imputado, por lo que a falta de tales elementos
procede su absolucin; que, en el caso sub examine, la nica prueba contra el acusado
Robles Aquije es la sindicacin de la menor agraviada Llauca Subilete [quien en
respuesta a la pregunta tres de su manifestacin policial -de fojas seis, en presencia de
su madre pero no del representante del Ministerio Pblico- y en el acta de
reconocimiento personal -de fojas diez con participacin del Fiscal Provincial- que se
practic sobre una libreta militar encontrada en el lugar de los hechos seal al citado
encausado como uno de los autores del delito perpetrado en su contra]; que, sin
embargo, para que dicha sindicacin pueda destruir la presuncin de inocencia deben
confluir dos requisitos: a) la verosimilitud, esto es, que a las afirmaciones de la menor
agraviada concurran corroboraciones perifricas de carcter objetivo; y b) la
persistencia de la imputacin, es decir, que sta debe ser prolongada en el tiempo o
constante, sin ambigedades ni contradicciones.
Cuarto: Que la sindicacin de la menor agraviada Llauca Subilete -en sede

policial- no est corroborada con otro medio de prueba que acredite la responsabilidad
penal del encausado Robles Aquije; adems, no concurri a ratificarse en la instruccin
ni en el plenario pese a que fue notificada en reiteradas oportunidades [el oficio nmero
cuatrocientos noventa y ocho guin cero ocho guin XV guin DTPI guin RPI guin
CSP guin CH de fojas doscientos doce, del diecisiete de octubre de dos mil ocho, da
cuenta que no se encontr a dicha agraviada en su domicilio, y que por referencia de
vecinos de la zona es muy posible que se encuentre de viaje], por lo que el Superior
Colegiado en la sesin de audiencia del doce de noviembre de dos mil ocho -ver fojas
doscientos veinte-, resolvi prescindir su declaracin [y la de Hernndez
Chuquicahuana y Herrera Cusipoma].
Quinto: Que, por el contrario, frente a la incriminacin que en sede preliminar

formul la agraviada Llauca Subilete, se tiene la negativa uniforme y coherente del
acusado Robles Aquije [vase declaracin plenaria de fojas ciento sesenta y cinco, el
acusado tena la condicin de reo contumaz en atencin a la resolucin de fojas
cincuenta y ocho, del uno de abril de dos mil cuatro-], quien expres que el da de los
hechos -veintiuno de noviembre de dos mil dos- se encontraba de servicio de guardia en
el Cuartel Polvorn y que no tiene conocimiento por que lo sindican, pero precisa que
perdi su libreta militar en el casero de Casablanca, distrito de Santiago, por lo que
hizo su denuncia el da quince de noviembre de dos mil dos.
Sexto: Que la tesis exculpatoria se refrenda con el oficio nmero setecientos

noventa CEMUNES / S guin uno / cero tres punto tres cero uno punto doce -fojas
ciento setenta y dos- mediante el cual el Coronel Lincoln Lanza Cacho -Jefe del Centro
de Municiones del Ejrcito- comunica al Presidente del Colegiado que el acusado
Robles Aquije estuvo como adjunto al oficial de guardia el veintiuno de noviembre de
dos mil dos -confrntese tambin con la orden de la Unidad nmero cero ochenta y
nueve / CEMUNE / S guin uno de fojas ciento diecinueve, del diecinueve de
noviembre de dos mil dos- y con el oficio nmero mil quinientos seis guin dos mil
ocho guin XV guin DITERPOL guin ICA guin CSP / CS -fojas ciento setenta-
remitido por el Capitn de la Polica Nacional del Per Luis Alberto Ros Trujillo
-Comisario de Santiago-con el que adjunta copia xerogrfica fedateada de la denuncia
nmero ochenta y ocho guin cero dos, que obra en los libros de los archivos por
prdida de documentos del quince de noviembre de dos mil dos de dicho acusado [estos
documentos fueron solicitados por el representante del Ministerio Pblico en la sesin
de audiencia de fojas ciento sesenta y cinco, del diez de septiembre de dos mil ocho].
Sptimo: Que, por lo dems, el agraviado Hernndez Chuquicahuana seala en

su declaracin preventiva de fojas cuarenta y cuatro que no pudo reconocer a ninguno
de los autores del hecho acaecido en su contra porque usaban casacas con capuchas;
que, aunado a ello, se acredite que el acusado Robles Aquije no registra antecedentes
penales -fojas ciento cincuenta y uno-, presta servicios como chofer auxiliar en la
Empresa de Transportes del Sur Sociedad Annima -fojas ciento veinticuatro-, y que el
Ejrcito del Per certific que durante su servicio militar obligatorio registr buena
conducta -fojas ciento noventa y siete-; que, por consiguiente, al no haberse quebrado la
presuncin de inocencia que asiste al encausado Robles Aquije [en aplicacin a lo
previsto en el artculo doscientos ochenta y cuatro del Cdigo de Procedimientos
Penales] la absolucin declarada a su favor se encuentra conforme a ley.
Octavo: Que, por otro lado, de la revisin de autos se advierte que en el acta de
la sesin de audiencia del uno de octubre de dos mil ocho -fojas doscientos- y del acta
de cierre del diecinueve de noviembre de dos mil ocho -fojas doscientos treinta y siete-
no se consignan las firmas del Presidente y Secretario de Sala [conforme a lo dispuesto
en el artculo doscientos noventa y uno del Cdigo de Procedimientos Penales]; que, sin
embargo, ello no constituye causal de nulidad en tanto en cuanto han sido rubricadas en
seal de conformidad, no obstante denotan un descuido en el desarrollo de su quehacer
funcional. Por estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia
de fojas doscientos veintiocho, del diecinueve de noviembre de dos mil ocho, que
absuelve a Julio Ezequiel Robles Aquije de la acusacin fiscal formulada en su contra
por delito contra el Patrimonio - robo con agravantes en perjuicio de Walter Javier
Hernndez Chuquicahuana, Nery Llauca Subilete y Mara Herrera Cusipoma; y contra
la Libertad Sexual - violacin de la libertad sexual -en grado de tentativa- en agravio de
persona con identidad reservada; con lo dems que contiene dicha sentencia y es
materia del recurso; RECOMENDARON al Presidente y Secretario de la Sala tener
mayor celo en el desempeo de sus funciones jurisdiccionales por la omisin advertida
en el fundamento jurdico octavo de esta Ejecutoria; y los devolvieron.-
S.S.
SAN MARTIN CASTRO
LECAROS CORNEJO
PRADO SALDARRIAGA
PRINCIPE TRUJILLO
CALDERON CASTILLO
ROBO DE AUTOMOVIL SEGUIDO DE SECUESTRO -FISCAL SUPERIOR

ESTIMA QUE NO EXISTEN INDICIOS PARA PASAR A JUICIO ORAL
R. N. N 4540 - 2008
LIMA
Lima, once de febrero de dos mil diez.-

nulidad interpuesto por la PARTE CIVIL [Procurador Pblico Especializado a cargo de
los Asuntos del Ministerio del Interior] contra el auto superior de fojas cuatrocientos
veintids, del treinta de julio de dos mil ocho; de conformidad con el dictamen del seor
Fiscal Supremo en lo Penal; y CONSIDERANDO:
Primero: Que la Parte Civil en su recurso formalizado de fojas cuatrocientos

treinta y cuatro alega que en autos est acreditada la responsabilidad de los encausados
Flores Bolaos, Lian Mrquez y Espinoza Flores, y que el delito de asociacin ilcita
se corrobora de manera tcita porque existe una modalidad y distribucin de funciones
en el hecho delictivo.
Segundo: Que la denuncia de fojas treinta y tres seala que Felcita Dina Flores
Bolaos de Espinoza, Edwars Lian Mrquez y Dina Felcita Espinoza Flores el
veintisiete de marzo de dos mil uno, como a las diecisiete horas con treinta minutos,
interceptaron al agraviado Alexandre Testa Varallo en circunstancias en que estacion la
camioneta Pick Up doble cabina de placa PIE guin novecientos noventa y siete en el
frontis del inmueble ubicado en la avenida Los Ingenieros nmero treinta y tres
[empresa Paer Matic], lo amenazaron con un arma de fuego y lo obligaron a subir a
dicho vehculo en el que lo sentaron con la cabeza agacha en el asiento posterior; que
despus se dirigieron con rumbo desconocido y al cabo de una hora lo abandonaron por
inmediaciones de la Va de Evitamiento y avenida Javier Prado; que, posteriormente, la
Direccin de Investigacin de Robos de Vehculos -DIROVE- [a travs de un rastreo
satelital] recuper la camioneta en el inmueble de la avenida Los Olivos manzana J lote
cuatro, La Ensenada, distrito de Puente Piedra, lugar donde fueron intervenidos los
encausados.
Tercero: Que, sin embargo, el seor Fiscal Superior en el dictamen de fojas

trescientos cuarenta y dos [reproducido a fojas cuatrocientos doce solicit el archivo
definitivo de la presente causa porque estim que no existan indicios inculpatorios
suficientes para pasar a juicio oral; que dicho pedido fue admitido por la Sala Penal
Superior mediante auto de fojas cuatrocientos veintids, del treinta de Julio de dos mil
ocho, que declar no haber mrito para pasar a juicio oral contra los encausados Flores
Bolaos, Lian Mrquez y Espinoza Flores por el delito de robo con agravantes y
asociacin ilcita para delinquir; que, siendo as, y como este Supremo Tribunal en
reiterada jurisprudencia viene sosteniendo, si el representante del Ministerio Pblico no
formula acusacin, ms all de invocar el control jerrquico, le est vedado al rgano
jurisdiccional ordenar al Fiscal que acuse y, menos, asumir un rol activo en la
acusacin, no obstante lo cual y como excepcin a dicha regla slo ser posible una
anulacin del procedimiento cuando, de uno u otro modo, y de manera especialmente
relevante, se afecte el derecho a la prueba de la parte civil, o la decisin fiscal incurra en
notorias incoherencias, contradicciones o defectos de contenido que ameriten un nuevo
pronunciamiento fiscal y, en su caso, la ampliacin de la propia instruccin -vase al
respecto la Ejecutoria Vinculante emitida por esta Suprema Sala el trece de abril de dos
mil siete, recada en la queja nmero mil seiscientos setenta y ocho guin dos mil seis-.
Cuarto: Que tal circunstancia no se da en el caso sub judice porque si bien en el

interior del inmueble de la encausada Flores Bolaos se encontr la camioneta robada
-confrntese acta de hallazgo de fojas veintids-, as como balones de oxgeno,
herramientas y autopartes -vase acta de registro de inmueble e incautacin a fojas
veintitrs-, ello no constituye indicio suficiente para formular acusacin en su contra,
tanto ms si no se encontr en su poder armas de fuego que acredit que hayan
intervenido en el hecho delictivo que se les imputa -ver actas de registro personal de
fojas veinticuatro, veinticinco, veintisis y veintisiete y copia certificada del dictamen
pericial de restos de disparo por arma de fuego nmero RD punto mil cuatrocientos diez
/ cero uno de fojas ciento veintiocho-; que, antes bien, las declaraciones de los
encausados Flores Bolaos [manifestacin policial -fojas doce- y declaracin instructiva
-fojas treinta y ocho-], Lian Mrquez [manifestacin policial -fojas diecisis- y
declaracin instructiva -fojas trescientos tres-], y Espinoza Flores [manifestacin
policial -fojas quince- y declaracin instructiva -fojas trescientos seis-], son coherentes
y uniformes, en tanto y en cuanto sealaron que no tenan conocimiento del vehculo
robado y que slo se limitaron a alquilar un "corraln" para taller de mecnica; que,
asimismo, con relacin al delito de asociacin ilcita que se les imputa, no existe
ninguna prueba que los incrimine, ms an si no registran antecedentes penales -ver
fojas ciento trece, trescientos veinte y trescientos veintiuno-, por lo que la garanta de
presuncin de inocencia que les asiste no est desvirtuada.
Quinto: Que, por lo dems, la tesis de incriminacin primigenia se descarta por

la propia denuncia que efectu el agraviado Testa Varallo -fojas dos-, en la que consigna
que no puede precisar las caractersticas fsicas de los sujetos que intervinieron en el
evento criminal, ya que todo fue muy rpido; adems, el citado agraviado no concurri a
declarar en sede preliminar ni en el plenario pese a estar debidamente notificado. Por
estos fundamentos: declararon NO HABER NULIDAD en el auto superior de fojas
cuatrocientos veintids, del treinta de julio de dos mil ocho, que declar no haber mrito
para pasar a juicio oral contra Felicita Dina Flores Bolaos de Espinoza, Edwars Lian
Mrquez y Dina Felcita Espinoza Flores por delitos contra el Patrimonio - robo con
agravantes en agravio de Alexandre Testa Varallo y contra la Tranquilidad Pblica -
asociacin ilcita para delinquir en perjuicio del Estado; con lo dems que al respecto
contiene y es materia del recurso; y los devolvieron.-
S.S.
SAN MARTIN CASTRO
LECAROS CORNEJO
PRADO SALDARRIAGA
PRINCIPE TRUJILLO
CALDERON CASTILLO

ROBO SIMPLE - IMPUTADO CONFESO EL DELITO - ATAQUE FISICO A LA

VICTIMA NO FUE SIGNIFICATIVO
R.N. N 4123 - 2008
LIMA
Lima, dieciocho de febrero de dos mil diez.-
VISTOS; interviniendo como ponente el seor San Martn Castro; el recurso de

nulidad interpuesto por el encausado CARLOS LENIN PALOMINO CAPCHA -y no
Lennyn como errneamente se consign en la sentencia, conforme a la partida de
nacimiento de fojas ciento diecinueve-, contra la sentencia de fojas doscientos cuarenta
y ocho, del veintitrs de julio de dos mil ocho, en el extremo que lo conden como autor
de la comisin del delito contra el patrimonio - robo agravado, en perjuicio de Evelyn
Jacqueline Cervera Chapon a cuatro aos de pena privativa de libertad suspendida
condicionalmente y fij en quinientos nuevos soles el monto de la reparacin civil a
favor de la agraviada
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el acusado Palomino Capcha en su recurso formalizado de fojas

doscientos cincuenta y siete alega que la pena es excesiva e injusta; que no se ha tomado
en cuenta que es sujeto de responsabilidad restringida, que carece de antecedentes, que
existi de su parte confesin sincera, que cometi el delito sin la participacin de su
coimputado Zambrano Ccorahua, y que no puso en peligro la integridad fsica de la
agraviada ni emple arma alguna.
SEGUNDO: Que segn la acusacin fiscal de fojas doscientos ocho, el da

veintids de mayo de dos mil siete, como a la una y cuarenta de la tarde, cuando la
agraviada Cervera Chapon, de veintitrs aos de edad, transitaba por la Avenida
Pachactec del distrito de Villa El Salvador con la intencin de abordar un mototaxi, el
imputado Palomino Capcha sigilosamente se coloc detrs de ella e intent arrebatarle
su telfono celular, lo que no pudo hacer por la resistencia opuesta de la vctima,
circunstancias en que el imputado Zambrano Ccorahua le propin un golpe en el
pmulo izquierdo, lo que permiti que el primero le sustrajera el celular y su cartera,
luego de lo cual los dos se dieron a la fuga; empero, ante la presencia de un vehculo del
Serenazgo, los efectivos de seguridad y la victima fueron en su bsqueda, a quienes
lograron ubicarlos y capturarlos, pese a que al percatarse de la presencia de la autoridad
huyeron e ingresaron a una vivienda, pero se les redujo y la agraviada pudo recuperar lo
robado.
TERCERO: Que segn se advierte del acta de instalacin del juicio oral, de fojas
doscientos cuarenta y seis, ambos acusados, Zambrano Ccorahua y Palomino Capcha,
aceptaron los cargos y se acogieron a la conclusin anticipada del debate oral, lo que fue
aceptado por sus defensores; que el Superior Tribunal, luego de declarar concluso el
debate oral y escuchar las alegaciones de los defensores, dict sentencia absolviendo a
Zambrano Ccorahua - expresando que no existan pruebas que acrediten la participacin
delictiva atribuida por el Ministerio Pblico- y condenando a Palomino Capcha; que la
seora Fiscal Adjunta Superior se conform con la sentencia y solo recurri el
encausado Palomino Capcha.
CUARTO: Que es evidente que existe un manifiesto error en la sentencia

recurrida, pues absolvi a uno de los acusados que se conform con los cargos ms all
de que la defensa, contradictoriamente, luego de aceptarlos en sus alegatos cuando se la
emplaz inmediatamente despus del pronunciamiento favorable de su patrocinado, al
formular sus alegaciones finales abog por la absolucin fijando un cuadro de hechos
alternativos a la acusacin fiscal-, introduciendo apreciaciones fcticas sobre la
valoracin de actor de investigacin que no corresponden a la institucin de la
conformidad procesal -que se basa en la formacin de la sentencia a partir del
allanamiento de los cargos por el imputado, situacin que excluye la actuacin de
pruebas y, por ende, la determinacin de los hechos a partir de la valoracin de stas,
que no existen en esta modalidad de sentencia-; que, sin embargo, en vista de que el
Ministerio Pblico no recurri y, en buena cuenta, acept las premisas y valoraciones
del Tribunal Superior, no cabe anular el fallo pues se incurrira en una incongruencia
extra petita y se atentara contra aquel principio procesal en materia de nulidades
procesales, en cuya virtud la nulidad solo cabe declararla cuando ocasione indefensin
material a una de las partes o desnaturalice el procedimiento en perjuicio de su
destinatario se afecte una garanta reconocida a favor del afectado
QUINTO: Que como los hechos finalmente aceptados por la Fiscala al no

recurrir dan cuenta de un robo simple, pues no concurri la circunstancia agravante de
"concurso de dos o ms personas", corresponde corregir la tipicidad del delito cometido;
que, por otro lado, para medir la pena se ha de tener en cuenta, adems de la forma y
circunstancias en que se perpetr el delito y las caractersticas o condiciones personales
del imputado, no slo el marco penal aplicable por el tipo legal especfico, sino tambin
las siguientes circunstancias relevantes: confesin del imputado, responsabilidad
restringida por minoridad relativa de edad, el grado del delito: tentativa acabada, y que
el ataque a la integridad corporal de la vctima no fue significativo o relevante; que,
asimismo, ha de incorporarse como ltimo nivel, en este caso excepcional, el propio
acogimiento a la conformidad procesal, que se computa luego de fijada la pena final y
significa una disminucin de la pena ascendente a un porcentaje menor a un sexto,
conforme a lo dispuesto en el prrafo veintitrs del Acuerdo Plenario Nmero cinco-dos
mil ocho/CJ-ciento diecisis, del dieciocho de julio de dos mil ocho; que, siendo as, es
del caso modificar a favor del impugnante tanto el tipo legal objeto de condena cuanto
la pena impuesta. Por estos fundamentos:
I. Declararon HABER NULIDAD en la sentencia de fojas doscientos cuarenta y

ocho, del veintitrs de julio de dos mil ocho, en el extremo recurrido que condena a
Carlos Lenin Palomino Capcha como autor del delito de robo agravado en perjuicio de
Evelyn Jacqueline Cervera Chapon a cuatro aos de pena privativa de libertad
suspendida condicionalmente; reformndola: lo CONDENARON por el delito de robo
simple, previsto y sancionado en el articulo ciento ochenta y ocho del Cdigo Penal, a
tres aos de pena privativa de libertad suspendida condicionalmente por un plazo de dos
aos.
II. Declararon NO HABER NULIDAD en la propia sentencia en cuanto impone

las tres reglas de conducta respectivas y fija en quinientos nuevos soles el monto de la
reparacin civil que abonar a favor de la agraviada; y los devolvieron.-
S.S.
SAN MARTIN CASTRO
LECAROS CORNEJO
PRADO SALDARRIAGA
PRNCIPE TRUJILLO
CALDERN CASTILLO

2012

Cas. 75-2010 AREQUIP INFUNDADO. HALLNDOSE BAJO LA CONCESIN
DE BENEFICIO PENITENCIARIO, HA PERPETRADO NUEVO ILCITO, POR LO
QUE SU RESOCIALIZACIN EN LIBERTAD ES DUDOSA 02-07-2012 14-04-
2011
Cas. 78-2010-AREQUI INFUNDADO. NO EVIDENCIA INOBSERVANCIA DE
GARANTAS CONSTITUCIONALES DE CARCTER PROCESAL Y FALTA DE
MOTIVACIN 02-07-2012 26-04-2011
Cas. 80-2010-PIURA INFUNDADO. LAS PRUEBAS SE ADMITEN A
SOLICITUD DEL MISTERIO PBLICO O DE LOS SUJETOS PROCESALES, EL
JUEZ DECIDIR SU ADMISIN MEDIANTE AUTO ESPECFICAMENTE
MOTIVADO Y SLO PODR EXCLUIR LAS QUE NO SEAN PERMITENTES Y
PROHIBIDAS POR LA LEY 02-07-2012 28-04-2011
Cas. 87-2010-HUAURA INFUNDADO. INFRACCIN NORMATIVA. SI BIEN
EXISTEN CONTRADICCIONES RESPECTO A DETERMINADAS
CARACTERSTICAS INCURRIDAS; SIN EMBARGO, SE DEBE VERIFICAR QUE
EL PROCEDIMIENTO REALIZADO SEA EL ADECUADO COMO LO
ESTABLECE LA NORMA 02-07-2012 28-04-2011
INFUNDADO. HALLNDOSE BAJO LA CONCESIN DE BENEFICIO

PENITENCIARIO, HA PERPETRADO NUEVO ILCITO, POR LO QUE SU
RESOCIALIZACIN EN LIBERTAD ES DUDOSA
CASACIN N 75-2010 AREQUIPA
(Publicada: 02-07-2012)
CAS. N 75-2010 AREQUIPA. Lima, catorce de abril de dos mil once.-

VISTOS; en audiencia pblica; el recurso de casacin por haberse desestimado
incorrectamente la atenuante especial de confesin sincera y la aplicacin de una causa
de atenuacin genrica referida a la situacin precaria (artculos ciento sesenta y uno del
nuevo Cdigo Procesal Penal y cuarenta y cinco y cuarenta seis del Cdigo Penal), as
como por la revocatoria del beneficio penitenciario con informacin incierta e
insuficiente, interpuesto por el encausado Omar Edward Ticona Quispe contra la
sentencia de vista de fojas ciento ochenta y seis, del veintisis de marzo de dos mil diez,
que confirmando la sentencia de primera instancia de fojas ciento sesenta y ocho, del
once de enero del dos mil diez, que lo conden como autor del delito de robo agravado
en agravio de Nstor Zures Hinojosa y Elsa Mara Medina Loayza a veinte aos de
pena privativa de libertad; y revoc el beneficio penitenciario de libertad condicional.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Javier Villa Stein. FUNDAMENTOS
DE HECHO: I. Del Itinerario de la causa en primera instancia: Primero: El encausado
Omar Edward Ticona Quispe fue procesado penalmente con arreglo al nuevo Cdigo
Procesal Penal. Que el seor Fiscal Provincial mediante requerimiento de fojas dos, del
veintiuno de agosto del dos mil nueve, formul acusacin contra el precitado postulando
como tipificacin principal el delito contra el Patrimonio en la modalidad de robo
agravado, previsto en el artculo ciento ochenta y ocho concordado con los incisos
segundo y tercero del primer prrafo del artculo ciento ochenta, as como, ltimo
prrafo del Cdigo Penal; as como el delito contra la Libertad en su modalidad de
secuestro previsto en el artculo ciento cincuenta y dos del Cdigo Penal, conducta que
se agrava por cuanto en el hecho ha existido pluralidad de personas, como integrantes
de una organizacin delictiva como banda, y como tipificacin alternativa, en aplicacin
del inciso tercero del artculo trescientos cuarenta y nueve del Cdigo Procesal Penal,
propuso alternativamente, en cuanto a la imputacin del delito de robo agravado, la
siguiente calificacin jurdica para los hechos materia de acusacin: Delito de Robo
Agravado, previsto en el Cdigo Penal, Libro Segundo, Ttulo V, Captulo II, Artculo
ciento ochenta y ocho, tipo penal en el que adems concurren las agravantes
establecidas en el primer prrafo, incisos segundo, cuarto y quinto as como en ltimo
prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del mismo cuerpo normativo, esto es,
cuando el hecho es cometido por integrantes de una organizacin delictiva o banda,
solicitando se le imponga la pena de cadena perpetua, de conformidad a las condiciones
establecidas en los artculos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal, dado a
que pese a tener estudios bsicos habiendo llegado al grado de instruccin secundaria,
conforme han declarado, lo cual les ha permitido comprender el tipo de actividades que
realizan, han mostrado desprecio por las normas y por los derechos de los dems, en
este caso, de los agraviados, vulnerando bienes jurdicos de vital trascendencia como es
la libertad, poniendo adems en riesgo la salud e integridad fsica de los agraviados, a
quienes les despojaron de sus bienes patrimoniales obtenidos lcitamente; habiendo
actuado contra las normas aprovechando la pluralidad y superioridad en nmero de
agentes que actuaban de manera organizada como integrantes de una banda
delincuencial, abusando de la confianza que depositaron los agraviados en el conductor
y tipo de servicio que haban tomado, esto es. uno de transporte pblico de pasajeros,
dada adems la hora en que se produjo el mismo; todo ello, de manera reincidente,
puesto que, los imputados han sido sentenciados anteriormente en diversas
oportunidades por cometer este tipo de delitos. Que, a fojas setenta y uno del cuaderno
de control de acusacin obra el auto de enjuiciamiento y citacin a juicio, expedido
por el Juzgado Penal Colegiado con fecha veintisiete de octubre de dos mil nueve,
dejndose constancia de la imputacin formulada en contra del procesado Omar Edward
Ticona Quispe como autor de la presunta comisin del delito de robo agravado previsto
en el artculo ciento ochenta y ocho concordado con los incisos segundo y quinto del
artculo ciento ochenta y nueve del primer prrafo, as como el ltimo prrafo y delito
de secuestro previsto en el artculo ciento cincuenta y dos primer prrafo con la
agravante contenida en el inciso once del artculo ciento cincuenta y dos primer prrafo
del Cdigo Penal, Segundo: Seguido el juicio de primera instancia, en la audiencia del
siete de enero del dos mil diez, cuyas actas obra a fojas treinta y dos, el procesado Omar
Edward Ticona Quispe reconoce los hechos, no obstante ello, la defensa tcnica,
abogado Taype Miranda solicita se absuelva a su patrocinado; verificada la actividad
probatoria el Juzgado Penal Colegiado dict sentencia de fojas ciento ocho, del once de
enero de dos mil diez, condenando al precitado procesado por el delito de robo agravado
previsto en el artculo ciento ochenta y ocho concordado con el artculo ciento ochenta y
nueve inciso segundo (durante la noche), cuarto (con el concurso de dos o ms
personas), y quinto (utilizando medio de locomocin) del primer prrafo del artculo
ciento ochenta y nueve del mismo cuerpo legal, en agravio de Nstor Zures Hinojosa y
Elsa Mara Medina Loayza, imponindole veinte aos de pena privativa de la libertad.
Asimismo, la referida sentencia seala en relacin al delito de secuestro que los hechos
tipificados como delito de secuestro se encuentran subsumidos en los tipificados como
delito de robo agravado previsto en el artculo ciento ochenta y ocho en concordancia
con el artculo ciento ochenta y nueve primer prrafo, incisos segundo, cuarto y quinto
del Cdigo Penal. Finalmente, dispuso la revocatoria del beneficio penitenciario.
Contra la referida sentencia la defensa tcnica del procesado Omar Edward Ticona
Quispe interpuso recurso de apelacin por escrito de fojas ciento veintisis. Este recurso
fue concedido por auto de fojas ciento treinta y tres, del veinte de enero de dos mil diez.
II. Del trmite recursal en segunda instancia: Tercero: La Sala Penal de Apelaciones de
la Corte Superior de Justicia de Arequipa, culminada la fase de traslado de la
impugnacin y no habiendo ofrecido las partes nuevas pruebas las emplaz a fin que
concurran a la audiencia de apelacin de sentencia mediante resolucin de fojas ciento
cincuenta y cuatro, de fecha uno de marzo de dos mil diez. Realizada la audiencia de
apelacin conforme aparece del acta de fojas ciento setenta y seis y ciento ochenta y dos
(del dieciocho de marzo de dos mil diez y diecinueve de marzo de dos mil diez,
respectivamente) precisndose como alegatos finales del abogado defensor del
sentenciado: se reduzca la pena impuesta a su patrocinado (...) y respecto a la
revocatoria el seor Juez no ha tenido a la vista las copias fedateadas o certificadas del
beneficio penitenciario y la sentencia revocada, indicando el procesado que se
encuentra arrepentido, pide disculpas a los agraviados que los hizo por necesidad
porque su prima estaba con cncer, la misma que falleci. El Tribunal de Apelacin
cumpli con emitir y leer en audiencia la sentencia de apelacin de fojas ciento ochenta
y seis, del veintisis de marzo de dos mil diez. Cuarto: La sentencia de vista recurrida en
casacin, abord y fij come consideraciones pertinentes para el caso sub examine los
siguientes: 1.- La apelacin de la parte condenada se concreta a la dimensin de la pena;
no plantea el impugnante la absolucin de los cargos o la exencin de la pena sino la
reduccin del quantum de la sancin, sin proponer una duracin concreta. Bajo tales
marcos claramente delimitados, esta Sala Superior Penal ha de pronunciarse revisando
la decisin emitida por el rgano sobre ese particular. Es pertinente tener en cuenta que
adems la sustraccin se ha desarrollado en medio de actos violentos que han
desplegado los agentes activos afectando otros bienes jurdicos de orden personal de los
agraviados, habindose consumado el ilcito y ello no ha sido cuestionado. 2.- El
Colegiado de primera instancia ha considerado que el lapso de privacin de libertad no
constituye delito autnomo y as lo han expresado habiendo consentido tal circunstancia
el Ministerio Pblico por lo que la apelacin del sentenciado no ha de generar una
reforma en peor hallndose ese asunto zanjado. 3.- La pretendida justificacin que
intenta el sentenciado, sealando que requera el dinero para atender la salud de una
sobrina gravemente enferma, la que finalmente dice ha fallecido: no resulta de amparo,
por cuanto en principio no ha acreditado oportunamente el sentenciado el
entroncamiento ni haber tenido a su cargo a su indicada sobrina con exclusin de sus
progenitores, ni ha acreditado haber acudido infructuosamente a los servicios pblicos
de atencin de salud. El alegato de la defensa del seor Ticona Quispe, no se encuadra
dentro de la legtima defensa, ni del estado de necesidad justificante, menos aun
exculpante, por lo que no cabe ser atendido. 4.- El rgano Colegiado A Quo, ha
expresado que no opera el beneficio de la confesin que se halla prevista en el artculo
ciento sesenta y uno del Nuevo Cdigo Procesal Penal, por haber sido intervenido el
ahora sentenciado en situacin de flagrancia delictiva. En efecto, el sentenciado Omar
Edward Ticona Quispe fue capturado por personal policial en flagrancia de la comisin
del delito de robo agravado, situacin que excepta la aplicacin de los efectos del
beneficio de la confesin sincera, por lo que no es factible estimar como relevante su
aceptacin de los hechos al momento de la individualizacin de la pena. 5.- De otro
lado, respecto a la configuracin de una conclusin anticipada, cabe precisar que no se
fue solicitado por la defensa tcnica en el momento oportuno (el artculo trescientos
setenta y dos del Nuevo Cdigo Procesal Penal ha sealado el momento en que se debe
hacer valer aquel planteamiento); tampoco se objeto la prosecucin del proceso, tras
haber escuchado la aceptacin de los hechos por parte del seor Ticona Quispe, a lo que
se agrega que los integrantes del Juzgado Colegiado han considerado que no
corresponde en los casos de flagrancia amparar como generadora de efectos de
confesin ninguna clase de aceptacin de cargos. No resulta por tanto atendible el
alegato en el sentido de no haberse pronunciado el Juzgado de primera instancia sobre
ese particular que no fue instado por el interesado directo. y, 6.- El sentenciado Ticona
Quispe es persona mayor de edad, con instruccin secundaria que resulta suficiente para
entender la magnitud de sus actos y la responsabilidad por sus hechos, dice que tiene un
hija y que sostiene a sus ancianos padres, pero sus alegaciones que en este sentido no
han sido suficientemente sustentadas tampoco generaran motivo de reduccin de
sancin: no ha reparado el dao causado, y es poseedor de un historial delictivo por
hechos similares que le han merecido condenas, y hallndose bajo la concesin de
beneficio penitenciario, ha perpetrado nuevo ilcito, por lo que su resocializacin en
libertad es dudosa. III. Del Trmite del recurso de casacin de la defensa tcnica del
procesado Omar Edward Ticona Quispe: Quinto: Leida la sentencia de vista, la defensa
del acusado Omar Edward Ticona Quispe interpuso recurso de casacin mediante
escrito de fojas doscientos quince, introduciendo como motivo de casacin: indebida
aplicacin, una errnea interpretacin o una falta de aplicacin de la Ley Penal o de
otras normas jurdicas necesarias para su aplicacin - inciso tres del artculo
cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal -. En efecto, seala que se
desestimo incorrectamente la atenuante especial de confesin sincera y la aplicacin de
una causa de atenuacin genrica referida a la situacin precaria (artculos ciento
sesenta y uno del nuevo Cdigo Procesal Penal y cuarenta y cinco y cuarenta y seis del
Cdigo Penal), as como revoco un beneficio penitenciario con informacin incierta e
insuficiente. Concedido el recurso por auto de fojas doscientos veinticuatro, del ocho
de junio de dos mil diez, se elev la causa a este Supremo Tribunal. Sexto: Cumplido el
trmite de traslados a los sujetos procesales por el plazo de diez das, esta Suprema Sala
mediante Ejecutoria del veintids de noviembre de dos mil diez, obrante en el cuaderno
de casacin a fojas treinta y tres admiti el trmite del recurso de casacin por el motivo
previsto en el apartado tres del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal
Penal, esto es: indebida aplicacin, una errnea interpretacin o una falta de aplicacin
de la Ley Penal o de otras normas jurdicas necesarias para su aplicacin: aduciendo,
como justificacin que se desestimo incorrectamente la atenuante especial de confesin
sincera y la aplicacin de una causa de atenuacin genrica referida a la situacin
precaria (artculos ciento sesenta y uno del nuevo Cdigo Procesal Penal y cuarenta y
cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal), as como revoco un beneficio penitenciario
con informacin incierta e insuficiente. Stimo: Instruido el expediente en Secretara,
sealada fecha para la audiencia de casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y
realizados los pasos que corresponden conforme al acta que antecede, el estado de la
causa es la de expedir sentencia. Octavo: Deliberada la causa en secreto y votada el da
de la fecha, esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la presente sentencia de
casacin, cuya lectura en audiencia pblica - con las partes que asistan - se realizar por
la Secretara de la Sala el da veintisiete de abril de dos mil once a horas ocho y treinta
de la maana. FUNDAMENTOS DE DERECHO: I. Del mbito de la casacin.
Primero: Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de treinta y tres, del
cuaderno de casacin, del veintids de noviembre de dos mil diez, el motivo de casacin
admitido es el previsto en el apartado tres del artculo cuatrocientos veintinueve del
Cdigo Procesal Penal, esto es: indebida aplicacin, una errnea interpretacin o una
falta de de aplicacin de la Ley Penal o de otras normas jurdicas necesarias para su
aplicacin. Sobre el particular la defensa del procesado alega que se desestimo
incorrectamente la atenuante especial de confesin sincera y la aplicacin de una causa
de atenuacin genrica referida a la situacin precaria (artculos ciento sesenta y uno del
nuevo Cdigo Procesal Penal y cuarenta y cinco y cuarenta y seis del Cdigo Penal), as
como revoco un beneficio penitenciario con informacin incierta e insuficiente. II.-
Considerandos: Segundo: Que, corresponde previamente, recalcar que la motivacin
constitucionalmente exigible requiere de una argumentacin que fundamente la
declaracin de voluntad del juzgador y que atienda al sistema de fuentes normativas
establecido. El Tribunal debe expresar de modo claro, entendible y suficiente -ms all
que, desde la forma de la misma, sea sucinta. escueta o concisa e incluso por remisin-
las razones de un concreto pronunciamiento, en qu se apoya para adoptar su decisin -
no hace falta, por cierto, que entre a debatir cada uno de los preceptos o razones
jurdicas alegadas por la parte, pero si que desarrolle una argumentacin racional
ajustada al tema en debate-. Asimismo, este Supremo Tribunal tambin ha dejado
establecido en la sentencia casatoria cero ocho - dos mil siete / Huaura de fecha trece de
febrero de dos mil ocho, que respecto a la garanta de motivacin, es necesario sealar
que el numeral cinco del artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del
Per, establece como uno de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional la
motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos
de hecho en que se sustentan. Que, en ese sentido, las decisiones jurisdiccionales que
correspondan, deben ser adecuadamente fundamentadas mediante un razonamiento
jurdico que exprese el porqu de lo que se decide. (...) Una de las garantas establecidas
por la ley, es el derecho de obtener de los rganos jurisdiccionales una respuesta
motivada, pero razonada y congruente respecto a las peticiones que se formulen, en este
caso, en materia penal. La exigencia de motivacin como se tiene expuesto, se
encuentra regulada en el plano constitucional, en el inciso quinto del artculo ciento
treinta y nueve de la constitucin; debiendo tenerse en consideracin que la garanta
procesal especfica de motivacin, integra a su vez la garanta de la tutela jurisdiccional
relacionada tambin con el debido proceso; de ah que toda decisin jurisdiccional debe
estar fundamentada con logicidad, claridad y coherencia, lo que permitir entender el
porqu de lo resuelto. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas en
proporcin a los trminos del artculo quinto del artculo ciento treinta y nueve de la
Norma Fundamental, garantiza que los jueces, cualquiera sea la instancia a la que
pertenezcan, expresen la argumentacin jurdica que los ha llevado a decidir una
controversia, asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga
con sujecin a la Constitucin y a la ley; pero tambin con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. En suma, garantiza que el
razonamiento empleado guarde relacin y sea suficiente y proporcionado con los hechos
que al juez penal corresponde resolver1. Finalmente en la sentencia recada en el
Expediente nmero mil doscientos treinta - dos mil dos - HC, puntualiza que: La
Constitucin no garantiza una determinada extensin de la motivacin, por lo que su
contenido esencial se respeta siempre que exista fundamentacin jurdica, congruencia
entre los pedido y lo resuelto v. por si misma, exprese una suficiente justificacin de la
decisin adoptada, aun si esta es breve o concisa, o se presente el supuesto de
motivacin por remisin. Tercero: Que, fijado ello, destacar que la sentencia de vista
impugnada en casacin, conforme hemos glosado lneas arriba, excluyo motivadamente
la aplicacin del artculo 161 del nuevo Cdigo Procesal Penal, asimismo, fijo los datos
objetivos a partir del cual arrib al quamtun de pena impuesta al recurrente Ticona
Quispe, puntualizando la afectacin de varios bienes jurdicos. Asimismo, en relacin a
la revocatoria del beneficio penitenciario argumento que la impugnacin del apelante
se sustenta en que el Juzgado Colegiado no ha tenido a la vista ni la sentencia
autenticada ni el cuaderno de beneficio penitenciario para adoptar la decisin de
revocacin. No postula la defensa una incorreccin o inexactitud en el computo del
tiempo de la sancin cumplida ni el lapso pendiente de cumplimiento de modo que en el
fondo no existe cuestionamiento a la exactitud del calculo efectuado por el colegiado de
primera Instancia. Cuarto: Que, en efecto, debemos relievar que tanto la sentencia de
primera instancia como la sentencia de vista, en cuanto a los extremos alegados por la
defensa tcnica del procesado Omar Edward Ticona Quispe, han abordado y
desarrollado suficientemente los extremos cuestionados, esto es, se resolvi conforme a
lo prescrito en el artculo ciento sesenta y uno del Cdigo Procesal Penal, - dispositivo
que torna en incompatible la operatividad de la confesin sincera con el supuesto de
delito flagrante; en este orden de ideas. tambin,desestim, la configuracin de la
atenuante genrica referida a su situacin econmica al postular como argumento su
no acreditacin y menos an, su configuracin como mvil del accionar del procesado
Ticona Quispe. En consecuencia, existe fundamentacin jurdica, congruencia entre los
pedido y lo resuelto y, por si misma, expresa una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, aun si esta es breve o concisa. Por otro lado, se increpa que no se tuvo en
cuenta lo previsto en el Acuerdo Plenario nmero cinco - dos mil ocho - CJ - ciento
diecisis (...) esto es, los efectos vinculantes de la conformidad (fundamento jurdico
diecisis), as como el acuerdo sptimo del citado Acuerdo Plenario. Al respecto
debemos, relievar que la remisin al citado acuerdo plenario para la resolucin del
thema sub examine en los extremos cuestionados deviene en inoficioso al haberse
resuelto dentro del marco normativo del nuevo Cdigo Procesal Penal; a lo anterior, se
abona que lo resuelto en primera y segunda instancia no resulta incompatible con los
lineamientos jurisprudenciales adoptados en el referido acuerdo, antes bien, solventa las
decisiones jurisdiccionales, efectivamente y a modo ejemplificador cabe citar la
doctrina legal del tem 7a.- (...)La confesin para que configure una circunstancia
atenuante de carcter excepcional, est sujeta a determinados requisitos legalmente
estipulados, cuya ratio es la facilitacin del esclarecimiento de los hechos delictivos y
que sea relevante para la investigacin de los mismos En este orden de ideas, y como
argumento ilustrativo corresponde remitirnos a los consensos alcanzados en el Acuerdo
Plenario nmero dos- dos mil diez -CJ-ciento diecisis, del diecisis de noviembre del
dos mil diez, al diagnosticar que: 8. Es muy comn en la casustica judicial de nuestro
pas la presencia simultnea y Plural, en un caso penal, de dos o ms circunstancias
agravantes especficas de distinto nivel o grado y por tanto, con diferente penalidad
conminada. Ello ocurre con frecuencia en la comisin de delitos de cierta complejidad
como el robo. (...) 9. Esta presencia mltiple de circunstancias agravantes configura lo
que la doctrina denomina concurrencia de circunstancias. Segn la doctrina y la
jurisprudencia nacional, la determinacin de la pena concreta, en tales supuestos,
demanda una visualizacin analtica pero integrada, a la vez que coherente, de la calidad
y eficacia de las circunstancias concurrentes. Lo cual implica como regla general, que el
Juez no puede dejar de apreciar y valorar cada circunstancia concurrente [Cfr. Acuerdo
Plenario nmero uno -dos mil ocho /CJ-ciento diecisis, del dieciocho de julio de dos
mil ocho, Fundamento Jurdico noveno]. 10. por tanto, todas las circunstancia presentes
en el caso sub judice debern ser evaluadas, atendiendo a su condicin, naturaleza y
efectos, para poder configurar la pena concreta. Esto significa, por ejemplo, que a
mayor nmero de circunstancias agravantes concurrentes la posibilidad de alcanzar el
extremo mximo de la pena ser tambin mayor. (...). Ahora bien, si las circunstancias
agravantes luego de ser examinadas por el juez resultan compatibles entre si, el rgano
jurisdiccional deber, como va se ha mencionado, de valorarlas en conjunto y extraer de
ellas los efectos correspondientes que abonen a la construccin y definicin de la pena
concreta. Doctrina jurisprudencia, que solventa lo resuelto tanto en primera como en
segunda instancia, mxime, si acorde al factum de la imputacin la afectacin al bien
jurdico no solo se circunscribi nicamente al bien jurdico patrimonio. Quinto: Que,
finalmente, debemos recordar los parametros fijados por el Tribunal Constitucional en
materia de actuacin de los abogados: Este Colegiado considera oportuno dejar
establecidos algunos parmetros de actuacin de los abogados en el marco de la tica en
el ejercicio de la profesin y conforme a los deberes de lealtad con los valores
constitucionales que constituyen el fundamento de organizacin de la justicia
constitucional en el Estado Democrtico. En nuestro pas, muchos son los diagnsticos
que se han realizado sobre el problema de la administracin de justicia y su incidencia
en la tutela de los derechos; no obstante, pocas veces se ha centrado la atencin en el
protagonismo de la abogaca en estos diagnsticos. Los abogados son una pieza
fundamental en la prestacin del servicio pblico de justicia y, por ello, tanto su
formacin a travs de las facultades de Derecho, como la regulacin y vigilancia sobre
su desempeo y permanente capacitacin a travs de los Colegios de Abogados, deben
merecer la especial atencin de los poderes pblicos, puesto que de ello depende buena
parte del xito de las polticas judiciales en torno a la mejora de los niveles de
efectividad y transparencia del servicio de justicia como un bien de prestacin por parte
del Estado. En este sentido, en el Octavo Congreso de las Naciones Unidas sobre
prevencin del delito y tratamiento del delincuente, celebrado en la Habana del
veintisiete de agosto al siete de setiembre de mil novecientos noventa, se aprobaron los
Principios Bsicos sobre la funcin de los Abogados, establecindose en su apartado
nmero nueve, la necesidad de que ()los gobiernos, las asociaciones de abogados y
las instituciones de enseanza velarn por que los abogados tengan la debida formacin
y preparacin, y se les inculque la conciencia de los ideales y obligaciones ticas del
abogado y de los derechos humanos y libertades fundamentales reconocidos por el
ordenamiento jurdico nacional e internacional En el mbito nacional, la propia
Constitucin, en su artculo veinte, ha reconocido la institucionalidad y autonoma de
los Colegios Profesionales que dentro de estos parmetros, deben coadyuvar a alcanzar
las finalidades ms altas en la consolidacin del Estado Social y Democrtico de
Derecho. En el mbito de la profesin de la Abogaca, el Cdigo de Etica de los
Colegios de Abogados del Per precisa, en su artculo primero, que El Abogado debe
tener presente que es un servidor de la justicia, un colaborador de su administracin; y
que su deber profesional es defender, con estricta observancia de las normas jurdicas y
morales, los derechos de su patrocinado. En su artculo quinto, el mencionado Cdigo
seala tambin que: (...) el Abogado debe abstenerse del empleo de recursos y
formalidades legales innecesarias, de toda gestin dilatoria que entorpezca el normal
desarrollo del procedimiento y de causar perjuicios.2 Sexto: Que, con arreglo al
artculo cuatrocientos noventa y siete del nuevo Cdigo Procesal Penal corresponde
pronunciarse sobre las costas del recurso. Que, el presente recurso de casacin ha sido
desestimado [artculos quinientos apartado uno y quinientos cuatro apartado dos del
nuevo Cdigo Procesal Penal]. No han existido razones serias y fundadas para
promover el recurso de casacin, por lo que no cabe eximido del pago de las costas
[artculo cuatrocientos noventa y siete apartado tres, a contrario sensu, del nuevo
Cdigo Procesal Penal]. DECISIN: Por estos fundamentos: I.- Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin por indebida aplicacin, una errnea
interpretacin o una falta de de aplicacin de la Ley Penal o de otras normas jurdicas
necesarias para su aplicacin, interpuesto por el encausado OMAR EDWARD TICONA
QUISPE; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de fojas ciento ochenta
y seis, del veintisis de marzo de dos mil diez, que confirm la sentencia de primera
instancia de fojas ciento sesenta y ocho, del once de enero del dos mil diez, que lo
conden como autor del delito de robo agravado en agravio de Nstor Zurez Hinojosa
y Elsa Mara Medina Loayza a veinte aos de pena privativa de libertad, y revoc el
beneficio penitenciario de libertad condicional. II.- CONDENARON al pago de las
costas del recurso al acusado Omar Edward Ticona Quispe; ORDENARON que el Juez
de la Investigacin Preparatoria cumpla con su liquidacin y pago, conforme al artculo
cuatrocientos diecinueve del Cdigo Procesal Civil. III.- DISPUSIERON que la
presente sentencia casatoria se lea en audiencia pblica por la Secretaria de esta
Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a todas las partes apersonadas a la
instancia, incluso a las no recurrentes. IV.- MANDARON que cumplidos estos trmites
se devuelva el proceso al rgano jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de
casacin en esta Corte Suprema; interviniendo el seor Juez Supremo Santa Mara
Morillo por licencia del seor Juez Supremo Rodrguez Tineo.- SS. VILLA STEIN,
PARIONA PASTRANA, NEYRA FLORES, CALDERON CASTILLO, SANTA
MARIA MORILLO
INFUNDADO. NO EVIDENCIA INOBSERVANCIA DE GARANTAS

CONSTITUCIONALES DE CARCTER PROCESAL Y FALTA DE MOTIVACIN
CASACIN N 78-2010 AREQUIPA
(Publicada: 02-07-2012)
CAS. N 78-2010 AREQUIPA. Lima, veintisis de abril de dos mil once.-

VISTOS; en audiencia pblica; el recurso de casacin por inobservancia de garantas
constitucionales de carcter procesal y falta de motivacin interpuesta por la defensa
tcnica del encausado Jhon Maldonado Flores contra la sentencia de vista de fecha
veintiocho de abril de dos mil diez, obrante a fojas trescientos cuarenta y tres, que
confirmando la de primera instancia de fecha veintitrs de diciembre de dos mil nueve,
obrante a fojas ciento sesenta, lo conden por el delito contra el Patrimonio - robo
agravado con subsecuente muerte, en agravio de Willy Benavente; y robo agravado, en
perjuicio de Alicia Guilln Pilco, a la pena de cadena perpetua, con lo dems que
contiene; interviene como ponente el seor Juez Supremo Jos Antonio Neyra Flores.
ANTECEDENTES: Primero: Que, la seora Fiscal Provincial de la Segunda Fiscala
Provincial Penal Corporativa de Mariano Melgar - Arequipa, formul acusacin fiscal
contra Jhon Maldonado Flores, por el delito contra el Patrimonio - robo agravado con
subsecuente muerte, en agravio de Willy Benavente; y robo agravado, en perjuicio de
Alicia Guilln Pilco; tipificndolos en el artculo ciento ochenta y ocho, e incisos dos,
tres y cuatro (alternativamente), y ltimo prrafo del artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Penal. Segundo: Que, el Juez de Investigacin Preparatoria llev a cabo la
audiencia preliminar de control de acusacin y dict el auto de enjuiciamiento,
conforme se advierte del acta de fecha veintiuno de octubre de dos mil nueve, obrante a
fojas uno; emitido el auto de citacin a juicio y realizado el plenario oral, el Juzgado
Penal Colegiado dict la sentencia de fecha veintitrs de diciembre de dos mil nueve,
obrante a fojas ciento sesenta, que conden a Jhon Maldonado Flores, como autor del
delito contra el Patrimonio - robo agravado con subsecuente muerte, en agravio de Willy
Benavente, y robo agravado, en perjuicio de Alicia Guilln Pilco, imponindosele la
pena de cadena perpetua; y fij en cincuenta mil nuevos soles el monto que por
concepto de reparacin civil deber pagar a favor de los herederos legales del agraviado
occiso; y diez mil nuevos soles por el mismo concepto que deber abonar a favor de la
agraviada Guilln Pilco, con lo dems que contiene. Tercero: Que, interpuesto el
correspondiente recurso de apelacin - por parte del encausado Maldonado Flores-,
contra la sentencia de primera instancia, la Sala Penal Superior corri traslado de la
impugnacin y mediante auto de fecha veintinueve de marzo de dos mil diez, obrante a
fojas doscientos cuarenta y ocho, admiti algunos de los medios de prueba ofrecidos, as
como convoc a las partes procesales a la audiencia de apelacin, la cual se llev en
sesiones continuas conforme se advierte de las actas de fojas doscientos ochenta y seis,
trescientos seis, trescientos veintiuno y trescientos treinta, respectivamente,
cumplindose con la emisin y lectura de la sentencia de vista de fecha veintiocho de
abril de dos mil diez, obrante a fojas trescientos cuarenta y tres, que confirm la
sentencia de primera instancia. Cuarto: Que, la defensa tcnica del encausado Jhon
Maldonado Flores interpuso el correspondiente recurso de casacin contra la sentencia
de vista de fecha veintiocho de abril de dos mil diez; siendo concedido dicho recurso
mediante resolucin superior de fecha ocho de junio de dos mil diez, obrante a fojas
trescientos noventa y dos, elevndose el cuaderno correspondiente a este Supremo
Tribunal el veintitrs de julio de dos mil diez. Quinto: Que, cumplido el trmite de
traslados a los sujetos procesales por el plazo de diez das, se emiti la Ejecutoria
Suprema de calificacin de casacin de fecha veintids de noviembre de dos mil diez,
que declar bien concedido el recurso de casacin por las causales de inobservancia de
garantas constitucionales de carcter procesal y falta de motivacin, previstas en el
inciso uno y cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal,
respectivamente. Sexto: Que, producida la audiencia de casacin, deliberada la causa en
secreto y votada el mismo da, corresponde pronunciar la presente sentencia casatoria
que se leer en audiencia pblica -con las partes que asistan-, conforme a la
concordancia de los artculos cuatrocientos treinta y uno, apartado cuatro, y artculo
cuatrocientos veinticinco, inciso cuatro del Cdigo Procesal Penal, el da doce de mayo
de dos mil once a horas ocho y cuarenta y cinco de la maana. CONSIDERANDOS:
Primero: Que, conforme a la Ejecutoria Suprema de fecha veintids de noviembre de
dos mil diez -calificacin de casacin-, obrante a fojas treinta y tres del cuadernillo
formado en esta instancia, los motivos de casacin admitidos son: A) inobservancia de
garantas constitucionales de carcter procesal, prevista en el inciso uno del artculo
cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal; para cuyo efecto se alega lo
siguiente: i) el reconocimiento fotogrfico que realiz el testigo Samuel Espino
Benavente fue irregular, por cuanto: a) se practic slo con la ficha del Registro
Nacional de Identificacin y Estado Civil del encausado, y luego recin se adjuntaron
las fichas correspondientes de otros sujetos para simular que se practic entre varias
fotografas: b) en la audiencia de apelacin el efectivo policial Carrasco Gamboa minti
al afirmar que en la precitada diligencia le presentaron varias fotografas al testigo; c) el
testigo seal en el juzgamiento que en la referida diligencia no se encontraba presente
el Fiscal, ni tampoco su abogado defensor; y, d) el testigo expres en dicha diligencia
que el corte de cabello que tenia el encausado recurrente no coincida con el que tena el
da de los hechos; ii) el reconocimiento fsico es nulo y afect el debido proceso por lo
siguiente: a) la autoridad policial convoc a una rueda de prensa y lo present como
autor del delito, lo que vulner su derecho a la presuncin de inocencia e indujo al
testigo a sindicarlo como responsable; y, b) fue colocado entre varios efectivos
policiales que no fueron elegidos por su abogado defensor y que no guardaba similitud
con l; iii) por tanto, el reconocimiento fotogrfico y fsico es nulo por constituir prueba
ilcita por la vulneracin del debido proceso. B) falta de motivacin, prevista en el
inciso cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal, para
cuyo efecto la parte recurrente alega lo siguiente: i) la sentencia de primera instancia no
expres los fundamentos que le otorguen validez a la diligencia de reconocimiento
fotogrfico realizada sin las garantas de Ley; ii) el Tribunal de apelacin slo seal
que la ausencia de su abogado defensor en la diligencia de reconocimiento fotogrfico
no vulner derecho alguno porque en ese momento no exista claridad sobre la
individualizacin del presunto responsable, no siendo dicha explicacin suficiente para
vulnerar su derecho de defensa; iii) el Tribunal de apelacin no valor las declaraciones
de los testigos Sebastin Paredes Chipana y Celia Ceferina Ali Miranda de Paredes,
quienes informaron sobre las actividades que realiz el da de los hechos; y, iv) ofreci
en el juicio de apelacin la copia de la portada del peridico donde aparece su fotografa
y la incriminacin como responsable del robo y muerte investigados, para efectos de
demostrar que esa informacin fue proporcionada por la Polica, as como tambin
ofreci la declaracin de Jorge Braulio Rojas Cabana y la de los peritos que analizaron
la direccin de la bala y la causa de la muerte del agraviado, pero no fueron admitidos
por el Tribunal de apelacin, quienes no fundamentaron su decisin. Segundo: Que,
revisados los autos se advierte que se encuentra acreditado que en circunstancias que los
agraviados Alicia Judith Guilln Pilco y Willy Benavente en compaa de Martha
Victoria Benavente y Teresa Espino Benavente retornaban a su domicilio ubicado en la
calle Paris nmero ciento treinta y siete de la urbanizacin Santa Rosa de Lima - distrito
de Mariano Melgar - Arequipa, luego de haber retirado la cantidad de once mil
setecientos nuevos soles de una agencia de la Caja Municipal de Ahorro y Crdito de
Arequipa, salieron a su encuentro desde dicho inmueble, Samuel Espino Benavente en
compaa de la menor hija del agraviado, momentos en que una motocicleta con dos
ocupantes se estacion en dicho lugar, siendo que uno de ellos descendi de la misma y
amenaz con un revlver a Samuel Espino Benavente y Teresa Espino Benavente,
reaccionado el agraviado Willy Benavente quien recibi un disparo que le caus la
muerte, luego de lo cual el referido delincuente se dirigi a la agraviada Alicia Judith
Guilln Pilco - que se encontraba de espaldas pagando el servicio de taxi- y le sustrajo
la cartera en donde se encontraba el dinero antes mencionado, hechos suscitados el da
cuatro de setiembre de dos mil ocho, siendo las diecisis horas con treinta minutos,
aproximadamente. Tercero: Que, la defensa tcnica del encausado Maldonado Flores
invoca la causal de casacin referida a la inobservancia de garantas constitucionales de
carcter procesal, prevista en el inciso uno del artculo cuatrocientos veintinueve del
Cdigo Procesal Penal, a efectos de cuestionar concretamente las diligencias de
reconocimiento fotogrfico y reconocimiento fsico que acreditaran que su patrocinado
sera el responsable de haber descendido de una motocicleta para sustraer el dinero a los
agraviados, y en dichas circunstancias haberle disparado con arma de fuego al agraviado
Willy Benavente, lo cual produjo su muerte; alegando en concreto en su recurso de
casacin, que la diligencia de reconocimiento fotogrfico realizado por Samuel
Leonidas Espino Benavente de fecha treinta de setiembre de dos mil ocho se encuentra
viciada, debido a que slo se le mostr al referido testigo la ficha nica del Registro
Nacional de Identificacin y Estado Civil del encausado Maldonado Flores, mas no, las
otras fichas del aludido registro de identificacin que se consignan en dicha acta, lo cual
se infiere debido a que estas ltimas a diferencia de la primera tiene como fecha de
impresin el tres de noviembre de dos mil ocho, esto es, la fecha en que se termin el
informe de la polica, esto es, fueron adjuntadas al final para regularizar indebidamente
dicha diligencia; de igual forma, refiere que la mencionada diligencia de reconocimiento
fotogrfico hacia el encausado Maldonado Flores vulnera el debido proceso, por cuanto,
no estuvo presente su abogado defensor. De otro lado, indica que el reconocimiento
fsico hacia el encausado Maldonado Flores es nulo debido a que se sustenta en un
reconocimiento fotogrfico realizado de manera irregular; asimismo vulnera el debido
proceso, por cuanto fue realizado luego de que la autoridad policial convoc a una rueda
de prensa y lo present como autor del delito investigado, inducindose al testigo a
sindicarlo como responsable, ms an, si en la referida diligencia de reconocimiento
fsico fue colocado entre varios efectivos policiales que no fueron elegidos por su
abogado defensor y que no guardaban similitud con l. Cuarto: Que, al respecto debe
indicarse que el artculo sesenta y ocho del Cdigo Procesal Penal establece las
atribuciones de la Polica Nacional del Per en funcin de la investigacin, entre stas,
la que se indica en el inciso e) practicar las diligencias orientadas a la identificacin
fsica de los autores y partcipes del delito; en dicho sentido se advierte de autos lo
siguiente: i) luego de ocurrido el hecho investigado, en base a informacin
proporcionada por testigos respecto al sujeto que dispar con arma de fuego al
agraviado Willy Benavente y sustrajo la cartera con el dinero a la agraviada Alicia
Guilln Pilco, se logr confeccionar el retrato hablado nmero trescientos cincuenta y
siete, del cual mostraron su conformidad a nivel preliminar los testigos Samuel
Leonidas Espino Benavente y Teresa Espino Benavente; ii) que ante dicho hecho la
Polica Nacional realiz un trabajo de inteligencia operativa que tuvo como resultado
que las caractersticas fsicas del sujeto retratado presuntamente coincidiran con las de
Jhon Maldonado Flores, quien con anterioridad - veintiuno de diciembre de dos mil
siete- haba sido detenido policialmente en compaa de otros dos sujetos por la
presunta comisin del delito contra el Patrimonio - robo agravado - cuya investigacin
se encuentra en trmite; iii) que por dicho motivo con fechas treinta de setiembre y
veintiuno de octubre de dos mil ocho -en presencia del representante del Ministerio
Pblico- se realizaron las diligencias de reconocimiento fotogrfico - a travs de
fotografas extradas de fichas del Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil-
por parte de los testigos Samuel Leonidas Espino Benavente y Teresa Espino
Benavente, respectivamente, en donde al mostrrseles las fotografas consignadas en las
actas respectivas, coincidieron en reconocer al encausado Jhon Maldonado Flores como
la persona que le dispar con arma de fuego al agraviado Willy Benavente y le sustrajo
la cartera a la agraviada Alicia Guilln Pilco; iv) que ante dicha circunstancia se
solicitaron las autorizaciones pertinentes para la ubicacin y posterior detencin
preliminar del encausado Jhon Maldonado Flores; y, v) con fecha trece y catorce de
noviembre de dos mil ocho - en presencia del representante del Ministerio Pblico y
abogado defensor - se realizaron las diligencias de reconocimiento fsico por parte de
los testigos Teresa Basy Espino Benavente y Samuel Leonidas Espino Benavente,
respectivamente, quienes volvieron a reconocer y sindicar al encausado Jhon
Maldonado Flores como la persona que le dispar con arma de fuego al agraviado Willy
Benavente y le sustrajo la cartera a la agraviada Alicia Guilln Pilco. Quinto: Que,
revisadas las actas de reconocimiento fotogrfico realizadas por los testigos Samuel
Leonidas Espino Benavente y Teresa Basy Espino Benavente de fechas treinta de
setiembre y veintiuno de octubre de dos mil ocho, respectivamente, no se advierten
irregularidades o vicios procesales en las mismas, por cuanto, sin perjuicio de que
ambas diligencias fueron realizadas en presencia de los representantes del Ministerio
Pblico, debe indicarse, que se cumpli con la formalidad de previamente describir las
caractersticas fsicas del presunto autor del hecho delictivo investigado, as como se
procedi en cada caso, a mostrrseles cuatro fotografas de caractersticas semejantes
impresas en una hoja de papel -entre stas la del encausado Maldonado Flores- que
fueron obtenidas de fichas del Registro Nacional de - Identificacin y Estado Civil,
incluso en ambas oportunidades las fotografas que se pusieron con la del encausado
Maldonado Flores correspondan a personas diferentes (ver fojas cuarenta y dos y
cuarenta y ocho del incidente de requerimiento de detencin preliminar); debiendo
indicarse, que resulta irrelevante la fecha en que fueron impresas las fichas nicas del
Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil que fueron adjuntadas en el Informe
Policial, por cuanto, fue objeto de reconocimiento las hojas impresas de fotografas -
obrante a fojas cuarenta y dos y cuarenta y ocho del incidente de requerimiento de
detencin preliminar- que fueron extradas de las referidas fichas del RENIEC. De otro
lado; el hecho de que el abogado defensor del encausado Maldonado Flores no se haya
encontrado presente en las diligencias de reconocimiento - fotogrfico, no evidencia una
vulneracin al debido proceso, por cuanto, es de recalcar que dichas diligencias
constituan actos de investigacin a efectos de identificar al presunto autor del delito
investigado en base a un retrato hablado previamente confeccionado, esto es, que hasta
antes de la realizacin de dichas diligencias no poda imputrsele objetivamente a
persona alguna la comisin del delito investigado. Sexto: Que, de otro lado, revisadas
las actas de reconocimiento fsico de los testigos Teresa Basy Espino Benavente y
Samuel Leonidas Espino Benavente de fechas trece y catorce de noviembre de dos mil
ocho, respectivamente - obrantes a fojas cuarenta y cuatro y cuarenta y cinco del
incidente de requerimiento de detencin preventiva-, se advierte que stas fueron
realizadas en presencia del representante del Ministerio Pblico y el abogado defensor
del encausado Maldonado Flores, cumplindose con las formalidades previstas en el
inciso uno del artculo ciento ochenta y nueve del Cdigo Procesal Penal; debiendo
indicarse que la defensa tcnica del referido encausado cuestiona la diligencia de
reconocimiento fsico realizado por el testigo Samuel Leonidas Espino Benavente,
sustentando que en dicha oportunidad su patrocinado fue colocado entre varios efectivos
policiales que no fueron elegidos por su abogado defensor y que no guardaban similitud
con l, as como por el hecho que ste habra sido inducido a realizar dicha sindicacin,
debido a que momentos previos la autoridad policial convoc a una rueda de prensa y
present al encausado Maldonado Flores como autor del delito que se investiga; al
respecto debe indicarse en primer lugar, que la designacin de las personas que
colaboraron en la acotada diligencia no fue Objetada en dicha oportunidad por las partes
procesales, conforme se advierte de la referida acta de reconocimiento, obrante a fojas
cuarenta y cinco del incidente de requerimiento de detencin preventiva; en segundo
lugar debe sealarse, que si bien obran en autos recortes periodsticos de fecha catorce
de noviembre de dos mil ocho que dan cuenta de la captura del encausado Maldonado
Flores en donde informan que sera uno de los autores del delito que se investiga en el
presente caso, tambin lo es, que resulta subjetivo afirmar que dicha circunstancia
motiv que el testigo Samuel Leonidas Espino Benavente haya sindicado al referido
encausado como autor del disparo con arma de fuego al agraviado Willy Benavente y de
la sustraccin de la cartera de la agraviada Alicia Guilln Pilco, por cuanto, es de
precisar que un da antes la testigo Teresa Basy Espino Benavente ya haba reconocido y
sindicado a dicho encausado como autor de los referidos hechos delictivos. sin perjuicio
de indicar que ambos testigos, en los meses anteriores, ya haban reconocido
fotogrficamente al encausado Maldonado Flores como autor de los hechos ilcitos
investigados; por tanto, las actas de reconocimiento fotogrfico y fsico que cuestiona la
defensa tcnica no vulneran garantas constitucionales de carcter procesal. Stimo:
Que, de otro lado, la defensa tcnica del encausado Maldonado Flores tambin invoca la
causal de casacin referida a la falta de motivacin, prevista en el inciso cuatro del
artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal; alegando concretamente
que la sentencia de primera y segunda instancia no expresan los fundamentos por los
cuales le otorguen validez a la diligencias de reconocimiento fotogrfico y fsico que
cuestiona, pese a que se adjuntaron recortes periodsticos que dan cuenta que el
encausado Maldonado Flores fue presentado ante la prensa como uno de los autores del
delito investigado; al respecto debe indicarse, que revisadas ambas resoluciones
judiciales, se advierte que stas s argumentan el motivo por el cual consideran vlidas
las referidas diligencias; sin perjuicio de indicar que este Supremo Tribunal en los
considerandos precedentes estableci los fundamentos por los cuales confirman la
validez procesal de dichas diligencias preliminares; de otro lado, carece de objeto la
alegacin de la defensa tcnica del encausado Maldonado Flores, respecto a que el
Tribunal de apelacin no valor las declaraciones de los testigos Sebastin Paredes
Chipana, Celia Ceferina Ali Miranda de Paredes, Jorge Braulio Rojas Cabana y la de los
peritos que analizaron la direccin de la bala y la causa de la muerte del agraviado que
propuso como medios de prueba para la apelacin de la sentencia de primera instancia,
por cuanto, stas fueron rechazadas de conformidad con el artculo cuatrocientos
veintids del Cdigo Procesal Penal, conforme se advierte de la resolucin de fecha
veintinueve de marzo de dos mil diez, obrante a fojas doscientos cuarenta y ocho del
cuaderno de debate. Octavo: Que, siendo ello as, la sentencia de vista de fecha
veintiocho de abril de dos mil diez - que confirm la sentencia de primera instancia de
fecha veintitrs de diciembre de dos mil nueve, que conden al encausado Jhon
Maldonado Flores por el delito contra el Patrimonio - robo agravado con subsecuente
muerte, en agravio de Willy Benavente; y robo agravado, en perjuicio de Alicia Guilln
Pilco, a la pena de cadena perpetua, con lo dems que contiene-, no evidencia
inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal y falta de motivacin.
Noveno: Que, si bien las costas sern pagadas por quien interpuso un recurso sin xito,
no se advierte que el encausado obr con temeridad o mala fe, por lo que es de
aplicacin el inciso tres del artculo cuatrocientos noventa y siete del Cdigo Procesal
Penal. DECISIN: Por estos fundamentos: I. Declararon INFUNDADO el recurso de
casacin por la presunta inobservancia de garantas constitucionales de carcter procesal
y falta de motivacin, interpuesto por la defensa tcnica del sentenciado Jhon
Maldonado Flores. II. En consecuencia: NO CASARON la sentencia de vista de fecha
veintiocho de abril de dos mil diez, obrante a fojas trescientos cuarenta y tres, que
confirmando la de primera instancia de fecha veintitrs de diciembre de dos mil nueve,
obrante a fojas ciento sesenta, conden al encausado Jhon Maldonado Flores por el
delito contra el Patrimonio - robo agravado con subsecuente muerte, en agravio de Willy
Benavente; y robo agravado, en perjuicio de Alicia Guilln Pilco, a la pena de cadena
perpetua, con lo dems que contiene. III. EXONERARON el pago de las costas de la
tramitacin del recurso de casacin al sentenciado Jhon Maldonado Flores. IV.
DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pblica por
intermedio del Secretario de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique a
todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no recurrentes. V.
MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelvan los autos al rgano
Jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.
SS. VILLA STEIN, RODRIGUEZ TINEO, PARIONA PASTRANA, NEYRA
FLORES, CALDERN CASTILLO
INFUNDADO. LAS PRUEBAS SE ADMITEN A SOLICITUD DEL MISTERIO

PBLICO O DE LOS SUJETOS PROCESALES, EL JUEZ DECIDIR SU
ADMISIN MEDIANTE AUTO ESPECFICAMENTE MOTIVADO Y SLO
PODR EXCLUIR LAS QUE NO SEAN PERMITENTES Y PROHIBIDAS POR LA
LEY
CASACIN N 80-2010 PIURA
(Publicada: 02-07-2012)
CAS. N 80-2010 PIURA. Lima, veintiocho de abril de dos mil once - VISTOS;
en audiencia pblica; el recurso de casacin -concedido por las causales de desarrollo de
la doctrina jurisprudencial por inobservancias de garantas constitucionales y falta de
motivacin, previstas en el artculo cuatrocientos veintinueve, apartados uno y cuatro,
respectivamente, del nuevo Cdigo Procesal Penal- interpuesto por el encausado
CARLOS ARTURO GONZLES TOLEDO contra el auto de vista de fecha catorce de
junio de dos mil diez a fojas cincuenta y siete, que confirm el auto de primera instancia
de fecha doce de mayo de dos mil diez, que declar infundada la tutela de derecho
interpuesto en el proceso que se le sigue por delito contra el Patrimonio - robo con
agravante en perjuicio de Luis Alberto Herrera Arellano; Interviniendo como ponente el
seor Neyra Flores.- ANTECEDENTES. I. Del itinerario del proceso en primera
instancia. Primero.- El encausado Carlos Arturo Gonzles Toledo, es investigado
penalmente, con arreglo al nuevo Cdigo Procesal Penal. Por ello, el seor Fiscal
Provincial con fecha once de enero de dos mil diez dio inicio a la investigacin del caso,
llegando a disponer formalizar investigacin preparatoria y continuar su trmite, contra
el recurrente por delito contra el Patrimonio - robo con agravante en perjuicio de Luis
Alberto Herrera Arellano; siendo que con fecha veintitrs de abril de dos mil diez el
seor Fiscal dispone la conclusin de la investigacin preparatoria - transcurriendo por
ello, ciento dos das de investigacin preparatoria-. Por otro lado, se tiene a fojas nueve,
el requerimiento de la acusacin de fecha veintinueve de abril de dos mil diez, en donde
se formula acusacin contra el recurrente Carlos Arturo Gonzles Toledo, por el delito
imputado. Segundo: el recurrente presenta su escrito con fecha diez de mayo de dos mil
diez, al seor Juez de la Investigacin Preparatoria, solicitando tutela de derecho, en
razn a que el seor Fiscal no calific ni provey el escrito, admitiendo o rechazando el
medio de investigacin propuesto, el mismo que fue presentado con fecha veinte de
abril de dos mil diez a fojas veintiocho, en donde ofreci la declaracin testimonial de
Juan Enrique Chvez Moscol -a noventa y nueve das de la investigacin preparatoria-,
pretensin que fue declarada infundada, conforme a la resolucin de fecha doce de
mayo de dos mil diez obrante a fojas treinta. Contra la referida resolucin, el recurrente
interpuso recurso de apelacin por escrito de fojas treinta y dos. Este recurso fue
concedido por auto de fojas cuarenta y ocho, del trece de mayo de dos mil diez. II. Del
trmite recursal en segunda instancia. Tercero: El Superior Tribunal, culminada la fase
de traslado de la impugnacin, y realizada la audiencia de apelacin conforme aparece
del acta de fojas cincuenta y seis, del diez de junio de dos mil diez, dej para resolver tal
medio impugnatorio conforme a ley; siendo as, posteriormente se emite resolucin con
fecha catorce de junio de dos mil diez de fojas cincuenta y siete, confirmando la
resolucin -de primera instancia- de fecha doce de mayo de dos mil diez a fojas treinta,
que declar infundada la pretensin del recurrente -sosteniendo que el recurrente tiene
la oportunidad de presentar su medio de prueba, no slo en la postrimera de la
finalizacin del plazo de investigacin, sino puede ofrecerlos en la secuela del proceso,
como es la sub siguiente etapa del procedimiento-. III. Del Trmite del recurso de
casacin del acusado Gonzles Toledo. Cuarto: Leda la resolucin de vista y cursada
las respectivas notificaciones a las partes, el acusado Gonzles Toledo interpuso recurso
de casacin mediante escrito de fojas sesenta y cuatro. Introduciendo dos motivos de
casacin: a) inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal o
material -; y, b) falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin; regulados en los incisos
uno y cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve, en concordancia con el supuesto
previsto en el apartado cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal
Penal, referido a la necesidad de determinado desarrollo jurisprudencial por este
Supremo Tribunal -de conformidad con el inciso uno del artculo cuatrocientos treinta
del Cdigo Procesal Penal- Concedido el recurso por auto de fojas noventa y ocho, del
seis de julio de dos mil diez, se elev la causa a este Supremo Tribunal. Quinto:
Cumplido el trmite de traslados a las partes recurridas, esta Suprema Sala, mediante
Ejecutoria de fojas doce, del cuaderno de casacin, del veintinueve de noviembre de dos
mil diez, declar bien concedido el recurso de casacin por inobservancia de garanta
constitucional de carcter procesal y falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin por
la causal de desarrollo de la doctrina jurisprudencial, y cumplido el trmite previsto en
el inciso uno del artculo cuatrocientos treinta y uno del Cdigo Procesal Penal, sin que
las partes procesales hayan presentado alegatos ampliatorios; se ha llevado a cabo en la
fecha la audiencia de casacin conforme a los trminos que constan en el acta
correspondiente. Sexto: Instruido el expediente en Secretaria, sealada fecha para la
audiencia de casacin el da de la fecha, instalada la audiencia y realizados los pasos
que corresponden, el estado de la causa es el de expedir sentencia. Stimo: Deliberada la
causa en secreto y votada el mismo da, esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la
presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia pblica -con las partes que
asistan- conforme a la concordancia de los artculos cuatrocientos treinta y uno,
apartado cuatro, y artculo cuatrocientos veinticinco, inciso cuatro del Cdigo Procesal
Penal, se realizar por la Secretaria de la Sala el da diecisiete de mayo del presente ao
a horas ocho y cuarenta y cinco de la maana. CONSIDERANDOS: I. Del mbito de la
casacin. Primero. Conforme ha sido establecido por la Ejecutoria Suprema de fojas
doce, del cuaderno de casacin, del veintinueve de noviembre de dos mil diez, el motivo
aceptado del recurso de casacin se centra en el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial, prevista en el apartado cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete del
nuevo Cdigo Procesal Penal. Segundo. Que, la defensa tcnica del encausado Carlos
Arturo Gonzles Toledo en su recurso de casacin de fojas sesenta y cuatro, alega que
las razones que justifican el desarrollo jurisprudencial sobre: a) la inobservancia de las
garantas constitucionales de carcter procesal o material -; b) falta o manifiesta
ilogicidad de la motivacin; regulado en los incisos uno y cuatro del artculo
cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal, las mismas que son por las
siguientes razones: i) que el encausado o su abogado defensor puede ofrecer la
actuacin de un medio de investigacin en cualquier momento durante los ciento veinte
das naturales que dure la investigacin preparatoria, y durante los das de prrroga de la
misma -en ambos casos, siempre que no se haya cerrado la investigacin; ii) que el
nico lmite para denegar la actuacin de un medio de investigacin propuesto por la
defensa durante la etapa de investigacin preparatoria o de su prrroga, es la
verificacin por la parte del Fiscal, de que el medio propuesto no es pertinente, til ni
contundente; iii) que el Fiscal ante la proposicin de actuacin de un medio de
investigacin por parte de la defensa, debe siempre calificar el pedido o dar respuesta a
dicho pedido, no debiendo cerrar la investigacin preparatoria si es que no se ha
pronunciado previamente sobre el pedido formulado; y, iv) que si se ofreci un medio
de investigacin en la etapa de investigacin preparatoria, y el fiscal no calific el
pedido el rgano Jurisprudencial no puede argumentar que en la etapa intermedia puede
ofrecer como prueba, el medio de investigacin ofrecido y no actuado por falta de
pronunciamiento del Fiscal. ll. Del pronunciamiento del Tribunal de Apelacin. Tercero.
La resolucin de vista impugnada en casacin precis lo siguiente: A. Que, del caso sub
materia, ha quedado establecido que el imputado Carlos Arturo Gonzles Toledo a
travs de su defensa ofreci como medio de prueba la testimonial del ciudadano Juan
Enrique Chvez Moscol, conforme su escrito de fecha veinte de abril d dos mil diez.
B.- Que, el Ministerio Pblico, con fecha veintitrs de abril de dos mil diez, dio por
concluida la investigacin preparatoria, no obstante a ello, el seor Fiscal consider no
haberse conculcado el derecho de defensa ni el plazo razonable, pues el artculo
cuatrocientos cuarenta y tres, inciso uno del Cdigo Procesal Penal, establece que puede
concluirse la investigacin preparatoria cuando el seor Fiscal lo considere pertinente,
lo que efectivamente constituye una facultad del Titular del ejercicio de la accin penal,
cuando considere que segn su tesis cuente con elementos probatorios que la sustenten,
en tal sentido, al haberse concluido la investigacin das despus de ofrecer el medio de
probatorio - declaracin testimonial-, sin dar respuesta al ofrecimiento, no se ha violado
el derecho de defensa menos el plazo razonable, no slo por la oportunidad de
presentarla en la postrimera de la finalizacin del plazo de investigacin, sino
fundamentalmente porque los elementos probatorios en lo que se sustenta la acusacin
fiscal, pueden ser rebatidos con otros medios probatorios, que el imputado tiene
oportunidad de ofrecer durante la secuela procesal, como es, la subsiguiente etapa del
procedimiento. III. mbito del recurso de casacin. Cuarto: Respecto al agravio a la
inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal o material
-establecida en el inciso uno del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal
Penal-, promovido por el recurrente en su recurso de casacin, al sostener que la
resolucin de vista recurrida, vulnera el principio del debido proceso (que integran el
derecho de la prueba, el derecho al medio de investigacin y de defensa) y el derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva (que integran el derecho del plazo razonable y derecho
de peticin), los cuales han sido inobservados; debemos indicar lo siguiente, que de
autos se aprecia que la defensa tcnica del encausado Carlos Arturo Gonzles Toledo,
con fecha veinte de abril de dos mil diez a fojas veintiocho (dentro del plazo de los
ciento veinte das del plazo de investigacin preparatoria, la misma que dio inicio el
once de enero de dos mil once, conforme se aprecia de la carpeta fiscal nmero mil
setecientos treinta y tres - dos mil nueve a fojas dos), present su escrito al seor Fiscal
de la Segunda Fiscala Provincial -quien era el Director de la investigacin
preparatoria-, ofreciendo la declaracin testimonial del ciudadano Juan Enrique Chvez
Moscol, medio de prueba que no tuvo pronunciamiento alguno por parte del seor
Fiscal, al emitir su requerimiento de acusacin de fecha veintinueve de abril de dos mil
diez, siendo que ante tal situacin, el recurrente present ante el Juez de la investigacin
preparatoria, su pretensin de tutela de derecho, la misma que fue declarada infundada
mediante resolucin de fojas treinta de fecha doce de mayo de dos mil diez, y
confirmada por la Sala Penal de Apelaciones a fojas cincuenta y siete, de fecha catorce
de junio de dos mil diez -en donde seala que no se vulner derecho constitucional
alguno al recurrente al no pronunciarse el seor Fiscal respecto al medio de prueba
presentado, sosteniendo adems que el procesado puede presentarla en la subsiguiente
etapa del proceso- Quinto: Asimismo, se observa que el seor Fiscal al concluir con la
investigacin preparatoria conforme obra a fojas seis, seala que ha cumplido con lo
establecido en el artculo cuatrocientos treinta y dos del Cdigo Procesal Penal -que
establece los ciento veinte das para la investigacin preparatoria-; sosteniendo adems,
que en el presente caso se ha cumplido con el objeto de la investigacin, habindose
realizado dentro del plazo las diligencias necesarias para el esclarecimiento de las
hechos, por lo que de conformidad con los artculos trescientos cuarenta y tres inciso
uno y trescientos cuarenta y cuatro del Cdigo Procesal Penal, da por concluida la
investigacin preparatoria. Por ello, el presente anlisis, se enmarcar, en dilucidar si la
actuacin del seor Fiscal al concluir con la investigacin preparatoria, emitiendo la
respectiva acusacin, sin efectuar pronunciamiento alguno sobre el medio de prueba
presentado por la defensa tcnica del recurrente, vulner los derechos aludidos, en tal
sentido esta actuacin debe ser sometida a un trato de doctrina jurisprudencial,
conforme lo establece el inciso cuatro del artculo cuatrocientos veintisiete de Cdigo
Procesal Penal. Sexto: Siendo as, del anlisis respectivo, debemos sealar que el inciso
uno y cuatro del artculo setenta y uno del Cdigo Procesal Penal, establece que el
imputado puede hacer valer sus derechos cuando no sean respetados, por si mismo o por
abogado defensor, que tal prerrogativa la Constitucin y leyes le conceden desde el
inicio -investigacin preparatoria- hasta la culminacin del proceso; asimismo, puede
acudir en va de tutela al Juez de Investigacin Preparatoria para que subsane la omisin
o dicte las medidas de correccin o de proteccin que correspondan -situacin que
mare el recurrente en el presente caso, al solicitar derecho de tutela a fojas diecisiete-.
Stimo: Que el VI Acuerdo Plenario Jurisprudencia] Penal, nmero cuatro - dos mil diez
/ CJ- ciento diecisis de fecha diecisis de noviembre de dos mil diez, respecto a la
tutela de trechos ha establecido que es residual, o sea que se restringe a los derechos
previstos en el artculo setenta y uno del Cdigo Procesal Penal -derecho del imputado-,
que cualquier otra argumentacin debe canalizarse a travs de la audiencia prevista para
ello, en este caso por no haberse provedo un elemento de conviccin; asimismo, el
artculo trescientos treinta y siete -diligencias de investigacin preparatoria-, inciso
cuatro y cinco del Cdigo Procesal Penal, establece el derecho que el imputado tiene y
que en este caso por omisin no se expidi la resolucin respectiva, por lo que debi
instar al Juez de la Investigacin Preparatoria a fin de obtener un pronuncianiiento
judicial, conforme al ltimo inciso indicado. Octavo: Por ello, al referirnos que el seor
Fiscal como director de la investigacin preparatoria, tiene la facultad de realizar las
diligencias necesarias, las mismas que dentro de su facultad establecer indicios de
responsabilidad penal, las mismas que podrn ser admitidas en la etapa intermedia,
mediante una audiencia preliminar, ello no quiere decir que los medios de pruebas
presentados por las partes, no sern admitidos y mucho menos tomadas en cuenta, ya
que, conforme lo establece el inciso dos artculo ciento cincuenta y cinco del Cdigo
Procesal Penal, las pruebas se admiten a solicitud del Misterio Pblico o de los dems
sujetos procesales, el juez decidir su admisin mediante auto especficamente
motivado y slo podr excluir las que no sean permitentes y prohibidas por la ley. Por
ello, al sealarse que el seor Fiscal, al no verificar todas las pruebas aportadas en la
etapa de investigacin preparatoria, y por ende no tenerlo presente al momento de emitir
su requerimiento fiscal, no llega sta decisin a vulnerar el principio del debido proceso
y mucho menos l derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, ya que como se expuso
prrafos arriba, el medio de prueba ofrecido por la defensa tcnica, podr ser admitido
por el Juzgado de la Investigacin Preparatoria, finalmente en una audiencia preliminar,
conforme lo regula el inciso cinco numeral a) -la peticin contenga la especificacin del
probable aporte, a obtener para el mejor conocimiento del caso- y b) -el acto probatorio
propuesto sea pertinente, conducente y til. En este caso se dispondr lodo lo necesario
para que el medio de prueba se acte oportunamente en el Juicio. El pedido de actuacin
de una testimonial (...) el punto que ser materia de interrogatorio (), as como el
domicilio de los mismos. La resolucin que se dicte no es recurrible- del artculo
trecientos cincuenta y dos del Cdigo acotado Decisiones adoptadas en la audiencia
preliminar. Que, en consecuencia, es de advertirse que de los fundamentos expuestos,
no es necesario en el presente caso el desarrollo de doctrina jurisprudencial, regulado en
el apartado cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del nuevo Cdigo Procesal
Penal, respecto la inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal o
material, lo que evidentemente no se advierte en la resolucin recurrida, pues el
Colegiado Superior ha explicado su decisin judicial. Noveno: respecto al agravio por
falta o manifiesta ilogicidad de la motivacin -regulado en el inciso cuatro del artculo
cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal Penal-, sealado en el recurso de
casacin de fojas sesenta y cuatro, al indicar que el rgano jurisdiccional no puede
argumentar que en la etapa intermedia el recurrente pueda ofrecer como prueba, el
medio de investigacin ofrecido y que no fue actuado por falta de pronunciamiento del
Fiscal, careciendo por ello de fundamentacin lgica, ya que vulnera el principio de
motivacin de las resoluciones judiciales. Por ello, el presente anlisis realizado por este
Supremo Tribunal, se enmarcara, si la resolucin emitida por Sala Penal de Apelaciones,
de fecha catorce de junio de dos mil diez a fojas cincuenta y siete, vulner el principio
aludido por el recurrente, y en tal sentido si esta actuacin debe ser sometida a un trato
de doctrina jurisprudencial, conforme lo establece el inciso cuatro del artculo
cuatrocientos veintisiete de Cdigo Procesal Penal. Dcimo: Que siendo as, se ha
dejado expuesto en la sentencia casatoria nmero tres - dos mil siete / Huaura, de fecha
siete de noviembre de dos mil siete, que el apartado cuatro del artculo cuatrocientos
veintinueve del nuevo Cdigo Procesal Penal, precisa como motivo autnomo de
casacin la falta de motivacin de la sentencia, ...cuando el vicio resulte de su propio
tenor. Esto ltimo significa que para su anlisis no se ha de acudir a un acto procesal
distinto a lo establecido en la norma procesal penal, por tanto la motivacin
constitucionalmente exigible requiere de una argumentacin que fundamente la
declaracin de voluntad del juzgador y que atienda al sistema de fuentes normativas
establecido. El Tribunal debe expresar de modo claro, entendible y suficiente, ms all
que, desde la forma de la misma, sea sucinta, escueta o concisa e incluso por remisin
-las razones de un concreto pronunciamiento, en qu se apoya para adoptar su decisin-.
- Asimismo, este Supremo Tribunal tambin ha dejado establecido en la sentencia
casatoria cero ocho - dos mil siete / Huaura, de fecha trece de febrero de dos mil ocho,
que respecto a la garanta de motivacin, es necesario sealar que el numeral cinco del
artculo ciento treinta y nueve de la Constitucin Poltica del Per, establece como uno
de los principios y derechos de la funcin jurisdiccional la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las resoluciones, con mencin expresa de la ley
aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan; norma que concuerda con
el artculo doce del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
modificado por el artculo nico de la Ley nmero veintiocho mil cuatrocientos
noventa, en cuya observancia se debe proceder a la. fundamentacin de las resoluciones
correspondientes.- Que, en ese sentido, las decisiones jurisdiccionales que
correspondan, deben ser adecuadamente fundamentadas mediante un razonamiento
jurdico que exprese el porqu de lo que se decide. (...) Una de las garantas establecidas
por la ley, es el derecho de obtener de los rganos jurisdiccionales una respuesta
motivada, pero razonada y congruente respecto a las peticiones que se formulen, en este
caso, en materia penal. La exigencia de motivacin como se tiene expuesto, se
encuentra regulada en el plano constitucional, en el inciso quinto del artculo ciento
treinta y nueve de la Norma Fundamental; debiendo tenerse en consideracin que la
garanta procesal especfica de motivacin, integra a su vez la garanta de la tutela
jurisdiccional relacionada tambin con el debido proceso; de ah que toda decisin
jurisdiccional debe estar fundamentada con logicidad, claridad y coherencia, lo que
permitir entender el porqu de lo resuelto. Dcimo Primero: Que, en consecuencia, es
de advertirse que las dos sentencias casatorias citadas precedentemente han dejado
sentado inequvocamente a que se contrae la motivacin a la que alude el apartado
cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del nuevo Cdigo Procesal Penal -por lo
que no es del caso, abordar en la presente resolucin el desarrollo de doctrina
jurisprudencial-, siendo el supuesto de falta de motivacin la ausencia total de
argumentos que justifican una decisin, lo que evidentemente no se advierte en la
resolucin recurrida, pues el Colegiado Superior ha explicado su decisin judicial. IV.
De las costas. Dcimo Tercero: Con arreglo al artculo cuatrocientos noventa y siete del
nuevo Cdigo Procesal Penal corresponde pronunciarse sobre las costas del recurso;
siendo as, se ha desestimado el presente recurso de casacin en sus extremos
impugnados. Empero, al haber existido razones serias y fundadas para promover el
recurso de casacin cabe eximirlo del pago de las costas -artculo cuatrocientos noventa
y siete apartado tres del nuevo Cdigo Procesal Penal- DECISIN: Por estos
fundamentos: I.- Declararon INFUNDADO el recurso de casacin por inobservancias
de garantas constitucionales y falta de motivacin - previstas en el artculo
cuatrocientos veintinueve, apartados uno y cuatro, respectivamente, del nuevo Cdigo
Procesal Penal- interpuesto por el encausado CARLOS ARTURO GONZALES
TOLEDO contra el auto de vista de fecha catorce de junio de dos mil diez a fojas
cincuenta y siete, que confirm el auto de primera instancia de fecha doce de mayo de
dos mil diez, que declar infundada la tutela de derecho interpuesto en el proceso que se
le sigue por delito contra el Patrimonio -. robo con agravante en perjuicio de Luis
Alberto Herrera Arellano -concedido por las causales de desarrollo de la doctrina
jurisprudencial por inobservancias de garantas constitucionales y falta de motivacin,
previstas en el artculo cuatrocientos veintinueve, apartados uno y cuatro,
respectivamente, del nuevo Cdigo Procesal Penal- interpuesto por el encausado. II.
EXONERARON del pago de las costas del recurso de casacin al procesado Asuncin
Rodrguez Sandoval, conforme lo establece el considerando Dcimo Tercero de la
presente resolucin. III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en
audiencia pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se
notifique a todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no recurrentes. IV.
MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano
jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.
SS. VILLA STEIN, RODRGUEZ TINEO, PARIONA PASTRANA, NEYRA
FLORES, CALDERN CASTILLO
INFUNDADO. INFRACCIN NORMATIVA. SI BIEN EXISTEN

CONTRADICCIONES RESPECTO A DETERMINADAS CARACTERSTICAS
INCURRIDAS; SIN EMBARGO, SE DEBE VERIFICAR QUE EL
PROCEDIMIENTO REALIZADO SEA EL ADECUADO COMO LO ESTABLECE
LA NORMA
CASACIN N 87-2010 HUAURA
(Publicada: 02-07-2012)
CAS. N 87-2010 HUAURA. Lima, veintiocho de abril de dos mil once.-

VISTOS; en audiencia pblica, el recurso de casacin interpuesto por los encausados
Danflin Jhony Escalante Muoz y Jess Ernesto Sipn Vega, contra la sentencia de vista
de fecha dos de junio de dos mil diez, de fojas veintisis, en el extremo que confirma la
sentencia de primera instancia que los conden por delito contra el Patrimonio -robo
agravado-, en perjuicio de Lauren Cristina Tong Contreras, Jos Andrs Velsquez Daz
y Geraldine Coveas Garro; interviniendo como ponente el seor Juez Supremo Pariona
Pastrana; y, CONSIDERANDO: ANTECEDENTES: Primero: Que, la defensa de los
encausados Danfiin Jhony Escalante Muoz y Jess Ernesto Sipan Vega, mediante
escritos de fojas uno y seis, respectivamente, interpusieron recurso de apelacin contra
la sentencia de primera instancia, de fecha cinco de febrero de dos mil diez, que los
conden por delito contra el Patrimonio -robo agravado-, en agravio de Lauren Cristina
Tong Contreras, Jos Andrs Velsquez Daz y Geraldine Coveas Garro. Que, la
defensa el encausado Escalante Muoz, en su recurso impugnatorio alega que la
sentencia recurrida carece de suficiente motivacin en cuanto al juicio de culpabilidad;
asimismo, en el extremo de la preexistencia de los bienes sustrados se ha considerado
la sola declaracin de los testigos agraviados para acreditar la cantidad de dinero y
bienes; sin haberlo acreditado con medio de prueba idneo. Asimismo, la defensa del
encausado Sipn Vega, en su recurso impugnatorio alega que la sentencia recurrida tiene
soporte en pruebas que no fueron ofrecidas en el requerimiento de acusacin y
admitidas en el auto de enjuiciamiento; no habindose valorado los medios probatorios.
Segundo: Que, mediante resolucin de fecha veinticuatro de febrero de dos mil diez, de
fojas quince, se concedieron los recursos impugnatorios y se elevaron los autos al
Tribunal Superior. Que, mediante resolucin de fecha tres de mayo de dos mil diez, de
fojas diecinueve, se cit a juicio oral en segunda instancia, la cual se llev a cabo con la
concurrencia de las partes y conforme a ley, como se aprecia del acta de registro de
audiencia de juicio oral, de fecha treinta y uno de mayo de dos mil diez, a fojas
veintitrs. Tercero: El Superior Tribunal, mediante resolucin de fecha dos de junio de
dos mil diez, de fojas veintisis, emiti la sentencia de vista que por mayora confirm
la recurrida de fecha cinco de febrero de dos mil diez, que conden a los referidos
encausados, por el delito contra el patrimonio -robo agravado-, en agravio de Lauren
Cristina Tong Contreras y otros; argumentando que los agravios sealados en los
recursos impugnatorios no tienen fundamento, pues de autos se advierte que los
encausados han sido reconocidos plenamente por los testigos-agraviados desde un
primer momento, segn el acta de reconocimiento en rueda, practicado en la polica; el
mismo que se mantuvo al momento de realizado el juicio oral; en cuanto a que no se les
encontr los bienes sustrados a los encausados al momento de su intervencin, la
explicacin es el tiempo que tuvieron para desprenderse de los mismos hasta que fueron
intervenidos; otro aspecto relevante es la declaracin en juicio oral del testigo Dan
Nacor Tong Contreras, hermano de la propietaria del locutorio, quien narra cmo es que
vio a los encausados y los persigui en su bicicleta, verificando que stos se subieron a
una mototaxi; y si bien el reconocimiento del vehculo se declar inadmisible; lo cierto
es que ste en todo momento sindic a los encausados; respecto a la preexistencia del
dinero sustrado, obra en autos una copia del recibo nico de caja sobre la licencia de
funcionamiento del contribuyente CC guin veintisiete mil noventa y dos de Mercedes
Yvon Contreras Quichiz viuda de Tong, propietaria del Internet Kikoroloco. De otro
lado, con el voto singular de la Juez Superior Caballero Garca porque se declare nula la
sentencia recurrida; pues existen contradicciones respecto de las caractersticas fsicas
entre los agraviados y testigos; que si bien se ha argumentado en la sentencia recurrida
que por el nerviosismo de stos es que han incurrido en contradicciones; tambin lo es,
que se debi vincular estas declaraciones con otros datos probatorios referidos a la
participacin de los encausados, que genere conviccin de que fueron los autores del
ilcito; no advirtindose conexin, ms an, cuando ambos niegan los hechos y sealan
que estaban libando licor, acreditado en autos pues uno de ellos tena un alto grado de
alcohol, conforme al certificado que arroj un gramo cuarenta y ocho centigramos por
litro de sangre. Cuarto: Estando a la sentencia de vista que por mayora confirm la
apelada; los encausados interpusieron recurso de casacin; conforme se advierte de los
escritos de fojas cuarenta y dos, y cincuenta y cuatro, respectivamente. Que, el Tribunal
Superior por resolucin de fecha seis de julio de dos mil diez, de fojas sesenta y nueve,
concedi el recurso de casacin, y dispuso elevar los autos al Tribunal Supremo,
introduciendo respecto al encausado Escalante Muoz tres motivos de casacin:
inobservancia de las garantas constitucionales de carcter procesal, refirindose a la
tutela jurisdiccional efectiva, presuncin de inocencia y motivacin de resoluciones
judiciales; inobservancia de las normas legales de carcter procesal sancionadas con la
nulidad, ilogicidad de motivacin. Por su parte, el encausado Sipn Vega, refiri tres
motivos casatorios: vulneracin al debido proceso, manifiesta ilogicidad de la
motivacin, y la presuncin de inocencia. Quinto: Estando a los recursos casatorios
presentados, y concedidos los mismos; se elev la causa al Tribunal Supremo con fecha
nueve de agosto de dos mil diez; y, cumplido el trmite de traslados a los encausados y
dems partes procesales, este Tribunal Supremo mediante Ejecutoria Suprema de fecha
dos de noviembre de dos mil diez, de fojas diecinueve -del cuaderno de casacin-, en
uso de sus facultades, declar bien concedido el recurso de casacin por la causal de
inobservancia de la garanta constitucional de carcter procesal, concretamente la
afectacin al debido proceso; y, declararon inadmisible por la causal de inobservancia
de la garanta constitucional de carcter procesal y concretamente presuncin de
inocencia y la manifiesta ilogicidad de la motivacin. Sexto: Deliberada la causa en
secreto y votada el da de la fecha, esta Suprema Sala cumpli con pronunciar la
presente sentencia de casacin, cuya lectura en audiencia pblica se realizar por la
Secretaria de Sala el da diecisiete de mayo de dos mil once. FUNDAMENTOS DE
DERECHO: I. Del mbito de la casacin: Primero: Como se ha establecido mediante
Ejecutoria Suprema de fecha dos de noviembre de dos mil diez, de fojas diecinueve -del
cuaderno de casacin, el motivo del recurso de casacin se centra en inobservancia de la
garanta constitucional de carcter procesal, concretamente la afectacin al debido
proceso; relativo a que los encausados Escalante Muoz y Sipn Vega alegan que no se
efectu un adecuado reconocimiento de parte de los agraviados Tong Contreras,
Velsquez Daz y Coveas Garro, as como del testigo Dan Nacor Tong Contreras,
conforme lo exige el artculo ochenta y nueve del Cdigo Procesal Penal. Segundo:
Que, el debido proceso constituye la primera de las garantas de la administracin de
justicia; definido como una institucin procesal que identifica a los principios y
presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso judicial jurisdiccional
para asegurar al justiciable la certeza, la justicia y legitimidad de su resultado (Quiroga
Len, Anbal. Las garantas constitucionales de la administracin de justicia, en Asuntos
Varios. Fundacin Friedrich Naumann. Lima, mil novecientos ochenta y nueve, Pgina
doscientos noventa y nueve). Tercero: Siendo as, el artculo ciento ochenta y nueve del
Cdigo Procesal Penal establece que: Cuando fuere necesario individualizar a una
persona se ordenar su reconocimiento. Quien lo realiza previamente describir a la
persona aludida. Acto seguido se le pondr a la vista junto con otras de aspecto exterior
semejantes (...) Que, el reconocimiento de personas, es la diligencia que se realiza ante
los rganos de persecucin, dirigido a reconocer mediante las facultades visuales a
quien se supone est involucrado en la participacin de un hecho punible, sin interesar
el grado de participacin delictiva (Almagro Nosete, Derecho Procesal, Proceso Penal,
Tomo II, Tercera Edicin, Tirant lo blanch, Valencia, mil novecientos noventa y uno,
pgina doscientos noventa y dos). Debe tenerse presente que el reconocimiento de
personas es una diligencia propiamente de investigacin, que por lo general se ejecuta
en los dominios de la polica nacional, siendo as, este reconocimiento debe ser
contrastado con una determinada relevancia probatoria como la testifical o la pericia, en
la medida que su identificacin puede haberse logrado mediante otros medios. Cuarto:
En el caso concreto, se advierte que la agraviada Lauren Cristina Tong Contreras; una
vez perpetrado el ilcito en su agravio, se constituy a la Comisaria de Barranca a fin de
interponer su denuncia, habiendo precisado las caractersticas fsicas de los presuntos
autores; aunado a ello el hermano de la agraviada, Dan Nacor Tong Contreras, al
percatarse de los hechos sigui en su bicicleta a los implicados; dando con ello
referencias a la polica, razn por la cual se realiz un operativo en la que se logr
capturar a los encausados. Que, los encausados al ser intervenidos, fueron llevados a la
Comisara de Barranca, en donde fueron plenamente reconocidos por la agraviada,
conforme se advierte de las declaraciones sobre reconocimiento en rueda de los
encausados -realizados por separado-. Es importante resaltar que dichos documentos se
emitieron de acuerdo a los parmetros establecidos en la norma procesal antes aludida,
pues, la agraviada previamente seal las caractersticas fsicas de los sujetos que
participaron en el evento delictivo, y posterior a ello se le puso a la vista a cinco
personas dentro de las cuales se encontraban los encausados; procediendo la vctima en
reconocerlos. Cabe precisar que, de la misma manera se han llevado a cabo cada una de
las declaraciones sobre reconocimiento en rueda de imputados; de los agraviados Jos
Andrs Velsquez Daz y Geraldine Santa Coyeas Garro; con las formalidades que la
ley establece; y respecto a la versin del testigo Dan Nacor Tong Contreras, es
relevante, pues es quien persigui a los encausados; y por quien se logr la intervencin
de los mismos; quien adems reconoci plenamente a los encausados en su declaracin;
por lo que su versin corrobora el reconocimiento realizado inicialmente por la
agraviada. Quinto: En consecuencia, estando a que las declaraciones de reconocimiento
se han realizado de acuerdo a ley, y si bien existen contradicciones respecto a
determinadas caractersticas incurridas por los agraviados, las cuales son de carcter
subjetivo; sin embargo, el presente recurso no puede valorar las pruebas actuadas; sino
verificar que el procedimiento realizado sea el adecuado como lo establece la norma;
siendo as, en el presente proceso no se ha vulnerado la garanta constitucional del
debido proceso; pues se actu bajo los principios de oralidad, publicidad, inmediacin y
contradiccin en la actuacin probatoria; tanto ms, que en dichas diligencias los
procesados estaban asistidos por su abogado defensor. Sexto: Con arreglo al artculo
cuatrocientos noventa y siete del cdigo Procesal Penal corresponde pronunciarse sobre
las costas del recurso. Los recurrentes no slo han sido declarados culpables en el
presente proceso sino adems el recurso de casacin ha sido desestimado, no habiendo
existido razones serias y fundadas para promover el recurso de casacin, por lo que no
cabe eximirlos del pago de las costas. DECISIN: Por estos fundamentos: I. Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin por la causal de inobservancia de la garanta
constitucional de carcter procesal referida a la afectacin del debido proceso,
interpuesto por los encausados Danflin Jhony Escalante Muoz y Jess Ernesto Sipn
Vega. II. CONDENARON al pago de las costas del recurso a los encausados Danflin
Jhony Escalante Muoz y Jess Ernesto Sipn Vega; ORDENARON que el Juez de la
Investigacin Preparatoria cumpla con su liquidacin y pago, conforme al artculo
cuatrocientos diecinueve del Cdigo Procesal Civil, III DISPUSIERON que la presente
sentencia casatoria se lea en audiencia pblica por la Secretaria de esta Suprema Sala
Penal; y, acto seguido, se notifique a las partes procesales. IV. MANDARON que
cumplidos estos trmites se devuelva el proceso al rgano jurisdiccional de origen, y se
archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.- SS. VILLA STEIN,
RODRGUEZ TINEO, PARIONA PASTRANA, NEYRA FLORES, CALDERN
CASTILLO

Robo SPIJ

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Robo SPIJ

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ROBO

TIPO NMERO SUMILLA FECHA PUBLICAC. FECHA EMISION

EL DELITO DE ASALTO Y ROBO SE CONFIGURA POR EL USO DE LA

(FECHA DE EMISION: 12-02-1988)

Lima, doce de febrero de mil novecientos ochentiocho.-

Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

LA VIOLENCIA PROPIA DEL DELITO DE ASALTO Y ROBO NO CONFIGURA

(FECHA DE EMISION: 23-02-1988)

Lima, veintitrs de febrero de mil novecientos ochentiocho.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que aparece

Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

LOS HECHOS IMPUTADOS NO CONSTITUYEN ROBO SINO ATENDIENDO AL

(FECHA DE EMISION: 24-05-1988)

Lima, veinticuatro de mayo de mil novecientos ochentiocho.-

VISTOS; y CONSIDERANDO: que conoce este Supremo Tribunal del presente

Se public conforme a Ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

LAS LESIONES SUFRIDAS POR EL AGRAVIADO QUEDAN SUBSUMIDAS

(FECHA DE EMISION: 23-06-1988)

Lima, veintirs de junio de mil novecientos ochentiocho.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes: y CONSIDERANDO: que las

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

TIPO NMERO SUMILLA FECHA PUBLICAC. FECHA EMISION

LA CALIFICACION DEL DELITO ES EL DE ROBO Y NO ROBO EN BANDA

(FECHA DE EMISION: 20-08-1990)

Lima, veinte de agosto de mil novecientos noventa.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que de la

Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

LOS HECHOS MATERIA DE IMPUTACION NO CONSTITUYEN DELITO DE

(FECHA DE EMISION: 09-11-1990)

Lima, nueve de noviembre de mil novecientos noventa.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que, de la

Se public conforme a Ley.

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

TIPO NMERO SUMILLA FECHA PUBLICAC. FECHA EMISION

SI PARA LA COMISION DE DELITO DE ASALTO Y ROBO LOS AUTORES

(FECHA DE EMISION: 11-01-1991)

Lima, once de enero de mil novecientos noventiuno.-

VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que aparece

Se public conforme a ley.

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

Nueva Sumilla: SPIJ-MINJUS

DELITO DE ROBO: POR RAZON DE SU MAYOR GRAVEDAD Y EN ARMONIA

(FECHA DE EMISION: 21-05-1991)

Lima, veintiuno de mayo de mil novecientos noventiuno.-

VISTOS; de conformidad en parte con lo dictaminado por el seor Fiscal

BERNARDO DEL AGUILA PAZ

(*) Fuente: Poder Judicial

TIPO NMERO SUMILLA FECHA PUBLICAC. FECHA EMISION

ADECUACION DEL TIPO PENAL: DELITO DE ROBO AGRAVADO CON

(FECHA DE EMISION: 10-07-2002)

Corte Suprema de Justicia de la Repblica

Sala Penal Transitoria

Lima, diez de julio del dos mil dos.-

VISTOS; de conformidad con lo dictaminado por el seor Fiscal Supremo; y,

(*) Fuente: Poder Judicial