UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE INGENIERIA
EAP INGENIERIA EN ENERGIA

TITULO

“ MODELACION Y
SIMULACION DE UN
SISTEMA DE SELECCIÓN
DE OPCIONES TARIFARIAS
APLICANDO LOGICA
DIFUSA”
•REALIDAD PROBLEMÁTICA .
•PROBLEMA SELECCIÓN DE OPCIONES TARIFARIAS
•ALTERNATIVA DE SOLUCION (HIPOTESIS)
•METODOLOGIA
•RESULTADOS
REALIDAD PROBLEMÁTICA

Falta de control periódico de los consumos de energía y

potencia con relación al proceso productivo que se desarrolla.

Desconocimiento de la aplicabilidad de los cambios
normativos a la forma de elegir o cambiar su opción tarifaría y
calificación.

Elevados costos por facturación anual de los consumos de
energía y potencia por una mala señal tarifaría.

No existe un sistema o proceso que permita en el tiempo
mismo, de sus mediciones, analizar el comportamiento de los
consumos de energía y potencia del cliente y seleccionar su
opción tarifaria,
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

¿La falta de un sistema o proceso que permita, a

los clientes regulados de media tensión de la
localidad de Chimbote, realizar la selección,
calificación y control de su opción tarifaría a
determinado que estos elijan o mantengan una
opción tarifaría y calificación, que no corresponde
a sus niveles de consumo de energía y potencia
(horas punta y fuera de punta) de sus
correspondientes diagramas típicos de carga y
con el consiguiente perjuicio económico?
ALTERNATIVA DE SOLUCION (Hipótesis)

Un sistema de selección de opciones

tarifarías, basado en Lógica Difusa, permitirá a
los clientes regulados de media tensión de la
localidad de Chimbote, elegir, variar o mantener
una determinada opción tarifaría y calificación, de
acuerdo con el consumo de energía y potencia
de horas punta y fuera de punta, registrado en los
sistemas de medición del clientes.
 APLICACIÓN DE LA
LÓGICA DIFUSA A LA SELECCIÓN DE
OPCIONES TARIFARIAS
 HISTORIA DE LA LOGICA DIFUSA

Aristóteles: Introdujo las denominadas LEYES DEL PENSAMIENTO, COMO

BASE PARA DESARROLLAR UNA Teoría concisa de la Lógica y posteriormente
las Matemáticas.
Esta “ley básica del pensamiento” establece que cualquier proposición solo
puede ser Verdadera o Falsa y que ningún otro valor de verdad intermedio
está permitido.

Parminedes(300aC): propuso la primera versión de esta ley ya

encontró serias e inmediatas objeciones.

Heráclito : propuso cosas que podían ser simultáneamente ciertas y falsas.

Platón : puso la “primera piedra” de la Lógica Difusa indicando que “hay

una tercera región entre lo verdadero y lo falso donde los opuestos se
presentan juntos”
Lukasiewicz:
La primera formulación sistemática de una alternativa a la lógica
bivaluada de Aristóteles fue formulada por J. Lukasiewicz entre 1917 y
1920.

Este autor introdujo un tercer valor de verdad, que podríamos describir

con el término “posible” y formuló consecuentemente una lógica
trivaluada .

Lukasiewicz asignó un valor numérico entre 0 y 1 al termino posible y

construyo las matemáticas correspondientes a esa lógica trivaluada.

Adicionalmente Lukasiewicz propuso una notación completa y un sistema

axiomático a partir del cual esperaba derivar la “matemática moderna”.

Lukasiewicz exploró posteriormente la posibilidad de manejar lógicas con

cuatro, cinco, .... valores de verdad, llegando a la conclusión de que no
existía impedimento formal para la derivación de una lógica infinito-
valorada.
Esta lógica seria completamente formalizada hacia 1930.

Lukasiewicz consideraba que la lógica trivalorada y la infinito- eran las

más interesantes desde el punto de vista de sus propiedades, si bien la
tetra valorada era la más fácilmente adaptable a los postulados clásicos
de aristotélicos .
LOTFI ZADEH
Un día el Dr Zadeh se enzarzo con un amigo en una larga
discusión acerca de cual de las esposas era la mas guapa. Cada
uno consideraba que su mujer era mas bonita que la del otro.
Por supuesto no existe forma objetiva de medir la belleza. El
concepto de "belleza" varia mucho entre las personas. A pesar
de que la discusión se prolongo durante mucho tiempo, no
pudieron llegar a una conclusión satisfactoria. Esta discusión
disparo el deseo de Zadeh de lograr expresar numéricamente
conceptos difusos como "mas bonita" o "menos bonita".
.
Según Zadeh , no debería considerarse la teoría borrosa como
una simple teoría, sino que se debería considerar el proceso de
borrosificación (en inglés fuzzification) como una metodología
para generalizar cualquier teoría desde su versión ordinaria
(discreta) a una nueva versión continua (borrosa) . Así puede
hablarse de "cálculo borroso", "ecuaciones diferenciales
borrosas", "autómatas borrosos", "sistemas dinámicos
borrosos", etc.
En nuestro concepto , se debe considerar como una técnica

L.A. Zadeh, en 1965, introduce una lógica infinito valorada

caracterizando el concepto de CONJUNTO DIFUSO y por
extensión la LOGICA DIFUSA. La idea de Zadeh es hacer que el
rango de valores de pertenencia de un elemento a un conjunto
pueda variar en el intervalo [0,1] en lugar de limitarse a uno de
los valores del par {0,1} (o lo que es lo mismo Falso, Verdadero).
A continuación Zadeh extiende los operadores de los
conjuntistas clásicos ( operadores lógicos) a la nueva
formulación, probando que la formulación así obtenida extiende
la lógica clásica (Teoría de Conjuntos).
Es por ello, a Zadeh se considera como el padre de la lógica
difusa
METODOLOGIA DE LA ALTERNATIVA

DEFINICIONES DIFUSAS:

Lógica Difusa:
Técnica, que basada en sentencias de tipo IF THEN, permite
asignar un valor de salida a un valor de entrada.
Fundamentos:
La lógica Difusa se desarrolla sobre la conceptos de:
"Conjuntos Borrosos"
"Funciones de Pertenencia"
"Operadores Lógicos"
"Reglas Si-Entonces”
CONJUNTO BORROSO:
a) Definición.
Un conjunto borroso es un conjunto sin un límite claramente
definido. Puede contener elementos con solamente un
grado parcial de pertenencia. En general se caracteriza por
una función de pertenencia y el universo de discurso.

ZAPATOS
POLACOS LIBERTAD

SABADO

VIERNES JUEVES
LUNES
DOMINGO

ESPINA DORSAL

MANTEQUILLA

A: conjunto de días de fin semana

b)Determinación de un Conjunto Borroso:
Por Comprensión: consiste en indicar la propiedad que
caracteriza a todos los elementos y la pertenencia de los
elementos del universo de discurso al conjunto difuso. Así
tenemos:

A={(x, (x)) /x  U}

donde:
A: Conjunto difuso
x: Elementos del Universo del discurso
(x): Función de pertenencia
U: Universo de discurso.
FUNCION DE PERTENENCIA:
Definición:
Una función de pertenencia (Member Función), es una curva
que define cómo a cada punto (x) del espacio de entrada se le
asocia un valor de pertenencia (o grado de pertenencia)
entre 0 y 1. El espacio de entrada es referido como el universo
de discurso U.
U (x)
A
x1
x2

xn
 (x): U
A [ 0, 1]
OPERADORES LOGICOS:
Definición: llamados en la lógica clásica conectivas y son el AND ,
OR y Comp.

Logica de dos
Valores

en la lógica difusa se definen por sus equivalentes, llamadas

funciones lógicas de conjunto, como:
AND  Intersección  Mínimo Min()
OR  Unión  Máximo Max()
NO  Complemento  Comp()

Logica
Multivalores

Estos operadores actúan sobre las funciones pertenencia como:

Intersección: AB(x) = Min(A(x),B(x))
Unión: AB(x) = Max(A(x),B(x))
Complemento: A(x) = 1-A(x)
OPERADORES BINARIOS:
Además de estos operadores lógicos se tienen los
especiales como las T-Norma y S-Norma
T-Norma
Min(a, b)

(ab)
a * b = Max(0, a + b -1)

S-Normas
Max(a, b)
(a + b - ab)
a + b = Min(1, a + b)
 REGLAS BORROSAS (IF –THEN)
Definición: son Las reglas borrosas que combinan uno o más
conjuntos borrosos de entrada, llamados
antecedentes o premisas, y les asocian un conjunto
borroso de salida, llamado consecuente o consecuencia.
Una regla borrosa típica, se caracteriza por el conectivo IF
- THEN.
Tipo de Reglas:
En la lógica difusa se utilizan dos tipo de reglas:
Mamdani:

R l : IF x is F l and...and xn is Fn l THEN y is G l
1 1

Sugeno:

Rl : IF x is F l and...and xn is Fnl THEN yl = f l (U)

1 1
MODELAMIENTO DIFUSO:
MODELO CLASICO: se caracteriza por los siguientes elementos:
sistema de medición, Pliego Tarifario, Lecturadores y
Analistas en tarifas (expertos).

MODELO DIFUSO: formulado a partir del modelo clásico y
caracterizado por los siguientes elementos: sistema de medición,
Pliego Tarifario, Selector Difuso.
USUARIO PLIEGO TARIFARIO

CORRESPONDE UNA OPCION DE TARIFA

SELECTOR DIFUSO

TARIFA
Proceso del Modelo Difuso:
el proceso del modelo difuso se definió por tres subprocesos:
Pre-proceso, proceso difuso y el Post-proceso.
PRE-PROCESO PROCESO DIFUSO POS-PROCESO

e f(t)
MTn(hp/fp)
p

Aspectos del Modelo: el proceso del modelo difuso se ha

conceptualizado bajo tres aspectos:
Estática: Define los elementos de su estructura
Dinámica: Define el flujo y control de la data entre los
elementos
Funcionalidad: define la funcionalidad de calculo de los
elementos.
FORMULACION DEL MODELO DIFUSO
Consiste en la determinación de las definiciones difusos para
el modelo de selección conceptualizado.
BASE DE CONOCIMIENTOS
Consiste en la determinación de las definiciones
difusos para el modelo de selección
conceptualizado.

A .-Puntos de inflexión de las Opciones Tarifarias

Son los punto qué definen la conveniente de un cliente,

de permanecer en una determinada opción tarifaria o
trasladarse a otra.

Este punto, es la intersección de las líneas que
representan a los precios medios de las opciones
tarifarias.

Puntos de inflexión de la energía activa Media Tensión

10,50

MT2/MT3(P Y FP)
MT4
10,00

9,50

9,00
Cent. S/./kwh

8,50

8,00

7,50

7,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2 0,22 0,24 0,26 0,28 0,3 0,32 0,34 0,36 0,38 0,4
Relacion EHP/EFP

Puntos de inflexión de la Potencia Activa en Media
Tensión

10,50

MT2/MT3(P Y FP)
MT4
10,00

9,50

9,00
Cent. S/./kwh

8,50

8,00

7,50

7,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2 0,22 0,24 0,26 0,28 0,3 0,32 0,34 0,36 0,38 0,4
Relacion EHP/EFP
B .-Tipologías de Usuarios Tipo
Es aquel usuario que representa a un grupo o conjunto
de usuarios con igual patrón de consumo, este usuario
está definido por un diagrama de carga típico. Obtenido
de los valores por unidad de potencia.
SUPER
HORAS PLANO MODULADO
MODULADO
1 0.9003 0.2141 0.4669
2 0.9028 0.2075 0.4718
3 0.8894 0.1977 0.4099
4 0.8891 0.1982 0.4516
5 0.8994 0.2017 0.45
6 0.8807 0.2241 0.4412
7 0.8757 0.28 0.5314
8 0.9358 0.679 0.7619
9 0.9643 0.9551 0.8498
10 0.977 1 0.9294
11 1 0.9901 0.9299
12 0.9908 0.9976 0.9199
13 0.949 0.954 0.8223
14 0.9895 0.9965 0.9754
15 0.9785 0.9307 0.9715
16 0.9702 0.955 0.9557
17 0.9749 0.757 1
18 0.9649 0.598 0.9154
19 0.9544 0.4739 0.696
20 0.9452 0.3142 0.6864
21 0.9119 0.2216 0.6929
22 0.9631 0.2222 0.6053
23 0.907 0.2051 0.4506
24 0.896 0.3135 0.4615
Diagrama de Tipologías
Características de Tipologías
Plano Modulado
MAXIMAS DEMANDAS
MAXIMAS DEMANDAS
HORA PUNTA 0.9631 HORA PUNTA 0.6960
HORA FUERA PUNTA 1.0000 HORA FUERA PUNTA 1.0000
ENERGIA ACTIVA ENERGIA ACTIVA
HORA PUNTA 4.6816 HORA PUNTA 3.1312
HORA FUERA PUNTA 17.8283 HORA FUERA PUNTA 13.7155
PERIODOS HORARIOS PERIODOS HORARIOS
Nº HORAS PUNTA 5 Nº HORAS PUNTA 5
Nº HORAS FURA DE PUNTA 19 Nº HORAS FURA DE PUNTA 19
RELACIONES CALCULADAS RELACIONES CALCULADAS
RELACION (MDHP/MDFP) 0.9631 RELACION (MDHP/MDFP) 0.6960
RELACION (EAHP/EAHFP) 0.2626 RELACION (EAHP/EAHFP) 0.2283

Super Modulado Punta

MAXIMAS DEMANDAS MAXIMAS DEMANDAS
HORA PUNTA 0.4739 HORA PUNTA 0.5598
HORA FUERA PUNTA 1.0000 HORA FUERA PUNTA 1.0000
ENERGIA ACTIVA ENERGIA ACTIVA
HORA PUNTA 1.4370 HORA PUNTA 2.4500
HORA FUERA PUNTA 11.6498 HORA FUERA PUNTA 13.7155
PERIODOS HORARIOS PERIODOS HORARIOS
Nº HORAS PUNTA 5 Nº HORAS PUNTA 5
Nº HORAS FURA DE PUNTA 19 Nº HORAS FURA DE PUNTA 19
RELACIONES CALCULADAS FACTORES CALCULADOS
RELACION (MDHP/MDFP) 0.4739 RELACION (PHP/PFHP) 0.5598
RELACION (EAHP/EAHFP) 0.1233 RELACION (EAHP/EAHFP) 0.1786
Universo de Discurso.
Se determino de las definiciones y características de las
tipologías de usuarios tipo. Obteniendo el universo de
discurso U de usuario u caracterizados por las relaciones de
energía (e) y potencia (p)

u1 (Re1, Rp1)

u2 (Re2, Rp2)
.
.
.
un (Ren, Rpn)
Determinación de las Variables Lingüísticas:
se determino de los parámetros medidos, como la energía (E) y
la potencia (P) y, de la definición de tarifa (T), así
tenemos:
Variables Lingüísticas de entrada:
Potencia Activa
P = {p1, p2,…, p96}
P ≡ Potencia Activa
Potencia Activa = {p1, p2,…, p96}
Energía Activa
E = Energía Activa
E = {e1, e2,…, e96}
Energía Activa = {e1, e2,…, e96}
Variable Lingüística de salida:
Tarifa
Precios = {v1, v2,…,vn }
Tarifa = Precios.
Tarifa = {v1, v2,…, vn}.
 Determinación de las Particiones: consiste en determinar
el conjunto de valores no numéricos (etiquetas) de las
variables lingüísticas a partir de las definiciones y
características de las tipologías de usuarios tipo y del
pliego tarifario, así tenemos:

Energía Activa = {Alta, Media, Baja}

Potencia Activa = {Alta, Media, Baja}

Tarifa ={MT2FP, MT3FP, MT2HP, MT3HP, MT4FP,

MT4HP}
Variables Lingüísticas de entrada:
La variable energía tomara tres valores (tres conjunto
borrosos).
Energía Activa= {Baja, Media, Alta}
10,50

10,00

9,50

9,00

8,50

8,00

7,50

7,00
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0,14 0,16 0,18 0,2 0,22 0,24 0,26 0,28 0,3 0,32 0,34 0,36 0,38 0,4

Baja Media Alta

La variable potencia de igual manera tomara tres
valores (tres conjunto borrosos)
Potencia Activa = {Baja, Media, Alta}
30,00

25,00

20,00

15,00

10,00

5,00

0,00
0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 0,3 0,35 0,4 0,45 0,5 0,55 0,6 0,65 0,7 0,75 0,8 0,85 0,9 0,95 1

Baja Media Alta

 Variable Lingüística de salida:
la variable tarifa tomara seis valores.
Tarifa ={MT2FP, MT3FP, MT2HP, MT3HP, MT4FP,
MT4HP}
t
MT2FP MT3FP MT2P MT3P MT4FP MT4P
1

0.8

0.6

0.4

0.2

0.2 0.4 0.6 0.8 1

t
Determinación de las Funciones de Pertenencia:
consiste en definir la función que representa a cada valor
de no numérico de las LV y que asigna un valor de
pertenencia a cualesquier elemento u del universo de
discurso U, al conjunto borrosos:

ENERGIA BAJA

 1 si 0.0000 ≤ e ≤ 0.1233
 0.1786 − e

µ B(e) = ( ) si 0.1233 ≤ e ≤ 0.1786
 0.1786 − 0.1233
 0 si e > 0.1786
ENERGIA MEDIA
 0 si e < 0.1233

 ( e − 0.1233 ) si 0.1233 ≤ e ≤ 0.1786
 0.1786 − 0.1233

µ M (e ) =  1 si 0.1786 ≤ e ≤ 0.2283
 0.24 − e
 ( ) si 0.2283 ≤ e ≤ 0.2400
 0.24 − 0.2283
 0 si e > 0.240

ENERGIA ALTA

 0 si e < 0.2283
 e − 0.2283

µ A(e) = ( ) si 0.2283 ≤ e ≤ 0.2400
 0.24 − 0.2283
 1 si e > 0.2400
 µe
Baja Media Alta
1

0.8

0.6

0.4

0.2

e
0.2 0.4 0.6 0.8 1

POTENCIA BAJA

 1 si 0.0000 ≤ p ≤ 0.4739

 0.5598-p
µ B ( p ) = ( ) si 0.4739 ≤ p ≤ 0.5598
 0.5598-0.4739
 0 si 0.5598 ≤ p

 POTENCIA MEDIA
 0 si p < 0.4739
 p − 0.4739
 si 0.4739 ≤ p ≤ 0.5598
 0.5598 − 0.4739

µ M ( p) =  1 si 0.5598 ≤ p ≤ 0.6960
 0.8000 − p
 si 0.6960 ≤ p ≤ 0.8000
 0.8000 − 0.6960
 0 si p > 0.8000

POTENCIA BAJA
 0 si p < 0.6960
 p − 0.6960

µ A( p ) = ( ) si 0.6960 ≤ p ≤ 0.8000
 0.8000 − 0.6960
 1 si p > 0.8000

µ p
Baja Media Alta
1

0.8

0.6

0.4

0.2

p
0.2 0.4 0.6 0.8 1
 MT2FP MT4FP
 0 si t≤0  0 si t ≤ 0.5714
 
 ( t −0 ) si 0 < t ≤ 0.1429 ( t − 0.2857 ) si 0.5714 < t ≤ 0.7143
µ MT 2 FP (t )  0.1429 − 0 µ MT 4 FP (t )  0.4286 − 0.2857
 
( 0.2857 − t ) si 0.1429 < t < 0.2857 ( 0.5714 − t ) si 0.7143 < t < 0.8571
 0.2857 − 0.1429  0.5714 − 0.4286
 t ≥ 0.2857  t ≥ 0.8571
 0 si  0 si

MT3FP MT3HP
 0 si t ≤ 0.1429  0 si t ≤ 0.7143
 
( t − 0.1429 ) si 0.1429 < t ≤ 0.2857 ( t − 0.2857 ) si 0.7143 < t ≤ 0.8571
 0.2857 − 0.1429
µ MT 4 HP (t )  0.4286 − 0.2857

MT 3 FP (t ) 
( 0.2857 − t ) si 0.2857 < t < 0.4286 ( 0.5714 − t ) si 0.8571 < t < 1
 0.2857 − 0.1429  0.5714 − 0.4286
 t ≥ 0.4286  t ≥1
 0 si  0 si

MT2HP MT3HP
 0 si t ≤ 0.2857  0 si t ≤ 0.4286
 
( t − 0.2857 ) si 0.2857 < t ≤ 0.4286 ( t − 0.2857 ) si 0.4286 < t ≤ 0.5714
µ MT 2 HP (t )  0.4286 − 0.2857

µ MT 3HP (t )  0.4286 − 0.2857

( 0.5714 − t ) si 0.4286 < t < 0.5714 ( 0.5714 − t ) si 0.5714 < t < 0.7143
 0.5714 − 0.4286  0.5714 − 0.4286
 t ≥ 0.5714  t ≥ 0.7143
 0 si  0 si
 TARIFA

t
MT2FP MT3FP MT2P MT3P MT4FP MT4P
1

0.8

0.6

0.4

0.2

t
0.2 0.4 0.6 0.8 1
REGLA BORROSAS
R1:
Si energía es baja y potencia es baja Entonces tarifa es MT2FP
R2:
Si energía es baja y potencia es media Entonces tarifa es MT3FP
R3:
Si energía es baja y potencia es alta Entonces tarifa es NT1
R4:
Si energía es media y potencia es baja Entonces tarifa es NT2
R5:
Si energía es media y potencia es media Entonces tarifa es MT2P
R6:
Si energía es media y potencia es alta Entonces tarifa es MT3P
R7:
Si energía es alta y potencia es baja Entonces tarifa es NT3
R8:
Si energía es alta y potencia es media Entonces tarifa es MT4FP
R9:
Si energía es alta y potencia es alta Entonces tarifa es MT4P

EVALUACIO0N DE LAS REGLAS BORROSAS

Borrosificacion µ F il
( x1 ) y µ F il
(x2 )

Asociación M in[ µ F1 l
( x1 ) , µ F2l
( x 2 )]

Implicancia µ A → B ( x , y ) = Min[ µ A ( x ), µ B ( y )]

Salida de reglas µ B' (y) = Sup X∈U [µ F1l xF2l →G l (x, y) *µ A' (x)]

µ F l xF l →Gl (x, y) *µ A' (x) = Min[µ F l xF l →Gl (x, y),µ A' (x)]
1 2 1 2

µ B ' (y) = M in[µ F l xF l (x'), µ G l (y)]

1 2

Agregación :
µ B' (y) = Max[µ Bl (y),...,µ B9 (y)]

Desborrosificacion:

t ' + t ''
t =
2
µ * [µ (t)] = t
B' B'

µ *B' [µ B' (t')] + µ *B' [µ B' (t'')]

t=
2
MATRIZ DE MEMBRETES

EVALUACION DEL MODELO DIFUSO:

DISEÑO VIRTUAL DEL MODELO DIFUSO:

 Bloque
 VALIDACION DEL MODELO DIFUSO:

Con los datos y las características de los usuarios
seleccionados, se diseño el escenario de validación como
sigue:

Tiempo de lectura de datos por el sistema: 1

Tiempo Inicio: 1

Tiempo final: 12

Tamaño de paso: 1

Tiempo de muestra: 1

EMPRESA B:

DATOS REALES

EMPRESA B
PERIODO EAT EAHP EAFP PHP PFP ER
200612 245,696.530 24,547.630 221,148.900 194.560 866.260 43,877.180
200611 252,252.520 27,860.300 224,392.220 203.780 860.020 67,253.330
200610 137,551.420 20,777.130 116,774.290 111.930 640.090 24,504.680
200609 84,096.240 13,123.300 70,972.940 145.020 568.630 16,328.250
200608 17,149.520 3,630.500 13,519.020 35.330 69.060 8,600.780
200607 149,601.270 19,592.980 130,008.290 550.430 606.940 38,551.280
200606 167,627.810 1,255.610 166,372.200 103.140 737.200 37,902.450
200605 200,551.500 3,597.750 196,953.750 142.680 747.590 44,495.250
200604 128,412.000 15,651.750 112,760.250 682.650 744.150 27,213.750
200603 134,651.180 3,831.450 130,819.730 123.000 793.350 27,066.150
200602 71,441.480 6,549.750 64,891.730 98.400 575.030 13,047.230
200601 88,289.400 14,501.700 73,787.700 464.330 615.000 26,786.330
 RESULTADOS

Tarifa Mensual
Periodo e p t 0.8000
Dic 0.1110 0.2246 0.1400
Jun 0.0075 0.1399 0.1400 0.7000
May 0.0183 0.1909 0.1400
0.6000
Mar 0.0293 0.1550 0.1400
Feb 0.1009 0.1711 0.1400 0.5000
Nov 0.1242 0.2369 0.1450
Oct 0.1779 0.1749 0.5000 0.4000
Sep 0.1849 0.2550 0.5000
Jul 0.1507 0.9069 0.5700 0.3000
Ene 0.1965 0.7550 0.5700
0.2000
Abr 0.1388 0.9174 0.5750
Ago 0.2685 0.5116 0.7150 0.1000

0.0000
Dic Jun May Mar Feb Nov Oct Sep Jul Ene Abr Ago

RESULTADOS
 Selector Difuso
La interface del selector difuso fue desarrollado con guide de
Matlab
CONCLUSIONES
MODELO CLÁSICO
•Los modelos clásicos, son modelos que permiten valorizar los
consumos de un cliente en cada opción tarifaria del pliego, para
luego determinar la opción óptima por inspección de expertos.
•Los modelos matemáticos, de los modelos clásicos, requieren
de varios parámetros como entrada, que en muchos casos el
personal de planta de una empresa desconoce como se
determinan o si los conoce no los realiza por el tiempo y
formulas que demandan.
•Los modelos clásicos, mantienen factores críticos como; la
actualización de los precios del pliego tarifario en el tiempo y
por empresa, la actualización de las formulas y los parámetros
de medición.
•Los resultados (opciones tarifarais) de los cálculos del modelo
clásico son aproximados dado que están afectos a los precios de
las tarifas.
MODELO DIFUSO
 El Modelo Difuso desarrollado, presenta mejores
ventajas frente a los modelos clásicos de cálculo (Amigo
Tarifario y otros).
 Los modelos clásicos, solo realizan cálculos
matemáticos, mientras que el modelo difuso realiza
cálculos, matemáticos y difusos, aplicando a los
resultados el proceso de inferencias, en este caso, para
determinar la opción tarifaria óptima, valiéndose de la
lógica difusa.
 El modelo difuso planteado permitirá la elección, de una
determinada opción tarifaria, para un cliente, en tiempo
real y en la fecha de lecturas de los consumos.
 Con el modelo difuso, un cliente podría obtener más de
una tarifa por año, contribuyendo a mejorar sus ahorros
o costo por gastos de energía y potencia.
 RECOMENDACIONES

LÍNEAS DE ESTUDIO

DEL MODELO:

Queda abierta la posibilidad de integrar el sistema difuso
a los sistemas de medición (medidor electrónico), Para
ello deberá estudiarse:

Las funciones y capacidad del medidor electrónico.

La estructura del software del medidor electrónico, para
incluir el software difuso.

La comunicación entre una tarjeta incorporada (con
software difuso), con la memoria de datos y otros
elementos del medidor electrónico.

El estudio del diseño e incorporar en un dispositivo móvil
que permita adquirir la data de los medidores y realice el
proceso de cálculo y selección de la tarifa optima, para un
cliente no experto.
 El desarrollo del ejecutable del modelo en
software de programación tradicional, que
permitirá instalarse y usarse en cualquier
computador personal.
 El estudio del modelo difuso planteado en
este trabajo, bajo el criterio Hurcwicz, a un
requiere el análisis de las variables y reglas
que consideren la actitud de un experto
como son; el optimismo, el pesimismo y la
serenidad, en el proceso difuso de elección
de tarifas.
 El estudio de la selección de opciones
tarifarais relacionado con las opciones de
baja tensión.
DE LA NORMATIVIDAD:
 La aplicación en el futuro del modelo de
selección de opciones tarifarias planteado (
como producto), requiere hacer el estadio, para
los cambios de la normatividad vigente, en los
conceptos de:
◦ Vigencia de la opción tarifaria.
◦ Cambio de la Opción Tarifaria.
◦ La revisión cambio de las definiciones de las
opciones tarifarias bajo términos difusos.
◦ La vigencia de la calificación de la potencia del
usuario.
 El estudio de análisis y evaluación, para la
ampliación de la opción tarifaria MT2 en dos
opciones: MT2FP Y MT2HP.
GRACIAS POR su ATENCIÓN

larr68@hotmil.com