Por qu argumentar?

: ofrecer un conjunto de razones o de pruebas en conjunto

de una conclusin
- Un buen argumento ofrece razones y pruebas
LA COMPOSICIN DE UN ARGUMENTO CORTO
1. Distinga entre premisas y conclusin
Qu estoy tratando de probar? Cul es mi conclusin?
- La conclusin es la afirmacin en favor de la cual usted est dando
razones.
- Las afirmaciones mediante las cuales ofrece sus razones son llamadas
premisas.
2. Presente sus ideas en un orden natural
- Ponga primero la conclusin seguida de sus propias razones, o exponga
primero sus premisas y extraiga la conclusin final.
3. Parta de premisas fiables: Aun si su argumento, desde la premisa a la
conclusin, es vlido, si sus premisas son dbil, su conclusin ser dbil.
4. Sea concreto y conciso. Evite los trminos generales, vagos y abstractos.
Sea conciso tambin. La elaboracin densa slo hace que el lector -e inclu-
so el autor- se pierda en un mar de palabras.
5. Evite un lenguaje emotivo Evite el lenguaje cuya nica funcin sea la de
influir en las emociones.
6. Use trminos consistentes Los argumentos dependen de conexiones claras
entre las premisas y la conclusin. Por esta razn es crucial utilizar un nico
grupo de trminos para cada idea.
7. Use un nico significado para cada trmino Una buena manera de evitar la
ambigedad es definir cuidadosamente cualquier trmino clave que usted
introduzca: luego, tenga cuidado de utilizarlo slo como usted lo ha
definido. Tambin puede necesitar definir trminos especiales o palabras
tcnicas.
ARGUMENTOS MEDIANTE EJEMPLOS Los argumentos mediante ejemplos
ofrecen uno o ms ejemplos especficos en apoyo de una generalizacin.
Cundo premisas como stas apoyan de una manera adecuada una
generalizacin? Los ejemplos deben ser CIERTOS (investigacin) y la
generalizacin debe hacerse correctamente.
8. Hay ms de un ejemplo?
9. Son representativos los ejemplos?
10. La informacin de trasfondo es crucial Necesitamos previamente una in-
formacin de trasfondo para que podamos evaluar un conjunto de ejemplos.
11. Hay contraejemplos? Hay una excepcin a la regla 8 ( Use ms de un
ejemplo).
Los argumentos por analoga, en vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una
generalizacin, discurren de un caso o ejemplo especfico a otro ejemplo,
argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos
aspectos, son tambin semejantes en otro aspecto ms especfico. 12. La
analoga requiere un ejemplo similar de una manera relevante Tenemos que
confiar en otros -personas, organizaciones u obras de referencia ms
documentadas- para que nos expliquen gran parte de lo que necesitamos saber
sobre el mundo. 13. Las fuentes deben ser citadas 14. Estn bien informadas las
fuentes? 15. Son imparciales las fuentes? No necesariamente debe ser lo que
denominamos como "autoridad".
No todas las "autoridades" estn cualificadas para opinar acerca del cualquier
tema.
Desconfe de supuestas autoridades que pretenden saber lo que de ninguna
manera pueden saber. 16. Compruebe las fuentes Cuando no existe acuerdo entre
los expertos, usted no puede confiar nicamente en uno de ellos. Antes de citar a
alguna persona u organizacin como a una autoridad, debera comprobar que
otras personas u organizaciones igualmente cualificadas e imparciales estn de
acuerdo. 17. Los ataques personales no descalifican las fuentes Con frecuencia,
stas se denominan falacias ad hominem: un ataque a la persona de la autori dad
en lugar de ser un ataque a sus cualificaciones. La prueba de una afirmacin
sobre las causas es habitualmente una correlacin entre dos acontecimientos o
tipos de acontecimientos. 19. Propone la conclusin la causa ms probable?
Cmo sabemos cules son las explicaciones ms probables? Una regla de oro
es: prefiera las explicaciones que son compatibles con nuestras creencias mejor
fundadas. 20. Hechos correlacionados no estn necesariamente relacionados 21.
Hechos correlacionados pueden tener una causa comn 22. Cualquiera de dos
hechos correlacionados puede causar el otro 23. Las causas pueden ser
complejas La correlacin no establece, entonces, la direccin de la causalidad. Si
A se correlaciona con B, puede ser que A cause B, pero tambin puede ser que B
cause A.

Es importante explicar las conexiones entre causa y efecto. Muchas historias

causales son complejas. No exagere su conclusin. Rara vez encontramos la
nica causa. Los argumentos causales son importantes porque a menudo ya es
til encontrar alguna causa.

Las causas no necesitan ser sta o aqulla, a veces la respuesta es ambas. Un

argumento deductivo (formulado correctamente) es un argumento de forma tal que
si sus premisas son ciertas, la conclusin tambin tiene que ser cierta. La con-
clusin de un argumento deductivo vlido slo hace explcito lo que ya est
contenido en las premisas. Si p entonces q.

P.
Por lo tanto, q. El modo de poner: puesto p, se consigue q. 25. Modus tollens Si
p entonces q.

No-q.

Por lo tanto, no p.
El modo de quitar: quite q, quite p.
26. Silogismo hipottico Si p entonces q. Si q entonces r.

Por lo tanto, si p entonces r.

La conclusin vincula una causa con un efecto, mientras que las premisas
explican los pasos intermedios. 27. Silogismo disyuntivo p q.

No-p.

Por lo tanto, q. Significados de o: p q significa que al menos una de las dos

es verdadera y posiblemente ambas. p o q significa que de las dos una es
verdad, pero no ambas. 28. Dilema P q

Si p entonces r.

Si q entonces s.

Por lo tanto, r s.
29. Reductio ad absurdum La reduccin al absurdo. Los argumentos mediante
reductio (o prueba indirecta) establecen sus conclusiones mostrando que la
negacin de la conclusin conduce al absurdo. Para probar: p.

Se asume: No p (esto es, que p es falso).

De esa asuncin se deriva una implicacin: q.

Se muestra: es falso (contradictorio, estpido, absurdo).

Se concluye: p. Indagacin A. 1. Explore los argumentos sobre todos los aspectos

de la cuestin Cules son los argumentos que son considerados ms fuertes
para cada una de las tesis posibles? Ensaye diferentes formas de argumentos,
formule el mejor argumento que pueda en favor de cada tesis, y luego critique
estos argumentos. A.2. Cuestione y defienda las premisas de cada argumento
Sugerir argumentos para cual quiera de las premisas del argumento que razo-
nablemente pudiera ser cuestionada. No todas las afirmaciones necesitan mucha
defensa. La primera premisa del silogismo hipottico es obvia. La segunda
premisa, sin embargo, necesita un argumento, y tambin lo necesitara la cuarta.
A.3. Revise y reconsidere los argumentos tal como aparecen B. Los puntos
principales de un ensayo B. 1. Explique el problema: Presente la pregunta que
quiere responder. Luego, explquela. Por qu es importante? Qu es lo que
depende de la respuesta? Por qu otros deberan
estar interesados en sus ideas? Qu le condujo a usted a interesarse por la
cuestin? Considere su audiencia B.2. Formule una propuesta o afirmacin
definitiva: B.3. Desarrolle sus argumentos de un modo completo Un argumento
bien desarrollado es mejor que tres argumentos tan slo esbozados. No use
cualquier argumento que considere que favorece su tesis. Concntrese en uno o
dos de los mejores.
B.4. Examine las objeciones Anticpese a preguntas escpticas. No es
demasiado cara su propuesta? No tardar demasiado? Puede conseguir gente
para llevarla a cabo? Ha sido probada con anterioridad? B.5. Examine las
alternativas Si defiende una propuesta, no es suficiente mostrar que su propuesta
resuelve un problema. Tambin debe mostrar que es mejor que las otras maneras
plausibles de resolver ese problema, bajo las circunstancias dadas.
Examinar desventajas para luego responderlas. Este argumento es dbil ya que
puede haber otras maneras, y ms razonables, de terminar con la masificacin. C.
Escribir el ensayo mismo C.3. Exponga sus argumentos de uno en uno C.4.
Claridad, claridad, claridad C.1. Siga su esquema C.5. Apoye las objeciones con
argumentos C.6. No afirme ms de lo que ha probado. Termine sin prejuicios. C.2.
Formule una introduccin breve Las falacias son argumentos que conducen a
error.
Para entender una falacia, entonces hay que entender cul es la regla que
incumple. El olvido de alternativas Las dos grandes falacias Relacin de falacias
El diccionario es el primer paso. Sin embargo, no sirve en todos los casos. Utilice
trminos concretos y definidos (regla 4). "Los alimentos orgnicos son alimentos
producidos sin la adicin de fertilizantes ni pesticidas qumicos". Limitarse a su
definicin (regla 7) No utilice lenguaje emotivo (regla 5) INVESTIGAR Tenga en
cuenta las definiciones operacionales "Ley de Wisconsin establece que todas las
reuniones de la legislatura estn abiertas al pblico: Una reunin es cualquier
encuentro de un nmero suficiente de legisladores como para bloquear la accin
sobre la medida legislativa que constituye el tema de la reunin." D.2. Cuando los
trminos son controvertidos, trabaje a partir de ejemplos claros D4. No espere que
las definiciones hagan el trabajo de los argumentos D.3. Establezca la lnea ms
clara posible de separacin entre ambos y explique la razn por la que la lnea
tiene que estar ah y no en otro punto. Controvertido? Cuando la gente discute
sobre la correcta aplicacin del trmino. No es solo una aclaracin, necesita de un
argumento ms elaborado.
Su misin es formular una definicin que: 1. Incluya todos los elementos que
encajan sin lugar a dudas con el trmino;
2. Excluya todos los elementos que no encajan sin lugar a dudas con el trmino;
Empezar por la categora general (gnero) a la que pertenecen las cosas que hay
que definir. Luego se necesita especificar la diferencia.
qu define una droga? hay alguna descripcin general que cubra todos los
casos claros de drogas y ninguna de las sustancias que sin duda no son drogas,
estableciendo una clara lnea divisoria? "Una droga es una sustancia que se utiliza
bsicamente para alterar el estado de consciencia de un modo determinado".
La herona, la cocana y la marihuana obviamente estn incluidas. La comida, el
aire y el agua no, porque aunque pueden tener efectos sobre la mente, los efectos
no son especficos y no son la razn bsica por la que comemos, respiramos y
bebemos. Por lo tanto, nuestra aproximacin a los casos dudosos es a travs de
la pregunta: el efecto bsico, es especfico y sobre la mente? En los actuales
debates morales sobre las drogas nuestra preocupacin parece girar entorno a
los efectos que distorsionan la percepcin y alteran el humor, por lo que se podra
mantener que esta definicin captura el tipo de distincin que la gente quiere
realmente hacer.
Las definiciones contribuyen a clarificar, pero raras veces constituyen argumentos
por s mismas. No espere que la claridad sola responda las preguntas.