STUDI PERENCANAAN KONSTRUKSI TUBUH BENDUNGAN PADA WADUK

SUPLESI KONTO WIYU DI KECAMATAN PUJON KABUPATEN MALANG

PROVINSI JAWA TIMUR
Brigitta Mutiara Adhyaksa1, Heri Suprijanto2, Dian Sisinggih2
1
Mahasiswa Sarjana Teknik Jurusan Pengairan Universitas Brawijaya
2
Dosen Jurusan Teknik Pengairan Fakultas Teknik Universitas Brawijaya
Email : brigitta.mutiara@gmail.com

ABSTRAK

Dalam rangka pemenuhan kebutuhan air irigasi untuk Daerah Irigasi Siman, akan direncanakan
Bendungan Konto Wiyu yang dapat dimanfaatkan untuk menampung pasokan air dari Sungai Konto Wiyu
sebagai tambahan supply air kepada DI Siman. Perencanaan tubuh bendungan berdasarkan pertimbangan
topografi dan hidrologi, dengan tipe bendungan adalah bendungan urugan zonal inti tegak. Selanjutnya, akan
dianalisis stabilitas tubuh bendungan dan pondasi terhadap rembesan dan stabilitas lereng bendungan dalam
berbagai kondisi.
Dari hasil studi didapatkan dimensi desain tubuh bendungan berdasarkan Q1000th dan dikontrol oleh
QPMF antara lain tinggi bendungan 38 m, elevasi puncak +1245, lebar puncak bendungan 10 m, kemiringan
hulu 1 : 3 dan kemiringan hilir 1 : 2,2. Material penyusun tubuh bendungan memiliki sifat fisik dan mekanis
yang memenuhi kriteria yang ada. Perencanaan grouting tirai dilaksanakan sebagai langkah perbaikan
pondasi guna memperkecil nilai permeabilitas pada pondasi bendungan. Kapasitas debit rembesan yang
terjadi kurang dari 1% dari debit rata-rata tahunan sungai, yang masuk dengan atau tanpa grouting.
Kecepatan rembesan masih di bawah kecepatan kritis, faktor keamanan terhadap piping dan boiling adalah >
4. Kestabilan lereng dalam berbagai kondisi pembebanan masih termasuk dalam kriteria aman. Total biaya
dari timbunan tubuh bendungan adalah sebesar Rp 66.075.649.170,00.

Kata Kunci : Bendungan Urugan Batu, Dimensi Bendungan, Stabilitas Bendungan

ABSTRACT

In order to fulfill the water irrigation requirements for Siman Irrigation Area, will be planned Konto
Wiyu Dam that can be used to accommodate the additional water supply from Konto Wiyu River to the
Irigation System in Siman. The planning of main dam is based on the topography dan hydrology
consideration, and the type of rockfill dam is central core dam. Furthermore, analyzing the stability of the
main dam and foundation against the seepage and slope stability of the main dam in various conditions will
be done.
The study resulted the design of main dam dimensions, which were based on Q1000 and QPMF , that
are dam height is 38 m, crest dam elevation is +1245, crest dam width is 10 m, upstream slope is 1 : 3 and
downstream slope is 1 : 2,2. The constituent material of the main dam has the physical and mechanical
properties that meet the requirements. Curtain grouting was planned in the need of decreasing the amount of
permeability in dam foundation. The capacity of seepage discharge is less than 1% from the average annual
discharge of the river, with or without the grouting. The seepage velocity is below the critical seepage
velocity, the safety factor from piping and boiling is more than 4. The slope stability in various conditions
are still classified in safe criteria. The total cost of the main dam heap is Rp 66.075.649.170,00.

Key words : Rockfill Dam, Dam Dimensions, Dam Stability

1. PENDAHULUAN
Daerah Irigasi Siman memperoleh
pasokan air dari Waduk Siman yang
terletak di Kabupaten Kediri dimana
waduk ini berfungsi sebagai afterbay
(waduk harian) dari Bendungan Selorejo
yang terletak di Kabupaten Malang
Provinsi Jawa Timur pada Daerah Aliran
Sungai (DAS) Brantas Sub DAS Konto.
Adapun kendala yang terjadi adalah
kapasitas outflow dari Waduk Selorejo
belum dapat mencukupi kebutuhan air
untuk Daerah Irigasi Siman yang memiliki
luas areal 23.226 ha (UPTD Puncu-
Selodono, 2013) serta kebutuhan lainnya,
karena pada perencanaan awal Waduk
Selorejo hanya memiliki fungsi pemanfaat-
an untuk irigasi dengan luas areal 5.700 ha.
Di samping itu, kondisi ketersediaan air
semakin menurun seiring dengan rusaknya
kondisi Sub DAS Konto yang berbanding
terbalik dengan kebutuhan yang semakin
meningkat.
Diperlukan suatu pemecahan masalah
dalam penambahan supply air untuk
memenuhi kebutuhan DI Siman dengan
mengidentifikasi semua potensi yang ada
di dalam DAS Brantas khususnya Sub
DAS Konto untuk mencukupi kebutuhan
air DI Siman. Berdasarkan hasil studi
terdahulu, yaitu Studi Optimasi dan
Pengembangan Sumber Daya Air untuk
Suplesi DI Waduk Siman tahun 2010,
ditemukan potensi pembangunan ben-
dungan yang berfungsi sebagai tampungan
air (waduk) untuk memenuhi kebutuhan air
DI Siman. Secara teknis salah satu kom-
ponen utama bendungan adalah tubuh
bendungan (main dam) yang berfungsi
sebagai penahan rembesan air ke arah hilir
serta penyangga tandonan air tersebut.
Dalam perencanaan tubuh bendungan
harus direncanakan dengan pertimbangan
atas berbagai aspek teknis, diantaranya
kondisi topografinya yang perlu diper-
hitungkan antara lain kondisi geologi di
daerah calon bendungan, tersedianya
bahan dengan kualitas yang memenuhi
syarat untuk tubuh bendungan, serta
kemampuan teknologi pelaksanaan pem-
bangunannya. Yang tidak kalah pentingnya
adalah perlu memperhatikan besarnya
debit andalan yang tersedia pada sungai
dari lokasi calon waduk dan debit banjir
rancangan yang ada sebagai dasar dalam
perencanaan dimensi tubuh bendungan.
Adapun tujuan dari studi ini adalah
merencanakan dimensi tubuh bendungan
yang secara teknis layak untuk dibangun
sesuai tujuannya untuk mengatasi masalah
kekurangan pasokan air untuk kebutuhan
irigasi DI Siman, serta agar studi ini dapat
menjadi suatu informasi untuk pengem-
bangan dan pemanfaatan sumber daya air.
2. TINJAUAN PUSTAKA
Dalam studi ini perhitungan dilakukan
dengan berbagai tahapan di antaranya
dengan analisis hidrologi, menentukan di-
mensi bendungan, analisis stabilitas ben-
dungan, dan menentukan anggaran biaya
timbunan tubuh bendungan dan pondasi.
A. Analisis Hidrologi
Analisis hidrologi dalam menentukan
besarnya elevasi muka air banjir memiliki
tahapan sebagai berikut:
a. Curah hujan rerata daerah
Curah hujan wilayah atau curah hujan
daerah adalah curah hujan yang di-
perlukan untuk penyusunan suatu ran-
cangan pengendalian banjir yang
merupakan curah hujan rata-rata di
seluruh daerah yang bersangkutan, yang
dinyatakan dalam satuan millimeter
(Sosrodarsono, 1983:27). Dalam peren-
canaan curah hujan rerata daerah dalam
studi ini menggunakan metode rata-rata
hitung (arithmetic mean) dengan
persamaan sebagai berikut:
D =
dengan:
d = tinggi curah hujan rerata daerah
(mm)
 dn = tinggi curah hujan pada pos pena- Rumus dari hidrograf satuan sintetis
kar n Nakayasu adalah :
n = banyaknya pos penakar
b. Curah hujan rancangan Qp =
6 p
Curah hujan rancangan maksimum ada- dengan:
lah hujan terbesar tahunan yang mung- Qp = debit puncak banjir (m3/dt)
kin terjadi di suatu daerah dengan peri- R0 = hujan satuan (mm)
ode kala ulang tertentu. Dalam studi ini Tp = tenggang waktu dari permulaan
perhitungan hujan rancangan meng- hujan sampai puncak banjir (jam)
gunakan distribusi Log Pearson tipe III T0,3 = waktu yang diperlukan oleh pe-
karena terbukti distribusi ini bersifat nurunan debit, dari puncak sam-
fleksibel. pai 30% dari debit puncak
Curah hujan rancangan dapat diperoleh A = luas daerah pengaliran sampai
dengan persamaan sebagai berikut outlet (km2)
(Montarcih, 2010:19):
log X = (2-8)
G merupakan nilai yang didapatkan dari
tabel Distribusi Log Pearson III yang
menunjukkan hubungan antara nilai Cs,
Tr, dan P (%).
c. Probability Maximum Precipitation
PMP atau curah hujan maksimum yang
mungkin terjadi umumnya memiliki
besaran 4 6 kali dari harga periode
perulangan 100 tahunan, selain itu dapat
Gambar 1. Unit Hidrograf Nakayasu
pula diperoleh dengan cara sebagai
Sumber : Soemarto (1987:168)
berikut:
- Membandingan catatan-catatan hasil
e. Penelusuran banjir lewat pelimpah
observasi dengan jangka waktu
Jika fasilitas pengeluarannya berupa
yang berbeda-beda.
bangunan pelimpah (spillway), maka
- Direktorat Jendral Pengairan telah
rumus yang digunakan adalah :
mengumpulkan data curah hujan
Q = C . B . H3/2
dan memberi kesimpulan bahwa
dengan:
angka 700 mm sebagai angka curah
Q = debit yang melewati ambang pe-
hujan tertinggi di Indonesia.
limpah (m3/det)
d. Debit banjir rancangan
C = koefisien limpasan debit bangun-
Untuk menentukan hidrograf satuan
an pelimpah
daerah pengaliran sungai yang tidak
B = lebar efektif ambang pelimpah
terpasang stasiun AWLR (Automatic
(m)
Water Level Recorder), dapat diguna-
H = tinggi energi di atas ambang pe-
kan hidrograf sintetik. Dalam hal ini
limpah (m)
biasanya digunakan hidrograf-hidrograf
sintetik yang telah dikembangkan di
B. Dimensi Tubuh Bendungan
negaranegara lain, dimana parameter-
Penentuan dimensi tubuh bendungan
parameternya harus disesuaikan terlebih
diantaranya tinggi bendungan, lebar mercu
dulu dengan karakteristik daerah peng-
bendungan, panjang bendungan, kemiring-
aliran yang ditinjau (Soemarto, 1987).
an lereng tubuh bendungan.
a. Tinggi bendungan
Tinggi bendungan adalah perbedaan
antara elevasi permukaan pondasi dan
elevasi mercu bendungan. Untuk me-
nentukan tinggi bendungan secara op-
timal harus memperhatikan tinggi ruang
bebas dan tinggi air untuk operasi
waduk (Soedibyo, 1993 : 219).
Untuk menentukan tinngi bendungan
terlebih dahulu harus menentukan tinggi
jagaan (Hf) yang dapat dihitung dengan
menggunakan persamaan berikut :
Hf h + ( ) + ha + hi
dengan:
h = Tinggi kemungkinan kenaikan
permukaan air waduk yang
terjadi akibat timbulnya
banjir abnormal
hw = Tinggi ombak akibat tiupan
angin
he = Tinggi gelombang akibat
gempa
hd = Tinggi kemungkinan kenaikan
permukaan air waduk, apabila
terjadi kemacetankemacetan
pada pintu bangunan pelim-
pah
hi = Tinggi tambahan yang di-
dasarkan pada tingkat urgensi
dari waduk
b. Lebar mercu bendungan
Guna memperoleh lebar minimum
mercu bendungan, biasanya dihitung
dengan rumus sebagai berikut
(Sosrodarsono, 1989:174) :
B = 3,6 . H1/3 3
dengan:
B = lebar mercu bendungan (m)
H = tinggi bendungan (m)
Tabel 1. Standar Lebar Puncak
Bendungan Menurut Japanese Code
Tinggi Lebar Puncak
Bendungan Bendungan
30 m 8m
50 m 10 m
70 m 11 m
100 m 13 m
200 m 18 m
Sumber: Anonim (2010)
c. Panjang bendungan
Panjang bendungan adalah seluruh pan-
jang mercu bendungan yang bersang-
kutan, termasuk bagian yang digali pada
tebingtebing sungai di kedua sisi ujung
mercu tersebut.
d. Kemiringan lereng bendungan
Pada tubuh bendungan urugan mem-
punyai kemiringan lereng tertentu,
dalam perencanaannya dapat menggu-
nakan persamaan berikut :
-
FShulu = tg
-
FShilir = tg
dengan :
FShulu = faktor keamanan lereng bagian
hulu
FShilir = faktor keamanan lereng bagian
hilir
m = kemiringan lereng hulu
n = kemiringan lereng hilir
k = koefisien gempa
= sudut geser dalam
C. Analisis Stabilitas Bendungan
a. Rembesan pada pondasi
Pondasi suatu bendungan berfungsi
sebagai pendukung semua beban yang
diteruskan oleh bendungan yang
bersangkutan. Apabila nilai permeabi-
litas dan harga lugeon lebih dari angka
yang telah ditentukan maka perlu dila-
kukan treatment pondasi bendungan,
salah satunya adalah dengan cara
grouting. Grouting adalah salah satu
perbaikan pondasi bendungan yang
merupakan pekerjaan dimana suatu
cairan campuran antara semen dan air
diinjeksikan dengan tekanan ke dalam
rongga, pori, rekahan dan retakan ba-
tuan yang selanjutnya cairan tersebut
dalam waktu tertentu akan menjadi
padat dan menjadi satu kesatuan dengan
tanah yang ada.

Gambar 2. Sistem pencegahan
kebocoran pada bendungan urugan
Sumber : Sosrodarsono (1989:107)
Sementasi tirai salah satu dari jenis
perbaikan pondasi yang dimaksudkan
agar dalam lapisan pondasi terbentuk
semacam tirai kedap air yang disebut
tirai-sementasi untuk mengurangi de-
bit filtrasi yang melalui pondasi
bendungan dengan cara memaksa
aliran filtrasi mengalir melalui ujung
bawah tirai tersebut. Sebagai perkiraan
yang sangat umum, kedalaman semen-
tasi data digunakan rumus empiris
sebagai berikut :
d= h +c
K1 = Koefisien permeabilitas sebe-
lum digrouting
K2 = Koefisien permeabilitas setelah
digrouting
L1 = Panjang aliran rembesan
L2 = Lebar daerah yang digrouting
b. Rembesan pada tubuh bendungan
A. Cassagrande (1937) memberikan
cara untuk menghitung rembesan lewat
tubuh bendungan yang berasal dari
pengujian model.
Gambar 3. Hitungan rembesan cara
Cassagrande
Sumber : Masrevaniah (2010:200)

dengan : Besarnya debit rembesan dapat diten-

d = kedalaman pengeboran (m) tukan dengan persamaan:
h = tinggi tekanan statis air (m)
c = koefisien (8 s/d 20)
q = ka sin 2
Perhitungan debit rembesan sebelum Debit rembesan juga dapat ditentukan
digrouting : dengan menggunakan metode jaring
f
arus (flownet) dengan persamaan:
Qo =
q=K.h.L.
Perhitungan debit rembesan sesudah
digrouting :
f
Q=
Efektivitas grouting terhadap debit
rembesan (Ec) :
Ec =
dengan: Gambar 4. Penggambaran jaring arus
Ec = Efektivitas debit akibat pada bendungan
grouting (%) Sumber : Masrevaniah (2010)
Qo = Besarnya debit sebelum di-
grouting c. Stabilitas lereng tubuh bendungan
Q = Besarnya debit setelah Analisis stabilitas dengan menggunakan
digrouting metode irisan, dapat dijelaskan dengan
memperhatikan Gambar 5 dengan AC
merupakan lengkungan lingkaran seba- D. Analisa Rencana Anggaran Biaya
gai permukaan bidang longsor perco- Timbunan Tubuh Bendungan
baan. Rencana Anggaran Biaya merupakan
perkiraan biaya yang diperlukan dalam suatu
pekerjaan konstruksi. Dalam menentukan
Rencana Anggaran Biaya dibutuhkan
perhitungan volume galian dan timbunan,
volume pekerjaan dan harga satuan
pekerjaan yang nantinya digunakan sebagai
acuan di dalam perhitungan anggaran.
Perhitungan volume mengacu pada gambar
teknis yang telah dibuat.

Gambar 5. Sketsa sederhana analisis

stabilitas lereng metode Fellenius
Sumber : Masrevaniah (2010:211)
3. METODOLOGI PERENCANAAN
A. Lokasi Studi
Lokasi studi terletak di sub DAS
Konto Desa Wiyurejo, Kecamatan Pujon,
Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur
dengan letak geografis 7o4846,37 LS
112o2854,92 BT, berada sekitar 32,6 km
dari Kota Malang. Luas DAS 11,93 km2
dan sumber air dari sungai itu sendiri
berasal dari Gunung Petung Molok, dan
Gunung Tumbakan.

B. Data
Data-data yang diperlukan antara lain
data curah hujan dengan menggunakan
Gambar 6. Satu Irisan untuk analisis data dari Stasiun Hujan Pujon dan
stabilitas lereng metode Fellenius Tampung (Mojokerto), data debit aliran
Sumber : Masrevaniah (2010:212) sungai, data teknis bendungan, topografi
dan as bendungan, karakteristik DAS,
Untuk menentukan angka keamanan geologi dan mekanika tanah.
maka digunakan persamaan:
n p C. Tahapan Studi
(c L
n 1
n Wn cos n tan ) Adapun tahapan-tahapan studi ini
Fs = n p yaitu sebagai berikut :
W
n 1
n sin n 1. Analisis hidrologi
2. Analisis stabilitas bendungan
dengan: 3. Analisis biaya tubuh bendungan dan
Fs = faktor keamanan pondasi
bn
n=
cos n
bn = lebar potongan irisan ke-n
4. HASIL DAN PEMBAHASAN c. PMP
Berdasarkan perhitungan diperoleh nilai
A. Analisis Hidrologi PMP teroreksi sebesar 565,362 mm.
a. Curah hujan rerata daerah selanjutnya nilai PMP ini akan
Dalam menentukan curah hujan rerata dikontrol dengan peta Isohit PMP-24
daerah digunakan data curah hujan jam untuk wilayah Jawa Timur
harian selama 20 tahun (tahun 1993 (Anonim, 1999). Berdasarkan peta
sampai dengan 2012). diketahui PMP di Kecamatan Pujon
sebesar 520 mm, karena lebih kecil dari
Tabel 2. Curah Hujan Maksimum PMP hitung maka dalam desain
Rerata Daerah Metode Aritmatik digunakan hasil PMP hitung.
Stasiun Stasiun Rerata
No Tahun Pujon Tampung Maksimum
d. Debit banjir rancangan Nakayasu
(mm) (mm) (mm) Data yang diketahui:
1
2
1993
1994
95.00
87.00
207.00
113.00
151.00
100.00
Luas DAS (A) : 11,93 km2
3 1995 82.00 237.00 159.50 Panjang sungai utama : 5,6 km
4 1996 90.00 93.00 91.50
5 1997 89.00 96.00 92.50
Unit hujan efektif (Ro) : 1 mm
6 1998 90.00 83.00 86.50 Parameter hidrograf : 3
7 1999 125.00 104.00 114.50
8 2000 79.00 147.00 113.00
Untuk sungai dengan L < 15 km
9 2001 59.00 74.00 66.50
10 2002 95.00 130.00 112.50
11 2003 78.00 81.00 79.50
12 2004 149.00 69.00 109.00
13 2005 69.00 103.00 86.00
14 2006 139.00 139.00 139.00
15 2007 182.00 86.00 134.00
16 2008 145.00 104.00 124.50
17 2009 75.00 115.00 95.00
18 2010 118.00 143.00 130.50
19 2011 72.00 80.00 76.00
20 2012 68.00 68.00 68.00
Sumber: Perhitungan

b. Curah hujan rancangan

Penentuan curah hujan maksimum
dengan periode ulang tertentu dihitung
dengan menggunakan analisa fekuensi
metode Log Pearson tipe III, dengan
alasan bahwa koefisien puncak dan
koefisien kepencengan data yang
tersedia memenuhi syarat metode
tersebut. Hasil perhitungan dapat dilihat
pada tabel di bawah ini.
Tabel 3. Perhitungan Hujan Rancangan
Metode Log Pearson III
Tr P (% ) Cs G Log X
Gambar 7. Grafik rekap hidrograf banjir
Nakayasu
e. Penelusuran banjir lewat pelimpah
Dari penelusuran banjir lewat pelimpah
diperoleh :
- Qoutflow untuk Tr 1000 th sebesar
128,99 m3/dt pada elevasi +1242,05
- Qoutflow untuk Tr 1,2 1000 th
sebesar 159,91 m3/dt pada elevasi
+1242,30
- Qoutflow untuk PMF sebesar 345,47
m3/dt pada elevasi +1243,70
X (mm)

5 20 -0.057 0.839 2.107 127.881 B. Dimensi Tubuh Bendungan

10 10 -0.057 1.275 2.155 142.961
a. Tinggi bendungan
25 4 -0.057 1.731 2.206 160.61
50 2 -0.057 2.023 2.238 173.051 - Tinggi jagaan (freeboard)
100 1 -0.057 2.326 2.272 186.956 Dari perhitungan diketahui kenaikan
1000 0.1 -0.057 3.01 2.348 222.652
tinggi muka air waduk akibat banjir
Sumber: Perhitungan
abnormal H) sebesar 0,25 m,
 tinggi ombak akibat angin (hw) d. Kemiringan lereng bendungan
sebesar 0,55 m, tinggi ombak akibat Sebagai pendekatan, kemiringan tubuh
gempa (he) sebesar 0,401 m, tinggi bendungan dapat ditentukan sebagai
muka air waduk akibat kemacetan berikut:
pintu (ha) adalah 0 karena pelimpah -
tidak menggunakan pintu, dan angka FShulu = tg
tambahan tinggi jagaan yang dida-
4 74
sarkan pada tipe bendungan diren- 1,1 = . tg 37
canakan 1 m. Maka, tinggi jagaan 4 74
(Hf) dapat dihitung sebagai berikut: m = 646
e -
Hf H + hw + + ha + hi FShilir = tg
Hf 5 55 4 5 4
+1 1,1 = . tg 37
4
Hf m n =
Diambil tinggi jagaan Hf sebesar 2 m Maka diperoleh kemiringan lereng
dari tinggi muka air normal. tubuh bendungan bagian hulu adalah
Dari perhitungan tinggi jagaan di atas, 1:3 dan kemiringan hilir adalah 1:2,2.
maka dapat ditentukan elevasi mercu Gambar hasil desain rencana tubuh
dan tinggi bendungan sebagai berikut: bendungan dapat dilihat pada Gambar
Elevasi mercu bendungan: 9.
E = 1242,05 + 2,00
= 1244,05 C. Analisis Stabilitas Bendungan
Tinggi bendungan: a. Rembesan pada pondasi bendungan
H = 1244,05 1207,00 Perhitungan debit rembesan sebelum
= 37,05 m digrouting:
Untuk antisipasi terjadinya konsolidasi
setelah pelaksanaan penimbunan, Qo =
maka perlu penambahan ketinggian
-6
bendungan sebesar 1% dari rencana 9 496 4
ketinggian sebelumnya, maka: =
9
H = (0,01 . 37,05) + 37,05 = 6,291 10-5 m3/dt.m
= 74 m 8m Direncanakan Efisiensi Ec sebesar 60%
Elevasi mercu bendungan: Maka perhitungan debit setelah
El. = 1207 + 38 grouting dapat dihitung sebagai berikut:
= +1245 -
b. Lebar mercu bendungan Ec = 100%
Lebar mercu bendungan Konto Wiyu
-5
dapat dicari dengan sebagai berikut: 6 9
B = 3,6 . H1/3 3 60%= 100%
-5
= 3,6 . 381/3 3 6 9
Q = 2,516 10-5 m3/dt . m
=9 m
b. Rembesan pada tubuh bendungan
c. Panjang bendungan
Untuk menentukan besarnya debit
Sesuai dengan gambar maka diperoleh
rembesan yang lewat di tubuh
panjang bendungan sebesar 209,2 m.
bendungan maka terlebih dahulu
menentukan formasi garis depresi pada
tubuh bendungan.
 Gambar 9. Detail rencana tubuh bendungan Konto Wiyu

ic =

58
=
4
= 4,719
SF =
47 9
=
67
= 7,029
Gambar 8. Formasi garis depresi pada SF (faktor aman) minimum
tubuh bendungan ditentukan 4 (Christady, 2010:220).
Sumber: Perhitungan
Karena SFhitung > SFmin maka ben-
dungan dinyatakan aman terhadap
Dari gambar penentuan garis depresi
bahaya piping.
dan flownet maka dapat dihitung
- Kecepatan kritis
besarnya kapasitas aliran filtrasi sebagai
Selain dengan analisis di atas, perlu
berikut:
juga adanya kontrol besar kecepatan
f
Qf = . k .h .L aliran rembesan yang melalui tubuh
p bendungan.
9
= . 2,86 . 10-9 .33 . 176,164 V =
-5 3
= 1,496 . 10 m /det 86 -9
67
Untuk menyatakan bahwa bendungan =
aman terhadap bahaya piping dan 758
= 2,531 . 10-9 m/det
boiling maka dapat dikontrol dengan:
Kecepatan kritis dapat dihitung
- Maximum exit gradient
dengan persamaan :
ie = ef
476
c =
=
7 9 = 1,02 . 10-4 m/det
= 0,671 Oleh karena v < vc , maka bendungan
aman terhadap bahaya piping.
c. Kontrol rembesan total
Total rembesan bendungan baik yang
melalui inti maupun yang melalui
pondasi bendungan perlu dicek apakah
memenuhi syarat yaitu hanya diper-
kenankan antara 2 5% dari debit rata-
rata tahunan sungai. Diketahui debit
rata-rata tahunan adalah sebesar 4,474
m3/det. Qijin rembesan dapat dihitung
sebagai berikut:
Qijin = 2% 4,474 m3/det
= 0,0895 m3/det
Maka nilai Qtotal rembesan dan pondasi
harus lebih kecil daripada Qijin tersebut.
- Rembesan sebelum grouting
Qf total = Qf inti + Qf pondasi
= 1,496 . 10-5 + 0,011
= 0,0111 m3/det
f total
P = 100%
rerata tah nan
= 100%
4 474
= 0,248%
Qf total sebelum grouting = 0,0111
m3/det < Qijin = 0,0895 m3/det
maka bendungan dinyatakan aman
terhadap rembesan.
- Rembesan setelah grouting
Qf total = Qf inti + Qf pondasi
= 1,49 .10-5 + 4,432.10-3
= 4,447 . 10-3 m3/det
Gambar 10. Stabilitas lereng hulu saat kondisi kosong
f total
P = 100%
rerata tah nan
-
4 447
= 100%
4 474
= 0,099%
Qf total setelah grouting = 4,447 .
10-3 m3/det < Qijin = 0,0895 m3/det
maka bendungan dinyatakan aman
terhadap rembesan.
d. Stabilitas lereng bendungan
Contoh perhitungan pada bagian hulu
bendungan saat waduk kosong dalam
kondisi tanpa gempa.
1. Menentukan jari-jari bidang longsor
(R) sehingga tepi lingkaran me-
nyinggung dasar pondasi dan me-
ngenai semua jenis material tim-
bunan tubuh bendungan, dapat
dilihat pada Gambar 10.
2. Membagi bidang longsor menjadi
beberapa bagian sama lebar, kemu-
dian masing-masing pias dihitung
luas (A) dan gaya beratnya (W). Pada
perhitungan, untuk pias 1 didapatkan
nilai:
A = 7,374 m2
W = 12,905 ton/m
= -31,592
T = -6,760 ton/m
N = 10,992 ton/m
N tan = 8,283 ton/m
 3. Menghitung kekuatan tahanan kohesi D. Analisa Biaya Tubuh Bendungan
terhadap gejala peluncuran Untuk analisa harga satuan pekerjaan
tanah, yang dalam studi ini difokuskan
C.l = pada pekerjaan galian tanah yang telah
6
5 8 66 58 disesuaikan SNI 2835 : 2008 tentang Tata
C.l = Cara Perhitungan Harga Satuan Pekerjaan
6
= 56,949 ton/m2 Tanah. Dari hasil perhitungan diperoleh
4. Prosedur perhitungan di atas diulang total biaya timbunan tubuh bendungan
sampai semua pias yang membentuk sebesar Rp 66.075.649.170,00.
bidang longsor dihitung, selanjutnya
mencari nilai faktor keamanan (SF), 5. KESIMPULAN
jika W cos = N dan W sin = T, Berdasarkan analisa yang telah dilaku-
maka: kan pada pembahasan sebelumnya di-
{ tan } peroleh beberapa hasil antara lain sebagai
SF = berikut :

56 949 74 76 1. Berdasarkan analisa hidrologi yang
= telah dilakukan didapatkan hasil
6 4 6
= 3,871 sebagai berikut:
Faktor keamanan diperoleh 3,871. - Debit banjir rancangan dengan kala
Berdasarkan tabel faktor aman ulang 1000 tahun (Q1000th) adalah
minimum untuk bendungan urugan sebesar 128,99 m3/det dengan elevasi
(Novak, 2007 : 85), untuk kondisi muka air +1242,05.
akhir pelaksanaan (waduk kosong) - Debit banjir rancangan 1,2 Q1000th
faktor aman minimumnya adalah adalah sebesar 159,91 m3/ det
1,25. Dalam perhitungan SF > SF dengan elevasi muka air +1242,30.
minimum maka bendungan dinya- - Debit banjir rancangan PMF adalah
takan aman. sebesar 345,47 m3/ det dengan
Berdasarkan perhitungan stabilitas lereng elevasi muka air +1243,70.
bendungan didapatkan rekapitulasi sebagai 2. Data teknis dimensi bendungan yang
berikut: telah direncanakan adalah tinggi
bendungan 38 m, elevasi puncak
Tabel 4. Rekapitulasi Nilai SF pada bendungan +1245, lebar puncak
Analisis Stabilitas Lereng Bendungan bendungan 10 m, kemiringan hulu 1:3,
dengan Berbagai Macam Kondisi kemiringan hilir 1:2,2, panjang
Titik Kondisi
Koef. Angka FS Kritis Keterangan bendungan 209,2 m, tinggi pelimpah 3
Gempa Keamanan u/s d/s u/s d/s
Setelah Konstruksi (Kosong) 0 1.5 3.871 aman m, elevasi puncak pelimpah +1240,
NWL (el. +1240) 0 1.5 4.814 3.247 aman aman
T1
FWL (el. +1242,16) 0 1.5 5.199 aman lebar pelimpah 20 m, tebal filter halus
Rapid Draw Down (el. +1240 to +1229) 0 1.2 2.614 - aman -
Setelah Konstruksi (Kosong) 0 1.5 3.645 aman dan kasar 2 m, tebal rip-rap 0,5 m.
NWL (el. +1240) 0 1.5 4.478 3.015 aman aman
T2
FWL (el. +1242,16) 0 1.5 4.992 aman 3. Analisis keamanan tubuh bendungan
Rapid Draw Down (el. +1240 to +1229) 0 1.2 2.629 - aman -
Setelah Konstruksi (Kosong) 0 1.5 3.078 aman dan pondasi terhadap rembesan mem-
4.380 2.599 aman
T3
NWL (el. +1240)
FWL (el. +1242,16)
0
0
1.5
1.5 4.658
aman
aman berikan hasil berupa rembesan total
Rapid Draw Down (el. +1240 to +1229)
Setelah Konstruksi (Kosong)
0
0.140
1.2
1.1
2.407
2.311
- aman
aman
-
sebagai berikut:
T1
NWL (el. +1240)
FWL (el. +1242,16)
0.140
0.140
1.1
1.1
1.935
1.934
2.228 aman
aman
aman
- Total rembesan tanpa grouting ada-
Rapid Draw Down (el. +1240 to +1229)
Setelah Konstruksi (Kosong)
0.140
0.140
1.1
1.1
1.363
2.207
- aman
aman
-
lah sebesar 0,0111 m3/det (0,248%
T2
NWL (el. +1240)
FWL (el. +1242,16)
0.140
0.140
1.1
1.1
1.827 2.082
1.930
aman
aman
aman
dari debit rerata tahunan).
Rapid Draw Down (el. +1240 to +1229)
Setelah Konstruksi (Kosong)
0.140
0.140
1.1
1.1
1.304
2.089
- aman
aman
- - Total rembesan dengan grouting
T3
NWL (el. +1240)
FWL (el. +1242,16)
0.140
0.140
1.1
1.1
1.790 1.805
1.855
aman
aman
aman adalah sebesar 4,447 . 10-3 m3/det
Rapid Draw Down (el. +1240 to +1229) 0.140 1.1 1.288 - aman - (0,099% dari debit rerata tahunan).
Sumber: Perhitungan
 Kedua hasil di atas dinyatakan aman
terhadap bahaya piping dan boiling.
4. Berdasarkan analisa stabilitas lereng
tubuh bendungan dengan metode
Fellenius terhadap beberapa kondisi,
diantaranya saat bendungan selesai
dibangun (kosong), muka air pada
elevasi NWL dan FWL, serta saat
terjadi penurunan muka air mendadak,
dan seluruhnya dihitung dalam kondisi
tanpa gempa dan kondisi gempa,
didapatkan nilai SF atau angka ke-
amanan yang tidak melebihi nilai
minimumnya. Karena itu bendungan
dinyatakan aman terhadap kelong-
soran dalam berbagai kondisi.
5. Dari hasil analisis rencana anggaran
biaya timbunan tubuh bendungan
diperoleh total biaya sebesar Rp
66.075.649.170,00
Novak, P., Moffat, A.I.B., Nalluri, C. &
Narayanan, R. 2007. Hydraulic
Structures. New York : Taylor
& Francis.
Soedibyo, 1993. Teknik Bendungan.
Jakarta : PT. Pradnya Paramita.
Soemarto, CD. 1987. Hidrologi
Teknik. Surabaya : Usaha
Nasional.
Sosrodarsono, Suyono & Takeda,
Kensaku. 1989. Bendungan
Type Urugan. Jakarta:
Erlangga.
Sosrodarsono, Suyono & Takeda,
Kensaku. 1983. Hidrologi
Untuk Pengairan. Jakarta: PT.
Abadi.

DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 1999. Panduan
Perencanaan Bendungan
Urugan Volume II (Analisis
Hidrologi). Jakarta:
Departemen Pekerjaan Umum.
Anonim. 2010. The Japanese Code
1957 Specifies Crest Width.
http://www.dur.ac.uk/~des0ww
w4/cal/dams/emba/ecrest.htm
(diakses 9 Oktober 2013).
Anonim. 2015. Standar Satuan
Harga Kabupaten Malang
Provinsi Jawa Timur. Malang:
Pemkab Malang.
Christady Hardiyatmo, Hary. 2010.
Mekanika Tanah 2 Edisi
Kelima. Yogyakarta: Gajah
Mada University Press.
Masrevaniah, Aniek. 2010.
Konstruksi Bendungan Urugan.
Malang : CV. Asrori Malang.
Limantara, Lily Montarcih. 2010.
Hidrologi Praktis. Bandung:
Lubuk Agung.