26/03/2017 TrscertezaseumlamentosobreojornalismoSuplementoPernambucoSuplementoCulturaldoDirioOficialdoEstadodePernambuco

ex: Crnicas, Entrevistas...

TRS CERTEZAS E UM LAMENTO SOBRE O JORNALISMO

Categoria: Artigos Imprimir
Criado: Segunda, 13 Fevereiro 2017 09:31
Publicado: Segunda, 13 Fevereiro 2017 09:31
Escrito por Daniela de Lacerda (foto: frame do lme "Spotlight")

A sociedade em redes digitais virou o jornalismo pelo avesso e confrontou vrios de seus valores, objetivos e prticas.
Entre os cnones mais analisados e debatidos neste metafrmico incio de sculo est a busca da verdade e os mtodos
utilizados pelos jornalistas para persegui-la e apresent-la. Com o aorar da ps-verdade e dos "fatos alternativos" na
era Trump, esse debate ganha reexes e debates cada vez mais interessantes entre a nova e a velha mdia, ou seja,
entre a imprensa tradicional e as organizaes criadas j no ecossistema digital. As mudanas esto em curso, e to
velozmente que difcil cravar tendncias, mas algumas constataes vm-se impondo nesta fase de transio.

1. O jornalismo continua a buscar a verdade dos fatos, com todas as limitaes que isso implica.

impossvel alcanar a verdade, mas persegui-la uma caracterstica indissocivel do jornalismo. "O princpio bsico
do jornalismo a desinteressada busca pela verdade o que, no m das contas, o diferencia de outras formas de
comunicao", armam Bill Kovach e Tom Rosenstiel na ltima edio do livro "The elements of journalism" (2014).
Com isso, eles no querem dizer que o jornalismo um espelho do mundo. Mas uma tentativa de contar, da forma mais
completa possvel, o que acontece nele.

A polcia persegue e prende suspeitos baseado em fatos. Juzes conduzem julgamentos. Jurados denem vereditos.
Indstrias so reguladas, impostos so cobrados, e leis so criadas. Ensinamos histria, fsica e biologia s nossas
crianas. Todas essas verdades at mesmo as leis da cincia esto sujeitas a reviso, mas trabalhamos com elas
enquanto isso, porque so necessrias e funcionam. Isso o que o jornalismo deve buscar uma verso prtica e
funcional da verdade. No se trata da verdade no sentido absoluto ou losco. No a verdade de uma equao
qumica. O jornalismo pode e deve perseguir as verdades com base nas quais podemos construir o nosso dia a dia.

Bill Kovach e Tom Rosenstiel - "The elements of journalism"

O volume de informaes compartilhadas na sociedade em rede tanto impulsiona como diculta essa busca pela
verdade. Mais vozes so ouvidas, mais fontes so acessadas, mais documentos so compartilhados. Isso torna a
construo de uma histria mais prxima da verdade buscada pelo jornalismo. E tira das mos da grande imprensa a
prerrogativa de decidir que verdade essa. Por outro lado, a vericao desaada. H uma enxurrada de fake news
circulando, e muitas publicaes jornalsticas admitem que a pressa de publicar se sobrepe necessidade de checar.
Posta-se antes, pergunta-se depois.

http://www.suplementopernambuco.com.br/artigos/1800tr%C3%AAscertezaseumlamentosobreojornalismohoje.html 1/4
26/03/2017 TrscertezaseumlamentosobreojornalismoSuplementoPernambucoSuplementoCulturaldoDirioOficialdoEstadodePernambuco
Nesse cenrio, proliferam os sites (e sees de jornais) dedicadas especicamente checagem de fatos. Algo que
sempre existiu nas redaes, mas agora ganha uma potncia e um abragncia muito maior. Nos ltimos meses, os
Estados Unidos tm experimentando um boom nesse campo em decorrncia da eleio de Trump. O site PolitiFact,
especializado em checagem de fatos e vencedor do prmio Pulitzer, lanou, em janeiro, uma campanha de
nanciamento coletivo que superou largamente as expectativas da organizao. "Claro que foi por causa de Trump",
disse um integrante da equipe em entrevista ao The Daily Beast. "As pessoas conhecem o nosso trabalho. E ningum
demanda mais checagem de fatos do que Donald Trump".

2. As fronteiras entre objetividade e ativismo esto cada vez mais borradas. Mas isso pode ser muito bom.

Sim, buscamos a verdade possvel no jornalismo. Mas essa caracterstica nuclear da atividade envolve novos matizes e
sutilezas na sociedade em redes digitais. Entre as organizaes criadas j no ambiente ps-industrial, h uma
tendncia a questionar a objetividade jornalstica largamente defendida pela imprensa tradicional e propor novas
formas de construir uma notcia. O jornalismo produzido pelos nativos digitais traz mais anlise dentro das prprias
matrias; em alguns casos faz-se uma clara defesa de um dos lados ou argumentos apresentados; e h muita
transparncia sobre como se chegou queles dados, quela narrativa e quela concluso.

Uma emblemtica discusso sobre o tema foi travada, em outubro de 2013, por Glenn Greenwald, criador de The
Intercept e Bill Keller (ex-editor executivo do New York Times, na poca colunista do jornal). Em sua coluna, Keller
apresentou sua defesa em favor do jornalismo-objetivo-imparcial-New-York-Times-de-ser. E Greenwald respondeu por
que considera todo jornalismo uma forma de ativismo. Vale ler o dilogo inteiro, mas alguns trechos resumem os
argumentos apresentados por cada um deles.

Caro Glenn,
Partimos de tradies diferentes no jornalismo. Passei a vida trabalhando em jornais que apostam em um agressivo,
mas imparcial, modelo de reportagem, que espera que seus reprteres e editores guardem suas opinies para si
prprios a menos que sejam alocados (como eu fui) em pginas claramente identicadas como um espao de opinio.
(...) Nessa tradio, os jornalistas tm muitas opinies, mas ao mant-las parte na hora de perseguir os fatos como
um juiz em uma corte supostamente deixa de lado seus preconceitos para seguir a lei e as evidncias , eles
frequentemente conseguem produzir resultados mais substanciais e com maior credibilidade".

(De Bill Keller para Glenn Greenwald)

Caro Bill,
No h dvidas que jornalistas da imprensa tradicional, certamente incluindo The New York Times, produziram
magncas reportagens nas ltimas dcadas. (...) Mas esse modelo tambm produziu muito jornalismo ruim e hbitos
txicos que vm enfraquecendo a prosso. Um jornalista que tm medo de expressar suas opinies frequentemente
vai evitar se posicionar sobre o que verdadeiro, optando, em vez disso, por uma covarde e inecaz formulao do tipo
"aqui-est-o-que-os-dois-lados-dizem-e-eu-no-vou-resolver-os-conitos". Isso estimula a desonestidade por parte de
representantes polticos e econmicos, que sabe que podem contar com a 'objetividade' dos reprteres para reproduzir
suas mentiras sem contestao (ou seja, a reportagem se limita a 'X diz Y' em vez de 'X diz Y e isso falso'). (....) Todo
jornalismo uma forma de ativismo. Toda escolha jornalstica necessariamente envolve constataes altamente
subjetivas(...).

(De Glenn Greenwald para Bill Keller)

Os posicionamentos da velha e da nova mdia com relao a imparcialidade, independncia e preciso no jornalismo
foram alvo de um estudo elaborado pela pesquisadora Kellie Riordan para The Reuters Institute for the Study of
Journalism com base em trs representantes da chamada legacy media (The Guardian, The New York Times e BBC)
e trs organizaes digitais (Quartz, BuzzFeed e Vice News). A pesquisadora vericou que, no jornalismo
contemporneo, vem surgindo um modelo hbrido, que aborda com mais exibilidade algumas dessas questes,
absorvendo o melhor das prticas da imprensa tradicional e das novas abordagens propostas pelos nativos digitais.
Mantm-se o rigor da apurao e vericao proposta pela corrente "objetivista" e se agrega a essa frmula uma
postura mais crtica sobre o cenrio que vai se revelando no decorrer da reportagem. No se deixa a tarefa de
"encontrar sentido" para o consumidor: se faz uma leitura do quadro construdo, se apresentam concluses ao pblico.
Com base em evidncias e deixando claro como se chegou l. E a entra em cena o conceito-tendncia-da-vez:
transparncia.

"Os defensores de um mundo ps-imparcial argumentam que 'a transparncia a nova objetividade'", arma Kellie
Riordan, citando expresso criada por David Weinberger. A frmula de conduzir o leitor por todas as etapas de
construo da reportagem, o que a pesquisadora chama de "show your work ethos", seria uma forma de ganhar a
conana da audincia, sem negar os inevitveis preconceitos e ltros envolvidos no processo. Essa a abordagem
defendida por Jay Rosen (criador do site PressThink e professor da New York University), um dos maiores crticos da
objetividade pregada pela imprensa tradicional que ele enquadrou no conceito "the view from nowhere", algo como
"viso de ningum, ou de lugar nenhum", formulado com base na obra do lsofo Thomas Nagel.

No formato antigo [viso de lugar nenhum], diria-se: "No tenho nenhum cavalo nesta corrida. No estou defendendo
um ponto de vista. Simplesmente estou lhe dizendo como as coisas so, e voc deve aceitar isso porque eu z meu
trabalho e no tenho nenhum interesse no resultado". Na nova abordagem [transparncia], a lgica diferente: "Veja,
eu no vou fazer de conta que no tenho um ponto de vista [sobre essa situao]. Em vez disso, vou lhe mostrar como
cheguei a ele. Leve isso em considerao ao ler e avaliar minha reportagem. Porque eu z meu trabalho e essa foi a
concluso a que cheguei.

Jay Rosen, em artigo veiculado no site PressThink (traduo nossa)

3. Em uma coisa todos concordam: precisamos de mais diversidade nas redaes

Uma coisa que precisa car clara que "objetividade jornalstica" no deve ser confundida com "neutralidade". Mesmo
os mais ferrenhos defensores da imparcialidade no jornalismo reconhecem que impossvel ser neutro diante de
qualquer coisa. O que eles pregam um rgido procedimento de apurao e formatao das notcias que tem por
nalidade minimizar os preconceitos inerentes a qualquer prossional. E nisso que os representantes da imprensa
tradicional e da nova mdia comeam a divergir, como discutimos no tpico anterior.

http://www.suplementopernambuco.com.br/artigos/1800tr%C3%AAscertezaseumlamentosobreojornalismohoje.html 2/4
26/03/2017 TrscertezaseumlamentosobreojornalismoSuplementoPernambucoSuplementoCulturaldoDirioOficialdoEstadodePernambuco
Para alguns, da linha Keller, exibilizar essas normas signica afrouxar a guarda sobre esses preconceitos e
contaminar a notcia com opinies e valores pessoais. Para outros, da escola Greenwald, os mtodos desenvolvidos
para assegurar a imparcialidade podem acabar boicotando-a, porque a tentativa de dar um peso igual "aos dois lados"
muitas vezes signica exatamente pender para um lado distorcendo o princpio bsico da objetividade. Revitalizado
no ambiente digital, esse debate vm provocando o surgimento de vertentes hbridas, como Kellie Riordan identicou
em seu estudo, ao analisar o trabalho de organizaes como a Quartz, do grupo The Atlantic, que faz "jornalismo com
opinio, mas sempre baseado em evidncias". "Tomamos uma posio, mas mostramos os fatos e argumentos que a
sustentam", armou um dos editores do site, Gideon Licheld, em depoimento para o trabalho de Riordan.

interessante observar, tambm, como as prprias organizaes que seguem a cartilha da objetividade vm buscando
novas formas de pratic-la, em sintonia com o esprito mais plural e democrtico da era digital. Recentemente, se tem
visto, em redaes da imprensa tradicional, uma tentativa de minimizar os preconceitos e ltros por meio de equipes
mais diversicadas. Prega-se o alargamento e na mistura de olhares e referncias como uma forma de apresentar
vises menos estraticadas sobre os fatos. Ainda tomando The New York Times como exemplo, o jornal anunciou, em
seu ltimo planejamento estratgico, divulgado em janeiro, que pretende contratar mais mulheres, mais pessoas de
cor, mais pessoas de fora das regies metropolitanas, mais pessoas de outras nacionalidades, mais jovens. "Cada vaga
aberta uma oportunidade de promover a diversidade", diz um trecho do relatrio.

Em artigo sobre o tema veiculado na Columbia Journalism Review, Brett Cunningham faz um alerta: "Um dos mais
danosos preconceitos vericados nas redaes tambm um dos menos discutidos, que o preconceito de classe. (...)
A maioria dos esforos das redaes para ampliar a diversidade focam-se em minorias de etnia, raa e gnero, o que
frequentemente envolve pessoas com diferentes tons de pele, mas basicamente a mesma formao (e aspiraes) de
classe mdia".

4. Por que essa discusso soa ingnua no Brasil?

A crise conceitual e nanceira que comeou a implodir a indstria jornalstica brasileira no nal do sculo XX chegou
ao auge na ltima dcada. O incio do sculo XXI marca provavelmente a mais vergonhosa e decadente fase da grande
imprensa nas ltimas dcadas. Neste cenrio, a suposta imparcialidade da imprensa tradicional no pas, vendida ao
pblico sob um manto de credibilidade, na maioria das vezes camua um jornalismo preguioso, incompetente e
descaradamente tendencioso, moldado de acordo com os interesses polticos e econmicos de seus donos, gestores e
anunciantes.

A crise econmica mundial deslanchada no incio dos anos 2000, somada revoluo no modo consumir e
compartilhar informaes trazida pelas inovaes tecnolgicas da sociedade em rede, enredou a grande imprensa
brasileira num colapso que a cada dia assume uma face mais preocupante. O investimento em publicidade caiu e se
diversicou. Os leitores tambm migraram para as novas plataformas e produtos. E, com isso, a concorrncia
aumentou e a receita despencou. Insistindo no modelo de negcio legitimado no sculo XX, a indstria jornalstica
comeou a cortar custos, demitir prossionais, fechar redaes e extinguir produtos, numa tentativa de manter suas
margens de lucro. Tambm reforou o tratamento sensacionalista e a espetacularizao das notcias em busca de
audincia de massa, na verso caa-cliques. Como golpe nal, os anunciantes (pblicos e privados) ganharam cada vez
mais poder de barganha sobre a pauta.

Numa engrenagem como essa, em que partimos de uma estrutura j to comprometida, parece at ingnuo propor um
debate sobre as rupturas e inovaes do prosso luz do zeitgeist digital. No que o mercado l fora seja perfeito.
Longe disso. Mas a credibilidade da indstria jornalstica nacional corroeu-se tanto que precisamos discutir questes
muito mais bsicas sobre o fazer jornalstico antes de nos aprofundar nos questionamentos trazidos pelo ecossistema
ps-industrial.

Como discutir a objetividade tomando como parmentro a indstria jornalstica brasileira quando as relaes de
empregados e donos de empresas com grupos polticos e econmicos desaam a lgica do mais bsico cdigo de
tica? Quando as redaes esto sendo esquartejadas por "passaralhos"? Quando o discurso da imparcialidade, entre
os principais ttulos da grande imprensa nacional, reside em no questionar a legalidade do impeachment da
presidenta Dilma Rousse e a srie de manobras perpetradas cotidianemente pelo governo Temer e seus aliados para
se safar da Justia e se manter no poder? Quando a mdia estadual silencia diante de um dos mais simblicos
movimentos de resistncia civil registrados na histria recente do Recife, como o OcupeEstelita?

Onde se leva o jornalismo minimanete a srio, a reexo e o debate sobre a objetividade jornalstica partem de uma
sosticao e honestidade intelectual e tica que, infelizmente, esto muito longe do momento vivido pela grande
imprensa brasileira. De uma maneira geral, as diretrizes editoriais da indstria jornalstica nacional j esto to
manchadas pelo jogo de inuncias poltico-econmico que precisamos comear pelo mais primrio questionamento:
o que e para serve o jornalismo? Muitos dos gestores e prossionais que hoje esto nas redaes da imprensa
tradicional parecem ter se esquecido que a atividade tem, como princpio e objetivo nuclear, o interesse pblico. Que o
jornalismo , na mais bsica denio, um meio a servio da democracia, para manter os cidados informados e dar-
lhes condies de se posicionar na sociedade, participar das decises e exigir seus direitos. Essa deveria ser a nica
relao de proximidade do jornalismo com o poder o poder do povo.

Para terminar com esperana: h um bem-vindo respiro, no Brasil, oriundo de organizaes jornalsticas criadas j no
ambiente ps-industrial, que praticam a independncia editorial e entendem que o bom jornalismo ainda o seu
produto mais valioso. Neste ambiente, despontam organizaes como a verso brasileira de The Intercept, comandada
por Glenn Greenwald, e projetos como Agncia Pblica, Marco Zero e Ponte. Tema para um prximo artigo, que chega
em breve por aqui.

***

As fontes usadas para a elaborao deste artigo foram:

ANDERSON, C.W.; BELL, Emily; SHIRKY, Clay. Post-industrial journalism: adapting to the present. In: Revista de
Jornalismo ESPM, So Paulo, Ano 2, Nmero 5, Abril/Maio/ Junho de 2013, p. 30-89. Disponvel em:
http://www.espm.br/download/2012_revista_jornalismo/Revista_de_Jornalismo_ESPM_5/les/assets/common/down
loads/REVISTA_5.pdf.>

CHARAUDEAU, Patrick. Discurso das mdias. So Paulo: Contexto, 2013.

http://www.suplementopernambuco.com.br/artigos/1800tr%C3%AAscertezaseumlamentosobreojornalismohoje.html 3/4
26/03/2017 TrscertezaseumlamentosobreojornalismoSuplementoPernambucoSuplementoCulturaldoDirioOficialdoEstadodePernambuco
CUNNINGHAM, Brett. Rethinking objectivity. Columbia Journalism Review, 2003. Disponvel em:
<http://archives.cjr.org/feature/rethinking_objectivity.php>

COSTA, Caio Tlio. Um modelo de negcio para o jornalismo digital. Revista de Jornalismo ESPM, vol. 9, p. 51-115,
2014. Disponvel em <http://www.espm.br/download/2012_revista_jornalismo/Revista_de_Jornalismo_ESPM_9>

HERMIDA, Alfred. Tweets and truth: journalism as a discipline of collaborative verication. Vancouver: University of
British Columbia, 2012. Disponvel em: <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2285177>

HOYT, Clark. Too close to home. 6 de fevereiro de 2010. The New York Times. Disponvel em:
<http://www.nytimes.com/2010/02/07/opinion/07pubed.html>

KAPUCISKI, Ryszard. Os cnicos no servem para este ofcio. Lisboa: Relgio D'gua, 2012

KELLER, BILL. Is Glenn Greenwald the Future of News? 27 de outubro de 2013. The New York Times. Disponvel em:
<http://www.nytimes.com/2013/10/28/opinion/a-conversation-in-lieu-of-a-column.html>

KOVACH, Bill; ROSENSTIEL, Tom. The Elements of Journalism: What Newspeople Should Know and the Public
Should Expect. Nova York: Three Rivers Press, 2014.

KNG, Lucy. Innovators in Digital News. London/New York: I.B. Tauris & Co, 2015.

O mercado de notcias. Dirigido por Jorge Furtado. Porto Alegre: Casa de Cinema de Porto Alegre, 2014.

RIORDAN, Kellie. Accuracy, independence, and impartiality:how legacy media and digital natives approach standards
in the digital age. Reuters Institute for the Study of Journalism/University of Oxford, 2014.Disponvel em:
<https://reutersinstitute.politics.ox.ac.uk/publication/accuracy-independence-and-impartiality>

RIORDAN, Kellie. Does journalism still require impartiality? 5 de setembro de 2014. The Guardian. Disponvel em:
<https://www.theguardian.com/commentisfree/2014/sep/05/does-journalism-still-require-impartiality>

RONSEN, JAY. The view from nowhere: questions and answers. 10 de novembro de 2010. PressThink. Disponvel em:
<http://pressthink.org/2010/11/the-view-from-nowhere-questions-and-answers/>

The New York Times. Journalism that stands apart: the report of the 2020 Group. Janeiro de 2017. Disponvel em:
<https://www.nytimes.com/projects/2020-report>

***

Daniela de Lacerda jornalista, mestra em Comunicao pela Universidade Federal de Pernambuco, com pesquisa
sobre jornalismo digital independente no Brasil. Atualmente, faz doutorado em mdias digitais na Universidade Nova
de Lisboa. Trabalhou por 18 anos como reprter e editora em jornais e revistas da imprensa tradicional brasileira, no
Recife e em So Paulo.

2comentrios Classificarpor Maisantigos

Adicionarumcomentrio...

AnaFleurySeidlProfessoremCentroUniversitrioIESB
ParabnsparaDanieladeLacerda!Excelenteartigo.ObrigadaCarolineRodriguesportermeenviado.Este
artigoacrescentacommuitaatualidade,pesquisa,bomsensoeexcelentetextoinformaeseponderaes
aulaquedeiontem,13defevereiro,sobreEdioemTelejornalismo.Vamosdiscutiremgrupo.Notadez!
CurtirResponder 114defevereirode201719:18

AndreaPinheiroRecife
Dani,parabns!Artigoquenosfazpensarmuitosobreopapeldojornalismo,especialmentenoBrasilque
vivemoshoje.Vontadedelermais!
CurtirResponder 214defevereirode201720:41

FacebookCommentsPlugin

http://www.suplementopernambuco.com.br/artigos/1800tr%C3%AAscertezaseumlamentosobreojornalismohoje.html 4/4