You are on page 1of 10

Curso: Derechos Fundamentales

Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio


Aula: 246-D

PRCTICA N. 3

El gobierno espaol aprob la entrega de una asignacin de 2500 euros a


cada familia por nio que nazca (llamada coloquialmente cheque-beb).
En ese contexto, el semanario El jueves, bajo el encabezado crtico: Se
nota que vienen las elecciones, ZP! 2.500 euros por nio, coloc como
portada una caricatura de los Prncipes de Asturias (Felipe y Letizia)
manteniendo relaciones sexuales, con la imagen del entonces Prncipe (hoy
Rey) diciendo: Te das cuenta? si te quedas preada... Esto va a ser lo ms
parecido a trabajar que he hecho en mi vida!. Ante ello, un juez orden el
secuestro de todos los ejemplares de la revista satrica y, posteriormente,
los caricaturistas fueron declarados culpables del delito de injurias al
Prncipe Heredero de la Corona (artculo 491.1 del Cdigo Penal) y al pago
de una multa de 3000 euros.

Responda lo siguiente a partir de los contenidos desarrollados en clase y las


lecturas del curso:

1. (a) Qu ocurrira si este caso se presentara en un contexto como el


nuestro? (b) Vale la pena privilegiar la crtica poltica, aunque esta sea
satrica? (c) Qu valor o peso tiene la libre circulacin de ideas y opiniones
en una democracia?

2. (a) Hay posiciones iusfundamentales involucradas en el presente caso, y


cules seran ellas?, (b) Qu criterios de interpretacin de los derechos
fundamentales son aplicables al caso?, y (b) La decisin judicial resulta
legtima en trminos constitucionales?

Desarrollo:
1. Ante la primera pregunta sobre: Qu ocurrira si en
nuestro pas hubiese ocurrido este suceso?, pues me
adhiero a una respuesta escandalosa, por dos
motivos: el primero por el impacto que en nuestra
sociedad causara ver este tipo de imgenes, se sabe
que en nuestra sociedad todava no existe una cultura
donde exista una conformidad ante este tipo de
crticas humorsticas, por lo general son muy
cuestionadas. La razn de esta posicin?, es sencilla,
podemos observar que una stira poltica por ejemplo
de connotacin sexual, no hay mucha en nuestro pas,
una caricatura donde dos personajes polticos tengan
relaciones sexuales es inusual en nuestro pas; esto
responde a la reaccin de la poblacin y obviamente
de quienes se sienten eludidos por la afectacin a su
derecho fundamental a la dignidad y el honor o
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D

reputacin en sentido estricto 1. El segundo motivo es


la respuesta de los medios de comunicacin frente a
cualquier censura alegando la libertad expresin como
medio legitimo para no permitir la censura y mucho
menos para que exista una sancin por la opinin o
crtica poltica bajo cualquier modalidad, en este caso
ser a travs de una caricatura.

2. Con respecto a la pregunta siguiente: Si vale la pena


privilegiar la crtica poltica (stira)?, pues nuestra
constitucin reconoce la libertad de expresin, opinin
y de informacin como derecho constitucional 2, en
razn de ello encuentra una justificacin material,
principalmente la libertad de opinin, puesto que su
importancia radica en: la facultad que tiene toda
persona de adoptar y mantener sus convicciones o
creencias sobre aspectos de cualquier otra ndole,
sean polticas, filosficas, religiosa, etc. () una vez la
opinin sale del fuero interno de la persona, y se da a
conocer a los dems, nadie puede ser vctima de
ninguna clase de agresin o violacin a sus derechos
fundamentales por tener determinadas ideas 3,
podemos afirmar entonces que su importancia
encuentra una justificacin garantista de la libre
circulacin de las ideas, informacin, opiniones, etc.
Un estado que mediante su constitucin salvaguarda
la democracia como forma de gobierno que su
adecuado desarrollo ser bajo condicin del respeto de
las potestades estatales y de los derechos
fundamentales, ambos ejercidos en armona bajo el
amparo constitucional. La libertad de critica (stira) 4,
1 La diferencia entre honor y reputacin (espinoza).
2 Art 2 inciso 4 de la constitucin.
3 Algn autor de las lecturas.
4 Con respecto a su definicin, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos nos dice:
este tipo de stira es una forma de expresin artstica y crtica social que con su
contenido inherente de exageracin y distorsin de la realidad persigue naturalmente la
provocacin y la agitacin. Citado en: LIBERTAD DE EXPRESIN Y STIRA
POLTICA: UN ESTUDIO JURISPRUDENCIAL. Ana Valero Heredia. Revista
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D

es protegida en nuestra constitucin; sin embargo, el


derecho a la intimidad, el honor y otros derechos
tambin tienen la misma proteccin, por lo que nos
lleva a buscar argumentos materiales y ya no tanto
formales puesto que estos ltimos ya no son tan
eficaces al momento de argumentar una proteccin
privilegiada del derecho a la stira. Entonces: Cmo
desarrollara una crtica con un carcter humorstico
sin llevar a cabo el menoscabo de su dignidad u honor
de a quien fuere dirigida tal stira?, para tener un
panorama se tendr en cuenta criterios que nos
ayudaran a saber si existe afectacin o no de algn
derecho que coalicione con el derecho de la libertad
de expresin y opinin:
Con respecto al derecho al honor y la reputacin: protege
tanto la valoracin personal o autoestima de la propia
dignidad, condicin y prestigio; como el juicio valorativo,
apreciacin o percepcin social que se tiene de la
conducta o cualidades de una persona por parte de los
dems. Por ello la vulneracin a este derecho se produce
si se atribuyen o difunden informaciones o afirmaciones
que indebidamente menoscaban o daan la reputacin o
consideracin social de una persona, con mayor a razn
si carecen de veracidad.
Con respecto al derecho a la intimidad, pues este
derecho se ve afectado con la sola intromisin, es decir
no importa el que la informacin o afirmacin sea
verdica o no, solo basta con que no exista
consentimiento en su divulgacin.5
Es en relacin a lo acotado, por ser de inters pblico y
por ende se justifica por el simple hecho de que adquiere
una relevancia social, esto es tanto para la crtica, como
para la libertad de prensa, de opinin, etc. En razn de
ello la proteccin contra la stira ser ms intensa en un
particular que uno que desempea una funcin social con

internacional de Historia de la comunicacin. (2014), pg. 94


5 Francisco Eguiguren Praeli. LA LIBERTAD DE INFORMACIN Y SU RELACIN
CON LOS DERECHOS A LA INTIMIDAD Y AL HONOR: EL CASO PERUANO.
Pg. 152.
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D

relevancia que proporcione un inters pblico


indubitable, por ejemplo un poltico. Lo anterior no quiere
decir que un poltico no tenga proteccin alguna, sino
hablamos de una flexibilidad legtima. La doctrina
concuerda con esta posicin: y es que se acepta que
los lmites de la intimidad y privacidad varan o no tienen
igual extensin- segn que se trate de personas
comunes a quienes en atencin a la funcin, labor o
actividad que desarrollan gozan de notoriedad pblica,
fama o popularidad6.

3.-Con respecto: Cul sera el peso o el valor que la


libertad de expresin o libre circulacin de ideas con
respecto a la democracia?, pues su importancia radica en lo
siguiente: En una democracia existe la convivencia con la
diversidad (cultural, poltica, religiosa, de opinin,etc); entre
una de ellas existe la diversidad de informacin, opinin,
juicios de valor, criticas, etc, todas estas fundamentan la
democracia no por el simple hecho de existir ya que en un
rgimen no democrtico existen este tipo de diversidades 7,
sino en su libre circulacin, en la libertad de circular y
recibir dicha informacin; tanto emisor como receptor son
protegidos y es en razn de ello que podemos con este
derecho y circulacin de ideas que podemos elaborar
nuestra propia opinin, nuestro propio criterio frente a una
realidad social. por lo tanto podemos deducir de ello que no
necesariamente tenemos que estas de acuerdo con estas
ideas, sino podemos discrepar o adherirnos como creamos
conveniente y no solo ello, la democracia se funda en la
atenta vigilancia de la sociedad con su gobierno por lo que
exigencia de una libertad de expresin frente al accionar
del estado limita el poder estatal, ya que no existe
ocultismo, el estado rinde cuentas de su accionar. Adems
cabe recalcar que la opinin no solo cabe en relacin al
estado sino que este tambin pueda proteger este derecho

6 Ibdem, pg. 154


7 El hecho de que no sean aceptados y hasta incluso perseguidos las personas que
tengan criterios distintos frente a su entorno social por parte del gobierno, no quiere
decir que no exista esta diversidad.
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D

entre particulares siempre y cuando no se afecte de manera


indiscriminada los derechos de estos particulares frente a
un ejercicio inadecuado de la libertad de expresin y libre
circulacin de ideas.

Desarrollo 2

Hay posiciones iusfundamentales involucradas en el


presente caso, y cules seran ellas?
En principio las relaciones iusfundamentales, se pueden dar
entre particulares y entre particulares y el estado en
relaciona ello, en el presente caso si existen relacin de
derecho fundamental y son las siguientes:
Sujeto activo: Los prncipes de Asturias, quienes exigen su
derecho a la imagen y el derecho al honor, reputacin en
amparo al cdigo penal espaol y la constitucin espaola.
Sujeto pasivo: El Estado, puesto que los prncipes lo que
piden es que el estado reconozca que ha existido una lesin
en sus derechos fundamentales y por lo tanto una sancin a
la revista El Jueves, y por extensin al caricaturista.
Objeto: Una prestacin estatal en favor de los prncipes
para exista una sancin y una adecuada proteccin de sus
derechos fundamentales.

Qu criterios de interpretacin de los derechos


fundamentales son aplicables al caso?

Los criterios de interpretacin aplicables al caso son:


Pro hominen: en su modalidad de preferencia
interpretativa, ya que el derecho al honor y la buena
reputacin deben tener una interpretacin ptima para su
adecuada proteccin frente a algn ejercicio inadecuado de
algn derecho que afecte al derecho mencionado.

Fuerza expansiva: En su modalidad de la eficacia


horizontal de los derechos fundamentales, puesto que
hablamos de dos particulares y ya no de un particular con
respecto del Estado, lo cual sera eficacia vertical. La razn
de ser de esta interpretacin es que los derecho
fundamentales pueden ser oponible no solo al Estado sino
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D

tambin entre particulares en tanto su ejercicio no puede


ser desproporcionado, pero tampoco puede ser restringido
ilegtimamente por algn particular; en el caso concreto el
derecho a la imagen al honor y buena reputacin son
derechos que le son oponibles tanto al Estado como
tambin a los particulares ( diario El Jueves), la abstencin
de afectar este derecho fundamental deber ser eficaz con
respecto a los dems particulares.

La decisin judicial resulta legtima en trminos


constitucionales?
La decisin judicial en mi criterio no resulta legitima, puesto
que existe una preponderancia y una afectacin en intento
de realizar un trato diferenciado con respecto a la corona
espaola; la libertad de expresin no debe verse limitada
por excepcin frente a la corono espaola: es decir, la
justificacin de la proteccin de los prncipes es que se
amparan en que personifican de alguna forma la imagen de
la sociedad espaola y en virtud de ello existe una
proteccin a su honor y buena reputacin de tal forma que
existira en una stira poltica como la del presente caso
una injuria hacia la corona. Pues tanto la corona, como el
presidente entran en los personajes pblicos por la
posicin y notoriedad social que poseen y en virtud ello me
adscribo a la posicin norteamericana con respecto al
criterio que se debe tener para proteger el derecho al honor
frente una stira:
A fin de proteger la libre circulacin de ideas y opiniones
sobre cuestiones de inters pblico, la Primera y la
Decimocuarta Enmiendas prohben que las figuras pblicas
y los funcionarios pblicos reciban indemnizaciones por
daos resultantes del perjuicio de dao psicolgico
intencional en razn de la publicacin de una caricatura tal
como la parodia publicitaria en cuestin, si no puede
demostrarse, adems, que la publicacin contiene una
afirmacin falsa que haya sido realizada con "intencin
dolosa" (actual malice); es decir, teniendo conocimiento de
que la afirmacin era falsa o con desconsideracin
temeraria respecto de su veracidad o falsedad. El inters
del Estado en proteger a las figuras pblicas del dao
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D

psicolgico no resulta suficiente para negar la proteccin


otorgada por la Primera Enmienda a expresiones
manifiestamente ofensivas que tienen por objeto causar un
dao psicolgico, cuando dichas expresiones no podran
haberse interpretado razonablemente como afirmaciones
de hechos reales acerca de la figura pblica involucrada. En
este caso, la parte recurrida es claramente una "figura
pblica" a efectos de la Primera Enmienda, y la
determinacin de los tribunales inferiores de que la parodia
del aviso publicitario no era razonablemente creble debe
ser [485 U.S. 46, 47] aceptada. En el rea del discurso
poltico y social, el trmino "ultrajante" tiene una
subjetividad inherente que permitira que un jurado
determinara una responsabilidad en funcin de los gustos u
opiniones particulares de sus integrantes; o quizs segn el
desagrado que les causara una expresin en particular, y
no puede, en virtud de la Primera Enmienda, constituir una
base para que se adjudique una indemnizacin por daos
por una conducta como la involucrada en este caso. Pgs.
50-57
Tomando en cuenta el criterio de la corte Suprema
estadounidense, es menester que exista u a intencin
dolosa y no slo ello si no tambin que exista una
razonabilidad de que no sea interpretada de modo tal que
dichas expresiones acerca de la figura pblica no se
desprenda una duda si sin o no hechos reales, es decir es
amparable la stira mientras que lo expresado no conlleve
indudablemente a afirmar que lo expresado sea un
acontecimiento real sobre la figura pblica. En razn de
ello, la imagen propalada por la revista no revesta
veracidad, pero justamente se ampara en la libertad de
expresin por ser una crtica poltica 8 a unas figuras con
relevancia pblica, y pretendiendo ser objetivos, la primera
impresin que se desprende de la caricatura es que los

8 La crtica es poltica ya que la corona espaola es lo que en el Per significara el


cargo de primer dama, un distincin honorfica reconocida como tal, en el caso espaol
por la tradicin de una aristocracia que pierde el control poltico, es decir la aplicacin
moderna de: el Rey reina pero no gobierna. En resumen, la corona no ejerce las riendas
del pas pero polticamente mantiene algunas prerrogativas que se le ha otorgado en
razn del cargo.
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D

Prncipes no trabajan, adems de una crtica por dicha ley


populista, justo cerca de las elecciones y es as que si existe
intencin de ridiculizar pero a la vez criticar el hecho de que
por el ttulo que ostentan existe una subvencin del
gobierno espaol para el mantenimiento de la corona
espaola, lo que claramente se desprende su desacuerdo.
Es as que concluy con que la frmula del peso puesto que
existe una coalicin de derechos fundamentales:

DERECHO AL HONOR Y REPUTACION (P1) VS DERECHO A LA


LIBERTAD DE EXPRESION (P2)
Aplicando la frmula:

INCP1: la intervencin en el principio 1, es en realidad


media puesto que si existe proteccin del derecho al honor
y buena reputacin personajes pblicos pero es debatible
en el presente caso si realmente se le est afectando
puesto que al ser una figura publica el grado de proteccin
es menor = 21, es decir 2

Peso ABSP1: Tratndose de un derecho fundamental de


suma importancia en sentido que tiene una estrecha
relacin con la propia dignidad del individuo = 22, es decir
4

SegCP1: Si se propaga la caricatura entonces si


ineludiblemente comprometera la afectacin del principio,
entonces una afectacin segura = 20, es decir 1

RelCP2: la relevancia de la libertad de expresin es de por si


importante y en el caso se satisface puesto que existe una
crtica humorstica y para alcanzar tal humor crtico, no
debe haber censura previa, por lo tanto: 22, es decir 4

PesoAbsP2: tratndose de la libertad de expresin un


derecho fundamental, no solo por la relevancia que posee
en el desarrollo personal del individuo sino que configura un
factor fundamental de la democracia = 22, es decir 4
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D

SegCP2: Si se censura la caricatura evidentemente se


afecta el derecho a la libertad de expresin: 20, es decir 1.
2x 4 x 1

Peso CP1,2 4 x 4 x1 =1/2

4x4x1
x=
Peso CP2,1 = 2 x 4 x1 =2

En conclusin tenemos que el principio 2 tiene ms peso


con respecto al principio 1, vale decir que en el caso
concreto la libertad de expresin. Tendr ms relevancia
frente a honor y reputacin.
Curso: Derechos Fundamentales
Profesor: Juan Manuel Sosa Sacio
Aula: 246-D