You are on page 1of 9

Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

FICHE DE LECTURE par JURADO Herv, NICOL Marjolaine (Mastre 2001)

Pierre BOURDIEU
Les structures sociales de l'conomie (Seuil, Paris, 2000)

I. Lauteur :

BIOGRAPHIE
Sociologue et ethnologue franais contemporain n en 1930 Denguin, mort en 2002, il est le
continuateur de la mthode et de la doctrine de Durkheim. Il est connu pour avoir su combiner
trois grands noms de la sociologie que lon a traditionnellement opposs avant lui: Karl Marx,
Emile Durkheim et Max Weber. Il est lauteur de nombreux travaux sur des objets fort divers
(mariage Kabyle, clibat paysan, tudiants et professeurs, frquentation des muses, pratiques de
consommation) mais qui tous leur manire, mettent en perspective les logiques de la
diffrence et de la domination sociale luvre dans les pratiques, les comportements et les
gots. Cest dans ce cadre quil dveloppe les notions dhabitus et de lgitimit. Cest par ses
recherches caractre ethnologique menes en Kabylie que Pierre Bourdieu sest dabord fait
connatre: seul (Sociologie de lAlgrie en 1958, The Algrians en 1962) ou en collaboration
(Travail et Travailleurs en Algrie et le Dracinement en 1964). Repris par la suite, les rsultats
de ces travaux initiaux nont cess dalimenter sa rflexion: ils montraient dj limportance des
phnomnes symboliques dans les relations conomiques et ils clairaient la nature de sens
pratique (deux textes importants en sont issus: Esquisse dune thorie de la pratique en 1972 et le
Sens Pratique en 1980).
Mais ce sont ses travaux sur lcole (avec Jean Claude Passeron) qui le placent au premier plan
des sociologues franais contemporains. Les Hritiers (1964) sont loccasion de dbats
passionns, auxquels ont particip notamment les enseignants et leur syndicats. Heurtant de plein
fouet la conviction, largement rpandue, de lgalit des chances devant lcole, il insiste aussi
sur les mcanismes qui dissimulent cette slection ceux qui la subissent, en particulier la
croyance aux dons (il faut tre dou pour russir). Dans la Reproduction (1970), les mmes
auteurs soutiennent dune manire plus systmatique lide que lcole joue un rle fondamental
dans la reproduction des ingalits sociales. Ecrit en pleine conjoncture structuraliste, mais sen
dmarquant par limportance quil accorde lhistoire, cet ouvrage eut dautant dmules que
dadversaires. Dans le mme temps (et en associant toujours pleinement ses collaborateurs),
Bourdieu a tendu lapplication de ses concepts fondamentaux dautres domaines et en
dmultipli la porte. Ainsi ltude de la photographie (Un art moyen, 1965) ou celle de la
frquentation des muses lui ont permis dtayer lide que les changes culturels peuvent tre
considrs en terme de march (le march des biens symboliques).
Oppos la constitution dune cole de pense mais soucieux doffrir des sociologues non
confirms loccasion de sexprimer et de briser ce quil appelle "le cercle enchant de la
lgitimit", Bourdieu a fond en 1975 la revue Actes de la Recherche en sciences sociales, qui est
devenue lun des vecteurs essentiels de la diffusion de la sociologie auprs dun public plus large
Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

et qui a marqu par son style toute une gnration de sociologues. Les objets rputs mineurs (la
haute couture, le commrage, la vie dans un petit sminaire, la bande dessine) y sont
examins avec autant dattention que lcole, les paysans ou le patronat. Dans lesprit insuffl par
Bourdieu on ne traite jamais dun objet sans montrer les conditions historiques dans lesquelles est
apparu lintrt port cet objet, do ltiquette de "structuralisme gntique" qui est parfois
attribue cette sociologie. Au fil de la publication de la revue, Bourdieu a affin sa thorie de
champ, grce laquelle il a pu dvelopper ses rsultats antrieurs sur les gots et la culture (la
Distinction, 1979) sur la relation entre systme scolaire et champ de pouvoir (Homo Academicus,
1984, la Noblesse dEtat, 1988), ou sur lart et la critique littraire (Les Rgles de lart, 1992).
Depuis les grves de Dcembre 1995, son implication politique est importante. Il cra
lassociation "Raisons dagir" et la revue "Liber" afin de dmocratiser les sciences sociales. Il
reste trs critique envers le nolibralisme a travers de nombreux articles et journaux runis en
partie dans Contre-Feux, 1998. A sa mort, Pierre Bourdieu tait professeur titulaire de la Chaire
de Sociologie au Collge de France, directeur dtudes lEcole des Hautes Etudes en Sciences
Sociales, directeur de la Revue Actes de la recherche en sciences sociales et de la revue
internationale des livres Liber.

Principales caractristiques biographiques


-Lyce de Pau (1941-1947) -Lyce Louis-le-Grand (1948-1951) -cole Normale Suprieure
(1951-1954) -Facult des lettres de Paris (1951-1954) -Professeur au Lyce de Moulins (1954-
1955). -Assistant la Facult des lettres d'Alger (1958-1960). -Assistant la Facult des lettres
de Paris (1960-1961). -Matre de confrences la Facult des lettres de Lille (1961-1964). -
Directeur d'tudes l'cole des Hautes tudes en Sciences Sociales (1964-.). -Charg de cours
l'cole Normale Suprieure (1964-1984). -Directeur du Centre de Sociologie de l'ducation et
de la Culture (EHESS-CNRS). -Directeur de la Collection "Le sens commun" (ditions de
Minuit) (1964-1992). -Visiting Member l'Institute for Advanced Studies (Princeton) (1972-
1973). -Membre de l'American Academy of Arts and Sciences. -Membre du Conseil scientifique
du Max Planck Institute fr Bildungsforschung (1974-1976). -Directeur de la revue Actes de la
recherche en sciences sociales (1975-.). Consulting Editor de l'American Journal of Sociology
(1975-.). -Professeur titulaire de la Chaire de Sociologie au Collge de France (1982-.). -
Directeur du Centre de Sociologie Europenne (CSE) du Collge de France et de l'cole des
Hautes tudes en Sciences Sociales (1985-.). -Directeur de la revue internationale des livres
Liber (1989-.). -Docteur honoris causa de l'Universit Libre de Berlin (1989), de l'Universit
Johann Wolfgang Goethe de Francfort (1996), de l'Universit d'Athnes (1996). -Membre du
Conseil scientifique de l'Institut Maghreb-Europe (1991-.). -Mdaille d'or du CNRS (1993). -
Erving Goffman Prize, University of California-Berkeley (1996). -Ernst-Bloch-Preis de la ville
de Ludwigshafen (1997).

Bibliographie (ouvrages) :
Sociologie de l'Algrie, Paris, P.U.F., 1958, 2e d., 1961. Travail et travailleurs en Algrie, Paris-
La Haye, Mouton, 1963 (avec A. Darbel, J.-P. Rivet, C. Seibel). Le dracinement, la crise de
l'agriculture traditionnelle en Algrie, Paris, d. de Minuit, 1964 (avec A. Sayad). Les hritiers,
les tudiants et la culture, Paris, d. de Minuit, 1964, nouv. d. augm., 1966 (avec J.-C.
Passeron). Un art moyen, essai sur les usages sociaux de la photographie, Paris, d. de Minuit,
1965, nouv. d. revue, 1970 (avec L. Boltanski, R. Castel, J.-C. Chamboredon). Rapport
pdagogique et communication, Paris-La Haye, Mouton, Cahiers du Centre de sociologie
europenne, 2, 1965 (avec J.-C. Passeron, M. de Saint-Martin). L'amour de l'art, les muses d'art

2
Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

europens et leur public, Paris, d. de Minuit, 1966, nouv. d. augm., 1969 (avec A. Darbel, D.
Schnapper). Le mtier de sociologue, Paris, Mouton-Bordas, 1968 (avec J.-C. Chamboredon, J.-
C. Passeron). La reproduction. lments pour une thorie du systme d'enseignement, Paris, d.
de Minuit, 1970 (avec J.-C. Passeron). Esquisse d'une thorie de la pratique, prcd de trois
tudes d'ethnologie kabyle, Genve, Droz, 1972. Algrie 60, structures conomiques et structures
temporelles, Paris, d. de Minuit, 1977. La distinction. Critique sociale du jugement, Paris, d.
de Minuit, 1979. Le sens pratique, Paris, d. de Minuit, 1980. Questions de sociologie, Paris, d.
de Minuit, 1980. Ce que parler veut dire. L'conomie des changes linguistiques, Paris, Fayard,
1982. Homo academicus, Paris, d. de Minuit, 1984. Choses dites, Paris, d. de Minuit, 1987.
L'ontologie politique de Martin Heidegger, Paris, d. de Minuit, 1988. La noblesse d'tat.
Grandes coles et esprit de corps, Paris, d. de Minuit, 1989. Rponses. Pour une anthropologie
rflexive, Paris, d. du Seuil, 1992. Les rgles de l'art. Gense et structure du champ littraire,
Paris, d. du Seuil, 1992. La misre du monde, Paris, d. du Seuil, 1993. Libre-change, Paris,
d. du Seuil, 1994. Raisons pratiques. Sur la thorie de l'action, Paris, d. du Seuil, 1994. Sur la
tlvision, Paris, Liber ditions, 1997. Mditations pascaliennes, Paris, d. du Seuil, 1997. Les
usages sociaux de la science, Paris, INRA, 1997. Contre-feux, Paris, d. Liber Raisons d'agir,
1998. La domination masculine, Paris, d. du Seuil, 1998. Nostimon imar (Athnes, octobre
1996), Athnes, Institut du livre Kardamitsa, 1999. Propos sur le champ politique (intro. P.
Fritsch), Lyon, Presses universitaires de Lyon, 2000. Les structures sociales de l'conomie, Paris,
Editions du Seuil, 2000.

QUESTIONS POSES

Avec son livre Les structures sociales de lconomie, P. Bourdieu tente de runifier les
sciences sociales en travaillant rendre lconomie sa vrit de science historique (p.266). En
effet, lauteur rappelle que toute pratique est immerge (comme le mentionne galement K.
Polanyi) et doit tre pense comme un fait social total (M. Mauss, p. 11).

POSTULATS

Dans lintroduction de son livre, Pierre Bourdieu esquisse une liste de propositions gnrales qui
reprsentent autant de postulats. Ces propositions gnrales sont au nombre de quatre (pp. 11-31).
Le monde social est prsent dans chaque action conomique. La science conomique est le
produit dune longue histoire collective sans cesse reproduit dans lhistoire individuelle dont
seule lanalyse historique peut rendre compltement raison (notion dhabitus) ; en effet, P.
Bourdieu rappelle en effet que lHomo Oeconomicus est un individu historique et que les
dispositions conomiques telles que le besoin, les prfrences ou les propensions ne sont pas
exognes mais endognes. Lespace social est prsent comme un champ de force ou de lutte
(caractris par des relations et interactions entre les acteurs) au sein duquel les individus
occupent diffrentes positions dtermines par les diffrentes formes de capital accumules au
cours de leur vie. Ceci donne lieu des rapports de force et des relations de pouvoir du type
dominants/domins. Les agents conomiques sengagent sur la base de lexprience acquise en
pratique et ainsi, conduites et anticipations sont plutt raisonnables que rationnelles.
Bourdieu, en posant que lespace social est structur par la rencontre des deux notions cls que
sont lhabitus et le champ, met en vidence une relation qui apparat comme le mcanisme
principal de production du monde social.

3
Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

RSUM

Introduction La science conomique consiste gnralement dissocier une catgorie de pratiques


(que nous appellerons actions conomiques) de leur essence sociale ou humaine. La
dmonstration apporte ci-aprs, reposant sur lanalyse du march de la maison individuelle dans
le Val dOise, nous amnera envisager non pas le discours conomique classique associant au
modle conomique une formule mathmatique et universelle mais lintgration de ce dernier
son enracinement social et historique. En effet, lconomie no-librale doit ses fondements au
fait quelle est immerge dans une socit particulire i.e lie un contexte historique et social
particulier. Le march de la maison Le march de la maison individuelle rsulte dune double
construction sociale : dune part dune demande manant dun systme de prfrence
individuelle et dattribution de ressources ncessaires ( travers notamment des aides de lEtat)
et, dautre part dune offre construite par la politique bancaire et tatique.
Disposition des agents et structure du champ de production La mythologie de la maison. La
maison est ici considre sous deux formes ou plus prcisment sous la forme de deux
investissements : lun dorigine conomique, lautre relevant du domaine social. En effet, lachat
dune maison se rapporte tout dabord un acte de thsaurisation dans le sens o cet achat
constitue un patrimoine durable et transmissible. Maintenant ce dernier sinscrit galement dans
un projet de reproduction biologique et social. Par consquent, plus quun simple bien capital, la
maison et par consquent son achat sont devenus un vritable investissement social. Le march
sorganise autour de ladquation entre une offre diffrencie et structure et une demande de
mme nature rsultant de la mise en relation entre les caractristiques objectives du produit et les
reprsentations des habitus qui en structurent la perception et lapprciation. Par ailleurs, sous
apparence de respecter les gots des consommateurs, les entreprises faonnent leur stratgie en
donnant leur production industrielle un vernis traditionnel. Ainsi, la production produit la
consommation et pour se faire les entreprises utilisent la publicit, vritable pige slectif.
Lespace des acheteurs et la gense locale des prfrences Les prfrences des agents dpendent
de la position occupe dans lespace social et ainsi stablissent en fonction de diffrents facteurs
et de leur importance relative : capital conomique et culturel, mais aussi structure du capital,
trajectoire sociale, nombre denfants etc. (ces prfrences voluant dans le temps travers
lorigine sociale et gographique). La structure du capital i.e le poids rel du capital conomique
et culturel prend ici toute son importance dans le sens o lenqute montre que laccession la
proprit connat son accroissement le plus marqu dans la rgion de lespace social o le capital
culturel prend le pas sur le capital conomique.
La logique spcifique du champ de production La logique du march repose sur les notions de
champ de force (ici des constructeurs, dfinissant le principe de luttes au sein du champ) et de
lois gnrales de fonctionnement. Lespace du champ (que ce soit des constructeurs ou des agents
conomiques prcits, i. e les consommateurs) se dfinit par la structure de la distribution des
atouts des diffrentes catgories sociales concernes. Au sein de la production de maisons
individuelles, des diffrences trs marques entre les entreprises (par rapport dautres secteurs
de production conomique) peuvent tre mises jour : taille, mode de financement ou de
fabrication, stratgies de commercialisation etc. Ces diffrences faonnent la structure du
rapport de force au sein du champ et ainsi la concurrence. Face aux grandes entreprises misant
sur la fabrication de masse industrielle (investissement symbolique faible), on trouve de petites
entreprises positionnes sur des micro marchs axs essentiellement sur les traditions locales et
par consquent sur le symbolique.

4
Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

Structure du champ constructeur A partir de diffrents types dinformations recueillies (p. 64),
une construction dun modle de champ a t obtenue. Cette analyse du champ constructeur pose
avant tout un problme de comparabilit des donnes (ces dernires se rvlant parfois
incompltes) et donc il est possible dobserver un rel cart entre le travail fourni et les rsultats
obtenus. Nanmoins, deux types dopposition ont pu tre mis en vidence au sein de ce champ :
une opposition lie la taille (et qui peut tre corrle au CA, capital et nombre de maisons
fabriques par exemple) et une autre la structure de lemploi (mise en exergue de lexistence de
deux populations : ingnieurs / techniciens et commerciaux). En ce qui concerne le critre taille,
il est remarquer lopposition nationale lie dune part la relation grands groupes bancaires /
grandes socits et dautre part la relation capital familial / PME, PMI. Par ailleurs, ces grandes
socits ont une activit lchelle nationale, possdent gnralement des produits standardiss et
une grande flexibilit par rapport au march. En terme de structure de lemploi, ces grands
groupes privilgient les cadres, ont recours massivement la sous-traitance et possdent une
fonction commerciale trs dveloppe. Quant aux PME / PMI, elles sont plus intgres (effectif
stable), ont une implantation rgionale et emploient principalement des ouvriers industriels et
artisans. Elles ont donc une structure plus rigide ce qui ne leur confre pas la ractivit adquate
ncessaire une bonne adaptation au march. En outre, elles sont galement le berceau de
linnovation technologique et esthtique du secteur. A partir de la description ainsi faite du
champ constructeur et plus particulirement de lanalyse des structures de lemploi, il est possible
de distinguer trois catgories dentreprise (trs diffrentes quant leur force et volution) :
GRANDES ENTREPRISES : fabrication de masse allure traditionnelle (dtournement de ce
mode de fabrication), innovation organisationnelle, investissement lourd dans la fonction
commerciale. ENTREPRISES intgres, organises autour de la mise en uvre dun procd
industriel (contraintes techniques et sociales dues ce mode de production). PME / PMI :
intgres, travail li au traditionnel et au style local.
Les Stratgie publicitaires Le poids donn la fonction commerciale dpend de la position
occupe par les entreprises au sein du champ. Lobjectif des stratgies publicitaires est de
transformer les schmes de perception des acheteurs pour leur donner loccasion de se
reconnatre et de saccomplir travers le produit. Le rle de la publicit est donc de combler le
dcalage existant entre le produit offert, peru (contamin par limage du constructeur) et le
produit attendu.
La crise et leffet de champ
Rapport de force Conjoncture conomique globale (crise = modif. rapport)

Stratgie

Stratgie de lentreprise comme champ Afin de comprendre prcisment la structure du champ,


il faut sintresser en elles-mmes. En effet, lentreprise nadopte jamais de dcision rationnelle.
Ses choix ne dpendent pas seulement de sa position au sein du champ mais galement de sa
structure interne et de son histoire. De mme que lon peut se rendre compte des rapports de force
inter entreprise, il existe des rapports intra entreprise dont le rsultat dpend du poids des
diffrents agents concerns et plus prcisment du volume et de la structure du capital de ces
derniers. Aussi, il devient vident que la position actuelle des entreprises (et leur stratgie future)
est fortement influence par leur histoire sociale et lvolution des rapports de force entre les
diffrentes catgories de dirigeants.
LEtat et la construction du march La demande est par essence un produit social en ce sens
quelle trouve son principe dans des schmes de perception et dapprciation socialement

5
Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

constitus et entretenus par la publicit (notamment). Mais sa plus grande caractristique rside
dans le fait quelle est principalement construite par lEtat et ce par la promulgation de mesures
administratives particulires favorisant tel ou tel client potentiel. Il est noter que ces mesures
sont influences indirectement par les banques et les constructeurs.
La politique du logement : des grands changements la maison individuelle La politique du
logement sest traduite au fil des annes par un dsengagement progressif de lEtat au profit
dune logique de march. Ceci a t favoris par la mise en place dun march hypothcaire en
1966, permettant un financement bancaire massif pour le secteur de la construction (favorisant le
rapprochement des banques et des grands constructeurs); ainsi que par le dveloppement des
circuits publics de crdits et la rduction de lapport initial exig (favorisant ds lors la
construction sur catalogue).
Chronique de la gense dune politique Le march de la construction est bureaucratiquement
construit et contrl par une rglementation spcifique dtermine par lEtat. Cette
rglementation rsulte dun rapport de force historique entre les groupes de pressions (banques,
constructeurs, lus locaux) et les membres de la haute fonction publique, ainsi que de lhistoire
sociale franaise (services insubstituables et protection des intrts des usagers contre une
discrimination inacceptable par les prix).
La structure du champ bureaucratique Cette structure est le rsultat des rapports de forces entre
ses membres, leur influence au sein du champ et leurs intrts spcifiques, ceux ci tant lis
lorigine sociale, la formation scolaire et lexprience bureaucratique.
Les fondements de la rvolution bureaucratique Le modle bureaucratique actuel rside dans
linteraction entre deux forces antagonistes oriente sur deux prises de positions distinctes au sein
du champ bureaucratique: laide la pierre (Ministre de lEquipement et organismes lis au
dveloppement du logement social) et laide personnalise au logement (ministre des finances et
banques). On assiste a partir des annes 60/70, a un "statu-quo" d un quilibre entre les forces
antagonistes capital bureaucratique dexprience. Pour briser ce dernier, il a fallu attendre
larrive dun nouveau "groupes" de hauts fonctionnaires capital bureaucratique technique : "les
novateurs", dont les membres possdent certes des intrts diffrents mais des proprits
communes "rares" (corps levs, prcocit, origine sociale lev).
La commission et la lgitimation dune minorit agissante Une proprit inhrente et ncessaire
toute rvolution russie est sans doute, outre la grande quantit de capital, le sens du jeu
bureaucratique, atout dtenu par ceux que nous avons appels les novateurs. Cest par le biais
de linvention de la Commission qui semble plus tre une discussion avec lextrieur sans cesser
dobir ses propres rgles et de poursuivre ses propres fins, que la minorit agissante (les
novateurs) a pu devenir elle-mme une sorte de groupe de pression lgitime et pu agir au mieux
en fonction de ses intrts.
Invariants et variation La politique du logement a t un des premiers terrain daffrontement
entre politique sociale (associe au socialisme et collectivisme) et libralisme. Aujourdhui,
mme si cette politique affiche une orientation libraliste, elle reste trs influence par les
dfenseurs des droits sociaux (ceci tant du lhistoire sociale de la France).
Le champ des pouvoirs locaux Les mesures rglementaires de la politique du logement rsultent
en partie dinteractions entre des agents (ayant des intrts et pouvoirs varis) appartenant des
units gographiques diffrentes. Par ailleurs, on peut observer une centralisation du pouvoir
bureaucratique, les administrations locales ntant que pour excuter les ordres.
Le jeu avec la rgle A lopposition centre / priphrie que nous avons mentionn prcdemment
se superpose lopposition administration locale (bureaucratie) / extrieur (champ local). Souvent
personnifi, lEtat se prsente dans la plupart des cas sous les traits dun fonctionnaire. Cette

6
Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

reprsentation est gnralement ngative et rsulte dune perception slective saffirmant comme
universelle et impersonnelle. Le reprsentant de lEtat, ayant statut de fonctionnaire dautorit, se
trouve de part ses fonctions en situation de monople devant ladministr, sagissant de
dterminer ce qui est beau et bien en matire dhabitation. En ce sens, le rglement constitue
larme majeure du fonctionnaire. Par ailleurs, ce dernier possde une certaine marge de
manuvre (drogation) qui permet entre autres au systme administratif, rigide par ses
rglements, de fonctionner. La constitution dun capital symbolique de reconnaissance prend ici
toute son importance dans le sens o la notorit au sein dun groupe dinter-connaissances peut
permettre un retour dascenseur. Les drogations ainsi accordes par le ou les fonctionnaire(s)
sont ds lors fonction de lhabitus (dispositions) et de lintrt (de corps ou de position) de ces
dits agents.
Champ base territoriale La possibilit de tirer partie des affrontements de lAdministration est
associe au fait de pouvoir jongler avec les rseaux relationnels dinterdpendance et profiter des
conflits structuraux des parties en prsence. Comme tout champ, la structure est dtermine par
les rapports de force des intrts et pouvoirs des agents, ceux-ci dcoulant dune double relation :
verticale (hirarchie du corps) et horizontale (champ local).
Un Etat sous contraintes La vrit de linteraction acheteur / vendeur rside en fait dans une
relation trois reprsente par les deux agents prcits auxquels il faut ajouter lespace social.
Gnralement, lchange entre acheteur et vendeur se rduit rapidement une enqute ralise
par le vendeur . Cet change prend la plupart du temps une structure trois temps avec pour
variante le tempo. La discussion entre les deux parties est souvent mene par le vendeur par le
biais de stratgies dambigusation (alternance entre rhtoriques bancaires et familires) afin
dabolir la distance et la dfiance du futur acheteur et de matriser la situation de lchange. Par
ailleurs, le recours des techniques bancaires telle que la personnalisation du crdit,
particulirement bien adapt aux personnes disposant dun revenu permanent assur et calculable,
permet lorganisme bancaire dvaluer la valeur dune personne mais aussi de renforcer
limpact de la stratgie dambigusation. La position du vendeur le met dans un optique de
double bind : dune part il est cens reprsent un organisme bancaire et il est donc charg den
assurer les intrts et dautre part une large partie de sa rmunration est lie aux commissions.
Principes dune Anthropologie conomique. Structure du champ. Les agents (ou entreprises)
dfinis par un volume et une certaine structure de leur capital dterminent et subissent la structure
du champ conomique i. e ltat des forces en prsence. Ces agents contrlent ainsi une part du
champ (ou sous-champ) cest--dire du march. Les forces associes un agent, fonction de ses
atouts (strategic market assets) ou facteurs diffrentiels de succs ou dchec, dpendent
troitement de limportance du volume et de la structure du capital (technologique, commercial,
social, symbolique). En outre, par opposition la vision interactionniste, la vision structurale met
en vidence le poids des armes spcifiques des diffrents agents, ceci en dehors de toute
intervention directe, dans leur capacit rduire lespace de libert daction des autres agents.
Cest notamment par ce poids que les firmes dominantes font pression sur les firmes domines et
leurs stratgies en dfinissant la rgle de jeu i. e en imposant de dfinition des atouts la plus
favorable (laboration de barrires lentre). Ainsi, le champ conomique autorise et favorise
les visions calculatrice et stratgique, ces dernires tant limites par les contraintes structurales
du champ. Cette dfinition sinscrit en faux par rapport la thorie no-classique qui refuse de
prendre en compte les effets de structure et les relations objectives de pouvoir en restreignant la
relation inter-agent un simple calcul conomique. Lagent nest donc pas un simple calculateur
aux dcisions rationnelles orientes vers la maximisation du profit. Ses actions, et par consquent
sa capacit ngocier et dcider un prix (vente ou achat), sont influences et limites par la

7
Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

structure du rapport de force. De ce fait, comme le postule Mark Granovetter, laction


conomique reste immerge dans des rseaux de relations sociales composs dagents possdant
des atouts distincts leur confrant une position de dominant ou domin.
Un champ conomique comme champ de lutte Le champ conomique est un champ de lutte au
sein duquel saffrontent des agents aux ressources diffrentes. Leur influence sur la structure du
rapport de force dpend de leur position au sein de celui-ci et plus prcisment de la structure et
de la distribution du capital comme il la t dit prcdemment. En outre, la reprsentation par les
agents de leur position ainsi que de la position de leur concurrents dterminent les mouvements
au sein de ce champ. Cette reprsentation est gnralement lie la matrise de linformation et
des structures cognitives par les diffrentes firmes prsentes dans lespace conomique concern.
Ces espaces conomiques ou champs sorganisent autour de lopposition relativement stable
leaders / challengers. Les markets leaders ont souvent linitiative dun point de vue stratgique et
sont source dinnovation permanente pour pouvoir dfendre leur position face aux challengers.
Ainsi, ils sont en proie des menaces constantes et doivent ragir soit en amliorant la position
globale du champ (augmentation de la demande globale) soit en augmentant leur position acquise
dans le champ (parts de march). Les stratgies alors mises en place, mme si elles savrent de
pur bluff sont rendues crdibles et efficaces de part le capital symbolique associ leur position
au sein du champ. Le succs lintrieur du champ dpend de la position relative dans la
structure de la distribution du capital et donc de la position au sein de ce champ. Il est
remarquer que le capital technologique joue un rle primordial dans le succs dune firme,
lorsquil est associ dautres types de capital car, dans un certain nombre de cas, mutation
technologique est synonyme de mouvement entre leaders et challengers. Cette rvolution
technologique est gnralement lie aux changements intervenant avec lextrieur du champ.
Parmi les plus importants, il est mentionner ceux qui stablissent avec lEtat ; cest pour cette
raison que la comptition entre les entreprises prend souvent la forme dune comptition pour le
pouvoir sur le pouvoir de lEtat. Ainsi, afin de modifier les rapports de force dans le champ, les
entreprises domines peuvent exercer des pressions pour que celui modifie le jeu en leur faveur.
En effet, plus quun arbitre ou un gardien, lEtat contribue vritablement par ce moyen la
construction de la demande et de loffre (cf. March de la maison). Dautres facteurs externes
(lis des exigences particulires) peuvent transformer la structure du rapport de force mais
seulement dans la mesure ou les challengers peuvent en tirer profit (niche de march).
Lentreprise comme champ On peut sapercevoir que lentreprise elle-mme fonctionne comme
un champ en ce sens quen son sein il existe galement une lutte de pouvoir entre les dirigeants
propritaires (owners) et fonctionnaires. (managers dominante technique ou commerciale) qui
tendent identifier leurs intrts spcifiques ceux de lentreprise.
LHabitus conomique Dans un processus de prise de dcisions, lhabitus dun agent social ne
correspond pas un simple calcul rationnel. En effet, comme le prsente James S. Duesenberry,
le principe de la dcision de consommation reposerait plus sur lapprentissage et la formation
des habitudes (learning and habit formation).Produit de lhistoire individuelle et collective, cet
habitus en permettant des anticipations raisonnables permet une norme conomie de calcul et de
temps.
Une illusion bien fonde La thorie de lhabitus peut se justifier empiriquement, partir de lois
statistiques qui peuvent donner, comme le mentionne Alan Kirman, des comportements
individuels htrognes des une dimension homogne. Post-scriptum : Du champ national au
champ international Le champ conomique est li un Etat national qui nest pas le rsultat
mcanique de lextension graduelle des changes mais le fruit dune politique dEtat dlibre,
voyant dans lunification et lintgration un moyen daugmenter son pouvoir. Lunification du

8
Sociologie de lducation Cours dAlain Lger

champ conomique se ralise au travers de lunification montaire qui abolit les particularismes
et saccompagne dune normalisation impose par les dominants. Si avant cette unification se
limitait aux frontires nationales, aujourdhui elle pntre le champ conomique mondial grce
la libralisation et aux nouveaux modes de communication. Les capitaux sont dsormais plus
accessibles et mobiles ce qui permet aux entreprises de se dlocaliser et de profiter des
diffrences de rmunration entre les pays. Le champ conomique mondial est galement un
champ de lutte au sein duquel les conomies dominantes orientent le fonctionnement du champ et
la position des firmes au sein de celui-ci dpend dune part de leurs avantages propres et dautre
part des avantages de leur pays dorigine (capital culturel). Tout na t possible quavec la
cration dun champ financier mondial. Largent se concentre alors chez les grands investisseurs
institutionnels et devient une force autonome et spculative au dtriment de l investissement
productif, capable dimposer aux entreprises des exigences de rentabilit financire, et donc de
rduction des cots. Dans ces conditions, lEtat ne plus intervenir en tant que rgulateur.
Lunification du champ mondial de lconomie et de la finance exalte sous le nom de
mondialisation a t vendue comme moyen de dmocratie universelle. A cette dernire sest
finalement substitue la dmocratie des actionnaires et profite finalement aux dominants : les
grands investisseurs. Les rapports de force sont dsquilibrs et les dominants imposent les rgles
du jeu et leur donnent une apparence universelle grce notamment aux grandes instances
internationales (FMI, OMC).

COMMENTAIRE CRITIQUE
Afin de nous dmontrer que le monde social est tout entier prsent dans le monde conomique,
Bourdieu se livre ici une tude du march de la maison individuelle (dans le Val dOise). Aprs
nous avoir expos la mthode employe (recueil des donnes) et les difficults rencontres lors
de son application, il nous expose les rsultats statistiques associs son enqute et dmontre en
mme temps que les concepts les plus utiliss en conomie sont incapables de rendre compte de
faon complte et prcise de la complexit et du sens des oprations mises en jeu. A partir de
cette constatation, il met ainsi en place les notions dhabitus et de champ afin de proposer un
vritable modle explicatif des stratgies individuelles et collectives (p.128). Contrairement ce
quexpose la thorie no-classique, le march nest ds lors plus la rsultante dune simple
rencontre rationnelle entre offre et demande base exclusivement un calcul conomique. En effet,
les agents mis en jeu se trouvent dots selon Bourdieu, de capitaux culturels et conomiques
diffrents dont la construction se trouve lie leur histoire, ces derniers dfinissant autant de
rapports de force et de relation de pouvoir. On voit apparatre ce quappelle lauteur : lhabitus et
le champ. Les champs sont selon lui des espaces structurs par des relations objectives entre des
positions au sein desquels interagissent des agents en fonction de leurs habitus fruits de leurs
expriences passes. Cest ainsi par le jeu mme des habitus et de la structure du champ (champ
lui-mme associ aux forces externes) que lon peut comprendre comment les individus sont
amens avoir des pratiques, faire des choix sinon rationnels du moins raisonnables (p.208). La
Structure du champ des constructeurs et Lespace des acheteurs et de la gense sociale des
prfrences (et plus gnralement le march de la maison) sont alors le produit de stratgies
diffrencies et htrognes. A partir de lanalyse descriptive des transactions immobilires,
Bourdieu expose sa vision du champ national puis la mondialisation de celui-ci. Au sein du
champ conomique mondial sinscrivent des relations de lutte o les conomies les plus fournies
en capital simposent, faonnent les rglent du jeu et exploitent les ressources des conomies
domines.