Analisis y Diseno Sismico de Edificio A Base de Marcos de Acuerdo Al Reglamento de Construcciones Del Distrito Federal 2004

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERA Y ARQUITECTURA
TESIS
"ANLISIS Y DISEO SISMICO DE
UN EDIFICIO A BASE DE MARCOS,
DE ACUERDO AL REGLAMENTO DE
CONSTRUCCIONES DEL DISTRITO
FEDERAL 2004"
QUE PARA OBTENER EL TITULO DE INGENIERO CIVIL, PRESENTA:
CARLOS AMBROSIO LOPEZ GOMEZ
E S IA
MEXICO, D.F. 2008

DEDICATORIA
A DIOS
Por permitirme haber culminado una etapa ms en mi vida, y por mantenerme con
salud y bienestar.
A MIS PADRES
Par haberme enseado, da con da Ia forma de manejarme como una persona de

bien en Ia vida.
A MI HERMANA
Por convivir y brindarme su ejemplo de tenacidad y esfuerzo constante.
A MI NOVIA
Par Ia paciencia y carina que me ha dado desde el da en que Ia conoci.
A.L.L. (q.e.d.)
Hemos concluido lo que juntos soamos.

AGRADECIMIENTOS
La realizaci6n del presente trabajo fue posible gracias a Ia ayuda de las siguientes
personas:
A LA DIRECTORA DE LA TESIS:
M. en I. ADRIANA DEL SOCORRO CUEVAS MORIN.
Por su paciencia, motivacin y conocimiento brindado.
AL M. en I. ALFREDO PAEZ ROBLES.
Por su tiempo, colaboraci6n, ayuda y observaciones.
AL lNG. LUIS IGNACIO ESPINO MARQUEZ.
Por el espacio brindado en Ia academia de estructuras, para elaborar parte del

presente trabajo.
AL lNG. ALEJANDRO JESUS LOPEZ ARGUELLEZ.
Par los consejos brindados.
AL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL.
A LA ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERfA Y ARQUITECTURA

UNlOAD PROFESIONAL ADOLFO LOPEZ MATEOS ZACATENCO.
"Situ hermano pasa necesidad yves que no puede

salir del apuro, ayudalo, aunque sea forastero o
huesped, para que pueda vivir junto a ti"
(Lev. 25,35).
[NDICE
INDICE
Capitulo 1 lntroducci6n 1
Justificaci6n 3
Objetivo y alcances 4
Estado del arte 6
Metodologfa de investigaci6n 12
Capitulo 2 Analisis sismica 13
Estatico 33
Capitulo 3 Diseno de elementos estructurales
(trabes, columnas y losa) 39
Capitulo 4 Ejemplo de aplicaci6n 93
Estudios preliminares 93
Descripci6n del proyecto 98
Estructuraci6n 100
Predimensionamiento 101
Analisis de cargas 122
Modelado del edificio 155

[NDICE
Analisis sfsmico 169
Diseno de trabes 202
Diseno de columnas 226
Diseno de losa 263
Capitulo 5 Conclusiones y recomendaciones 281
Anexos 285
I Anexo fotografico 285
II Mapa de zona sfsmica 290
Ill Corridas SAP 2000 291
Bibliografia 295
ii
CAPITULO 1 INTRODUCCION
CAPITULO 1
INTRODUCCION
Una estructura en general es una unidad formada a base de diversos elementos,

que en su conjunto brindan estabilidad a esta misma, ante acciones internas y
externas, las cuales son transmitidas a traves de Ia cimentaci6n al terreno.
La estructura debe cumplir Ia funci6n a Ia que esta destinada con un grado

razonable de seguridad, y de manera que tenga un comportamiento adecuado en
las condiciones normales de servicio (Gonzalez, 2006).
El contar con informacion clara y eficiente para el analisis y diseno de edificios

resulta primordial para los profesionistas, estudiantes de ingenierfa estructural,
arquitectos, etc., los cuales tratan con estos temas de manera muy importante.
El sistema estructural de Ia edificaci6n motivo de este trabajo, es a base de

marcos de concreto ortogonales entre sf. Los marcos estan conformados par
elementos horizontales (trabes) y verticales (columnas). Estos en su conjunto
brindan Ia estabilidad necesaria en Ia edificaci6n.
Par lo que se procede al analisis del edificio, con el objeto de observar el

comportamiento estructural ante una eventualidad sfsmica, de tal manera que se
pueda describir el diseno de cada uno de los elementos que lo conforman: trabes,
columnas y losa.
1
En el alcance de este trabajo solo se disen6 Ia superestructura, el diseno de Ia

cimentaci6n no fue considerado, sin embargo podrfa ser motivo de un trabajo
futuro.
2
JUSTIFICACION
El presente trabajo consiste en realizar Ia metodologfa para el analisis y diseno

sfsmico de un edificio a base de marcos de acuerdo al Reglamento de
Construcciones del Distrito Federal del 29 de enero de 2004 (RCDF 2004). Se
justifica para ejemplificar los aspectos primordiales del diseno sfsmico de edificios,
en virtud de los cambios efectuados a las Normas Tecnicas Complementarias
para Diseno y Construcci6n de Concreto 2004 (NTCC 2004) y las Normas
Tecnicas Complementarias para Diseno por Sismo 2004 (NTCS 2004). Es
importante en Ia ingenierfa civil contar con informacion clara y eficiente, para el
analisis y diseno de edificios. Este trabajo puede tomarse como base para el
diseno de edificios, siguiendo Ia metodologfa que presenta este trabajo,
adaptandolo a Ia normatividad que rija en el momenta en que se consulte.
3
OBJETIVO Y ALCANCES
El objetivo de este estudio, es describir con el RCDF 2004, Ia metodologia para el

analisis y diseno sismica de un edificio, empleando el metoda estatico.
En el proceso de analisis se identificaron todos los pesos propios que estan

actuando en Ia estructura del edificio. AI iniciarse el analisis para el
predimensionamiento se recurre a metodos aproximados y recomendaciones que
han dado los ingenieros calculistas con su experiencia. Los subsistemas
horizontales y verticales se deben dimensionar tomando en cuenta los dos
conceptos basicos siguientes: resistencia y deformabilidad. Deben hacerse
tanteos gruesos preliminares, de tal forma que los calculos subsecuentes no sean
desperdiciados par cambiar las dimensiones de los elementos estructurales;
especialmente los espesores de las losas que repercuten en los pesos unitarios de
diseno. El dimensionamiento definitive, consiste en obtener las secciones reales
de los diversos elementos estructurales: trabes, columnas y losa.
(Vease Capitulo 4)
En el diseno se realiza el analisis sismica, el cual permite determinar que fuerzas

representan Ia acci6n sismica sabre el edificio y que elementos mecanicos
(fuerzas normales, cortantes y momentos flexionantes) producen dichas fuerzas
en cada miembro estructural del edificio.
Se aplica el metoda estatico de las Normas Tecnicas Complementarias para

Diseno por Sismo (NTCS 2004, secci6n 2.2), para un edificio propuesto en el
Capitulo 4 del presente trabajo.
4
No se aplica el analisis dinamico ya que se tiene que realizar para estructuras

irregulares de mas de 20 m de altura cuando se ubica en zona I o II, y el ejemplo
de aplicaci6n propuesto es un edificio irregular que mide 10.80 m de altura
(establecido en Ia secci6n 2.2 de las NTCS 2004), el cual es menor de 20m, par lo
tanto se aplica el analisis sfsmico estatico.
Par otra parte, no se requiere realizar el analisis dinamico, ya que Ia respuesta

dinamica para edificios de poca altura es similar a Ia que supone el analisis
estatico (figura 1.1)
q
\
s \
q q
\ \
Estatico q Dinamico q
\ \
\ \
Distribuci6n de fuerzas de inercia 1er modo de vibrar
Figura 1.1 Comparativa entre Ia distribuci6n de fuerzas de inercia del metoda

estatico y el primer modo de vibraci6n que rige Ia respuesta en el metoda dinamico
modal.
5
ESTADO DEL ARTE
Durante el desarrollo del diseno sfsmico de edificios, se han determinado las

magnitudes de los coeficientes sfsmicos de Ia observaci6n del comportamiento de
las construcciones durante los temblores que han sacudido a Ia Ciudad de Mexico
desde los alios 40.
El Reglamento de 1942 fue el primero que incluy6 recomendaciones para diseno

sfsmico. El coeficiente sfsmico era independiente de las caracterfsticas
geometricas y estructurales de Ia edificaci6n. Nose revisaban los desplazamientos
laterales de entrepiso. Los edificios de altura no mayor a 16 m, no requerfan
diseno par sismo.
Despues de Ia Segunda Guerra Mundial se empezaron a construir edificios, para

oficinas, con fachadas de canceles de lamina y vidrio, y sin muros divisorios
resistentes, exceptuando los de elevadores y servicios que, par su posicion en
planta ocasionaban torsiones importantes, que no se inclufan en el analisis. La
resistencia y rigidez laterales de esos edificios son proporcionadas, casi
exclusivamente par los marcos.
Los efectos del temblor del 28 de julio de 1957 demostraron que Ia respuesta de
las construcciones ante un sismo determinado depende de sus caracterfsticas
propias y del tipo del suelo en que se desplanta Ia construcci6n.
Para tener en cuenta esos factores, en las normas de emergencia de 1957,

emitidas inmediatamente despues del terremoto, el Distrito Federal se dividi6 en
tres zonas, y el coeficiente sfsmico de diseno se varfo en funci6n de Ia zona en
que se encuentra Ia estructura y de las caracterfsticas de Ia edificaci6n.
6
Los coeficientes sfsmicos del reglamento de 1966 son un poco menores que los
de 1957; tambien disminuye de 2 a 1.3, el factor par el que han de multiplicarse
para disenar estructuras del grupo A Las disminuciones se debieron a que se
subestim6 Ia intensidad del sismo, explicando que Ia mayor parte de los danos
estructurales fueron causados par defectos constructivos.
En 1957 no se contaba con instrumentos en Ia Ciudad de Mexico para medir Ia

intensidad del temblor, el coeficiente de 0.06 en Ia zona Ill, se obtuvo de
mediciones aproximadas de los desplazamientos relatives de entrepiso en Ia base
de Ia Torre Latinoamericana, y del valor te6rico de su rigidez. Se determin6 Ia
respuesta de una estructura que tiene un perfodo de vibraci6n muy alejado del
propio del suelo en que se apoya.
Para 1976 se actualiz6 el Reglamento, y en el cual se introduce par primera vez, el

concepto de ductilidad, par media del factor Q. El diseno se hace para Ia acci6n
simultanea del 100% de las fuerzas sfsmicas en una direcci6n y el 30% de las
fuerzas en Ia direcci6n ortogonal.
Los terribles efectos de los terremotos del 19 y 20 de septiembre de 1985

originaron Ia emisi6n inmediata de unas nuevas norma de emergencia. En elias se
aumentan significativamente los coeficientes sfsmicos de diseno de Ia zona Ill, en
vista de que todos los edificios colapsados, y Ia mayorfa de los que sufrieron
danos importantes, se encontraban en ella; los de Ia zona II crecen en menor
proporci6n, y no se modifican los de Ia zona I.
En 1987 se conservan los coeficientes sfsmicos de las zonas I y Ill.
7
El Reglamento de 1993 es identico al de 1987 en todos los aspectos relatives al

diseno estructural.
El Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal de 2004 y las Normas

Tecnicas Complementarias de 2004 se describen mas adelante.
FILOSOFfA DEL DISENO SISMICO
Toda estructura y cada una de sus partes deben disenarse para cumplir con los
requisites siguientes: tener seguridad adecuada contra Ia aparici6n de todo estado
lfmite de falla posible ante las combinaciones de acciones mas desfavorables que
puedan presentarse durante su vida esperada y no rebasar ningun estado lfmite
de servicio ante combinaciones de acciones que corresponden a condiciones
normales de operaci6n.
(RCDF 2004, articulo 147)
Se considerara como estado lfmite de falla cualquier situaci6n que corresponda al

agotamiento de Ia capacidad de carga de Ia estructura o de cualquiera de sus
componentes, incluyendo Ia cimentaci6n, o al hecho de que ocurran danos
irreversibles que afecten significativamente su resistencia ante nuevas
aplicaciones de carga y se considerara como estado lfmite de servicio Ia
ocurrencia de desplazam ientos, agrietam ientos, vibraciones o danos que afecten
el correcto funcionamiento de Ia edificaci6n, pero que no perjudiquen su capacidad
para soportar cargas.
(RCDF 2004, artfculos 148 al 149)
Las grandes incertidumbres en Ia estimaci6n tanto de las caracterfsticas de

movimientos sfsmicos, como del comportamiento y capacidad de los elementos
8
estructurales ante elias, hacen que no sea posible establecer, dentro de lfmites
racionales y econ6micos, criterios de diseno que garanticen Ia ausencia de danos
en una estructura ante Ia acci6n de cualquier temblor. El objeto del diseno par
sismo es esencialmente, minimizar danos y preservar Ia vida humana, aun en los
casas mas severos. Especfficamente, mediante las recomendaciones para diseno,
se pretende que Ia mayorfa de las estructuras resistan.
(Aviles, 1993)
La mayorfa de los Reglamentos modernos de diseno sfsmico establecen como

objetivos, par una parte, evitar el colapso, pero aceptar dana, ante un sismo
excepcionalmente severo que se pueda presentar en Ia vida de Ia estructura; y par
otra, evitar danos de cualquier tipo ante sismos moderados que tengan una
probabilidad significativa de presentarse en ese lapso. Par lo que se derivan los
siguientes estados lfmites:
a) Estado lfmite de servicio, para el cual no se excedan deformaciones que

ocasionen panico a los ocupantes, interferencia con el funcionamiento de
equipos e instalaciones, ni danos en elementos no estructurales. Evitando
que se exceda dicho lfmite para sismos de intensidad moderada que
pueden presentarse varias veces en Ia vida de Ia estructura.
b) Estado limite de integridad estructural, para el cual se puede presentar

dana estructural y dana no estructural menor, como agrietamiento en
estructuras de concreto, pero no se alcanza Ia capacidad de carga de los
elementos estructurales. Como objetivo de este lfmite no se debe exceder
para sismos severos que tienen una posibilidad significativa de presentarse
en Ia vida de Ia estructura.
9
c) Estado lfmite de supervivencia, para el cual puede haber dano estructural

significativo, y hasta en ocasiones mas alia de lo econ6micamente
reparable, pero se mantiene Ia estabilidad general de Ia estructura y se
evita el colapso. En tal limite no debe excederse ni para sismos
extraordinarios que tengan una muy pequena probabilidad de ocurrencia.
(Bazan y Meli 2004)
Como casas especiales, las estructuras esenciales para Ia seguridad y bienestar

publicos en casos de emergencia, estructuras del grupo A (RCDF 2004) como
hospitales, estaciones de bomberos, etc., deben disenarse con el criteria de que
permanezcan funcionando durante y despues de un sismo.
(Aviles, 1993)
ESPECIFICACIONES PARA EL DISENO SISMICO
Los criterios de diseno sismica del (RCDF 2004) y (NTCS 2004) se presentaran
aqui, en sus aspectos esenciales. Este reglamento presenta modificaciones
relevantes en lo relativo a diseno sismica, con respecto a Ia version que fue
promulgada en 1995.
El tftulo sexto del RCDF 2004 esta denominado como Seguridad Estructural de las
Construcciones y consta de 12 capitulos, varios de los cuales contienen
disposiciones referentes al diseno sismica; en particular, el capitulo VI,
denominado Diseno por Sismo y en sus clausulas se establecen las bases y
requisitos de diseno para que las estructuras tengan adecuada seguridad ante Ia
acci6n sismica. Este capitulo esta formado por (RCDF 2004, artfculos del 164 al
167) y hace referencia a las NTCS 2004 el cual contiene 11 secciones y un
apendice dividido a su vez en las secciones A1 a A6.
10
El cuerpo principal del RCDF 2004 incluye los requisites de caracter general. Los
metodos de analisis y prescripciones particulares para estructuras especfficas
estan contenidos en las NTCS 2004, tambien los requisites especfficos para el
diseno sismica de los principales materiales estructurales se encuentran en las
Normas Tecnicas para Diseno y Construcci6n de Estructuras de Concreto,
Metalicas, de Mamposteria y de Madera, respectivamente.
La zona Ill se subdivide en 4 subzonas de acuerdo a los estudios de espectros de

respuesta de cada una, variando entre 0.30 y 0.45 el valor del coeficiente sismica
(ver tabla 2.1 del capitulo 2).
En las NTCS 2004 se consideran 3 metodos de analisis sismica: Simplificado,

Estatico y Dinamico, los cuales se mencionan en el capitulo 2 del presente trabajo.
De acuerdo a las condiciones de regularidad se reduce el factor de

comportamiento sismica (Q), multiplicando par 0.9 si no se cumple con una
condici6n, par 0.8 cuando no se cumplen dos condiciones y par 0.7 cuando se
dejan de cumplir 3 o mas condiciones (esta es una forma mas racional de
considerar Ia reducci6n de fuerzas sismicas de determinadas estructuras).
En este trabajo no se consider6 Ia interacci6n suelo - estructura para edificaciones

en zona II y Ill, de acuerdo al apendice A, inciso A.6, NTCS 2004. Debido a que el
alcance de esta investigaci6n, solamente es plantear Ia metodologia del diseno de
un edificio. Siendo Ia interacci6n suelo - estructura, un tema de tesis interesante a
desarrollarse en un futuro.
11
METODOLOGfA DE INVESTIGACION
Se planteo Ia justificacion de Ia necesidad de actualizar Ia bibliograffa referente al

diseno sfsmico de edificios, con base en Ia normatividad vigente.
Para lo cual se definio el objetivo del trabajo, y los propositos a alcanzar.
Para recabar Ia informacion se recurrio a las instituciones y fuentes de informacion

que permitieron realizar este proyecto de manera sencilla y accesible: bibliotecas,
universidades, facultades, institutes, asesorfas, Internet, Iibras, artfculos de
revistas, apuntes, medias electronicos y videos.
Se consulto Ia literatura referente al analisis y diseno sfsmico de edificios y se

elaboraron referencias bibliograficas.
Se recurrio a Ia normatividad vigente y bibliograffa correspondiente para poder

comprender el analisis sfsmico con sus diversos metodos asf como las bases y
criterios para el diseno de elementos estructurales que se establece en las NTCC
2004 y las NTCS 2004.
Una vez terminado, estudiado y entendido lo anterior, se procedio al desarrollo del

ejemplo de aplicacion que consistio en el analisis y diseno sfsmico de un edificio a
base de marcos de concreto ortogonales entre sf, de acuerdo al RCDF 2004.
En el capitulo 5 se describen las conclusiones y recomendaciones. Se incluyeron

anexos y referencias.
12
CAPITULO 2 ANALISIS S[SMICO
CAPiTULO 2
ANALISIS SiSMICO
ELECCION DEL TIPO DE ANALISIS
Segun sean las caracterfsticas de Ia estructura de que se trate, esta podra

analizarse par sismo mediante el metoda simplificado, el metoda estatico o uno
dinamico (paso a paso o modal del capitulo 7 a 9, NTCS 2004), las limitaciones
para Ia utilizaci6n de estos metodos se establecen en Ia secci6n 2, NTCS 2004.
METODO SIMPLIFICADO DE ANALISIS
El metoda simplificado (NTCS 2004, capitulo 7), sera aplicable al analisis de

edificios que cumplan simultaneamente los siguientes requisites:
a) En cada planta, al menos el 75 par ciento de las cargas verticales estaran

soportadas par muros ligados entre sf mediante losas monolfticas u otros sistemas
de piso suficientemente resistentes y rfgidos al corte. Dichos muros tendran
distribuci6n sensiblemente simetrica con respecto a dos ejes ortogonales y
deberan satisfacer las condiciones que establecen las Normas correspondientes.
Para que Ia distribuci6n de muros pueda considerarse sensiblemente simetrica, se
debera cumplir en dos direcciones ortogonales, que Ia excentricidad torsional
calculada estaticamente, es, no exceda del diez par ciento de Ia dimension en
planta del edificio medida paralelamente a dicha excentricidad, b. La excentricidad
torsional es podra estimarse como el cociente del valor absoluto de Ia suma
algebraica del momenta de las areas efectivas de los muros, con respecto al
13
centro de cortante del entrepiso, entre el area total de los muros orientados en Ia
direcci6n de analisis. El area efectiva es el producto del area bruta de Ia secci6n
transversal del muro y del factor FAE, que esta dado par:
.H
sz-:::;1.33 2.1
L (NTCS 2004, 2.1, pag. 61)
2.2
(NTCS 2004, 2.1, pag. 61)
Donde H es Ia altura del entrepiso y L Ia longitud del muro.
Los muros a que se refiere este parrafo podran ser de mamposterfa, concreto
reforzado, placa de acero, compuestos de estos dos ultimos materiales, o de
madera; en este ultimo caso estaran arriostrados con diagonales. Los muros
deberan satisfacer las condiciones que establecen las Normas correspondientes.
b) La relaci6n entre longitud y ancho de Ia planta del edificio no excedera de 2.0, a

menos que para fines de analisis sfsmico se pueda suponer dividida dicha planta
en tramos independientes cuya relaci6n entre longitud y ancho satisfaga esta
restricci6n y las que se fijan en el inciso anterior, y cada tramo resista segun el
criteria que se establece en el capitulo 7 de las NTCS 2004.
c) La relaci6n entre Ia altura y Ia dimension mfnima de Ia base del edificio no

excedera de 1.5 y Ia altura del edificio no sera mayor de 13m.
14
ANALISIS ESTATICO Y DINAMICO
En las NTCS 2004 se establece que los metodos dinamicos de su capitulo 9

pueden utilizarse para el analisis de toda estructura, cualesquiera que sean sus
caracteristicas. Puede utilizarse el metoda estatico del capitulo 8 para analizar
estructuras regulares, segun se define en el capitulo 6, de altura no mayor de 30
m, y estructuras irregulares de no mas de 20m. Para edificios ubicados en Ia zona
I, los limites anteriores se amplian a 40 m y 30 m, respectivamente. Con las
mismas limitaciones relativas al usa del analisis estatico, para estructuras
ubicadas en las zonas II 6 Ill tambien sera admisible emplear los metodos de
analisis del apendice A de las NTCS 2004, en los cuales se tienen en cuenta los
periodos dominantes del terreno en el sitio de interes y Ia interacci6n suelo -
estructura.
(NTCS 2004, secci6n 2.2)
ESPECTROS PARA DISENO SfSMICO
Cuando se aplique el analisis dinamico modal establecido en el capitulo 9 de las

NTCS 2004, se adoptara como ordenada del espectro de aceleraciones para
diseno sismica, a, expresada como fracci6n de Ia aceleraci6n de Ia gravedad, Ia
que se estipula a continuaci6n:
T 2.3
a= ao +(c-ao ) T-
(NTCS 2004, 3.1, pag. 62)
a
a=c 2.4
(NTCS 2004, 3.1, pag. 62)
a=qc si T> 2.5

(NTCS 2004, 3.1, pag. 62)
15
Donde:
q =( ITY 2.6
(NTCS 2004, 3.2, pag. 62)
Los parametres que intervienen en estas expresiones se obtienen de Ia siguiente

tabla:
1
Zona c ao Tal Tb r
I II 0.16 0.04 0.2 1.35 1.0
lila 0.32 0.08 0.2 1.35 1.33
Ilib 0.40 0.10 0.53 1.8 2.0
lllc 0.45 0.11 0.85 3.0 2.0
llld 0.40 0.10 1.25 4.2 2.0
0.30 0.10 0.85 4.2 2.0
1
Periodos en segundos
Tabla 2.1 Valores de los parametres para calcular los

espectres de aceleraciones (NTCS 2004, tabla 3.1, pag. 62).
REDUCCION DE FUERZAS SfSMICAS
En las NTCS 2004 en su capitulo 4 se estipula que para el calculo de las fuerzas
sfsmicas para analisis estatico, se empleara un factor de reducci6n Q' que se
calculara como sigue:
Q'=Q; si se desconoce T, o si T ?: Ta 2.7

(NTCS 2004, 4.1, pag. 62)
2.8
(NTCS 2004, 4.1, pag. 62)
T se tamara igual al periodo fundamental de vibraci6n de Ia estructura cuando se

utilice el metoda estatico, e igual al periodo natural de vibraci6n del modo que se
16
considere cuando se utilice el analisis dinamico modal; Ta es un perfodo

caracterfstico del espectro de diseno (NTCS 2004, capitulo 3). Q es el factor de
comportamiento sfsmico (NTCS 2004, capitulo 5).
Para el diseno de estructuras que sean irregulares, el valor de Q' se corregira

como se indica en las NTCS 2004 en su capitulo 6.
Serfa impractico disenar edificios para que resistan sismos severos manteniendo
comportamiento elastica; par tanto, los reglamentos de construcci6n prescriben
materiales y detalles constructivos, tales que las estructuras pueden incursionar en
el comportamiento inelastico y disipar Ia energfa impartida par un temblor fuerte
mediante histeresis. Esto permite reducir las fuerzas elasticas de diseno sfsmico,
mediante factores que reflejan Ia capacidad del sistema estructural, para
deformarse inelasticamente ante fuerzas laterales alternantes sin perder su
resistencia, a lo que se denomina ductilidad. En el caso del RCDF 2004, las
fuerzas para analisis estatico y las obtenidas del analisis dinamico modal se
pueden reducir dividiendolas entre el factor Q, que depende del factor de
comportamiento sfsmico Q (Bazan y Meli, 2004).
EFECTOS DE LA FORMA DEL EDIFICIO
La forma de un edificio tiene mucho que ver con Ia determinacion de los efectos de
actividad sfsmica en el edificio. El analisis de Ia respuesta sfsmica, a menudo se
simplifica par el hecho de que se estudian, principalmente aquellos elementos del
edificio que intervienen, directamente, en Ia resistencia a fuerzas laterales; es lo
que se le conoce como sistema resistente lateralmente. Asf, Ia mayor parte de Ia
construcci6n del edificio, incluyendo partes de Ia estructura que funcionan
estrictamente para resistir cargas de gravedad, tienen solo una participaci6n
mfnima en Ia respuesta sfsmica. Un analisis de los aspectos relacionados con Ia
17
forma del edificio debe incluir Ia consideraci6n de dos situaciones separadas: Ia

forma del edificio como un todo y Ia forma del sistema resistente lateralmente. La
masa vertical del edificio tiene varias complicaciones en su respuesta sfsmica. Los
tres perfiles de edificios mostrados en las figuras 2.1a, b y c representan un
intervale de respuesta potencial con respecto al perfodo fundamental del edificio y
los aspectos de deflexi6n lateral. El edificio corto y rfgido mostrado en a) tiende a
absorber una mayor sacudida producida par un sismo debido a su rapida
respuesta (corto periodo de vibraci6n natural). El edificio alto y esbelto, par otra
parte, responde lentamente, disipando parte de Ia energfa de Ia acci6n sfsmica en
su movimiento. Sin embargo, el edificio alto puede generar una respuesta
multimodal, un efecto de latigazo o, simplemente, tanta deflexi6n real que pueden
presentarse problemas. La estructura mostrada en Ia figura 2.1d posee un
potencial considerable de estabilidad con respecto a fuerzas laterales, mientras
que el mostrado en Ia figura 2.1e presenta cambios drasticos las areas delimitadas
par los panos exteriores de sus elementos resistentes verticales. De especial
importancia es el caso en el que se produce un cambia abrupto de rigidez en Ia
masa vertical. La estructura que se muestra en Ia figura 2.1 f tiene una forma
abierta en su base, lo que da par resultado el llamado nivel debil. Como con Ia
planta del edificio Ia consideraci6n de Ia distribuci6n vertical de Ia masa debe
incluir un interes particular par Ia forma del sistema resistente lateralmente, asf
como par Ia forma de todo el edificio. En Ia ilustraci6n de Ia figura 2.1g se muestra
un edificio cuyo perfil total es bastante robusto. Sin embargo, si el edificio se
arriostrara con una serie de muros de cortante interiores, como se muestra en Ia
secci6n, lo que se debe considerar es el perfil de los muros de cortante. En este
caso, el muro de cortante es de perfil bastante esbelto (Ambrose, 2000).
18
(a)
oi (b) (c)
(d) (e)
0 0 0 0
0 0 0 0
D D D D
D D D D
I IIII
(f)
del edificio _fetfil del muro inte ti or

-...._ de cortante
1%/::
/
v
V/:
(g)
Figura 2.1 Consideraciones del perfil del edificio y resistencia a carga lateral
(Ambrose 2000, pag. 56)
FACTOR DE COMPORTAMIENTO SfSMICO
El factor de comportamiento sfsmico (Q) no solo depende de Ia ductilidad del

edificio sino tambien de las siguientes consideraciones:
Puesto que el valor de (Q) depende del sistema estructural, y en un edificio dado
Ia estructuraci6n puede ser diferente en las direcciones de analisis, podrfa
pensarse en utilizar distintos valores de Q en cada direcci6n. Los desplazamientos
y deformaciones se han calculado empleando el metoda estatico o dinamico
19
modal espectral con fuerzas reducidas, los valores calculados deben multiplicarse
par Q para verificar las condiciones correspondientes a estados lfmite de servicio,
las separaciones con estructuras colindantes y los efectos P-delta. Par ejemplo,
con relaci6n a las fuerzas cortantes expresadas en un edificio con planta baja
debil, todos los entrepisos pueden estar sobredisenados salvo uno o unos
cuantos, y entonces Ia demanda de ductilidad que se impone al entrepiso debil en
planta baja es muy grande. De allf que, para que pueda aprovecharse un factor de
ductilidad (factor de comportamiento sfsmico) elevado, haya que asegurarse de
que en ningun entrepiso el cociente de fuerza cortante resistente entre el actuante
es muy inferior al promedio. Cabe comentar que el hecho de utilizar en el diseno
factores de comportamiento sfsmico de 3 o 4 no asegura que ante sismos intensos
o moderados los edificios no sufran dana y, como consecuencia, no requieran
trabajo de reparaci6n despues de ocurrido el sismo. Los requisites que permiten el
usa de Q para valores de 1 a 2 probablemente no merezcan mayor comentario
como no sea senalar que Ia mayor vulnerabilidad de los muros de mamposterfa
hechos con piezas huecas respecto a los fabricados con piezas macizas proviene
de que, ante deformaciones relativamente pequenas, se desprenden las paredes
de los bloques que constituyen dichos muros, lo cual los hace particularmente
fragiles (Rosenblueth et al 1991).
Para el factor de comportamiento sfsmico Q, se adoptaran los valores

especificados en alguna de las secciones siguientes, segun se cumplan los
requisites en elias indicados.
(NTCS 2004, capitulo 5)
Requisites para Q= 4, (NTCS 2004, secci6n 5.1)
Se usara Q= 4 cuando se cumplan los requisites siguientes:
20
a) La resistencia en todos los entrepisos es suministrada exclusivamente par

marcos no contraventeados de acero, concreto reforzado o compuestos de los dos
materiales, o bien par marcos contraventeados o con muros de concreto reforzado
o de placa de acero compuestos de los dos materiales, en los que en cada
entrepiso los marcos son capaces de resistir, sin contar muros ni contravientos,
cuando menos 50 par ciento de Ia fuerza sfsmica actuante.
b) Si hay muros de mamposterfa ligados a Ia estructura en Ia forma especificada

en las NTCS 2004 en Ia secci6n 1.3.1, estos se deben considerar en el analisis,
pero su contribuci6n a Ia resistencia ante fuerzas laterales solo se tamara en
cuenta si son de piezas macizas, y los marcos, sean no contraventeados, y los
muros de concreto reforzado, de placa de acero o compuestos de los dos
materiales, son capaces de resistir al menos 80 par ciento de las fuerzas laterales
totales sin contribuci6n de los muros de mamposterfa.
c) El mfnimo cociente de Ia capacidad resistente de entrepiso entre Ia acci6n de

diseno no difiere en mas de 35 par ciento del promedio de dichos cocientes para
todos los entrepisos. Para verificar cumplimiento de este requisite, se calculara
capacidad resistente de cada entrepiso teniendo cuenta todos los elementos que
puedan contribuir a Ia resistencia, en particular los muros que se hallen en el caso
de Ia secci6n 1.3.1 de las NTCS 2004. El ultimo entrepiso queda excluido de este
requisite.
d) Los marcos y muros de concreto reforzado cumplen con los requisites que fijan
las Normas correspondientes para marcos y muros ductiles.
e) Los marcos rfgidos de acero satisfacen los requisites para marcos con
ductilidad alta que fijan las Normas correspondientes, o estan provistos de
contraventeo excentrico de acuerdo con las mismas Normas.
21
Se usara Q= 3 cuando se satisfacen las condiciones las NTCS 2004, secciones

5.1.b y 5.1.d 6 5.1.e; y en cualquier entrepiso dejan de satisfacerse las
condiciones de las NTCS 2004, secciones 5.1.a 6 5.1.c, pero Ia resistencia en
todos los entrepisos es suministrada par columnas de acero o de concreto
reforzado con losas planas, par marcos rfgidos de acero, par marcos de concreto
reforzado, par muros de concreto o de placa de acero o compuestos de los dos
materiales, par combinaciones de estos y marcos o par diafragmas de madera.
Las estructuras con losas planas y las de madera deberan ademas satisfacer los
requisites que en particular marcan las Normas correspondientes. Los marcos
rfgidos de acero satisfacen los requisites para ductilidad alta o estan provistos de
contraventeo concentrico ductil, de acuerdo con las Normas correspondientes.
Se usara Q= 2 cuando Ia resistencia a fuerzas laterales es suministrada par losas

planas con columnas de acero ode concreto reforzado, par marcos de acero con
ductilidad reducida o provistos de contraventeo con ductilidad normal, o de
concreto reforzado que no cumplan con los requisites para ser considerados
ductiles, o muros de concreto reforzado, de placa de acero o compuestos de acero
y concreto, que no cumplen en algun entrepiso lo especificado para Q igual a 4 y
Q igual a 3, o par muros de mamposterfa de piezas macizas confinados par

castillos, dalas, columnas o trabes de concreto reforzado o de acero que
satisfacen los requisites de las Normas correspondientes.
Tambien se usara Q= 2 cuando Ia resistencia es suministrada par elementos de

concreto prefabricado o presforzado, con las excepciones que sabre el particular
marcan las Normas correspondientes, o cuando se trate de estructuras de madera
22
con las caracterfsticas que se indican en las Normas respectivas, o de algunas

estructuras de acero que se indican en las Normas correspondientes.
Requisites para Q= 1.5, (NTCS 2004, secci6n 5.4)
Se usara Q= 1.5 cuando Ia resistencia a fuerzas laterales es suministrada en todos

los entrepisos par muros de mamposterfa de piezas huecas, confinados o con
refuerzo interior, que satisfacen los requisites de las Normas correspondientes, o
par combinaciones de dichos muros con elementos como los descritos para los
casas cuando Q es igual a 3 y Q igual a 2, o par marcos y armaduras de madera,
o par algunas estructuras de acero que se indican en las Normas
correspondientes.
Se usara Q igual a 1 en estructuras cuya resistencia a fuerzas laterales es

suministrada al menos parcialmente par elementos o materiales diferentes de los
arriba especificados, a menos que se haga un estudio que demuestre, a
satisfacci6n de Ia Administraci6n, que se puede emplear un valor mas alto que el
que aquf se especifica; tambien en algunas estructuras de acero que se indican en
las Normas correspondientes.
En todos los casas se usara para toda Ia estructura, en Ia direcci6n de analisis, el

valor mfnimo de Q que corresponds a los diversos entrepisos de Ia estructura en
dicha direcci6n.
El factor Q puede diferir en las dos direcciones ortogonales en que se analiza Ia

estructura, segun sean las propiedades de esta en dichas direcciones.
23
CONDICIONES DE REGULARIDAD
Para que una estructura pueda considerarse regular (NTCS 2004, secci6n 6.1)
debe satisfacer los siguientes requisites.
1) Su planta es sensiblemente simetrica con respecto a dos ejes ortogonales par

lo que toea a masas, asf como a muros y otros elementos resistentes. Estos son,
ademas, sensiblemente paralelos a los ejes ortogonales principales del edificio.
y
II
b X
Donde:
L= largo
b= ancho
Figura 2.2 Planta de un edificio simetrico
24
CAPITULO 2 ANALISIS SfSMICO
2) La relaci6n de su altura a Ia dimension menor de su base es menor a 2.5.
H
< 2.5 (2.9)
b
Donde:
H =altura
L =largo
b = ancho
Figura 2.3 Relaci6n de esbeltez del edificio.
3) La relaci6n de largo a ancho de Ia base no excede de 2.5.
L
< 2.5 (2.10)
b
Donde:
L =largo
b = ancho
Figura 2.4 Relaci6n de esbeltez en planta del edificio.
25
4) En planta no tiene entrantes ni salientes cuya dimension exceda de 20 par

ciento de Ia dimension de Ia planta medida paralelamente a Ia direccion que se
considera del entrante o saliente.
bl ( rs
L
s :::;
s
0.20 :::; 0.20
L b
s
:::; 20% (2.11)
b
Donde:
s = saliente
L =largo
b = ancho
Figura 2.5 Plantas con esquinas entrantes (indeseables)
5) En cada nivel tiene un sistema de techo o piso rfgido y resistente.
Figura 2.6 Edificio con sistema de piso rfgido
26
6) No tiene aberturas en sus sistemas de techo o piso cuya dimension exceda de

20 par ciento de Ia dimension en planta medida paralelamente a Ia abertura; las
areas huecas no ocasionan asimetrfas significativas ni difieren en posicion de un
piso a otro, y el area total de aberturas no excede en ningun nivel de 20 par ciento
del area de Ia planta.
a
:::; 20% (2.12)
b
Area abertura ::=; 20% Area entrepiso (2.13)
Donde:
a= dimension de Ia abertura en una direccion dada.

b =dimension en planta medida paralelamente a Ia abertura (a).
Figura 2.7 Excesiva abertura en el sistema de techa
27
7) El peso de cada nivel, incluyendo Ia carga viva que debe considerarse para
diseno sfsmico, no es mayor que 110 par ciento del correspondiente al piso
inmediato inferior ni, excepci6n hecha del ultimo nivel de Ia construcci6n, es menor
que 70 par ciento de dicho peso.
(2.14)
(2.15)
Donde:
wi = peso del piso inmediato inferior
Figura 2.8 Distribuciones deseables del peso del edificio
8) Ningun piso tiene un area, delimitada par los panos exteriores de sus elementos
resistentes verticales, mayor que 110 par ciento de Ia del piso inmediato inferior ni
menor que 70 par ciento de esta. Se exime de este ultimo requisite unicamente al
ultimo piso de Ia construcci6n. Ademas, el area de ningun entrepiso excede en
28
mas de 50 par ciento a Ia menor de los pisos inferiores.
29
(2.16)
(2.17)
Ai :::; 1.5 menor (Ai entrepiso inferior) (2.18)
Donde:
Ai = area del nivel i-esimo

Au = area ultimo piso
Figura 2.9 Areas permitidas en edificios
30
CAPITULO 2 ANALISIS SfSMICO
9) Todas las columnas estan restringidas en todos los pisos en dos direcciones
sensiblemente ortogonales por diafragmas horizontales y por trabes o losas
planas.
plana
(a) Columnas restringidas (b) Columnas no restringidas
Figura 2.10 Diafragma que no restringe a todas las columnas
10) Ni Ia rigidez ni Ia resistencia al corte de ningun entrepiso difieren en mas de 50

por ciento de Ia del entrepiso inmediatamente inferior. El ultimo entrepiso queda
excluido de este requisite.
a) lnterrupci6n de elementos
muy rigidos b) Reducci6n brusca de tamario de columnas
31
-I....
- I.... - I.... - ...... -I....
c) Diferencia drastica de e) Cambia de posicion de d) Planta baja debil

altura de columnas elementos rigidos
Ru
Vu
Ri+1
vi+1
Ri
vi
Ri-1
vi-1
(R entrepiso 2 - R entrepiso 1 ) < 50 % ( R entrepiso 1 ) (2.19)
entrepiso 2 - V entrepiso 1 ) < 50 % ( V entrepiso 1 ) (2.20)
Donde:
R = rigidez de entrepiso
V = cortante
Figura 2.11 Variaci6n de rigidez y de resistencia en elevaci6n
32
11) En ningun entrepiso Ia excentricidad torsional calculada estaticamente, es,

excede del diez par ciento de Ia dimension en planta de ese entrepiso medida
paralelamente a Ia excentricidad mencionada.
b1
CT
b2 CM
Y cr
lYcM
X eM
Xcr
Excentricidad calculada:
ex =Xcr -XcM (2.21)
(2.22)
(2.23)
Donde:
(2.24)
e = excentricidad
CT = centro de torsion
CM = centro de masa
Figura 2.12 Excentricidad torsional excesiva.
32
Una estructura es irregular cuando no satisfaga uno o mas de los requisites antes
explicados.
Una estructura sera considerada fuertemente irregular como lo estipula Ia secci6n

6.3 de las NTCS 2004, si se cumple alguna de las condiciones siguientes:
1) La excentricidad torsional calculada estaticamente, es, excede en algun

entrepiso de 20 par ciento de Ia dimension en planta de ese entrepiso, medida
paralelamente a Ia excentricidad mencionada.
2) La rigidez o Ia resistencia al corte de algun entrepiso exceden en mas de 100

par ciento a Ia del piso inmediatamente inferior.
El factor de reducci6n Q', definido en Ia secci6n 4.1 de las NTCS 2004, se

corregira multiplicandolo par 0.9 cuando nose cumpla con uno de los requisites de
regularidad mencionados en Ia secci6n 6.1 del inciso 1 al 11 de las NTCS 2004,
par 0.8 cuando nose cumpla condos o mas de dichos requisites, y par 0.7 cuando
Ia estructura sea fuertemente irregular segun las condiciones de Ia secci6n 6.3 de
las NTCS 2004. En ningun caso el factor Q' se tamara menor que uno.
ANALISIS ESTATICO
Para aplicar este metoda se deben cumplir los requisites establecidos en NTCS
2004, de Ia secci6n 2.2. Para calcular las fuerzas cortantes a diferentes niveles de
una estructura, se supondra un conjunto de fuerzas horizontales actuando sabre
cada uno de los puntas donde se supongan concentradas las masas. Cada una de
estas fuerzas se tamara igual al peso de Ia masa que corresponds, multiplicado
par un coeficiente proporcional a h, siendo h Ia altura de Ia masa en cuesti6n
sabre el desplante (o nivel a partir del cual las deformaciones estructurales pueden
33
ser apreciables). El coeficiente se tamara de tal manera que Ia relacion Vo I Wa sea

igual a c I Q' pero no menor que ao, donde ao es Ia ordenada espectral que
corresponds aT igual a 0 y c el coeficiente sfsmico; a0 y c se muestran en Ia tabla
2.1 del Capitulo 2 del presente trabajo.
De acuerdo con este requisite, Ia fuerza lateral que actua en el i-esimo nivel, Fi,
resulta ser:
WhLW, c
?: ao 2.25
Q, LWh
1 1
1 1
Q' (NTCS 2004, 8.1, pag. 65)
Donde Wi es el peso de Ia i-esima masa y hi altura de Ia i-esima masa sabre el

desplante.
El analisis estatico de estructuras sujetas a fuerza lateral dentro del rango de

comportamiento lineal toma en cuenta, en forma parcial, las torsiones de entrepiso
que se pueden causar, pero no da idea alguna de las torsiones que pueden
aparecer cuando Ia estructura ingresa al rango no lineal de su comportamiento
Para ilustrar los fenomenos que pueden presentarse, imagfnese un edificio
simetrico en cuanto a masas y rigideces sujeto a movimiento sfsmico par
traslacion de su base. Mientras no se rebasen los lfmites de comportamiento
lineal, no habra torsiones de entrepiso, salvo las debidas a excentricidad
accidental. Sin embargo, si el comportamiento de Ia estructura es elastoplastico
con lfmites de fluencia asimetricos en planta, apenas se alcancen estos lfmites el
edificio comenzara a vibrar en torsion, y esta se incrementara dinamicamente pues
los momentos torsionantes de entrepiso aumentaran las deformaciones
justamente del lado mas debil de Ia estructura. Hay pocos estudios publicados
sabre este fenomeno. En los mas recientes (Gomez et al 1987; Escobar et al
1989), se analizan modelos de edificios de un piso provistos de varios muros
34
paralelos, con comportamiento elastoplastico, disenados segun el RCDF y sus

Normas Tecnicas Complementarias y se supone que un temblor actua en Ia
direcci6n de los muros. El temblor supuesto es semejante a los registros sfsmicos
obtenidos en el valle de Mexico en 1985 (Rosenblueth et al 1991).
REDUCCION DE LAS FUERZAS CORTANTES
Podran adoptarse fuerzas cortantes menores que las calculadas segun lo anterior,
siempre que se tome en cuenta el valor del perfodo fundamental de vibraci6n de Ia
estructura, de acuerdo con lo siguiente:
a) El periodo fundamental de vibraci6n, T, puede tomarse igual a
2
22WX 1 1
2.26
(NTCS 2004, 8.2, pag. 65)
Donde xi es el desplazamiento del nivel i, relativo a Ia base de Ia estructura, en Ia

direcci6n de Ia fuerza, g es Ia aceleraci6n de Ia gravedad, y las sumatorias se
llevan a todos los niveles.
b) Si T es menor o igual que Tb, se procedera como en el Capitulo 2 de las NTCS

2004 secci6n 8.1, pero de tal manera que Ia relaci6n Vo I Wo sea igual a a I Q',
calculandose a y Q' como se especifica respectivamente en Ia NTCS 2004 en sus
Capftulos 3 y 4
EFECTOS DE TORSION
La excentricidad torsional de rigideces calculada en cada entrepiso, es, se tamara

como Ia distancia entre el centro de torsion del nivel correspondiente y el punta de
35
aplicacion de Ia fuerza cortante en dicho nivel. Para fines de diseno, el momenta

torsionante se tamara par lo menos igual a Ia fuerza cortante de entrepiso
multiplicada par Ia excentricidad que para cada marco o muro resulte mas
desfavorable de las siguientes:
1.5es +O.lb 2.27

(NTCS 2004, 8.8, pag. 66)
es-O.lb 2.28
(NTCS 2004, 8.8, pag. 66)
Donde b es Ia dimension de Ia planta que se considera, medida

perpendicularmente a Ia accion sfsmica.
Ademas, Ia excentricidad de diseno en cada sentido no se tamara menor que Ia

mitad del maximo valor de es calculado para los entrepisos que se hallan abajo del
que se considera, ni se tamara el momenta torsionante de ese entrepiso menor
que Ia mitad del maximo calculado para los entrepisos que estan arriba del
considerado.
En estructuras para las que el factor de comportamiento sfsmico Q especificado

en el capitulo 5 de las NTCS 2004, sea mayor o igual a 3, en ningun entrepiso Ia
excentricidad torsional calculada estaticamente debera exceder de 0.2b, como lo
estipula Ia seccion 8.5 de las NTCS 2004. Para estas estructuras se tamara en
cuenta que el efecto de Ia torsion puede incrementarse cuando alguno de sus
elementos resistentes que contribuyan significativamente a Ia rigidez total de
entrepiso entre en el intervale no lineal o falle. A fin de disminuir este efecto, las
resistencias de los elementos que taman Ia fuerza cortante de entrepiso deben ser
sensiblemente proporcionales a sus rigideces, y dichos elementos deben ser de Ia
36
misma Indole, es decir que si, par ejemplo, en un lado Ia rigidez y resistencia son
suministradas predominantemente par columnas, en el lado opuesto tambien
deben serlo predominantemente par columnas, o si de un lado par muros de
concreto, en el opuesto tambien par muros de concreto. Ningun elemento
estructural tendra una resistencia menor que Ia necesaria para resistir Ia fuerza
cortante directa.
EFECTOS DE SEGUNDO ORDEN
Deberan tenerse en cuenta explfcitamente en el analisis los efectos geometricos

de segundo arden como lo establece Ia secci6n 8.6 de las NTCS 2004; esto es,
los momentos y cortantes adicionales provocados par las cargas verticales al
obrar en Ia estructura desplazada lateralmente. Estos efectos pueden
despreciarse si en algun entrepiso nose cumple Ia condici6n.
L1
-:::; 0.08-
v 2.29
H W (NTC 2004, 8.9, pag. 66)
Donde l:J. desplazamiento lateral relativo entre los dos niveles que limitan el
entrepiso considerado; H altura del entrepiso; V fuerza cortante calculada en el
entrepiso, multiplicada par el factor de carga correspondiente; y W peso de Ia
construcci6n situada encima del entrepiso, incluyendo cargas muertas y vivas. Los
desplazamientos l:J. se calculan multiplicando par Q los causados par las fuerzas
sfsmicas reducidas.
EFECTOS BIDIRECCIONALES
Los efectos de ambos componentes horizontales del movimiento del terreno que
se establecen en Ia secci6n 8.7 de las NTCS 2004; se combinaran tomando, en
37
cada direcci6n en que se analice Ia estructura, el 100 par ciento de los efectos del
componente que obra en esa direcci6n y el 30 par ciento de los efectos del que
obra perpendicularmente a ella, con los signos que resulten mas desfavorables
para cada concepto.
38
CAPITULO 3 DISENO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
CAPiTULO 3
DISENO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
El dimensionamiento y armada de los elementos resistentes se debe hacer en

base a Ia filosoffa de diseno sfsmico que indican los reglamentos modernos en
zonas sfsmicas. Par lo que Ia finalidad del diseno estructural es Ia de proporcionar
soluciones, par media del aprovechamiento optima de los materiales y de las
tecnicas constructivas, para dar Iugar a un buen comportamiento de Ia estructura
en condiciones normales de funcionamiento del edificio (estado lfmite de servicio)
y una seguridad adecuada contra Ia ocurrencia de un tipo de falla (estado lfmite de
falla).
(Meli 2002).
Par ejemplo las vigas se disenan para que su falla sea ductil, limitando su
porcentaje de refuerzo a tension par debajo del de falla balanceada.
Ademas se puede buscar controlar el modo de falla del edificio bajo el concepto de
columna fuerte - viga debil, es decir, que se presentan articulaciones plasticas en
las vigas antes que en las columnas.
FLEXION SIMPLE
Son frecuentes los elementos estructurales sujetos a flexion, tales como vigas o
losas que trabajan en una sola direccion.
39
COMPORTAMIENTO Y MODOS DE FALLA DE ELEMENTOS SUJETOS A

FLEXION SIMPLE.
En Ia figura 3.1 se aprecia una viga simplemente apoyada, sometida ados cargas
concentradas de modo simetrico, en Ia que existe una zona sujeta solo a momenta
flexionante. Las cuales son utilizadas para realizar ensayes en flexion.
Zona de estudio
cE-----3-)
p p
I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I II
Diagrama de momento flexionante
111111111111111111
111111111111111111
Diagrama de fuerza cortante
Figura 3.1 Especimen tfpico para estudio de flexion simple

(Gonzalez 2006, pag. 79)
En Ia figura 3.2 se puede observar Ia grafica carga-deflexion de un elemento. AI

empezar a cargar, el comportamiento de Ia pieza es esencialmente elastica y toda
Ia seccion contribuye a resistir el momenta exterior. Cuando Ia tension en Ia fibra
mas esforzada de alguna seccion excede Ia resistencia del concreto a Ia tension,
40
empiezan a aparecer grietas. A medida que se incrementa Ia carga, estas grietas

aumentan en numero, en longitud y en abertura. Se puede observar muy
claramente Ia zona de Ia pieza sujeta a tension, en Ia que se presentan las grietas,
y Ia zona sujeta a compresion. A partir de Ia aparicion de las primeras grietas, el
comportamiento del especimen ya no es elastica y las deflexiones no son
proporcionales a las cargas. En las regiones agrietadas, el acero toma
practicamente toda Ia tension. En esta etapa, el esfuerzo en el acero aumenta
hasta que alcanza su valor de fluencia. Desde el momenta en que el acero
empieza a fluir, Ia deflexion crece en forma considerable, sin que apenas aumente
Ia carga. Los primeros sfntomas de fluencia del acero son un incremento notable
en Ia abertura y longitud de las grietas y un quiebre marcado en Ia curva carga-
deflexion. A medida que aumenta Ia longitud de las grietas, Ia zona de compresion
se va reduciendo, hasta que el concreto en esta zona es incapaz de tamar Ia
compresion y se aplasta disminuyendo Ia carga con una rapidez que depende de
Ia rigidez del sistema de aplicacion de Ia carga, hasta el colapso (figura 3.2).
Segun Ia cantidad de acero longitudinal con que esta reforzada Ia pieza, este
puede fluir o no antes de que se alcance Ia carga maxima. Cuando el acero fluye,
el comportamiento del miembro es ductil; es decir, se producen deflexiones
considerables antes del colapso final, como se observa en Ia figura 3.3.
Figura 3.2 Agrietamiento en Ia falla de vigas sujetas a flexion

41
Carga P
---------=-Aplastamiento
Fluencia
p p
Agrietamiento 111
del concre
en tension 0 T
-
0
Deflexion a
Figura 3.3 Grafica carga- deflexion de un elemento, con un porcentaje usual de

acero de tension (Gonzalez 2006, pag. 80)
En Ia seccion 2.1 de las NTCC 2004; se presentan las hipotesis para Ia obtencion
de resistencias de diseno para elementos sujetos a flexion, carga axial y
flexocompresion.
a) La distribucion de deformaciones unitarias longitudinales en Ia seccion

transversal de un elemento es plana.
b) Existe adherencia entre el concreto y el acero de tal manera que Ia
deformacion unitaria del acero es igual a Ia del concreto.
c) El concreto no resiste esfuerzos de tension.
d) G com presion= 0.003 cuando se alcanza Ia resistencia de Ia seccion.
42
e) La distribuci6n de esfuerzos de compresi6n en el concreto, cuando se

alcanza Ia resistencia de Ia secci6n es uniforme con un valor j;' de 0.85 1;
hasta una profundidad de Ia zona de compresi6n de (31c.
3.1
2
(NTCC 2004, 2.1, pag. 1OS)
fJl = 0.85 si /*c::;; 280 kg I cm
[,8, 0.85 si j', 28 MPa J
3.2
{J1 =1.05- j*c :2:0.65 si j*c > 280 kg I cm 2 (NTCC 2004, 2.1, pag. 106)
1400
j*c
fJ] =1.05-- :2:0.65 si
[ 140
El sistema de unidades que predomina en Ia practica de Ia ingenierfa en casi todos

los pafses que han usado tradicionalmente el sistema metrico decimal es el metro-
kilogramo-segundo (MKS), par lo cual se conserva en el presente trabajo. Sin
embargo, Ia globalizaci6n de Ia tecnologfa sera una fuerza importante para que en
un futuro se tiendan a unificar los distintos sistemas de unidades usados
actualmente y el Sistema lnternacional (SI) ira creciendo en popularidad. Par otra
parte, las principales revistas tecnicas de caracter internacional incluyen ya al
sistema Sl en sus artfculos, al igual que Iibras en Ia materia. Debido a estas
consideraciones, se ha juzgado conveniente incluir ambos sistemas.
43
En las expresiones que aparecen en el presente trabajo, deben utilizarse las

siguientes unidades para el sistema gravitacional metro - kilogramo - segundo
(MKS):
Fuerza kgf (kilogramo fuerza)

Longitud em (centfmetro)
Momenta kgf-cm
Esfuerzo kgf/cm2
(En este trabajo el kilogramo fuerza se representa con kg).
Las unidades utilizadas para el Sistema lnternacional (SI) son:
Fuerza N (newton)
Longitud mm (milfmetro)
Momenta N-mm
Esfuerzo MPa (megapascal)
Junto a las expresiones en el sistema gravitacional (MKS), se escriben entre

parentesis las expresiones equivalentes que corresponden al sistema internacional
(SI), hacienda Ia aclaraci6n que en las NTCC 2004 las expresiones que estan
entre parentesis son las del (MKS).
(NTCC 2004, secci6n 1.2)
Esta es una modificaci6n importante que se observa en las NTC 2004, con
respecto a las anteriores; ya que Ia tendencia es Ia utilizaci6n del Sistema
lnternacional (SI).
44
Cada sistema debe utilizarse con independencia del otro, sin hacer combinaciones
entre los dos. Las unidades que aquf se mencionan son las comunes de los dos
sistemas. Sin embargo, no se pretende prohibir otras unidades empleadas
correctamente, que en ocasiones pueden ser mas convenientes; par ejemplo, en
el sistema gravitacional usual puede ser preferible expresar las longitudes en
metros (m), las fuerzas en toneladas (t) y los momentos en t-m. En el caso
particular de las expresiones 3.1 y 3.2 estan en kg/cm2 , mientras que las
expresiones encerradas en parentesis, las resistencias estan dadas en MPa.
CAMBIOS REPRESENTATIVOS DE LAS NORMAS TECNICAS

COMPLEMENTARIAS 2004
De acuerdo con las NTCC 2004 se observa un cambia importante en el bloque

equivalents de esfuerzos, muy parecido al del Reglamento ACI (American
Concrete Institute). El cambia consiste en considerar una distribuci6n rectangular
de esfuerzos con una profundidad igual a (31 veces Ia del eje neutro (c). El
elemento alcanza su resistencia a Ia deformaci6n unitaria maxima del concreto en

compresi6n igual a 0.003, con una distribuci6n lineal de deformaciones unitarias.
El valor (31 toma en cuenta el cambia en Ia forma de Ia curva esfuerzo -
deformaci6n del concreto al aumentar su resistencia. Siendo Ia unica diferencia Ia
utilizaci6n del parametro fc* , que es Ia resistencia reducida a Ia compresi6n del
concreto, cuyo valor es el siguiente:
3.3
(Gonzalez 2006, 4.5, pag. 69)
Donde 1; es Ia resistencia especificada del concreto a compresi6n kg/cm 2 (MPa).
45
El bloque resultante, usando Ia notacion de las NTCC 2004 se muestra en Ia figura

3.4.
&cu = 0.003
b
,. . ..
(1; y fc* en kg/cm2 , si se expresan en Mpa, sustituir 1400 par 140)
Figura 3.4 Hipotesis de las NTC 2004 sabre Ia distribucion de deformaciones y

esfuerzos en Ia zona de compresion (Gonzalez 2006, figura 5.7, pag. 86)
Donde:
d es el peralte efectivo en Ia direccion de Ia flexion o distancia entre el centroide

del acero en tension y Ia fibra extrema de compresion; b es el ancho de Ia seccion
rectangular; c es Ia profundidad del eje neutro medida desde Ia fibra extrema en
compresion; C:cu es Ia deformacion unitaria del concreto en compresion, a es Ia
profundidad del bloque de esfuerzos a compresion en el concreto, (3 1 es Ia
profundidad del bloque equivalents de esfuerzos a compresion como una fraccion

de Ia profundidad del eje neutro c.
0.65::=;/]1 =(1.05- j*c ]::=;0.85 3.4

1400
46
La resistencia a Ia flexion de una seccion rectangular sin acero de compresion se

determina como lo establece Ia seccion 2.2.4 de las NTCC 2004; con Ia siguiente
ecuacion:
3.5
(NTCC 2004, 2.5, pag. 107)
La ecuacion 3.5 resulta de Ia siguiente deduccion. Par equilibria Ia fuerza de

compresion C y Ia de tension T son iguales.
C=T
De Ia figura 3.4 se concluye que:
o bien C = 0.85 fc* a b
y T=pbdfy
De donde se simplifican los terminos comunes:
47
Despejando a:
Donde p es Ia relaci6n balanceada.
Entonces:
Mn =C
(d- 2a) fc " a b (d- 2a) fc " a b d (1- 2ad J
= =
Pfy
Sustituyendo a y q=-,- 3.6
fc (NTCC 2004, 2.6, pag. 107)
48
La expresion anterior, multiplicada par un factor de resistencia FRy se tamara igual

a 0.9 como lo establece Ia seccion 1.7 de las NTCC 2004; lo que permite encontrar
Ia resistencia a Ia flexion MR; mencionado en Ia seccion 2.2.4 de las NTCC 2004.
3.7
(NTCC 2004, 2.4, pag. 107)
0 bien:
3.5
(NTCC 2004, 2.5, pag. 107)
Donde:
3.8
(NTCC 2004, 2.6, pag. 107)
3.9
(NTCC 2004, 2.7, pag. 107)
b ancho de Ia seccion (NTCC 2004, seccion 1.6)

d peralte efectivo (NTCC 2004, seccion 1.6)
1; esfuerzo uniforme de compresion (NTCC 2004, inciso 2.1.e)
As area del refuerzo de tension
Si no conocemos el armada de Ia viga, entonces Ia cuantfa q sera desconocida;

par lo que se supone que de Ia siguiente expresion:
3.7
(NTCC 2004, 2.4, pag. 107)
k = FR b d 2 f"c
49
Entonces:
MR =k q (1-0.Sq)
Desarrollando algebraicamente:
Resolviendo:
q1.2 =1+
- 1- 2K
MR
De los dos valores obtenidos de Ia cuantfa q se toma el valor menor; puesto que
el valor q depende de Ia relaci6n balanceada p.
Una vez conocida q, se puede determinar el momenta resistente MR con Ia

ecuaci6n 3.7.
Para secciones rectangulares con acero de compresi6n, el momenta resistente se

obtiene con Ia siguiente ecuaci6n:
3.10
(NTCC 2004, 2.8, pag. 107)
50
Donde:
3.11
(NTCC 2004, 2.9, pag. 107)
a profundidad del bloque equivalents de esfuerzos;

As area del acero en tension
As' area del acero a compresion
d' distancia entre el centroide del acero a compresion y Ia fibra extrema a
compresion
La ecuacion 3.10 es valida solo si el acero a compresion fluye cuando se alcanza

Ia resistencia de Ia seccion y esto se cumple si:
p-p ?:
6000 j]l d !;
6000- fy d fy 3.12
(NTCC 2004, 2.10, pag. 107)
[p-p ?:
600 j]l
600- fy :J
Donde:
. A
p = bd 3.13
(NTCC 2004, 2.11, pag. 107)
Cuando no se cumpla esta condicion, MR se determinara con un analisis basado

en el equilibria y las hipotesis para Ia obtencion de resistencias de diseno a flexion,
carga axial y flexocompresion; o bien se calculara aproximadamente con las
ecuaciones anteriores despreciando el acero de compresion. En todos los casas
habra que revisar que el acero de tension no exceda Ia cuantfa maxima. El acero
51
de compresion debe restringirse contra el pandeo con estribos que cumplan los
requisites de las normas.
(NTCC 2004, seccion 2.2.4.b)
Cabe hacer mencion que en Ia seccion 2.2.4 yen Ia 2.2.5 de las NTCC 2004, se
establecen los criterios para calcular las resistencias a flexion en secciones T e I
sin acero de compresion yen vigas diafragma, respectivamente.
FLEXION
El refuerzo mfnimo de tension en secciones de concreto reforzado, excepto en

losas perimetralmente apoyadas, sera el requerido para que el momenta
resistente de Ia seccion sea par lo menos 1.5 veces el momenta de agrietamiento
de Ia seccion transformada no agrietada. Para valuar el refuerzo mfnimo, el
momenta de agrietamiento se obtendra con el modulo de rotura no reducido, j1
definido en Ia seccion 1.5.1.3. de las NTCC 2004.

(NTCC 2004, seccion 2.2.1)
MR ?: 1.5M AGRI ETAM JENTO
El area mfnima de refuerzo de secciones rectangulares de concreto reforzado de

peso normal, puede calcularse con Ia siguiente expresion aproximada:
3.14
(NTCC 2004, 2.2, pag. 106)
(
A . =
smzn
022
jy
{.1: b d]
52
Donde b es el ancho y d el peralte efectivo, no reducidos, de Ia seccion.
Para el refuerzo maximo; el area maxima de acero de tension en secciones de

concreto reforzado que no deban resistir fuerzas sfsmicas sera el 90 par ciento de
Ia que corresponds a Ia falla balanceada de Ia seccion considerada. La falla
balanceada ocurre cuando simultaneamente el acero llega a su esfuerzo de
fluencia y el concreto alcanza su deformacion maxima de 0.003 en compresion.
Este criteria es general y se aplica a secciones de cualquier forma sin acero de
compresion o con el. En elementos a flexion que formen parte de sistemas que
deban resistir fuerzas sfsmicas, el area maxima de acero de tension sera 75 par
ciento de Ia correspondiente a falla balanceada. Este ultimo lfmite rige tambien en
zonas afectadas par articulaciones plasticas, con excepcion de lo indicado para
marcos ductiles en el inciso 7.2.2.a de las NTCC 2004.
Par lo tanto, para elementos que no resisten fuerzas sfsmicas:
As max= 0.9 As bal
Y en elementos a flexion que resisten fuerzas:
As max = 0.75 As bal
Donde As max es el area maxima de acero en tension y As bales el area de acero en

Ia falla balanceada. Se presenta Ia falla balanceada cuando simultaneamente el
acero llega a su esfuerzo de fluencia y el concreto alcanza su deformacion
maxima de 0.003 en compresion, para cualquier forma de seccion sin o con acero
de compresion.
53
Las secciones rectangulares sin acero de compresion tienen falla balanceada

cuando:
j;' 0 6000j]l bd 3.15

fy fy +6000 (NTCC 2004, 2.3, pag. 106)
Donde l es igual a 0.85 fc*; b y d son el ancho y el peralte efectivo de Ia seccion,
reducidos (NTCC 2004, seccion 1.6). En otras secciones, para determinar el area
de acero que corresponds a Ia falla balanceada, se aplicaran las condiciones de
equilibria y las hipotesis para Ia obtencion de resistencias de diseno a flexion,
carga axial y flexocompresion.
FLEXOCOMPRESION
Toda seccion sujeta a flexocompresi6n segun Ia seccion 2.3 de las NTCC 2004; se
dimensionara para Ia combinacion mas desfavorable de carga axial y momenta
flexionante incluyendo los efectos de esbeltez. El dimensionamiento puede
hacerse a partir de las hipotesis para Ia obtencion de resistencias de diseno a
flexion, carga axial y flexocompresion; o bien con diagramas de interaccion
construidos de acuerdo con elias. El factor de resistencia, FR, se aplicara a Ia
resistencia a carga axial y a Ia resistencia a flexion. La excentricidad de diseno no
sera menor que 0.05h ;::: 20 mm, donde h es Ia dimension de Ia seccion en Ia
direccion en que se considera Ia flexion. En Ia compresion y flexion en dos
direcciones son aplicables las hipotesis para Ia obtencion de resistencias de
54
diseno a flexion, carga axial y flexocompresi6n. Para secciones cuadradas o

rectangulares tambien puede usarse Ia expresi6n siguiente:
1 3.16
(NTCC 2004, 2.16, pag. 108)
1 1 1
+
Donde:
PR carga normal resistente de diseno, aplicada con las excentricidades ex y ey.

PRo carga axial resistente de diseno, suponiendo ex= ey = 0.
PRx carga normal resistente de diseno, aplicada con una excentricidad ex en un
plano de simetrfa.
PRy carga normal resistente de diseno, aplicada con una excentricidad ey en el
otro plano de simetrfa.
La ecuaci6n 3.16 es valida para PR/PRo ;::: 0.1. Los valores de ex y ey deben incluir
los efectos de esbeltez y no seran menores que Ia excentricidad prescrita en Ia
secci6n 2.3.1 de las NTCC 2004. Para valores de PR/PRo menores que 0.1, se
usara Ia expresi6n siguiente:
3.17
(NTCC 2004, 2.17, pag. 109)
Donde:
Mux y Muy momentos de diseno alrededor de los ejes X e Y.

MRx y MRy momentos resistentes de diseno alrededor de los mismos ejes.
55
Las NTCC 2004, establecen para aplastamiento que:
En apoyos de miembros estructurales y otras superficies sujetas a presiones de

contacto o aplastamiento, el esfuerzo de diseno nose tamara mayor que:
3.18
(NTCC 2004, secci6n 2.4, pag. 109)
Cuando Ia superficie que recibe Ia carga tiene un area mayor que el area de
contacto, el esfuerzo de diseno puede incrementarse en Ia relacion:
3.19
(NTCC 2004, secci6n 2.4, pag. 109)
Donde A1 es el area de contacto y A2 es el area de Ia figura de mayor tamano,

semejante al area de contacto y concentrica con ella, que puede inscribirse en Ia
superficie que recibe Ia carga.
(NTCC 2004, seccion 2.4)
CORTANTE
Las expresiones para VcR que se presentan enseguida para distintos elementos
son aplicables cuando Ia dimension transversal h, del elemento, paralela a Ia
fuerza cortante, no es mayor de 700 mm. Cuando Ia dimension transversal h es
mayor que 700 mm, el valor de VcR debera multiplicarse por el factor obtenido con
Ia siguiente expresion:
1-0.0004 (h -700) 3.20

(NTCC 2004, 2.18, pag. 109)
56
El factor calculado con Ia ecuacion 3.20 no debera tomarse mayor que 1.0 ni
menor que 0.8. La dimension h estara en mm. Para vigas sin presfuerzo y con
relacion clara a peralte total, Llh, no menor que 5, Ia fuerza cortante que toma el
concreto, VcR, se calculara con el criteria siguiente:
si p < 0.015
3.21
(NTCC 2004, 2.19, pag. 109)
(vCR = 0.3FR bd (0.2 + 20p) a)
si p ?: 0.015
3.22
(NTCC 2004, 2.20, pag. 109)
Si Llh es menor que 4 y las cargas y reacciones comprimen directamente las

caras superior e inferior de Ia viga, VcR sera el valor obtenido con Ia ecuacion 3.22
multiplicado par:
M 3.23
3.5-2.5- > 1.0 (NTCC 2004, secci6n 2.5.1.1, pag. 109)
Vd
Donde M es el momenta flexionante que actua en una seccion en kg-em (N-mm);

V es Ia fuerza cortante que actua en una seccion en kg (N) y d es el peralte
efectivo en Ia direccion de flexion en em (mm). Pero sin que se tome VcR mayor
que:
57
1.5FR bd g 3.24
(NTCC 2004, secci6n 2.5.1.1, pag. 109)
(o.47 FR bd a)
Si las cargas y reacciones no comprimen directamente las caras superior e inferior
de Ia viga, se aplicara Ia ecuaci6n 3.22 sin modificar el resultado. Para relaciones
Llh comprendidas entre 4 y 5, VcR se hara variar linealmente hasta los valores
dados par las ecuaciones 3.21 6 3.22, segun sea el caso. Cuando una carga
concentrada actua a no mas de 0.5d del pano de un apoyo, el tramo de viga
comprendido entre Ia carga y el pano del apoyo, ademas de cumplir con los
requisites de esta secci6n, se revisara con el criteria de cortante par fricci6n. Para
secciones T, I o L, las ecuaciones a utilizar seran las expresadas en Ia secci6n
2.5.1 de las NTCC 2004.
Para elementos anchos como losas, en los que el ancho b, no sea menor que
cuatro veces el peralte efectivo d, el espesor no sea mayor de 600 mm y Ia
relaci6n (M IV d) no exceda de 2.0, Ia fuerza resistente, VcR puede tomarse igual
a:
o.s FR bd a 3.25
(NTCC 2004, secci6n 2.5.1.2, pag. 110)
(o.I6 FR b d K)
lndependientemente de Ia cuantfa de refuerzo. Se hace hincapie en que el

refuerzo para flexion debe cumplir con los requisites de Ia secci6n 5.1, de las
NTCC 2004, es decir, debe estar adecuadamente anclado a ambos Iadas de los
puntas en que cruce a toda posible grieta inclinada causada par Ia fuerza cortante.
Si el espesor es mayor de 600 mm, o Ia relaci6n (M I V d) excede de 2.0, Ia
resistencia a fuerza cortante se valuara con el criteria que se aplica a vigas como
58
se establece en Ia seccion 2.5.1.1, de las NTCC 2004. El refuerzo para flexion

debe estar anclado como se indica en el parrafo anterior.
(NTCC 2004, seccion 2.5.1.2)
Las NTCC 2004, en su seccion 2.5.1.3.a establecen que en miembros sujetos a

flexion y carga axial:
a) Flexocompresion: En miembros a flexocompresion en los que el valor absoluto

de Ia fuerza axial de diseno Pu, no exceda de:
3.26
(NTCC 2004, secci6n 2.5.1.3.a, pag. 110)
La fuerza cortante que toma el concreto, VcR, se obtendra multiplicando los valores
dados par las ecuaciones 3.21 o 3.22 par:
3.27
(NTCC 2004, secci6n 2.5.1.3.a, pag. 110)
Para valuar Ia cuantfa p se usara el area de las barras de Ia capa mas proxima a
Ia cara de tension o a Ia de compresion mfnima en secciones rectangulares, y

0.33As en secciones circulares, donde As es el area total de acero en Ia seccion.
Para estas ultimas, bd se sustituira par A9 , donde A9 es el area bruta de Ia seccion
transversal.
59
Si Pu es mayor que:
3.26
(NTCC 2004, secci6n 2.5.1.3.a, pag. 110)
VcR se hara variar linealmente en funci6n de Pu, hasta cera para:
3.28
(NTCC 2004, secci6n 2.5.1.3.a, pag. 110)
En Ia secci6n 2.5.2 de las NTCC 2004 se especifica que el refuerzo par tension
diagonal en vigas y columnas sin preesfuerzo debe estar formado par estribos
cerrados perpendiculares u oblicuos al eje de Ia pieza, barras dobladas o una
combinaci6n de estos elementos. Tambien puede usarse malla de alambre
soldado, uniendola segun Ia secci6n 5.6.2 de las NTCC 2004. Los estribos deben
rematarse como se indica en Ia secci6n 5.1.7 de las NTCC 2004. Para estribos de
columnas, vigas principales y areas, no se usara acero de fy mayor que 4200
kg/cm2 (412 MPa). Para dimensionar, el esfuerzo de fluencia de Ia malla no se
tamara mayor que 4200 kg/cm 2 ( 412 MPa). No se tendran en cuenta estribos que
formen un angulo con el eje de Ia pieza menor de 45 grados, ni barras dobladas
en que dicho angulo sea menor de 30 grados. El tipo de refuerzo transversal de
usa mas extendido es el estribo (figura 3.4).
Figura 3.4 Estribos verticales (Gonzalez 2006, pag. 166)
60
En las NTCC 2004 en su seccion 2.5.2.2 se establece que para vigas debe
suministrarse un refuerzo minima por tension diagonal cuando Ia fuerza cortante
de diseno, Vu, sea menor que VcR El area de refuerzo mfnimo para vigas sera Ia
calculada con Ia siguiente expresion:
3.29
. = 0.30 I}17*!*
A v, mzn '?_!
J c jy
(NTCC 2004, 2.22, pag. 111)
Este refuerzo estara formado por estribos verticales de diametro no menor de 7.9
mm (numero 2.5), cuya separacion no excedera de medio peralte efectivo, d/2.
a) Cuando Vu sea mayor que VcR, Ia separacion (s), del refuerzo por tension
diagonal requerida se determinara con:
FR Av JY d(senB +cos B) 3.30

s (NTCC 2004, 2.23, pag. 111)
3.31
(NTCC 2004, secci6n 2.5.2.3, pag. 111)
Donde:
Av area transversal del refuerzo por tension diagonal comprendido en una

distancia s.
8 angulo que dicho refuerzo forma con el eje de Ia pieza.
VsR fuerza cortante de diseno que toma el acero transversal.
61
Vu fuerza cortante de diseno o cortante actuante en kg, (N).

Vcr fuerza cortante de diseno que toma el concreto en kg, (N).
El refuerzo par tension diagonal nunca sera menor que el calculado segun Ia
secci6n 2.5.2.2 de las NTCC 2004. La separaci6n (s), no debe ser menor de 60
mm.
b) Si Vu es mayor que VcR, pero menor o igual que:
3.32
(NTCC 2004, secci6n 2.5.2.3.b, pag. 112)
(0.47 FR bd I.7:)
La separaci6n de estribos perpendiculares al eje del elemento no debera ser
mayor que 0.5d.
c) Si Vu es mayor que:
3.32
(NTCC 2004, secci6n 2.5.2.3.c, pag. 112)
(0.47 FR bd I.7:)
La separaci6n de estribos perpendiculares al eje del elemento no debera ser
mayor que 0.25d.
62
En ningun caso se permitira que Vu sea superior a:
a) En vigas:
3.33
(NTCC 2004, secci6n 2.5.2.4.a, pag. 112)
a) En columnas:
3.34
(NTCC 2004, secci6n 2.5.2.4.b, pag. 112)
63
DISENO DE VIGAS:
Como ya se explico al inicio de este capitulo, el comportamiento en vigas

principalmente es a flexion y par consecuencia se produce efecto cortante (flexion
simple).
Los requisites generales para el diseno de vigas de acuerdo a las NTCC 2004 son
los siguientes:
a) El clara se contara a partir del centro del apoyo, siempre que el ancho de este
no sea mayor que el peralte efectivo de Ia viga; en caso contrario, el clara se
contara a partir de Ia seccion que se halla a media peralte efectivo del pano
interior del apoyo. En toda seccion se dispondra de refuerzo tanto en el lecho
inferior como en el superior. En cada lecho, el area de refuerzo no sera menor que
Ia obtenida de Ia ecuacion 3.14 y constara de par lo menos dos barras corridas de
12.7 mm de diametro (numero 4). La cuantfa de acero longitudinal a tension, p, no
excedera de lo indicado en Ia seccion 2.2.2 de las NTCC 2004, con excepcion de
vigas de marcos ductiles para las cuales se respetara el inciso 7.2.2.a de las
NTCC 2004. En el dimensionamiento de vigas continuas monolfticas con sus
apoyos puede usarse el momenta en el pano del apoyo. Para calcular momentos
flexionantes en vigas que soporten losas de tableros rectangulares, se puede
tamar Ia carga tributaria de Ia losa como si estuviera uniformemente repartida a lo
largo de Ia viga. La relacion entre Ia altura y el ancho de Ia seccion transversal,
h/b, no debe exceder de 6.
64
b) Deben analizarse los efectos de pandeo lateral cuando Ia separaci6n entre

apoyos laterales sea mayor que 35 veces el ancho de Ia viga o el ancho del patfn
a compresi6n.
(NTCC 2004, secci6n 6.1.2)
c) En las paredes de vigas con peraltes superiores a 750 mm debe proporcionarse

refuerzo longitudinal par cambios volumetricos de acuerdo con Ia secci6n 5.7 de
las NTCC 2004. Se puede tener en cuenta este refuerzo en los calculos de
resistencia si se determina Ia contribuci6n del acero par media de un estudio de
compatibilidad de deformaciones segun las hip6tesis basicas de Ia secci6n 2.1 de
las NTCC 2004.
(NTCC 2004, secci6n 6.1.3)
65
Diseno de COLUMNAS:
En esta seccion se exponen los antecedentes basicos, considerados en el diseno

de columnas.
1. COMPORTAMIENTO
Una columna es un miembro que soporta una carga de compresion axial. Esta
carga puede ser concentrica (aplicada a lo largo del eje centroidal) o excentrica
(aplicada paralelamente al eje del miembro centroidal, pero a cierta distancia del
mismo). A medida que se aumenta Ia longitud de Ia columna, se reduce su
capacidad de soportar carga. Esta reduccion se basa mas en el tipo de falla que
ocurrira, que en el esfuerzo. La falla mas representativa en columnas, llamada
pandeo, es producida par Ia inestabilidad de Ia misma cuando se alcanza una
cierta carga crftica. Par otro lado, Ia barra corta, fallarfa par fluencia general
(aplastamiento). Par lo que, Ia barra corta soportarfa una carga considerablemente
mayor que Ia barra larga. Cuando una columna se sujeta a compresion, pueden
ocurrir tres tipos de falla. Las columnas cortas fallan par aplastamiento del
material, las columnas largas fallan par pandeo, y las columnas intermedias fallan
par una combinacion de pandeo y aplastamiento.
(Fitzgerald, 2000)
El tipo de especimen usado en investigaciones de elementos sujetos a

flexocompresion es semejante al que aparece en Ia figura 3.5, donde se
esquematiza el refuerzo usual y una posible configuracion de agrietamiento.
Existen dos modos principales de falla de elementos sujetos a flexocompresion:
falla en compresion y falla en tension pura. En el primer tipo de falla, esta se
produce par aplastamiento del concreto. El acero del lado mas comprimido fluye,
en tanto que el del lado opuesto no fluye en tension. El segundo tipo de falla se
66
genera cuando el acero de un lado fluye en tension antes de que se produzca el

aplastamiento del concreto en ellado opuesto, mas comprimido.
Figura 3.5 Especimen para ensaye en flexocompresi6n con agrietamiento tfpico

En elementos sujetos a flexocompresi6n las columnas de concreto se pueden

clasificar de acuerdo a su tipo de refuerzo, segun su esbeltez o de una forma mas
general considerando su forma. Si se toma en cuenta el tipo de refuerzo, estas
pueden ser las columnas con estribos, con refuerzo helicoidal o compuesta, como
se muestra en Ia figura 3.6.
67
varillas espirales
v longitudinales perfil
IPR
v estribos paso de espiral .-----
" "
varillas espiral
perfil
Of
longitudinales
a) COLUMNA
estribos
varillas longitudinales
b) COLUMNA CON
m
c) COLUMNA
IPR
CON ESTRIBOS REFUERZO HELICOIDAL COMPUESTA
Figura 3.6 Clasificaci6n de columnas segun el tipo de refuerzo.
68
2. EFECTOS DE ESBELTEZ
Se entiende par efecto de esbeltez Ia reducci6n de resistencia de un elemento

sujeto a compresi6n axial o a flexo-compresi6n, debida a que Ia longitud del
elemento es grande en comparaci6n con las dimensiones de su secci6n
transversal.
(Gonzalez, 2006).
En las NTCC 2004 en su secci6n 1.4.2, se establece que para los efectos de
esbeltez:
Se admitira valuarlos mediante el metoda de amplificaci6n de momentos

flexionantes de Ia secci6n 1.4.2.2 de las NTCC 2004, o par media del analisis de
segundo arden especificado en Ia secci6n 1.4.2.3 de las NTCC 2004.
(NTCC 2004, secci6n 1.4.2)
Para lo cual:
a) Se supondra que una columna tiene sus extremos restrinqidos latera/mente

cuando estos extremos no se desplacen uno respecto al otro de manera
apreciable. El desplazamiento puede ser despreciable: par Ia presencia en el
entrepiso de elementos de una elevada rigidez lateral, como contravientos o
muros, o porque Ia estructura puede resistir las cargas aplicadas sin sufrir
desplazamientos laterales considerables. En el primer caso, puede suponerse que
no hay desplazamientos laterales considerables si Ia columna forma parte de un
entrepiso donde Ia rigidez lateral de contravientos, muros u otros elementos que
den restricci6n lateral no es menor que el 85 par ciento de Ia rigidez total de
entrepiso. Ademas, Ia rigidez de cada diafragma horizontal (losa, etc.), a los que
69
llega Ia columna, no debe ser menor que diez veces Ia rigidez de entrepiso del
marco al que pertenece Ia columna en estudio.
La rigidez de un diafragma horizontal con relaci6n a un eje de columnas se define
como Ia fuerza que debe aplicarse al diafragma en el eje en cuesti6n para producir
una flecha unitaria sabre dicho eje, estando el diafragma libremente apoyado en
los elementos que dan restricci6n lateral (muros, contravientos, etc.). En el
segundo caso, puede considerarse que no hay desplazamientos laterales
apreciables si:
3.35
(NTCC 2004, 1.1, pag. 100)
Donde:
Q factor de comportamiento sfsmico definido en las NTCS 2004. Cuando los

desplazamientos laterales sean debidos a acciones distintas del sismo se
tamara 0=1.0.
V fuerza cortante de entrepiso.
desplazamiento de entrepiso producido par V.
Wu suma de las cargas de diseno, muertas y vivas (cargas especificadas en las

Normas Tecnicas Complementarias sabre Criterios y Acciones para el
Diseno Estructural de las Edificaciones, NTCCA 2004) multiplicadas par el
factor de carga correspondiente, acumuladas desde el extrema superior del
edificio hasta el entrepiso considerado.
h altura del entrepiso, entre ejes.
70
b) La longitud libre H, de un miembro a flexocompresi6n es Ia distancia libre entre

elementos capaces de darle al miembro apoyo lateral. En columnas que soporten
sistemas de piso formados par vigas y losas, H sera Ia distancia libre entre el piso
y Ia cara inferior de Ia viga mas peraltada que llega a Ia columna en Ia direcci6n en
que se considera Ia flexion.
c) La longitud efectiva H', de un miembro a flexocompresi6n sera Ia longitud

efectiva de miembros cuyos extremos esten restringidos lateralmente puede
determinarse con el nomograma de Ia figura 3.7.
Las NTCC 2004 en su secci6n 1.4.2.2 describe el Metoda de amplificaci6n de

momentos flexionantes, para el cual se tiene que:
En miembros con "extremos restrinqidos" lateralmente, los efectos de esbeltez

pueden despreciarse cuando Ia relaci6n entre H' y el radio de giro, r, de Ia secci6n
en Ia direcci6n considerada es menor que 34 - 12 M1 I M2. En Ia expresi6n
anterior, M1 es el menor y M2 el mayor de los momentos flexionantes en los
extremos del miembro; el cociente M1/M2 es positivo cuando el miembro se
flexiona en curvatura sencilla y negativo cuando lo hace en curvatura doble; si
M1 =M2=0, el cociente M1 /M2 se tamara igual a 1.0.
71
3.36
(NTCC 2004, fig.1.1, pag. 101)
Donde:
A y B son los extremos de Ia columna. Los momentos de inercia I, corresponden a Ia flexion en el

plano considerado.
H'=kH
3.37
(NTCC 2004, fig.1.1, pag. 101)
En forma aproximada:
3.38
k =0.4+'f' A
A 0.8+'f'A (NTCC 2004, fig.1.1, pag. 101)
k = 0.4+ 'f'B 3.39

B 0.8+'f'B (NTCC 2004, fig.1.1, pag. 101)
3.40
(NTCC 2004, fig.1.1, pag. 101)
Figura 3.7 Nomograma para determinar longitudes efectivas H', en miembros a

flexocompresi6n con extremos restringidos lateralmente.
72
Para el emplea del nomograma se calcula --A y --s con las ecuaciones 3.36.
En miembros con "extremos no restrinqidos" lateralmente, los efectos de esbeltez

no podran despreciarse.
Cuando H' I r sea mayor que 100, debera efectuarse un analisis de segundo arden
de acuerdo con lo prescrito en Ia secci6n 1.4.2.3 de las NTCC 2004. Los
miembros sujetos a flexocompresi6n en los que, de acuerdo con el inciso 1.4.2.2.a
de las NTCC 2004, no pueden despreciarse los efectos de esbeltez, se
dimensionaran para Ia carga axial de diseno, Pu, obtenida de un analisis elastica
de primer arden y un momenta amplificado, Me, obtenido en forma aproximada y,
segun el caso, de acuerdo con lo estipulado en el inciso 1.4.2.2.d o en 1.4.2.2.e de
las NTCC 2004. Los miembros se disenaran con un momenta amplificado, Me, que
se calculara con Ia siguiente expresi6n:
3.41
Me =Fab M2 (NTCC 2004, 1.2, pag. 101)
Donde:
3.42
> 1.0
(NTCC 2004, 1.3, pag. 101)
Ml 3.43
C =0.6+0.4-?:0.4
m M2 (NTCC 2004, 1.4, pag. 101)
3.44
(NTCC 2004, 1.5, pag. 102)
73
E I 3.45
EI = 0.4 _c_g
l+u (NTCC 2004, 1.6, pag. 102)
Donde:
u cuando se considere Ia acci6n de carga muerta y carga viva, u sera Ia

relaci6n entre Ia carga axial de diseno producida par carga muerta y carga
viva sostenida, y Ia carga axial de diseno total producida par carga muerta y
carga viva. Cuando se considere Ia acci6n de carga muerta, viva y
accidental, u sera Ia relaci6n entre Ia carga axial de diseno producida par
carga muerta y carga viva sostenida, y Ia carga axial de diseno total
producida par carga muerta, viva y accidental.
El momenta M2, que es el mayor de los momentos en los extremos del miembro,
se tamara con su valor absoluto y debe estar multiplicado par el factor de carga.
No se tamara menor que el que resulte de aplicar Ia excentricidad mfnima
prescrita en Ia secci6n 2.3.1 de las NTCC 2004.
Y para miembros con "extremos no restrinqidos latera/mente": Los momentos en

los extremos del miembro se calcularan con las siguientes expresiones:
3.46
(NTCC 2004, 1.7, pag. 102)
3.47
M2 = M2b + Fas M2s (NTCC 2004, 1.8, pag. 102)
74
Donde:
M1b momenta flexionante multiplicado par el factor de carga, en el

extrema donde actua M1, producido par las cargas que no causan un
desplazamiento lateral apreciable, calculado con un analisis elastica
de primer arden.
M15 momenta flexionante multiplicado par el factor de carga, en el

extrema donde actua M1, producido par las cargas que causan un
de primer arden.

de primer arden.
M2s momenta flexionante multiplicado par el factor de carga, en el

de primer arden.
Fab factor de amplificaci6n de momentos flexionantes en elementos a

flexocompresi6n con "extremos restrinqidos latera/mente".
Fas factor de amplificaci6n de momentos flexionantes en elementos a

flexocompresi6n con "extremos no restrinqidos latera/mente", y se
calcula con Ia siguiente ecuaci6n:
75
1
F =--?:1 3.48
as 1- A (NTCC 2004, 1.9, pag. 102)
Donde )\ esta dado par Ia ecuacion:
3.49
(NTCC 2004, 1.10, pag. 102)
Si Fas calculado con Ia ecuacion 3.48 excede de 1.5, se debera hacer un analisis
de segundo arden de acuerdo con Ia seccion 1.4.2.3 de las NTCC 2004. En
estructuras cuyas columnas no tienen restringidos lateralmente sus extremos, las
vigas y otros elementos en flexion se dimensionaran para que resistan los
momentos amplificados de los extremos de las columnas. Cuando Ia torsion de un
entrepiso sea significativa se debera hacer un analisis de segundo arden. Si un
miembro sujeto a flexocompresion con extremos no restringidos tiene una relacion:
3.50
(NTCC 2004, 1.11, pag. 102)
Se disenara para Ia carga Pu y un momenta flexionante amplificado Me calculado

segun se especifica en Ia ecuacion 3.41, pero calculando M1 y M2 como se
especifica en las ecuaciones 3.46 y 3.47, con el valor de u correspondiente a Ia
combinacion de carga considerada.
(NTCC 2004, seccion 1.4.2.2)
76
"Ana/isis de segundo arden": este procedimiento consiste en obtener las fuerzas y

momentos internos tomando en cuenta los efectos de las deformaciones sobre
dichas fuerzas y momentos, Ia influencia de Ia carga axial en las rigideces, el
comportamiento no lineal y agrietamiento de los materiales, duracion de las
cargas, cambios volumetricos por deformaciones diferidas, asf como Ia interaccion
con Ia cimentacion.
(NTCC 2004, seccion 1.4.2.3)
3. ESPECIFICACIONES DE DISENO DE COLUMNAS
Con lo que respecta a Ia geometrfa de las columnas, Ia relacion entre Ia dimension

transversal mayor de una columna y Ia menor no excedera de 4. La dimension
transversal menor sera por lo menos igual a 200 mm.
Para el refuerzo minima y maximo; Ia cuantfa del refuerzo longitudinal de Ia

seccion no sera menor que 20 I fy (fy en kglcm 2 , o 2 I fy, con fy en MPa) ni mayor
que 0.06. El numero mfnimo de barras sera seis en columnas circulares y cuatro
en rectangulares.
Los requisitos para refuerzo transversal son los siguientes:
- El criteria general a considerar es que el refuerzo transversal de toda

columna no sera menor que el necesario por resistencia a fuerza cortante y
torsion, en su caso, y debe cumplir con los requisitos mfnimos de
separacion y detallado.
(NTCC 2004, seccion 6.2.3.1)
77
- Todas las barras o paquetes de barras longitudinales deben restringirse

contra el pandeo con estribos o zunchos con "separaci6n no mavor que":
a) , veces el diametro de Ia barra o de Ia barra mas delgada del

\) fy
paquete (fy en kg/cm2 , es el esfuerzo de fluencia de las barras
longitudinales, o , con fy en MPa);

\) fy
b) 48 diametros de Ia barra del estribo; ni que
c) La mitad de Ia menor dimension de Ia columna.
La separacion maxima de estribos se reducira a Ia mitad de Ia antes

indicada en una longitud no menor que:
a) Ia dimension transversal maxima de Ia columna;
b) un sexto de su altura libre; ni que
c) 600 mm
Arriba y abajo de cada union de columna con trabes o losas, medida a partir
del respective plano de interseccion. En los nudos se aplicara lo dispuesto
en Ia seccion 6.2.6 de las NTCC 2004.
(NTCC 2004, seccion 6.2.3.2)
78
- Con base a las NTC2004 en su secci6n 6.2.3.3, el detallado de columnas

debe considerar:
a) Estribos v zunchos: los estribos se dispondran de manera que cada barra

longitudinal de esquina y una de cada dos consecutivas de Ia periferia tenga
un soporte lateral suministrado par el doblez de un estribo con un angulo
interno no mayor de 135 grados. Ademas, ninguna barra que no tenga
soporte lateral debe distar mas de 150 mm (libres) de una barra soportada
lateralmente. Cuando seis o mas varillas esten repartidas uniformemente
sabre una circunferencia se pueden usar anillos circulares rematados como
se especifica en Ia secci6n 5.1.7 de las NTCC 2004; tambien pueden
usarse zunchos cuyos traslapes y anclajes cumplan con los requisites de Ia
secci6n 6.2.4 de las NTCC 2004.
La fuerza de fluencia que pueda desarrollar Ia barra de un estribo o anillo no

sera menor que seis centesimas de Ia fuerza de fluencia de Ia mayor barra
o el mayor paquete longitudinal que restringe. En ningun caso se usaran
estribos o anillos de diametro menores de 7.9 mm (numero 2.5). Los
estribos rectangulares se remataran de acuerdo con lo prescrito en Ia
secci6n 5.1.7 de las NTCC 2004.
b) Grapas: Para dar restricci6n lateral a barras que no sean de esquina,

pueden usarse grapas formadas par barras rectas, cuyos extremos
terminen en un doblez a 135 gradas alrededor de Ia barra o paquete
restringido, seguido de un tramo recto con longitud no menor que seis
diametros de Ia barra de Ia grapa ni menor que 80 mm. Las grapas se
colocaran perpendiculares a las barras o paquetes que restringen y a Ia
cara mas proxima del miembro en cuesti6n.
79
La separacion maxima de las grapas se determinara con el criteria prescrito

antes para estribos.
(NTCC 2004, seccion 6.2.3.3)
Con lo que respecta a Ia resistencia minima a flexion de columnas, se estipula que

con excepcion de los nudos de azotea, las resistencias a flexion de las columnas
en un nuda deberan ser al menos iguales a las resistencias a flexion de las vigas.
En Ia seccion 6.2.5.1 de las NTCC 2004 se establece que, para Ia resistencia a

fuerza cortante en uniones viqa - columna, se supondra que Ia demanda de fuerza
cortante en el nuda se debe a las barras longitudinales de las vigas que llegan a Ia
union.
El refuerzo longitudinal de las viqas que llegan a Ia union debe pasar dentro del
nucleo de Ia columna. En los pianos estructurales deben incluirse dibujos acotados
y a escala del refuerzo en las uniones viga - columna. Se admitira revisar Ia
resistencia del nuda a fuerza cortante en cada direccion principal de Ia seccion en
forma independiente. La fuerza cortante se calculara en un plano horizontal a
media altura del nuda. Para calcular Ia resistencia de diseno a fuerza cortante del
nuda se debera clasificarlo segun el numero de caras verticales confinadas par los
miembros horizontales y si Ia columna es continua o discontinua. Se considerara
que Ia cara vertical esta confinada si Ia viga cubre al menos 0.75 veces el ancho
respective de Ia columna, y si el peralte del elemento confinante es al menos 0.75
veces Ia altura de Ia viga mas peraltada que llega al nuda. En nudos con tramos
de viga o de columna sin cargar, se admite considerar a Ia cara del nuda como
confinada si los tramos satisfacen las especificaciones geometricas del parrafo
anterior y se extienden al menos un peralte efectivo a partir de Ia cara de Ia union.
80
La resistencia de diseno a fuerza cortante de nudos con columnas continuas se

tamara igual a las ecuaciones 3.51 a 3.53, expresadas a continuaci6n:
a) Nudos confinados en sus cuatro caras verticales:
si se usan em y kg I cm 2 3.51
(NTCC 2004, 6.4, pag. 139)
si se usan mm y MPa)
b) Nudos confinados en tres caras verticales o en caras verticales opuestas:
3.52
(NTCC 2004, 6.5, pag. 140)
c) Otros casas:
3.53
(NTCC 2004, 6.6, pag. 140)
En nudos con columnas discontinuas, Ia resistencia de diseno a fuerza cortante

sera 0.8 veces Ia obtenida de las ecuaciones 3.51 a 3.53.
81
El ancho (be) se calculara promediando el ancho media de las vigas consideradas

y Ia dimension transversal de Ia columna normal a Ia fuerza. Este ancho (be) no
sera mayor que el ancho de las vigas mas el peralte de Ia columna (h), o que Ia
dimension transversal de Ia columna normal a Ia fuerza (h).
Cuando el peralte de Ia columna en direccion de Ia fuerza cambie en el nuda y las

barras longitudinales se doblan segun Ia seccion 6.2.6 de las NTCC 2004, se
usara el menor valor en las ecuaciones 3.51 a 3.53.
(NTCC 2004, seccion 6.2.5.1)
El refuerzo transversal en intersecciones con viqas o losas debe ser el necesario

para resistir las fuerzas internas que ahf se produzcan, pero su separacion no sera
mayor y su diametro no sera menor que los usados en Ia columna en las
secciones proximas a dicha interseccion. AI menos se colocaran dos juegos de
refuerzo transversal entre los lechos superior e inferior del refuerzo longitudinal de
vigas o losa.
Si Ia interseccion es excentrica, en el dimensionamiento y detallado de Ia conexion

deben tomarse en cuenta las fuerzas cortantes, y los momentos flexionantes y
torsionantes causados par Ia excentricidad.
Cuando un cambia de seccion de una columna obliga a doblar sus barras

longitudinales en una junta, Ia pendiente de Ia porcion inclinada de cada barra
respecto al eje de columna no excedera de 1 a 6. Las porciones de las barras par
arriba y par debajo de Ia junta seran paralelas al eje de Ia columna. Ademas
debera proporcionarse refuerzo transversal adicional al necesario par otros
conceptos, en cantidad suficiente para resistir una y media veces Ia componente
horizontal de Ia fuerza axial que pueda desarrollarse en cada barra, considerando
en ella el esfuerzo de fluencia.
82
4. DIAGRAMAS DE INTERACCION.
Es Ia representacion grafica del Iugar geometrico de las combinaciones de carga

axial y momenta flexionante que hacen que un elemento alcance su resistencia.
Par lo tanto, si se cuenta con el diagrama de interaccion de un elemento dado, se
conocen todas las combinaciones de carga axial y momenta que puede soportar.
El diagrama de interaccion puede obtenerse de las hipotesis descritas

anteriormente, para el calculo de Ia resistencia de elementos sujetos a flexion
pura. El diagrama de interaccion se obtiene determinando varios puntas que lo
definan.
El procedimiento para encontrar un punta cualquiera es, esencialmente, el mismo

usado en flexion para calcular las fuerzas de compresion y de tension, una vez
supuesta Ia profundidad del eje neutro. Los diagramas de interaccion tienen Ia
forma general mostrada en Ia figura 3.8.
Se puede definir un diagrama de interaccion en forma aproximada estimando los

siguientes puntas, o puntas cercanos a elias: punta Poe, corresponds a carga axial
de compresion pura; punta D, corresponds a Ia falla balanceada; punta Mo,
corresponds a momenta sin carga axial; un punta adicional entre los puntas Poe y
D, y otros dos puntas entre los puntas D y Mo.
(Gonzalez, 2006)
83
Poe
c
Q) c 0
...... Q) "(j)
c Q)
co
...... en I-
en co Q_
c co E
0 LL 0
(.) (.)
Falla
c c
0 Q) c
"(j) 0
co Q)
en "(j)
co
x
co
I-
Q_
co
c
Q)
E LL ......
co 0
0)
I- u
co
(.)
a_ 0
c
0 Mb
"(j)
c
Q) M, momenta
I-
Pot flexionante
Figura 3.8 Diagrama de interacci6n tfpico para una secci6n rectangular

84
Diseno de LOSA PERIMETRALMENTE APOYADA:
Las losas son elementos estructurales horizontales o con cierta inclinaci6n,

apoyadas generalmente en muros o columnas.
Si aparte de soportar cargas normales a su plano Ia losa tiene que transmitir a

marcos, muros u otros elementos rigidizantes, fuerzas apreciables contenidas en
su plano, estas fuerzas deben tomarse en cuenta en el diseno de Ia losa.
(NTCC 2004, secci6n 6.3.1.1)
Los momentos flexionantes en losas perimetralmente apovadas se calcularan con

los coeficientes de Ia tabla 3.1 si se satisfacen las siguientes limitaciones:
a) Los tableros son aproximadamente rectangulares.

b) La distribuci6n de las cargas es aproximadamente uniforme en cada
tablero.
c) Los momentos flexionantes negatives en el apoyo comun de dos tableros
adyacentes difieren entre sf en una cantidad no mayor que 50 par ciento del
menor de elias.
d) La relaci6n entre carga viva y muerta no es mayor de 2.5 para losas
monolfticas con sus apoyos, ni mayor de 1.5 en otros casas.
Para valores intermedios de Ia relaci6n m, entre el clara corto a1, y el clara largo
a2, se interpolara linealmente.
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.1)
85
Secciones crfticas v franjas de refuerzo.
Para momenta flexionante negativo, las secciones crfticas se tomaran en los

bordes del tablera y para positivo, en las lfneas medias.
Para colocaci6n del refuerzo, Ia losa se considerara dividida, en cada direcci6n, en

dos franjas extremas y una central. Para relaciones de clara corto a largo mayores
de 0.5, las franjas centrales tendran un ancho igual a Ia mitad del claro
perpendicular a elias, y cada franja extrema, igual a Ia cuarta parte del mismo.
Para relaciones ( a1 I a2 ) menores de 0.5, Ia franja central perpendicular al lado
largo tendra un ancho igual a ( a2- a1 ), y cada franja extrema, igual a ( a1 I 2 ).
A fin de doblar varillas y aplicar los requisitos de anclaje del acera se supondran
lfneas de inflexion a un sexto del claro corto desde los bordes del tablero para
momenta positivo, y a un quinto del clara corto desde los bordes del tablero para
momenta negativo.
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.2)
Distribuci6n de momentos flexionantes entre tab/eros advacentes.
Cuando los momentos obtenidos en el borde comun de dos tab/eros adyacentes

sean distintos, se distribuiran dos tercios del momenta de desequilibrio entre los
dos tableras si estos son monolfticos con sus apoyos, o Ia totalidad de dicho
momenta si no lo son. Para Ia distribuci6n se supondra que Ia rigidez del tablero
es praporcional a ( d3 I a1 ).
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.3)
Se aplicaran las disposiciones sobre separaci6n maxima v porcentaje minima de

acera de las secciones 4.9 y 5.7 de las NTCC 2004, respectivamente. En Ia
86
proxim idad de cargas concentradas superiores a 1000 kg (10 kN), Ia separaci6n

del refuerzo no debe exceder de 2.5d, donde des el peralte efectivo de Ia losa.
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.4)
87
Relaci6n de lados corto a largo m = a,Ia,

Tablero Mo mento Claro 0 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
I' II' I II I II I II I II I II I II
Interior Neg. en bordes corto 998 1018 553 565 489 498 432 438 381 387 333 338 288 292
Todos los interiores largo 516 544 409 431 391 412 371 388 347 361 320 330 288 292
bordes
continuos Positi'.'o corto 630 668 312 322 268 276 228 236 192 199 158 164 126 130
largo 175 181 139 144 134 139 130 135 128 133 127 131 126 130
De borde Neg. en bordes corto 998 1018 568 594 506 533 451 478 403 431 357 388 315 346
Un lado interiores largo 516 544 409 431 391 412 372 392 350 369 326 341 297 311
corto
discontinue Neg. en bordes dis. largo 326 0 258 0 248 0 23S 0 222 0 206 0 190 0
Positi'.'o corto 630 668 329 356 292 306 240 261 202 219 167 181 133 144
largo 179 187 142 149 137 143 133 140 131 137 129 136 129 135
De borde Neg. en bordes corto 1060 1143 583 624 514 548 453 481 397 420 346 364 297 311
Un lado interiores largo 587 687 465 545 442 513 411 470 379 426 347 384 315 346
largo
discontinue Neg. en bordes dis. corto 651 0 362 0 321 0 283 0 250 0 219 0 190 0
Positi'.'o corto 751 912 334 366 285 312 241 263 202 218 164 175 129 135
largo 185 200 147 158 142 153 138 149 135 146 134 145 133 144
De Neg. en bordes corto 1060 1143 598 653 530 582 471 520 419 464 371 412 324 364
esquina interiores largo 600 713 475 564 455 541 429 506 394 457 360 410 324 364
Dos lados
adyacentes Neg. en bordes corto 651 0 362 0 321 0 277 0 250 0 219 0 190 0
disconti- discontinuos largo 326 0 258 0 248 0 23S 0 222 0 206 0 190 0
nuos
Positi'.'o corto 751 912 358 416 306 354 259 298 216 247 176 199 137 153
largo 191 212 152 168 146 163 142 158 140 156 138 154 137 153
E1tremo Neg. <:1'1 borde::: o:ol'lt. corto 1060 1143 970 1070 890 1010 810 940 730 870 650 790 570 710
Tres
bordes Neg. en bordes corto 651 0 370 0 340 0 310 0 280 0 250 0 220 0
disconti- discontinuos largo 220 0 220 0 220 0 220 0 220 0 220 0 220 0
nuos un Ia-
do largo Positi'.'o corto 751 912 730 800 670 760 610 710 550 650 490 600 430 540
continuo largo 185 200 430 520 430 520 430 520 430 520 430 520 430 520
E1tremo N.::9. <:1'1 bord e o:ont corto 570 710 570 710 570 710 570 710 570 710 570 710 570 710
Tres
bordes Nog. oo bordoo dioc. corto 570 0 480 0 420 0 370 0 310 0 270 0 220 0
disconti- largo 330 0 220 0 220 0 220 0 220 0 220 0 220 0
nuos un Ia-
do corto Positi'.'o corto 1100 1670 960 1060 840 950 730 850 620 740 540 660 430 520
continuo largo 200 250 430 540 430 540 430 540 430 540 430 540 430 540
Aisl ado Neg. en bordes corto 570 0 550 0 530 0 470 0 430 0 380 0 330 0
Cuatro discontinuos largo 330 0 330 0 330 0 330 0 330 0 330 0 330 0
lados
disconti- Positi'.'o corto 1100 1670 830 1380 800 1330 720 1190 640 1070 570 950 500 830
nuos larao 200 250 500 830 500 830 500 830 500 830 500 830 500 830
1 Para las franjas extremas multiplfquense los coeficientes por 0.60.

2 Caso I. Losa colada monolftica mente con sus apoyos.
3 Caso II. Losa no colada monolfticamente con sus apoyos.
Los coeficientes multiplicados por 10-4wal,dan mementos flexionantes por unidad de ancho; si w esta en kN/m 2
(en kg/m2) y a1 en m, el momenta da en kN-m/m (en kg-m/ m).
Para el caso I, a1 y a2 pueden tomarse como los claros libres entre palios de vigas; para el caso II se tomaran
como los claros entre ejes, pero sin exceder del clara libre mas dos veces el espesor de Ia losa.
Tabla 3.1 Coeficientes de momentos flexionantes para tableros rectangulares,

franjas centrales 1 (NTCC 2004, pag. 142)
88
Para calcular el peralte minima de Ia losa, se tamara en cuenta que:
Cuando sea aplicable Ia tabla 3.1 podra omitirse el calculo de deflexiones si el

peralte efectivo no es menor que el perfmetro del tablero entre 250 para concreto
clase 1 y 170 para concreto clase 2. En este calculo, Ia longitud de lados
discontinuos se incrementara 50 por ciento si los apoyos de Ia losa no son
monolfticos con ella, y 25 por ciento cuando lo sean. En losas alargadas no es
necesario tomar un peralte mayor que el que corresponds a un tablero con a2 =2a1 .
La limitaci6n que dispone el parrafo anterior es aplicable a losas en que:
fs :::; 2520 kg I cm 2
y w:::; 380 kg I m 2 3.54
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.5, pag. 143)
Para otras combinaciones de fs y w, el peralte efectivo mfnimo se obtendra

multiplicando por:
0.032 \J fs W
3.55
(NTCC 2004, 6.7, pag. 143)
( 0.182 V fs W )
El valor obtenido segun el parrafo anterior. En esta expresi6n fs es el esfuerzo en

el acero en condiciones de servicio, en kg/cm 2 y w es Ia carga uniformemente
89
distribuida en condiciones de servicio, en kg/m 2 (fs puede suponerse igual a 0.6fy)

(fs y wen MPa y kN/m2 respectivamente, en Ia expresi6n entre parentesis).
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.5)
Para Ia revision de Ia resistencia a fuerza cortante se supondra que Ia secci6n

crftica se encuentra a un peralte efectivo del pano del apoyo. La fuerza cortante
que actua en un ancho unitario se calculara con Ia expresi6n siguiente:
3.56
(NTCC 2004, 6.8, pag. 143)
A menos que se haga un analisis mas preciso. Cuando haya bordes continuos y
bordes discontinues, V se incrementara en 15 par ciento. La resistencia de Ia losa
a fuerza cortante, se supondra igual a:
3.57
0.5FR bdfj; (NTCC 2004, secci6n 6.3.3.6, pag. 143)
( 0.16FR b d a)
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.6)
Para efectos de caraas lineales debidas a muros que apoyan sabre una losa
pueden tomarse en cuenta con cargas uniformemente repartidas equivalentes.
En particular, al dimensionar una losa perimetralmente apoyada, Ia carga uniforme

equivalents en un tablero que soporta un muro paralelo a uno de sus Iadas, se
obtiene dividiendo el peso del muro entre el area del tablero y multiplicando el
90
resultado par el factor correspondiente de Ia tabla 3.2. La carga equivalents asf

obtenida se sumara a Ia propiamente uniforme que actua en ese tablero.
Relaci6n de Iadas m = a1 I a2 0.5 0.8 1.0

Muro paralelo al lado corto 1.3 1.5 1.6
Muro paralelo al lado largo 1.8 1.7 1.6
Tabla 3.2 Factor para considerar las cargas lineales como cargas uniformes
equivalentes.
(NTCC 2004, pag. 143)
Estos factores pueden usarse en relaciones de carga lineal a carga total no

mayores de 0.5. Se interpolara linealmente entre los valores tabulados.
(NTCC 2004, secci6n 6.3.4)
Cuando un tablero de una losa perimetralmente apoyada deba soportar una carqa
concentrada P, aplicada en Ia zona definida par Ia intersecci6n de las franjas
centrales, Ia suma de los momentos resistentes, par unidad de ancho, positivo y
negativo se incrementara en cada direcci6n paralela a los bordes, en Ia cantidad:
2
P (1
:1r
2r
3 Rb
J 3.58
(NTCC 2004, 6.9, pag. 143)
En todo punta del tablero, siendo r el radio del cfrculo de igual area a Ia de Ia
aplicaci6n de Ia carga y Rb Ia distancia del centro de Ia carga al borde mas
proximo a ella.
91
No es necesario incrementar los momentos resistentes en un ancho de losa mayor

que 1.5L centrado con respecto a Ia carga, donde L es el clara libre de Ia losa.
(NTCC 2004, secci6n 6.3.5)
92
CAPITULO 4 EJEMPLO DE APLICACION
CAPiTULO 4
EJEMPLO DE APLICACION
En este capitulo se presenta Ia metodologfa para disenar un edificio, llevando a Ia

practica los conceptos te6ricos de los capftulos 1, 2 y 3 del presente trabajo.
Con el objeto de enmarcar en donde comienza Ia intervenci6n del inqeniero

estructurista en una obra de edificaci6n, tambien se explica el proceso de
planeaci6n de toda obra.
ESTUDIOS PRELIMINARES
Para cualquier obra debe de hacerse una planeaci6n, dentro de Ia cual es

necesaria Ia realizaci6n de ciertas actividades, las cuales no necesariamente las
realiza el ingeniero estructurista, quien se puede auxiliar de otros profesionales o
especialistas para allegarse de Ia informacion necesaria para Ia realizaci6n del
proyecto estructural.
Dichas actividades son:
Estudio topoqratico: Los estudios topograficos realizados dentro del predio en

estudio ofrecen un panorama general sabre Ia superficie en Ia cual se va a
construir. Dentro de estos estudios se contempla el tipo de terreno, asf como los
datos necesarios para Ia construcci6n de instalaciones de saneamiento y
abastecimiento de aguas.
93
El predio donde se pretende construir, es una poligonal cerrada de forma regular

(figura 4.1) y observando su topograffa podemos decir, que es un terreno
practicamente plano, asf que de esta forma no se tendra problema alguno para Ia
excavaci6n.
La zona donde circunda el predio cuenta con servicios de energfa electrica y agua
potable, asf como drenaje, al mismo tiempo que Ia configuraci6n del terreno
favorece Ia descarga de aguas negras y Ia dotaci6n de agua potable.
94
Planta de 0 + 000 a 2 + 070 Croquis de localizaci6n
-------
Planta Escala = 1:2500
30 60 90
Perfil de 0 + 000 a 2 + 070

007
006
005
c
'0 004
003
-(.)
co
> 002
<l.) 001 A A
-w 000
gg g g g g g g g g g g g g g
00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
00 D D D 0 0 0 D D D D 0 0 D
00 D D D 0 0 0 D D D D 0 0 D
Cocleno..Miento
Escala vertical 1:500

0
r-----_,.
12 4 5
Escala horizontal 1:2500

6 -- -- --
- 30 60 90
95
Figura 4.1 Plano topografico.
96
Estudio de Mecanica de Sue/as: Se debe solicitar el presente estudio a los
especialistas puesto que para disenar Ia cimentaci6n (diseno fuera del alcance del
presente trabajo), se necesitan datos como Ia capacidad de carga del terreno
entre otros. El predio se localiza en una zona en Ia que Ia intensidad de los sismos
es baja, en Ia delegaci6n Gustavo A Madero del Distrito Federal. El estudio de
mecanica de suelos esta comprendido por:
a) EXPLORACION Y MUESTREO
Con el fin de conocer Ia estratigraffa del subsuelo en estudio, se excavan
pozos a cielo abierto, hasta una profundidad necesaria, para obtener muestras
representativas, inalteradas y cubicas.
b) PRUEBAS DE LABORATORIO
A las muestras que se obtengan, se les deben efectuar las siguientes pruebas
de laboratorio: clasificaci6n manual y visual, contenido natural de humedad,
lfmites de plasticidad, granulometrfa, densidad de s61idos, compresi6n axial no
confinada, compresi6n triaxial no consolidada - no drenada y consolidaci6n
unidimensional.
97
c) INTERPRETACION DE RESULTADOS
La estratigraffa de los suelos que se llegue a encontrar, debe describir para el

caso particular del predio donde se construirfa el edificio: tipo de suelo, color,
consistencia, etc.
(INEGI 2007)
Estudio de impacto ambiental: El objeto de este estudio es observar como

impactara Ia construcci6n del proyecto al entorno de Ia zona. Los especialistas en
el tema se haran cargo del mismo, en este se debe llevar a cabo evaluaciones de
impacto y riesgo, se deben incluir aspectos ambientales potencialmente afectables
como son los siguientes: climatologfa, calidad atmosferica y ruido, geologia,
hidrologfa (superficial y subterranea), vegetaci6n, fauna, paisaje, socioeconomfa, y
planeamiento urbanfstico.
(INEGI 2007)
Estudio socioecon6mico: Los especialistas en Ia materia se deberan encargar de

realizar un sondeo para determinar Ia disponibilidad de Ia zona donde se ubica el
predio, y establecer los mantas de inversion requeridos para llevar a cabo este
proyecto. Esto en virtud de que Ia empresa constructora que se llegue a encargar
de este proyecto, sera su objetivo explotar los recursos del Iugar para solventar
econ6micamente el proyecto.
(INEGI 2007)
Estudio de sequridad e hiqiene: Este estudio se realizara para tener una selecci6n
adecuada del personal que llegue a laborar en Ia construcci6n del proyecto, para
saber que esten libres de enfermedades, ademas de encontrase aptos para
realizar el trabajo eficientemente, y sin peligros para elias y para los demas.
(INEGI 2007)
98
DESCRIPCION DEL PROYECTO
El proyecto de aplicaci6n consiste en una edificaci6n de tres niveles, destinada al

usa de oficinas. En Ia figura 4.2 se muestra Ia propuesta de fachada para el
mismo.
Figura 4.2 Fachada del edificio
La ubicaci6n del edificio sera considerada en Ia Delegaci6n Gustavo A. Madero del

Distrito Federal (figura 4.3).
Figura 4.3 Croquis de localizaci6n,

(Carta topografica de Ia Ciudad de Mexico, INEGI, escala 1:50,000).
99
De acuerdo al mapa de zonificaci6n sfsmica de Ia Ciudad de Mexico (anexo A.1),

propuesta par el RCDF 2004, Ia estructura se localiza en una zona
correspondiente a un suelo de transici6n (zona II).
El edificio presenta una estructuraci6n a base marcos de concreto reforzado. Las

alturas de entrepisos seran de 4.00 m para el primer nivel y 3.40 m para los
niveles superiores.
En Ia direcci6n larga el edifico mide 72 m, y en Ia direcci6n corta mide 19.50 m,

con 8 crujfas de 9 m en el Iado largo y dos en el Iado corto, una de 8.70 m y otra
de 10.80 m.
En las figuras 4.4 y 4.5 se presentan Ia planta tipo y Ia elevaci6n del edificio
respectivamente.
9 9
I
I
c. , c. ,. 1
I
19
8.7
l ----- 72
Cotas en metros
Figura 4.4 Planta Tipo
100
+I<--- g
+ +
-+--- - --+-
+ + + + +
-+--- g
+
-------1
1------+--1----+---1 - +- - 1 1+------+--1----+---1 - -+- - 1

-------------------------n--------------------------
ill
Cotas en metros
Figura 4.5 Corte transversal
El edificio sera construido con concreto, y de acuerdo con las NTCC 2004, en su
secci6n 1.5.1, el concreto de resistencia normal empleado para fines estructurales
del edificio para el presente ejemplo de aplicaci6n es de c/ase 1, con peso
volumetrico en estado fresco de 2.4 t/m 3 .
La funci6n de Ia estructura es para oficinas par lo que de acuerdo al RCDF 2004

en su articulo 139 se clasifica como del qrupo 8 (subgrupo 82) y se localiza en Ia
zona de transici6n que corresponds a un sue/a tipo II.
ESTRUCTURACION
La estructuraci6n es Ia fase del calculo estructural donde se seleccionan y definen

los elementos que integran a Ia estructura, tales como trabes, columnas, muros,
losas, etc.
En Ia propuesta de estructuraci6n se implementan trabes secundarias (TS) para

reducir claros, de tal manera que Ia losa se divide en tableros de 5.40 x 4.50 m y
de 4.35 x 4.50 m.
101
La figura 4.6 muestra el sistema estructural del edificio, que es a base de trabes y
columnas de concreto reforzado que forman marcos rfgidos en dos direcciones
ortogonales.
TP
f.-9 TP 9 TP I
9 TP TP TP TP TP 9-
II II I II II II II II
I I I I I I I I
- - -TS- - - TS -- -TS- -- -TS- -- -TS- -- TS -- -TS- -- TS
T T-- T T T T-- T T--
TP TS I
TP l Ir.s TP l r.s
I
TP TS
I
TP rs I
TP lr.s
I
TP lr.s
I
TP lr.s
I TP
1 1
TP I TP I TP I TP I TP I TP I TP I TP I
I I I I I I I I
- - + IS. .,. _TS _ _ . _ _TS - - .j. IS. - - .j. IS. . _ IS .._ IS - - + IS
I T,S I TS I TS I T,S I T,S I T,S I TS I T,S
TP I TP TP TP TP TP TP TP TP TP TP TP TP TP'"p
TP I
I
I TP I
I
I I
72
Donde:
TP trabe principal
TS trabe secundaria
Figura 4.6 Estructuraci6n a base de marcos (planta).
PREDIMENSIONAMIENTO
Con el objeto de cuantificar las cargas sabre el sistema estructural, se procedi6 a

realizar un dimensionamiento preliminar, de tal manera que los elementos que
constituyen Ia estructuraci6n propuesta del presente trabajo, se plantearon de
acuerdo a los criterios de los siguientes apartados:
102
Predimensionamiento de trabes:
Considerando que el edificio cuenta con ocho crujfas de 9 m en Ia direcci6n

larga y dos en Ia direcci6n corta, una de 8.70 my otra de 10.80 m, se procedi6
a proponer el peralte para trabes principales (TP) y trabes secundarias (TS).
Las secciones de las trabes principales (TP) se obtuvieron con los siguientes
criterios:
1. De acuerdo a las NTCC 2004: Dichas Normas estipulan los criterios para
delimitar las dimensiones de trabes, mismos que se mencionan a
continuaci6n:
- La relaci6n entre Ia altura h y el ancho b de Ia secci6n transversal '!_ , no

b
debe exceder de 6.
(NTCC 2004, secci6n 6.1.1)
- El ancho de Ia viga no sera menor de 250 mm, ni excedera el ancho de las

columnas a las que llega.
(NTCC 2004, secci6n 7.2.1.e)
2. Experiencia: A traves de Ia misma se han elaborado diversas ayudas para

predimensionar trabes (tablas, graficas, formulas, etc.), como por ejemplo Ia
grafica de Ia figura 4.7, facilitada por el ingeniero Jose Lufs Flores Ruiz, en
donde se lee Ia longitud en el eje X y el peralte en el eje Y. En dicha figura
aparecen diversas opciones para predimensionar trabes de peralte normal y
de gran peralte.
103
Peralte trabes de losa perimetralmente apoyadas

112.5
100.0
H
87.5 L
24
75.0
I L
..Q...). 62.5 19
co
I-
Q)
Q_ 50.0
-E
37.5
25.0
12.5
1.5 3.0 4.5 6.0 7.5 9.0 10.5

Claro L (m)
Donde:
h mfn = peralte mfnimo

L = clara de Ia trabe
Figura 4.7 Grafica para predimensionar trabes

(Flores Ruiz 2007)
Utilizando Ia grafica de Ia figura 4.7 para una longitud de Ia trabe principal

igual a 4.35 m, el peralte de Ia misma es de 40 em.
104
La base de Ia trabe se obtiene con Ia siguiente relaci6n ya que es Ia que

brinda una base sin que presente problemas de peralte muy grande o
problemas de deflexi6n.
4.1
b = _i_ (Flores Ruiz 2007)
24
Sustituyendo:
540cm
b= = 22. Scm ::::: 20 em
24
De Ia misma forma se obtuvo Ia secci6n de 45 X 90 em para las trabes

principales.
Para el predimensionamiento de trabes secundarias (TS) se puede utilizar

cualquiera de los siguientes criterios:
1. En funci6n del clara: Este criteria no involucra Ia carga ni Ia resistencia del

acero y el concreto, para lo cual se emplea Ia tabla de Ia Comisi6n Federal
de Electricidad (CFE). En Ia tabla 4.1 se presenta Ia misma, en Ia cual se
muestra el predimensionamiento en diferentes condiciones de apoyo para
trabes.
105
TABLA PARA PREDIMENSIONAMIENTO DE TRABES CFE.......TRABES

SECUNDARIAS
jJ, I}
I II
Techos U12 U16 U19 U5
Soporta Muros
Pisos U10 U13 U15 U4
Techos U18 U23 U29 U7
No Soporta Muros
Pisos U14 U18 U23 U6
Tabla 4.1 Predimensionamiento de trabes (CFE).

(Manual CFE 1970, pag. 1826)
Para predimensionar por el criteria de CFE, de Ia anterior tabla se eligi6 Ia

relaci6n que corresponde a las condiciones de apoyo de las trabes del
edificio resultando:
4.2
h = _f_ (Manual CFE 1970, pag. 1826)
10
Donde:
h = peralte de Ia trabe
L = claro de Ia trabe
106
Sustituyendo:
450em
h= = 37.5 em::::: 40 em
12
40
b = 11._ = em = 20 em
2 2
Obteniendose una secci6n en trabes secundarias de 20 X 40 em.
2. En funci6n del clara: De acuerdo al American Concrete Institute (ACI).
iJJ 1} .
II I II
ACI ........TRABES SECUNDARIAS U16 U18.5 U21 UB
Tabla 4.2 Predimensionamiento de trabes (ACI).

(Reglamento ACI 318-05, tabla 9.5.a, pag. 118)
De Ia anterior tabla se eligi6 Ia relaci6n que corresponds a las condiciones

de apoyo de las trabes del edificio resultando:
4.3
h= (Reglamento ACI 318-05, tabla 9.5.a, pag. 118)
16
107
Sustituyendo:
h= 540cm =35cm
16
h 35cm
b"'" - = --=17.5 em"'" 20cm
2 2
La secci6n mfnima para trabes es de 20 X 40 em y Ia obtenida con el

calculo es menor par lo que se considera Ia secci6n mfnima resultando una
secci6n de 20 X 40 em.
Y en general tanto para trabes principales como trabes secundarias se

puede emplear los siguientes criterios para predimensionar:
1. Proyecto arquitect6nico: consiste en Ia secciones aportadas par el

Arquitecto.
2. Par comparaci6n de peraltes en construcciones: Tal comparativa involucra

el peralte de trabes similares ya construidas y que han tenido un buen
comportamiento.
En Ia tabla 4.3 se presentan las secciones obtenidas con los criterios

anteriormente mencionados:
108
Secci6n de Secci6n de trabe

Criteria trabe principal secundaria (em)
(em)
1. NTCC 2004
h
-<6
b 45X90 20X40
(secci6n 6.6.1)
2. Grafica empfrica 45X90 20X40
3. CFE - 20X40
4. ACI - 20X40
Tabla 4.3 Predimensionamiento de trabes.
Para los criterios antes descritos han resultando secciones similares en cada caso
particular de trabes, par lo que se consider6 que las trabes principales seran de
45 X 90 em y las trabes secundarias de 20 X 40 em (figura 4.8).
-t23568
t
1 9
4.5 4.5 -4.5 4.5 -I'- 4.5 4.5 45 4.5 -- 4.5 4.5 -4.5 4.5 4.5 45 -f- 4.5 4.5
lo-----g g g g g g g
I
TP - 4 x90 T P- 5x90 T P- 5x90 TP- 5x 90 TP - 4 x90 TP - x90 TP- 4 x90 TP- 5x90
"
7
:
-20x40 - 2 0x407- 20x40 - 20x40 - 20x40 - 20x 40 7-20x 40 - 20x40
? ? ? ? ? ? ? ?
t t t t t t t t
TP 4 x90 TP 5x90 TP 5x90 TP 5x90 TP 4 x90 TP x90 TP - 4 x90 TP - 5x90 19.5
..
"
7
:
- 20x40 ..
"
- 20x40 ..
" 7 - 20x 40 "
!;, - 20x 40 ..
" - 20x40 ..
" - 20x40 ..
" -20x 40 ..
" "
- 20x4!f;;
109
l:g "' l:g l:g l :g "' :g l :g "' :g "' l:g "' :g
TP - 4 x90 TP - 5x90 TP- 5x90 TP- 5x90 T P- 4 x90 TP- x90 TP- 4 x90 TP- 5x90
72 CAPITULO 4 EJEMPLO DE APLICACION
Cotas en metros
Figura 4.8 Estructuraci6n de tableros y trabes (planta).
110
Predimensionamiento de columnas:
El predimensionamiento de columnas se puede realizar tomando el valor

mayor que resulte de los siguientes criterios:
1. Dimensionamiento geometrico: Para lo cual se toma en cuenta Ia altura de

Ia columna y las longitudes de las crujfas de los marcos.
a. La siguiente relaci6n involucra ellado o clara mas desfavorable del

tab/era en estudio:
b= (4.4)
18
Donde:
b =dimension longitudinal de Ia secci6n de Ia columna.

L = lado 6 clara mas desfavorable.
Sustituyendo en Ia ecuaci6n 4.4:
b = 1080cm = 60 em
18
b. La relaci6n mostrada a continuaci6n toma en cuenta Ia altura de

entrepiso:
111
b = !! (4.5)
14
Donde:
h =altura de entrepiso.
Sustituyendo en Ia ecuaci6n 4.5:
400cm
b= =28.57 30cm
14
Y al aplicar los criterios anteriormente descritos se toma Ia misma secci6n

para uniformizar en todas las columnas del edificio de 60 x 60 em.
2. Experiencia: par comparaci6n de columnas ya construidas y que han tenido

un buen comportamiento.
3. Proyecto arquitect6nico: Datos proporcionados par el arquitecto.
4. Bajada de cargas: se realiza en funci6n de Ia descarga que actua en Ia

columna y proponiendo un esfuerzo de trabajo al concreto obteniendo como
resultado el area de Ia columna.
112
Para estructuras sujetas a sismo
(4.6)
A= p .
0.22 fc
Sin sismo
(4.7)
A= p .
0.30 fc
Donde:
A= area de Ia columna.
P = descarga que actua en Ia columna.
Para aplicar el criteria antes mencionado se procedi6 a analizar Ia columna

86 desde el ultimo nivel de entrepiso hasta el primer nivel de entrepiso, ya
que el area tributaria de tableros que llegan a dicha columna, son las de
mayor valor (figura 4.9.b).
Se ejemplifica el proceso anterior para el nivel de azotea.
113
0.60 + + +
f- 4.5 -+- 4.5 ---4
0.60
3.4
+T I
1
TS20 X 40
-
Tablero
-
Tablero
l
I TS zo x 4a
5.4 26 27
3.4
4
++ 4.35
I
I
Tablero 42
I TS20 X 40
TP45X 90
Tablero
I
+1 L - -
43
TS20X40
J
Cotas en metros
(b) planta
(a) lsometrico
Figura 4.9 Columna 86.
Los tableros 26, 27, 42 y 43 transmiten carga a Ia columna 86 para el nivel

de azotea, incluyendo en Ia bajada los siguientes pesos (W): losa, trabe y
columna en Ia tabla siguiente:
114
Concepto Area w W vol L w

(m2) 2 3
(m) (kg)
(kg/m ) (kg/m )
Losa azo. 87.75 713 - - 62566
Trab. princ. 0.41 - 2400 9 8748
sabre el eje X
Trab. princ. 0.41 - 2400 9.75 9477
sabre el eje Y
columna 0.36 - 2400 3.4 2938
W azotea = 83728 kg
Tabla 4.4 Predimensionamiento de columnas par criteria geometrico para el

Nivel3.
De igual forma se procede a obtener los pesos par bajada de cargas para
los niveles 2 y 1, obteniendose 85715 y 86233 kg respectivamente.
AI sumar los tres pesos de cada nivel resulta el peso total de Ia bajada de
cargas para Ia columna 86 quedando como sigue:
p = 83728 + 85715 + 86233 = 255226 kg
Sustituyendo:
255226
A= = 4640.47 cm 2
( 0.22 X 250)
115
De acuerdo con Ia NTCC 2004, el area (A) obtenida se afecto par un factor
de 0.75 (parser una estructura del grupo B zona 1).
A= 4640.47 X 0.75 = 3480.35 em 2
Proponiendo una secci6n cuadrada para Ia columna:
b
( )
Par lo tanto:
h
b= n = 3480.35 = 58.99 em 60 em
Figura 4.10 Secci6n
de Ia columna 86
Donde:
A= area de Ia columna.
b, h = Iadas de Ia columna.
Resultando una secci6n de 60 X 60 em para las columnas del edificio al

aplicar el criteria de bajada de cargas para predimensionar columnas.
116
5. De acuerdo a las NTCC 2004: Ia dimension transversal mfnima para

columnas no sera menor que 20 em como lo establece en su secci6n 6.2.1
dicha Norma y ademas debe de cumplir Ia siguiente relaci6n:
4.8
(NTCC 2004, secci6n 6.2.1, pag. 138)
En Ia tabla 4.5 se presenta Ia secci6n de columna obtenida con los criterios

anteriormente mencionados:
Criteria Secci6n de columnas (em)

1. Dimensionamiento geometrico 60X60
4. Bajada de cargas 60X60
5. NTCC 2004
(secci6n 6.2.1)
b
-:::;4
a 60X60
h > 20 em
Tabla 4.5 Predimensionamiento de columnas.
Para los criterios antes descritos han resultando secciones similares, por lo que
se consider6 que las columnas tendran una secci6n cuadrada de 60 X 60 em
para todo el edificio.
117
Predimensionamiento de losa:
Para proponer Ia dimension preliminar del peralte de Ia losa se aplicaron los

criterios descritos a continuaci6n, para lo cual Ia distribuci6n de tableros se
muestra en Ia figura 4.11.
+r ==t==-+o-==t==-+o- l
t o-+-
40 4.5 4.5 -+- -+- -+- -+- -+- j-
o==t==o==t==o
45 4.5 4.5
ol==t==o==i
4.5 45 4.5 4.5 45 4.5 4.5 4.5 4.5 4.5
t1 I
54
f
108 I
1M
+ 87
1 ----------------------------72
Figura 4.11 Estructuraci6n de tableros.
1. De acuerdo a las NTCC 2004: Dicha norma en sus secci6n 6.3.3.5

establece que el peralte efectivo de Ia losa se puede calcular a partir de Ia
expresi6n 4.9.
(para concreto clase I)
d -(PE)
250
min-
4.9
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.5, pag. 143)
PE =( L,lados
continuos
)+ ( L,lados)
discontinuos
( 25%) 4.10
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.5, pag. 143)
118
0.032 V fs W
3.55
(NTCC 2004, 6.7, pag. 143)
Donde:
d mrn peralte mfnimo de Ia losa.

PE perfmetro del tablero.
L Iadas sumatoria de Iadas del tablero.
w carga de servicio gravitacional de Ia losa.
Las Normas Tecnicas Complementarias sobre Criterios y Acciones

para el Diseno Estructural de las Edificaciones 2004 (NTCCyA 2004) en
su secci6n 6.1.2 establecen los valores de las cargas vivas unitarias.
De acuerdo al destino de piso o cubierta, en Ia tabla 4.6 se presentan las

cargas vivas para este edificio, cuya funci6n es para oficinas.
119
w Wa Wm
Destino de piso o cubierta (media) (instantanea) (maxima)
(kg/m2 ) (kg/m 2 ) (kg/m 2 )
Oficinas, despachos y
100 180 250
laboratories.
Azoteas con pendiente no
15 70 100
mayor a 5%.
Tabla 4.6 Cargas vivas unitarias. (Tomado de

NTCCyA 2004, tabla 6.1, pag. 9)
Para predimensionar Ia losa, se consider6 que para obtener Ia carga de

servicio gravitacional se sumaran Ia carga muerta obtenida para Ia losa de
entrepiso mas pesada (ver analisis de cargas) y Ia carga viva maxima,
quedando de Ia siguiente manera:
W = 804 kg/m 2 + 250 kg/m2 = 1054 kg/cm 2
Se ha considerado a Ia losa de entrepiso de Ia zona de bano como Ia de mayor

carga, ya que presento Ia carga de servicio gravitacional mayor de todas las
losas del edificio (figura 4.12).
120
t 4-.5d
1
I
I
Tablero 1
t -----t-----
5 .4 1 I
W tabzera 1 = 1054 kg I m 2
10.8
1 i
Figura 4.12 Dimensiones del tablero 1.
Sustituyendo:
PE=( 450+540 )+ [ ( 450+540) ( 25%) ]=2228cm
El espesor mfnimo es:
recubri meint o
2 28
hmin = ( :) [ (o.032)(v(o.6 X 4200)(1054))] + 2.5
50
hmin =14cm
121
2. Metoda del ACI: a traves de Ia siguiente ecuaci6n se puede obtener el

peralte de Ia losa:
!b.- 5>-
'
11
45 ---;--
I i
5 .4
t -----+-----
;L 1
10.8
Tablero 23!
Figura 4.13 Dimensiones del tablero 23.
FE (4.11)
h min = -+ rec ubrzmze
. .
nto
200
FE= Lzados + [( Lzados X 25% )] 4.10

continuos discontinuos (NTCC 2004, secci6n 6.3.3.5, pag. 143)
Donde:
h mrn peralte mfnimo de Ia losa.

PE perfmetro del tablero.
L Iadas sumatoria de lados del tablero.
122
Sustituyendo:
PE = ( 450+ 540)+ [ ( 450+ 540) ( 25%) ]= 2228cm
Sustituyendo terminos:
recubrimeinto
d - (2228] 2.5 = 13.6414 em

min- 200 +
h Tipo de
Criteria
(em) tablero
centro y
NTCC 2004 14
esquina
centro y
ACI 14
esquina
Tabla 4.7 Predimensionamiento de peralte de Ia losa.
Ambos criterios mostraron que el peralte de Ia losa sera de 14 em de espesor.
123
ANALISIS DE CARGAS
El analisis par cargas gravitacionales, consiste en identificar todos los pesos que
estan actuando en Ia estructura; es decir las cargas muertas y vivas que actuan en
Ia misma, durante su operaci6n.
La /osa es perimetralmente apovada tanto para niveles intermedios y como para

azotea.
Se implementaron como muros divisorios: elementos de tablaroca en zonas de

trabajo, muros de mamposterfa en zona de banos y muros a media altura para
soporte de ventanerfa.
Cabe aclarar que, se incrementaron 20 kg/m2 de peso muerto calculado a las

losas de concreto de peso normal coladas en el Iugar, ademas se coloca una capa
de mortero de peso normal sabre Ia losa par lo que se aumentan tambien 20 kg/m 2
como lo establecen las NTCCyA 2004 en su secci6n 5.1.2, estos incrementos se
aplicaron a Ia losa de azotea, losa de entrepiso, losa de escalera y Ia losa de
entrepiso en Ia zona de bano.
En el siguiente apartado se presentan los cortes respectivos, los cuales

representan los diversos sistemas constructivos contemplados y a su vez en cada
uno se describen los elementos que integran a cada sistema. Para los analisis de
carga muerta, se tiene que:
124
CAPiTULO 4 EJEMPLO DE APLICACION
Para /osa de azotea: Se consider6 el corte que se presenta en Ia figura 4.14 para
dicha losa y en Ia tabla 4.8 se presenta su analisis de cargas muertas y resultando
dicha carga de 1357 kg/m2 .
1 1 lmpermeabilizante (acabado "terracota").

2
3
4--:I 2 Enladrillado.
"
A
A
A
A 4 A
5
/ I---: 3 Firme mortero cemento -arena.
4
"""" /1 -./ 4 Relleno de tezontle.
-:I
6- 5 Losa de concreto reforzado.
1----7 6 lnstalaciones.
7 Falso plaf6n.
Figura 4.14 Losa de azotea.
Cargas Muertas (CM)

No. Material Espesor Peso Volumetrico Peso
(em) (kg/m3) (kg/m2 )
1 lmpermeabilizante (acabado "terracota") 0.02 - 5
2 Enladrillado 0.02 1500 30
3 Firme mortero cemento -arena 0.02 2100 42
4 Relleno de tezontle 0.72
. 1200 864
5 Losa de concreto reforzado 0.14 2400 336
6 lnstalaciones (tubes, etc.) - - 10
7 False plaf6n - - 30
Carga Adicional
(NTCyCA 2004)
por concreto - - 20
por mortero - - 20
CM= 1357 Kg/m2
2% La distancia de Ia bajada de aguas pluviales al punto mas alejado del

* escurrimiento considerando una pendiente del 2%.
72cm
3600 em
Tabla 4.8 Cuadro de analisis de cargas muertas para losa de azotea.
125
El corte considerado para Ia /osa de entrepiso se muestra en Ia figura 4.15 y el

analisis de cargas muertas para esta losa en Ia tabla 4.9, y resultando dicha carga
de 498 kg/m 2 .
2---/ 1 1 Loseta ceramica.

' 0 A
<1 A
I
4
A <1
3
/1--- 2 Firme de mortero cementa- arena.
/1 <1
"
3 Losa de concreto reforzado.
4--==-;
4 lnstalaciones.
1--- 5 5 Falso plaf6n.
Figura 4.15 Losa de entrepiso.
Cargas Muertas (CM)

3 2
(em) (kg/m ) (kg/m )
1 Loseta Ceramica - - 40
2 Firme mortero cementa -arena 0.02 2100 42
3 Losa de Concreto Reforzado 0.14 2400 336
4 lnstalaciones (tubas, etc.) - - 10
5 Falso plaf6n - - 30
Carga Adicional -
(NTCyCA 2004)
par concreto - - 20
par mortero - - 20
2
CM = 498 Kg/m
Tabla 4.9 Cuadra de analisis de cargas para losa de entrepiso.
126
El sistema constructive de Ia /osa en zona de banos se observa en Ia figura 4.16 y

su analisis de cargas en Ia tabla 4.10.
1 Azulejo.
2----;1
/ I---
4-- 2_ " <1

" <1
3 Relleno de tezontle.
4
"""" /1 <1
" """" 4 Losa de concreto reforzado.
/I--- 5 5 lnstalaciones.
6----;1 6 Falso plaf6n.
Figura 4.16 Losa de entrepiso (zona de bano).
Cargas Muertas (CM)

3
(em) (kg/m ) (kg/m2 )
1 Azulejo - - 5
2 Mortero cal-arena 0.015 1500 22.5
3 Relleno de tezontle 0.3 1200 360
4 Losa de concreto reforzado 0.14 2400 336
5 lnstalaciones (tubas, etc.) - - 10
6 Falso plaf6n - - 30
7 Carga Adicional
(NTCyCA 2004)
par concreto - - 20
par mortero - - 20
2
CM = 804 Kg/m
Tabla 4.10 Cuadra de analisis de cargas para losa de entrepiso (zona de bano).
127
Para Ia /osa de escalera (figura 4.17), el analisis de cargas muertas se presenta en

Ia tabla 4.11.
1 Loseta ceramica
2 Aplanado y/o recubrimiento en losa
3 Escalon de concreto reforzado
4 Losa de concreto reforzado
Figura 4.17 Losa de escalera.
Cargas Muertas (CM)

3 2
(em) (kg/m ) (kg/m )
1 Loseta Ceramica - - 50
2 Aplanado y/o recubrimiento en losa 0.02 1500 30
3 Escalon de concreto reforzado de 28 x 17 - 1500 128*
4 Losa de Concreto Reforzado 0.14 2400 336
Carga Adicional
(NTCyCA 2004)
por concreto
pormortero - - 20
- - 20
2
CM= 584 Kg/m
*Proponiendo una huella H igual a 28 em

2P + H = 61 a 65 em
(61+65) I 2 = 63 em
P=(63-28) I 2 = 17 em
1 I 0.28 = 3.57
Peso =((0.28X0.17) I 2)(1500)(3.57)(1m)=128 kglm2
Tabla 4.11 Cuadra de analisis de cargas para losa de escalera.
128
El muro veso - azulejo se presenta en Ia figura 4.18 y su respectivo analisis de

cargas muertas en Ia tabla 4.12.
1 Tabique de barro rojo recocido

2 Aplanado de yeso
3 Repellado
4 azulejo
Figura 4.18 Muro yeso - azulejo.
Cargas Muertas (CM)

No. Material Espesor Superficie Ladosdel P eS>J VolumetriOJ Peso
(m) mLo (kglm') (kg/m2)
1 Tabi que barro rojo recocido 0. 14 1 X 1 - 1500 210
2 Aplanado de Y eso 0. 02 1 X 1 1 1500 30
3 RepelI ado 0 02 1 X 1 1 2100 42
4 Azulejo O.G15 1 X 1 1 1800 27
CM= 309 K /m2
Tabla 4.12 Cuadra de analisis de cargas para el muro veso- azulejo.
129
El muro veso - aplanado se presenta en Ia figura 4.19 y su analisis de carga

muerta en Ia tabla 4.13

2 Aplanado de yeso
3 Aplanado de mortero
Figura 4.19 Muro de yeso - aplanado.
Cargas Muertas (CM)

No. Material Espesor Superficie Lados del Peso Volu metriOJ Peso
(m) mLro (kg.tn 'J (kg/m 2)
1 Tabique barro roj o recoc ido 0 14 1 X 1 - 1500 210
2 Aplanado de Yeso 0 02 1 X 1 1 1500 30
3 Aplanado de Mortero 0.02 1 X 1 1 2100 42
I CM= 282 Kg/m2
Tabla 4.13 Cuadra de analisis de cargas para el muro yeso- aplanado.
130
En Ia figura 4.20 se observa el sistema constructive del muro con acabado en veso
y su analisis de carga muerta se presenta en Ia tabla 4.14.

2 Aplanado de yeso
Figura 4.20 Muro yeso.
Cargas Muertas (C.M.)

No. Espesor L.ados del Peso Volu metrico Peso
Material Superficie
(m) mUD (kg.ln (kg/m 2 )
1 Tabique barro roJo recocido 0. 14 1 X 1 - 1500 210
2 Aplanado de Yeso 0. 02 1 X 1 2 1500 60
I CM= 270
Tabla 4.14 Cuadra de analisis de cargas para el muro yeso.
131
En Ia figura 4.21 se presenta Ia forma en que se consideran colocados los tinacos,

sabre una base de tabique rojo recocido y su analisis de de carga muerta se
presenta en Ia tabla 4.15.
Figura 4.21 Tinacos.
Cargas Muertas (CM)

No. Material Cantidad Peso Peso
2
(pzas) (kg) (kg/m )
1 W tinacos de 2000 Its. c/agua 2 2000 4000
2 W tinacos s/agua 2 80 160
3 Peso de base - 1040 1040*
CM = 5200 Kg/m2
* El peso de Ia base se obtuvo de considerar el 25% del promedio del peso

de los tinacos llenos y vacfos.
Tabla 4.15 Cuadra de analisis de cargas para tinacos.
132
EVALUACION DE LOS PESOS DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES
El peso propio de las trabes se calcul6 con Ia siguiente expresi6n:
(4.12)
Donde:
/concreto peso volumetrico del concreto (2400 kglm3 ).
b base.
h peralte.
L longitud.
En Ia tabla 4.16 se resumen los pesos propios obtenidos de las trabes principales
y secundarias (TP y TS respectivamente).
Wtotallm
L b h f concreto WIm trabe
TIPO (tonlm)
(m) (m) (m) (t/m3) (tonlm)
TP 9.00 0.45 0.90 2.4 0.97 1.72

TP 10.80 0.45 0.90 2.4 0.97 1.85
TS 9.00 0.20 0.40 2.4 0.19 1.69
TS 10.80 0.20 0.40 2.4 0.19 1.94
Tabla 4.16 Pesos propios de trabes (TP y TS).
133
ESTIMACION DE LOS PESOS SOBRE TRABES
Una vez calculados los pesos de todos los elementos estructurales, se

identificaron y cuantificaron las cargas que son transm itidas hacia las trabes par
cada nivel. Los elementos que generan cargas sabre las trabes son: las losas,
muros divisorios y el peso propio.
Para obtener el peso de Ia losa que le corresponds a cada tramo de trabe, se

realiz6 Ia distribuci6n de areas tributarias, como se muestra en Ia figura 4.22.
Figura 4.22 Distribuci6n de areas tributarias.
Para considerar las cargas aplicadas en cada marco que constituye Ia estructura,
se consideraron los siguientes pesos (W): W1osa, Wpretil (en los ejes donde se
presenta), Wmuros, Wtinacos, Wtrabes-
En las tablas 4.17, 4.18 y 4.19, se resume Ia forma en que se calcul6 el peso del
pretil, el peso propio de Ia trabe y el peso de Ia losa. Se ejemplifica un tramo en
particular.
134
Peso pretil
L Espesor h Wmuro/m L Wmuro Wmuro/m Wmuro/m
Tram a 2
(m) (m) (m) (kg1m ) (kg) (kg/m) (tim)
1-2 9 0.14 0.60 282 23.69 2.63 0.0026
Tabla 4.17 Peso de pretil para el eje A para el nivel 3 de azotea.
Peso propio trabe
L b h /concreto Wtotal
Tram a
(m) (m) (m) (t/m3) (tim)
1-2 9 0.45 0.90 2.4 0.97
Tabla 4.18 Peso propio de trabe para el eje A para el nivel 3 de azotea.
Peso de losa
L Area W1osa W1osa W1osa
Tram a
(m) (m) (kg/m 2 ) (kg) (tim)
1-2 9 10.13 613 6209.69 0.69
Tabla 4.19 Peso de Ia losa para el eje A para el nivel 3 de azotea.
En las tablas siguientes se presentan los pesos totales sabre trabes.
135
TRAMO TIPO L W losa W muro W tinaco W propio trabe Wtotal
(m) (ton/m) (ton/m) (ton/m) (ton/m) (ton)

EJEA
1-2 TP 9.00 0.69 0.0026 0.06 0.97 1.72
2-3 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.66
3-4 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.66
4-5 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.66
5-6 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.66
6-7 TP 9.00 0.69 0.0026 0.06 0.97 1.72
7-8 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.66
8-9 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.66
EJEA'
1-2 TS 9.00 1.38 0.12 0.19 1.69
2-3 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
3-4 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
4-5 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
5-6 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
6-7 TS 9.00 1.38 0.12 0.19 1.69
7-8 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
8-9 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
EJE B
1-2 TP 9.00 1.38 0.97 2.35
2-3 TP 9.00 1.38 0.97 2.35
3-4 TP 9.00 1.38 0.97 2.35
4-5 TP 9.00 1.38 0.97 2.35
5-6 TP 9.00 1.38 0.97 2.35
6-7 TP 9.00 1.38 0.97 2.35
7-8 TP 9.00 1.38 0.97 2.35
8-9 TP 9.00 1.38 0.97 2.35
EJE B'
1-2 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
2-3 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
3-4 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
4-5 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
5-6 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
6-7 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
7-8 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
8-9 TS 9.00 1.38 0.19 1.57
Tabla 4.20 Pesos sabre trabes en direcci6n X (Azotea nivel -3).
134

EJE C
1-2 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.67
2-3 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.67
3-4 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.67
4-5 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.67
5-6 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.67
6-7 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.67
7-8 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.67
8-9 TP 9.00 0.69 0.0026 0.97 1.67
Tabla 4.20 Pesos sabre trabes en direcci6n X (Azotea nivel -3).

(Continuaci6n).
135
TIPO TRAMO L W losa W muro W tinaco W propio trabe Wtotal

EJE 1
TP A-B B- 10.80 0.80 0.0022 0.07 0.97 1.85
TP C EJE 8.70 0.67 0.0027 0.97 1.64
1' A-B
TS B-C 10.80 1.61 0.14 0.19 1.94
TS EJE 2 8.70 1.34 0.19 1.53
A-B B-
TP C EJE 10.80 1.61 0.97 2.58
TP 2' A-B 8.70 1.34 0.97 2.31
B-C
TS EJE 3 10.80 1.61 0.19 1.80
TS A-B B- 8.70 1.34 0.19 1.53
C EJE
TP 3' A-B 10.80 1.61 0.97 2.58
TP B-C 8.70 1.34 0.97 2.31
EJE 4
TS A-B B- 10.80 1.61 0.19 1.80
TS C EJE 8.70 1.34 0.19 1.53
4' A-B
TP B-C 10.80 1.61 0.97 2.58
TP EJE 5 8.70 1.34 0.97 2.31
A-B B-
TS C EJE 10.80 1.61 0.19 1.80
TS 5' A-B 8.70 1.34 0.19 1.53
B-C
TP EJE 6 10.80 1.61 0.97 2.58
TP A-B B- 8.70 1.34 0.97 2.31
C EJE
TS 6' A-B 10.80 1.61 0.19 1.80
TS B-C 8.70 1.34 0.19 1.53
TP 10.80 1.61 0.97 2.58

TP 8.70 1.34 0.97 2.31
TS 10.80 1.61 0.14 0.19 1.94

TS 8.70 1.34 0.19 1.53
Tabla 4.21 Pesos sabre trabes en direcci6n Y (Azotea nivel -3).
136
TIPO TRAMO L Wlosa W muro W tinaco W propio trabe Wtotal
(m) (ton!m) (ton/m) (ton/m) (ton/m) (ton)

EJE 7
TP A-B B- 10.80 1.61 0.14 0.97 2.72
TP C EJE 8.70 1.34 0.97 2.31
T A-B
TS B-C 10.80 1.61 0.19 1.80
TS EJE 8 8.70 1.34 0.19 1.53
A-B B-
TP C EJE 10.80 1.61 0.97 2.58
TP 8' A-B 8.70 1.34 0.97 2.31
B-C
TS EJE 9 10.80 1.61 0.19 1.80
TS A-B 8.70 1.34 0.19 1.53
B-C
TP 10.80 0.80 0.0022 0.97 1.78
TP 8.70 0.67 0.0027 0.97 1.64
Tabla 4.21 Pesos sabre trabes en direcci6n Y (Azotea nivel -3).

(Continuaci6n).
137
TRAMO 11PO L Wlosa W muro W propio trabe Wtotal

(m) (ton/m) (ton/m) (ton/m) (ton)
EJEA
1-2 TP 9.00 0.90 0.0149 0.97 1.89
2-3 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
3-4 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
4-5 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
5-6 TP 9.00 0.66 0.0149 0.97 1.64
6-7 TP 9.00 0.90 0.0163 0.97 1.89
7-8 TP 9.00 0.90 0.0163 0.97 1.89
8-9 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
EJEA'
1-2 TS 9.00 1.81 0.19 2.00
2-3 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
3-4 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
4-5 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
5-6 TS 9.00 1.31 0.19 1.51
6-7 TS 9.00 1.81 0.19 2.00
7-8 TS 9.00 1.81 0.19 2.00
8-9 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
EJE B
1-2 TP 9.00 1.81 0.97 2.78
2-3 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
3-4 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
4-5 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
5-6 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
6-7 TP 9.00 1.81 0.97 2.78
7-8 TP 9.00 1.81 0.97 2.78
8-9 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
EJE B'
1-2 TS 9.00 1.81 0.19 2.00
2-3 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
3-4 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
4-5 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
5-6 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
6-7 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
7-8 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
8-9 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
Tabla 4.22 Pesos sabre trabes en direcci6n X (Entrepiso nivel -2).
138
TRAMO TIPO L W losa W muro W propio trabe Wtotal

EJE C
1-2 TP 9.00 0.91 0.0149 0.97 1.89
2-3 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
3-4 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
4-5 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
5-6 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
6-7 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
7-8 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
8-9 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55

(Continuaci6n).
139

EJE 1
A-B B- TP 10.80 0.80 0.0022 0.07 0.97 1.85
C EJE TP 8.70 0.67 0.0027 0.97 1.64
1' A-B
B-C TS 10.80 1.61 0.14 0.19 1.94
EJE 2 TS 8.70 1.34 0.19 1.53
A-B
B-C TP 10.80 1.61 0.97 2.58
EJE 2' TP 8.70 1.34 0.97 2.31
A-B
B-C TS 10.80 1.61 0.19 1.80
EJE 3 TS 8.70 1.34 0.19 1.53
A-B B-
C EJE TP 10.80 1.61 0.97 2.58
3' A-B TP 8.70 1.34 0.97 2.31
B-C
EJE 4 TS 10.80 1.61 0.19 1.80
A-B B- TS 8.70 1.34 0.19 1.53
C EJE
4' A-B TP 10.80 1.61 0.97 2.58
B-C TP 8.70 1.34 0.97 2.31
EJE 5
A-B TS 10.80 1.61 0.19 1.80
B-C TS 8.70 1.34 0.19 1.53
EJE 5'
A-B TP 10.80 1.61 0.97 2.58
B-C TP 8.70 1.34 0.97 2.31
EJE 6
A-B B- TS 10.80 1.61 0.19 1.80
C EJE TS 8.70 1.34 0.19 1.53
6' A-B
B-C TP 10.80 1.61 0.97 2.58
TP 8.70 1.34 0.97 2.31
TS 10.80 1.61 0.14 0.19 1.94

TS 8.70 1.34 0.19 1.53
Tabla 4.23 Pesos sabre trabes en direcci6n Y (Entrepiso nivel -2).
140
TRAMO TIPO L Wlosa W muro W propio trabe Wtotal

EJE 7
A-B B- TP 10.80 2.11 0.97 3.08
C EJE TP 8.70 1.09 0.97 2.06
T A-B
B-C TS 10.80 2.11 0.19 2.30
EJE 8 TS 8.70 1.09 0.19 1.28
A-B B-
C EJE TP 10.80 1.31 0.97 2.28
8' A-B TP 8.70 1.09 0.97 2.06
B-C
EJE 9 TS 10.80 1.31 0.19 1.50
A-B TS 8.70 1.09 0.19 1.28
B-C
TP 10.80 0.65 0.0124 0.97 1.64
TP 8.70 0.54 0.0154 0.97 1.53

(Continuaci6n).
141
CAPITULO4 EJEMPLO DE APLICACION

EJEA
1-2 TP 9.00 0.90 0.0149 0.97 1.89
2-3 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
3-4 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
4-5 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
5-6 TP 9.00 0.66 0.0149 0.97 1.64
6-7 TP 9.00 0.90 0.0163 0.97 1.89
7-8 TP 9.00 0.90 0.0163 0.97 1.89
8-9 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
EJEA'
1-2 TS 9.00 1.81 0.19 2.00
2-3 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
3-4 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
4-5 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
5-6 TS 9.00 1.31 0.19 1.51
6-7 TS 9.00 1.81 0.19 2.00
7-8 TS 9.00 1.81 0.19 2.00
8-9 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
EJE B
1-2 TP 9.00 1.81 0.97 2.78
2-3 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
3-4 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
4-5 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
5-6 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
6-7 TP 9.00 1.81 0.97 2.78
7-8 TP 9.00 1.81 0.97 2.78
8-9 TP 9.00 1.12 0.97 2.09
EJE B'
1-2 TS 9.00 1.81 0.19 2.00
2-3 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
3-4 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
4-5 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
5-6 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
6-7 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
7-8 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
8-9 TS 9.00 1.12 0.19 1.31
142

EJE C
1-2 TP 9.00 0.91 0.0149 0.97 1.89
2-3 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
3-4 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
4-5 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
5-6 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
6-7 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
7-8 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55
8-9 TP 9.00 0.56 0.0149 0.97 1.55

(Continuaci6n).
143

EJE 1
A-B B- TP 10.80 1.05 0.0136 0.97 2.04
C EJE TP 8.70 0.88 0.0169 0.97 1.86
1' A-B
B-C TS 10.80 2.11 0.19 2.30
EJE 2 TS 8.70 1.75 0.19 1.94
A-B B-
C EJE TP 10.80 1.31 0.97 2.28
2' A-B TP 8.70 1.09 0.97 2.06
B-C
EJE 3 TS 10.80 1.31 0.19 1.50
A-B B- TS 8.70 1.09 0.19 1.28
C EJE
3' A-B TP 10.80 1.31 0.97 2.28
B-C TP 8.70 1.09 0.97 2.06
EJE 4
A-B B- TS 10.80 1.31 0.19 1.50
C EJE TS 8.70 1.09 0.19 1.28
4' A-B
B-C TP 10.80 1.31 0.97 2.28
EJE 5 TP 8.70 1.09 0.97 2.06
A-B B-
C EJE TS 10.80 1.31 0.19 1.50
5' A-B TS 8.70 1.09 0.19 1.28
B-C
EJE 6 TP 10.80 1.53 0.0119 0.97 2.52
A-B B- TP 8.70 1.09 0.97 2.06
C EJE
6' A-B TS 10.80 1.53 0.19 1.73
B-C TS 8.70 1.09 0.19 1.28
TP 10.80 1.31 0.97 2.28

TP 8.70 1.09 0.97 2.06
TS 10.80 2.11 0.19 2.30

TS 8.70 1.09 0.19 1.28
144
TRAMO TIPO L Wlosa W muro W propio trabe Wtotal

EJE 7
A-B B- TP 10.80 2.11 0.97 3.08
C EJE TP 8.70 1.09 0.97 2.06
T A-B
B-C TS 10.80 2.11 0.19 2.30
EJE 8 TS 8.70 1.09 0.19 1.28
A-B B-
C EJE TP 10.80 1.31 0.97 2.28
8' A-B TP 8.70 1.09 0.97 2.06
B-C
EJE 9 TS 10.80 1.31 0.19 1.50
A-B TS 8.70 1.09 0.19 1.28
B-C
TP 10.80 0.65 0.0124 0.97 1.64
TP 8.70 0.54 0.0154 0.97 1.53

(Continuaci6n).
ESTIMACION DEL PESO DE COLUMNAS POR NIVEL
Para obtener el peso de las columnas se procedi6 a cuantificar el volumen de las

columnas del nivel en estudio y analizar el numero de columnas par nivel de
entrepiso, ademas de considerar el peso volumetrico (/) del concreto. Y una vez
obtenido el peso de las columnas se sumaron para obtener el peso total en el nivel
de las mismas, los resultados se muestran en Ia tabla siguiente:
145
COLUMNA
b h H concreto Weal
Losa #col
(m) (m) (m) (ton/m3 ) (ton)
Azot Niv-3 0.60 0.60 3.40 27 2.4 79.32
Entr Niv-2 0.60 0.60 3.40 27 2.4 79.32
Entr Niv-1 0.60 0.60 4.00 27 2.4 93.31
Tabla 4.26 Peso de las columnas.
OBTENCION DE PESOS POR NIVEL
Los pesos totales de cada uno de los niveles de Ia edificaci6n, se obtuvieron a

partir de sumar el total de las cargas par nivel incluyendo el peso total de las
columnas.
En las siguientes tablas se muestra el resumen de Ia bajada de cargas para Ia

condici6n de CM.
EJE TIPO L W parcial #de tramos Wtotal
(m) (ton/m) (ton)

A TP 9.00 1.72 2 31.04
TP 9.00 1.66 6 89.87
A' TS 9.00 1.69 2 30.45
TS 9.00 1.57 6 84.85
B TP 9.00 2.35 8 169.35
B' TS 9.00 1.57 8 113.25
c TP 9.00 1.67 8 119.89
Sub total = 638.69
Tabla 4.27 Bajada de cargas bajo Ia condici6n de CM (Azotea nivel- 3).
146
EJE 11PO L W parcial #de Wtotal

(m) (tonlm) tramos (ton)
1 TP 10.80 1.85 1 19.97
TP 8.70 1.64 1 14.29
1' TS 10.80 1.94 1 20.97
TS 8.70 1.53 1 13.30
2 TP 10.80 2.58 1 27.88
TP 8.70 2.31 1 20.08
2' TS 10.80 1.80 1 19.45
TS 8.70 1.53 1 13.30
3 TP 10.80 2.58 1 27.88
TP 8.70 2.31 1 20.08
3' TS 10.80 1.80 1 19.45
TS 8.70 1.53 1 13.30
4 TP 10.80 2.58 1 27.88
TP 8.70 2.31 1 20.08
4' TS 10.80 1.80 1 19.45
TS 8.70 1.53 1 13.30
5 TP 10.80 2.58 1 27.88
TP 8.70 2.31 1 20.08
5' TS 10.80 1.80 1 19.45
TS 8.70 1.53 1 13.30
6 TP 10.80 2.58 1 27.88
TP 8.70 2.31 1 20.08
6' TS 10.80 1.94 1 20.97
TS 8.70 1.53 1 13.30
7 TP 10.80 2.72 1 29.39
TP 8.70 2.31 1 20.08
T TS 10.80 1.80 1 19.45
TS 8.70 1.53 1 13.30
8 TP 10.80 2.58 1 27.88
TP 8.70 2.31 1 20.08
8' TS 10.80 1.80 1 19.45
TS 8.70 1.53 1 13.30
9 TP 10.80 1.78 1 19.21
TP 8.70 1.64 1 14.29
Sub total = 670. 02
Total= 1308.71
Tabla 4.27 Bajada de cargas bajo Ia condici6n de CM (Azotea nivel- 3).

(Continuaci6n).
147
(m) (ton/m) (ton)

A TP 9.00 1.89 3 51.05
TP 9.00 1.55 4 55.70
TP 9.00 1.64 1 14.80
A' TS 9.00 2.00 3 54.00
TS 9.00 1.31 4 47.25
TS 9.00 1.51 1 13.55
B TP 9.00 2.78 3 75.09
TP 9.00 2.09 5 94.19
B' TS 9.00 2.00 1 18.02
TS 9.00 1.31 7 82.77
c TP 9.00 1.89 1 17.03
TP 9.00 1.55 7 97.51
Sub total = 620.95
Tabla 4.28 Bajada de cargas bajo Ia condici6n de CM (Entrepiso nivel- 2).
148
(m) (ton/m) (ton)

1 TP 10.80 2.04 1 22.03
TP 8.70 1.86 1 16.22
1' TS 10.80 2.30 1 24.85
TS 8.70 1.94 1 16.91
2 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
2' TS 10.80 1.50 1 16.19
TS 8.70 1.28 1 11.12
3 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
3' TS 10.80 1.50 1 16.19
TS 8.70 1.28 1 11.12
4 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
4' TS 10.80 1.50 1 16.19
TS 8.70 1.28 1 11.12
5 TP 10.80 2.52 1 27.18
TP 8.70 2.06 1 17.90
5' TS 10.80 1.73 1 18.63
TS 8.70 1.28 1 11.12
6 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
6' TS 10.80 2.30 1 24.85
TS 8.70 1.28 1 11.12
7 TP 10.80 3.08 1 33.28
TP 8.70 2.06 1 17.90
T TS 10.80 2.30 1 24.85
TS 8.70 1.28 1 11.12
8 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
8' TS 10.80 1.50 1 16.19
TS 8.70 1.28 1 11.12
9 TP 10.80 1.64 1 17.69
TP 8.70 1.53 1 13.31
Sub total = 630.78
Total= 1251.73

(Continuaci6n).
149
(m) (ton/m) (ton)

A TP 9.00 1.89 3 51.05
TP 9.00 1.55 4 55.70
TP 9.00 1.64 1 14.80
A' TS 9.00 2.00 3 54.00
TS 9.00 1.31 4 47.25
TS 9.00 1.51 1 13.55
B TP 9.00 2.78 3 75.09
TP 9.00 2.09 5 94.19
B' TS 9.00 2.00 1 18.02
TS 9.00 1.31 7 82.77
c TP 9.00 1.89 1 17.03
TP 9.00 1.55 7 97.51
Sub total= 620.95
150
(m) (ton/m) (ton)

1 TP 10.80 2.04 1 22.03
TP 8.70 1.86 1 16.22
1' TS 10.80 2.30 1 24.85
TS 8.70 1.94 1 16.91
2 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
2' TS 10.80 1.50 1 16.19
TS 8.70 1.28 1 11.12
3 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
3' TS 10.80 1.50 1 16.19
TS 8.70 1.28 1 11.12
4 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
4' TS 10.80 1.50 1 16.19
TS 8.70 1.28 1 11.12
5 TP 10.80 2.52 1 27.18
TP 8.70 2.06 1 17.90
5' TS 10.80 1.73 1 18.63
TS 8.70 1.28 1 11.12
6 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
6' TS 10.80 2.30 1 24.85
TS 8.70 1.28 1 11.12
7 TP 10.80 3.08 1 33.28
TP 8.70 2.06 1 17.90
T TS 10.80 2.30 1 24.85
TS 8.70 1.28 1 11.12
8 TP 10.80 2.28 1 24.62
TP 8.70 2.06 1 17.90
8' TS 10.80 1.50 1 16.19
TS 8.70 1.28 1 11.12
9 TP 10.80 1.64 1 17.69
TP 8.70 1.53 1 13.31
Sub total = 630.78
Total= 1251.73

(Continuaci6n).
151
A los pesos obtenidos de Ia bajada de cargas par CM, se le sum6 los pesos de las
columnas.
En Ia tabla 4.30 se resumen los pesos de cada nivel y el peso total del edificio.
W Azotea-3 W Entrepiso-2 W Entrepiso - 1 W total edificio

(ton) (ton) (ton) (ton)
1388 1331 1345 4064
Tabla 4.30 Peso de las losas de entrepiso par nivel.
En Ia tabla 4.31 se muestran los pesos par metro cuadrado en cada nivel de
entrepiso. Para obtener dichos pesos se dividi6 el peso de cada nivel de entrepiso
entre el area del edificio.
2
Area plantadeledificio = 72.00 X 19.50 = 1404 m
W Azotea-3 W Entrepiso-2 W Entrepiso - 1

(t/m2) (t/m2) (t/m2)
0.99 0.95 0.96
Tabla 4.31 Pesos de las losas (par metro cuadrado), para Ia condici6n de CM.
La Carga de Servicio Gravitacional se obtuvo de sumar Ia Carga Muerta obtenida

mas Ia Carga Viva maxima, en azotea igual a 0.1 ton/m 2 (100 kg/cm 2 ) y para
entrepiso igual a 0.25 ton/m 2 (250 kg/cm 2 ), se obtuvieron los resultados que se
presentan en Ia siguiente tabla:
152
W Azotea-3 W Entrepiso-2 W Entrepiso - 1
(t/m2) (t/m2) (t/m2)
1.09 1.20 1.21
Tabla 4.31 Pesos de las losas (par metro cuadrado), para Ia condici6n de
cv max.
Se concluye que el peso par metro cuadrado de las losas de entrepiso del edificio
resulta aproximadamente de 1.2 t/m 2 .
Para comprobar que Ia estructura esta en equilibria, Ia suma de las reacciones

(tabla 4.32), deben de ser igual a Ia suma de las cargas muertas.
153
Columna Reacci6n
P.8. (ton)
A1 83
A2 137
A3 122
A4 123
A5 128
A6 138
A7 154
AS 136
A9 67
81 147
82 239
83 213
84 214
85 219
86 231
87 253
88 231
89 218
C1 220
C2 114
C3 103
C4 103
C5 103
C6 103
C7 102
C8 105
C9 56
Total= 4064 ton
Donde:
PB planta baja.
Tabla 4.32 Reacciones.
Las reacciones fueron obtenidas de SAP 2000 a partir del modelo del edificio.
154
MODELADO DEL EDIFICIO
El modelo del edificio se presenta en Ia figura 4.23, se idealiz6 en el espacio,

considerando el sistema estructural a base de marcos ortogonales entre sf y se
implementaron las trabes secundarias en cada nivel.
Figura 4.23 Modelado del edificio.
Para modelar el edificio se utiliz6 el programa SAP 2000, siguiendo los siguientes
pasos:
155
1. En Ia barra de herramientas se despliega FILE y se selecciona NEW

MODEL FROM TEMPLATE, en el cuadro de dialogo se selecciona el caso
de marcos ortogonales entre sf. En Ia figura 4.24 se presenta el cuadro de
dialogo, donde podemos seleccionar los diferentes tipos de estructuras.
J!4 Model Templates X
.
00 @
HH FHB!lffi{B
-
;:!} m
BS4
1f
Figura 4.24 Modelos de estructuras.
2. Se definen las unidades, que en este caso fueron toneladas - metro (t-m).
En Ia figura 4.25 se presenta Ia pantalla principal, en Ia parte inferior
derecha se pueden desplegar las unidades en que se puede trabajar.
156
a SAPZOOO- e4- [3-D View] :. X

);J File Edit View Define Draw Select Assign Analyze Display Design Options Help - r5l X
o II I on I oo I .LL
J _J .@ 1 . I fo 1 . I.eI I 3-d I xy I xz I yz l &d
I; [8] I + + I I 1 "-"l.t 1 1 QJ
---------------------------
Figura 4.25 Pantalla del software SAP 2000.
3. Se definieron las propiedades de los materiales considerando lo siguiente:
- El material es isotr6pico, es decir aquel cuyas propiedades ffsicas

son identicas en todas las direcciones.
- El peso volumetrico del concreto comun es variable de acuerdo con

Ia densidad de los agregados y puede estimarse entre 2200 y 2500
kglm3 (2.2 y 2.5 t/m3 respectivamente), para el ejemplo de aplicaci6n
este parametro se toma igual a 2.403 t/m3.
(Torres 1989)
- La masa par unidad de volumen del concreto se obtuvo a partir de Ia

siguiente expresi6n:
157
m= -
w (4.12)
g
Sustituyendo:
2.403
m = -- = 0.2448 ton
9.81
- El modulo de elasticidad ( c;) se calcul6 con base a las (NTCC 2004
en su secci6n 1.5.1.4), debido a que el concreto utilizado es de clase

1:
c: = ( 14ooo )(JY) 4.13

(NTCC 2004, 1.5.1.4, pag. 104)
Sustituyendo:
c: = 14000)250 = 221,359.44 kg I cm 2 = 2,213,594.4 t I m 2
- La relaci6n de Poisson ( v, relaci6n entre Ia deformaci6n transversal
y Ia longitudinal) del concreto de 0.20.

(Singer et al 1999)
158
- El coeficiente de expansion termica (ex) se define como el cambia de
dimension por unidad de longitud, que ocurre por cada grado de

variaci6n en Ia temperatura, y varfa de 7.0 a 12.0 E-06 I co para el
concreto. Para el ejemplo de aplicaci6n este parametro se toma igual
a 9.9E-06/ C 0 .
(Tippens 1996)
- El modulo de elasticidad a/ esfuerzo cortante (G) lo calcula

automaticamente el programa, sin embargo se presenta el calculo
del mismo aplicando Ia siguiente expresi6n:
4.14
G- &
(Singer et al 1999, 2.13, pag. 39)
- 2 (1 + v)
Sustituyendo:
2 213 594
G= ' ' .4 =922331 t/m2
2(1+0.2) '
- El esfuerzo especificado de fluencia del acero de refuerzo ( fY ) igual
a 4200 kg/cm 2 (42000 t/m2 ).
- La resistencia del concreto a compresion ( 1;) igual a 250 kg/cm2
(2500 t/m2 ).
159
- El esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo transversal necesario
para resistir fuerza cortante ( fys) se tom6 igual a 2812.279 kg/cm 2
(28122.79 t/m2 ).
(Parker 1971)
- La resistencia a/ cortante del concreto ( fcs) se tom6 igual a 250
kg/cm2 (2500 t/m2 ).
Los datos anteriores se introducen en el cuadro de dialogo del programa

SAP 2000 de Ia figura 4.26, al cual se puede acceder de Ia siguiente
manera: en Ia barra de herramientas se despliega DEFINE y se selecciona
MATERIALS apareciendo dicho cuadro.
Material Property Data
Material Narne
Type of Material Type of Design
[
r. Isotropic r 0rthotropic
[
Design
Analysis Property Data Design Property Data

Mass per unit Volume lo.2448 Reinforcing yield stress, fy 1 42000.
Weight per unit Volume 12.403 Concrete strength (Cylinder), fc l.2500.- --

Modulus of Elasticity 12213594.4 Shear steel yield stress, fys 1 28122.785
Poisson's Ratio lo.2 Concrete shear strength, fcs 12500.
Coeff of Thermal Expansion 19.900E06
Shear Modulii 1922331.
OK Cancel
Figura 4.26 Propiedades del material.
160
4. Los apoyos del edificio se consideraron como restringidos en todas sus

direcciones. En el programa se seleccionan los nodos que forman los
apoyos del modelo y despues en Ia barra de herramientas se selecciona
ASSIGN I JOINT I RESTRAINTS*, apareciendo el cuadro de dialogo de Ia
figura 4.27 y en el cual se selecciona el tipo de apoyo restringido para este
caso.
*Nota: Para resumir Ia forma de acceder a los cuadros de dialogo, se utiliz6 esta notaci6n:
-/-/- ...
Joint Restraints
Restraints in local Directions --

P' Translation 1 r Rotation about 1
Figura 4.27 Tipos de apoyo.
5. Se definen las cargas muertas, vivas y accidentales. De acuerdo con las

NTCCyA 2004 en su secci6n 2.1, consideran tres categorfas de acciones,
de acuerdo con Ia duraci6n en que obran sabre las estructuras con su
intensidad maxima:
a) Las acciones permanentes son las que obran en forma continua sabre Ia
estructura y cuya intensidad varfa poco con el tiempo como Ia carga
muerta, etc.
161
b) Las acciones variables son las que obran sobre Ia estructura con una
intensidad que varfa significativamente con el tiempo. Las principales
acciones que entran en esta categorfa son: Ia carga viva, etc.
c) Las acciones accidentales son las que no se deben al funcionamiento

normal de Ia edificaci6n y que pueden alcanzar intensidades significativas
solo durante lapsos breves. Pertenecen a esta categorfa: las acciones
sfsmicas, etc.; para evitar un comportamiento catastr6fico de Ia estructura
para el caso de que ocurran estas acciones.
(NTCCyA 2004, secci6n 2.1)
Por lo que las acciones contempladas en el modelo del edificio son: carga
muerta (CM), carga viva maxima (CVMAX), carga instantanea (CSIS) y el
sismo considerado en Ia direcci6n X e Y (SX y SY respectivamente).
El software SAP 2000 permite definir diferentes casos para las cargas
descritas anteriormente. En Ia barra de herramientas se despliega DEFINE I
STATIC LOAD CASES yen el cuadro de dialogo (figura 4.28) se introducen
las diversas acciones.
162
Define Static Load Case Names
loads Click to:

Self Weight
Load Type Multiplier Add New Load
ILOAD1 IDEAD ..:J 11
CM DEAD 0 Change Load
D/M.6X LIVE 0
CSIS QUAKE 0 Delete Load
SY QUAKE 0
sx QUAKE 0
Cancel I
Figura 4.28 Cargas estaticas.
6. Para definir las secciones de trabes y columnas se selecciona en Ia barra

de herramientas DEFINE I FRAME SECTIONS y en pantalla aparece el
cuadro de dialogo de Ia figura 4.29 en el cual se selecciona agregar una
secci6n rectangular para este caso.
Define Frame Sections
Frame Sections---.
Name
ICOL
TS2a><40
Modify/Show Section
Delete Section
OK
Cancel
Figura 4.29 Secci6n de trabe principal.
163
A continuaci6n aparece el cuadro de dialogo de Ia figura 4.30 en donde se

introducen las dimensiones de Ia secci6n, en donde el eje 2 es
perpendicular a Ia base de Ia secci6n y el eje 3 es perpendicular al peralte
de Ia misma.
Rectangular Section
Section Name I TP4 90
P10perties
I_ I Modification Factors I Material leoNe B
Section Properties
Dimensions------------.
Depth ( t3 I l og
Width [t2] l o45
[ Concrete
Reinforcement I f ..:.DE ..:..11 Cancel
Figura 4.30 Secci6n de trabe principal.
7. Se agrieto Ia secci6n (NTCC 2004, secci6n 1.4.1) debido a que se aplic6 un

metoda de analisis elastica, par lo que en el calculo de las rigideces de los
miembros estructurales se tamara en cuenta el efecto del agrietamiento. Se
admitira que se cumple con este requisite si las rigideces de trabes y muros
agrietados se calculan con Ia mitad del momenta de inercia de Ia secci6n
bruta de concreto (0.519 ). Se selecciona en Ia barra de herramientas
DEFINE I FRAME SECTIONS y se selecciona Ia secci6n de trabe para
considerar dicho efecto, y se mostrara en pantalla el cuadro de dialogo de
Ia figura 4.30 en donde se seleccionara MOFICATION FACTORS y
164
aparecera en pantalla el cuadro de dialogo de Ia figura 4.31 yen MOMENT

OF INERTIA ABOUT 3 AXIS I 2 AXIS se introducira el valor de 0.5.
A nalysis Property Modification Factors
Section Name ITP4':1><90
Property Factors
Cross-section (axial) area
Torsional constant
Moment of Inertia about 3 axis
Moment of Inertia about 2 axis
Shear area in 2 direction
Shear area in 3 direction
Cancel
4.31 Modificaci6n de factores.
8. Las losas son los elementos que distribuyen las fuerzas horizontales, par lo
que se da par sentado que los sistemas de piso constituyen diafraqmas
horizontales infinitamente rfgidos y capaces de realizar dicha distribuci6n de
fuerzas sin deformarse.
(Bazan y Meli 2004)
El edificio esta formado par marcos ligados entre sf par un sistema de piso
(losa), que se considera indeformable en su plano, o sea que funciona
como diafragma infinitamente rfgido en planta, par lo que se definieron los
sistemas de piso como diafragma, de Ia siguiente manera:
165
Se selecciona en el modelo del edificio todas las trabes del nivel de

entrepiso y en Ia barra de herramientas se selecciona ASSIGN I JOINT I
CONSTRAINTS para que se muestre el cuadro de dialogo de Ia figura 4.32
yen el cual a cada nivel de entrepiso se le asigna DIAPHRAGM.
Co nstraints
Constraints -- Click to: ---------.
dd D1a hra m
ENT1
ENT2
NULL Modify/Show Constraint I
Delete Constraint
OK
Cancel
Figura 4.32 Sistemas de piso.
A continuaci6n aparece el cuadro de dialogo DIAPHRAGM CONSTRAIN

en Ia figura 4.33 y en donde se muestra Ia restricci6n en ejes para el
diafragma.
166
Diaphragm Constraint
Constraint Narne IAZo3

Constraint Axis
r X Axis r Auto
r Y Axis
r. Z Axis
r Remove constraint
Figura 4.33 Restricci6n de nodos.
9. Para considerar el empotramiento entre Ia union trabe y columna, a las

primeras se les asigno una zona rfgida del 5%. Seleccionando a todas las
trabes del modelo con el cursory en Ia barra de herramientas se despliega
ASSIGN I FRAME I SECTIONS mostrandose el cuadro de dialogo de Ia
figura 4.34 y en el cual se selecciona UPDATE LENGHTS FROM
CURRENT CONNECTIVITY y en Ia parte donde dice RIGID ZONE
FACTOR se asigna el 0.05 para este caso.
167
Frame End Offsets
End Offset Lengths
r Define Lengths
r------=-
End-1
End.J
R igidZone factor I0.05

OK Cancel
Figura 4.34 Zonas rfgidas (restricci6n de trabes).
168
ANALISIS SiSMICO
El metoda de ana/isis sismica que se utiliz6 para el modelo a base de marcos fue
el estatico. El criteria para seleccionar el metoda de analisis se basa en Ia altura
del edificio que es de10.80 m Ia cual no excede de 20m.
(NTCS 2004, inciso 2.2)
Sin embargo se puede realizar el metoda dinamico para mayor aproximaci6n.

(Capitulo 1 de este trabajo)
Se adopt6 un factor de comportamiento sismica (Q) igual a 2, puesto que para

dicho valor se cumplen los requisitos que a continuaci6n se establecen:
Se usara Q igual a 2 cuando Ia resistencia a fuerzas laterales es suministrada por

marcos de concreto reforzado que no cumplan con los requisitos para ser
considerados ductiles.
La estructura no cumple con uno de los requisitos de /as condiciones de

reqularidad por lo que es irregular.
A continuaci6n se resume el analisis de las condiciones de regularidad de Ia

estructura motivo de este trabajo.
1) Su planta es sensiblemente simetrica con respecto a dos ejes ortogonales

por lo que toea a masas, asf como a muros y otros elementos resistentes.
Estos son, ademas, sensiblemente paralelos a los ejes ortogonales
principales del edificio.
169
y-
+++++++++++++ +++ y
..,.,-.--,-.- --t------.------.---------------,---------------.-----,.-----------.
- - I - - - - T -- --T -- --I - - - -T -- - -T - - - -T -- --T --
19,!! f-- j_---+-----'-----+--_L -f------'----+-----'-----+--_L -f------'----+- j_----i

..
X
Ill'"
- -+ -- - - + - - - - + - - - -+ -- - - + -- - - +- - - -+ -- -- + - -
I I I I I I I I
1------------------n--------------
Cotas en metros
Figura 4.35 Planta tipo.
2) La relacion de su altura a Ia dimension menor de su base no pasa de 2.5.
3) La relacion de largo a ancho de Ia base excede de 2.5, par lo que el

requisite de que esta relacion sea menor a 2.5 no se cumple.
4) La planta no tiene entrantes ni salientes cuya dimension exceda del 20 par

ciento de Ia dimension de Ia planta, medida paralelamente a Ia direccion en
que se considera el entrante o saliente.
5) Cada nivel tiene un sistema de techo o piso rfgido y resistente.
6) No tiene aberturas en sus sistemas de techo o piso.
7) El peso de cada nivel, incluyendo Ia carga viva que debe considerarse para
diseno sfsmico, no es mayor que 110 par ciento del correspondiente al piso
inmediato inferior, par lo que se procede a comparar el peso de los niveles
de entrepiso:
170
W entrepi so2 < 110% ( W entrepi sol )
1331.08 < 1.10 ( 1345.08)
1331.08 < 1479.58 jSecumplB.
Ni, excepci6n hecha del ultimo nivel de Ia construcci6n, es menor que 70

par ciento de dicho peso:
W entrepi so3 > 70% ( W entrepi so2 )
1388.02 > 0.70 ( 1331.08)
1388.02 > 931.76 jSecumplB.
8) Ningun piso tiene un area, delimitada par los panos exteriores de sus
elementos resistentes verticales.
171
9) Todas las columnas estan restringidas en todos los pisos en dos

direcciones sensiblemente ortogonales par diafragmas horizontales y par
trabes.
10) Ni Ia rigidez (R) ni Ia resistencia al corte (V) de ningun entrepiso difieren en

mas de 50 par ciento de Ia del entrepiso inmediatamente inferior. El ultimo
entrepiso queda excluido de este requisite.
NOTA: El calculo de las riqideces de entrepiso se detalla en Ia paqina 183.
Para Ia direcci6n X (Marcos A, B, C):
Rigidez
(R entrepi so2 - R entrepisol ) < 50% ( R entrepi sol )
( 28, 857.54- 27, 357.83 ) < 0.5 ( 27, 537.83 )
1, 499.71 < 13, 768.92 jSe cump!B.
172
Cortante
(!; entrepi so2 - V entrepisol ) < 50% ( V entrepi sol )
( 593.89-722.52 )< 0.5 ( 722.52)
1 -128.631 < 361.26
128.63 < 361.26 jSecumplB.
Para Ia direcci6n Y (Marcos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9):
Rigidez
(R entrepiso2 - R entrepisol ) <50% ( R entrepisol )
( 7, 840.11-8, 177.01 ) < 0.5 ( 8, 177.01 )
173
1 - 336.91 < 4, o88.51
336.9 < 4, 088.51 jSecumplB.
Cortante
(!; entrepiso2 - V entrepisol ) <50% ( V entrepisol )
( 593.89-722.52 )< 0.5 ( 722.52)
1 -128.631 < 361.26
128.63 < 361.26 jSecumplB.
174
11) En ningun entrepiso Ia excentricidad torsional calculada estaticamente

(e x,y), excede del diez par ciento de Ia dimension en planta de ese
entrepiso medida paralelamente a Ia excentricidad mencionada (L).
NOTA: El calculo de las excentricidades se detalla en Ia paqina 192.
Para Ia direcci6n X:
7.2:::;0.10(72)
7.2 = 7.2 jSecumple!
Para Ia direcci6n Y:
1.6:::;0.10(19.5)
1.6<1.95 jSecumplB.
175
Debido a que el edificio no cumple con una de las condiciones de regularidad, el

factor de comportamiento sfsmico (Q) igual a 2 se corrige par irregularidad
multiplicandolo par 0.9 obteniendose un factor de reducci6n (Q') igual a 1.8.
(NTCS 2004 en su secci6n 6.4)
PERfODO FUNDAMENTAL DE LA ESTRUCTURA
El perfodo fundamental de vibraci6n (T) del edificio se calcul6 de tres formas

diferentes, con el objeto de comparar los resultados obtenidos con diversos
criterios, mismos que se explican a continuaci6n:
1) NTCS 2004
Las Normas Tecnicas Complementarias para Diseno par Sismo (NTCS

2004) en su secci6n 8.2.a establecen que el perfodo (T) puede tomarse
igual a:
4.15
(NTCS 2004, 8.2, pag. 65)
Donde:
T perfodo natural de Ia estructura en segundos.

Xi desplazamiento del nivel i relativo a Ia base de Ia estructura.
Wi peso de Ia masa i
Fi fuerza actuante horizontal en el nivel i
176
g aceleraci6n de Ia gravedad.
En Ia siguiente tabla se muestra como se obtuvieron 2: Wi x? y 2: Fi Xi para

calcular el perfodo (T) de Ia estructura.
DIRECCIONX
Fi vi Rt 2
Nivel xi wixi FiXi
(ton) (ton) (ton) (ton/em) V/Ri
3 1388.02 358.40 358.40 227.46 1.58 0.95 1250.93 340.24
2 1331.08 235.49 593.89 235.20 2.53 0.42 235.18 98.99
1 1345.08 128.63 722.52 245.31 2.95 2.95 11668.53 378.86
L= 13154.63 818.09
. . ' .
* Las ng1deces de p1so se calcularon en Ia pagm a 183.
Tabla 4.33 Obtenci6n de l:WiX? y l:FiXi para calcular el perfodo fundamental de

vibraci6n de Ia estructura.
Par lo que el perfodo resultante aplicando Ia ecuaci6n 4.15 es igual a 0.80

segundos.
2) Utilizando el software SAP 2000
El perfodo fundamental de vibraci6n (T) de Ia estructura, calculado

utilizando como herramienta el software SAP 2000 fue de 0.84 segundos.
3) Empfricamente
Empfricamente el perfodo T tambien se calcul6 con Ia siguiente expresi6n:
T = 0.126 N (4.16)
177
Donde:
N numero de niveles del edificio.
Sustituyendo:
T = 0.126 X 3 niveles = 0.38 segundos
El perfodo (T) calculado con Ia ecuacion 4.16 resulta de 0.38 segundos.
La ecuacion 4.16 es resultado de un estudio realizado par el Institute de

lngenieria de Ia Universidad Nacional Aut6noma de Mexico (UNAM), el
cual consistio en determinar las caracterfsticas dinamicas reales de las
estructuras mediante pruebas de vibraci6n ambiental y con estos analizar
los criterios usados en el modelaje matematico de edificios. Dado que Ia
determinacion ambiental de las caracterfsticas dinamicas de edificios
proporciona informacion del comportamiento estructural asociado a muy
bajas amplitudes de excitacion y ante Ia evidencia de que pueden sufrir
variaciones significativas durante sismos intensos debido a un
comportamiento no lineal y al deterioro de Ia rigidez de los sistemas
estructurales, se llevaron a cabo instrumentaciones de edificios con
aparatos de tipo permanente para el registro de movimientos sfsmicos.
Las pruebas de vibraci6n ambiental consisten en medir las vibraciones en

las estructuras producidas par excitaciones de caracter ambiental, como los
son las producidas par el transito de vehfculos y el viento. La aplicacion de
pruebas de vibracion resulta ser util para evaluar los cambios en las
caracterfsticas dinamicas de edificios rehabilitados o reestructurados.
178
Con el fin de estimar las relaciones de los perfodos fundamentales de

vibraci6n (T) de varios edificios de Ia Ciudad de Mexico en distintos tipos de
suelo (David Muria Vila y Ricardo Gonzalez Alcorta, 1995), en donde
establece que las relaciones para estimar los perfodos fundamentales de
vibrar son sensibles a las caracterfsticas de los suelos donde estan
desplantados, asf como a las caracterfsticas de las estructuras en cuanto a
numero de niveles, densidad de muros (termino adimensional igual a Ia
suma de las areas transversales de los muros en Ia direcci6n considerada
dividida entre el area de Ia planta tipo) y altura del edificio.
En Ia tabla siguiente se presentan los resultados obtenidos del perfodo (T) del
modelo obtenido a partir de los criterios explicados anteriormente.
T
Criteria
(seg)
1. NTCS 2004 0.80
2. SAP 2000 0.84
3. Empfricamente 0.38
Tabla 4.34 Perfodo fundamental de vibraci6n T de Ia estructura.
REDUCCION DE LAS FUERZAS CORTANTES
Se tom6 como el perfodo fundamental (T) el obtenido con el software SAP 2000
(tabla 4.43) y que result6 igual a 0.84 segundos. Se eligi6 dicho perfodo par ser
obtenido a base de un analisis dinamico el cual involucra el modelado del edificio,
y par consiguiente todas las caracterfsticas del mismo (geometrfa, secciones,
propiedades del material, etc.).
179
El coeficiente sismica (c) es igual a 0.32, que corresponde a Ia zona II en Ia cual

se encuentra ubicado el edificio.
En Ia tabla 4.35 se muestran los valores para calcular los espectros de

aceleraciones para un suelo tipo II.
1 1
Zona I c I ao I Ta I Tb I r
II I 0.32 I 0.08 I 0.2 I 1.35 I 1.33
1
Periodos en segundos
Tabla 4.35 Valores de los parametros para calcular los

espectros de aceleraciones.
La ordenada del espectro de aceleraciones para diseno sismica (a) expresada

como fracci6n de Ia aceleraci6n de Ia gravedad es de 0.32 (que es igual al
coeficiente sfsmico), ya que el periodo caracteristico del espectro de diseno (Ta)
es menor que el perfodo de vibrar (T) que resulto de 0.84 segundos y a su vez
este es menor que el periodo caracteristico de diseno (Tb) que es de 1.35
segundos por lo que no se reducen las fuerzas sismicas /aterales.
(NTCS 2004, secci6n 3)
De acuerdo con el inciso 8.1 de las NTCS 2004, Ia fuerza lateral que actua en el
i-esimo nivel Fi, resulta ser:
c
-
Q' -a 0 4.17
(NTCS 2004, 8.1, pag. 65)
180
Donde:
c coeficiente sfsmico.
Q' factor de reducci6n de las fuerzas sfsmicas con fines de diseno, funci6n del
perfodo natural.
Wi peso de Ia i-esima masa.
hi altura de Ia i-esima masa sabre el desplante.
a0 ordenada espectral que corresponds a T igual a cera.
En Ia ecuaci6n 4.17 el coeficiente sfsmico c es igual a 0.32 y Q' de 1.8 par lo que
Ia relaci6n , resulta de 0.18, Ia cual es mayor que Ia ordenada espectral (ao)
igual a 0.08.
En Ia tabla 4.36 se muestran las fuerzas sfsmicas y cortantes en cada nivel de Ia

estructura obtenidas con Ia expresi6n 4.17.
Nivel Wi hi Wihi Fi Vi
(ton) (m) (ton/m) (ton) (ton)
3 1388.0 10.80 14990.62 358.40 358.40
2 1331.1 7.40 9849.992 235.49 593.89
1 1345.1 4.00 5380.307 128.63 722.52
L 4064.2 30220.92
Tabla 4.36 Fuerzas laterales y fuerzas cortantes horizontales.
OBTENCION DE RIGIDECES
Para calcular las rigideces se modelaron dos marcos en SAP 2000, uno en Ia
direcci6n longitudinal (X) y otro en Ia direcci6n transversal (Y), aplicando Ia carga
181
sfsmica obtenida en cada nivel, como se muestra en Ia siguiente figura, con el

objeto de obtener el desplazam iento:
------------ ---------- 58. 0
k.23S. 9
X _L
Figura 4.36 Marco 1 con cargas laterales.
La fuerza cortante (V) es el producto de Ia rigidez (R) par el desplazamiento ( ).
V=R (4.18)
Donde:
V fuerza cortante par nivel, obtenidas del analisis sfsmico.

diferencia de desplazamientos laterales entre niveles consecutivos debido a
fuerzas laterales.
182
R rigidez de entrepiso.
Par lo que despejando Ia rigidez de Ia expresi6n anterior se obtiene Ia misma con

Ia ecuaci6n 4.19.
(4.19)
Las rigideces obtenidas a traves del procedimiento descrito anteriormente se

muestran en las tablas 4.37 y 4.38 para los ejes respectivos.
Marco A, B, C
LOSA
Fi v L1 L1 rei R R
(ton) (ton) (m) (m) (ton/m) (ton/em)
AZOT NIV-3 358.40 358.40 0.05946 0.01247 28740.58 287.41
ENTR NIV-2 235.49 593.89 0.04699 0.02058 28857.54 288.58
ENTR NIV-1 128.63 722.52 0.02641 0.02641 27357.83 273.58
Tabla 4.37 Rigideces de los marcos en direcci6n X.
Marco 1,2,3,4,5,6,7,8,9
Fi v L1rei R R
LOSA
(ton) (ton) (m) (m) (ton/m) (ton/em)
AZOT NIV-3 358.40 358.40 0.21138 0.04727 7581.87 75.82
ENTR NIV-2 235.49 593.89 0.16411 0.07575 7840.11 78.40
ENTR NIV-1 128.63 722.52 0.08836 0.08836 8177.01 81.77
Tabla 4.38 Rigideces de los marcos en direcci6n Y.
183
CENTRO DE CARGAS, DE MASA Y DE TORSION
a) Centro de Gravedad (CG):
El peso de un cuerpo es Ia fuerza de Ia atracci6n gravitacional de Ia tierra

sabre este cuerpo. El peso resultante de todas sus partfculas, pasa a traves de
un punta llamado centro de gravedad (CG) y las coordenadas del mismo
indican el punta donde colocado un apoyo equilibra el cuerpo sin ladearse.
El centro de gravedad (CG) de las placas que son simetricas con respecto a
dos ejes se determina a simple vista en Ia intersecci6n de los ejes de simetrfa.
z
y w
CG
flY= 9.75 m
95m
0
72 m
Figura 4.37 Centro de gravedad.
Donde:
W peso total de Ia placa.

xyz sistema de ejes.
CG centro de gravedad.
X Y coordenadas del centro de gravedad.
184
b) Centro de masa CCM):
La ubicaci6n del centro de masa es importante en el analisis dinamico de

edificios, y coincide con el centro de gravedad debido a que Ia distribuci6n de
Ia masa es uniforme.
El centro de masa se ubica a 36.00 metros en direcci6n del eje X y a 9.75

metros en direcci6n del eje Y.
72 m
I<E-----------7-c M (36, 9.75)

19.5 m
1
Figura 4.38 Centro de masa.
c) El centro de torsion CCTJ
Tal centro es el punta par el que debe pasar Ia lfnea de acci6n de Ia fuerza
cortante para que el movimiento relativo de los dos niveles consecutivos que
limitan el entrepiso sea exclusivamente de traslacion (figura 4.39.a). En caso
contrario existe torsion o rotacion relativa entre dichos niveles (figura 4.39.b).
185
/
_,----- ,;:::7
Nivel azotea- 3 / v ">
/
?
Nivel entrepiso- 2 / v ">
Nivel entrepiso- 1
-
/
it 17'
/. ">
u
(a) Traslaci6n (b) Rotaci6n
Figura 4.39 Movimientos.
Las coordenadas del centro de torsion (CT) se calcularon con las siguientes
expresiones:
4.18
Xt = (Bazan y Meli 2004, 6.9, pag. 214)
4.19
Yr= (Bazan y Meli 2004, 6.10, pag. 214)
186
Donde:
Xt, Yt coordenadas del centro de torsion.

coordenadas de los elementos resistentes (marcos).
rigideces de entrepiso.
+ + + + + + + + + + + + + + + + +
Jll_rTIIT T
+
+
1----- e
*
q 11 u 111
_ ------------ ----------- _ ----------------------- --- --- ( , .

9
' )
e 9--- ---- 1
_ - - - - - --- J_ .. .
R
Rsx
tI i i i
I
I I I I
+8.7 1--
1
I
I I
I I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
-1
I
RCx
-<?-1 .I _ _._ 1
_.__
I _._
--------------------n---------------------4
. I_._ _._ I _._ i _._ I --ti.
- . I : I 1 x
R 1x R2x R3x R4x Rsx R6x R7x Rsx Rgx
Figura 4.40 Elementos resistentes ortogonales y centro de torsion. Conocidas las
rigideces de entrepiso, se procede a determinar el centro de torsion

(CT). En Ia tabla 4.39 se presentan las rigideces de cada marco tanto en Ia
direccion X como en Ia direccion Y. Suponiendo el sistema coordenado X, Y de Ia
figura 4.40, se tabularon las distancias de cada marco con respecto a estos ejes.
De tal manera que Ia sumatoria de los productos (Rix Yi) y (Riy xi) se presentan al
final de Ia tabla para cada nivel.
187
Direcci6n X Direcci6n Y
Eje Rix yi (Rix)(Yi) Eje Riy xi (Riy)(Xi)
(ton/m) (m) (ton) (ton/m) (m) (ton)
NIVEL 3- AZOTEA
1 7581.87 0 0 A 28740.58 20 560441
2 7581.87 9 68237 B 28740.58 8.7 250043
3 7581.87 18 136474 c 28740.58 0 0
4 7581.87 27 204711
5 7581.87 36 272947
6 7581.87 45 341184
7 7581.87 54 409421
8 7581.87 63 477658
9 7581.87 72 545895
L 68236.84 2456526.4 L 86221.75 810484.4

NIVEL 2- ENTREPISO
1 7840.11 0 0 A 28857.54 20 562722.1
2 7840.11 9 70560.98 B 28857.54 8.7 251060.6
3 7840.11 18 141121.96 c 28857.54 0 0
4 7840.11 27 211682.94
5 7840.11 36 282243.92
6 7840.11 45 352804.9
7 7840.11 54 423365.88
8 7840.11 63 493926.86
9 7840.11 72 564487.84
L 70560.98 2540195.3 L 86573 813782.7

NIVEL 1 - ENTREPISO
1 8177.01 0 0 A 27357.83 20 533477.8
2 8177.01 9 73593.069 B 27357.83 8.7 238013.2
3 8177.01 18 147186.14 c 27357.83 0 0
4 8177.01 27 220779.21
5 8177.01 36 294372.28
6 8177.01 45 367965.34
7 8177.01 54 441558.41
8 8177.01 63 515151.48
9 8177.01 72 588744.55
L 73593.07 2649350.5 L 82073.50 771490.9

Tabla 4.39 Calculo del centro de torsion (CT).
188
En Ia tabla 4.40 y figura 4.41 se presentan las coordenadas y Ia ubicacion

respectivamente de los centros de torsion (CT) y de masa (CM).
Nivel Azotea-3 Entrepiso-2 Entrepiso-1

Centro de Masa Xm = 36 Xm = 36 Xm = 36
(CM) Ym = 9.75 Ym = 9.75 Ym = 9.75
Centro de Torsion Xt = 36 Xt = 36 Xt = 36
(CT) Yt = 9.4 Yt = 9.4 Yt = 9.4
Tabla 4.40 Centro de Torsion y de Masa.
+
----T----- ---- ----- -- -----T----
36m
+
I
I
----- ------ ----- -----
I
-r ------r.-----1 1
I
I
I
:(3 ;04
I
I
I
0 , )
.
I I
--1-
I
I. 19.5 m
I
,:I t L L_l l L_j

1
I ---1 ---- I -- I---- ---- -- I----t ---
_l _j
72m
Figura 4.41 Ubicacion de los centros de masa y torsion.
EFECTOS DE TORSION
Para considerar los efectos de torsion las NTCS 2004 en Ia seccion 8.5 establecen
que Ia excentricidad torsional de rigideces calculada en cada entrepiso es, se tome
como Ia distancia entre el centro de torsion del nivel correspondiente y el punta de
aplicacion de Ia fuerza cortante en dicho nivel (ecuaciones 4.18 y 4.19).
189
La excentricidad mas desfavorable para cada elemento resistente se puede

identificar examinando Ia planta del entrepiso, teniendo en cuenta que los giros
son respecto al centro de torsion (CT). Par ejemplo, en Ia figura 4.42, para los
elementos 1x y 2x, en los cuales el efecto de torsion se suma al de traslacion, rige
e1, en cambia para los sistemas 3x y 4x, en que ambos efectos son opuestos rige
4x
r Cer tro de torsion (CT)

3x
I:J2
j
Posicion
ca culada
1/
...
,.. - es
de Ia fuerza I I,l.l.. e1 -i b
co tante
I Yt 2x
Posicio es
de diseno
L .,..
Yv
de Ia
cortant E 1x
Figura 4.42 Excentricidad torsional.

(Bazan y Meli 2004, pag. 221)
Donde:
es excentricidad directa medida entre Ia lfnea de accion de Ia cortante y el

centro de torsion.
b dimension mayor en planta del entrepiso medida perpendicularmente al
cortante de entrepiso.
190
Para calcular las excentricidades (es) en direcci6n x e y se utilizaron las siguientes

expresiones:
(4.20)
esx = CMX -CTX
(4.21)
Donde:
esx excentricidad en direcci6n del eje X.

esy excentricidad en direcci6n del eje Y.
CM centro de masa.
CT centro de torsion.
Las excentricidades (es) calculadas con las expresiones anteriores se presentan

en Ia siguiente tabla:
esx esy
(em) (em)
0.00 0.35
Tabla 4.41 Excentricidad torsional
Tambien las NTCS 2004 en Ia secci6n 8.5 establecen que para fines de diseno, el
momenta torsionante se tamara par lo menos igual a Ia fuerza cortante de
entrepiso multiplicada par excentricidad que para cada marco o muro resulte mas
191
desfavorable de las ecuaciones 4.22 y 4.23, los resultados se muestran en Ia tabla

4.51.
4.22
edis = 1.5es + O.lb (NTCS 2004, 8.5, pag. 66)
4.23
(NTCS 2004, 8.5, pag. 66)
Donde:
edis excentricidad de diseno.

b longitud de Ia planta en Ia direcci6n perpendicular al efecto del sismo.
De las ecuaciones (4.22 y 4.23) se utilizara como excentricidad de diseno Ia que

ocasione los efectos mas desfavorables en cada uno de los elementos resistentes.
(Escobar et al 2004).
7.20 m
ex
-7.20 m
2.48 m
ey
-1.60 m
Tabla 4.42 Excentricidad torsional.
192
Par lo que en este caso las excentricidades mas desfavorables resultaron ser para
Ia direcci6n X igual a 7.2 m y para Ia direcci6n Y igual a 1.6 m, debido a que bajo
esas excentricidades se presentaron los mayores desplazamientos.
La representaci6n de Ia masa para edificios con varios niveles puede simplificarse,

debido a los efectos de restricci6n de las losas o sistemas de piso.
Cada diafragma de piso usualmente se supone como rfgido en su propio plano

pero flexible en Ia direcci6n vertical, lo cual es una representaci6n razonable del
verdadero comportamiento de los sistemas de piso.
Debido a esta suposici6n existen tres grados de libertad, definidos en el centro de

masa en el i-esimo diafragma de piso, que son los de traslaci6n mx my, y el
momenta de inercia del diafragma alrededor de un eje m rotacional (figura 4.43).
La masa del diafragma debe incluir las contribuciones de carga muerta y carga
viva sabre el diafragma, de los elementos estructurales (columnas, muros, etc.) y
de los elementos no estructurales entre diferentes niveles.
(Chopra 2001)
193
I I
my
m rotacional
mx
0
I I
Figura 4.43 Grados de libertad de un diafragma de piso con masa distribuida.

(Chopra 2001, pag. 356)
Como ya se explic6 en el parrafo anterior y para poder considerar que cada

sistema de piso (losas) trabaja como diafragma, se asignaron las propiedades de
masa y masa rotacional (figura 4.44) para cada nivel de entrepiso correspondiente
con las siguientes expresiones:
m= -
w (4.24)
g
m . nal
rotacw -
2
L +b
( 12
2
J 4.25
(Wilson, fig. 16, pag. 56)
Donde:
mi masa del i-esimo nivel.
194
wi peso del i-esimo nivel.

g aceleraci6n de Ia gravedad.
mrot masa rotacional.
L y b dimensiones de Ia planta del edificio.
Joint Masses
Masses in Local Directions --
Direction 1 1141.49
Direction 2 1141.49
Direction 3 lo.
Mom. of Inertia in Local Directions
Rotation about 1 lo.

Rotation about 2 lo.
Rotation about 3 1 65607. 31
Options
I
r. Add to existing masses
r Replace existing masses
r Delete existing masses
OK Cancel
Figura 4.44 Asignaci6n de masa y masa rotacional para Ia losa el nivel de

entrepiso 3.
OBTENCION DE DESPLAZAMIENTOS
Las estructuras se analizaran bajo Ia acci6n de dos componentes horizontales

ortogonales no simultaneos del movimiento del terreno. Las deformaciones y
fuerzas internas que resulten se combinaran entre sf, y se combinaran con los
195
efectos de fuerzas gravitacionales y de las otras acciones que correspondan,

segun los criterios que establecen las NTCCyA 2004.
Para los efectos bidireccionales se debe de tamar en cuenta que los efectos de
ambas componentes horizontales del movimiento del terreno se combinaran
tomando, en cada direcci6n en que se analice Ia estructura, el 100 par ciento de
los efectos del componente que obra en esa direcci6n y el 30 par ciento de los
efectos del que obra perpendicularmente a ella, con los signos que resulten mas
desfavorables para cada concepto.
Las combinaciones analizadas para este edificio son las que se muestran en Ia
siguiente tabla:
CM + Cvinst + Sx + 0.30Sy
CM + Cvinst + Sx- 0.30Sy
CM + Cvinst- Sx- 0.30Sy
CM + Cvinst + Sx- 0.30Sy
CM + Cvinst + 0.30Sx + Sy
CM + Cvinst + 0.30Sx- Sy
CM + Cvinst- 0.30Sx + Sy
CM + Cvinst- 0.30Sx- Sy
Tabla 4.43 Combinaciones de los efectos bidireccionales.
Los desplazamientos se obtuvieron del resultado del analisis con las fuerzas
sfsmicas reducidas multiplicado par el factor de comportamiento sfsmico Q.
196
De los resultados obtenidos se concluye que los marcos con desplazamientos mas
desfavorables son el marco A para Ia direcci6n X y el marco 9 en Ia direcci6n Y.
En las tablas 4.44 y 4.45 se muestran los desplazamientos obtenidos para los
marcos X e Y respectivamente.
NIVEL I h I L1m ax I 11,01 I QL'lrel I L'ladm 1Conclusi6n

(m) (m) (m) (m) 0.012h (m)
MARCO A
AZOT-3 10.80 0.029 0.007 0.012 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.022 0.010 0.019 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.011 0.011 0.021 0.048 Si Cumple
MARCO B
AZOT-3 10.80 0.027 0.006 0.011 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.020 0.010 0.018 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.011 0.011 0.019 0.048 Si Cumple
MARCO C
AZOT-3 10.80 0.029 0.007 0.012 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.022 0.010 0.019 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.011 0.011 0.021 0.048 Si Cumple
Tabla 4.44 Desplazamientos de los marcos en direcci6n X.
197
NIVEL I h I L1max I 11,01 I QL'lrel I L'ladm 1Conclusi6n

(m) (m) (m) (m) 0.012h (m)
MARCO 1
AZOT-3 10.80 0.047 0.012 0.021 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.035 0.018 0.032 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.018 0.018 0.032 0.048 Si Cumple
MARCO 2
AZOT-3 10.80 0.043 0.011 0.019 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.033 0.016 0.029 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.016 0.016 0.029 0.048 Si Cumple
MARCO 3
AZOT-3 10.80 0.040 0.010 0.018 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.030 0.015 0.027 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.015 0.015 0.027 0.048 Si Cumple
MARCO 4
AZOT-3 10.80 0.036 0.009 0.016 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.027 0.013 0.024 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.014 0.014 0.024 0.048 Si Cumple
MARCO 5
AZOT-3 10.80 0.032 0.008 0.015 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.024 0.012 0.022 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.012 0.012 0.022 0.048 Si Cumple
MARCO 6
AZOT-3 10.80 0.036 0.009 0.016 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.027 0.013 0.024 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.014 0.014 0.024 0.048 Si Cumple
MARCO 7
AZOT-3 10.80 0.040 0.010 0.018 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.030 0.015 0.027 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.015 0.015 0.027 0.048 Si Cumple
MARCO 8
AZOT-3 10.80 0.043 0.011 0.019 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.033 0.016 0.029 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.016 0.016 0.029 0.048 Si Cumple
MARCO 9
AZOT-3 10.80 0.047 0.012 0.021 0.041 Si Cumple
ENTR-2 7.40 0.035 0.018 0.032 0.041 Si Cumple
ENTR-1 4.00 0.018 0.018 0.032 0.048 Si Cumple
Tabla 4.45 Desplazamientos de los marcos en direcci6n Y.
198
En las tablas 4.44 y 4.45 las diferencias entre los desplazamientos laterales de
pisos consecutivos producidos par las fuerzas cortantes sfsmicas de entrepiso, no
exceden de 0.012 veces Ia diferencia de elevaciones correspondientes. El
desplazamiento result6 del analisis con las fuerzas sfsmicas reducidas,
multiplicado par el factor de comportamiento sfsmico, Q.
En las figuras 4.45 y 4.46 se observan los desplazamientos obtenidos en Ia

direcci6n X y en Ia direcci6n Y, con el metoda estatico.
12.00
10.00
8.00
g - MARCO
A
-
I..
::;,
<(
6.00
4.00
-MARCOB
-MARCOC
2.00
0.00 -F-----,-------,-----,---,-----...,------,--------,
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035

Desplazamiento (m)
Figura 4.45 Desplazamientos de los marcos en direcci6n X.
199
12.00
1000
8.00 - MARC01
-MARC02
MARCO 3
I - MARC04
"' 6.00 - MARCOS
E - MARC06
<(
-MARC07
-MARCOS
4.00 - MARC09
2.00
0 DO ------.----.--------.-----.----,---------.-----.-----------.----.--------.
0 . 000 0.005 0.010 0.015 0. 020 0025 O.D30 O.D35 0 . 040 0.045 0.050
Des plazamientos {m)
Figura 4.46 Desplazamientos de los marcos en direcci6n Y.
El fndice mas importante para determinar Ia magnitud de posibles danos es Ia

distorsi6n del entrepiso (1/J), definida como el desplazamiento relativo entre dos
pisos sucesivos Ll, dividido entre Ia altura del entrepiso H y su ecuaci6n es:
L1 4.26
!j/ =-
H (Bazan y Meli 2004, pag. 230)
En las figuras 4.47 y 4.48 se observa que las distorsiones obtenidas para los
marcos mas desfavorables resultaron menores que Ia distorsi6n de 0.012
considerada para cuando no existen elementos fragiles que puedan danarse o
cuando los elementos estan desligados de Ia estructura, par lo que los
200
desplazamientos de Ia estructura cumplen con el lfmite establecido en las NTCS

2004 en su secci6n 1.8.
12.00
10.00
.. 8.00
..c:: - Di storci ones Marco A
..::.I
('a 6.00 -NTCS 2004
..
:;{ 4.00
2.00
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015
Distorsion if- (m)
Figura 4.47 Distorsi6n del marco A en Ia direcci6n X.
12.00
10.00
I
8.00 - Distorciones 1\lar co 9
..c:: 6.00
Ill
<
5
.
.... 4.00 - - NTC S2 004
2.00
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015
Dist.o rsi6n ' (m)
Figura 4.48 Distorsi6n del marco 9 en Ia direcci6n Y.
201
a) DISENO DE TRABES
Las trabes del edificio son continuas ya que presentan varios apoyos. Se
ejemplifica el diseno de las mismas con Ia trabe del eje A del primer nivel de
entrepiso en Ia direcci6n X y Ia trabe del eje 9 del primer nivel en Ia direcci6n Y
(figura 4.49).
trabe A
I
I
r --i-- r --i-- r --i-- r - -i-- r --i- - r --i- - r --i- - r --i-
I I I I I I I I I I I I I I I
I I I I I I I I I I I I I I I I
---1-.---1-.---1-.---1-.---1-.--1.----1-.-
4>-
u 1
T I
.I
+ le.-r -
I
I
I
I
I
I
I
I
I I
I I
I
--
I
I
I
I
-1- - -
I
I
I
I
-1- - -
I
I
I
I
-1- - -
I
I
I
I
-1- - -
I
I
-1- - - -1- - - + _j. - - _j. - - _j. - - _j. - - _j. -
J i J i J J J i
_j. - - _j. - - _j. - -
'*JL i 12
l i l i_
trabe 9
Figura 4.49 Ubicaci6n de las trabes A y 9.
Se describe el procedimiento de calculo de Ia trabe 9 y de esta forma se

disenaran las demas trabes.
CRITERIOS PARA DISENAR TRABES
En Ia tabla 4.46 se describen los diferentes problemas que se pueden

presentar en el diseno de trabes, se definen los datos que deben conocerse y
Ia descripci6n del procedimiento de diseno.
202
Criteria Datos conocidos Descripci6n

Se cuantifica el momenta
resistente MR, mismo que debe
1. Problemas de revision
ser mayor o igual que el momenta
ultimo Mu.
Se obtienen las dimensiones b y d
de Ia trabe y su armada A5 . Para
lograr lo anterior se establecen las
siguientes condiciones de disef\o:
a) Se iguala MR con Mu para hacer
el disef\o seguro y econ6mico.
b) Proponer el valor de Ia cuantfa
2. Problemas de
con base al mfnimo y maximo
dimensionam iento establecido en las NTCC 2004.
d
c) Se propane Ia dimension - de
b
Ia secci6n o proponer el ancho b y
verificando posteriormente que
dicha relaci6n este entre los
lfmites aceptables.
Se obtiene el area de acero As
verificando que este entre los
lfmites maximos y mfnimos
3. Problemas de armada
reglamentarios a partir de las
cuantfas p establecidas por las
NTCC 2004.
Tabla 4.46 Criterios de diseno para trabes.
203
La trabe 9 es una trabe principal (TP) que abarca el tramo A - C en el primer

nivel de entrepiso de Ia estructura, para Ia cual su diseno sera conforme a las
NTCC 2004 puesto que es Ia normatividad que se utiliz6 para el presente
ejemplo de aplicaci6n. Se utiliz6 el tercer criteria de Ia tabla antes mencionada.
Se disen6 Ia trabe principal del eje 9 del primer nivel de entrepiso por ser Ia
que presento los elementos mecanicos mayores.
En Ia figura 4.50 se observa Ia secci6n propuesta y los datos de diseno son los
siguientes:
Datos:
b
h = 90 em
b = 45 em 0
d = 85 em
d h
0 0
Figura 4.50 Secci6n de Ia trabe principal 9 del primer nivel de entrepiso.
En las tablas 4.47 y 4.48 se presentan las propiedades de los materiales y los
factores de resistencia al corte y flexion respectivamente.
204
Materiales Constantes
J; = 250 kg/cm 2
fc* = 0.8 J; = 0.8 X 250 = 200 kg/cm 2
fY = 4200 kg/cm 2 1; = 0.85 fc* = 0.85 X 200 = 170 kg/cm2
Tabla 4.47 Materiales y constantes de calculo.
FR cortante FR flexion
0.8 0.9
Tabla 4.48 Tabla de factores resistentes.
Para obtener el momenta de diseno (M) se realiz6 Ia superposici6n de efectos

a partir de los datos obtenidos con el modelo del edificio del software SAP
2000 puesto que en tal programa se modelaron par separado las condiciones
de carga par gravedad y par sismo.
Esta superposici6n se llevo a cabo sumando los siguientes efectos (figuras

4.51 y 4.52):
Gravedad Sismo
(
A --
(
---- A ----
CM + CVinst + 30% Sx + 100% Sy
'
La combinaci6n de sismo 30% Sx + 100% Sy fue en Ia que se presentaron los
mayores desplazamientos.
205
CAPTULO 4 EJEMPLO DE APLICACIN
Figura 4.51 Diagramas de momentos (CM + CVinst).
Figura 4.52 Diagramas de momentos (30% Sx + 100% Sy).
206
Superponiendo los efectos antes mencionados (figuras 4.51 y 4.52).
'-0 -.a o--

r'J

r<) "'
--'----"-'C',j"'-------'-------'----- -' .
"< """'-;r----------,----------,- -.o
r-=--: =======-L3 ---==::=::I:==::::r::=:::j N iJ
r'J
I
l\J
= '=.
r--.._
--'---L--"""""--'N""----- J_-----' L=-
'D
r--.._
I
o-,_
c-.
----'----------"'r.- QI _..J.... . _,'] S
l I
iJr:::=:---.-
co
co
I
_L
Figura 4.53 Diagramas de momentos (CM + CVins + 30/o Sx + 100/o Sy).
Nota: las corridas de SAP 2000 se presentan en el anexo del mismo nombre.
Se hizo ultimo al momenta de diserio obtenido anteriormente y se muestra en

Ia tabla 4.49 para Ia combinaci6n de CM + CVins + 30/o Sx + 100/o Sy.
207
M Mu
FC sismo
(ton/m) (ton/m)
90.35 1.4 126.49
Tabla 4.49 Momenta ultimo.
Las NTCC 2004 en Ia secci6n 2.1 establecen que se ha de tamar el parametro

(31 (profundidad del bloque equivalents de esfuerzos a compresi6n como una
fracci6n de Ia profundidad del eje neutro c) aplicando Ia siguiente expresi6n:
0.65 = f*c-)
(1.051400 0.85 3.2
(NTCC 2004, 2.1, pag. 106)
Sustituyendo:
200
j]l = 1.05- [
1400
J = 0.91
Como el (31 calculado se encuentra fuera de los lfmites que establecen las
NTCC 2004 en su secci6n 2.1 par lo que se toma (31 igual a 0.85.
0.65 < 0.91 > 0.85 :. (31 = 0.85
208
REVISION POR FLEXION
Se determin6 Ia resistencia de una secci6n sin acero de compresi6n con Ia

3.7
(NTCC 2004, 2.4, pag. 107)
M R =M u
Como ya se dedujo en el Capitulo 3 el valor de q es:
q = 1+ 2 12 649 000 ton.em

1- 1.70
Y
(0.9)(45 em )(85 em (110 kg I em 2 )
=
2 (12 649 000 ton.em

q = 1- 1- 2
= 0.30
(0.9)(45 em)(85 em) (110 kg/em 2 )
209
De los dos valores obtenidos de Ia cuantfa q se toma el valor menor; puesto

que el valor q depende de Ia relaci6n balanceada p (capitulo 3), y resultando q
igual a 0.30.
En Ia tabla 4.50 se presenta el calculo de Ia cuantfa, asf como el de Ia cuantfa

mfnima y maxima de acero.
Pmrn p Pmax
Pmin =
0.7 a = p=q J; =
fy Pmax
J; 6000/31
= JY . JY + 6000 =
fy
170 170 (6000) (0.85)
(o.7)j250 = 0.30 = = -- =
= = 4200 4200 4200 + 6000
4200
0.0026 < 0.0121 < 0.0202
Tabla 4.50 Calculo de Ia cuantfa (p ).
Se adopta una cuantfa p igual a 0.0121 ya que se encuentra dentro de los
valores que establecen las NTCC 2004 (Tabla 4.50).
Par lo que se acepta Ia secci6n de 90 X 45 em para Ia trabe principal del eje 9

del primer nivel de entrepiso.
Calculo de areas de acero:
a) Area de acero corrida: De Ia siguiente expresi6n obtenemos el area de

acero As:
210
3.9
(NTCC 2004, 2.7, pag. 107)
Despejando el area de acero As:
As = (p) (b) (d)
As =(0.0121)(45)(85)=46.28cm 2
Se dispondra de refuerzo tanto en el lecho inferior como en el superior.

En cada lecho el area de refuerzo no sera menor que Ia obtenida de Ia
ecuaci6n:
3.14
A . = O.?{j:bd (NTCC 2004, 2.2, pag. 106)
smzn j
y
Constara par lo menos de dos barras corridas de 12.7 mm de diametro

(N0 . 4) par lo que para armar una viga continua se correra del 35 al 40%
arriba y abajo del area de acero mayor y completar las areas de acero
faltantes.
211
2
Ascarrida = 35 al 40% As = (0.35)(46.29) = 16.20 cm
Para cubrir un area de 16.20 cm2 se propane el siguiente paquete de

varillas:
- 1 varilla del No. 6 }

Area= 18.06 cm 2
- 3 varillas del No. 8
b) Area de acero minima: En Ia secci6n 2.2 de las NTCC 2004 se estipula

que el area de acero mfnima As minima para secciones rectangulares sera
de:
A . = O.?[j: bd 3.14
smzn jy (NTCC 2004, 2.2, pag. 106)
Sustituyendo:
(o.7)j250
Asmin = (45)(85)=10.08cm
4200
c) Area de acero maxima: Las NTCC 2004 en Ia secci6n 2.2.2 establecen

que el area de acero maxima As max en elementos que formen parte de
212
sistemas que resistan fuerzas sfsmicas se calculara con Ia siguiente

expresi6n:
As max = 0. 75 As bal
Donde el area de acero balanceada As bal es igual a Ia cuantfa maxima

Pmax calculada en Ia tabla 4.59.
Sustituyendo:
As max= ( 0.75) ( 0.0202) ( 45) ( 85) = 58.05 cm 2
Se concluye que el area de acero calculada se encuentra dentro de los lfmites

que estipulan las NTCC 2004 (Tabla 4.51).
Asmfn As corrida
2
10.8 cm < 16.20 cm2 < 58.05 cm 2
Tabla 4.51 Areas de acero.
Propuesta de armada:
Para calcular el area de acero necesaria As necesaria se puede utilizar Ia siguiente

expresi6n para el calculo del momenta resistente MR para secciones
rectangulares sin acero de compresi6n:
213
3.7
(NTCC 2004, 2.4, pag. 107)
Donde:
z = 0.9 d
Donde el area de acero As es de:
Sustituyendo los datos de Ia trabe 9, el area de acero necesaria resulta de

43.74 em:
--;--('-o--12--o--6_.4 9 )'-c-(1' -;-:; 0_0--- cOO----cO) = 43 . 74 em

As necesana
(o.9) (4200) ((o.9) (ss))
Para obtener el area de acero faltante, al area de acero necesaria se le resta el

area del paquete de las varillas con Ia cual se cubre el area de acero corrida.
214
As faltante = As necesaria - As corrida
2
Asraltante = 43.74- 18.06 = 25.68 cm
El acero faltante calculado se cubre con bastones, mismos que deberan cubrir
un area de 25.68 cm 2 y para lo cual se propane el siguiente paquete de
varillas:
- 2 varillas del No. 8 }

Area= 26.02 cm 2
- 2 varillas del No. 10
En Ia tabla 4.52 se muestra el armada para Ia trabe principal 9 del primer nivel
de entrepiso.
215
c B' B '
A
---.;
8.7

- 4.35 -., J:---
1 0.8
5.4 -
L
1 g .5
M (+) 67 . 03 33.99 tim

M (-) 90.35 88.44 tim
Mu ( +) 93.84 47.59 tim
Mu (-) 126.49 123 . 82 tim 2
As necesaria ( +) 32 .45 16.46 em
2
As necesaria (-) 43 . 74 42 . 82 em
2
As corrida 18.06 18.06 18.06 18.06 em

2
As fattante 14.39 25.68 -1 . 6 24.76 em
no requiere
(1#6+ 3#8
l
D
I I
\ --2#8+2 # 1 o I
r3 # 8 0.90
a a 0
J
1#6+3#8 /
--+ 0.45 +-
Tabla 4.52 Propuesta de armada para Ia trabe principal 9 del primer nivel de
entrepiso.
Las NTCC 2004 en Ia secci6n 6.1.3 establecen que para trabes de gran
peralte, superiores a 75 em debera proporcionarse un refuerzo longitudinal par
cambios volumetricos, en este caso el peralte es de 90 em mayor a los 75 em
216
especificados, par lo que el porcentaje de este refuerzo adicional debe de ser

del arden de 0.2 a 0.4 par ciento.
As temperatum = 0.002 (b) (d)
Sustituyendo:
As temperatun = 0. 002 (45) (90) = 8.1 cm2
N # S = As temperatwa
== 4.09 4 piezas
o. pzezas A 1.98
s varillas
h 90
Separaci6n = ------ =-= 1820 em
No espesor de varilla 5
217
4#5 7
1
[J
"
2#6 0.90
o 6#8
J
--t 0.45 t-
cotas en m
Figura 5.54 Armada de Ia trabe principal 9 del primer nivel de entrepiso.
REVISION POR CORTANTE
Como el peralte h de Ia viga es igual a 90 em y es mayor que 70 em, el

cortante resistente debera multiplicarse par el siguiente factor:
1-0.0004 (h -700) 3.20

(NTCC 2004, 2.18, pag. 109)
Donde:
h peralte de Ia trabe en mm.
El factor calculado con Ia anterior expresi6n no debera tomarse mayor que 1.0
ni menor que 0.8.
Este factor es igual a 0.9 para Ia viga que se ejemplifica.
218
La trabe principal 9 del primer nivel de entrepiso presenta una relaci6n clara a
peralte total Llh, no menor que 5:
L
->5
h
19.5 > 5
0.9
21.6 > 5
Par lo que Ia fuerza cortante que toma el concreto VcR se calcula con Ia
para p < 0.015
3.21
(NTCC 2004, 2.19, pag. 109)
Donde:
FR factor de resistencia al cortante.

b base de Ia trabe (em).
d peralte efectivo en Ia direcci6n de Ia flexion (em).
219
p cuantfa del acero.
fc* resistencia nominal del concreto a Ia compresi6n del concreto
(kg/cm 2 ).
Se calcul6 Ia cuantfa de acero y el cortante crftico para cada secci6n de Ia

trabe, y se ejemplifica con el siguiente tramo:
Tramo C*:
1#6+3#8
== (2.85)+6(5.07)
P 9
bd (45) (85) = o.oo
Figura 4.55 Secci6n C

de Ia trabe.
VcR = [ (FR) (b) (d) ( 0.2 + (20 p)) (JT) ]factor
VcR = [ (0.8) (45) (85) ( 0.2 + (20 X 0.009))( 200)] (0.9) = 14,888.48 kg= 14.9 ton
'-v-'
factor debido
al peralte
De igual manera se calcularon los demas tramos de Ia trabe.
*Nota: El arden en que se presentan los ejes en el modelo de SAP 2000 es el

siguiente: Eje C, By A
220
En Ia tabla 4.53 se muestran Ia cuantfa de acero y el cortante crftico para cada

secci6n de Ia trabe en estudio.
c B' B A' A
L.::-.. / ...... / ........

...,.,. ,.._. ,
,,
f- 4.35 -fi- ------ 5.4 ------o
8.7 10.8
19.5
p 0.009 0.012 0.012 0.012

VcR 14.9 17.1 17.1 17.1 ton
(1#6+ 3#8
I I
\_ I
r3#8 ----2#8+2 # 10
/
1#6+3#8 I
Tabla 4.53 Cuantfa de acero y cortante crftico para Ia trabe principal 9 del
primer nivel de entrepiso.
En Ia tabla 4.53 el cortante resistente se calcul6 multiplicandolo par el factor

obtenido con Ia ecuaci6n 3.20.
221
La fuerza cortante de diseno que toma el acero transversal VsR se obtiene con
Ia siguiente expresi6n:
3.31
(NTCC 2004, secci6n 2.5.2.3, pag. 111)
Par lo que el cortante ultimo Vu en el tramo B es igual a 42.24 ton, es mayor

que el cortante resistente VcR igual a 17.14 ton (tabla 4.63).
VsR = 42.24-17.14 = 25.1 ton
Par lo que Ia separaci6n te6rica en esa zona se calcula con Ia siguiente

expresi6n:
3.30
(NTCC 2004, 2.23, pag. 111)
FR Av JY d(senB +cos B)
S=------------------
Sustituyendo:
(o.s)( (2)(0.11) )(42oo)(s5)

s= 1O_O_O = 16.16 em
25.1
222
Vu > VcR
42.24 ton> 17.14 ton
Como el cortante ultimo es mayor que el cortante resistente y menor que
1.5 FR b d R,Ia separaci6n maxima es:
d 85
-=-=42.5cm
2 2
Cabe mencionar que los cortantes ultimos en C yen A son mayores que
1.5 FR b d R par lo que Ia separaci6n de estribos perpendiculares al eje del
elemento es igual a 0.25d.
En Ia tabla 4.54 se presenta el armada de Ia trabe en estudio.
223
-$- ' '
- , 1- 4.35 -
8.7
19.5
It-
10.8
5.4 - I
v (+) 8.7 30.17 26.14 ton

v (-) 2.44 ton
Vu (+) 12.18 42.24 36.6 ton
Vu (-) 3.42 ton
VcR 14.89 17 .14 17.14 1 7.14 ton
VsR - 25 .1 - 1 g .46 ton
S teoSrica - 1 6.16 - 20.84 em
S I"T"E:w:ma 42.5 42.5 42.5 42.5 em
S real 21 .25 30 30 21.25 em
I 1 # 6 + 3#8
' \_ 2 # 8 + 2 # 10 I '
r3#8
l l
1 ' -6+3#8 I
v
@ @ f----1 @ @ f-
E#3 -1 20 em tlt 30 em 30 em
f-Y 20 em
Tabla 4.54 Armada de Ia trabe principal del eje 9 del primer nivel de entrepiso.
Se puede observar en Ia tabla 4.63 que para todos los tramos el cortante ultimo
Vu es menor de 2.5 FR b d --J(f*c) que es igual a 108.19 ton, par lo que Ia trabe
principal 9 del primer nivel de entrepiso resiste el cortante.
224
La trabe principal 9 del primer nivel de entrepiso resulta con el armada que se
presenta en Ia figura 4.56:
-- i>
+ +
-- 4.35 r-- 5.4 ----1
--++----
1
f- 8.7 10.8 -------1

19.5
3 #8 o 6#8
(1#6
I I
\.....2 # 8 + 2 # 10 I .--------!1
13 # 8 0.90
I I
'-==-, .e 4 # 5 J
6+ 3 #8
1/ --+ 0.45 t-
1 / eotas en m
E# 3 4 @ t7 30@em f-l-? 30@em f--Y 20@emf--

20 em
Figura 4.56.a Armada de Ia trabe principal 9 del primer nivel de entrepiso.
A continuaci6n se presenta el armada de las trabes en direcci6n X, obtenido

del analisis de Ia trabe principal 1 del primer nivel de entrepiso, par ser Ia mas
desfavorable.
var ii 4 var G
4 6
8:1 3 @ GG em
4 WI# 6
Figura 4.56.b Armada de Ia trabe principal 1 del primer nivel de entrepiso.
225
b) DISENO DE COLUMNAS
Con el objeto de ejemplificar el diseno de columnas se revis6 Ia columna A9

del tercer nivel de entrepiso, con una secci6n de 60 X 60 em, del marco A que
present6 los mayores desplazamientos laterales en Ia direcci6n X.
En Ia tabla 4.55 se presentan las propiedades de los materiales y las

constantes de calculo.
1; = 250 kg/cm2 fc* = 0.8 J; = 0.8 X 250 = 200 kg/cm2

fY = 4200 kg/cm 2 1; = 0.85 fc* = 0.85 X 200 = 170 kg/cm2
En Ia figura 4.57 y 4.58 se presenta los marcos senalado Ia columna en

estudio, y en los cuales las cantidades subrayadas corresponden a las
rigideces relativas.
226
Detalle 1
G) @ (j)
-8o3s
340 11 --
4320
8o3s
340 :. 4320
eo3s
400 : 3484
7; .7/ ::;;? z\ '% I
\ I
> l /
900 900 900 900 900 900 900 900
Cotas en em
Rigideces en cm3
Figura 4.57 Marco A
-"
/ --=2-=531......,..._-
"""""""""i
I -----r-
34q t-=3
4 2,d _ -+--------i
I 25J1
I --
34d 43
I 1------'!--+--------l
I
I
40Q
\ I "
Cotas en em
'
' I "' I 1
1
Rigideces en cm3
1950
Figura 4.58 Marco 9.
227
En Ia figura 4.59 se presenta Ia planta tipo y en Ia cual se muestra lo posicion

de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso.
Cotas en m
Figura 4.59 Ubicaci6n en planta de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso.
En Ia figura 4.60 se presenta el detalle 1 de Ia columna A9 del tercer nivel de

entrepiso, y en Ia figura 4.61 se muestra las secciones de Ia trabe principal y
columna en estudio.
228
9\b 7
2 )0 A9 ;1 A9 340
90 7
' '
'
2 0
3 0
9 0..('
4U0
3 0
Cotas en em
Figura 4.60 Detalle de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso.
y y
t Cotas en em
601 t
45!
90 -1--1-- + - -1----it>-
X
X
a) Secci6n de columna. b) Secci6n de trabe principal.
Figura 4.61 Secciones.
229
CALCULO DE LA RIGIDEZ RELATIVA
Para el calculo de Ia inercia y Ia rigidez se utilizaron las siguientes expresiones:
4.29
(Fitzgerald 2000, pag. 520)
Donde:
inercia.
b base de Ia columna o trabe.
h dimension en base de Ia columna o peralte de Ia trabe.
Para el calculo de Ia rigidez se utiliz6 Ia siguiente expresi6n:
4.30
(Meli 2002, pag. 383)
Donde:
k rigidez relativa.
L altura de Ia columna o longitud de Ia trabe.
La inercia y rigidez, de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso son:
230
K _ ! _ 1, 080, 000 cm 3
4320
columna - L-
250
De igual manera se calcularon las inercias y rigideces para las trabes que
llegan a Ia columna.
Los elementos mecanicos y desplazamientos se obtuvieron a partir de los

resultados de los analisis realizados en SAP 2000.
Se revis6 Ia resistencia de Ia columna para las siguientes combinaciones:
1.- CM + Cvmax
2.- CM + Cvinst + Sx + 0.30Sy
3.- CM + Cvinst + Sx- 0.30Sy
4.- CM + Cvinst- Sx- 0.30Sy
5.- CM + Cvinst + Sx- 0.30Sy
6.- CM + Cvinst + 0.30Sx + Sy
7.- CM + Cvinst + 0.30Sx- Sy
231
8.- CM + Cvinst- 0.30Sx + Sy
9.- CM + Cvinst- 0.30Sx- Sy
(NTCCyA 2004, secci6n 2.3)
En Ia tabla 4.56 se muestran los elementos mecanicos para Ia combinaci6n de

CM + Cvmax de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso. El momenta que
se presenta en el nodo superior de Ia columna se denomin6 como sup. M2 y
para el momenta del nodo inferior como inf M1.
CM + CVmax
p Mx My Vx Vy
(ton) (ton.m) (ton.m) (ton) (ton)
COL sup. M2 -25.5 -29.97 -22.89 11.44 14.90
A9.1 inf. M1 -25.5 20.68 16.02 11.44 14.90
*1 La columna A9 del tercer nivel de entrepiso corresponde al elemento denominado FRAME

81 de Ia corrida de SAP 2000.
Tabla 4.56 Elementos mecanicos de Ia columna A9 del tercer nivel de

entrepiso.
En Ia tabla 4.57 se presentan los desplazamientos de Ia columna en estudio.
232
CM + CVmax
!'J.x*2 11/2
(m) (m)
6.57E-05 -1.03E-03
*2 El nodo superior de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso corresponde al denominado

JOINT 10 108 de Ia corrida en SAP 2000.
Tabla 4.57 Desplazamientos de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso. De
igual manera, en las siguientes tablas se presentan los elementos

mecanicos y desplazamientos para Ia combinaci6n de CM + CVins + 30Sx + Sy
debido a que bajo dicha combinaci6n se dieron los desplazamientos laterales
mayores.
CM + CV inst 30Sx + Sy
p Mx My Vx Vy p Mx My Vx Vy
(ton) (ton.m) (ton.m) (ton) (ton) (ton) (ton.m) (ton.m) (ton) (ton)
COL lsup. M2 -24.83 -28.98 -22.11 10.96 14.28 -6.04 -32.22 -2.47 0.97 12.77
I A9 linf. M1 -24.83 19.56 15.14 10.96 14.28 -6.04 11.31 0.84 0.97 12.77
Tabla 4.58 Elementos mecanicos de Ia columna A9 del tercer nivel de

entrepiso.
CM + CV inst + 30Sx + Sy
l1x !'J.y
(m) (m)
0.029 0.047
Tabla 4.59 Desplazamientos de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso.
233
REVISION DE LOS EFECTOS DE ESBELTEZ
Se despreciaron los efectos de esbeltez, ya que se ha considerado que los

muros de este edificio son unicamente divisorios, par lo que las columnas
tienen sus extremos no restringidos como se ilustra en Ia figura 4.62:
a) Extremos "restringidos"
n I
-
'
b) Extremos "no restringidos"
Figura 4.62 Restricci6n lateral de los extremos de columnas.
Para ejemplificar Ia obtenci6n de los factores de amplificaci6n Fas se presenta

el calculo de los mismos a continuaci6n:
En Ia tabla 4.60 se muestran los pesos par nivel, asf como las fuerzas y
cortantes obtenidos par el metoda estatico.
234
Nivel
w Fi Vi
(ton) (ton) (ton)
3 1388.02 358.40 358.40
2 1331.08 235.49 593.89
1 1345.08 128.63 722.52
Tabla 4.60 Pesos par nivel, fuerzas y cortantes.
Datos:
W = 1388.02 ton
Q = 1.8
Llx = 0.029 m
Lly = 0.047 m
V = 358.40 ton
h = 3.4 m
Donde:
W peso del nivel de entrepiso.

Q factor de comportamiento sfsmico.
Llx,y desplazamiento obtenido debido a Ia carga
lateral en el nivel 3.
V fuerza cortante.
h altura de Ia columna.
Wu = ( 1388.02) ( 1.1) = 1526.8 ton
235
Los factores de amplificaci6n Fas se calcularon con las siguientes expresiones:
1
F =--?:1 3.48
as 1- A (NTCC 2004, 1.9, pag. 102)
Donde:
3.49
(NTCC 2004, 1.10, pag. 102)
Para Ia direcci6n X se tiene:
A= ( 1388.02 )( 1.8 )( 0.029) = 0 _ 065

(3.4)(358.4)
Sustituyendo en Ia expresi6n 3.48:
1
F = = 1.07
as 1- 0.065
236
Para Ia direcci6n Y se tiene:
A.= ( 1388.02 )( 1.8 )( 0.047 ) = 0.

106 ( 3.4 )( 358.4)
Sustituyendo en Ia expresi6n 3.48:
1
F = = 1.12
as 1- 0.106
Ambos factores de amplificaci6n fas en las direcciones X e Y son mayores de

uno y menores que 1.5.
(NTCC 2004, 1.4.2.2)
En Ia tabla 4.61 aparecen los factores de amplificaci6n fas calculados para

diversas columnas seleccionadas de manera aleatoria con elementos
mecanicos maximos.
237
Nivel Columna Fasx Fasy

1 A1 1.01 1.02
3 A9 1.07 1.12
1 A7 1.03 1.05
2 89 1.06 1.10
2 A5 1.06 1.10
Tabla 4.61 Factores de amplificaci6n fas-
Se revisara Ia columna de 60 x 60 em con el armada propuesto en Ia figura

4.63, dicha secci6n se tom6 en base al predimensionamiento de columnas
mostrado anteriormente.
10 # 12
As= 114 cm 2
60
r = 5 em
60
Figura 4.63 Armada de Ia columna del tercer nivel de entrepiso.
De tal manera que a partir del armada conocido, se revisan las resistencias PR
de las columnas, construyendo los diagramas de interacci6n de acuerdo a las
NTCC 2004.
238
En el capitulo tres del presente trabajo se menciona cuales son los puntas que
deben calcularse para construir el diagrama de interacci6n.
Se revis6 Ia resistencia de Ia columna para Ia combinaci6n de CM + CV max,

pero para ejemplificar solo se muestra el desarrollo de Ia secuela de calculo
para el caso de CM + CV inst + 30 Sx + Sy, debido a que dicha secuela es
similar para ambos casas, solo que varfan los elementos mecanicos para cada
combinaci6n.
En miembros con "extremos no restrinqidos latera/mente" los momentos en los

extremos del miembro se calcularon con las siguientes expresiones:
3.46
(NTCC 2004, 1.7, pag. 102)
3.47
M2 = M2b + Fas M2s (NTCC 2004, 1.8, pag. 102)
Donde:

de primer arden.

239

de primer arden.

de primer arden.

de primer arden.
El desplazamiento lateral mas desfavorable se identific6 para Ia combinaci6n

de CM + CV inst + 30 Sx + Sy, siendo los elementos mecanicos para Ia
columna A9 del tercer nivel de entrepiso los siguientes:
CM + CV inst
Pu = FC x P = 1.1 X 24.83 = 27.31 ton
Direcci6n X
M2b = FC X Mx = 1.1 X 28.98 = 31.88 ton/m
240
Direcci6n Y
Mu2 b = FC X My= 1.1 X 22.11 = 24.32 ton/m
30 Sx + Sy
Pu = FC x P = 1.1 X 6.04 = 6.64 ton
EXTREMO SUPERIOR
M2sx = 1.1 X 32.22 = 35.44 ton/m
M2sy = 1.1 X 2.47 = 2.72 ton/m
EXTREMO INFERIOR
M1sx= 1.1 X 11.31 = 12.44ton/m
M1sy = 1.1 X 0.84 = 0.92 ton/m
241
Revision de Ia flexocompresi6n:
Pu = Pu CM+CVinst + Pu sismo = 27.31 + 6.64 = 33.96 ton
Se revis6 Ia siguiente relaci6n:
3.50
(NTCC 2004, 1.11, pag. 102)
Donde:
r=tt= 12
( 60) ( 60)
= 17.32 em
H longitud libre.
r radio de giro de Ia secci6n.
inercia de Ia secci6n.
A area de Ia secci6n.
Pu carga axial ultima.
Ag area bruta de Ia secci6n transversal.
242
Sustituyendo:
250 35
-- > ---;=======
17.32 - 33, 957
( 250 )( 3600 )
14.43 <180.19
Par lo que los momentos amplifieados se ealeularon de Ia siguiente manera:
Momenta amplifieado (Dir. X)
M2x = M2bx + Fasx M2sx = 31.88 + (1.07 X 35.44) = 69.8 ton/m
Momenta amplifieado (Dir. Y)
M1y = M1by + Fasy M1sy = 24.32 + (1.12 X 2.72) = 27.36 ton/m
La exeentrieidad de diseno en las direeeiones X e Y es de 3 em, que son

mayores de 2 em.
(NTCC 2004, seeei6n 2.3.1)
243
RESISTENCIA A CARGA AXIAL
La resistencia a carga axial de Ia columna se calcul6 con Ia formula de Bresler:
1 3.16
(NTCC 2004, 2.16, pag. 108)
1 1 1
+
Donde:
PR carga normal resistente de diseno, aplicada con las excentricidades

ex y ey.
PRx carga normal resistente de diseno, aplicada con una excentricidad ex
en un plano de simetrfa.
PRy carga normal resistente de diseno, aplicada con una excentricidad ey
en el otro plano de simetrfa.
PRo carga axial resistente de diseno, suponiendo ex= ey = 0.
Los valores obtenidos de PRx y PRy se obtuvieron de los diagramas de

interacci6n construidos mediante el programa en VISUAL BASIC elaborado par
Ia ingeniera Adriana del Socorro Cuevas Morfn, siguiendo Ia siguiente
metodologfa:
244
a) Se calcularon las excentricidades de Ia siguiente manera:
69 8
e =M = =2.06m
x Pu 33.96
e =M = 27.36 = 0.81 m
y Pu 33.96
b) Sabre el diagrama de interacci6n para las excentricidades calculadas, se

dibuj6 una recta que resulta de variar Ia carga P para encontrar los
momentos correspondientes:
M=Pe
ex=2.06m
M p
0 0
82.4 40
164.8 80
247.2 120
329.6 160
412 200
494.4 240
576.8 280
659.2 320
Tabla 4.62 Momentos y cargas axiales para ex.
245
eY = 0.81 m
M p
0 0
32.4 40
64.8 80
97.2 120
129.6 160
162 200
194.4 240
226.8 280
259.2 320
Tabla 4.63 Momentos y cargas axiales para ey.
En las figuras 4.64 y 4.65 se presentan los diagramas de interacci6n que

pertenecen al armada y secci6n propuestos, presentando rectas
correspondientes a las excentricidades en X e Y respectivamente.
246
p
1400
60 X 60 em
10 # 12
1200
= 250 kg/cm2 60
= 4200 kg/cm2
1000

60
800
600
400
200
0 L-=======cM 50 100 1 0
150
-200
-400
Figura 4.64 Diagrama de interacci6n para columna de 60 x 60 em.
247
p
1400
60 X 60 em
10 # 12

1200
= 250 kg/cm2 - 60
= 4200 kg/cm2
1000
60
800
600
400
200
0
1 0
150
-200
-400
Figura 4.65 Diagrama de interacci6n para columna de 60 x 60 em.
248
c) Del punta de intersecci6n entre Ia recta y el diagrama de interacci6n de

coordenadas (M, P), se define el valor para PR donde para ex igual a 2.06
PRx es igual a 60 tony para ey igual a 0.81 PRy es igual a 158.8 ton.
El valor de de PRose obtuvo a partir de Ia siguiente expresi6n:
Donde:
FR factor de resistencia.
A9 area bruta de Ia secci6n transversal.
As area de acero.
Sustituyendo:
PRo=( 0.7 )( 60 )( 60 )( 170 )( 114 )( 4200 )=764ton
La resistencia de Ia columna es de:
1
46.15 ton
1 1 1
+
60 158.8 764
249
46.15 ton> 33.96 ton
Si Ia relaci6n PR ?: 0.1 se cumple, Ia formula de Bresler es adecuada para

PRO
calcular Ia resistencia de Ia columna.
Como Ia relaci6n PR es menor que 0.1, se utiliza Ia siguiente expresi6n, para

PRO
determinar si Ia columna alcanza Ia resistencia requerida:
3.17
(NTCC 2004, 2.17, pag. 109)
Donde:
momentos de diseno alrededor de los ejes X e Y.

momentos resistentes de diseno alrededor de los mismos ejes.
As 114 3.9
0.03
p= bd = ( 60) (55 ) (NTCC 2004, 2.7, pag. 107)
250
= p fy = ( 0.03 )( 4200) = 0 85 3.8

q /'c 170 . (NTCC 2004, 2.6, pag. 107)
3.7
(NTCC 2004, 2.4, pag. 107)
MR = ( 0.9 ){170 )( 60 )( 55 2 )( 0.85) [ 1-0.5 ( 0.85) ]= 13,586,654.12 kg.cm = 135.87 ton.m
Sustituyendo en Ia siguiente ecuaci6n:
3.17
(NTCC 2004, 2.17, pag. 109)
35.44 2.72 1
--+ ::::;
135.87 135.87
0.3 <1
Par lo que Ia secci6n de 60 X 60 em es adecuada para Ia columna A9 del

tercer nivel de entrepiso, ya que Ia resistencia de Ia misma es suficiente.
251
De igual manera se revis6 Ia columna a flexocompresi6n en Ia direcci6n Y.
Se ejemplifica el calculo para Ia direcci6n X de Ia siguiente manera:
CM + CV inst
Vux= FC X Vx = 1.1 X 10.96 = 12.06 ton
30 Sx + Sy
Vux = FC X Vx = 1.1 X 0.97 = 1.07 ton
El cortante ultimo es:
Vu = Vu CM+CVinst + Vu sismo = 12.06 + 1.07 = 13.13 ton
60 1-.
r- "' X
/
60
Figura 4.66 Secci6n transversal de Ia columna.
252
As = No. de varillas X As varina = 3 X 11.40 = 34.20 em 2
= As = 34.2 = 0.010
p bd 60X 55
Par lo que Ia euantfa del refuerzo longitudinal de Ia seeei6n no es menor de _3._

fy
ni mayor de 0.06.
Como Ia dimension transversal h igual a 60 em es menor de 70 em Ia fuerza

eortante se toma igual a Ia siguiente expresi6n:
Para p < 0.015
3.21
(NTCC 2004, 2.19, pag. 109)
VcR = ( 0.8 )( 60 )(55) [0.2 + 20 ( 0.010) lJ20o = 15.21 ton
El ealeulo del eortante resistente para Ia direeei6n Xes:
253
35. 7 ton < ( 0. 8 ) ( 0. 7 ) ( 200 ) ( 60 ) ( 60 ) + 2000 ( 114 )
35.7 ton< 586 ton
Par lo que el VcR se mult1. pl.lca par ( 1 + 0.007 p A: J:

(NTCC 2004, secci6n 2.5.1.3.a)
VcR
(
1 + 0.007 _pu J = 15.21 (1 + 0.007 33.96) = 25.25 ton
Ag 0.36
Para Ia direcci6n X se revisa si:
25.25 ton> 13.12 ton
Para Ia direcci6n X nose necesitan estribos, sin embargo se consider6 el acero

mfnimo.
254
Se revisa que el cortante ultimo Vu sea menor que ( 2FR b d ff ), como lo
establecen las NTCC 2004 en su secci6n 2.5.2.4:
13.12 ton< ( 2 )( 0.8 )( 60 )(55) 200
13.12 ton< 81.35 ton
La separaci6n del acero transversal resulta igual a 30 em a partir de los

siguientes criterios:
850 ' 850

a) I+ (0 de la barra mas delgada del paquete) =( 3.81) =50 em
fy 4200
b) 48 0 de Ia barra del estribo = 48 X 0.95 = 46 em
60
c) La mitad de Ia menor dimension de Ia columna '? __ = = 30 em
2 2
La separaci6n maxima de estribos s se reduce a Ia mitad (15 em), en una

longitud no menor de 60 em, debido a que se aplic6 Ia que predomin6 de las
siguientes:
255
a) Dimension transversal maxima de Ia columna es de 60 em
b) Un sexto de sus altura libre que es de 51.67 em.
c) 60 em
De Ia misma forma se revis6 Ia columna en Ia direcci6n Y.
256
El armada de Ia columna A9 del tercer nivel de entrepiso aparece en Ia figura

4.67:
5 15 15 15 5
Secci6n 60 X 60 em
5
15 10 # 12
60
15
E # 3@ 30 em
5
60
Planta
;: <
15 t loo
340 2'50
! 30
t
1\
15 6-0
''
{
Cotas en em Elevaci6n
Figura 4.67 Armada de Ia columna A9 del 3er nivel de entrepiso.
257
Con el armada propuesto se procedi6 a calcular Ia resistencia de las columnas

seleccionadas con mayores elementos mecanicos, con Ia finalidad de
determinar si es el adecuado.
En Ia tabla 4.64 se muestra los elementos mecanicos ultimos de varias

columnas seleccionadas bajo Ia condici6n de CM + CV max.
h
Nivel COLUMNA Pu Mxu Myu
(m) (ton) (ton-m) (ton-m)
1 4 COLA1 SUP. 134.83 25.49 19.33
FRAME 7 INF. 134.83 10.91 9.09
3 3.4 COLA9 SUP. 35.70 41.96 32.05
FRAME 81 INF. 35.70 28.95 22.43
1 4 COLA? SUP. 256.02 45.84 0.14
FRAME 61 INF. 256.02 20.45 0.20
2 3.4 COL 89 SUP. 134.69 9.91 29.29
FRAME 77 INF. 134.69 11.89 35.17
2 3.4 COLAS SUP. 143.92 44.72 1.11
FRAME 44 INF. 143.92 53.84 1.09
Tabla 4.64 Revision de diversas columnas para CM + CV max.
En Ia tabla 4.65 se muestra las excentricidades y resistencias de varias

columnas seleccionadas bajo Ia condici6n de CM + CV max.
258
h
Nivel COLUMNA ex ey Po PRx PRy PR
(m) (m) (m) (ton) (ton) (ton) (ton)
1 4 COLA1 SUP. 0.19 0.14 763.59 574.40 680.00 525.78
FRAME 7 INF. 0.08 0.07 763.59 810.00 880.00 942.22
3 3.4 COLA9 SUP. 1.18 0.90 763.59 103.87 137.66 64.18
FRAME 81 INF. 0.81 0.63 763.59 158.77 198.24 99.67
1 4 COLA? SUP. 0.18 5.47E-04 763.59 593.76 1243.88 848.53
FRAME 61 INF. 0.08 7.66E-04 763.59 840.00 1243.84 1460.22
2 3.4 COL 89 SUP. 0.07 0.22 763.59 880.00 520.00 571.48
FRAME 77 INF. 0.09 0.26 763.59 809.90 459.57 475.95
2 3.4 COLAS SUP. 0.31 0.01 763.59 400.00 1160.00 487.22
FRAME 44 INF. 0.37 0.01 763.59 355.35 1160.00 422.55
Tabla 4.65 Revision de diversas columnas para CM + CV max.
En Ia anterior tabla se observa que Ia resistencia PR es mayor que Ia fuerza

axial de diseno ultima Pu, par lo que par carga de servicio gravitacional el
armada es adecuado.
En Ia tabla 4.66 se observa Ia revision par cortante de varias columnas

seleccionadas bajo Ia condicion de CM + CV max.
259
h
Nivel COLUMNA Vux Vuy VcRx VeRy
(m) (ton) (ton) (ton) (ton)
1 4 COLA1 SUP. 7.11 9.10 55.07 64.96
FRAME 7 INF. 7.11 9.10 55.07 64.96
3 3 COLA9 SUP. 16.02 20.86 25.76 30.47
FRAME 81 INF. 16.02 20.86 25.76 30.47
1 4 COLA? SUP. 0.08 16.58 90.90 107.13
FRAME 61 INF. 0.08 16.58 90.90 107.13
2 3 COL 89 SUP. 18.96 6.40 55.03 64.96
FRAME 77 INF. 18.96 6.40 55.03 64.96
2 3 COLAS SUP. 0.64 28.99 57.76 68.10
FRAME 44 INF. 0.64 28.99 57.76 68.10
Tabla 4.66 Revision de diversas columnas para CM + CV max
En todos los casas para las direcciones X e Y los cortantes resistentes son
mayores que los cortantes ultimos par lo que no se necesitan estribos, sin
embargo se consider6 el acero mfnimo:
Del # 3 @ 15 em en una longitud de 60 em arriba y abajo de las uniones de Ia

columna y del# 3@ 30 em en Ia longitud restante.
En Ia tabla 4.67 se muestra los elementos mecanicos ultimos, factores de

amplificaci6n y momentos amplificados de varias columnas seleccionadas bajo
Ia condici6n de CM + CV inst + 30 Sx + Sy.
260
h CM+Cvinst 30Sx+S J
Nivel COLUMNA Pu Mxu Myu Pu Mxu Myu Fasx Fasy MxAMPLIF MyAMPLIF
(m) (ton) ton-m (ton-m) (ton) l(ton-m' l(ton-m) (ton-m) (ton-m)
1 4 COLA1 SUP. 101.70 19.03 14.42 8.50 16.52 5.17 1.01 1.02 35.72 19.68
FRAME 7 INF. 101.70 8.15 6.77 8.50 39.88 10.38 1.01 1.02 48.43 17.32
3 3.4 COLA9 SUP. 27.31 31.88 24.32 6.64 35.44 2.72 1.07 1.12 69.80 27.36
FRAME 81 INF. 27.31 21.52 16.65 6.64 12.44 0.92 1.07 1.12 34.83 17.69
1 4 COLA? SUP. 192.21 34.00 0.11 26.99 38.97 7.56 1.03 1.05 74.21 8.07
FRAME 61 INF. 192.21 15.18 0.15 26.99 90.89 11.52 1.03 1.05 108.94 12.28
2 3.4 COLB9 SUP. 101.04 7.17 21.00 12.24 88.66 9.91 1.06 1.10 101.36 31.93
FRAME 77 INF. 101.04 8.68 25.47 12.24 81.11 6.49 1.06 1.10 94.85 32.62
2 3.4 COLA5 SUP. 107.82 32.25 0.87 12.19 35.68 6.72 1.06 1.10 70.16 8.28
FRAME 44 INF. 107.82 39.18 0.86 12.19 24.30 5.43 1.06 1.10 65.00 6.85
Tabla 4.67 Revision de diversas columnas para CM + CV inst + 30 Sx + Sy.
En Ia tabla 4.68 se muestra las excentricidades y resistencias de varias

columnas seleccionadas bajo Ia condicion de CM + CV inst + 30 Sx + Sy.
h
Nivel COLUMNA ex ey Po PRX PRy PR
(m) (m) (m) (ton) (ton) (ton) (ton)
1 4 COLA1 SUP. 0.38 0.21 763.59 340.37 534.40 285.74
FRAME 7 INF. 0.52 0.19 763.59 240.00 574.40 217.49
3 3.4 COLA9 SUP. 2.06 0.81 763.59 59.95 158.77 46.15
FRAME 81 INF. 1.03 0.52 763.59 103.87 160.00 68.64
1 4 COLA? SUP. 0.34 0.04 763.59 376.91 1000.00 426.70
FRAME 61 INF. 0.50 0.06 763.59 252.21 920.00 267.22
2 3.4 COL 89 SUP. 0.89 0.28 763.59 148.34 440.00 129.80
FRAME 77 INF. 0.84 0.29 763.59 158.77 436.85 137.40
2 3.4 COLAS SUP. 0.73 0.09 763.59 160.00 811.00 161.98
FRAME 44 INF. 0.68 0.07 763.59 188.68 880.00 195.06
261
La resistencia PR es mayor que Ia fuerza axial de diseno ultima Pu en cada

columna revisada, par lo que el armada propuesto es el adecuado para las
columnas.
En Ia tabla 4.69 se observa Ia revision par cortante de varias columnas

seleccionadas bajo Ia condicion de CM + CV inst + 30 Sx + Sy.
h
Nivel COLUMNA VUx VUy VcRx VCR;
(m) (ton) (ton) (ton) (ton)
1 4 COLA1 SUP. 1.43 20.82 42.76 50.33
FRAME 7 INF. 1.43 20.82 42.76 50.33
3 3.4 COLA9 SUP. 13.12 29.76 25.25 29.77
FRAME 81 INF. 13.12 29.76 25.25 29.77
1 4 COLA? SUP. 4.81 44.54 80.02 94.23
FRAME 61 INF. 4.81 44.54 80.02 94.23
2 3.4 COLB9 SUP. 18.45 45.12 48.70 57.30
FRAME 77 INF. 18.45 45.12 48.70 57.30
2 3.4 COLAS SUP. 3.06 38.51 43.48 51.37
FRAME 44 INF. 3.06 38.51 43.48 51.37
En todos los casas para las direcciones X e Y los cortantes resistentes son
mayores que los cortantes ultimos par lo que no se necesitan estribos, sin
embargo se considero el acero mfnimo:
Del # 3 @ 15 em en una longitud de 60 em arriba y abajo de las uniones de Ia

columna y del# 3@ 30 em en Ia longitud restante.
Par lo que el armada propuesto para el ejemplo de aplicacion es valido para

todas las columnas del edificio.
262
c) DISENO DE LOSA
La losa del edificio motivo del presente trabajo es perimetralmente apoyada, y

se disen6 con base a las NTCC 2004.
Datos:
w
Tipo de carga
(kg/m2 )
Carga Muerta 498
Carga Viva 250
Carga de Servicio 748
Tabla 4.70 Acciones de carga.
1; = 250 kg/cm2 fc* = 0.8 1; = 0.8 X 250 = 200 kg/cm2
fY =4200 kg/cm 2 1; = 0.85 fc* = 0.85 X 200 = 170 kg/cm
2
CALCULO DE PESOS ADICIONALES
En los tableros de Ia losa se apoyan muros divisorios, mismos que le

generan a esta carga.
El peso adicional sabre los tableros en estudio, para considerar las cargas
lineales de muro sabre una losa se calcul6 con Ia siguiente expresi6n:
263
W . = (w) (area muro) (F . ) (4.31)

adze Area del tablero adze
Donde:
Wadic peso adicional par unidad de area.

W peso de muro par unidad de area.
Fadic Factor para considerar las cargas lineales como cargas uniformes
equivalentes de acuerdo a Ia tabla 3.2 (capitulo 3).
(NTCS 2004, secci6n 6.3.4)
En Ia tabla 4.72 se resumen los pesos par unidad de area para los muros
empleados.
w
TIPO DEMURO
(kg/m2 )
Yeso- azulejo (M1) 309
Yeso- yeso (M2) 270
Tabla 4.72 Peso de muros.
Las dimensiones de los muros divisorios que ocasionan los pesos

adicionales (Wadic) al tablero en estudio se presentan en las siguientes
figuras:
264
9 9 9 9 9 9 9 9 : .,
,r _:_--T--
3
I
I
I
4 5
I
I
I
6 7
I
I
I
8
--T -- --T -- --T -- --T -- --T -- --T--

9
I
I
I
10 ll
I
I
I
12 13
I
I
I
14 15
I
I
I
16
11 I 18 19 I 20 21 I 22 23 I 24 25 I 26 27 I 28 29 I 30 31 I 32
t I I I I I I I I 1
33 34 35
I 36 37
I 38 39
I 40 41
I 42 43
I 44 45
I 46 47
I 48
1
I I I I I I I
8.7
--+--
I
--+--
I
--+--
I
--+--
I
--+--
I
--+--
I
--+--
I
--+--
I
l 49
I
50 51
I
52 53
I
54 55
I
56
72
57
I
58 59
I
60 61
I
62 63
I
64
Figura 4.68 Distribuci6n de tableros en planta.
a1 = 4.5 m
Tablero 1
M1
a2 = 5.4 m
M1
M1
Figura 4.69 Detalle 1.
De acuerdo a las NTCC 2004, en Ia secci6n 6.3.3 el factor adicional Fadic se

obtiene a partir de Ia siguiente relaci6n de Iadas m = a1/a2, de Ia tabla 3.2.
265
Para el tablero No. 1:
45
m == = 0.83
a2 5.4
Relaci6n de Iadas m = a1 I a2 0.5 0.8 1.0

Muro paralelo al lado corto 1.3 1.5 1.6
Muro paralelo al lado largo 1.8 1.7 1.6
Tabla 3.2 Factor para considerar las cargas lineales como cargas uniformes
equivalentes.
(NTCC 2004, pag. 143)
Como Ia relaci6n nose encuentra contemplada en las NTCC 2004, se

a2
interpolara linealm ente.
(NTCC 2004, secci6n 6.3.4).
266
(4.32)
Donde:
mint relaci6n a interpolar que no se encuentra en Ia tabla 3.2.

Fint valor obtenido de Ia interpolaci6n.
Fpar factor a Ia izquierda para muro paralelo al lado corto o lado largo
donde corresponderfa mint.
v1 valor del factor a Ia izquierda de mint.
v2 valor del factor a Ia derecha de mint.
a1 clara corto.
a2 clara largo.
m relaci6n de Iadas a1/a2.
m1 valor de m a Ia izquierda de mint.
m2 valor de m a Ia derecha de mint.
Si mint es igual a 0.83, para el muro paralelo allado corto se tiene:
6 5 45
F = 1.5 + 1. -1. ( - 0.8 ) = 1.52
mt 1-0.8 5.4
267
Para el muro paralelo allado largo se tiene:
6 7 45
F =1.7+1. -1. ( -0.8)=1.68
mt 1-0.8 5.4
En Ia tabla 4.73 se muestran los resultados de los coeficientes interpolados

para el tablero 1:
Relaci6n de Iadas m = a1 I a2 0.83

Muro paralelo al lado corto 1.52
Muro paralelo al lado largo 1.68
Tabla 4.73 Valores obtenidos a traves de Ia interpolaci6n lineal.
Los pesos totales para los tableros de Ia losa de entrepiso en estudio se

presentan en Ia siguiente tabla:
Tablero W adicional CM cv Wtotal
No. (kg/m 2) (kg/m 2 ) (kg/m2 ) (kg/m 2)

1 527 498 250 1275
2 298 498 250 1046
17 559 498 250 1307
18 220 498 250 968
Tabla 4.74 Pesos adicionales.
268
El peralte mfnimo de Ia losa se calcul6 a partir del perfmetro del tablero en

estudio, Ia union viga - losa es monolftica, par lo que se incrementaron en
un 25% Ia longitud de los Iadas discontinues.
AI revisar Ia siguiente relaci6n:
fs:::; 2520 kg I cm 2 y W:::; 380 kg I m2 3.54

(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.5, pag. 143)
Donde:
fs = 0.6 fy
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.5)
Se tiene que W es mayor que 380 kg/m2 en todos los casas, par lo que el
peralte efectivo mfnimo se obtendra multiplicando el obtenido de dividir el
perfmetro del tablero entre 250, pues el concreto es de clase I,
incrementando en un 25% Ia longitud de Iadas discontinues par ser
monolfticos los apoyos de Ia losa.
0.032 V fs W
3.55
(NTCC 2004, 6.7, pag. 143)
El peralte de Ia losa multiplicado par Ia expresi6n 3.55, se presenta en Ia

siguiente tabla:
269
Tablero No. h calculado (em) h final (em)

1 14.57 14
2 13.29 14
17 12.52 14
18 14.03 14
Tabla 4.84 Peralte de Ia losa de entrepiso.
Par lo que el peralte definitive de Ia losa es de 14 em.
Para Ia obtenci6n de los momentos flexionantes se procedi6 de Ia siguiente

manera:
Se lee en Ia tabla 3.1 (capitulo 3), el coeficiente ex, correspondiente al tablero
en estudio, de acuerdo al tipo de bordes que presenta.
Con estos valores de ex se obtienen los momentos flexionantes
multiplicandolos par el siguiente factor: 1o-4 w a?
Segun las NTCC 2004, en Ia secci6n 6.3.3.3, cuando los momentos obtenidos
en el borde comun de dos tableros adyacentes sean distintos, se distribuiran
dos tercios del momenta de desequilibrio entre los dos tableros par ser
monolfticos con sus apoyos.
En Ia tabla 4.75 se resumen los resultados de momentos donde se observa

que algunos fueron corregidos, como se explic6 en el parrafo anterior.
270
Correcci6n del
momenta en
Tablero Momenta Claro ex a12 w M borde comun
(em) (kg/m2) (kg/m) M
(kg/m)
1
De Neg. en bordes corto 395 20.25 1275 1020 1007
esquina interiores largo 377 20.25 1275 973 887
Dos Iadas
adyacentes Neg. en bordes corto 235 20.25 1275 605
discontinues discontinuos largo 214 20.25 1275 552
Positi'vG corto 196 20.25 1275 506

largo 139 20.25 1275 359
2
De borde Neg. en bordes corto 380 20.25 1046 805 770
Un lado interiores largo 338 20.25 1046 716 802
corto
discontinuo Neg. en bordes largo 214 20.25 1046 453
discontinuos
Positi'vG corto 185 20.25 1046 391

largo 130 20.25 1046 275
18
Interior Neg. en bordes corto 357 20.25 968 700 735
Todos los interiores largo 334 20.25 968 654 756
bordes
continuos Positi'vG corto 175 20.25 968 343
largo 128 20.25 968 250
17
De borde Neg. en bordes corto 372 20.25 1307 983 995
Un lado interiores largo 363 20.25 1307 961 858
largo
discontinuo Neg. en bordes corto 235 20.25 1307 621
discontinuos
Positi'vG corto 183 20.25 1307 484

largo 135 20.25 1307 356
Tabla 4.75 Momentos de losa de entrepiso.
271
Para poder aplicar los coeficientes ex obtenidos en Ia tabla 4.75, se revisaron las
siguientes condiciones:
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.1)
a) Los tableros son aproximadamente rectangulares:
--i} I
Figura 4.70 Tableros.
b) La distribuci6n de las cargas es aproximadamente uniforme en cada tablero:
4.5 m 4.5 m
5.4 m
5.4 m
Figura 4.71 Peso de losa de entrepiso.
272
c) Los momentos flexionantes negatives en el apoyo comun de dos tableros

adyacentes difieren entre sf en una cantidad no mayor que 50 par ciento del
menor de elias, en Ia siguiente tabla se presentan dichos momentos:
M 0.50 Mmrn
Tablero Diferencia
(kg/m) (kg/m)
1 1007
12 497.5
17 995
1 887
85 401
2 802
2 770
35 367.5
18 735
18 756
102 378
17 858
Tabla 4.76 Momentos flexionantes negatives en el apoyo comun de dos tableros

adyacentes.
d) La relaci6n entre carga viva CV y carga muerta CM no es mayor de 2.5

para losas monolfticas con sus apoyos, que es el caso que se presenta.
La tabla 4.77 presenta Ia carga muerta CM calculada del analisis de cargas

y Ia carga viva CV correspondiente con base a Ia funci6n de Ia edificaci6n.
273
CM
cv CM
Losa -------
(kg/m 2 ) (kg/m 2 )
cv
Entrepiso 250 498 0.5
Azotea 100 613 0.2
Tabla 4.77 Carga viva y muerta de losas.
DISENO DE LOSA
Para el tablero 1 el momenta M es:
M = 1007 kg/m = 1.007 ton/m
Su momenta ultimo Mu es:
Mu = M X FC = 1.007 X 1.4 = 1.41 ton/m
El area de acero As es:
274
Donde:
z = 0.85 d
Sustituyendo:
A = ( 1.41
)(100, 000) 3 _ 82 em2
s (0.9)(4200)[(0.85)(12)]
Se suministro un refuerzo par cambios volumetricos, ya que Ia dimension del

largo de Ia losa es igual a 9 metros sabre Ia direcci6n X y en Ia direcci6n Y es
de 10.8 metros, par lo que ambas dimensiones son mayor de 1.5 metros.
El area de refuerzo que se suministr6 no sera menor que las siguientes

expresiones:
A = 660 x1 = ( 660 )( 14 ) ( 100 ) = 1.93 em

stemp JY(x 1 +100) 4200(14+100)
As temp= 0.002b h = ( 0.002 )( 100 )( 14) = 2.8 em
Par Ia que el area de refuerzo es igual a 2 em.
275
El numero de piezas se obtiene con Ia siguiente expresi6n:
As temp 2 .
N . = = -- = 3 pzezas
0. pzezas av 0.71
La separaci6n del acero resulta igual a 30 em a partir de los siguientes

criterios:
1OO 30
a) Separac1.o,n t eo,n.ca es 1.gua I a - = em
3
b) Separaci6n maxima es igual a 30 em
El cortante ultimo Vu se calcula con Ia siguiente expresi6n:
3.56
(NTCC 2004, 6.8, pag. 143)
Donde:
a1 clara corto.
a2 clara largo.
276
d peralte efectivo de Ia losa.

w carga uniformemente distribuida (figura 4.71).
Para el tablero 1 y sustituyendo de Ia ecuaci6n 3.56:
v=(
45
-(14-2.5))( o.95-0.5 ::! }275= t451.8kg
Cuando haya bordes continuos y bordes discontinues, el cortante V se

incrementara en 15 par ciento.
(NTCC 2004, secci6n 6.3.3.6)
Vu = 0.15 V FC=( 0.15 )( 1451.8 )( 1.4 )=304.87 kg
La resistencia de Ia losa a fuerza cortante, se supondra igual a:
3.57
0.5FR bd[f; (NTCC 2004, secci6n 6.3.3.6, pag. 143)
277
Sustituyendo:
VCR=( 0.5 )( 0.8 )(100 )(14-2.5).j2o0 =6505kg
El VcR es mayor que el Vu, par lo que Ia losa resiste el cortante.
De igual forma se revisan los demas tableros.
Para el diseno de Ia losa de azotea se sigui6, exactamente el mismo

procedimiento de calculo descrito anteriormente.
En las siguientes figuras se presentan los armadas de Ia losa de entrepiso y de

azotea.
278
--(j>-
105 105 1105
astanes#3
#3@60
<E:--------------7 <E:-------------3>
45 418 20 418 45
450 450
Cotas en em
Figura 4.72 Claro corto- franja central (armada de losa de entrepiso).
--( )-
130 130 130 130
( ) <E----7 <E----7 <E----7
rl Bastanes # 3 @ 30 Bastanes # 3 @ 30 I
100
#3@60 #3@60
45 508 20 508 45
540 540
Cotas en em
Figura 4.73 Claro largo- franja central (armada de losa de entrepiso).
279
105
astanes#3
#3@60
<E:--------------7 <E:-------------3>
45 418 20 418 45
450 450
Cotas en em
Figura 4.74 Claro corto- franja central (armada de losa de azotea).
--( )-
130 130 130 130
( ) <E----7 <E----7 <E----7
rl Bastanes # 3 @ 30 Bastanes # 3 @ 30 I
100
#3@60 #3@60
45 508 20 508 45
540 540
Cotas en em
Figura 4.75 Claro largo- franja central (armada de losa de azotea).
280
CAPITULO 5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CAPiTULO 5
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
El cuerpo de esta tesis esta conformado primeramente par todos los aspectos
te6ricos, con el objeto de tener las bases del conocimiento necesario para dar
soluci6n al diseno del edificio. La otra parte del trabajo consisti6 en un ejemplo de
aplicaci6n, en donde se aplicaron los conocimientos adquiridos en Ia parte te6rica.
Para los diversos problemas que se van presentando al analizar y disenar un

edificio, se ha comprobado que hay varias formas de solucionarlos y Ia forma en
que se resolvi6 estructuralmente el edificio es una de las tantas que existen.
Se analiza el edificio con el objeto de observar el comportamiento estructural ante

una eventualidad sfsmica y se disenaron cada uno de los elementos que lo
conforman: trabes, columnas y losa.
La metodologfa empleada en este trabajo fue Ia siguiente:
a) Selecci6n del sistema estructural, en este caso marcos de concreto

ortogonales entre sf.
b) Distribuci6n de los elementos estructurales.
c) Dimensionamiento preliminar de dichos elementos.
d) Analisis de cargas que obran en Ia estructura.
e) Revision del equilibria gravitacional.
281
f) Definicion de las secciones finales.

g) Analisis sfsmico estatico.
h) Analisis de los elementos mecanicos.
i) Diseno de los elementos estructurales.
El modelado se realiz6 en el programa SAP 2000, idealizandolo como un sistema

a base de marcos de concreto ortogonales entre sf considerando las trabes
secundarias, en el cual se definieron las propiedades del material y las
condiciones geometricas de las secciones de las trabes, columnas y losa.
Es importante destacar que Ia ayuda de los programas de analisis estructural

reduce el tiempo invertido en Ia obtenci6n de los elementos mecanicos. Cabe
aclarar que tambien se puede disenar con estos program as.
El peso de cada uno de los tres niveles de entrepiso es aproximadamente de

1.2 ton/m 2 , par lo que para edificaciones con destino para oficinas y una
estructuraci6n similar puede tomarse este valor como un parametro.
Se realiz6 un analisis sfsmico par el metoda estatico obteniendo las fuerzas

laterales, para lo cual se calcul6 el perfodo natural de Ia estructura a partir de las
NTCS 2004, el SAP 2000 y de forma empfrica considerando el numero de niveles,
con el objeto de comparar los valores para el perfodo T obtenidos, concluyendose
que las fuerzas laterales calculadas no se redujeron.
Para el analisis sfsmico se aplic6 el metoda estatico, debido a que el criteria para
seleccionar el metoda de analisis se basa en Ia altura del edificio que es de
10.80 m Ia cual no excede de 20 m y concluyendose que los marcos mas
desfavorables fueron el A en Ia direcci6n X y el 9 en Ia direcci6n Y ubicados en los
extremos del edificio. En tales marcos se presentaron los mayores
282
desplazamientos laterales, se observ6 que las distorsiones obtenidas para los

marcos mas desfavorables resultaron menores que Ia distorsi6n de 0.012 veces Ia
diferencia de elevaciones, considerada para cuando los elementos estan
desligados de Ia estructura, par lo que los desplazamientos de Ia estructura
cumplen con ellfmite establecido en las NTCS 2004.
Se adopt6 un factor de comportamiento sfsmico Q igual a 2, puesto que Ia

resistencia a fuerzas laterales es suministrada par marcos de concreto reforzado
que no cumplen con los requisites de las NTCS 2004 para ser considerados
ductiles.
Se multiplic6 par 0.9 el factor de reducci6n Q' par no cumplir con una de las
condiciones de regularidad, par lo que Q' fue igual a 1.8.
Los disenos de las trabes, columnas y losa se realizaron de acuerdo al

RCDF 2004 y sus NTC 2004, encontrando las resistencias respetando las
limitaciones que ahf se establecen. En este caso se parte de una secci6n
conocida, sin embargo se podrfa proponer Ia secci6n optima partiendo de los
elementos mecanicos.
Los diagramas de interacci6n para el diseno de columnas se obtuvieron a partir de

un programa en Visual Basic, aunque tambien pueden ser construidos
manualmente. En este trabajo se presenta como ayuda de diseno el diagrama de
interacci6n para una columna de concreto de 60 X 60 em con un armada de 10
varillas del numero 12.
Par otra parte Ia forma en que cada ingeniero interpreta Ia normatividad es

fundamental, ya que de ahf se derivan las limitantes para los disenos, par lo que
283
en Ia medida de lo posible deben uniformizarse los criterios o llegar a acuerdos en

cuanto al proyecto y su diseno.
El analisis estructural para trabes, columnas y losa es un proceso iterative, en

virtud de que si estas no alcanzan las resistencias requeridas par reglamento, se
procede a proponer otra secci6n y armada. Para Ia obtenci6n de los elementos
mecanicos, se cuenta en Ia actualidad con Ia ayuda de las computadoras y
programas de analisis estructural.
RECOMENDACIONES
El prop6sito de esta tesis fue el de proporcionar una metodologfa muy general de

analisis y diseno de edificios de concreto reforzado de acuerdo al Reglamento de
Construcciones del Distrito Federal del 2004.
El ingeniero estructurista al igual que cualquier profesionista debe estar en

constante actualizaci6n, debido a que los reglamentos de construcci6n van
sufriendo modificaciones, cuando en estos hay cambios significativos en
conceptos, formulas, tolerancias de diseno, nuevas aportaciones, etc. Par lo que
este trabajo se debe actualizar de acuerdo a Ia reglamentaci6n vigente.
Finalmente, aunque los programas de diseno estructural (SAP, STAAD, ETABS,

etc.) brindan una forma dinamica en cuanto al tiempo invertido en el proceso de
diseno, no se debe dejar de lado el conocimiento para resolver los problemas de
de forma manual a traves de diversos metodos para el analisis y diseno sfsmico
de edificios, es decir hacer una utilizaci6n racional de los mismos.
284
ANEXO FOTOGRAFICO
ANEXO FOTOGRAFICO
En las siguientes fotografias, se muestran diversos edificios que presentan un

sistema estructural a base de marcos de concreto ortogonales entre si.
Figura 1.1 Vista exterior del Hospital Angeles.

(Colector 13, G.A.M., D.F., Mexico)
285
ANEXO FOTOGRAFICO
Figura I. 2 Vista exterior de edificio.

(Cipres y paseo de las jacarandas, Azcapotzalco, D. F., Mexico)
286
ANEXO FOTOGRAFICO
Figura 1.3 Edificio de Ia delegaci6n lztapalapa.

(Calzada Ermita lztapalapa, D.F., Mexico)
287
ANEXO FOTOGRAFICO
Figura 1.4 Vista exterior de edificio.

(Laguna de Mayran, Miguel Hidalgo, D. F., Mexico)
288
ANEXO FOTOGRAFICO
Figura 1.5 Vista exterior de Hotel.

(Blvd. M. Avila Camacho, Veracruz, Mexico)
289
MAPA DE ZONA S[SMICA
MAPA DE ZONA SiSMICA
ZONIFICACION
\oh>M LVI
I - -
I
&-lr
I I
1.100 I
{
[z:l LC t
EDIJ LC :U:
Figura 11.1 Mapa de zona sfsmica.
290
CORRIDAS SAP 2000
CORRIDAS SAP 2000
SAP2000 Structural
Analysis Program Nonlinear
Version 7.12
Copyright (C) 1984-1999
COMPUTERS AND STRUCTURES, INC.
All rights reserved
This copy of SAP2000 is for the exclusive use of Carlos Ambrosio Lopez Gomez
Unauthorized use is in violation of Federal copyright laws
It is the responsibility of the user to verify all
results produced by this program
14 Jan 2008 21:29:29
Program SAP2000 Nonlinear Version 7.12 File:E4.0UT
FRAME ELEMENT INTERNAL FORCES
ELEM 7 ================== LENGTH = 4.000000

ACTING P-DELTA FORCE= -38.048935
COMB CMCV ------------------ MAX
REL DIST P V2 V3 T M2 M3
0.00000 -96.312343 -5.076109 6.501543 -0.001952 7.786479 -6.491431
0.50000 -96.312343 -5.076109 6.501543 -0.001952 -5.229364 3.672059
1.00000 -96.312343 -5.076109 6.501543 -0.001952 -18.211950 13.81219
COMB 30SXSY ------------------ MAX
0.00000 -7.725597 3.519459 12.754714 0.649240 36.249615 9.441123
0.50000 -7.725597 3.519459 12.754714 0.649240 10.648381 2.378660
1.00000 -7.725597 3.519459 12.754714 0.649240 -15.020571 -4.698929
COMB CMCVINS ------------------ MAX
0.00000 -92.446281 -4.815272 6.179095 -0.001952 7.411702 -6.154596
0.50000 -92.446281 -4.815272 6.179095 -0.001952 -4.958648 3.486629
1.00000 -92.446281 -4.815272 6.179095 -0.001952 -17.297464 13.105681
291
CORRIDAS SAP 2000
ELEM 44 ================== LENGTH = 3.400000

COMB CMCV ------------------ MAX
0.00000-102.796374 -0.460139 20.710582 -0.003707 38.462914 -0.778243
0.50000 -102.796374 -0.460139 20.710582 -0.003707 3.268106 0.003393
1.00000-102.796374 -0.460139 20.710582 -0.003707 -31.940803 0.785014
COMB 30SXSY ------------------ MAX
0.00000 -11.075501 3.235416 15.910821 0.750856 22.090774 4.941448
0.50000 -11.075501 3.235416 15.910821 0.750856 -5.185181 -0.584492
1.00000 -11.075501 3.235416 15.910821 0.750856 -32.438767 -6.107910
0.00000 -98.018927 -0.460139 19.102361 -0.003707 35.615935 -0.778243
0.50000 -98.018927 -0.460139 19.102361 -0.003707 3.154463 0.003393
1.00000 -98.018927 -0.460139 19.102361 -0.003707 -29.320618 0.785014
ELEM 61 ================== LENGTH = 4.000000

COMB CMCV ------------------ MAX
0.00000-182.865101 0.060951 11.840209 -0.001952 4.611299 0.142437l
0.50000 -182.865101 0.060951 11.840209 -0.001952 -9.104358 0.020046
1.00000 -182.865101 0.060951 11.840209 -0.001952 -32.737076 -0.10252
COMB 30SXSY ------------------ MAX
REL DIST p V2 V3 T M2 M3
0.00000 -24.537174 4.311948 29.309628 0.649240 82.625440 10.471018
0.50000 -24.537174 4.311948 29.309628 0.649240 23.706945 1.810786
1.00000 -24.537174 4.311948 29.309628 0.649240 -35.427516 -6.865942
REL DIST p V2 V3 T M2 M3
0.00000 -174.744343 0.059483 11.181987. -0.001952 3.802604 0.140540
0.50000-174.744343 0.059483 11.181987 -0.001952 -8.594666 0.021090
1.00000 -174.744343 0.059483 11.181987. -0.001952 -30.913639 -0.098551
292
CORRIDAS SAP 2000
ELEM 77 ================== LENGTH = 3.400000

COMB CMCV ------------------ MAX
0.00000 -96.208351 13.541782 -4.573612 -0.003707 -8.488465 25.122830
0.50000 -96.208351 13.541782 -4.573612 -0.003707 -0.708171 2.105934
1.00000 -96.208351 13.541782 -4.573612 -0.003707 7.075221 -20.920170
COMB 30SXSY ------------------ MAX
0.00000 -11.133990 4.354392 45.205720 0.750856 73.739394 5.903140
0.50000 -11.133990 4.354392 45.205720 0.750856 -3.435979 -1.557181
1.00000 -11.133990 4.354392 45.205720 0.750856 -80.596327 -9.010692
0.00000 -91.847660 12.421504 -4.234896 -0.003707 -7.891796 23.146749
0.50000 -91.847660 12.421504 -4.234896 -0.003707 -0.687673 2.034170
1.00000 -91.847660 12.421504 -4.234896 -0.003707 6.519458 -19.08730
ELEM 81 ================== LENGTH = 3.400000

COMB CMCV ------------------ MAX
0.00000 -25.503436 11.444663 14.898820 -0.000738 0.678102 16.022896
0.50000 -25.503436 11.444663 14.898820 -0.000738 -4.650683 -3.435453
1.00000 -25.503436 11.444663 14.898820 -0.000738 -29.973069 -22.889076
COMB 30SXSY ------------------ MAX
0.00000 -6.041610 0.969431 12.765456 0.495176 1.312892 0.837866
0.50000 -6.041610 0.969431 12.765456 0.495176 -10.461948 -0.815444
1.00000 -6.041610 0.969431 12.765456 0.495176 -32.222395 -2.467632
0.00000 -24.829502 10.958008 14.279796 -0.000738 9.562349 15.142989
0.50000 -24.829502 10.958008 14.279796 -0.000738 -4.714236 -3.488083
1.00000 -24.829502 10.958008 14.279796 -0.000738 -28.984335 -22.114356
293
CORRIDAS SAP 2000
ELEM 474 ==================LENGTH= 4.350000

ACTING P-DELTA FORCE= .000000
V2 V3 T M2
4.416677 1.31E-18 4.463602 -3.93E-18
6.168302 1.31E-18 4.463602 -5.26E-18
7.919927 1.31E-18 4.463602 -6.58E-18
1.31E-18 4.463602 -7.91E-18
1.31E-18 4.463602 -9.24E-18
COMB 30SXSY ------------------ MAX
REL DIST P V3 T
0.00000 1.94E-13 6.07E-16 -0.362875
0.23276 1.94E-13 6.07E-16 -0.362875
0.46552 1.94E-13 6.07E-16 -0.362875
0.69828 1.94E-13 6.07E-16 -0.362875
0.93103 1.94E-13 6.07E-16 -0.362875
294
BIBLIOGRAF[A
BIBLIOGRAFiA
Ambroce J., y Vergun D. 2000, Diseno Simplificado de Edificios para Cargas de

Viento y Sismo, LIMUSA, Noriega Editores, Mexico, pag. 53-60.
Aviles J., 1993, Manual de Diseno de Obras Civiles "Diseno par Sismo", Comisi6n
Federal de Electricidad (CFE), Institute de Investigaciones Electricas (liE),
Mexico, pag. 70.
Barbat A., 2006, Diseno sismorresistente de edificios. Tecnicas convencionales y

avanzadas, LIMUSA, Noriega Editores, Mexico, pag. 75, 77, 79.
Bazan E., y Meli Roberto, 2004, Diseno sismica de edificios, LIMUSA, Noriega
Editores, Mexico, pag. 38- 39, 214, 221, 230.
Beer .F, y Johnston E., 2001, Vector mechanics for engineers statics, 6th. Ed.,
McGraw-Hill, Inc. USA, pag. 210- 211.
Bedford .A, y Fowler W., 1996, Engineering Mechanics: Dynamics, Addison-

Wesley Publishing Company, Inc., USA, pag. 233 - 236.
Chopra A., 2001, Dynamics of Structures, Theory and applications to Earthquake

Engineering, 2nd Ed., Pearson - Prentice Hall, USA, pag. 356.
Cuevas A., 2005, Programa en Visual Basic para Diagramas de lnteracci6n.
295
BIBLIOGRAF[A
Escobar J., Ayala G. y Gomez R., 1989, Respuesta no lineal de estructuras con
parametres inciertos, Memorias del VII Congreso Nacional de lngenierla
Sismica, Vol. II, Mexico, E105-E114, pag. 30.
Escobar J., Mendoza A y Gomez R., 2004, Diseno simplificado par torsion sismica
estatica, Revista de lngenierla Sismica, Num. 70, Sociedad de Mexicana de
lngenierla Sismica AC., Mexico, pag. 77-107.
[En linea], disponible en: www.smis.org.mxlrsmisln70/Escobar_70.pdf
[Accesado el dla 10 de enero de 2008].
Espino I., Gallo G. y Olvera A, 1997 Diseno estructural de casas habitaci6n, 2a.
Edic. Editorial McGraw-Hill, Inc., Mexico, pag. 81.
Esteva L., 1996, Ana/isis para proyecto y evaluaci6n de edificios, Institute

Politecnico Nacional, Mexico, pag. 279, 280.
Fitzgerald R., 2000, Mecanica de materiales, Worcester Polytechnic Institute,

Alfaomega, Colombia, pag. 520.
Flores Ruiz, 2007, Grafica para predimensionar trabes, lngeniero Consultor,

Mexico.
Gomez R., Ayala G. y Jaramillo J., 1987, Respuesta sismica de edificios

asimetricos, lnforme interno, Institute de lngenierla, UNAM, Mexico, pag. 40.
Gonzalez C., 0. y Robles F., 2006, Aspectos fundamentales del concreto

reforzado, 4a. Edic. LIMUSA, Noriega Editores, Mexico, pag. 79, 81, 86, 446.
296
BIBLIOGRAF[A
INEGI 2007, Cuaderno estadfstico: Delegaci6n Gustavo A. Madero, Mexico,

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADfSTICA, GEOGRAFfA E INFORMATICA.
[En lfnea], disponible en: http:llwww.inegi.gob.mx/estlcontenidoslespanollsis
temaslcem05/estatalldfldelegacioneslindex.htm [Accesado el dfa 08 de
agosto de 2007].
Manual CFE 1970, MANUAL DE DISENO DE OBRAS CIVILES, Secci6n F analisis

estructural, Comisi6n Federal de Electricidad (CFE), lnstituto de
Investigaciones de Ia industria electrica (liE), Mexico, pag. 1826-1843.
Meli P., 2002, Diseno estructural, 2a. Edic., LIMUSA, Noriega Editores, Mexico,
pag. 383, 465-471.
Muria V., y Gonzalez A, 1995, Propiedades dinamicas de edificios de Ia Ciudad de

Mexico, Revista de lngenierfa Sismica, Num. 51, Universidad Nacional
Aut6noma de Mexico (UNAM), Mexico, pag. 25-45.
NTCC 2004, NORMAS TECNICAS COMPLENTARIAS PARA DISENO Y

CONSTRUCCION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO, publicado en Ia
Gaceta Oficial del D. F. el 06 de octubre de 2004, Mexico.
NTCS 2004, NORMAS TECNICAS COMPLENTARIAS PARA DISENO POR

SISMO, publicado en Ia Gaceta Oficial del D.F. el 06 de octubre de 2004,
Mexico.
Parker H., 1971, Simplified Design of Reinforced Concrete, 1st Ed., John Wiley &
Sons, Inc., USA, pag. 302.
297
BIBLIOGRAF[A
RCDF 2004, REGLAMENTO DE CONSTRUCCIONES PARA EL DISTRITO

FEDERAL, publicado en Ia Gaceta Oficial del D.F. el 29 de enero de 2004,
Mexico.
Reglamento ACI 318-05, BUILDING CODE REQUIREMENTS FOR

STRUCTURAL CONCRETE (ACI318-05) AND COMENTARY (ACI318R-05)
AN ACI STANDARD, American Concrete Institute (ACI), USA, pag. 118.
Rosenblueth E., Gomez R. y Avila J., 1991, COMENTARIOS Y EJEMPLOS A LAS

NORMAS TECNICAS COMPLEMENTARIAS PARA DISENO POR SISMO,
DDF, Series dellnstituto de lngenierfa ES-7 UNAM, Mexico, pag. 60.
Singer F., y Pytel A, 1999, Resistencia de materiales: lntroducci6n a Ia mecanica

de s61idos, 4ta. Ed., University Press, Mexico, pag. 39.
Tippens P., 1996, Ffsica: conceptos y aplicaciones, 5a. Edic. McGraw-Hill, Mexico,
pag. 360-362.
Torres M., 1989, Concreto, diseno plastico, teorfa elastica, 2a. Edic. Patria,
Mexico, pag. 15-30.
Wilson E., 1998, SAP 2000 INTEGRATED FINITE ELEMENT ANALYSIS AND
DESIGN OF STRUCTURES, BASIC ANALYSIS REFERENCE, Version 7.0,
Computers and Structures, Inc., Berkeley University, USA, pag. 54-56.
Zahrah T. y Hall W., 1984, EARTHQUAKE ENERGY ABSORPTION IN SDOF

STRUCTURES, Journal of Structural Engineering, ASCE, Vol. 110,
Universidad Nacional Aut6noma de Mexico (UNAM), Mexico, pag. 25- 45.
298

Analisis y Diseno Sismico de Edificio A Base de Marcos de Acuerdo Al Reglamento de Construcciones Del Distrito Federal 2004

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Analisis y Diseno Sismico de Edificio A Base de Marcos de Acuerdo Al Reglamento de Construcciones Del Distrito Federal 2004

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL

ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERA Y ARQUITECTURA

QUE PARA OBTENER EL TITULO DE INGENIERO CIVIL, PRESENTA:

CARLOS AMBROSIO LOPEZ GOMEZ

MEXICO, D.F. 2008

Par haberme enseado, da con da Ia forma de manejarme como una persona de

Por convivir y brindarme su ejemplo de tenacidad y esfuerzo constante.

Par Ia paciencia y carina que me ha dado desde el da en que Ia conoci.

Hemos concluido lo que juntos soamos.

M. en I. ADRIANA DEL SOCORRO CUEVAS MORIN.

Por su paciencia, motivacin y conocimiento brindado.

AL M. en I. ALFREDO PAEZ ROBLES.

Por su tiempo, colaboraci6n, ayuda y observaciones.

AL lNG. LUIS IGNACIO ESPINO MARQUEZ.

Por el espacio brindado en Ia academia de estructuras, para elaborar parte del

Par los consejos brindados.

AL INSTITUTO POLITECNICO NACIONAL.

A LA ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERfA Y ARQUITECTURA

"Situ hermano pasa necesidad yves que no puede

Estado del arte 6

Capitulo 2 Analisis sismica 13

Capitulo 3 Diseno de elementos estructurales

(trabes, columnas y losa) 39

Capitulo 4 Ejemplo de aplicaci6n 93

Descripci6n del proyecto 98

Analisis de cargas 122

Modelado del edificio 155

Analisis sfsmico 169

Diseno de trabes 202

Diseno de columnas 226

Diseno de losa 263

Capitulo 5 Conclusiones y recomendaciones 281

I Anexo fotografico 285

II Mapa de zona sfsmica 290

Ill Corridas SAP 2000 291

Una estructura en general es una unidad formada a base de diversos elementos,

La estructura debe cumplir Ia funci6n a Ia que esta destinada con un grado

El contar con informacion clara y eficiente para el analisis y diseno de edificios

El sistema estructural de Ia edificaci6n motivo de este trabajo, es a base de

Par lo que se procede al analisis del edificio, con el objeto de observar el

En el alcance de este trabajo solo se disen6 Ia superestructura, el diseno de Ia

El presente trabajo consiste en realizar Ia metodologfa para el analisis y diseno

El objetivo de este estudio, es describir con el RCDF 2004, Ia metodologia para el

En el proceso de analisis se identificaron todos los pesos propios que estan

En el diseno se realiza el analisis sismica, el cual permite determinar que fuerzas

Se aplica el metoda estatico de las Normas Tecnicas Complementarias para

No se aplica el analisis dinamico ya que se tiene que realizar para estructuras

Par otra parte, no se requiere realizar el analisis dinamico, ya que Ia respuesta

Distribuci6n de fuerzas de inercia 1er modo de vibrar

Figura 1.1 Comparativa entre Ia distribuci6n de fuerzas de inercia del metoda

ESTADO DEL ARTE

Durante el desarrollo del diseno sfsmico de edificios, se han determinado las

El Reglamento de 1942 fue el primero que incluy6 recomendaciones para diseno

Despues de Ia Segunda Guerra Mundial se empezaron a construir edificios, para

Para tener en cuenta esos factores, en las normas de emergencia de 1957,

En 1957 no se contaba con instrumentos en Ia Ciudad de Mexico para medir Ia

Para 1976 se actualiz6 el Reglamento, y en el cual se introduce par primera vez, el

Los terribles efectos de los terremotos del 19 y 20 de septiembre de 1985

En 1987 se conservan los coeficientes sfsmicos de las zonas I y Ill.

El Reglamento de 1993 es identico al de 1987 en todos los aspectos relatives al

El Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal de 2004 y las Normas

FILOSOFfA DEL DISENO SISMICO

Se considerara como estado lfmite de falla cualquier situaci6n que corresponda al