Professional Documents
Culture Documents
Latar Belakang: Risiko Bunuh diri sangat meningkat pada skizofrenia. Deteksi pada mereka
yang berisiko penting secara klinis.
Hasil: Dua puluh sembilan studi yang memenuhi syarat diidentifikasi. Faktor dengan bukti
yang kuat dari peningkatan risiko bunuh diri adalah gangguandepresi sebelumnya (OR=3.03,
95% CI 2,06 - 4,46), usaha bunuh diri sebelumnya (OR=4.09,95% CI 2,79 - 6,01),
penyalahgunaan narkoba (OR=3.21,95 % CI1.99 - 5.17), agitasi atau gelisahmotorik
(OR=2.61, 95% CI1.54 - 4,41), ketakutan atau disintegrasi jiwa (OR=12.1,95% CI1.89 -
81.3), ketidakpatuhan terhadap pengobatan (OR=3 .75,95% CI 2.20 - 6.37) dan kehilangan
baru-baru ini (OR=4.03,95% CI1.37 risiko - 11,8) . Pengurangan risiko dikaitkan dengan
halusinasi (OR=0.50,95% CI 0,35 - 0.71).
Kesimpulan: Pencegahan bunuh diri pada skizofrenia adalah hasil dari pengobatan gejala
afektif, meningkatkan kepatuhan terhadap pengobatan, dan memelihara kewaspadaan khusus
pada pasien dengan faktor risiko, terutama setelah kerugian.
Skizofrenia dikaitkan dengan risiko bunuh diri yang signifikan (Harris &
Barraclough, 1997; Inskip et al, 1998). Faktor risiko untuk bunuh diri pada skizofrenia adalah
sama dengan populasi umum. Namun demikian, faktor-faktor risiko lain spesifik untuk
gangguan (Siris, 2001). Prediksi risiko bunuh diri pada umumnya sulit, karena tingkat bunuh
diri yang rendah dan ketidaktepatan faktor risikorelatif (Goldney, 2000; Powell et al, 2000).
Seperti gangguan lain, bagaimanapun, identifikasi cermat faktor risiko penting untuk
membantu dokter merawat pasien dengan skizofrenia, sebelumnya sering harus membuat
keputusan penting berdasarkan penilaian risiko. faktor risiko telah diselidiki dalam beberapa
studi. Beberapa ulasan meringkas penelitian faktor risiko pada skizofrenia, tapi sebagian
besar deskriptif dan biasanya tidak memperhitungkan desain penyelidikan. prosedur tinjauan
sistematis menawarkan cara terbaik untuk menggabungkan dan meringkas temuan dari studi
individu. Kami melakukan kajian sistematis literatur internasional pada studi faktor risiko
bunuh diri pada skizofrenia, berfokus sepenuhnya pada studi yang paling mungkin
memberikan perkiraan yang valid dari faktor risiko (kohort dan studi kasus-kontrol).
METODE
Studi Kelayakan
Studi yang dipilih untuk dimasukkan dalam ulasan ini jika mereka memenuhi kriteria
sebagai berikut: (a) diagnosis pasien skizofrenia (termasuk subtipe), paraphrenia, psikosis
delusional, psikosis paranoid, psikosis yang tidak ditentukan, gangguan schizophreniform,
gangguan schizotypal atau gangguan skizoafektif; (B) setidaknya 90% dari peserta berusia 16
tahun atau lebih; (C) studi kohort, dengan jangka waktu minimal 1 tahun, dan studi kasus-
kontrol; (D) faktor risiko spesifik untuk bunuh diri diselidiki.
Strategi Pencarian
Sebuah strategi pencarian luas artikel yang potensial digunakan untuk mencakup
semua studi yang relevan. pencarian elektronik dari Medline (1966 sampai Juni 2004),
EMBASE (1980 sampai Juni 2004), PsycINFO (1872 sampai Juni 2004) dan Abstrak Biologi
(1985-Juni 2004) dibuat dengan judul subjek termasuk skizofrenia, psikosis schizoaffective,
BUNUH DIRI, dengan ANALISIS KOHOR, STUDI PENGENDALIAN KASUS, STUDI
KOHOR, FAKTOR RISIKO, STUDI TINDAK LANJUT; dan teks kata-kata termasuk
SCHIZOPHREN *, SUICID * dengan RISIKO *, TINDAK LANJUT STUD *, KASUS
KONTROL STUD *, KOHOR STUD * dan KOHOR ANALISIS. Tidak ada batasan bahasa
yang diterapkan untuk pencarian. Kami mencari jurnal Schizophrenia Penelitian (1991, 1993,
1995-1999, 2001). Sebanyak 1.329 artikel ditemukan dari pencarian database elektronik.
Studi yang ditemukan disaring untuk kesesuaian secara independen oleh dua peneliti. Di
mana sebuah penelitian yang dilaporkan dalam lebih dari satu artikel, data diambil dari
laporan yang paling terbaru. Bibliografi yang memenuhi syarat diperiksa untuk kemungkinan
studi yang relevan. Kami berkonsultasi dengan ahli internasional di lapangan untuk
memeriksa apakah ada kelalaian dari studi kami. Di mana adanya ketidakpastian tentang data
dalam studi kami untuk diklarifikasi.
Desain studi
Studi ini dikategorikan menggunakan urutan sebagai berikut untuk mencerminkan
kekuatan desain studi (Sackett et al, 1991): 1, penelitian kohort prospektif; 2, studi kohort
retrospektif; 3, studi kasus-kontrol; 4, studi kasus-kontrol, dengan kelompok pasien yang
sama; 5, studi kasus-kontrol di mana status kontrol tidak jelas atau berbeda.
Ekstraksi Data
Data diambil dari laporan secara independen oleh dua anggota tim peneliti
menggunakan pro formaterstruktur. Data yang diambil dari variabel-variabel berikut:
(A) sosio-demografis: jenis kelamin, suku, agama, status sipil, anak-anak, pekerjaan, kelas
sosial;
(B) riwayat keluarga: gangguan psikiatri, depresi, penyalahgunaan alkohol, bunuh diri;
(C) sejarah pribadi: masa broken home / kehilangan orangtua, pendidikan, IQ, keadaan hidup,
peristiwa kehilangan dan kehidupan baru-baru ini;
(D) riwayat klinis: gejala positif skizofrenia, delusi, halusinasi (perintah atau lainnya),
paranoia, kecurigaan,gejala negatif skizofrenia, afek datar, penarikan sosial, agitasi / gelisah,
tidak berharga / rendah diri, putus asa, gangguan tidur, disintegrasi mental ketakutan,
pengobatan, kepatuhan terhadap pengobatan, percobaan bunuh diri, ancaman bunuh diri atau
ide, depresi (masa lalu dan baru-baru ini), penyalahgunaan alkohol / ketergantungan,
penyalahgunaan obat / ketergantungan, penyalahgunaan zat / ketergantungan (obat-obatan
dan / atau alkohol), kekerasan, impulsivitas, permusuhan, kecurigaan, kecemasan, hubungan
sosial dan penyakit fisik.
Digunakan Dua pendekatan untuk ekstraksi hasil penelitian. Di mana angka bunuh
diri dan non-bunuh diri dikenal untuk pasien dengan dan tanpa faktor risiko, tabelberukuan
2x2 diciptakan dari angka-angka ini dan digunakan dalam meta-analisis. Jika tidak, jika
perkiraan dari odd rasio untuk asosiasi dengan faktor risiko dinyatakan, bersama-sama
dengan ukuran presisi (misalnya kesalahan standar, interval kepercayaan atau nilai P), angka
ini digunakan dalam analisis. Jika ada data yang cukup untuk menggunakan salah satu dari
pendekatan ini penelitian dikeluarkan dari review untuk faktor risiko tersebut. Kami hanya
menghadirkan meta-analisis pada variabel yang datanya telah tersedia dari lebih dari satu
penelitian, di mana dimungkinkan untuk memastikan hasil yang berulang. Sebuah daftar
lengkap dari variabel yang diteliti dalam studi tunggal tersedia dari penulis atas permintaan.
Meta-analisis juga disajikan untuk variabel yang ada hasil dikotomis. Dimana Temuan ini
didasarkan pada langkah-langkah rincian yang terus menerus di mana ini menambahkan
informasi lebih lanjut untuk hasil dari analisis dikotomis.
Analisis statistik
Hasil penelitian digabungkan menggunakan DerSimmonian danmetode efek acak
Laird meta-analisis (Deeks et al, 2001). Faktor risiko dinyatakan sebagai odd rasio karena
termasuknya studi kasus-kontrol dalam analisis. Antara-studi heterogenitas diuji
menggunakan Analisis sensitivitas T. Cochran dilakukan hanya desain terkuat, untuk
menentukan apakah besarnya dan pentingnya faktor risiko tergantung pada hasil dari studi
desain yang kurang kuat.
HASIL
Kami mengidentifikasi 29 studi yang memenuhi kriteria (Gambar 1;. Tabel 1). Alasan
utama untuk studi yang tidak dimasukkan dalam pencarian adalah: faktor risiko tidak
dilaporkan; tidak digunakan desain studi kasus-kontrol atau kohort; atau tidak ada data
diekstrak yang disediakan. Padabeberapa penelitian termasuk diagnosis telah diperbarui
dengan kriteria terbaru oleh penulis asli. Jumlah studi di setiap kategori desain adalah sebagai
berikut: (a) studi prospektif kohort: n=3 (Cohen et al, 1990; Lim & Tsoi, 1991; Casadebaig &
Philippe, 1999a, b); (B) penelitian kohort retrospektif: n=2 (Dingman & McGlashan, 1986;
Fenton et al, 1997; Stephens et al, 1999; Fenton, 2000); (C) studi kasus-kontrolbersarang:
n=3 (Allebeck et al, 1987; De Hert & Peuskens, 1995, 1997; Peuskens et al, 1997; Rossau &
Mortensen, 1997; De Hert et al, 1999, 2001); (D) studi kasus-kontrol dengan kontrol yang
sama: n=14 (Cohen et al, 1964; Shaffer et al, 1974; Roy, 1982; Drake et al, 1984; Drake &
Cotton, 1986; Hukum, 1986; Wolfersdorf et al, 1989 ; Cheng et al, 1990; Hu et al, 1991;
Modestin et al, 1992; Havaki- Kontaxaki et al, 1994; Taiminen & Kujari, 1994; Steblaj et al,
1999; Taiminen et al, 2001; Wolfersdorf & Neher 2003 ); (E) studi kasus-kontrol dengan
kontrol yang berbeda atau tidak jelas: n=7 (Warnes, 1968; Wilkinson & Bacon, 1984; Breier
& Astrachan, 1984; Roos et al, 1992; Roy & Draper, 1995; Shah & Ganesvaran, 1999;
Funahashi et al, 2000).
Faktor Sosio-Demografis
risiko bunuh diri dikaitkan dengan jenis kelamin laki-laki (Gambar. 2). orang kulit
putih lebih berisiko daripada orang non-kulit putih, namun temuan ini didasarkan pada tiga
studi; ketika studi di desain kategori 5 (Breier & Astrachan, 1984) dihilangkan, hubungan itu
tidak signifikan (OR=2.18, 95% CI 0,16-30,39; heterogenitas P=0.22). Tidak ada hubungan
yang ditemukan dengan denominasi agama (data tidak ditampilkan). Mereka yang menikah
atau tinggal serumah berisiko sedikit lebih rendah, meskipun temuan ini, berdasarkan 15
studi, secara statistik tidak signifikan. Menghilangkan empat studi dalam desainkategori 5
tidak mempengaruhi hasil (OR=0.68, 95% CI 0,45-1,04; heterogenitas P=0.26). status
perkawinan tunggal bukan faktor risiko. Hal ini tampaknya menjadi sebuah temuan yang
kuat, yang telah diteliti di 16 studi. Perceraian tampaknya tidak mempengaruhi risiko bunuh
diri, bahkan ketika studi di desain kategori 5 (Wilkinson & Bacon, 1984) dihilangkan
(OR=1.97, 95% CI 0,88-4,43, heterogenitas P=0.36). Demikian pula, dampak dari memiliki
anak diperiksa dalam dua studi, meskipun ada kecenderungan efek perlindungan. Memiliki
pekerjaan tidak berdampak terhadap risiko. Pengangguran tidak dikaitkan dengan risiko.
Perbedaan kelas sosial menghalangi temuanmeta-analisis dari empat studi di mana ia
diperiksa (Shaffer et al, 1974; Wilkinson & Bacon, 1984; Hu et al, 1991; Modestin et al,
1992).
Pribadi, Sejarah Sosial Dan Keluarga
risiko bunuh diri tidak terkait dengan yang datang dari sebuah keluarga yang tidak
harmonis atau kehilangan orang tua (Gambar. 3). pendidikan yang terbatas tidak berkaitan
dengan risiko, tapi ada kecenderungan non-signifikan untuk risiko lebih besar pada orang-
orang dengan pendidikan tinggi. Ketika studi di desain kategori 5 (Shah & Ganesvaran, 1999)
dihilangkan ada hubungan yang signifikan antara pendidikan tinggi dengan risiko (OR=5.66,
95% CI 1,91-16,8; heterogenitas P=0.6), tapi ini didasarkan pada hanya dua studi. Dua
penelitian telah ditemukan yang menyelidiki dampak IQ pada risiko bunuh diri (Fenton,
2000; De Hert et al, 2001) namun data dikotomis dari studi ini tidak dapat diekstraksi untuk
metaanalisis kami. Keduanya, bagaimanapun, menunjukkan hubunganrisiko yang signifikan
pada IQ yang lebih tinggi. Peserta yang hidup sendiri atau tidak hidupdengan keluarga
mereka berada pada risiko lebih besar untuk bunuh diri. Meskipun sebaliknya - hidup dengan
keluarga - tidak secara signifikan terkait dengan penurunan risiko bunuh diri dalam analisis
kami, itu ketika dua studi dalam desain kategori 5 (Brier & Astrachan, 1984; Wilkinson &
Bacon, 1984) dihilangkan (OR=0 0,52, 95% CI 0.31- 0.88; heterogenitas P=0.58). Dalam
studi tunggal yang memeriksanya, jumlah teman tidak berhubungan dengan risiko bunuh diri
(Cohen et al, 1990). Bunuh diri dikaitkan dengan peristiwa kehilangan terkini. Sebuah
riwayat keluarga untuk depresi berkorelasi dengan risiko bunuh diri, meskipun riwayat
keluarga atas gangguan kejiwaan tidak ada. Ada data yang tidak memadai mengenai riwayat
keluarga dari penyalahgunaan alkohol untuk analisis. Hal ini juga terjadi pada riwayat
keluarga untuk bunuh diri, meskipun hubungan positif ditemukan dalam studi terbesar dan
metodologis yang kuat termasuk dalam analisis ini (De Hert et al, 2001; OR=7.39, 95% CI
2,04-26,8).
Karakteristik gejala Positif gangguan skizofrenia
Hasil studi gejala positif skizofrenia
Hasil studi melaporkan hubungan positif skizofrenia bertentangan (heterogenitas
P<0.001): dua studi dilaporkan secara statistik memiliki hubungan positif yang signifikan dan
dua laporan hubungan negatif yang signifikan. Dalam penelitian lebih lanjut, yang mencatat
gejala berlanjut, ada sebuah asosiasi jumlah gejala positif dan risiko (Fenton, 2000). Delusi
dan halusinasi juga diselidiki secara terpisah. Delusi tidak dikaitkan dengan risiko bunuh diri,
meskipun ada heterogenitas yang signifikan (P=0.02). Ketika studi di desain kategori 5 (Roos
et al, 1992) dihilangkan, delusi tampaknya dikaitkan dengan risiko yang lebih rendah
(OR=0.48, 95% CI 0,24-0,94; heterogenitas P=0.04). Dalam studi tunggal skalaukuran ide
paranoid dikaitkan dengan risiko bunuh diri (Cohen et al, 1990) dan dalam penelitian lain
yang serupa kecurigaan juga dikaitkan dengan risiko (Fenton, 2000). Halusinasi dikaitkan
dengan rendahnya risiko bunuh diri. Temuan untuktiga penelitian dari halusinasi perintah
menunjukkan heterogenitas yang signifikan (P=0.006). Meskipun tidak ada hubungan secara
keseluruhan dengan risiko bunuh diri, ini didasarkan pada sedikit data, dan dua dari studi
berada di desain kategori 5.
Gejala Negatif Skizofrenia
Ada data yang bertentangan tentang gejala negatif secara umum (heterogenitas
P=0.003), dengan tidak adanya hubungan secara keseluruhan dengan risiko bunuh diri
(Gambar. 4). Sebuah asosiasi ditemukan dalam studi tunggal dengan menggunakan skala
gejala negatif, yang juga menemukan hubungan untuk afek datar (Fenton, 2000). Ada data
yang terbatas pada penarikan sosial, tetapi hasil darimeta-analisis tidak menunjukkan
hubungan dengan bunuh diri.
Gejala Afektif
Agitasi (atau kegelisahan) dikaitkan dengan bunuh diri (Gambar. 4). Hal yang sama
juga berlaku untuk rasa tidak berharga (ataurendah diri) dan keputusasaan. Ada
kecenderungan gangguan tidur, tapi data sangat terbatas. Tidak ada studi yang meneliti
kecemasan sebagai variabel dikotomis, namun tidak ada hubungan dengan bunuh diri yang
ditemukan dalam sebuah penelitian kecemasan jangka panjang(Cohen et al, 1990).
DISKUSI
Kami mengadopsi pendekatan menyeluruh dan sistematis untuk mencari literatur
dunia untuk studi faktor risiko bunuh diri pada skizofrenia, termasuk mencari studi dalam
bahasa apapun. Beberapa penulis menganalisis ulang data asli mereka untuk kita, atau
menyediakan kami dengan data tambahan. Ini adalah review paling komprehensif dari faktor
risiko untuk bunuh diri pada skizofrenia yang telah dilakukan sampai saat ini. Temuan ini
menunjukkan bahwa risiko bunuh diri pada pasien dengan skizofrenia kurang
berhubunganpada gejala inti psikotik dari gangguan, dan gejala afektif, agitasi atau
kegelisahan, dan kesadaran bahwa penyakit ini mempengaruhi fungsi mental. Sebelumnya
perilaku bunuh diri merupakan faktor risiko yang kuat. penyalahgunaan Obat dan peristiwa
kehilangan juga tampaknya meningkatkan risiko. kepatuhanPengobatan penting. Halusinasi
berhubungan dengan penurunan risiko.
Keterbatasan Penelitian
Seperti semua ulasan sistematis berdasarkan penelitian yang diterbitkan, temuan kami
tidak terlepas bias publikasi. Bias ini meningkat dengan kecenderungan di kalangan penulis
untuk memberikan sedikit atau tidak adanya data saat penyelidikan faktor risiko potensial
menghasilkanasosiasi yang tidak-signifikan, karena hasil ini dalam pengecualian mereka dari
meta-analisis. jenisUlasan ini juga subjek pada potensi bias yang dihasilkan dari fakta bahwa
beberapa penyelidikan - terutama studi kohort - memeriksa sedikit faktor risiko yang
potensial, sedangkan yang lain - terutama studi kasus-kontrol - termasuk yang lain. Juga,
beberapa faktor risiko potensial telah diperiksa dalam jumlahstudi yang cukup besar,
sedangkan yang lain kurang mendapat perhatian. Namun, pendekatan yang kami telah
gunakan di ulasan ini menyediakan sintesis terbaik dari bukti yang tersedia dari informasi
yang diterbitkan. Kami hanya termasuk penyelidikan yang memenuhi kriteria menjadi baik
kohort atau kasus-kontrol studi. Para pasien bisa memiliki salah satu dari diagnosa dalam luas
spektrum skizofrenia. Kami juga memasukkan penelitian di mana beberapa pasien memiliki
gangguan skizoafektif. gangguan Psikopatologi skizoafektif tumpang tindih dengan
skizofrenia dan gangguan ini juga memiliki risiko bunuh diri yang tinggi (Fenton et al, 1997).
Itu tidak mungkin untuk menganalisis risiko sesuai dengan diagnosis karena jumlah kasus
gangguan skizoafektif entah tidak disediakan atau kecil jumlahnya. Salah satu kelemahan
utama dari studi metaanalytical semacam ini adalah bahwa ada variasi antara peneliti dalam
definisi faktor risiko individu. variabilitas ini memerlukan kompromi pada definisi untuk
memungkinkan masuknya studi sebanyak mungkin.kriteria khusus digunakan untuk
kelompok studi sesuai dengan desain penelitian. studi kohort cenderung menghasilkan
temuan yang paling kuat, diikuti oleh studi kasus kontrol bersarang, dan kemudian studi
kasus-kontrol dengan kelompok pasien yang sama (Sackett et al, 1991). sedikit studi yang di
bekas kategori. Namun, temuan mereka tidak sangat berbeda dengan kategori lain dari studi
untuk sebagian variabel. Kami telah kembali meperiksa semua temuan termasuk studi dengan
sedikit desain kuat (studi kasus-kontrol dengan kontrol yang berbeda dari orang-orang dari
kasus atau di mana status yang tidak jelas). Hal ini mengakibatkanperubahan beberapa
temuan. Keuntungan dari meta-analisis pada data ringkasan adalah bahwa hal itu tidak hanya
memungkinkan temuandari berbagai studi untuk disintesis, tetapi juga sangat mengurangi
bahaya temuan dari Studi individual terkemuka yang mengarah kepada kesimpulan yang
salah. Tingkat heterogenitas dalam analisis dari beberapa faktor adalah bukti berapa temuan
dapat bervariasi dan bagaimana studi tunggal dapatmenyesatkan, terutama ketika berdasarkan
sejumlah kecil peserta dan / atau desain penelitian yang lebih lemah. Kelemahan dari
pendekatan ini adalah bahwa hal itu tidak mungkin menyesuaikan perkiraan faktor risiko
untuk efek dari faktor pembaur, karena ini akan memerlukan akses ke data individu pasien.
Implikasi Klinis
Faktor utama yang harus diperhitungkan ketika menilai risiko bunuh diri pada pasien
dengan skizofrenia adalah gejala afektif atau sindrom, pikiran untuk bunuh diri, ancaman atau
perilaku, ketidakpatuhan terhadap pengobatan, kekhawatiran pada penyakit danfungsi jiwa,
dan penyalahgunaan narkoba. Sifat dari gangguan skizofrenia tampaknya kurang penting dan,
dalam kasus gejala positif, mungkin menyesatkan. Pencegahan bunuh diri mungkin
merupakan hasil dari pengobatan aktif dari gejala afektif dan sindrom, meningkatkan
kepatuhan terhadap pengobatan, penggunaan obat-obatan yang mungkin memiliki efek anti-
bunuh diri khusus, dan memelihara kewaspadaan khusus pada pasien dengan faktor risiko,
terutama ketika dihadapkan dengan peristiwa kehilangan.