Professional Documents
Culture Documents
ii
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
DIRECCIN DE POSTGRADO
ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL
iii
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
DIRECCIN DE POSTGRADO
ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL
iv
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
DIRECCIN DE POSTGRADO
ESPECIALIZACON EN DERECHO PENAL
Firma:
__________________________
Abg. Esp. Gabriel B. Fernndez
B. C.I: V- 9.722.925
v
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
DIRECCIN DE POSTGRADO
ESPECIALIZACION EN DERECHO PENAL
Actividad/tiempo (ao) 2013 2013 2013 2013 2014 2014 2014 2014 2014 2015
Actividad/tiempo May// Julio/ Sept/ Nov/ Ene/ Marz/ May/ Julio/ Sept/ Ene/
Junio Agos Oct Dic Feb Abril Junio Agos Oct Feb
(bimensual)
Titulo de la Investigacin ..
Planteamiento del ..... ...
problema
Revisin bibliogrfica ..... ... .. .. ..
Entrevista a expertos ..... .. ..
Antecedentes .... .. .. ..
Bases tericas .... .. .. ..
Bases legales .... .. ..
Diseo de la .... .. .. ..
investigacin
Modelo de la .... ..
investigacin
Tipo de investigacin ....
Instrumentos .. .. ..
Validacin de .. ..
instrumentos
Anlisis e interpretacin .. ..
Redaccin y ajustes al .. .. ..
Trabajo Especial de
Grado (TEG)
Revisin final del TEG .. ..
Inscripcin del TEG ..
Gabriel B. Fernndez.
vi
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS y POLlTICAS
DIRECCiN DE POSTGRADO
ESPECIALlZACON EN DERECHO PENAL
VEREDICTO
Le dedico este trabajo especial de grado, ante todo, a Dios, a los santos,
los cuales me han acompaado a lo largo de toda mi vida.
A mis Padres, Mara y Leonardo por darme la vida, por estar conmigo
siempre, y ayudarme en todo lo que sea posible, y por ser de mi lo que soy
hoy en da.
Leonardo A. Brito A.
viii
AGRADECIMIENTO
A Dios, quien me gua en cada paso que doy para el logro de todas
mis metas propuestas.
Leonardo A. Brito A.
ix
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
DIRECCIN DE POSTGRADO
ESPECIALIZACON EN DERECHO PENAL
RESUMEN
La eficacia conviccional de los medios de prueba es el aspecto ms importante
dentro de nuestro proceso penal, por ser ese mecanismo por el cual se van a
evaluar las pruebas que van a formar parte del proceso, y que tienen por finalidad
establecer la verdad de los hechos. En un mismo sentido, dicha verdad solo se
obtiene mediante pruebas, y para que dichas pruebas puedan resolver y formar
parte del proceso es necesaria que sean valoradas por el juez segn los diversos
sistemas que puedan existir en cuanto a la apreciacin de las pruebas. De tal
manera, que esta apreciacin lo que va a buscar es crear ese conviccin que debe
tener el juez para calificar la prueba de pertinente o no para determinado caso en
concreto. De igual modo, esa conviccin, debe ser suficiente para que se determine
la precisin o no de una prueba sobre determinados hechos, es decir no puede
estar sujeta a una mediana conviccin, sino a una certeza total de que esa prueba
pueda constituir parte del proceso penal venezolano cuando hablamos de delitos.
x
UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
DIRECCIN DE POSTGRADO
ESPECIALIZACON EN DERECHO PENAL
xi
NDICE GENERAL
CONTENIDO N PGINA
PAGINAS PREELIMINARES
INTRODUCCION
CAPTULO I
EL PROBLEMA
Planteamiento del Problema......18
Interrogantes de la Investigacin...20
Objetivos de la Investigacin..21
Justificacin de la Investigacin....22
Justificacin y Delimitacin.....23
CAPTULO II
MARCO TERICO
Antecedentes histricos del objeto de estudio...........27
Antecedentes de la Investigacin..31
Bases Tericas.32
1. Principios probatorios..36
1.1. Generalidades...36
1.2. Principales Principios probatorios que orientan la actividad probatoria en
el proceso penal37
1.2.1. Contradiccin..37
1.2.2. Concentracin.39
1.2.3. Inmediacin........44
1.2.4. Oralidad...46
1.2.5. Unidad de la Prueba..48
1.2.6. Comunidad de la Prueba..48
1.2.7. Inters publico........51
xii
1.2.8. Lealtad y Probidad.51
1.2.9. Otros principios probatorios.52
2. Apreciacin o valoracin de las pruebas...53
2.1. Definicin53
2.2. Esfera probatoria.........55
2.3. Sistema Probatorio..........55
2.3.1. Sistemas de Valoracin Probatoria.55
2.3.1.1. Sistema de tarifa legal.56
2.3.1.2. Intima conviccin..58
2.3.1.3. Libre conviccin razonada: sana crtica...59
2.4 Apreciacin de las pruebas y motivacin en la sentencia..65
2.5 Apreciacin de las pruebas por el tribunal mixto.........69
3. Iniciativas probatorias del Juez.76
3.1. Pasividad del juez y aportacin de parte.........76
3.2. Iniciativas probatorias en el Proceso Penal.........79
3.2.1. Novedosas pruebas en el juicio...80
3.2.2. Inspeccin en juicio82
3.2.3. El interrogatorio..82
3.2.4. Careo de testigos...84
3.2.5. Declaracin en juicio de rganos de prueba anticipada.........86
4. La prueba y el proceso penal..................................................................87
4.1. La prueba y el proceso penal.87
4.2. La prueba como elemento esencia en el proceso penal88
4.3. La prueba en el proceso penal acusatorio88
Bases Legales..93
Definicin de trminos bsicos..95
CAPTULO III
MARCO METODOLGICO
Modelo de la Investigacin.97
xiii
Estudio de la Investigacin............97
Tipo de Investigacin..........98
Instrumentos de la Investigacin98
Validacin de Instrumentos de la Investigacin....100
Anlisis de la informacin.102
Matriz de Variables........104
ASPECTOS ADMINISTRATIVOS...106
Recurso Humanos................106
Recursos Materiales y Tecnolgicos..106
Recursos Institucionales...107
Recursos Financieros107
Cronograma de Actividades.108
Cronograma de actividades de la investigacin108
CAPITULO IV
ANLISIS E INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS
Presentacin y Anlisis de Resultados..109
CONCLUSIONES..112
RECOMENDACIONES.115
LISTA DE REFERENCIAS.116
xiv
INTRODUCCIN
xv
fundamentales y garantas de un debido proceso para el justiciable y sus
dems actores, dentro de un estado democrtico, social de derecho y de
justicia.
xvi
extranjera, as como en alguna jurisprudencia del Tribunal Supremo de
Justicia, en lo que toca esa actividad probatoria tan necesaria y de primer
orden.
xvii
CAPITULO I
EL PROBLEMA
19
es fundamental para el proceso penal y mucho ms importante que para
cualquiera otra forma de jurisdiccin, de all la necesidad de establecer de
qu manera se aprecian las pruebas dentro de este proceso.
Interrogantes de La Investigacin
Interrogante Principal
Interrogantes Secundarias
Cules son los sistemas de valoracin probatoria dentro del Proceso Penal
Venezolano?
Cules son los medios de pruebas ms utilizados dentro del proceso penal
venezolano?
20
Cmo debe funcionar la eficacia conviccional que generan los medios de
prueba que son incorporados a un determinado proceso penal
Objetivos de La Investigacin
Objetivo General
Objetivos Especficos
21
Justificacin de la Investigacin
De igual modo, hay que sealar que esa valoracin de los distintos
medios de pruebas del proceso deben reflejarse en las decisiones judiciales,
porque es realmente lo ms importante, pues no importa lo deslumbrante que
sea el razonamiento del decisor al momento de otorgarle valor a la prueba si
nunca sale a la luz pblica para ser medido y confrontado a la sociedad.
2
2
implica la valoracin de la prueba en el proceso penal a diferencia de otras
formas de derecho.
Justificacin y Delimitacin
23
en donde el juez, no slo pone al servicio de la justicia, su intelecto, su
sabidura y experiencia; sino sobre todo su honestidad".
24
ms que la prueba haya sido decisoria, si no se ajusta a lo parmetros
legales, no producir el resultado deseado.
25
CAPITULO II
MARCO TEORICO
Por otra parte, se hace necesario destacar, que las bases tericas
amplan la descripcin del tema, con el fin de ayudar a precisar y organizar
los objetivos propuestos, de tal manera que se puedan manejar y convertirlos
en acciones concretas que apoyen la investigacin.
27
penal ha funcionado como una caja negra, alejada del control popular y de la
transparencia democrtica.
28
efecto, de acuerdo con esa formulacin normativa, "en materia penal, todo
hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y,
por tanto, importante para la decisin final, puede ser probado y lo puede ser
por cualquier medio de prueba
29
Para esos efectos la frmula del artculo 148 del Cdigo Tipo seala, en
principio, que esa libertad probatoria existe "salvo previsin expresa en
contrario de la ley", admitiendo la existencia de las limitaciones. Luego, en el
prrafo segundo se apresura a indicar que "un medio de prueba, para ser
admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de la averiguacin
y ser til para el descubrimiento de la verdad", finalizando el prrafo con una
concreta exclusin (inadmisibilidad) de los elementos de prueba obtenidos
por un medio prohibido. Posteriormente, el articulado se encarga de sealar
algunas de estas situaciones bsicas, dejando otras para las leyes civiles, la
respectiva Constitucin y los pactos internacionales de Derechos Humanos
aprobados por los pases de la regin.
30
libre conviccin o crtica racional se refiere a la libertad del juez de apreciar
los medios de prueba y asignarles un valor segn las circunstancias, para
sustentar su decisin, con exposicin de las razones que lo inducen a
otorgarle credibilidad a la prueba (fundamentacin).
Antecedentes de la Investigacin
31
Para lograr la objetividad en la valoracin de la prueba, se establece la
imperiosa necesidad de motivar las decisiones judiciales. La sana crtica
exige la fundamentacin o motivacin, es decir la expresin de los motivos
por los que se decide de determinada manera, haciendo mencin de los
elementos de prueba que se tuvieron para llegar a la decisin y a la
valoracin crtica, lo que impide la arbitrariedad e improvisacin en las
decisiones judiciales, haciendo a los jueces responsables de sus
resoluciones.
Bases Tericas
32
solucin de un caso puede ser objeto de prueba, salvo las limitaciones a que
se refiere el estado civil de las personas.
33
d. El derecho de defensa del Imputado: El procesado tiene garantizado
constitucionalmente el derecho a defenderse de la imputacin o acusacin
que se le formule, como lo establece el Artculo 12 de nuestra Constitucin
Poltica y el Artculo 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, y
ello implica que tiene el derecho a utilizar la lengua materna, asistencia a un
traductor o intrprete, a tener un defensor proporcionado por el Estado
gratuitamente que controle la investigacin, a no ser obligado a declarar
contra s mismo ni contra sus parientes, a declarar voluntariamente o a ser
considerado como inocente.
34
En materia penal, todo hecho o circunstancia contenido en el objeto del
procedimiento y por lo tanto, importante para la decisin final puede ser
probado por cualquier medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto
en el objeto como en el medio. As lo establece el Artculo 181 y 182 del
Cdigo Procesal Penal. Pese a la libertad probatoria establecida legalmente,
sta no es absoluta, existiendo las siguientes limitaciones:
En cuanto al objeto:
35
1. Principios probatorios
1.1 Generalidades
El debido proceso est regido por una serie de postulados, muchos de los
cuales rigen para la actividad probatoria, unos estn consagrados en el
respectivo ordenamiento jurdico y otros son aportados por la doctrina sobre
Derecho Probatorio; algunos rigen para todos los procesos judiciales y otros
tienen mayor significacin en el proceso penal, sobre todo en materia de
pruebas, los cuales garantizan que la accin de administrar justicia por parte
del Estado no resulte arbitraria.
36
ordinal primero, donde se consagra el derecho de defensa, de asistencia
jurdica, de acceder a las pruebas en su contra, disponer de los medios
necesarios para su defensa y cuando se establece que sern nulas las
pruebas obtenidas mediante violacin del debido proceso, entendindose
que en este estn involucradas todas las garantas individuales.
1.2.1 Contradiccin
37
"El proceso penal tendr carcter contradictorio.
De tal forma, dicha norma no hace referencia ni exclusin sobre fase o acto
a1guno del proceso, se refiere llanamente al "proceso penal", o sea a todo el
proceso penal, entendido desde que se inicia y hasta su definitiva conclusin,
por lo que estimamos que es un error en el que algunos incurren al sostener
que no hay contradiccin en la fase de investigacin, en las audiencias
especiales de presentacin de imputados y en la audiencia preliminar, por lo
cual consideran aplicable este principio slo para el juicio oral.
38
a conocerlos, discutirlos, controlarlos y aportar en su momento otros
elementos de conviccin que puedan desvirtuarlos.
1.2.2 Concentracin
39
Relacionado con esta norma tenemos en el mismo COPP el articulo 335,
sobre concentracin y continuidad en el juicio oral, al establecer que el
Tribunal realizara el debate en un solo da; que si ello no fuere posible, el
debate continuar durante los das consecutivos que fueren necesarios hasta
su conclusi6n y que slo se podr suspender por un plazo mximo de diez
(10) das, computados continuamente, en los casos all sealados, y el 337
dispone que si el debate no se reanuda a mas tardar al undcimo da
despus de la suspensin, se considerara interrumpido y deber ser
realizado de nuevo, desde su inicio.
40
determinar si en efecto hubo la violacin del principio de
concentracin respecto de dicha causa, como fue sealado en
la sentencia accionada, o si por el contrario hubo violacin del
debido proceso por parte de la aludida Corte de Apelaciones.
De all que resulte imperioso precisar si el cmputo se efecta
por das consecutivos calendarios o, por el contrario, se realiza
por das hbiles. En este sentido, debemos ceirnos a lo
dispuesto en el artculo 172 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, cuyo texto seala:
Para el conocimiento de los asuntos penales en la fase
preparatoria todos los das sern hbiles. En las fases
intermedia y de juicio oral no se computaran los sbados,
domingos y das que sean feriados conforme a fa ley, y aquellos
en los que el tribunal resuelva no despachar
Resaltado de esta Sala.
Ahora bien, la Sala advierte que, segn se desprende de las
actas procesales, en el caso sub jdice, la suspensin se di en
la audiencia de juicio que, obviamente, corresponde a la fase
de juicio del proceso penal, por lo que en dicha fase los das a
computarse son los das hbiles, excluyendo los sbados,
domingos, feriados y los das sin despacho, de conformidad con
lo previsto en el citado articulo 172.
Cabe destacar que, esta forma de computar los das en la fase
de juicio, prevista en el articul 172 ejusdem, se aplica al lapso
de los diez (10) das previsto en el articulo 335 de la norma
penal adjetiva, relativos a la suspensin de la audiencia de
juicio.
41
Resaltado de esta Sala.
En cuanto a este criterio, esta Sala observa que en sentencia N 400 del 20
de junio de 2005, la Sala de Casacin Penal seal lo siguiente:
42
para evitar que se afecte la presencia de los jueces y las partes
durante el juicio oral, garantizando as la inmediacin,
concentracin y continuidad, principios rectores del proceso
penal".
En vista de que esta Sala Constitucional ha advertido
contradicciones en la jurisprudencia de la Sala de Casacin
Penal sobre el cmputo del plazo de diez (10) das, establecido
en el articulo 335 Cdigo Orgnico Procesal Penal, determina
con carcter vinculante, que la aplicacin de lo previsto en el
articulo 172 ejusdem corresponde no slo al supuesto de las
suspensiones a que alude el citado articulo 335, sino a
cualquier lapso de la fase de juicio; y as se decide.
EI juez o los jueces (incluyendo los escabinos), as como las partes y hasta el
pblico que asiste a las audiencias, pueden perder el control mental sobre los
hechos ms importantes que se obtienen de esa prueba, ya que el tiempo
conspira contra la memoria y la prolongacin indebida del debate impide o
dificulta al sentenciador la debida comparacin con otras pruebas y su mejor
apreciacin, debiendo emitir su decisin al termino del juicio.
43
1.2.3 Inmediacin
44
La importancia y esencialidad de la inmediacin ha sido destacada por la
Sala Constitucional del TSJ, especialmente en cuanto a la recepcin en juicio
de la prueba testimonial, como as lo expuso en la sentencia N 1303 de
fecha 20-06-2005, con ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero
Lpez (Exp. 04-2599):
45
De tal manera, que se podra decir que en el caso de que no se cumpla la
exigencia de inmediacin de la prueba testimonial, antes de que se lleve a
cabo la valoracin de la misma, como podra ser en el supuesto fctico
mencionado supra, en donde exista una carencia de actividad probatoria y,
por lo tanto, adems de vulnerarse el derecho a la defensa, igualmente se
lesionara el principio de presuncin de inocencia, ya que este implica, que la
sentencia condenatoria se fundamente en verdaderos y autnticos actos de
prueba, y que la actividad probatoria sea suficiente para generar en el
Tribunal la evidencia no solo de la comisin del hecho punible, sino tambin
de la autora o participacin del acusado en este, y as desvirtuar la aludida
presuncin.
1.2.4 Oralidad
46
debate las resoluciones sern fundadas y dictadas verbalmente y se
entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, dejndose
constancia en el acta del juicio; y que el tribunal no admitir la presentacin
de escritos durante la audiencia pblica.
47
reconocimiento, registro o inspecci6n, realizadas conforme a lo
previsto en este Cdigo.
3. Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el
juicio fuera de la sala de audiencias.
48
el aspecto tornado en cuenta sirva para apuntalar el convencimiento que ya
se tiene en la mente del sentenciador.
49
jurisprudencia consider que ello era inaceptable en el caso de haberse
admitido, ya que desde ese momento nace la expectativa para la otra parte
de beneficiarse de esa prueba que la contraria promovi.
50
En un mismo sentido, para ello es necesario que se hayan garantizado los
derechos de todas las partes en la actividad probatoria del otro proceso,
habiendo podido ejercer la defensa mediante el control y contradiccin de
esa prueba all producida y que ahora se pretende hacer valer en ese otro
proceso.
51
emplear para inducir al juez al engao. La lealtad y probidad, que exigen al
actuar de buena fe en todo momento, deben regir los actos de los litigantes
para todo el proceso en general, para el ejercicio de acciones, interposicin
de recursos y muy especialmente para la aportacin de pruebas.
Todos los principios antes descritos son los fundamentales que rigen en
materia de pruebas, adems de otros como la: formalidad en cuanto a la
necesidad de respetar las exigencias formales esenciales para su
evacuacin, sin caer en el formalismo superfluo e innecesario proscrito por la
constitucin; publicidad para su promocin y evacuacin, a los fines de su
conocimiento y control por las partes, as como del pblico que ejerce el
control social en la imparticin de justicia; legitimacin para aportarla por el
sujeto facultado para ello; la preclusividad para su promocin dentro de las
oportunidades que la ley prev, impidiendo la sorpresa de ltimo momento
para el adversario; imparcialidad y objetividad del juez en su direccin y
apreciacin.
52
de ley al respecto. Principio adoptado por el Cdigo de Procedimiento Civil, y
en forma precisa e indubitable para el COPP en su artculo 198:
2.1 Definicin
53
eficacia de las pruebas incorporadas. De tal manera que ese
examen de mrito, si bien lo debe realizar el juez o tribunal al
momento de decidir, tambin esta precedido por la actividad
crtica que de las pruebas hacen las partes, colaborando de esa
manera con el sentenciador. (p. 105).
54
2.2 Esfera probatoria
55
legal o de la prueba tasada o tarifada; el sistema de la ntima conviccin; y el
sistema de la libre conviccin motivada o razonada es decir la llamada sana
crtica.
En tal sentido, se estableci por as decirlo una tarifa legal de las pruebas.
Desde luego, de la prueba legal son indudablemente absurdas por
inadaptables a los casos concretos, y demasiados rgidas frente a la realidad,
56
pero otras tenan gran valor terico o practico en cuanto era fruto de una
experiencia secular.
Se sostiene que en este sistema el juzgador tiene muy poco margen para
decidir por su convencimiento personal y solo puede hacerlo con sujecin a
la tasacin previamente establecida en la ley, aun si este convencido de lo
contrario, an cuando para l de las pruebas surja lgica y racionalmente una
conclusin contraria.
57
2.3.1.2 Sistema de la ntima conviccin
58
2.3.1.3 Sistema de la libre conviccin razonada: sana crtica
59
vulgares indiscutibles por su raz cientfica; v.gr., inercia,
gravedad). Parece insuficiente, a estos efectos, el solo uso de la
institucin, pues aunque se admita que esta es una forma
reconocida de adquirir conocimiento, la correccin de la
conclusin intuitiva debe ser demostrada racionalmente, a base
de pruebas.
La otra caracterstica de este sistema es la necesidad de motivar
las resoluciones, o sea, la obligacin impuesta a los jueces de
proporcionar las razones de su convencimiento, demostrando el
nexo racional entre las afirmaciones o negaciones a que lleg y
los elementos de prueba utilizados para alcanzarlas.
El reformado COPP, articulo 22, como el anterior pero con un nuevo texto, se
impone este sistema:
Como se observa claramente, dicha norma prev la libre conviccin del juez
para la apreciacin de las pruebas, pero la sujeta a la aplicacin de las reglas
de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia.
Aunque antes de la ltima reforma el COPP solo contemplaba que las
pruebas se apreciaran por el tribunal segn su libre conviccin, observando
dichas reglas, esto implica tambin un ejercicio de sana crtica, aunado ello al
deber que l para entonces artculo 190 impona de fundamentar sus
decisiones, lo que implicaba que deba razonar suficientemente el porqu de
esa conviccin libre a que lleg y con base en cules medios probatorios que
tuvo a su vista.
Sobre este punto, el Prof. Quintero (1998) expone:
60
plena prueba, ni tampoco aquellas reglas, un poco a lo
Cantinflas, de los indicios ms o menos graves. Los jueces,
para que sea posible el funcionamiento del sistema de la libre
apreciacin de las pruebas, sin que ello constituya una simple
arbitrariedad, estn obligados a motivar sus fallos y a motivarlos
de una manera precisa, de acuerdo a las reglas de la lgica, los
conocimientos cientficos y las mximas de experiencia. Si falta
la motivacin o tal motivacin es contradictoria o ilgica o
cuando el juicio del juez se fundamente en pruebas ilegales o las
pruebas apreciadas hayan sido evacuadas en violacin a los
principios del juicio oral, la sentencia que se dicte es nula y el
debate ser repetido. (p.196-197).
Pues ello, significo un enorme paso adelante del rgimen de las pruebas
legales y de la tarifa legal, a la libre apreciacin de la prueba, que implica, sin
embargo, las ms graves responsabilidades para los jueces, puesto que del
juicio del legislador se ha transcrito al juicio del juez.
As pues, no se trataba de una simple apreciacin libre del juez, sobre lo que
hubo cierta confusin por lo impreciso de esa derogada norma, sino que esta
deba ser libre pero razonada, aplicando la lgica, los conocimientos
cientficos y las mximas de experiencia.
61
jurado, que segn l para entonces el artculo 190 no deba estar
fundamentado, o sea motivado. Lo que significa que la sentencia que deba
dictar el juez presidente del Tribunal de Jurados, con base en ese veredicto,
estaba exenta de motivacin.
Sin embargo, la figura del Jurado fue suprimida en la ltima reforma del
COPP y ese sistema quedar como referencia histrica, es importante
analizar esa situacin de ausencia de motivacin probatoria, caracterstico
del veredicto y la necesidad de que se motive la sentencia.
En un mismo mbito, esa sentencia del tribunal con jurado, si deba estar
debidamente motivada, por supuesto emitida y suscrita por el juez
presidente, pero solo en relacin a los hechos y circunstancias que se dieron
por establecidos, tomando en cuenta las respuestas dadas por los jurados al
escrito contentivo del objeto de ese veredicto, as como a las consecuencias
jurdicas que de esos hechos deba deducir el juez y solo l, vale decir:
calificacin jurdica y sancin aplicable.
62
hacer alegaciones e interponer recursos, sino el derecho a que se le explique
ese porque y con base en que se sentenci de tal manera, lo que tambin es
un derecho que tiene la sociedad, a travs de los ciudadanos que
indirectamente participan en la administraci6n de justicia asistiendo a las
audiencias pblicas y ejerciendo as un control social sobre esa actividad.
Adems, ello hacia inaplicable la disposicin de ese anterior COPP (art. 454)
que regia sobre los motivos del recurso de casacin cuando el veredicto del
jurado era emitido por mayora, a saber: 1. Insuficiencia de pruebas, y 2.
Errnea apreciacin de la realizada, que evidencie la existencia de una duda
razonable sobre la culpabilidad del acusado.
63
El no tener obligacin de explicar los motivos de la decisin, no
significa que esta carezca de lgica, de apreciacin razonada,
de crtica imparcial y serena, desprovista de pasiones y
parcialidades, ni que la ley autorice la arbitrariedad". (p. 98).
As, esto es aplicacin de la lgica, que contiene las reglas del correcto
entendimiento humano y la correcta transmisin de las ideas, que han sido
permanentes e inmutables en el tiempo. Implica esto adems, la aplicacin
de los conocimientos cientficos, o sea de todo aquello que aporten las
ciencias, o disciplinas del saber humano, entre ellas la psicologa, que son
entendibles por cualquier ciudadano de un nivel mental medio.
De tal modo, que Venezuela lleg tarde a este sistema, en 1984 con la
derogada Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas
(LOSSEP), en su artculo 170, que sin utilizar la expresin de sana crtica, lo
estableci en los siguientes trminos:
64
Fue seguido por el Cdigo de procedimiento civil, sin dar explicacin sobre
que consiste, en su artculo 507 en el cual estableci:
A menos que exista una regla expresa para valorar el mrito de la prueba,
el juez deber apreciarla segn las reglas de la sana crtica.
65
en una labor intelectiva, de conciencia y hasta de sentido comn, que no
esencialmente es jurdica.
De tal forma, han sido reiteradas las decisiones del Tribunal Supremo de
Justicia, cuestionando y anulando igualmente las decisiones de Cortes de
Apelaciones al no poner remedio sobre la primera instancia e incurrir en
vicios de inmotivacin para poder resolver el recurso que denuncia ese
efecto de apreciacin. Para ello se cita la sentencia nmero 186 de fecha 04-
05-2006, con ponencia del Magistrado Hctor Coronado Flores, expediente
2006-025:
66
una transcripcin del Captulo de la Sentencia del Juzgado de
Juicio, referida a las" Hechos y el Derecho", sin exponer o
explicar cules fueron las razones o motivos que sirvieron de
fundamento para su resolucin.
Estableci la Corte de Apelaciones que "el Juzgado de Instancia,
realizo el anlisis correspondiente utilizando el sistema de la
Sana Crtica, que justifica la conclusin a la que llega, pues el
Representante del rgano Jurisdiccional indica los fundamentos
para sostener lo decidido y se constata de la simple lectura del
texto de la Sentencia que hace referencia est suficientemente
motivada", sin embargo, no explica en modo alguno, cuales son
esos elementos que se tomaron en cuenta, ni mucho menos,
con cuales se comprueba la intencionalidad del acusado, y que
determinan los elementos configurativos del delito por el cual ha
sido condenado.
Ha reiterado esta Sala de Casacin Penal, que el Cdigo
Orgnico Procesal Penal, dispone expresamente en su artculo
364, ordinal 4, la necesidad que las sentencias sean motivadas,
exigencia esta que obliga a los jueces a exponer con suficiente
claridad las razones o motivos que sirvieron de sustento a la
decisin judicial, las cuales no pueden ser obviadas en ningn
caso por el sentenciador, par cuanto constituyen una garanta
para las partes, que lo que se ha decidido es con sujecin a la
verdad procesal.
Ha expresado de manera reiterada esta Sala, que motivar una
sentencia, es aplicar la razn jurdica, en virtud de la cual se
adopta una determinada resolucin. Por lo tanto es necesario
discriminar el contenido de cada prueba, analizarla, compararla
con las dems existentes en autos y por ltimo, segn la sana
crtica, establecer los hechos derivados de stas. Para que los
fallos expresen clara y terminantemente los hechos que el
tribunal considere probadas, es necesario el examen de todos y
cada uno de los elementos probatorios de autos y, adems, que
cada prueba se analice por completo en todo cuanto pueda
suministrar fundamentos de conviccin.
Cabe destacar al respecto, la jurisprudencia establecida por esta
Sala de Casacin Penal, en relacin can la correcta motivacin
que debe contener toda sentencia, que si bien los jueces son
soberanos en la apreciacin de las pruebas y en
establecimientos de los hechos, esa soberana es jurisdiccional y
no discrecional, razn por la cual, debe someterse a las
disposiciones legales relativas al caso, para asegurar el estudio
en pro y en contra de los puntos debatidos en el proceso, y para
67
ello es indispensable cumplir con una correcta motivacin, en la
que no debe faltar:
1. La expresin de las razones de hecho y de derecho en que ha
de fundarse, segn el resultado que suministre el proceso, y
las normas legales pertinentes;
2. Que las razones de hecho estn subordinadas al cumplimiento
de las previsiones establecidas en la Ley Adjetiva Penal;
3. Que la motivacin del fallo no debe ser una enumeracin
material e incongruente de pruebas ni una reunin
heterognea o incongruente de hechos, razones y leyes, sino
un todo armnico formado por los elementos diversos que se
eslabonen entre s, que converjan a un punto o conclusin,
para ofrecer base segura y clara a la decisin que descansa
en ella; y
4. Que en el proceso de decantacin, se transforme por medio de
razonamientos y juicios, las diversidad de los hechos, detalles o
circunstancias a veces inverosmiles y contradictorias, en la
unidad o conformidad de la verdad procesal.
La sentencia debe contener la exposicin concisa de los
fundamentos de hecho y de derecho, conforme el artculo 364
eiusdem, con el objeto de verificar la racionalidad del fallo
impugnado. De modo que en este caso, no puede la Corte de
Apelaciones resolver una cuestin que atae a la motivacin de
la sentencia, de la manera como lo hizo, cuando el propio
Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su artculo 457, le da la
facultad de ordenar la celebracin de un nuevo juicio, cuando
cualquiera de las situaciones de hecho que se cobijan bajo los
supuestos de los ordinales 1,2,3 del artculo 452, hagan
imposible un resultado justo, decisin que se logra luego del
examen exhaustivo de las conclusiones establecidas por el juez
a quo.
Al respecto es conveniente advertir, que en aras del principio de
tutela judicial efectiva, segn el cual no solo se garantiza el
derecho a obtener de los Tribunales una sentencia o resolucin,
y el acceso al procedimiento, a la utilizacin de recursos, y la
posibilidad de remediar irregularidades procesales
determinantes de indefensin, este tambin debe garantizar una
motivacin suficiente, una decisin judicial razonada sobre todas
las pretensiones deducidas que exterioricen el proceso mental,
conducente a su parte dispositiva.
La Corte de Apelaciones en su decisin, no realiz la motivacin
de la sentencia, ya que no expres la manera de cmo formo su
conviccin, para declarar sin lugar el recurso de apelacin y
68
confirmar el fallo del juez de Juicio, por lo que considera esta
Sala, que la sentencia recurrida no cumpli con las exigencias
de la motivacin del fallo, ya que ha debido ser expresa, clara y
concisa al resolver la denuncia del recurrente, todo lo cual hace
procedente declarar la nulidad absoluta de la sentencia dictada
por la Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del rea Metropolitana de Caracas. As se decide.
69
parecer que le fue transmitido a el por los escabinos al momento de la
deliberacin.
As, para ello es recomendable que esa sesin privada el juez profesional
que la preside haga las anotaciones pertinentes para verterlas luego en la
motivacin del fallo, con adecuada redaccin tcnica y bien comprensible por
las partes y terceros, no estando dems y siendo tambin muy conveniente,
que levante un acta de deliberacin donde todo ello quede asentado en lo
posible, aun cuando esto no se prev en el COPP, pero se corresponde con
la necesidad de tener un soporte fsico documental de la deliberacin y su
resultado.
70
probatorios que fueron incorporados al juicio oral, debiendo
establecer los hechos y circunstancia que con los mismos
resultan acreditados, aplicando para ello la sana crtica, como
sistema racional de apreciacin probatoria que impone observar
las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las
mximas de experiencia, tal como lo pauta el artculo 22 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, labor no esencialmente jurdica
sino ms bien de conciencia, intelectiva y de sentido comn, lo
que por supuesto es obligacin a cargo de todo sentenciador, as
sea el Tribunal integrado con Escabinos, aunque el
pronunciamiento de culpabilidad o inculpabilidad sea adoptado
por la mayora que estos conforman y con disidencia del Juez
Profesional que preside, como se ha dado en el presente caso,
en el que el fallo ha de fundamentarse en el parecer expresado
por esa mayora no profesional y que debe ser aqu expuesto
conforme a las exigencias de necesaria y adecuada motivacin,
que implica la debida apreciacin racional de las pruebas
percibidas por todos con inmediacin en el debate, como para
cualquier otro fallo definitivo. A ello se procede, observndose
primeramente lo siguiente:
Ese hecho cierto contenido en la imputacin fiscal y objeto del
debate probatorio del juicio Oral, consistente en la accin
ejecutada por el acusado WALTER ENRRIQUE DAVILA
GARCIA, el da 5 de Enero del ao 2003, siendo
aproximadamente entre las 06:00 y 07:00 horas de la noche, al
haber golpeado con un bate en la cabeza al ciudadano Pedro
Manuel Contreras Daz, causndole fractura del parietal
izquierdo con hematoma epidural fronto-parieto-temporal
derecho y contusiones hemorrgicas parietales izquierdos, lo
que amerit asistencia mdica, por ms de 30 das e
incapacidad para sus ocupaciones habituales y con estado de
inconciencia, lo encuentra demostrado este Tribunal Mixto, por
unnime apreciacin de sus integrantes y as se deja acreditado
en este fallo, con fundamento en el merito de las pruebas que a
continuacin se exponen y para ello se aprecian
Ello se establece aqu, independientemente de la forma como se
llev a cabo ese hecho por parte del acusado y el propsito que
motiv la ejecucin de su accin violenta, en cuanto la actitud
atribuida a la vctima por el mismo acusado y varios riesgos y en
lo que fuere esto tomado en cuenta por la mayora escabinada
para su determinacin de no culpabilidad, excluyente de
punibilidad y obviamente de responsabilidad penal, lo que
posteriormente ser objeto de consideracin y anlisis.
71
Esas declaraciones del acusado contienen confesin de haber
sido l quien golpe con un bate al ciudadano que all menciona
como Manuel, o sea la vctima Pedro Manuel Contreras, y que
este cay, por lo que tambin concurre a la demostracin de ese
hecho y as se aprecia independientemente de los motivos y
fines por los cuales ejecut esa accin, as como de la conducta
que le atribuye a esa persona para el momento del hecho. AI
respecto, observa la suscrita jueza profesional que la misma
contiene excepcin de hecho y por ello se constituye como una
confesin calificada, en cuanto pretende justificar esa accin por
el ejecutada, al manifestar no lo hizo con las intenciones de
matarlo, sino de defenderse, habiendo expresado que ese
ciudadano Pedro Manuel Contreras tena un arma blanca y con
ella agredi varias veces a su esposa Lupercia y que trato de
agredirlo a l.
Ahora bien, bajo la apreciacin de la mayora que integra este
Tribunal mixto, formada por los dos escabinos, quienes as lo
trasmitieron a la suscrita jueza presidenta y quien de ello
disidente, ol expresado por el acusado WALTER ENRRIQUE
DAVILA GARCIA, de haber ejecutado ese hecho para
defenderse de la agresin del ciudadano Pedro Manuel
Contreras, quien lo atac con un cuchillo, como aparece
expresado en sus antes transcritas y reseadas declaraciones
rendidas libremente por este acusado, se encuentra demostrado
con las declaraciones que rindieron los testigos de la defensa,
en oll trminos que aparecen anteriormente transcritos, a saber:
EDGAR GERARDO VILLEGAS PARADA, quien dijo que vio a un
seor atacando al seor Walter, lanzndole pualadas y que
Walter se defendi como pudo; ANA MARIA DIAZ, quien dijo que
el seor Manuel se le encim al seor Walter Dvila con un
cuchillo, lanzndole varias pualada, que los dos ciudadanos le
decan que matara al seor Dvila, inclusive la seora Lupercia
deca que matara a ese colombiano; que el seor Walter deca
que guardara ese cuchillo; YUSNEIDI MARIA GODOY
CASTILLO, quien dijo que el seor Manuel venia corriendo con
un cuchillo a querer matar a su esposo Walter y le tiraba
pualadas; que su esposo se echaba hacia atrs y la seora
Lupercia deca "mtalo"; que ella vio ese da muerto a su
esposo; y que su esposo tomo el bate y le dio; LISBETH DAVILA
DIAZ, quien refirindose a Pedro Manuel Contreras dijo este
seor lleg corriendo y deca "te voy a matar", le dijo grosera,
"colombiano, no vas a salir vivo, te voy a matar"; que le sac un
cuchillo y le deca te voy a matar"; que tena un cuchillo en la
72
mano y ella le deca "Manuel no lo haga; que sali la seora
Lupercia y tambin le deca que lo matara; que ella tambin
estaba ebria al igual que su sobrinos; que su hermano (Walter
Enrique Dvila Garca) sali hacia atrs y Manuel le tiraba con el
cuchillo; que su hermano resbal, cay y Manuel se le fue
encima con el cuchillo; y que gracias a Dios Walter agarr el
bate que estaba en el suelo y le dio con el bate; y WILLI JOSE
GONZALEZ AGUILERA, quien dijo que vio que un seor tenia
amenazado al seor Walter y que Walter le deca "qudate
quieto"; que ese seor Manuel le lanzaba pualadas y que el
seor Walter intent auxiliarlo; que el seor que vio con el
cuchillo se llama Manuel Contreras, que la gente deca el
nombre de Manuel Contreras; que la gente deca "Manuel
Contreras mtalo"; que el cuchillo era grande; y que el seor
Walter le dio con el bate al seor Manuel Contreras; que el
cuchillo era grande; y que cuando lleg no vio al seor Manuel
Contreras de donde sac ese cuchillo. Para la mayora
sentenciadora esas declaraciones de los testigos aportados por
la Defensa se aprecian para dar por demostrada esa
circunstancia expresada por el acusado y haberse defendido por
ello con un bate, de haber sido agredido con un cuchillo por el
seor Pedro Manuel Contreras, ya que todas denotaron mas
sinceridad y ofrecen mayor credibilidad que las rendidas,
tambin en los trminos antes expuestos y transcritos, por los
testigos LUPERCIA VICTORIA RAMREZ DE CONTRERAS,
CESAR RAFAEL RAMREZ, JOS SABAS RAMREZ, RAFAEL
ANTONIO CONTRERAS DAZ, CARMEN YOLANDA
CONTRERAS, esposa y familiares del seor Pedro Manuel
Contreras, en cuanto pusieron de manifiesto que ese no haya
tenido algo en la mano y agredido al acusado WALTER
ENRRIQUE DAVILA GARCIA, quienes fueron muy
contradictorios en sus exposiciones y adems pudieron impedir
que el hecho se produjera, pero no lo hicieron.
Al parecer de los escabinos, no se encuentran suficientes
pruebas para inculpar al ciudadano Walter Enrrique Dvila
Garca por los hechos que se le estn imputando, ya que la
Fiscala no present suficientes pruebas en su contra y la
defensa logr demostrar que dicho ciudadano actu en defensa
propia, no queriendo causar los daos causados al ciudadano
Pedro Manuel Contreras, ya que este fue el que provoco tal
conflicto, en el cual l fue el nico lesionado; y consideran
tambin que por lo que se ha escuchado por parte de la testigos
de la Fiscala y los de la defensa, se inclinan a favor del
73
ciudadano Walter Dvila por no haber cometido delito, sino
haber actuado en defensa propia para salvar su vida, por lo
alegado en su declaracin y las declaraciones de los testigos de
la defensa, ya que no se aportaron pruebas por parte de la
Fiscala, por lo tanto actu en defensa propia.
Por ello, en consideracin de esa mayora conformada por los
escabinos que integran este tribunal mixto, debe declararse no
culpable al acusado WALTER ENRRIQUE DAVILA GARCIA, por
haber tenido que dependerse al golpear con un bate en la
cabeza al ciudadano Pedro Manuel Contreras, cuando este lo
atac con cuchillo, sin que haya sido dicho acusado quien
provoc el hecho; y as expresamente se declara.
IV- FUNDAMENTOS DE DERECHO Acorde con lo que se dio
por acreditado en el captulo anterior, con fundamento en la
apreciacin hecha de las pruebas llevada al debate del juicio
oral, por la mayora sentenciadora, integrada por los ciudadanos
escabinos y su consecuente declaratoria de no culpabilidad a
favor del acusado WALTER ENRRIQUE DAVILA GARCIA, este
Tribunal que preside la suscrita jueza profesional debe
determinar aplicable y as forzosamente la aplica, la causal de
justificacin, alegada por la defensa, prevista en el artculo 65,
a
ordinal 3 del Cdigo Penal y conocida como Legitima Defensa,
que establece la no punibilidad del hecho cometido, en los
trminos siguientes:
Artculo 65.- No es punible: ... EI que obra en defensa de su
propia persona o derecho, siempre que concurran las
circunstancias siguientes: 1. Agresin ilegitima por parte de
quien resulta ofendido por el hecho. 2. Necesidad del medio
empleado para impedirla o repelerla. 3. Falta de provocacin
suficiente del que pretenda haber obrado en defensa propia.
Esos tres requisitos se dan por cubiertos en este caso, tomando
en cuenta que, conforme a esos hechos acreditados en el
captulo anterior y con fundamento en la apreciacin vinculante
hecha por la mayora que integra este Tribunal mixto, el que
result lesionado, y por ende ofendido por el hecho, ciudadano
Pedro Manuel Contreras, agredi al acusado WALTER
ENRRIQUE DAVILA GARCIA, con lo que se cumple la primera
circunstancia antes contemplada; que esa agresin fue realizada
con un cuchillo y el acusado emple un bate como medio de
defensa, lo que se tiene como la segunda circunstancia, que es
la necesidad del medio empleado para repeler la agresin; y que
fue la dicha vctima y no el acusado que quien provoco ese
hecho, acorde ello con la tercera circunstancia all exigida, cual
74
es la falta de provocacin suficiente del que pretende haber
obrado en defensa propia.
(.)
VOTO SALVADO. Quien suscribe Jueza Sptimo en funcin de
juicio este Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, Abogada
Diana Calabrese Canache, salva su voto respecto a la sentencia
dictada, por discrepar el criterio sustentado por los Jueces
escabinos, al declarar la inculpabilidad del acusado WALTER
ENRRIQUE DAVILA GARCIA, por lo cual se pronunci
absolutoria sobre la imputacin que le hizo la ciudadana Fiscal
Sexto del Ministerio Publico del Estado Carabobo, de la comisin
del delito Homicidio Intencional en grado de Frustracin, previsto
y sancionado en el artculo 407 del Cdigo Penal vigente para el
momento de los hechos, en concordancia con el articulo 80
ejusdem, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de
PEDRO MANUEL CONTRERAS DIAZ.
75
donde se reserva estas consideraciones jurdicas que como consecuencia
del pronunciamiento de no culpabilidad debi hacerse, en un caso en el que
se absolvi por legtima defensa y en donde dicha jueza expone su voto
salvado.
76
por ende los hechos que se le imputan o sea destruir ese estado de
inocencia.
Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y pblico, realizado sin
dilaciones indebidas, ante un juez o tribunal imparcial.
77
Sin embargo, ello no rige en forma absoluta en nuestro nuevo proceso penal
predominantemente acusatorio, que no acusatorio puro, cuyo fin es
establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la
aplicacin del derecho, a lo que debe atenerse el juez al adoptar su decisin,
conforme a lo contenido en el artculo 13 del COPP.
En relacin al rol del Ministerio publico como fundamental aportante de las
pruebas y del juez, como medianamente pasivo y en cuanto a la posibilidad
de ejercer iniciativas probatorias en este sistema regido por el COPP,
Roberto Jos Delgado ha expuesto lo siguiente:
78
procesal activo o por lo menos, revestido de ciertas facultades
de intervencin que permiten catalogarlo de manera distinta. Las
particularidades caractersticas de este sistema
fundamentalmente acusatorio, indican, en principio, que el perfil
del juez se inclina hacia un sujeto procesal neutral, imparcial y
medianamente pasivo que no se encuentra en una posicin
aislada, cual estatua de piedra, de la controversia que se ventila
en su foro, lo cual supone una ampliacin del radio de accin del
juez que como se ver, tambin se constata en la actividad
probatoria.
En cuanto a las iniciativas probatorias del juez se puede destacar que si bien
el proceso civil se encuentra regido por el principio dispositivo, en donde el
juez est facultado para asumir de oficio la incorporacin de pruebas distintas
a las aportadas por las partes, ms aun el juez penal, por razones de inters
pblico y hacia la consecucin de la verdad como fin del proceso, no puede
desconocrsele que tambin tenga algunas iniciativas probatorias, incluso
aunque se abogue por un sistema acusatorio puro, prcticamente utpico en
estos tiempos y se tienda hacia la privatizacin del conflicto penal.
79
3.2.1 Novedosas pruebas en juicio
Son aquellas que puede ejercer el Juez para la prctica de nuevas pruebas
sobre nuevos hechos. De acuerdo a esto, no le es dado en principio a los
jueces ordenar la prctica de oficio de pruebas y solo podrn hacerlo
excepcionalmente, como la establece el artculo 359:
80
con sujecin al principio de imparcialidad, siendo clara dicha norma en
sealar en su ltima parte que:
Por otra parte, es obvio que esos nuevos hechos y circunstancias deben
tener una relacin directa o indirecta con el hecho principal objeto de la
imputacin, o con la causa que por ello se sigue. No deben ser hechos
extraos constitutivos de un tipo delictual diferente o sin relacin alguna con
la tramitacin de la causa.
Y si bien el Fiscal puede durante el debate ampliar su acusacin, mediante la
inclusin de un nuevo hecho que no haya sido mencionado en esa acusacin
o en el auto de apertura a juicio, ello slo corresponde a los efectos de una
eventual modificacin de la calificacin jurdica o la pena objeto del debate.
De esa nueva situacin debe ser advertido el acusado y ste debe tener
oportunidad de defenderse, pidiendo la suspensin del proceso para ofrecer
nuevas pruebas o preparar su intervencin, lo que se fundamenta en la
necesidad de que exista una congruencia entre la sentencia y la acusacin y
en el derecho de defensa.
As, se considera que ese artculo 359 se debe exigir, adems, como norma
rectora del principio de abstencin del juez en la bsqueda de la prueba en
este sistema fundamentalmente acusatorio, estableciendo el carcter
excepcional de esa iniciativa probatoria, como rbitro imparcial, y advirtiendo
que debe evitarse no reemplazar por ese medio la actuacin propia de las
partes.
81
Esa excepcionalidad y la destacada advertencia, se cree deben ser tomados
en cuenta tambin para el ejercicio de las otras iniciativas probatorias por
parte del juez, aunque no haya previsin al respecto en las normas que las
posibilitan, pero que se desprende, adems y como ya se expuso, de las
caractersticas de este sistema procesal de corte acusatorio y en el principio
constitucional y legal sobre la imparcialidad del juez.
Es la facultad que tiene el Tribunal para ordenar en el juicio que se practique una
inspeccin, cuando lo considere necesario para conocer los hechos, pudiendo
ello ser realizado fuera del lugar de la audiencia, en cuyo caso, el Juez
presidente deber informar sucintamente sobre las diligencias realizadas,
conforme a lo previsto en el aparte ltimo del artculo 358 del COPP.
3.2.3 Interrogatorio
82
Artculo 347. Declaraciones del imputado. Despus de las
exposiciones de las partes, el Juez presidente recibir
declaracin del imputado con las formalidades de este Cdigo.
Le explicar con palabras claras y sencillas el hecho que se le
atribuye, y le advertir que puede abstenerse de declarar sin que
su silencio le perjudique, y que el debate continuar aunque no
declare. Permitir que manifieste libremente cuanto tenga por
conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado
posteriormente. Podrn interrogarlo el Ministerio Pblico, el
querellante, el defensor y el tribunal, en ese orden.
Artculo 356. Interrogatorio. Despus de juramentar e interrogar
al experto o testigo sobre su identidad personal y las
circunstancias generales para apreciar su informe o declaracin,
el Juez presidente le conceder la palabra para que indique lo
que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. Al
finalizar el relato, permitir el interrogatorio directo. Iniciar quien
lo propuso, continuarn las otras partes, en el orden que el Juez
presidente considere conveniente, y se procurar que la defensa
interrogue de ltimo. Luego, el tribunal podr interrogar al
experto o al testigo".
Artculo 165. Participacin en el debate. Los escabinos podrn
interrogar al imputado, expertos y testigos y solicitarles
aclaratorias, en la oportunidad en la cual el Juez presidente del
tribunal lo indique.
83
En este sentido, creemos importante destacar que la LOPNA, que no ha sido
reformada, se identifica ms con el sistema acusatorio, al establecer en la
ltima parte de su artculo 598, lo siguiente.
84
debilidad o inconsistencia en alguno de ellos para desestimarlo y acoger el
dicho del otro declarante, con lo que estara comprometida su necesaria
imparcialidad.
85
que deben someterse a los declarantes a que ellos mismos, recprocamente, se
hagan preguntas y repreguntas, puesto que sa es la prctica universal de un
careo, que implica confrontacin entre los deponentes. Para todo ello y para la
mejor efectividad de esa actuacin, el Juez podr hacer uso de la facultad
discrecional que le confiere el artculo 7 del Cdigo de Procedimiento Civil:
86
Otras iniciativas, que se consideran tambin importantes, fueron
incorporadas en la segunda reforma del COPP, y son:
La facultad que le otorga al juez el artculo 241, para solicitar a los peritos
una regulacin prudencial sobre el valor de los bienes sustrados o daados,
o el monto de lo defraudado, cuando por causa justificada esto no pueda
establecerse.
87
4.2 La prueba como elemento esencial en el proceso penal
88
El principio acusatorio determina, a su vez, la necesidad de la separacin
absoluta entre los rganos que dirigen la instruccin y los que deben decidir en
juicio oral, as como un desplazamiento de la direccin de la investigacin de
fase preparatoria desde el poder judicial hacia el Ministerio Pblico, pues si este
rgano ha de ser el titular de la pretensin pblica punitiva y tiene adems toda
la carga de la prueba por mandato de la presuncin de inocencia, entonces
puede muy bien entenderse que sea el encargado de dirigir la investigacin.
89
a los autores y dems partcipes, a los efectos de acusarlos formalmente ante un
tribunal y llevarlos a juicio oral. Es una fase jurisdiccional, mayormente escrita
que, aun cuando conserva como rasgo inquisitivo la bsqueda oficiosa de la
evidencia por el rgano director de la instruccin, debe desarrollarse de forma
contradictoria desde que se hagan parte en ella el imputado y la vctima, quienes
tienen el derecho a solicitar la incorporacin de pruebas e impugnar las
probanzas ya incorporadas. De esa manera va formndose una masa comn de
evidencia, de la cual pueden servirse todas las partes a los efectos de acusar,
.
solicitar el sobreseimiento, admitir los hechos o promover excepciones
Por tanto, para que una persona pueda ser condenada en el proceso penal
acusatorio es necesario que sea llevada a un juicio oral y que se demuestre all
su responsabilidad, a menos que antes de ello admita voluntariamente los
hechos de que se les acusa. De tal manera, salvo en los casos de admisin libre
y espontnea de los hechos previa al juicio oral, nadie puede ser condenado si
no ha se ha demostrado su responsabilidad en un juicio oral y pblico, con todas
90
las garantas del derecho a la defensa. Esto constituye el principio del juicio
.
oral y pblico previo a la condena, como parte integrante del debido proceso
Lo anterior no es cierto en modo alguno, como tampoco es cierto que las pruebas
de la fase preparatoria sean pruebas imperfectas o inacabadas que deban
perfeccionarse en el juicio oral. Estas posturas han venido siendo rectificadas por la
doctrina y jurisprudencia espaola a partir de las dos ltimas dcadas del siglo XX,
siempre en relacin con la consolidacin del pensamiento jurdico democrtico
.
ibrico tras la entrada en vigencia de la Constitucin de 1978
91
pueden ser valoradas directamente en la sentencia definitiva, a menos que
se promuevan para el debate contradictorio en la fuente adecuada y se
practiquen de esa manera en juicio oral, todo lo cual explicaremos ms
adelante, cuando abordemos el punto de la dicotoma de prueba.
Por otra parte, las reglas sobre carga de la prueba no pueden funcionar de igual
manera en los procesos dispositivos y en el proceso penal, en razn de los
diferentes intereses tutelados por esos tipos de procesos. En los procesos dis-
positivos, en los que se debaten intereses particulares, es posible el manejo de
reglas de carga de la prueba de forma tal que, quien nada alegue en su defensa
o no se oponga a los hechos de la contraparte, pueda ser tenido por confeso. En
el proceso penal, y mucho ms en el acusatorio, en el cual el valor tutelado es el
inters pblico y cuyo fundamento es la verdad material, la reglas de la carga de
la prueba no pueden funcionar de la misma manera, por cuanto la satisfaccin
de esas premisas exige a las partes acusadoras probar la responsabilidad de los
imputados ms all de toda duda razonable. La falta de alegacin de hechos
exclpatenos por el imputado, la falta de prueba de los alegados, e incluso la
falsedad manifiesta de los alegados, no relevan a los acusadores de probar la
existencia del delito y la responsabilidad del procesado.
92
contrapartes cuando resulten favorables a quien intente tal comprobacin, y un
aspecto negativo, que consiste en la refutacin de los hechos alegados por la
contraparte. Esta es una situacin que hasta hoy se presenta como casi
exclusiva del proceso penal, pues es un corolario de la libertad de prueba.
Hasta hoy, y salvo que el proceso civil evolucione hacia los esquemas de
prueba libre, en ese tipo de proceso, las partes suelen afirmar hechos
contradictorios, afanndose cada uno por probar los que hayan alegado, en la
esperanza de que stos excluyan a los de la contraparte por mejor proban-za.
Y cuando decimos que la libertad en materia de prueba de refutacin o
contraprueba es casi patrimonio exclusivo del proceso penal, es porque en el
proceso civil slo existe en forma de tacha de testigos y de instrumentos, pero
fuertemente constreidas por reglas legales de oportunidad, posibilidad y
valoracin. En el proceso penal acusatorio, a contraprueba es una posibilidad
abierta y constante a todo lo largo del proceso, cosa que no todos nuestros
estudios han entendido adecuadamente.
Bases Legales
93
1. La defensa y la asistencia jurdica son derechos inviolables en todo
estado y grado de la investigacin y del proceso. Toda persona tiene
derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga,
de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios
adecuados para ejercer su defensa. Sern nulas las pruebas
obtenidas mediante violacin del debido proceso. Toda persona
declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitucin y la ley.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en
las jurisdicciones ordinarias, o especiales, con las garantas
establecidas en esta Constitucin y en la ley. Ninguna persona podr
ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni
podr ser procesada por tribunales de excepcin o por comisiones
creadas para tal efecto.
94
7. Ninguna persona podr ser sancionada por actos u omisiones que no
fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes
preexistentes.
8. Ninguna persona podr ser sometida a juicio por los mismos hechos
en virtud de los cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
95
Valoracin de la prueba: Segn Cafferata (1994:37) la valoracin de la
prueba es una operacin intelectual destinada a establecer la eficacia
conviccional de los elementos de prueba recibidos.
96
CAPTULO III
MARCO METODOLGICO
Modelo de la Investigacin
Estudio de la investigacin
97
Tipo de Investigacin
Instrumentos de la investigacin
98
2. Cules son los sistemas de valoracin probatoria y su apreciacin
dentro del proceso penal venezolano?
3. Cual es la iniciativa probatoria q tienen los jueces al momento de
dictar una sentencia dentro del campo penal?
4. Cuales son los medios de pruebas mas usados en el proceso penal y
como los mismos influyen en la aplicacion d justicia?
5. Cual es la eficacia conviccional de los medios de prueba que se
incorporan a un determinado proceso penal?
99
Validacin de Instrumentos de la Investigacin
Cual es el nivel de importancia que poseen los principios X Cul es el rango de importancia de
probatorios para darle valor a los medios de pruebas los medios de pruebas para el
dentro de un proceso penal? proceso penal venezolano? Porque
es una pregunta ms precisa que
determinara cual es el escalafn que
ocupa determinados medios de
pruebas en el derecho procesal penal
venezolano.
Cules son los sistemas de valoracin probatoria y su Cules son los sistemas de
apreciacin dentro del proceso penal venezolano?
x valoracin probatoria y su rango de
apreciacin dentro del procesal
venezolano? Es una pregunta
precisa que establecer de manera
especfica que sistemas de valoracin
probatoria estn presentes en el
proceso penal venezolano y su
apreciacin.
Cul es la iniciativa probatoria que tienen los jueces al x Que iniciativas probatorias toman
momento de dictar una sentencia dentro del campo los jueces en consideracin a la
penal? hora de dictar una sentencia de un
determinado caso penal? Logrando
especificar cules son esas iniciativas
probatorias a la hora de decidir un
caso penal en concreto.
100
Instrumento SI NO Regular Observaciones
Cules son los medios de pruebas ms usados en el X Cules son los medios de pruebas
proceso penal y como los mismos influyen en la ms eficientes y usados
aplicacin de justicia? actualmente que influyen en la
aplicacin de justicia dentro del
proceso penal venezolano? De
manera de especificar cules son los
medios de pruebas que mayormente
influyen en la aplicacin de justicia en
el proceso penal venezolano.
Cual es la eficacia conviccional de los medios de prueba X Cul es el nivel de eficacia que
que se incorporan a un determinado proceso penal? poseen los medios de prueba que
estn incorporados en un
determinado proceso penal?
Lograndomedirelnivelde
importancia de la eficacia conviccional
de los diferentes medios prueba
incorporados a un determinado
proceso penal.
101
Anlisis de la Informacin
Como instrumento de anlisis de informacin, se realiz tomando en cuenta las interrogantes de la investigacin y
los aspectos centrales para el logro del Objetivo General, se parte de la lectura evaluativa, del resumen lgico y de las
fichas de trabajo. Los datos fueron clasificados en conjuntos parciales y subordinados, de acuerdo con la relacin lgica
existente entre ellos. Como se afirm con anterioridad, sta se materializa a travs del anlisis de contenido de
naturaleza cualitativa.
En cuanto al anlisis en general Fernndez, (1997), citado por Alfonso (1999:146). Es un proceso mediante el
cual, usando un conjunto de informaciones pertinentes como elementos de juicio, raciocinamos con la finalidad de
descubrir causas, efectos, cualidades, motivos, posibilidades, riesgos, etc., como base para la accin o para el
conocimiento de una situacin
Procedimiento
Fase I: Seleccin del tema: Esta fase estuvo centrada en la inquietud del autor de investigar sobre la eficacia
conviccional de los medios de prueba para imponer una pena en el proceso penal venezolano, para poder trabajar en el
102
planteamiento del problema, se encuadr conforme al Procesal Penal vigente en Venezuela; por lo que se prosigui a la
trascripcin de lo investigado con el propsito de desarrollar los objetivos especficos que constituyen el objetivo general
de este trabajo.
Fase II: Desarrollo del Tema. Una vez recabada la informacin, se inicia con el desarrollo exhaustivo de los objetivos
especficos que intervinieron en el problema, partiendo de lo general hasta lo especfico, a fin de no obviar detalles
relevantes al estudio, que a travs de la formulacin de los objetivos de la investigacin, permitieron comprobar la
veracidad de las interrogantes expuestas al final del problema evidenciado y as culminar con los aspectos, beneficios y
alcances que se consideran importantes desde todo punto de vista para el desarrollo del tpico abordado.
Fase III: Conformacin del Marco Terico y Metodolgico: Estas fases les permite a el autor y a cualquier interesado,
lector o evaluadores de esta investigacin comprenda de manera clara y precisa, la ubicacin del objeto de estudio en el
contexto, es decir, el compendio de teoras que describen de manera sencilla y entendible los objetivos que se derivan
del trabajo, al tratar un tema como lo es el de la eficacia conviccional de los medios de prueba para imponer una pena
en el proceso penal venezolano. Asimismo, se seala cul es la metodologa ms ajustada a este tipo de investigacin
que permiti disear las herramientas de trabajo que agilizaron la obtencin de informacin y a la vez generaron los
resultados.
103
Fase IV: El anlisis de la informacin y redaccin del trabajo final. Por ltimo, las conclusiones y recomendaciones en
funcin a los objetivos desarrollados, para finalizar con la lista de referencias basadas en las bibliografas consultadas.
A continuacin se presenta la matriz de variables, para una compresin visual y resumida de importantes
aspectos para el desarrollo de la investigacin:
Matriz de variables
Ttulo: EFICACIA
CONVICCIONAL DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PARA IMPONER UNA PENA EN EL PROCESO
PENAL VENEZOLANO
Objetivo General:Determinar la eficacia conviccional de los medios de prueba que sirven de base al rgano jurisdiccional
o al juez para imponer una pena en un determinado caso, dentro del proceso penal venezolano, en el Palacio de
Justicia del Estado Carabobo.
104
Identificar la importancia de La importancia que se otorga Anlisis de iniciativa
la iniciativa probatoria del al medio probatorio y su Documental probatoria de los jueces Iniciativa
juez para dictar una Iniciativa apreciacin determinar y Jurisprudencial para dictar una sentencia probatoria
determinada sentencia en el probatoria del sensibilizan al juez en la toma en determinados casos
mbito penal. juez de la decisin. concretos,
Analizar los medios de Medios de Medios de prueba y
pruebas ms utilizados Prueba elementos de conviccin Categoras de
dentro del proceso penal vlidamente aceptados en el Documental Jerarquizar los tipos de medios de
venezolano y de que proceso penal venezolano. Institucional pruebas mas usados pruebas
maneras estos medios
probatorios influyen en la
aplicacin de justicia.
Establecer la eficacia Eficacia Eficacia conviccional que se Niveles de
conviccional o el mrito que conviccional desprende de la calidad y Institucional Precisar la calidad y precisin y
generan los medios de de los certeza que aporta el medio Normativa certeza de los medios de certeza de las
pruebas incorporados a un medios de de prueba que se incorpora al Jurisprudencial puebas pruebas
determinado proceso penal. prueba debate judicial.
105
10
6
CAPITULO IV
10
6
En un mismo sentido, se sostiene que si a una persona se le niega el
derecho a probar, es como si se le negare el derecho a proceso mismo,
porque la prueba es la vida del proceso.
En cuanto a las iniciativas probatorias del juez se puede destacar que si bien
el proceso civil se encuentra regido por el principio dispositivo, en donde el
juez est facultado para asumir de oficio la incorporacin de pruebas distintas
a las aportadas por las partes, ms aun el juez penal, por razones de inters
pblico y hacia la consecucin de la verdad como fin del proceso.
10
7
En cuanto a analizar los medios de pruebas ms utilizados dentro del
proceso penal venezolano y de que maneras estos medios probatorios
influyen en la aplicacin de justicia.
108
CONCLUSIONES
109
En otro sentido, el medio de prueba empleado en el proceso penal va a tener
una valor formal cuando se vale por si, segn su tenor literal e independiente
de la verdad de su contenido. Es material cuando la fuerza probatoria se
deriva precisamente de su contenido, de aquello que expresa En el proceso
civil no faltan medios formales de pruebas; pero en el penal no existen. En
este los medios de prueba valen por su tenor en relacin con el fin que
informa el proceso mismo, por tanto, se puede responder a la cuestin
propuesta al principio con la afirmacin de que en el proceso penal los
medios de prueba tienen siempre un valor relativo y material, pero no
absoluto ni formal; la apreciacin de los mismos de deja siempre al juez, que
forma su conviccin de la realidad de los mismos.
110
hechos que son objeto de la imputacin, lo que antiguamente se denominaba
el thema probandum. Son estas pruebas las que requieren una valoracin y
eficacia conviccional para poder calificar como tales y generar resultados que
le den solucin al proceso.
Por tanto, tal eficacia conviccional de los medios de prueba est a cargo de
los rganos jurisdiccionales, pero tambin corresponde a las partes al
momento de hacer sus alegaciones finales, tratar de convencer sobre dicha
eficacia de las pruebas que han sido incorporadas al proceso penal.
111
RECOMENDACIONES
112
LISTA DE REFERENCIAS
REFERENCIAS NORMATIVAS
113
Garca, J. 1994. Manual de Prctica Procesal Penal. 1 ed. Editorial
Ecuador. Quito. Ecuador.
11
4
CONCLUSIONES
112
En otro sentido, el medio de prueba empleado en el proceso penal va a tener
una valor formal cuando se vale por si, segn su tenor literal e independiente
de la verdad de su contenido. Es material cuando la fuerza probatoria se
deriva precisamente de su contenido, de aquello que expresa En el proceso
civil no faltan medios formales de pruebas; pero en el penal no existen. En
este los medios de prueba valen por su tenor en relacin con el fin que
informa el proceso mismo, por tanto, se puede responder a la cuestin
propuesta al principio con la afirmacin de que en el proceso penal los
medios de prueba tienen siempre un valor relativo y material, pero no
absoluto ni formal; la apreciacin de los mismos de deja siempre al juez, que
forma su conviccin de la realidad de los mismos.
113
los hechos que son objeto de la imputacin, lo que antiguamente se
denominaba el thema probandum. Son estas pruebas las que requieren una
valoracin y eficacia conviccional para poder calificar como tales y generar
resultados que le den solucin al proceso.
Por tanto, tal eficacia conviccional de los medios de prueba est a cargo de
los rganos jurisdiccionales, pero tambin corresponde a las partes al
momento de hacer sus alegaciones finales, tratar de convencer sobre dicha
eficacia de las pruebas que han sido incorporadas al proceso penal.
11
4
RECOMENDACIONES
115
LISTA DE REFERENCIAS
REFERENCIAS NORMATIVAS
11
6
Garca, J. 1994. Manual de Prctica Procesal Penal. 1 ed. Editorial
Ecuador. Quito. Ecuador.
11
7