DENUNCIA MALA FE PROCESAL.

SOLICITA

Seor Juez:

Emanuel DESOJO, en mi carcter de Presidente de AJUS La

Plata, Berisso y Ensenada Asociacin Civil (AJUS), Matrcula 40117
de la DPPJPBA, con domicilio social en calle 13 N 722, P.B, dto.
2 de la Ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires y
electrnico en 202876800156, con el patrocinio letrado de Mariano
LOVELLI, abogado inscripto en el T 200 F 281 de la C.F.A.L.P.,
CUIT 20-24421737-1, Monotributista; manteniendo los domicilios
procesales y electrnicos constituidos en estos autos, a V.S.
decimos:

I. OBJETO
Vengo por el presente a denunciar el incumplimiento de lo
ordenado por V.S. con fecha 31 de marzo de 2017, concretamente, la
manda a la parte demandada (Consejo de la Magistratura) para que,
en el plazo de tres das, remita las actuaciones administrativas
que dieran origen a la decisin (Resolucin 104/2017) o copia
certificada de las mismas (v. punto 3 del resolutorio de
mencin).
Que conforme lo expusiramos en la presentacin del 4 de
abril del presente, consideramos que la negativa a acompaar las
piezas procesales pertinentes configurara mala fe procesal, por lo
que peticionamos se tenga por ciertos los documentos acompaados,
sancionndose por el obstculo al debido proceso y acceso a la
informacin pblica que configurara el incumplimiento denunciado.

II. FUNDAMENTA
La figura del abuso del derecho constituye un principio
general de las ciencias jurdicas que debe proyectar su influencia
sobre todas las ramas de nuestro sistema jurdico, adaptando sus
ejes conceptuales a la realidad especfica de cada mbito
particular, y de cada accin lcita.
En este ter, la Cmara 5 Civil y Comercial de Crdoba del
9/11/87, "Dal Poggetto c. Banco Ro de la Plata" que Ada
Kemelmajer de Carlucci recoge en un artculo de doctrina, declara
que "el abuso del derecho constituye la instrumentacin normativa
de un principio general que inspira el sistema legislativo, afirma
la preeminencia de la regla moral y tiene aplicacin en todo los
mbitos del ordenamiento, en planos funcionales y ticos, desde
donde el abuso en el mbito proceso resulta extendido sin
hesitacin a la lgica y prctica del campo del derecho de
procesal (KEMELMAJER de CARLUCCI, Ada, en "Revista de Derecho
Privado y Comunitario", t. 16, p. 211, Sta. Fe, 1998, Rubinzal-
Culzoni Editores).
Este requerimiento moral y tico en las actuaciones
judiciales, deben ser elevados en su exigencia, al encontrarnos
con litigantes cuya funcin y responsabilidad tanto pblica como
dentro del rol que la Constitucin Nacional les ha otorgado,
exigen una mayor rigurosidad de anlisis.
Recordemos que la etimologa de la palabra abuso, proviene
del latn abusus -uso indebido- del verbo abuti; por lo que
sostenemos que abusar no es otro cosa que usar mal, en forma
excesiva, injusta, impropia o indebidamente de algo, en este caso
de las herramientas procesales para evitar brindar los elementos
suficientes a V.S. con que fundar la medida cautelar solicitada.
Podemos concluir en sentido jurdico que abusa de los
derechos quien por accin o por omisin y dentro de los lmites
externos de su derecho, lesiona el contenido esencial del mismo,
es decir, subvierte el fin de bien comn, (sea ste individual o
social), por el que le fue reconocido, y causa un dao
injustificado.
Como tiene dicho la doctrina, para que exista abuso de
derecho debe:
1) la conducta procesal objetiva no ajustarse a la finalidad
tcnica que el sistema jurdico le otorga al derecho procesal
ejercido.
 Hecho que comprobamos ante la injustificada omisin de la
remisin del expediente que diera origen a la resolucin
cuestionada, conforme fuera solicitado por V.S. en la resolucin
del 31 de marzo de 2017.
2) el sujeto que ejerce la facultad procesal debe perseguir
una finalidad distinta o contraria a la que el sistema jurdico le
confiere al derecho en cuestin.
Observemos aqu que el Consejo de la Magistratura retiene
para s el expediente administrativo (o su copia certificada) con
la finalidad de impedir verificar la veracidad y originalidad de
la documentacin acompaada por esta parte, obstaculizando el
acceso al conocimiento acabado de la prueba ofrecida y en poder de
la demandada. Esta prueba documental que se ha acompaado en
copia, eje de la accin iniciada, y cuya carga probatoria pesa
sobre la accionada por estar en poder de la demandada, no puede
ser suplida por esta parte, violando as la finalidad que V.S. ha
tenido en vista al solicitar la remisin de las actuaciones, como
la finalidad del sistema jurdico.
3) la conducta procesal antifuncional debe ser realizada con
la intencin de perjudicar a la otra parte.
Resulta evidente la intencin de perjudicar a esta parte,
ante la imposibilidad de acompaar la documentacin original en
poder del Consejo de la Magistratura, intentando desacreditar la
documental acompaada, y oscurecer la verdad de lo acaecido en la
seleccin del Juez Federal de Tres de Febrero a cargo de la
subrogancia del Juzgado Federal de Primera Instancia n 1 de La
Plata en su competencia electoral, intentando perjudicar la accin
aqu entablada, intentando vedar a V.S. los elementos necesarios
para continuar con el proceso judicial, y fundamentar las
resoluciones a emitir.
Sostenemos que con esta actitud el Consejo de la
Magistratura busca cercenar el campo natural de accin del derecho
que esta parte posee, mediante tcticas procesales abusivas y
antijurdicas, rayanas con la tica y moral que debe primar en un
Organismo de la Constitucin, por lo que solicitamos, como sancin
se tengan por ciertos los documentos acompaados, y hechos
descriptos en la presentacin, y/o en su caso aplicar astreintes a
favor de esta parte por cada da de retraso en la entrega del
mismo.

III. PETITORIO
Por todo lo expuesto, solicitamos se tenga por configurada
la mala fe procesal, y se sancione al Consejo de la Magistratura,
otorgando veracidad a los documentos acompaados por esta parte y
hechos descriptos en la presentacin, y/o en su caso aplicar
astreintes.

Proveer de conformidad,
Ser Justicia.