CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA CASACIN CIVIL

Magistrado Ponente
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

Bogot, D.C., veintitrs de junio de dos mil ocho

Ref: Exp. No. 05001-22-03-000-2008-00165-01

Se resuelve la impugnacin formulada contra la

sentencia de 22 de abril de 2008, proferida por la Sala Civil
del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medelln,
mediante la cual se neg el amparo solicitado por Ricardo
Menardo Yepez, frente a la Caja de Sueldos de Retiro de la
Polica Nacional.

ANTECEDENTES

1. Manifest el accionante que mediante resolucin

249 del 3 de octubre de 2007, el Comandante del
Departamento de Polica de Antioquia, lo retir del servicio
activo de la Polica Nacional por voluntad de la Direccin
General de la citada entidad.

Seguidamente, procedi a relacionar los

inconvenientes que padeci durante el ejercicio de los
cargos ocupados cuando se encontraba al servicio de la
Polica Nacional, as como el empeo puesto en la
 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de
Justicia
Sala de Casacin
Civil

realizacin de sus funciones.

Una vez retirado, solicit se le reconociera y pagar la

pensin vitalicia, peticin que le fue negada.

Pretende el accionante que a travs de esta accin, se

ordene a la Polica Nacional reconocer y pagar la pensin
vitalicia en el porcentaje que le corresponda, as como los
dems derechos que por efecto de su retiro del servicio
activo ha dejado de percibir, tal como lo orden el Tribunal
Contencioso Administrativo de Cundinamarca en el caso del
seor Edgar Mora Silva.

2. Al conocer la demanda de amparo, el Subdirector

de prestaciones sociales, adujo la improcedencia de la
accin de tutela, bajo el argumento central que la misma no
estaba llamada a reemplazar los procedimientos legales
ordinarios.

Aadi, que la negativa a la solicitud de

reconocimiento y pago de la pensin vitalicia, tuvo como
fundamento el incumplimiento de los requisitos previstos en
el Decreto 4433 de 2004, el que indica que se debe
acreditar como mnimo 20 aos de servicio, teniendo ste
apenas 18 aos, 5 meses y 8 das.

3. El Tribunal neg los pedimentos tras

considerar que existen otras vas judiciales por las que
puede impugnar la resolucin No. 249 de 2007. As mismo
adujo la improcedencia de la accin de tutela como
E.V.P. Exp. No. 05001-22-03-000-2008-00165-01 2
 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de
Justicia
Sala de Casacin
Civil

mecanismo transitorio, por la inexistencia de un perjuicio

irremediable.

Finalmente, seal que tampoco se advierte

vulneracin al derecho de igualdad, pues en casos similares
el trato que se le ha dado a los ex miembros de la Polica
Nacional ha sido el mismo.

4. El gestor del amparo impugn la decisin

anterior, insistiendo en los argumentos de la demanda de
tutela.

CONSIDERACIONES

A manera de prembulo, debe sealarse que los

principios de eficacia y eficiencia de la administracin de
justicia, as como el de economa procesal, no pueden
invocarse para trasladar al juez de tutela la resolucin de
asuntos cuyo conocimiento ha sido asignado, de antemano,
a otros funcionarios jurisdiccionales. Es ms, el control
constitucional realizado en esta sede a travs de un trmite
preferente, breve y sumario, no se asimila a una instancia,
ni tiene como objetivo desatar contiendas judiciales para
cuya decisin existen procedimientos delineados por el
legislador de acuerdo con unas formas y trminos que
deben acatarse a cabalidad.

Por ende, no resulta de recibo la solicitud del

impugnante para que, por esta va, se hagan las
declaraciones que pretende.
E.V.P. Exp. No. 05001-22-03-000-2008-00165-01 3
 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de
Justicia
Sala de Casacin
Civil

Ahora bien, mirado el contexto de la discusin, hay que

sealar que la tutela se torna improcedente para esclarecer
si hay lugar o no a que se le reconozca y pague una pensin
vitalicia, en la medida en que para ese efecto existen otros
medios de defensa judicial que inhiben al juez constitucional
de emitir cualquier pronunciamiento de fondo.

Finalmente, frente a la vulneracin al derecho de

igualdad aducida por el accionante, evidente resulta para la
Sala que tampoco procede el amparo, pues si bien al seor
Edgar Mora Silva se le reconoci la asignacin de retiro, ello
no fue producto de la decisin adoptada por la Polica
Nacional quien le neg al igual que al gestor del amparo tal
reconocimiento, sino resultado de la accin de nulidad y
reestablecimiento propuesta por aqul, de donde evidente
resulta que en casos similares la Polica Nacional le ha dado
el mismo tratamiento.

En ese orden de ideas, como se configura la causal del

numeral 1 del artculo 6 del Decreto 2591 de 1991 y no se
advierte vulneracin al derecho de igualdad, el fallo
impugnado se confirmar.

DECISIN

En mrito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia,

en Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre
de la Repblica de Colombia y por autoridad de la ley,
CONFIRMA el fallo de la procedencia y fecha preanotadas.

E.V.P. Exp. No. 05001-22-03-000-2008-00165-01 4

 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de
Justicia
Sala de Casacin
Civil

Comunquese telegrficamente esta decisin a los

interesados y oportunamente envese el expediente a la
Corte Constitucional para su eventual revisin.

ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

RUTH MARINA DAZ RUEDA

PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA

WILLIAM NAMN VARGAS

E.V.P. Exp. No. 05001-22-03-000-2008-00165-01 5

 Repblica de
Colombia

Corte Suprema de
Justicia
Sala de Casacin
Civil

CSAR JULIO VALENCIA COPETE

EDGARDO VILLAMIL PORTILLA

E.V.P. Exp. No. 05001-22-03-000-2008-00165-01 6