cnica Federico Santa Mara

Universidad Te

ELI362 - Tecnologa de Alta Tensio

n

Taller N3

Integrantes:
Sebastian Gamonal

3 de junio de 2016
Taller N 3 Sebastian Gamonal

Indice
1. Modelamiento del problema 2
1.1. Problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2. Entrada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3. Carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.4. Linea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.5. Torre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.6. Tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.7. Rayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.8. Flameo inverso en los aisladores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.9. Modelo final . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

2. Resultados 11

3. Referencias 14

4. Anexo: Modelo gr
afico ATPdraw 15

1
Taller N 3 Sebastian Gamonal

1. Modelamiento del problema

1.1. Problema

Nuestro objetivo de estudio es una linea de transmision, con el fin de estudiar el

efecto de un rayo en esta, y mas concretamente, el flameo inverso en las cadenas
de aisladores. Para esto, es necesario modelar la linea, la torre afectada y sus torres
vecinas, el flameo inverso en los aisladores, el rayo, la carga conectada a la linea y la
tension de la linea. Todos los modelos seran implementados en el software ATPdraw.

1.2. Entrada

Como entrada para la linea, se utilizo una fuente de tension AC trifasica, de valor
VRM S = 220[kV ] linea-linea y frecuencia f = 50[Hz], dados en el planteamiento.

1.3. Carga

La carga dada en el planteamiento consume 25[M V A] con factor de potencia f.p. =

0,92 en atraso, conectada en estrella. Para modelar esta carga se utilizara un elemen-
to R L trifasico en estrella. Por cada fase tendremos una impedancia de magnitud:

S3 (VLN )2
S1 = =
3 Zcarga

(VLN )2 ( 220[kV

3
] 2
)
Zcarga = = 25[M V A] = 1936[]
S1
3
Se calculan los valores de resistencia y reactancia por fase, sabiendose que la reac-
tancia sera inductiva, al estar la carga en atraso:

Rcarga = Zcarga f.p. = 1936 0,92 = 1781,12[]

p p
XL,carga = Zcarga 1 (f.p.)2 = 1936 1 (0,92)2 = 758,754[]

1.4. Linea

Se tiene una linea trifasica, doble circuito,con dos cables de guarda y dos conductores
por fase, de largo L = 56[Km]. Para su modelamiento se utilizara el objeto LCC

2
Taller N 3 Sebastian Gamonal

en 4 tramos, dos para modelar la linea desde la torre que sufre el rayo y las dos
adjacentes, y dos para modelar el resto de la linea.
Dado que el impacto ocurre a 15[Km] de la fuente, y la distancia entre torres es
de 400[m], el primer tramo de la linea sera de 14,6[Km], los dos centrales seran de
400[m] y el u
ltimo sera de 40,2[Km].
Se selecciono el conductor ASCR Grosbeak, el cual es utilizado en algunas lineas
de 220[KV ], en Chile, como lo es Valdivia - Barro Blanco, por ejemplo [1]. El cable
de guarda de esta misma linea es un cable galvanizado EHS 3/8, el cual, para este
estudio, se considerara conectado en toda la linea.
Los datos relevantes para nosotros, de estos dos cables, son los siguientes [2][3][4]:

Cable R. n
ucleo Radio Resis. DC Peso Carga rotura
[mm] total [mm] [/Km] [Kg/Km] [kgf ]
Grosbeak 4,635 12,6 0,09 1303 11432
EHS 3/8 0 4,765 1,9375 407 6930

Cuadro 1: Cables utilizados en la linea

La distancia entre dos conductores de una misma fase es de d = 40[cm], por el

modelo de la torre dada, ambos a la misma altura, por lo que el angulo entre ellos
(relevante para el modelo) es 0 .
Las posiciones de los cables tambien fue dada en el planteamiento.
ltimo, se requiere la altura de los cables en el vano medio a2 , por lo que es
Por u
necesario calcular la flecha f de estos. Utilizandose la ecuacion aproximada:

P a2 P a2
f= =
8 T0 8 Tcritico /n

Con:
f = F lecha en el vano medio [m]
P = P eso unitario del cable en [Kg/m]
a = V ano [m]
T0 = Carga en el vano medio [kgf ]
n = F actor de seguridad

3
Taller N 3 Sebastian Gamonal

Utilizandose un factor de seguridad n = 5, se pueden calcular valores de flecha:

1,303 4002
ff ase = = 11,3978[m]
8 11432/5

0,407 4002
fguarda = = 5,873[m]
8 6930/5

El modelo LCC, se selecciona con 5 fases, siendo dos de estas, cables de guarda,
teniendose finalmente:

Figura 1: Datos de la linea en ATP, considerando efecto skin y multiples conductores

1.5. Torre

Para modelar la torre, se utilizara el modelo de multiconductores[6], recomendado

por el profesor. Para representar lo mas correctamente posible la torre, se realizara el
modelo con 4 cilindros, siendo dos de ellos pertenecientes a la base de la torre, antes
del primer brazo. Esto se debe a que la base de la torre presenta una separacion

4
Taller N 3 Sebastian Gamonal

variable hasta cierto punto, para luego continuar con conductores en paralelo hasta
el primer brazo. El brazo mas alto de las fases, asi como el de los cables de guarda,
parten en el mismo segmento.
Ademas, el modelo de torre entregado entrega
las alturas de los cables pero no de los brazos,
por lo que se deben calcular primeramente.
Directamente se ve que h5 = 25[m], siendo la
suma de las otras alturas 18,1[m].
La distancia entre dos conductores consecuti-
vos, y por tanto, de dos brazos consecutivos,
se puede obtener del modelo original. Esto es
equivalente a las alturas h2 = h3 = 7,8[m].
Esto deja 2,5[m] para la parte superior e infe-
rior.
Se aproximo h1 = 1[m] y h4 = 1,5[m], para
los calculos.
En la referencia [7], se calcula las impedan-
cias de una torre de 69,1[m] de altura, cuyo
u
ltimo tramo es comparable en altura al uti-
lizado en este caso. El radio utilizado para los
conductores a esa altura fue de r = 0,07[m] Figura 2: Torre con las alturas bus-
y r = 0,08[m], por lo que se selecciono este cadas como incognitas
u
ltimo para nuestro caso (no se encontraron
otros datos al respecto en la literatura).
Para calcular las impedancias de los brazos,
es necesario calcular los radios equivalentes de
estos, lo que de acuerdo a la referencia [7], equivalen a un cuarto de su ancho desde
el punto de union de estos a la torre. Por lo tanto:
17 2,2
rA1 = = 1,85[m]
24
13 2,2
rA2 = = 1,35[m]
24
16 2,2
rA 3 = = 1,725[m]
24
13 2,2
rA4 = = 1,35[m]
24

5
Taller N 3 Sebastian Gamonal

Por u
ltimo, este modelo puede considerar el efecto de la frecuencia, pero en este caso
se aproximaran las impedancias calculadas a resistencias, simplemente.
Las ecuaciones planteadas en los textos utilizados, son:
!
 2 2h13 
ZT13 = 60 ln 3/4
2
21/8 r1/4 R13
!
 2 2h4 
ZT4 = 60 ln p 2
21/8 r1/4 ( 3 (RT3 ) (RT4 )2 )3/4
ZLK = 9 ZTK
2 h 
K
ZAK = 60ln
rAK

Nivel ZT [] ZL [] ZA []
1 163,993 1475,94 229,081
2 151,669 1365,29 247,985
3 136,219 1225,97 222,708
4 101,582 914,236 222,434

Cuadro 2: Impedancias del modelo de la torre

1.6. Tierra

Para la puesta a tierra de las torres, se tienen cuatro contrapesos radiales a la torre,
lo que corresponde a uno de los modelos mencionados en la referencia [6]. Se presenta
una formula para la resistencia de puesta a tierra a bajas frecuencias, pero esta no
es completamente correcta para altas frecuencias, como sera en este caso.

6
Taller N 3 Sebastian Gamonal

Existe un analisis en el documento, para la puesta a tierra en

alta frecuencia de conductores verticales, lo cual, combinado
a la ecuacion de la tabla 2.8, las formulas 2.101, 2.102 y la
figura 2.40, sera posible calcular los valores necesarios para
el modelo. Primero, se tienen valores R, L y C por unidad
de largo:

R=
A

L= 2
A Figura 3: Modelo de
C=
A puesta a tierra

!
1+sin( m
   
1 2l
P3 )
A= 4
ln 2ad 1+ m=1 ln sin( m )
4
4

Con estos valores, se procede a calcular los valores del mo-

delo, de la forma:

RC = A
l
r
1 A 0
ZC =
2 2 

RS = ZC RC

LS = 2 l RS

Donde:
= resistividad del terreno en [ m]
a = radio de los conductores en [m]
l = largo de los conductores en [m]
d = prof undidad de los conductores en [m]. (Generalmente 1[m])
 = P ermitividad del terreno, generalmente se aproxima a 10 veces la del vacio.
Utilizando los valores tpicos para profundidad y permitividad, ademas de un radio
de los conductores a = 10[mm], sugerido en un ejemplo del mismo texto, se puede
calcular todos los valores del circuito:

7
Taller N 3 Sebastian Gamonal

3
!
1  2l  X  1 + sin( m ) 
4
A= ln 1+ ln m = 4,00676
4 2ad m=1
sin( 4 )

RC = A = 20,4063[]
l
r
1 A 0
ZC = = 26,8206[]
2 2 
LS = 2 l RS = 320,715[]

Son estos los valores utilizados en la puesta a tierra, finalmente.

1.7. Rayo

El rayo se modela a traves de una fuente de corriente tipo Heindler en paralelo a

una impedancia llamada de trayectoria de rayo (mpedance of lightning path), de
valor R = 400[] [8][9]. Esto se conecta a uno de los cables de guardia de la torre a
estudiar.
Se ensayaran distintos valores de magnitud, con el fin de encontrar desde que valor
comienza a haber ruptura.
Otra variable que presenta la fuente es el valor n que representa un factor en la forma
de la curva. Al compararse distintos valores, se decidio utilizar el factor n = 2 en
que la pendiente de la curva es mas constante, aunque la diferencia en el resultado
no sera muy notoria.

8
Taller N 3 Sebastian Gamonal

Figura 4: Comparacion de curvas de corriente de fuente Heidler, para distintos valores

de n.

1.8. Flameo inverso en los aisladores

De acuerdo al texto proporcionado como apoyo [10], la tension de flameo inverso en

una cadena de aisladores es:
 700 
V0 = 0,9 400 + 0 D
t ,75

Donde:
V0 = T ension de f lameo inverso en [kV ] t = T iempo desde que impacto el rayo en [S]
D = Distancia de separacion entre extremos de la cadena de aisladores en [m]
El largo de la cadena de aisladores, por lo tanto, la distancia de separacion entre ex-
tremos, se obtendra de la misma linea Valdivia-Barro Blanco utilizada anteriormente
[1].
El numero de aisladores por cadena, son 12 y 13, dependiendo el caso. Se utilizaran
12 en el estudio, pues la distancia sera menor, llevando a una tension de flameo
inferior.
d = 146[mm] = 0,146[m]

9
Taller N 3 Sebastian Gamonal

D = 12 d = 1,752[m]

El modelamiento del conjunto capacitancia-switch sera realizado mediante un switch

controlado por un MODEL, determinado por la tension de flameo.
Este MODEL se encuentra inicialmente basado en el ejemplo 9 del software ATP-
draw, pero con diversas modificaciones para nuestro caso.
Como valores de entrada del MODEL, se tienen la tension en una fase de la linea y
la tension en su brazo respectivo de la torre. Desde el tiempo mas cercano al inicial
posible (T S), en que la tension sobrepase los niveles normales de la linea (Uinicial ),
se comprueba si esta tension sobrepasa a la de flameo inverso (F LASH) para ese
tiempo dado. Ademas se encuentra la distancia entre extremos de los aisladores
(Daislador ).
Como valores de salida, se entrega la tension de flameo al momento de ocurrir es-
to, tras lo cual se cierra el switch (CLOSE) en que esto ocurra. Este sistema va
conectado a cada fase de las tres torres estudiadas.
MODEL flameo
INPUT Ufase, Utorre
OUTPUT CLOSE
DATA Uinicial {DFLT:180000}, Daislador {DFLT:1.752}
VAR CLOSE, TS, U, FLASH
INIT
CLOSE:=0
TS:=1E-6
FLASH:=INF
ENDINIT
EXEC
U:= ABS(Ufase-Utorre)
IF (U>Uinicial) THEN
TS:=TS+timestep
FLASH:=1000*0.9*(400+710/SQRT(SQRT(TS*TS*TS*1E18)))*Daislador
IF (U>FLASH) THEN CLOSE:=1 ENDIF
ENDIF
ENDEXEC
ENDMODEL
Este codigo no es lo que se llamara fuerte. Para probar distintos valores de co-
rriente o comprobar la ruptura, se debe revisar manualmente los resultados. De todas
formas, es funcional y suficiente para el estudio.

10
Taller N 3 Sebastian Gamonal

1.9. Modelo final

El modelo final, que incluye la entrada y carga, modelo de la linea, torres de transmi-
sion, cadenas de aisladores, rayo y puestas a tierra, se encuentra en forma de codigo
de ATPdraw y en forma grafica en el anexo.

2. Resultados
Se simulo repetidas veces el circuito, hasta llegar al valor de corriente mnimo al que
hay flameo en los aisladores:
Iminimo = 60908[A]

Figura 5: Comparacion de curvas en todas las fases en el impacto

Se aprecia que las tensiones aumentan drasticamente en el momento del impacto,

especialmente en el cable de guardia que recibe el impacto directamente, llegando a
un peak de Vpeak = 6[M V ], por un momento.
Tras pasar un periodo, las lineas se normalizan. El tiempo al que el efecto del rayo se
vuelve despreciable es aproximadamente t = 1,2[ms], alrededor de 5 veces el tiempo
de bajada del rayo.

11
Taller N 3 Sebastian Gamonal

Figura 6: Tension en lineas en un periodo completo

Por otro lado, para el analisis de la ruptura de las cadenas de aislantes, es necesario
un analisis a un tiempo aun menor, pues la ruptura, tras la primera, ocurre casi
simultaneamente en todos los demas aisladores. Se aprecia que la ruptura ocurre

Figura 7: Comparacion de tiempos y valores de ruptura

primeramente en el aislador de la fase mas cercana a la guarda, de la torre en que

12
Taller N 3 Sebastian Gamonal

impacta el rayo. Luego, ocurren los demas, seg

un distancia, principalmente. En la
imagen aparecen especificamente solos fases A, pero el efecto es el mismo para las
demas fases.
La primera ruptura ocurre en el tiempo t = 4,25[S]
Otro efecto interesante ocurre en la carga ubicada a 40,6[Km] del punto de impacto,
pues la especie de inrush que ocurre en las lineas por efecto del rayo, no ocurre hasta
mas tarde en la carga, tardando aproximadamente t = 0,137[ms].

Figura 8: Comparacion de tiempos y valores de ruptura

Este tiempo que tarda en ocurrir un efecto, es aproximadamente igual al tiempo que
tardara la velocidad de la luz en avanzar la misma distancia. La velocidad de la
onda viajera es comparable (iguales en algunos modelos).

tluz = f rac40,6[km]299792[Km/s] = 0,135[s]

tonda = 0,137[ms]

Por u
ltimo, al comparar las tensiones en las puestas a tierra, se aprecia que las tres
son sumamente similares, llegando las tres a valores cercanos a los VT = 180[KV ] en
su peak, para luego caer rapidamente y estabilizarse en cerca de VT RM S = 5,8[kV ]

13
Taller N 3 Sebastian Gamonal

Figura 9: Comparacion de tensiones en puesta a tierra

3. Referencias
1. CDEC-SIC L-26a.Lnea Valdivia - Barro Blanco 220.xlsx
2. Catalogo ACSR Procables S.A.
3. Catalogo emcocables Steel Strands for Electrical and Telecommunications
Uses
4. Marcel Dekker C
omputer-Aided Power System Analysis, Captulo 2
5. C
alculo mecanico de lineas
6. Martinez-Velasco, Ramirez, Davila Power System Transients: Parameter De-
termination
7. T.Hara, O.Yamamoto Modelling of transmission tower for lightning-surge
analysis
8. B.V.Bewly Travelling Waves on Transmission Systems
9. K.Fekete,S.Nikolovki,G.Knezevic,N.stojkov,Z.Kovac Simulation of Lightning
Transients on 110 kV overhead-cable transmission line using ATP-EMTP
10. N.Hassan, H.Bakar, H.Mokhlis,H.Illias .Analysis of Arrester Energy for 132kV
Overhead Transmission Line due to Back Flashover and Shielding Failure

14
Taller N 3 Sebastian Gamonal

4. Anexo: Modelo gr
afico ATPdraw

Figura 10: Modelo ATP

15