RECURSO DE APELACIN

Doctor
JUAN MANUEL GARZN MONROY
Autoridad de Transito
SECRETARIA DISTRITAL DE MOVILIDAD

REF: ______________ 16 DE 2014 COMPARENDO:____________

TAIRON ORLANDO DIAZ DAVILA Persona mayor de edad, vecino de este municipio,
identificado con las cdula de ciudadana No. 1.034.283.947 expedida en ___________;
actuando en nombre propio y en calidad de presunto contraventor dentro del proceso de
la referencia, a usted muy respetuosamente interpongo Recurso de Reposicin y subsidio
el de Apelacin contra la resolucin que se me notifico, proferida por el doctor Juan
Manuel Garzn Monroy, autoridad de Transito de Secretaria Distrital de Movilidad para
que se revoque ntegramente, por cuanto los fundamentos legales en que se funda la
presente providencia no est basada en las normales legales aplicables al presente caso.

OPORTUNIDAD DEL RECURSO

Por ser la Resolucin recurrida un acto administrativo particular y concreto, y no uno de

trmite, preparatorio ni de ejecucin, y tener el carcter de un acto definitivo que pone fin
a una actuacin administrativa, es procedente el recurso de Reposicin y subsidio el de
Apelacin que intento dentro de esta va, por cuanto en su oportunidad me encuentro
dentro del termino que seala el art. 142 de la ley 769 de 2002, que a la letra dice: Contra
las providencias que se dicten dentro de un proceso procedern los Recursos de
Reposicin y en subsidio el de Apelacin.

De otra parte, contra la resolucin de la referencia recurrida NO he solicitado la

Revocacin Directa, por lo que esta es la nica reclamacin que he hecho dentro del
presente procedimiento administrativo. Adems el escrito ha tenido todas las exigencia
legales para esa superioridad no tenga que proceder a su rechazo y lo presento
personalmente dentro del trmino de ley

A SUSTENTACION DEL RECURSO

1. El da 26 de diciembre del ao 2006, acud a las dependencias de la secretaria Distrital

de Movilidad para atender unos comparendos por FOTOMULTA que me haba sido
informado la semana anterior en mi sitio de residencia.

2. Las FOTOMULTA era aparentemente porqu un vehculo de mi propiedad identificado

con placas JDM328 no haba acatado las seales de trnsito o requerimientos impartidos
por los agentes de trnsito.
3. Al presentarme ante el funcionario respectivo, tuve la oportunidad de presentar mis
argumentaciones las cuales resumo de la siguiente manera: El Cdigo Penal
Colombiano en su Artculo 21 seala en su Principio de Causalidad que la Sancin no es
aplicable si no es consecuencia de su accin o de su omisin. Se refiere al sujeto a
quin se le pretende hacer la imputacin. El Cdigo Nacional de Trnsito en su Artculo
129 menciona en su pargrafo primero qu Las multas no pueden ser impuestas a
personas distintas de quin cometi la infraccin. El artculo 122 del mismo Cdigo dice
qu las sanciones se impondrn al responsable.

4. En ninguna parte dentro del trmite procesal se acredit qu la persona que iba
conduciendo el vehculo fuera el suscrito,

5. Al momento de terminar mi alegato me informaron verbalmente qu se me aplicaran

las multas. Sin embargo y encontrndome en desacuerdo me permito realizar un acuerdo
de pago el da ___________ para subsanar mi estado en el RUT y poder ejecutar tramites
relacionados con transito.

6. Si la multa es solamente aplicable al infractor, me pregunto yo, por qu colige con

facilidad el funcionario de transito que el propietario tiene que ser el mismo infractor sin
demostrarlo?

7. El da __ del mes de _______ en escrito cuyo copia adjunto, recib respuesta de la

Secretara Distrital de Movilidad con radicado Nmero ____________ donde me informan
qu mediante la resolucin N _____ del _ de ________ donde se ordena la suspensin
de mi licencia de conduccin. (Anexar Fotocopia de la comunicacin).

8. Situacin que en el momento me parece injusta al nunca haber comprobado que mi

suscrito era la persona que conduca el vehculo, si embargo para no tener inconvenientes
a la hora de realizar tramites y con el conocimiento de que existen dos resoluciones en
contra ma procedo a realizar un acuerdo de pago y asumiendo dos foto comparendos
donde brilla por su ausencia que soy el infractor. Entonces no entiendo como me notifican
de una suspensin de mi licencia de conduccin donde no existe una sola prueba y si
perjudicndome en mis hbitos laborales ya que con mi licencia me permito ejercer la
funcin de conductor de donde provienen mis ingresos para sostenerme a mi y a mi
familia.

FUNDAMENTO DE DERECHO

SENTENCIA C-980 DEL AO 2010-CORTE CONSTITUCIONAL.

La obligacin de pagar la multa, solo puede tener lugar, como consecuencia de su

vinculacin formal a la actuacin administrativa y luego de qu se establezca plenamente
su culpabilidad en la infraccin.

En otro de sus apartes la misma Sentencia dice No est indicando que la sancin se
produce de forma automtica por efecto de la sola notificacin.
Y ms adelante reitera: Solo se paga la multa cuando se pruebe qu fue l quien cometi
la infraccin o cuando lo admita expresa o implcitamente.

Basadas todas las consideraciones anteriores en fallos reiterados de la Corte

Constitucional, sobre interpretacin y alcances del Artculo 29 de la C.N. sobre el Principio
de la Presuncin de Inocencia, TODA PERSONA SE PRESUME INOCENTE MIENTRAS
NO SE HAYA DECLARADO JUDICIALMENTE CULPABLE.

Otros fallos de la Honorable Corte Constitucional que pueden servir de soporte Jurdico al
seor Juez para atender la peticin de restablecer mis Derechos son:

C-563 DE 1999
C-155 DE 2002
C-506 DE 2002
T-270 DE 2004
T-677 DE 2004

Todas ellas proscriben la RESPONSABILIDAD OBJETIVA, por ser incompatibles con la

dignidad humana. Y para finalizar en la Sentencia T-145 DE 1993 que afirma: Carece de
respaldo Constitucional la imposicin de sanciones Administrativas de plano con
fundamento en la comprobacin objetiva de una conducta ilegal en razn del
desconocimiento que ello implica de los principios de contradiccin y de Presuncin de
Inocencia los cuales hacen parte del ncleo esencial del Derecho del Debido Proceso.

Si bien es cierto el con lo dispuesto en el Artculo 124 del Cdigo Nacional de Trnsito
Terrestre (Ley 769 de 2002, modificada por la Ley 1383 de 2010) la figura de la
reincidencia se define como la comisin de ms de una falta a las normas de trnsito en
un perodo de 6 meses, cualquiera que sea la infraccin de las contempladas en el
Cdigo Nacional de Trnsito. Hasta antes de la reforma de la Ley 1383, la reincidencia se
aplicaba nicamente para la misma infraccin cometida en el perodo de 6 meses,
tambin es cierto que estos deben realizarse mediante una investigacin administrativa,
de conformidad con el procedimiento establecido en el artculo 158, la misma que hasta el
momento no se a realizado al no tener el suficiente material probatorio donde se
demuestre que el yo era el conductor en el momento de la contravencin y que por ende
soy el infractor.

PRUEBAS

Con este escrito estoy aportando como pruebas los siguientes documentos:

1) Cedula de ciudadana.

2) Comparendos

N 11001000000013278999
N 11001000000013050351
 MANIFESTACIN JURAMENTADA

De conformidad con lo dispuesto por el Artculo 37 del Decreto 2591 del 19 de noviembre
de 1.991, manifiesto bajo juramento que no se ha presentado otra accin de tutela
respecto de los mismos hechos o derechos aqu expuestos.

PETICIN

Respetuosamente solicito al Despacho que a favor del seor TAIRON ORLANDO DIAZ
DAVILA, sean amparados los siguientes derechos fundamentales:

PRESUNCION DE INOCENCIA

DEBIDO PROCESO

Y que sea revocada la resolucin _____ del 14 de marzo de 2017, donde se notifica la
suspensin de la licencia de transito.

DIRECCIONES.

ACCIONANTE: TAIRON ORLANDO DIAZ DAVILA

Telfonos: XXXXXXXXXXXXXXXX

Celular: XXXXXXXXXXXXXXXX

Atentamente,

TAIRON ORLANDO DIAZ DAVILA

C.C. XXXXXXXXXXXXXXXX de Medelln