Professional Documents
Culture Documents
ARQUEOLGICO
Profesor: Javier Alcalde
Cdigo: 13150314
Para comenzar, Lumbreras nos presenta su artculo con la premisa de que el trabajo
de Uhle debe ser reconocida por su extensin y profundidad como aporte de una
Historia del Per basada en material arqueolgico. Por otro lado, Kaulicke nos
presenta el principal aporte de otra manera, como el mrito en el reconocimiento de
la existencia de la Historia del Per antiguo. Me parece que ambos autores, a pesar
de sus puntos de inicio distintos llegan a lo mismo, puesto que gracias al trabajo
extensivo a lo largo de gran parte del Per se pudo romper con el paradigma que
existan antes de Uhle: el de un pasado meramente incaico, sin reconocimiento de la
historia anterior a la conquista.
Esta formacin de Uhle fueron las bases de la realizacin de sus trabajos, con la
aplicacin de los principios de la arqueologa o Prehistoria Europea, con la
utilizacin de la estratigrafa y la Tipologa como base para la realizacin de
cronologas.
Kaulicke menciona que este punto es importante parte del aporte de Uhle, puesto
que su secuencia en Ica se sigue utilizando y sus clculos en sus cronologas
relativas no estn lejos de los clculos realizados por las cronologas absolutas
modernas, demostrando el adelanto a su poca. Sin contar con el gran inters que
tuvo Rowe en su cronologa, uno de los iconos en cronologa relativa con vigencia
en la actualidad.
En este texto, el autor nos muestra una visin mucho ms clara de la realidad, y la
repercusin de estas ideas.
Si comparamos sus mtodos podemos notar que Uhle si tiene una preocupacin por
la historia anterior al de la incaica y de la conquista, razn la cual es indispensable
el estudio riguroso del objeto arqueolgico. Y vemos ambas posiciones frente a las
fuentes histricas del periodo incaico, mientras que Uhle las toma con cierta
desconfianza, Tello basa sus teorizaciones plenamente en estos documentos sin
argumentacin con objetos arqueolgicos.
Otro punto es el del uso de la cronologa, mientras que para Uhle es indispensable
una cronologa relativa justificada en estratigrafa, para Tello solo es necesario
sentido comn y tipologas, y nos dice que la estratigrafa es para gelogos.
El texto explora las razonas por las cuales Tello es considerado smbolo de la
Arqueologa peruana.
Tello gracias a su esfuerzo y a una serie de sucesos fortuitos como el contacto y cercana
con Ricardo Palma, Raimondi, etc. fue forjando su carrera acadmica con xito, donde
sus estudios interrelacionaban la antropologa fsica y cultural con una variedad de
disciplinas usadas.
Tello a lo largo de su carrera enfatiz en el estudio de los restos humanos con especial
atencin en las trepanaciones craneanas (con las que tuvo contacto desde muy
temprano), por este motivo su gran y primera obra la de la antigedad de la sfilis en el
Per, tesis mediante la cual podemos notar su nfasis en los orgenes autctonos de la
prehistoria en el rea andina.
Adicionalmente, sus viajes a diferentes partes del mundo como Nueva York, Inglaterra,
Alemania, etc. lo llevaron a convertirse en un gran conocedor de los museos,
visitndolos y aprendiendo acerca de su composicin y funcionamiento. Hecho que fue
plasmado por su inters al retornar a Per y su posterior creacin del Museo de
Arqueologa.
Cuando su carrera estuvo en un mayor auge, pudo consolidar su idea del origen de la
civilizacin peruana y gracias a sus varias y grandes expediciones tomo como punto
central el sitio de Chavn de Huantar al cual considero de origen amaznico o
montaoso gracias al estudio de la iconografa y las representaciones del entorno
ambiental en los objetos arqueolgicos.