El Cdigo Civil y Comercial, los tratados y la supremaca

constitucional: breves consideraciones

Por Mara Gabriela Abalos(*)

I. Introduccin

A. El objeto del presente trabajo es esbozar algunas consideraciones sobre

los alcances que tienen los trminos utilizados en el art. 1 del Cdigo Civil
y Comercial, en cuanto contemplan como fuentes para la resolucin de los
casos que dicho Cdigo rige, a los tratados de derechos humanos en los
que la Repblica sea parte. Ello as dado que luego de la reforma
constitucional de 1994, los tratados en general tienen jerarqua superior a
las leyes del Congreso (art. 75 inc. 22 primera parte) y en particular, diez
instrumentos internacionales ms un protocolo facultativo, tienen
jerarqua constitucional (art. 75 inc. 22 segunda parte) adicionndose tres
ms, que se han incorporado con posterioridad mediante un mecanismo
especialmente previsto en la Constitucin. Esta mencin a los tratados
sobre derechos humanos que contempla el art. 1, conlleva a analizar el
alcance de la supremaca de las normas y la inclusin de otros tratados.-

B. La iniciativa de unificacin del derecho civil y del comercial cuenta con

varios antecedentes, entre los que se registra el denominado Anteproyecto
Alterini y el Proyecto de la Comisin de Juristas del Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos, hasta la comisin creada por Decreto 191/11 del
Poder Ejecutivo Nacional, integrada por Ricardo Luis Lorenzetti, Elena
Highton de Nolasco y Ada Kemelmajer de Carlucci, que con las
modificaciones introducidas por el Poder Ejecutivo dieron nacimiento al
nuevo Cdigo Civil y Comercial sancionado bajo la ley no. 26.994.-

En la presentacin de dicho Proyecto enviado al Ejecutivo se seal que un

Cdigo del siglo XXI se inserta en un sistema complejo, caracterizado por
el dictado incesante de leyes especiales, jurisprudencia pretoriana y
pluralidad de fuentes. Expresamente se dijo que en un sistema complejo
existe una relacin ineludible de la norma codificada con la constitucin,
tratados internacionales, leyes, jurisprudencia, usos, de modo que quien
aplica la ley o la interpreta, establece un dilogo de fuentes que debe ser
razonablemente fundado (arts. 1, 2, 3). Y bajo el ttulo de la
constitucionalizacin del derecho privado se sostuvo que la mayora de
los cdigos existentes se basan en una divisin tajante entre el derecho
pblico y privado. En este Proyecto existe una comunicabilidad de
principios entre lo pblico y lo privado en numerosos casos[2]. En los
Fundamentos se agreg que innova profundamente al receptar la
constitucionalizacin del derecho privado, y establece una comunidad de
principios entre la Constitucin, el derecho pblico y el derecho privado
() puede afirmarse que existe una reconstruccin de la coherencia del
sistema de derechos humanos con el derecho privado[3].

II. Los tratados y la supremaca de la Constitucin.-

La constitucionalizacin del Derecho Privado referida en la exposicin de

Motivos del Cdigo Civil y Comercial y su relacin con la incorporacin de
los tratados sobre derechos humanos en el art. 1, nos lleva a revisar
aspectos de la supremaca constitucional, la cual ha atravesado por
distintas etapas.-

A. La Constitucin Argentina de 1853/60 incorpor en el art. 31 el

principio de supremaca de dicha Norma Fundamental y el del derecho
federal sobre los distintos rdenes jurdicos provinciales. Ese artculo tuvo
la expresa finalidad de advertir a las provincias que no solamente la
Constitucin Nacional sino tambin las leyes que en su consecuencia
dictara el Congreso Nacional y los tratados que firmara con las naciones
extranjeras, seran supremos. Sin embargo, no aclara si la enumeracin de
las normas que hace implica o no un orden de prelacin. Atento a lo
dispuesto por los arts. 28, 27 y 30 del mismo texto normativo no caba
dudas que la Constitucin estaba por encima de las leyes y los tratados
por el carcter de escrita y rgida (art. 30), y adems porque el art. 28 hace
mencin a los principios, garantas y derechos reconocidos en los
anteriores artculos, los cuales no podrn ser alterados por las leyes que
reglamenten su ejercicio, y finalmente, el art. 27 impone al Gobierno
Federal el deber de afianzar relaciones de paz y comercio con los pases
extranjeros por medio de tratados "que estn en conformidad con los
principios de derecho pblico establecidos por esta Constitucin".
Conforme a lo sealado, las leyes y los tratados aparecan en una misma
relacin jerrquica, ambos por debajo de la Constitucin Nacional.-

Frente a lo expuesto, se postularon las tesis dualistas y monistas segn se

sostuviera o no la primaca del derecho interno sobre el derecho
internacional. La jurisprudencia de la Corte Suprema argentina fue
vacilante en el tema. As, en un fallo de la dcada de 1940 el Alto Tribunal
afirm que en tiempos de guerra, el derecho internacional estaba incluso
por encima de la Constitucin ("Merck Qumica Argentina c. Gob.
Nacional", 9/06/1948, Fallos: 211:297). Con posterioridad, en el ao 1963
en la causa "Martn y Ca. Ltda. S.A. c. Administracin General de Puertos"
(Fallos: 257:99) sostuvo que las leyes y los tratados se hallaban en
igualdad jerrquica y por lo tanto rega el principio de que la norma
posterior derogaba a la anterior, postura que ratific despus en "Esso S.A.
c. Nacin Argentina" (Fallos: 271:7) (1968)[4].-

En el ao 1972 Argentina ratific la Convencin Internacional de Viena

sobre Derecho de los Tratados de 1969 que entr en vigencia en 1980,
cuyo art. 27 expresamente dice: "Una parte no podr invocar las
disposiciones de su derecho interno como justificacin del incumplimiento
de un tratado", lo cual implic un avance hacia la jerarquizacin de los
tratados sobre las leyes.-

Luego con el advenimiento de la democracia se ratific por ley la

Convencin Americana de Derechos Humanos en el ao 1984, cuyo art. 2
dispone que: "Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el
art. 1 no estuvieren ya garantizados por disposiciones legislativas o de otro
carcter, los Estados partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus
procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convencin,
las medidas legislativas o de otro carcter que fueren necesarias para
hacer efectivos tales derechos y libertades". De tal forma, las normas y las
disposiciones del Pacto por las cuales los Estados adherentes se sometan
a la Comisin y a la Corte Interamericana de Derechos Humanos no
podan ya dejar dudas de que los tratados estaban por encima de las leyes.
Adems contempla la clusula federal en su art. 28: Con respecto a las
disposiciones relativas a las materias que corresponden a la jurisdiccin
de las entidades componentes de la Federacin, el gobierno nacional debe
tomar de inmediato las medidas pertinentes, conforme a su constitucin y
sus leyes, a fin de que las autoridades competentes de dichas entidades
puedan adoptar las disposiciones del caso para el cumplimiento de esta
Convencin.-

B. En este camino, Corte Suprema sent su posicin en "Ekmekdjin

contra Sofovich" de 1992[5], donde se discuti la operatividad del art. 14
de la CADH; es decir, del derecho de rectificacin y respuesta, toda vez
que, de acuerdo al texto de la ltima parte del primer prrafo "en las
condiciones que establezca la ley", se deca que requera, para su
aplicacin, de la reglamentacin legal previa. El Superior Tribunal nacional
haciendo hincapi en el art. 27 de la Convencin de Viena, dijo que esta
norma obligaba al Estado argentino a dar primaca a los tratados ante
cualquier conflicto con una norma interna, ya que cuando la Nacin
ratificaba un tratado se obligaba internacionalmente a que sus rganos
administrativos y jurisdiccionales lo hicieran cumplir. Consideraciones que
reitera en el caso Fibraca[6] y poco despus en la causa Cafs La
Virginia S.A. s/apelacin[7].-

C. Estos importantsimos leading case inspiraron uno de los puntos de la

ley 24.309 de necesidad de reforma la Constitucin Nacional ya que
habilit la incorporacin de "institutos de integracin regional y de
jerarqua de los tratados internacionales". Ello se plasm en el actual inc.
22 del nuevo art. 75 que en su primer prrafo in fine consagra que: "Los
tratados y concordatos tienen jerarqua superior a las leyes". Los
constituyentes avanzaron an ms y por medio del segundo prrafo del
mismo inciso se enumeran tratados y declaraciones internacionales de
derechos humanos[8], diciendo: "...en las condiciones de su vigencia,
tienen jerarqua constitucional, no derogan artculo alguno de la Primera
Parte de esta Constitucin y deben entenderse complementarios de los
derechos y garantas por ellos reconocidos". De esta forma, a partir de la
reforma de 1994 no slo queda claro que todos los tratados tienen una
jerarqua superior a las leyes, sino que algunos referidos a derechos
humanos tienen igual jerarqua que la Constitucin, disponindose
adems de un mecanismo de incoporacin de otros tratados sobre la
misma materia con jerarqua constitucional (con el voto de dos tercios de
los miembros de cada Cmara), habindose incoporado de esa forma, y
con posterioridad a 1994, tres nuevos instrumentos internacionales[9].
Adems, tambin tienen jerarqua superior a las leyes, los tratados de
Integracin con pases latinoamericanos y con otros estados, los
Concordatos con la Santa Sede y dems tratados internacionales, en
funcin del inc. 22 primera parte y del inc. 24 de referido art. 75.-

De esta forma, luego de la reforma constitucional de 1994, por encima de

las leyes del Congreso se encuentran los tratados internacionales incluidos
los de integracin, y con jerarqua constitucional los de derechos humanos
enumerados en el inc. 22 segunda parte del art. 75 y los que se han
incorporado con posterioridad. Lo expuesto trae consigo un debate
interesante en relacin con la interpretacin de la jerarqua de los tratados
y su vinculacin con la Constitucin Nacional, en torno a la supremaca y
el control de constitucionalidad que ha sido objeto de otro trabajo[10].-

Se infiere en consecuencia que, el Cdigo Civil y Comercial dictado a la luz

de lo dispuesto por el inc. 12 del mismo art. 75, en los trminos de
legislacin comn, se encuentra subordinado a la Constitucin y a los
tratados en general, y cumple con la funcin de reglamentar la
Constitucin y, particularmente el captulo de los "Nuevos Derechos y
Garantas" ms los que surgen de los tratados, teniendo como normas
superiores a la misma Constitucin ms los instrumentos internacionales
en que la Argentina sea parte, ya sea sobre derechos humanos con
jerarqua constitucional, o sin ella, a los dems tratados y concordatos
ms los de integracin con pases latinoamericanos o de otras reas.-

III. El art. 1 del CC y C, los tratados y la constitucionalizacin del

derecho privado.-

Se advierte que en el art. 1 del CC y C solamente se menciona como fuente

a los tratados de derechos humanos en los que la Repblica sea parte,
resultando insuficiente a la luz de la jerarqua normativa que surge de la
reforma constitucional de 1994. Esta redaccin no es la misma que
contena el texto del Proyecto elaborado por la Comisin redactora. En ste
se indicaba que la interpretacin deba ser conforme a la Constitucin
Nacional y los tratados en que la Repblica sea parte, mientras que, el
texto sancionado solamente menciona a los referidos a derechos humanos.
Es criticable esta modificacin puesto que, aunque no lo diga el art. 1,
todos los tratados internacionales en que la Argentina sea parte
constituyen fuentes del derecho con jerarqua superior al Cdigo Civil y
Comercial[11]. En efecto, la Constitucin y los tratados constituyen una
fuente de derechos que los habitantes pueden invocar directamente ante
los tribunales y las autoridades en general, sin necesidad de una ley
reglamentaria. Ello supone como se ha dicho, la creciente
constitucionalizacin del derecho en su conjunto y por tanto del derecho
privado, de ah que el legislador ordene que las leyes civiles aplicables a los
casos lo sean de conformidad con la Constitucin Nacional y con los
tratados de derechos humanos, aunque en una interpretacin ms amplia
y abarcativa de todos los instrumentos internacionales en los que la
Argentina sea parte[12].-
Anteriormente algunos autores haban recurrido a expresiones similares
desde la doctrina, como ocurre con la obra de Rosatti referida al Cdigo
Civil desde el derecho pblico y la de Mosset Iturraspe titulada "Derecho
Civil Constitucional" haciendo referencia a la regulacin en la ley civil de
instituciones de naturaleza constitucional, y pasando revista, en ambos
casos, al Estado, a la propiedad, a la autonoma de la voluntad, a los
derechos de usuarios y consumidores y al derecho a la jurisdiccin, entre
otros institutos[13].

Ciertamente el Cdigo Civil y Comercial que se ubica en el bloque

infraconstitucional con jerarqua de ley y por debajo de la Constitucin y
de los tratados, puede entenderse que se ha constitucionalizado como
una forma de expresar que se pone en lnea al Derecho Civil y al Derecho
Comercial con el Derecho Constitucional, aclarndose en forma definitiva
la jerarqua de los tratados a partir de la sancin de la reforma
constitucional de 1994. En este sentido, Lorenzetti dice que en el nuevo
Cdigo hay una recepcin muy importante de los derechos de los tratados
internacionales en numerosos aspectos relativos a cuestiones de
minoridad, gnero, cuestiones comerciales, etc.[14] Como se expres en los
Fundamentos al Proyecto existe una comunidad de principios entre la
Constitucin, el derecho pblico y el derecho privado, lo cual se ve
claramente en casi todos los campos: la proteccin de la persona humana
a travs de los derechos fundamentales, los derechos de incidencia
colectiva, la tutela del nio, de las personas con capacidades diferentes, de
la mujer, de los consumidores, de los bienes ambientales y muchos otros
aspectos[15].-

Ello cobra vital importancia en la aplicacin de algunos instrumentos

internacionales en particular como la Convencin Americana de Derechos
Humanos o "Pacto de San Jos de Costa Rica" y la construccin y el
desarrollo de la denominada doctrina sobre el "control de
convencionalidad", por parte de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), cuya recepcin por la Corte Suprema de Justicia cobra
especial relieve a la hora de tener que interpretar el nuevo Cdigo. En
efecto, el llamado "control de convencionalidad" supone una traslacin del
control de constitucionalidad, es decir, as como la supremaca de la
Constitucin requiere que se controle para que sea real y efectiva, la
supremaca de la Convencin Americana de Derechos Humanos exige
tambin que se lleve a cabo igual control[16]. De esta forma, la tarea
consistira en juzgar en casos concretos si un acto o una normativa de
derecho interno resultan incompatibles con la Convencin ADH,
disponiendo en consecuencia la reforma o la abrogacin de dichas prctica
o norma, segn corresponda, en orden a la proteccin de los derechos
humanos y la preservacin de la vigencia suprema de tal Convencin y de
otros instrumentos internacionales fundamentales en este campo[17].
Igualmente procede en el supuesto de que el Estado no haya cumplido con
el deber de adoptar disposiciones de derecho interno (art. 2 de la CADH)
para garantizar efectivamente el ejercicio de los derechos humanos
reconocidos en la Convencin, para lo cual la Corte, por va jurisdiccional,
impone al Estado tomar medidas legislativas o de otro carcter para
satisfacer semejante finalidad.-

Sin embargo, la adecuacin del Cdigo Civil y Comercial de la Nacin al

texto de la Constitucin Nacional reformada supone responder a la
necesidad de dar coherencia a nuestro ordenamiento, resultando ser una
lgica aplicacin del principio de subsuncin en un sistema jurdico,
conforme con el cual, el derecho infraconstitucional debe responder y
adecuarse coherentemente al texto constitucional como suprema expresin
jurdica del Estado Democrtico de Derecho. De ah que, el llamado control
de convencionalidad debe interpretarse en el marco del control de
constitucionalidad, dando primaca a la norma suprema nacional, aunque
enriquecida con la fuente del derecho internacional de los derechos
humanos.-

A ello se agregan las reglas generales de interpretacin fijadas por la

Convencin Americana sobre Derechos Humanos (favor persona o pro
homini, effect utile, pro cives, favor libertatis, evolutivas, dinmicas y
progresistas, limitativas de las restricciones, conf. arts. 29 a 31 y 64) y las
orientaciones de la Convencin de Viena sobre el Derecho de los Tratados
(buena fe, gramatical o literal, sistmico o sistemtico, teleolgico, con
atencin a otros medios complementarios de interpretacin, conf. arts. 31
a 33)[18]. Tambin los criterios especficos de la Declaracin Universal de
Derechos Humanos, la Declaracin Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre y, las clusulas de otros instrumentos de derechos humanos,
que resulten de aplicacin conforme sea la cuestin sometida a
interpretacin.-

IV. Breves conclusiones

La Constitucin Nacional reformada conforma el "techo ideolgico" al que

debe subordinarse la totalidad del sistema jurdico. En esta lnea, el art. 1
del CC y C. introduce expresamente a los tratados de derechos humanos
como fuentes debiendo incluirse a todos los tratados puesto que ostentan
jerarqua supralegal, y de esta forma se reemplazan las reglas de
interpretacin del derogado Cdigo Civil (art.16) y las del Cdigo de
Comercio, en sintona con la jerarqua normativa que surge de la reforma
constitucional de 1994.-

Ello as, es el nuevo Cdigo el que debe adaptarse a la Constitucin, y a los

instrumentos internacionales, y si existiese conflicto entre alguna de sus
disposiciones y la Constitucin Nacional o los tratados internacionales
superiores a las leyes (art. 75 inc. 22 C.N.), incluyendo a los de derechos
humanos con jerarqua constitucional; no puede haber duda alguna sobre
su prevalencia.-

En definitiva, las reflexiones sobre los tratados internacionales como

fuentes del derecho privado deben contribuir al fortalecimiento de la
cultura de respeto, proteccin y realizacin de los derechos humanos y en
ello el desafo para los jueces y las autoridades pblicas en general ser
armonizar las normas y directrices del derecho interno con el derecho
internacional en aras a salvaguardar la dignidad del ser humano.-

NOTAS

(*) Abogada, egresada de la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de

Mendoza, con el ms alto promedio de su promocin: 9,62. Abanderada de la Universidad de
Mendoza, designada en el ao 1989.

Posgrado en la Especialidad de Derecho Constitucional, en los VI Cursos de Postgrado en

Derecho, Poltica y Criminologa organizados por la Universidad de Salamanca, la Direccin de
Cursos Extraordinarios y el Instituto de Estudios de Iberoamrica y Portugal, con una duracin de
60 horas, entre los das 7 y 27 de enero de 1999, con certificado de asistencia y aprobacin.

Especialista en Docencia Universitaria, ttulo de posgrado otorgado por la Universidad Nacional de

Cuyo, ao 2003.

Doctora en Ciencias Jurdicas y Sociales otorgado por la Facultad de Ciencias Jurdicas y Sociales
de la Universidad de Mendoza, ttulo obtenido el 13 de octubre de 2004 con calificacin
sobresaliente y recomendacin de publicacin. Mencin tesis sobresaliente 2005, premio
otorgado por la Academia Nacional de Derecho y Ciencias Sociales de Crdoba.

Especialista en Magistratura y Gestin Judicial, por las Facultades de Ciencias Jurdicas y

Sociales de la Universidad de Mendoza, y de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo, en
asocio con la Suprema Corte de Justicia de Mendoza, 2008.

Magister en Magistratura y Gestin Judicial, ttulo obtenido el 24 de noviembre de 2011,

organizada por las Facultades de Ciencias Jurdicas y Sociales de la Universidad de Mendoza, y
de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo, en asocio con la Suprema Corte de Justicia de
Mendoza, ciclo lectivo 2006-2007.

[1] En base al trabajo presentado en la Diplomatura en el Cdigo Civil y Comercial, organizada por
la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Cuyo, abril de 2016.

[2] Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Proyecto del Poder Ejecutivo redactado por la Comisin
de Reformas designada por Decreto Presidencial 191/2011, Ed. La Ley; Bs.As., 2012; pgs. III y
IV.

[3] Fundamentos, en Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Proyecto del Poder Ejecutivo
redactado por la Comisin de Reformas designada por Decreto Presidencial 191/2011, ob.cit.;
pg. 441. Ver al respecto la obra de Pablo L. Manili, coordinador, Incidencias del Cdigo Civil y
Comercial. Derecho Pblico; no. 19, Ed. Hammurabi, Bs.As.; 2015, tambin Revista de Derecho
Pblico, 2015-2. El derecho pblico y el nuevo Cdigo Civil y Comercial de la Nacin, tomo II; Ed.
Rubinzal Culzoni, Santa Fe, 2015; Alberto Ricardo Dalla Va, Aspectos constitucionales del
Proyecto de Cdigo Civil y Comercial; LL 22/04/2014, 22/04/2014, 1 LL 2014-B, 913. Cita Online:
AR/DOC/1098/2014
[4] Ver entre otros autores Pablo L. Manili, "El bloque de constitucionalidad. La recepcin del
derecho internacional de los derechos humanos en el derecho constitucional argentino", Ed. La
Ley, Bs. As., 2003, p. 159 y ss.

[5] CSJN. 7/07/1992, Fallos 315:1492. Ver las consideraciones de Alfonso Santiago (h) en La
relacin jerrquica entre la Constitucin Nacional y los tratados internacionales sobre derechos
humanos. Supremaca Constitucional y primaca normativa; en Eugenio Luis Palazzo (director),
Estudios de Derecho Constitucional con motivo del Bicentenario; Ed. El Derecho; Bs.As.; 2012;
pgs. 53 y ss.

[6] CSJN. 07/07/1993, Fibraca Constructora S.C.A. c. Comisin Tcnica Mixta Salto Grande.

[7] CSJN. Fallos 317:1282, 13/10/1994. Ver entre otros, el comentario de Juan Sola en su obra
Tratado de Derecho Constitucional; tomo IV; Ed. La Ley; Bs.As.; 2009; pg. 150.

[8] Son: La Declaracin Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; la Declaracin
Universal de Derechos Humanos; la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; el Pacto
Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales; el Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos y su Protocolo Facultativo; la Convencin Sobre la Prevencin y la Sancin del
Delito de Genocidio; la Convencin Internacional sobre la Eliminacin de Todas las Formas de
Discriminacin Racial; la Convencin Sobre la Eliminacin de Todas las Formas de Discriminacin
Contra la Mujer; la Convencin Contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o
Degradantes; la Convencin Sobre los Derechos del Nio (art. 75 inc. 22 segundo prrafo C.N.).

[9] Ellos son: Convencin Interamericana sobre desaparicin forzada de personas, 1996;
Convencin sobre la Imprescriptibilidad de los delitos de guerra y de lesa humanidad, 2003; y
Convencin sobre los derechos de las personas con discapacidad), 2014. Ver entre otros a Natalia
Martino; Siglo XXI: hacia la universalizacin de los derechos humanos, en Eugenio Luis Palazzo
(director), Estudios de Derecho Constitucional con motivo del Bicentenario; ob.cit.; pgs. 477 y ss.

[10] Ver entre otros a Mara Gabriela Abalos; Supremaca constitucional y control de
convencionalidad a veinte aos de la reforma de 1994, en La Ley, Suplemento de Derecho
Constitucional, 16 de julio de 2014;

[11] Coinciden en esta interpretacin entre otros Jos W. Tobas; en Jorge H. Alterini, director
general; Cdigo Civil y Comercial comentado; Ed. La Ley; tomo I, 2015; pg. 4.

[12] As lo sostienen entre otros Renato Rabbi-Baldi Cabanillas; en Julio Csar Rivera y Graciela
Medina, directores, Cdigo Civil y Comercial de la Nacin comentado; Ed. La Ley; Bs.As.; 2014;
tomo I; pg. 57. Ver tambin a Jorge H. Gentile; La Constitucin y el Cdigo Civil y Comercial; en
DJ. no. 15, 13 de abril de 2016, pg.19.

[13] Horacio Rosatti, "Cdigo Civil Comentado. El cdigo Civil desde el derecho pblico";
Ed.Rubinzal-Culzoni; Santa Fe, 2007, -ms la nueva edicin de 2016-, y Jorge Mosset Iturraspe,
"Derecho Civil Constitucional", Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe; 2011.

[14] Ricardo Luis Lorenzetti; director; Cdigo Civil y Comercial de la Nacin comentado; tomo I;
Ed. Rubinzal Culzoni; Santa Fe, 2014, pg.30.

[15] Cdigo Civil y Comercial de la Nacin. Proyecto del Poder Ejecutivo ; ob.cit.; pg. 441.
Tambin citan estos fundamentos entre otros Juliano Amarilla Ghezzi, Las fuentes y el modo de
interpretar el derecho en el Cdigo Civil y Comercial de la Nacin; en DJ 30/03/2016,8. Cita Online
AR/DOC/4051/2015.

[16] Ver entre otros a Emilio A. Ibarluca; La recepcin del derecho internacional en la
jurisprudencia de la Corte Suprema Argentina y el "control de convencionalidad"; Sup. Const. 2011
(agosto), 09/08/2011, 1 - LL 2011-D, 1120. Tambin a Susana Albanese; La internacionalizacin
del derecho constitucional y la constitucionalizacin del derecho internacional; en Susana
Albanese (coordinadora) y otros, El control de convencionalidad, Ed. Ediar, Bs.As, 2008; pg. 13;
Oscar E. Defelippe; Efectos de la jurisprudencia internacional en el Derecho argentino: El control
de convencionalidad; en Suplemento de Derecho Constitucional, LL, octubre de 2012, Maria
Gabriela Abalos, El rol de la Corte Suprema de Justicia de Argentina en relacin con el control de
convencionalidad y su incidencia en el derecho interno, en Revista Iberoamericana de Derecho
Procesal Constitucional, no. 19, enero junio de 2013; Ed. Porra; Mxico. Actualizado en
Estudios de Derecho Constitucional. Ao 2012, Academia Nacional de Derecho y Ciencias
Sociales de Buenos Aires; Ed. Lex; Bs.As.; abril de 2014, pgs. 1 a 46. Tambin Avances del
control de convencionalidad en Argentina; en Revista de derecho comparado pblico y europeo
(www.dpce.it), "Constitutional Borroqing e integracin regional en Amrica Latina", Italia, 2013,
pgs.115 a 135

[17] Vctor Bazn; Control de convencionalidad. Influencias jurisdiccionales recprocas; La Ley

04/04/2012, 04/04/2012, 1- La Ley 2012-B, 1027, del mismo autor El control de convencionalidad y
la necesidad de intensificar un adecuado dilogo jurisprudencial; en Sup. Act. La Ley 01/02/2011,
01/02/2011, 1, entre otros.

[18] Un estudio profundo de las reglas de interpretacin de los Tratados de Derechos Humanos
puede consultarse en Silvia B Palacio de Caeiro, (direc.) y Mara Victoria Caeiro Palacio (coord.),
Tratados de Derechos Humanos y su influencia en el derecho argentino, Ed. La Ley, Bs.As.,
2015, p. 119 y ss.

Citar: elDial.com - DC2145

Publicado el 04/07/2016

Copyright 2016 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumn 1440 (1050) -

Ciudad Autnoma de Buenos Aires ? Argentina