CUIDADO!!!! abstenerse de pensar.

Ya es de pblico conocimiento la controversia que ha causado el premio otorgado a la

obra de Agustina Quiles. Y antes de expresar mi opinin, quiero aclarar que no conozco
personalmente a la autora, que no somos amigos, y que aquellos de ustedes que me
conocen -o a mis obras-, saben que mis gustos particulares de imagen no son cercanos
al arte contemporneo en muchos aspectos.

Normalmente, no dira nada al respecto -porque implica dedicarle tiempo que a veces
no tengo- pero estoy un poco cansando de que la ignorancia en algunos temas sea tan
atrevida! Y an peor, que resuene como verdad por su constante repeticin.
Esto se est tornando en una realidad cotidiana, en donde todos creen tener la razn y
la defienden como si existiera UNA "verdad", sin siquiera dedicarle unos minutos a
pensar sobre lo que estn por escupir al mundo. Pareciera ser que la posibilidad de
hablar y la facilidad de expresarse por cualquier medio o red social, es justificativo para
decir cualquier cosa.

Poder hablar no significa que deban hacerlo, si no tienen nada que decir.

Personalmente, la obra "Sin ttulo" de Agustina Quiles me pareci sumamente

acertada. Ciertamente, creo que es una gran metfora (y en parte, por eso una Obra
de Arte), no slo del estado general del Arte, sino del mundo contemporneo. Pero lo
ms lamentable, es ver que el deterioro de lo sensible haya llegado al punto del odio y
de la envidia, y que no se haya podido apreciar las sutilezas que componen su potente
discurso.

Les comparto aqu mi anlisis, para aquellos que la han criticado destructivamente,
con una clara falta de inters en hacer un desglose propio.

Desde donde yo lo veo, no slo re-presenta el estado de lo humano hoy -en el sentido
de cuerpo-, frgil, rasgado, maltratado y sin "marco". Sino que el contexto, el cual la ha
premiado, no es de menor importancia: un Banco -institucin que ha usufructuado al
hombre por siglos- ha legitimado su propio discurso. Y muchos, en vez de reflexionar
sobre esto y sobre lo que la artista plantea, de lo nico que se preocuparon es de ver si
estaba "bien" pintando. De ver si cumpla o no con el estatuto (que vaya uno a saber
cul es) al que llaman Pintura. Juzgar hoy una obra contempornea, con los mismos
parmetros que hace cien aos se miraba un paisaje al leo, no tiene el menor de los
sentidos.

Esto es lo que sucede siempre, con todo: la tv, las redes sociales o los medios de
comunicacin. Se preocupan ms en juzgar si lo que ven o escuchan entra dentro de
sus parmetros de comprensin, su moral ficticia o su pseudo-tica, que en ver el
discurso que les estn haciendo creer.

No hace falta ser un erudito en Arte para desarmar el discurso de esta obra. Piensen
en s mismos. Cmo se sienten? No se re-conocen en ese "trapo sucio" como
muchos lo han llamado...? En la fragilidad de su propio cuerpo en medio de la
inseguridad en la que nos deja la ficcin democrtica, en el empobrecimiento
sistemtico (y no slo de dinero) que hemos sufrido en los ltimos 30 aos con el
avance del neoliberalismo, y la falta de "marco" que la idea de Estado-Nacin tiene hoy
da cuando el poder reside en las multinacionales? O creen que es casualidad que hoy
tengamos un presidente-empresario?

No es difcil entender la obra, slo hay parar y re-conocerse.

Me parece que el problema es que todava se sigue juzgando al arte (y muchas otras
cosas ms) con los parmetros de una esttica que muri en el siglo XIX. El saln, los
grandes maestros y la idea de belleza que se cree estar defendiendo, ya no tienen
lugar en el mundo de hoy; como tampoco lo tiene una cocina a lea cuando estamos
tratando de salvar los bosques!

El juicio esttico presupone una distancia contemplativa. Es muy sencillo gustar de lo

ya conocido, y harto repetido. Es muy cmodo mirar un desnudo, un florero o un
paisaje bien pintado: porque es fcil entenderlo, porque no hay detrs, no hay
reverso... no hay nada ms que una tcnica bien aplicada a una imagen literal.

Y a pesar de lo piensan muchos, esta obra tiene mucho trabajo y oficio. No es sencillo,
ni casual, llegar a un resultado como el de Agustina, sin todas las horas de
investigacin de materiales y dedicacin puestas para alcanzar una idea. Y mientras
muchos se esmeran en aprender herramientas de repeticin, para copiar una realidad
que claramente nos est pasando por encima, Quiles est escribiendo un discurso, est
habitando con su prctica artstica: y tiene algo que decirnos.

Mi recomendacin a los crticos destructivos, y los amantes (y estudiantes) de las

bellas artes, sera que abran su percepcin y sus ideas, porque se estn perdiendo de
mucho. Que con "saber" dibujar, pintar, esculpir, etc., NO ALCANZA.

No es slo el oficio lo que compone a un Artista, sino lo que tengan para decir con l. Si
slo se preocupan por el oficio, sern buenos artesanos; y si slo se preocupan por lo
conceptual, sern -en el mejor de los casos- personas idneas en el campo terico.
Pero unir ambos territorios es lo ms difcil de lograr, y en mi opinin, es lo que ha
hecho esta artista.

Tampoco es el mercado lo que define a un artista -como muchos quieren hacernos

creer- sino la capacidad del mismo de construir las metforas que nos interpelen. De
crear imgenes que nos hagan pensar, y cuestionar no slo cmo estamos, sino de
dnde venimos y a dnde vamos. De actualizar el mito para que siga vigente.
Dicho de otro modo: lo ms importante no es encontrar respuestas, sino reformular
las preguntas que ya no nos sirvan para indagar las incgnitas contemporneas. Y para
esto, en muchos casos se requiere una actualizacin del lenguaje.

Creo que, en este sentido, Agustina Quiles ha sido completamente exitosa.

Parece que la mayora crtica espera que los artistas reproduzcan las estructuras
anquilosadas de un sistema perverso, para no tener que ver lo que tanto trabajo les
cuesta mitigar: la realidad. Pero el da que todos nos sumemos al letargo de la
reproduccin sistemtica, entonces podremos dar por muerto al Arte.

Por fortuna, siempre existe algn traidor.

Leandro Garca Pimentel