Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 1a Nominacin de Crdoba

Falco, Livi J. c. Maidana, Edmundo E. y otro

27/10/1992

Voces

ACCION CIVIL ~ ACCION PENAL ~ ACTO ILICITO ~ COSA JUZGADA ~ CUESTION PREJUDICIAL ~ CULPA ~ DAOS Y PERJUICIOS
~ DENUNCIA CALUMNIOSA ~ DOLO ~ FALSA DENUNCIA ~ NEGLIGENCIA ~ PROCEDIMIENTO CIVIL ~ PROCEDIMIENTO PENAL ~
RESPONSABILIDAD CIVIL ~ SENTENCIA PENAL

Tribunal: Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de 1a Nominacin de Crdoba

Fecha: 27/10/1992

Partes: Falco, Livi J. c. Maidana, Edmundo E. y otro

Publicado en: LLC 1993, 653

SUMARIOS:

1 - La prejudicialidad penal sobre la accin civil priorizacin de una resolucin sobre otra no implica condicin de que
se promueva la primera para que la otra pueda ejercerse: la prejudicialidad se aplica cuando hay proceso penal
pendiente; pero si no lo hay, no habr prejudicialidad.

2 - Si pese a la comisin de un delito del derecho criminal no se ha promovido accin penal alguna y s, en cambio, se
tramita accin civil no existe cuestin prejudicial que resolver.

3 - En ciertos supuestos la sentencia penal hace cosa juzgada en sede civil. Pero ello no significa que sea necesario que
se promueva la accin penal para que pueda ejercerse la accin civil: la prejudicialidad penal slo existe si la accin
penal se ha promovido, segn resulta de lo dispuesto en el art. 1101 del Cd. Civil.

4 - A los efectos de hacer nacer la accin de daos y perjuicios, basta que el autor de la denuncia o querella haya
procedido con culpa o negligencia al efectuar la imputacin. Es decir, hay dao ocasionado por la denuncia o querella,
puesto que el acusado ha tenido que defenderse, pagar su abogado, etc.; hay, ademas, una conducta culpable de parte
del acusador. Basta con ello para configurar todos los elementos esenciales del hecho ilcito y para hacer nacer la
obligacin de reparar los perjuicios.

5 - Las relaciones entre la accin civil y la penal en caso de denuncia falsa o acusacin calumniosa deben regirse por los
principios generales de los arts. 1101, 1102 y 1103 del Cd. Civil. En el mbito civil, la falsedad de la acusacin puede
ser dolosa o simplemente culposa, segn haya sido la intencionalidad atribuible al denunciante. Si se ha actuado con
dolo, ser de aplicacin el art. 1090 del Cd. Civil; si la conducta es culpable, el art. 1109 del Cd. Civil. En ambos
casos culpa y dolo deber ser probado por quien pretende el resarcimiento, porque slo si hay ilcito nacer la
responsabilidad por daos. Pero, en ambos supuestos, el juez civil puede valorar y pronunciarse sobre la conducta
imputada, salvo los casos de prejudicialidad cuando haya proceso penal pendiente.

TEXTO COMPLETO:

2 Instancia.- Crdoba, octubre 27 de 1992.

1 Es procedente el recurso de nulidad? 2 En su caso, es justa la sentencia? 3 Qu pronunciamiento corresponde

dictar?

1 cuestin.- La doctora Alvarez de Varas dijo:

El nulidicente no fundamenta el recurso en la alzada, y no se advierten vicios formales que puedan motivar una
declaracin de nulidad de oficio. Corresponde se declare desierto. As voto.

El doctor Srsfield Novillo dijo:

Compartiendo las conclusiones a que arriba la doctora Alvarez de Varas, voto en idntico sentido a esta cuestin
planteada.

El doctor Rampini dijo:

Adhiero a las conclusiones a que arriba la doctora Alvarez de Varas, voto en idntico sentido a esta cuestin planteada.

2 cuestin.- La doctora Alvarez de Varas dijo:

I. La sentencia de primera instancia contiene una relacin de causa que cumple con los requisitos del art. 350 del Cd.
de Proced. Civil.
El doctor Falco promueve demanda por daos y perjuicios en contra de Edmundo E. Maidana, Jos M. Maidana y Marcos
A. Maidana, los que estima en la suma de A 50.000.000 (hoy $ 5000), persiguiendo la reparacin del dao material y
moral ocasionado por la denuncia penal formulada por los demandados en su contra y en contra del doctor Loza que dio
lugar a la causa "Falco Livi, Juan y otro -p. ss. aa tentativa de estafa procesal", radicada en el Juzgado de Instruccin de
9 nominacin, la que concluy el 1 de agosto de 1989 con el sobreseimiento total de los imputados. Afirma el
demandante que la denuncia falsa fue hecha con intencin de perjudicar y que los denunciantes fueron instigados
-segn surge de la sentencia penal por el doctor Pucheta Morcillo a fin de parar el remate de bienes inmuebles de los
bienes. Que el dao material es por los honorarios abonados a los abogados defensores en sede penal, y el dao moral
que reclama es por el perjuicio ocasionado a l como profesional, en su situacin familiar y personal.

En cuanto a lo dems, me remito a la relacin de causa que realiza el Inferior, para evitar repeticiones innecesarias.

II. Deducida la apelacin es concedida por el Inferior. Venidos los autos a esta Cmara, se corre traslado a los
demandados quienes expresan sus agravios a fs. 143, contestando el actor a fs. 146/7. Dictado y firme el decreto de
autos y estudiada la causa, queda en condiciones de resolver.

III. Los apelantes se quejan diciendo que el juez no tiene en cuenta para admitir la demanda que "...toda obligacin de
resarcir el dao causado por un hecho de carcter delictual no surge de la mera adecuacin de la conducta del
imputado a una norma legal penal sino de la sentencia 'Que en sede penal dictada por juez natural y competente se
dicte' atribuyendo al encartado la conducta delictual..." (sic, fs. 143). Sostienen que para que proceda la condena civil,
debe haber condena penal; no existiendo sta se invade la jurisdiccin penal por el juez en lo civil, violando lo
dispuesto por los arts. 1079, 1089 y 1090 del Cd. Civil. Afirman que no existe el presupuesto bsico para que nazca el
derecho resarcitorio, que es la condena penal por denuncia calumniosa; que si la conducta de los demandados pudiera
ser encuadrada en el tipo penal, se encontrara prescripta la accin por lo dispuesto en el art. 109 del Cd. Penal.
Piden, en consecuencia, se revoque la sentencia y se rechace la demanda, con costas. El actor contesta los agravios
sosteniendo que la prejudicialidad no es necesaria; que se ha probado que la denuncia de los hermanos Maidana ha sido
falsa y maliciosa, y que el planteo formalista de los demandados importa la aceptacin tcita de todos los fundamentos
de la sentencia del a quo, pidiendo se mantenga, con costas.

IV. 1) Nuestro sistema legal sienta la independencia de la accin civil y la penal cuando existe un hecho que pueda
hacer nacer ambas. Esto es lo que surge del art. 1096 del Cd. Civil. El objeto de cada una de esas acciones es
diferente, puesto que mientras la penal persigue la aplicacin de una sancin al delincuente, la civil, atendiendo la
situacin de la vctima, procura el resarcimiento del dao. La independencia de las acciones no impide que haya
influencias entre ellas, lo que da lugar a una serie de previsiones legales que reglamentan los efectos entre una y otra,
y entre los procesos respectivos.

En ciertos supuestos la sentencia penal hace cosa juzgada en sede civil. Pero ello no significa que sea necesario que se
promueva la accin penal para que pueda ejercerse la accin civil: la prejudicialidad penal slo existe si la accin penal
se ha promovido, segn resulta de lo dispuesto en el art. 1101 del Cd. Civil.

La prejudicialidad penal sobre la accin civil -priorizacin de una resolucin sobre otra no implica condicin de que se
promueva la primera para que la otra pueda ejercerse: la prejudicialidad se aplica cuando hay proceso penal
pendiente; pero si no hay, no habr prejudicialidad. "Si pese a la comisin de un delito del derecho criminal no se ha
promovido accin penal alguna y s, en cambio, se tramita accin civil, no existe cuestin prejudicial que resolver" J.
Mosset Iturraspe ("Responsabilidad por daos", t. I, p. 291) "...Para que se suspenda el dictado de la sentencia civil es
menester que concurran dos requisitos: 1) Que exista un proceso penal pendiente..." (J. J. Llambas, "Cdigo Civil,
Anotado, t. II-B, p. 399). "El artculo requiere que la accin criminal haya precedido a la accin civil o se la intente
pendiente sta. No basta, pues, la simple posibilidad de promover la accin penal; no es suficiente que dicha accin
exista en potencia, sino que es necesario que se encuentre en actual desarrollo..." (Belluscio-Zannoni, "Cdigo Civil y
leyes complementarias, comentado, anotado y concordado, t. 5, p. 298).

En este caso, no se ha ejercido accin penal por la denuncia falsa, por lo que no hay prejudicialidad oponible.

2 Por otro lado, de la acusacin calumniosa -especie dentro de calumnia se ocupa el art. 1090 del Cd. Civil doctrina y
jurisprudencia antiguamente, y en razn de esa norma, exigan para la procedencia de la accin civil la previa
calificacin penal de la denuncia como falsa o calumniosa. Sin embargo, hoy se ha desechado tal postura porque crea
un presupuesto de la accin no contemplado en la norma y contrara lo dispuesto en el art. 1097 del Cd. Civil,
prohibiendo la accin reparadora como si se hubiese renunciado.

"Algunos llegan a exigir que la acusacin haya sido declarada calumniosa en sede penal. 2) Para otros, a cuya opinin
adherimos, basta a los efectos de hacer nacer la accin de daos y perjuicios, que el autor de la denuncia o querella
haya procedido con culpa o negligencia al efectuar la imputacin. El fundamento de esta tesis nos parece
incontrovertible: hay dao ocasionado por la denuncia o querella, puesto que el acusado ha tenido que defenderse,
pagar su abogado, etc.; hay, adems, una conducta culpable de parte del acusador. Basta con ello para configurar todos
los elementos esenciales del hecho ilcito y para hacer nacer la obligacin de reparar los perjuicios" (Borda, "Tratado de
Derecho Civil, Obligaciones", t. II, p. 273). "La accin por resarcimiento del perjuicio sufrido por el calumniado o
injuriado no est supeditada a la previa querella penal" (C1Civil, JA, 37-163; JA, 1963-III-199).

Las relaciones entre la accin civil y la penal en caso de denuncia falsa o acusacin calumniosa deben regirse por los
principios generales de los arts. 1101, 1102 y 1103 del Cd. Civil. En el mbito civil la falsedad de la acusacin puede
ser dolosa, o simplemente culposa, segn haya sido la intencionalidad atribuible al denunciante. Si se ha actuado con
dolo, ser de aplicacin el art. 1090 del Cd. Civil; si la conducta es culpable, el art. 1109 del Cd. Civil. En ambos
casos -culpa y dolo deber ser probado por quien pretende el resarcimiento, porque slo si hay ilcito nacer la
responsabilidad por daos. Pero, en ambos supuestos, el juez civil puede valorar y pronunciarse sobre la conducta
imputada, salvo los casos de prejudicialidad cuando haya proceso penal pendiente. "Los tribunales civiles estn
facultados para apreciar la intencin dolosa del acusador cuando no ha recado pronunciamiento del tribunal penal a
ese respecto"; Llambas. J.J., "Cdigo Civil Anotado", t. II-B, p. 378.
Los arts. 1089 y 1090 del Cd. Civil establecen requisitos para la procedencia de la accin indemnizatoria en caso de
calumnias e injurias, y entre stos no est el de que haya recado sentencia criminal que califique la denuncia.

La aplicacin de la ley realizada en este punto por el a quo es correcta.

En cuanto a la prescripcin invocada no es procedente ya que se invoca la prescripcin de la accin penal, y en el caso
se trata de la accin civil, que como se sealara precedentemente, es independiente de la accin criminal que pudiera
corresponder.

Por las razones expuestas, voto en forma afirmativa.

El doctor Srsfield Novillo dijo:

Compartiendo las conclusiones a que arriba la doctora Alvarez de Varas, voto en idntico sentido a esta cuestin
planteada.

El doctor Rampini dijo:

Adhiero a las conclusiones a que arriba la doctora Alvarez de Varas, voto en idntico sentido a esta cuestin planteada.

3 cuestin.- La doctora Alvarez de Varas dijo:

Propongo que se resuelva: Declarar desierto el recurso de nulidad.

Rechazar el recurso de apelacin, confirmando la sentencia en todas sus partes. Con costas a cargo de los apelantes.

El doctor Srsfield Novillo dijo:

Compartiendo las conclusiones a que arriba la doctora Alvarez de Varas, voto en idntico sentido a esta cuestin
planteada.

El doctor Rampini dijo:

Adhiero a las conclusiones a que arriba la doctora Alvarez de Varas, voto en idntico sentido a esta cuestin planteada.
Atento al resultado de los votos que anteceden el tribunal resuelve: 1. Declarar desierto el recurso de nulidad. 2.
Rechazar el recurso de apelacin, confirmando la sentencia en todas sus partes. Con costas a cargo de los apelantes.-

Beatriz Alvarez de Varas.- Mario Srsfield Novillo.- Jorge R. Rampini.