A VIOLNCIA POR MEIO DA LINGUAGEM: ANLISE DO DISCURSO

DE UM JUIZ DE DIREITO

Aline Silva Gomes1

PALAVRAS INICIAIS

Com base na viso da Antropologia Lingustica, neste ensaio tem-se como objetivo
apresentar uma breve reflexo acerca da lngua como prtica social, no intuito de mostrar como a
violncia pode manifestar-se por meio da linguagem. Para alcanar este propsito, analisa-se neste
trabalho um trecho de uma sentena judicial - emitida no ano de 2007 - pelo juiz de direito Manuel
Maximiano Filho, da 9 Vara Criminal de So Paulo, em resposta queixa-crime do ex-atleta do
So Paulo Futebol Clube, o jogador Richarlyson. O referido jogador afirma ter sido apontado como
homossexual pelo vice-presidente do Palmeiras, Jos Cyrillo Jnior, em um programa de TV.
Neste estudo adotam-se como base terica os textos Pontes (2009) e Silva e Alencar (2013),
visando entender como os discursos podem ser utilizados para atingir o sujeito, ou determinados
grupos, fragilizando-os ainda mais, por ocupar uma posio de desprestgio social.
Para Pontes (2009), a maneira como se utiliza a linguagem enquanto recursos simblicos
que inserido na construo do sistema social e a representao individual de mundos reais e
possveis, e como os indivduos atribuem de determinado valor aos objetos, aos quais eles se
referem existencialmente em determinadas situaes de comunicao, colocam em evidncia a
capacidade do ser humano de indexicar significados por meio da linguagem. Compreender como
isso se d e quais so os seus reflexos tem sido alvo de interesse de analistas de discurso, linguistas,
antroplogos linguistas, etc., que colocam o fenmeno da indexicalidade como tema central e seus
estudos, por influenciar diretamente a interao social ou socializao humana. Para o autor, os
ndices podem abarcar desde perguntas aparentemente inocentes at posies polticas. Dai,
segundo ele, faz-se necessrio distinguir os diferentes de tipos e graus de indexicalidade.
Em seu texto Pontes (2009) explica diferentes possibilidades de se abordar a indexicalidade,
porm destaca a abordagem indexical e metapragmtica de Silverstein (1972), sobre o qual se
detm este ensaio. Silverstein descreve a relao entre linguagem e cultura, chamando a ateno
para o papel que a fora comunicativa da cultura desempenha no s para conceber a realidade por
meio de smbolos prprios de cada cultura, mas tambm para assinalar e incluir aspectos dessa
realidade, tais como indivduos, grupos, identidades, crenas, eventos, entre outros elementos, a
contextos. Em conformidade com Duranti (1997, p. 19), Pontes (2009) cita que atravs dos usos

1 Estudante de doutorado do Programa de Ps-Graduao em Lngua e Cultura da UFBA.

indexicais de seus elementos, toda lngua forneceria (...) uma metapragmtica, em que o importante
seria identificar como a linguagem se torna uma ferramenta pela qual nosso mundo social e cultural
constantemente descrito, avaliado e reproduzido. Em linhas gerais, isso significa que os sujeitos
possuem uma conscincia metapragmtica, a qual lhes oferece condies de compreender a fora
pragmtica das formas lingusticas utilizadas. Com base nesta compreenso, analisa-se neste texto o
exemplo de uso da violncia da linguagem.

A ANLISE DA SENTENA

Em seguida explica-se o fenmeno lingustico selecionado conforme a frmula de anlise de

evento de fala - elaborado por Dell Hymes (1971) e descrito por Olmo Pintado (2004) - denominado
SPEAKING.
Conforme se informa no incio do trabalho, trata-se de uma sentena dada a um processo
conduzido pelo juiz de direito Manuel Maximiano Filho, no qual este emite sua deciso em resposta
queixa-crime de Richarlyson, ex-jogador do So Paulo Esporte Clube. A referida sentena foi
dada no dia 5 de julho de 2007, na 9 Vara Criminal de So Paulo. Logo abaixo se encontra o
fragmento a ser analisado:
Figura1: Trecho da sentena do juiz Manuel Maximiano Filho.

Toda a polmica se inicia quando um jornal paulista d a notcia de que Richarlyson

supostamente iria revelar a sua homossexualidade em um programa da Rede Globo de televiso,
que vai ao ar aos domingos. No ms de julho de 2007, Jos Cyrillo Jnior, um dos diretores do
Palmeiras, foi indagado em um programa esportivo - da TV Record - se o tal atleta homossexual
pertencia ao clube que ele administrava. O dirigente deu a seguinte resposta: O Richarlyson quase
foi do Palmeiras. Com base nesta afirmao, uma ao foi movida pelo atleta contra o referido
diretor, sendo este acusado de ter insinuado que o jogador era gay. Sentindo-se ofendido,
Richarlyson vai justia e move um processo.

Ao analisar o texto de uma maneira mais ampla se observa que, j no incio da sentena, o
juiz deixa claro a sua posio diante da questo e se demonstra contrrio ao pedido do jogador, ao
afirmar que no v nenhum ataque do acusado a vtima. Deste modo, o magistrado se coloca a favor
do dirigente do Palmeiras ao mencionar que em nenhum momento o acusado apontou o atleta como
homossexual. Ou seja, em seu discurso ele sequer cogita a possibilidade de a ofensa ter de fato
ocorrido.

Em seguida, Manuel Maximiano Filho prope diferentes sadas para o jogador que se sentiu
ofendido: Primeiro ele recorre ao antigo ditado afirma que quem no deve, no teme. Em outras
palavras, segundo o juiz, se o jogador no homossexual, ele no deveria ter se sentido atingido.
Inclusive sugere que Richarlyson comparea ao mesmo programa de televiso, onde Cyrillo Jnior
deu a declarao, para desmentir o que supostamente (ou no) foi proferido. A segunda opo dada
pelo juiz que, em caso de o jogador admitir a sua homossexualidade, o atleta se desligasse do
futebol. Segundo as declaraes de Maximiano Filho, o futebol coisa de homem, tentando mostrar
ao ento jogador do So Paulo que a Justia no o melhor caminho para tratar sobre essa temtica;
algumas conversas cara a cara com o dirigente do Palmeiras, apenas, bastavam. O discurso do juiz
sugere uma postura sexista, homofbica e machista.

O magistrado afirma que interveno da Justia, neste tipo de assunto, desnecessria,

considerando, inclusive, como um exagero - por parte do atleta - levar o assunto a essa instncia.
Observa-se em seu discurso que o juiz coloca o futebol brasileiro (chamando-o de grande) acima
dos direitos e do bem estar dos indivduos, ou seja, em sua opinio o esporte mais relevante. Para
o magistrado, no campo de futebol no h espao para o homossexual. Para embasar a sua
declarao, ele se justifica mencionado que neste esporte no existem dolos com a referida opo
sexual.

No trecho selecionado, o que chama a ateno a intolerncia do juiz Maximiano Filho com
respeito presena de homossexuais em tal esporte. Para embasar sua afirmao, ele utiliza-se de
termos violentos para defender o seu ponto de vista e fragilizar o outro. Este outro representado no
texto pela figura de Richarlyson, mas que, na verdade, um discurso violento contra os indivduos
homossexuais. Para o juiz, a presena do homossexual no futebol representa prejuzo e ameaa ao
que ele chama de uniformidade. O gay constitui-se uma ameaa para a harmonia de pensamento,
para aquilo que seria ideal no esporte, desde seu ponto de vista. Em seu discurso, ele menciona,
ainda, que a presena dessas pessoas em um lugar que pertence aos homens, aos machos
poderia ser constrangedora. Ou seja, o juiz utiliza estratgias em sua fala para levar a vtima a se
conformar com que o que ele afirma ser um pensamento unnime entre as pessoas que frequentam
os estdios e que gostam de futebol. O magistrado tenta diluir o seu discurso utilizando, como
exemplos, a figura do torcedor junto ao filho.

Para o juiz, o homossexual no serviria para mais nada no estdio, a no ser para ser motivo
de distrao que atrapalharia a prtica do futebol, atravs de seus gestos e comportamentos em
campo. Isto , a presena do gay no referido esporte representaria uma verdadeira pedra de
tropeo. O que se observou, tambm, que o juiz ainda sugere que o atleta homossexual
supostamente apresenta problemas de personalidade, sendo piv de desconfortos e provocador de
mal estar nos relacionamentos entre as pessoas com as quais tem que lhe dar diariamente como, por
exemplo, os outros atletas de sua equipe e o treinador.

Com relao a sequencia de fatos, levando em conta o contedo do texto na ntegra, o que
chama a ateno que o juiz utiliza na sentena escrita - principalmente nos primeiros pargrafos -
palavras de difcil compreenso para os indivduos em geral (e, talvez, para o prprio jogador)
como: perfunctrio, querelado, querelante, entre outras. J outros trechos (em particular no meio da
sentena judicial at o final), o magistrado comea a fazer uso de palavras e expresses incomuns
em eventos dessa natureza, como, Ora bolas, Se a moda pega, Cada macaco em seu galho e
Cada galo em seu terreiro, etc. Isto , o contedo - em diversos momentos - no est relacionado
com as normas sociais que so prprias do discurso jurdico.
O instrumento (canal) utilizado texto escrito e o gnero uma sentena judicial, conforme
mencionado anteriormente. No que tange ao clima, se pode notar que Maximiano Filho transmite
um esprito irnico, por meio de um discurso hegemnico que transita do estilo formal ao informal,
conforme se aponta nos trechos citados no pargrafo anterior. Em todo discurso do juiz, se nota seu
distanciamento e descaso com a vtima, que se pode avaliar por meio do uso de suas palavras. Com
relao s normas de interao e interpretao no possvel analis-las, j que o evento escolhido
trata de um texto escrito. Neste caso, s se tem acesso voz de um dos interlocutores; o juiz que
proferiu a sentena.
Ao analisar o trecho da sentena, observou-se que a inteno do juiz Manuel Maximiano
Junqueira Filho aquilo que os autores Silva e Alencar (2013, p.137) chamam usos violentos da
linguagem, isto , usos lingusticos que, ao posicionarem o outro especialmente aquele que
representa a raa, o gnero, a sexualidade e o territrio que no se quer habitar num lugar
vulnervel, acabam por insultar, injuriar ou violar a sua condio. Em outras palavras, o discurso
proferido pelo magistrado coloca o jogador numa condio desfavorvel (por ser supostamente
considerado como gay), e no somente isso: trata-se um fato situado, em que os recursos da lngua
so empregados pelo juiz para ferir no apenas o jogador, mas a um grupo social: os homossexuais.
Ainda segundo Silva e Alencar (2013, p.137), quando um sujeito ou grupo de sujeitos usa a lngua
para diminuir, depreciar, desdenhar ou abominar um grupo social ou um indivduo especfico, ele ou
ela est usando a lngua violentamente. Deste modo, se nota que a atitude homofbica do
magistrado expressa linguisticamente, constituindo-se uma instanciao da violncia na
linguagem.

CONSIDERAES FINAIS

Aps o ocorrido, o rgo Especial da Corregedoria Geral da Justia, no dia 15 de agosto do

mesmo ano, aceitou a abertura de investigao contra Manuel Maximiano Filho, por determinao
do Tribunal de Justia de So Paulo. O juiz j teve sua conduta questionada em outras situaes,
porm alcanou absolvies. Com respeito a essa ltima situao envolvendo o magistrado, o que
se sabe que este foi afastado do processo aps pedir licena do cargo, correndo o risco de
responder a dois processos disciplinares.
Para concluir, concorda-se neste texto com as palavras de Silva e Alencar (2013) quando
afirmam que o direito dignidade humana e igualdade uma conquista bsica dos direitos
humanos, e que a garantia desses direitos exigem a ateno de diferentes mecanismos da lngua que
so utilizados para infringir a condio do usurio da lngua, de maneira global.
Colocar em evidncia as maneiras como a lngua utilizada para ofender, atingir ou
humilhar o indivduo, a fim de coloca-lo numa condio em que este no quer estar, segundo Silva e
Alencar (2013) pode significar uma ao no sentido de combater essas investidas e, em ltimo
plano, um gesto antecipatrio e asseverativo no campo das pesquisas lingusticas.
.

REFERNCIAS

OLMO PINTADO, M. Aportaciones de la etnografa de la comunicacin. In: SNCHES LOBATO,

J.; SANTOS GARGALLO, I. (Org.). Vademcum para la formacin de profesores de espaol:
ensear espaol como segunda lengua (L2)/lengua extranjera (LE). Madri: Edelsa, 2004, p. 165-
178.

PONTES, H. A indexicalidade na construo discursiva de identidades sociais. In: Revista do

Gelne. v.11, n.1, 2009, p. 27-40.

SILVA, D. N. ALENCAR, C. N. A propsito da violncia na linguagem. In: Cadernos de Estudos

Lingusticos. V. 55, n 2., 2013, p.129-146.