Tribunal do, Justipa do Citado do Phau, Gabinete do Drombargador Fernando Carealhe Mendes MANDADO DE SEGURANCA N. 2016,0001.006260-8 IMPETRANTE: SEBASTIAO JOSE DE SALES ADVOGADOS: DR. MARCELO VITOR COUTINHO DE ARAUJO (OAB/PI 7506) E OUTROS AUTORIDADE IMPETRADA: EXMO. GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAU/ RELATOR: DES. FERNANDO CARVALHO MENDES Vistos etc. Trata-se de mandado de seguranga com pedido liminar impetrado por SEBASTIAO JOSE DE SALES, com fundamento no art. 5%, LXIX, da Constituigao Federal, ¢ art. 1° e seguintes da Lei n. 12.016/09, em face de ato apontado ilegal praticado pelo EXMO. GOVERNADOR DO ESTADO DO PIAUI. Na impetragao, aduz o autor, Policial Militar do Estado do Piaui, que foi transferido para a reserva remunerada, através do Decreto s/n, em 19 de janeiro de 2000, com proventos de Segundo-Tenente da PMPI. Assevera, no entanto, que dezesseis anos apés, em cumprimento ao parecer do MP do TCE/PI, foi publicado novo decreto, determinando a anulagao do ato anterior, bem como a redugdio do soldo com os rendimentos de Subtenente. Em sede de contestagao, o Estado do Piaui refutou o pedido liminar, em razao das vedagdes estabelecidas na legislagdo de regéncia. E o breve relatério. Decido. De anteméo, verifico 0 cabimento do presente writ. Cuida a espécie de mandado de seguranca impetrado por Sebastido José de Sales contra ato supostamente abusivo praticado pelo Exmo. Governador do Estado do Piaui. A luz da pretensao inicial vertida na impetragéo do mandamus, 0 art. 7, Ill, da Lei n. 12,016/09, estabelece que, ao despachar a inicial, 0 juiz ‘Mandado de Soguranga n. 2016.0001.006260-8 1Tribunal de Justioa do Citado do Flaut Gabinete do Ditembargader Peenande Carealho Mendes ordenaraé que se suspenda o ato que deu motivo ao pedido, quando houver fundamento relevante e possibilidade de ineficacia da medida, caso deferida ao final da demanda. © deferimento da ordem liminar esta condicionado, assim, a presenga cumulativa de dois requisitos: o fumus boni iuris (fundamento relevante) e 0 periculum in mora, de forma a evitar a ineficacia da medida, caso concedida apenas ao final da demanda. Sem o atendimento de tais requisitos, descabe a concessao de liminar em sede de mandado de seguranca. In casu, vislumbro a ocorréncia dos dois pressupostos ensejadores da tutela cautelar. © presente remédio investe contra o ato coator que, inadvertidamente, determinou a anulagéo do decreto de transferéncia do impetrante para a reserva remunerada com proventos de Segundo-Tenente, impondo-lhe soldo de Subtenente. ato de aposentadoria consubstancia ato administrativo complexo, aperfeigoando-se somente com o registro perante o Tribunal de Contas. Nada obstante, decorridos mais de cinco anos de tramite interno na Corte de Contas, faz-se necesséria, na esteira da jurisprudéncia patria, a observancia dos postulados da ampla defesa e do contraditori ‘Ademais, ndo se aplica a vedagao atinente @ impossibilidade de concessao de medida liminar para efeito de pagamento de vencimentos € vantagens pecunidrias. A medida de urgéncia nao visa a reclassificagao ou equiparagao de servidor ptiblico e muito menos a concessao de aumento ou extenséo de vantagem pecunidria, mas, téo somente, a manutengao dos proventos do impetrante. Particularmente, em titima andlise, a hipdtese nao revela concessao origindria de um beneficio, mas sim de manutengao do pagamento de beneficio anteriormente concedido. Mandedo de Soguranga n. 2018.0001.008260-8 2 aTribunal do, Jusiea do Citade do Praui, Gabinete do Drembargador Fernando Carcalho Mendes Por fim, resta evidenciado o prejuizo irreparavel do impetrante em face do nitido cardter alimentar da verba, sendo certo que a sua falta pode comprometer a sobrevivéncia do impetrante e sua familia. Assim, entendo suficientemente demonstrados os pressupostos legais inerentes 4 concessao da tutela requerida. ‘Ante 0 exposto, com supedaneo legal no art. 7°, Ill, da Lei n. 12.016/09, defiro pedido liminar formulado nos autos, ao tempo em que determino a anulagao dos efeitos do decreto ora impugnado, restabelecendo a condigao adquirida no decreto originario, de fl. 28, com proventos do soldo de Subtenente da PMPI, retroativos até a data da impetracao. Intimem-se. Cumpra-se. Teresina, 27 de janeiro de 2017. tas; tn Oh, = Des. Fernando Carvalho Mendes Relator Mandado do Seguranca n. 2016.0001.006260-8 3