Professional Documents
Culture Documents
ISSN: 1870-0195
rmcf@afmac.org.mx
Asociacin Farmacutica Mexicana, A.C.
Mxico
Snchez R., Juan Francisco; Tejeda R., Mara Elena; Koch, Wolfhard; Mora G., Jos Luis Alfredo;
Marroqun S., Rubn; Hernndez A., Vicente; Islas P., Valentn; Snchez G., Elizabeth Guadalupe;
Len V., Alfredo De
Validacin de mtodos analticos no cuantitativos
Revista Mexicana de Ciencias Farmacuticas, vol. 41, nm. 2, abril-junio, 2010, pp. 15-24
Asociacin Farmacutica Mexicana, A.C.
Distrito Federal, Mxico
Juan Francisco Snchez R.1, Mara Elena Tejeda R.1, Wolfhard Koch1,
Jos Luis Alfredo Mora G.3, Rubn Marroqun S.4, Vicente Hernndez A.3,
Valentn Islas P.2, Elizabeth Guadalupe Snchez G.3, Alfredo De Len V.5
Resumen
En las ciencias farmacuticas es bien conocida la metodologa para validar mtodos analticos cuantitativos, sin embargo no
es muy abundante la informacin sobre la metodologa a seguir para validar un mtodo analtico cualitativo o no cuantitativo.
En este artculo se describen los aspectos importantes sobre los mtodos de anlisis cualitativos, se definen los principales
parmetros de calidad y se describe una metodologa de trabajo, soportada matemticamente, para validar un mtodo analtico
no cuantitativo.
Abstract
In pharmaceutical sciences the methodology to validate quantitative analytical methods is well-known, however the information
to validate a qualitative analytical method is not abundant. This paper describes the methods of qualitative analyses; the main
parameters of quality and a methodology to validate an analytical method nonquantitative are described.
Palabras clave: validacin de mtodos analticos no Keywords: validation of qualitative analytical methods,
cuantitativos, Validacin, Metodologa estadstica para Validation, Statistical methodology for validation.
validacin.
Correspondencia
M en C Juan Francisco Snchez Ruiz Fecha de recepcin: 26 de enero de 2010
Laboratorio de Qumica Computacional Fecha de recepcin de modificaciones: 5 de abril de 2010
FES Zaragoza UNAM Fecha de aceptacin: 14 de abril de 2010
Av. Guelatao 66 Col. Ejrcito de Oriente
CP 09230 Mxico D.F.
Tel. 5757 4555
e-mail: jforbital@yahoo.com.mx
15
Volumen 41 Nmero 2 Abril - Junio 2010
16
El mtodo usado para determinar la Regla de Decisin, necesaria las especificaciones establecidas en los manuales de operacin.
para definir si un parmetro es estadsticamente significativo, fue Por lo anterior, dependiendo del tipo de instrumento a utilizar,
el de los Fundamentos Probabilsticos de la Teora del Contraste se verificarn los diferentes componentes del mismo, la adecuada
de las Hiptesis Estadsticas desarrollada por Karl Pearson y Von disposicin, manipulacin y almacenamiento de sustratos y
Neymann5,6,7,8, el cual consiste en definir la regin de rechazo reactivos, la fecha de caducidad, la ausencia o presencia de
de resultados donde la probabilidad de que estos se presenten contaminacin en los mismos deben ser verificadas9.
bajo la suposicin de que la hiptesis nula es verdadera, es muy
remota. En todos los casos la probabilidad de cometer Error II. Selectividad o independencia estadstica
Tipo I se llama Nivel de Significancia o Alfa, mientras que Beta El concepto de Selectividad ha sido objeto de una redefinicin
es la probabilidad de cometer Error Tipo II. La confianza es por parte de la IUPAC (International Union of Pure and Applied
tadstica consiste en definir el nivel de significancia deseado para Chemistry). La Selectividad tiene una importancia particular
rechazar o no una hiptesis estadstica 5,6,7,8. Como los dos tipos como parmetro de calidad de un mtodo analtico y, por lo
de errores no son complementarios y no es posible minimizar tanto, tambin debe validarse1,9,10.
ambos, se controla con un nivel de significancia pequeo (5%)
la probabilidad de cometer Error tipo I. En todos los casos se La IUPAC, en sus ltimas recomendaciones [IUPAC 2001]8 ha
considera el 95% de confianza estadstica como lmite para la definido la Selectividad como la extensin en la que un mtodo
regla de decisin. puede utilizarse para determinar analitos particulares en mezclas o
matrices sin interferencias de otros componentes con un comportamiento
similar10. Por lo tanto, la Selectividad debe indicar hasta qu
Resultados y discusin punto otras interferencias presentes en la muestra afectan de
manera evidente el resultado del mtodo analtico9,10.
Para validar un mtodo analtico no cuantitativo es necesario
compararlo contra una caracterstica de referencia exacta. El En un mtodo analtico, la Selectividad se evala aplicando
procedimiento consiste en aplicar la prueba de diagnstico en la prueba al mismo nmero de muestras o testigos verdaderos
el mismo nmero de muestras o testigos verdaderos positivos positivos y de testigos verdaderos negativos, investigando
que presenten la caracterstica a estudiar y en testigos verdaderos el comportamiento del mtodo analtico en 2 poblaciones
negativos ausentes de la caracterstica. Una condicin bsica de diferentes: los testigos positivos verdaderos y en los testigos
origen es que la caracterstica que detecte el mtodo analtico sea negativos verdaderos5,6,10.
evaluada de manera positiva o negativa de manera inequvoca
med iante otra prueba de referencia, por evidencias clnicas, Es posible evaluar la Selectividad de un mtodo analtico
fsicas o qumicas1,2,3,4. mediante la estimacin de la Homogeneidad de poblaciones,
es decir, conocer si existe un comportamiento semejante de la
Para validar un mtodo analtico no cuantitativo se deben evaluar caracterstica de inters en las poblaciones estudiadas. Se denotan
los siguientes parmetros: las poblaciones de estudio como:
I. Adecuabilidad
II. Homogeneidad o Selectividad
III. Sensibilidad B1 B2 B3 B4......Bc
IV. Especificidad
V. Valor Predictivo
VI. Confiabilidad Diagnstica En cada una de ellas nos interesa conocer el comportamiento
VII. Lmite de Deteccin de una caracterstica A dividida en r categoras, entonces, nos
encontramos ante la necesidad de agrupar correctamente en una
I. Adecuabilidad matriz las observaciones derivadas de las poblaciones de estudio,
El correcto funcionamiento de cualquier mtodo analtico por tanto podemos construir una tabla de contingencia que
depender en gran medida de que dicho mtodo se comporte contemple las poblaciones con el criterio de clasificacin dado
correctamente. Por lo tanto la Adecuabilidad del Mtodo por la variable de inters7 (Tabla 1):
Analtico9 debe ser el primer paso a seguir en la validacin de
un mtodo analtico no cuantitativo. Donde
B1, B2, B3.......Bc son las Poblaciones de estudio
La Adecuabilidad del Mtodo Analtico consiste en corroborar A1, A 2, A 3.......A r corresponden a los criterios de clasificacin
que los componentes y reactivos involucrados en la obtencin de la variable de inters
de datos funcionen apropiadamente, es decir, los reactivos o
partes del equipo que puedan afectar la determinacin, cubran
17
Volumen 41 Nmero 2 Abril - Junio 2010
18
ya que su respuesta analtica NO permite diferenciar de manera e) Calcular los siguientes ndices
estadsticamente significativa los testigos positivos verdaderos
de los testigos negativos verdaderos. (A*)2 (B*)2
= =
A esperado Besperado
Procedimiento para determinar la Selectividad de un Mtodo
Analtico:
(C*)2 (D*)2
= =
a) Tabular los datos de la siguiente manera Cesperado Desperado
Tabla 2 De lo contrario
Valor de la Caracterstica
Si Xi2calculada Xi2 de tablas Es posible concluir que para el nivel
Resultado de Presente Ausente
de confianza que se ha seleccionado (95%), el mtodo analtico
la Prueba
carece de Selectividad ya que su respuesta analtica NO permite
Positivo A B G=A+B diferenciar de manera estadsticamente significativa los testigos
Negativo C D H=C+D positivos verdaderos de los testigos negativos verdaderos.
E=A+C F=B+D I = A+B+C+D
III. Sensibilidad y especificidad
No es posible afirmar que un mtodo analtico no cuantitativo
sea bueno slo porque pueda dif er enciar las poblaciones
c) Calcular los siguientes valores de testigos positivos verdaderos y de los testigos negativos
verdaderos, es decir que tenga una adecuada Selectividad. Para
ExG FxG que un mtodo analtico no cuantitativo se considere validado
A esperado= Besperado=
I I es necesario adems, que genere de manera correcta respuestas
analticas positivas y respuestas analticas negativas. Por lo
ExH FxH tanto la Sensibilidad y la Especificidad son dos caractersticas
Cesperado= Desperado=
I I importantes para validar en mtodo analtico.
d) Realizar las siguientes operaciones Para una adecuada comprensin del fenmeno se debe construir
una tabla de contingencia como se aprecia en la Tabla 3.
A A esperado =___________ = A*
B B esperado =___________ = B* A = Verdaderos Positivos
C C esperado =___________ = C* B = Falsos Positivos
D D esperado =___________ = D* C = Falsos Negativos
D = Verdaderos Negativos
19
Volumen 41 Nmero 2 Abril - Junio 2010
Tabla 3
A
Valor de la Caracterstica VPP=
A+B
Resultado Presente Ausente
de la Prueba
En trminos de individuos y enfermedades5,6 el Valor Predictivo
Positivo A B A+B Positivo es la probabilidad de estar enfermo o tener una
Negativo C D C+D propiedad de inters, si se obtiene un resultado positivo en la
A+C B+D A+B+C+D prueba. El Valor Predictivo Positivo representa la proporcin de
pacientes o personas con un resultado positivo en la prueba que
resultaron estar enfermos.
La Sensibilidad 5,6 es la probabilidad de que la respuesta
analtica (y por ende la prueba) resulte positiva cuando en la Para que el Valor Predictivo Positivo de un mtodo analtico
muestra estudiada est realmente presente el sustrato de inters sea estadsticamente vlido se debe cumplir la siguiente regla
diagnstico en los lmites de deteccin o por arriba de ellos: de decisin5,6,8:
Si VPP < 0.95 el mtodo analtico no tiene buen Valor Predictivo
A Positivo.
Sensibilidad=
A+C Si VPP 0.95 el mtodo analtico tiene buen Valor Predictivo
Positivo.
La Especificidad 5,6 es la probabilidad de que la respuesta analtica
(y por ende la prueba) resulte negativa debido a que en la muestra V. Valor predictivo negativo de un mtodo analtico
estudiada NO existe fsicamente el sustrato o sustancia de inters Es la probabilidad de que el sustrato de inters diagnstico est
diagnstico o se encuentra por debajo de los lmites de deteccin: fsicamente ausente o en cantidad inferior a la mnima detectable
cuando la prueba result negativa 5,6 . El Valor Predictivo
D Negativo puede estimarse como5,6:
Especificidad=
D+B
D
En trminos de individuos y enfermedades5,6 la Sensibilidad es VPN=
C+D
la probabilidad de identificar a los enfermos o a los individuos
que tienen la caracterstica de inters y se estima como la
probabilidad de que la prueba resulte Positiva cuando el individuo En trminos de individuos y enfermedades5,6 el Valor Predictivo
realmente est enfermo o tiene la caracterstica de inters. La Negativo es la probabilidad de que un sujeto con un resultado
Especificidad 5,6 es la probabilidad de identificar a las personas negativo en la prueba est realmente sano y representa el nmero
sanas y se estima como la probabilidad de que la prueba resulte de verdaderos negativos del total de pacientes con un resultado
negativa cuando el individuo est realmente sano. negativo en la prueba.
Si VPN < 0.95 el mtodo analtico no tiene buen Valor Predictivo
Para que la Sensibilidad y la Especificidad de un mtodo Negativo.
analtico sean estadsticamente vlidas se debe cumplir la Si VPN 0.95 el mtodo analtico tiene buen Valor Predictivo
siguiente regla de decisin5,6,8: Negativo.
Si la Sensibilidad < 0.95 el mtodo analtico no tiene buena VI. Confiabilidad diagnstica
Sensibilidad. La validacin de un Mtodo Analtico no Cuantitativo tiene
Si la Sensibilidad 0.95 el mtodo analtico tiene buena su punto culminante en la determinacin de la Confiabilidad
Sensibilidad. Diagnstica 5,6,7,8 (C.D.) que es la probabilidad de que en una
Si la Especificidad < 0.95 el mtodo analtico no tiene buena serie de muestras a doble ciego, se detecte correctamente el
Especificidad. metabolito, reactivo o sustancia de inters diagnstico debido
Si la Especificidad 0.95 el mtodo analtico tiene buena a que ocurri una adecuada reaccin o interaccin del reactivo
Especificidad. o reactivos con el sustrato generando una respuesta analtica
positiva.
IV. Valor predictivo positivo de un mtodo analtico
Es la probabilidad de que el sustrato de inters diagnstico est La Confiabilidad Diagnstica se determina de la siguiente
fsicamente presente o en la cantidad mnima detectable cuando manera 5,6,8 (Tabla 4):
la prueba result positiva 5,6. El Valor Predictivo Positivo puede
estimarse como5,6:
20
Tabla 4 una respuesta analtica positiva dada la ausencia de sustrato es tal
Valor de la Caracterstica que B tiende a cero (B 0), como la probabilidad de ocurrencia
de una respuesta analtica negativa dada la presencia fsica de
Resultado Presente G + Ausente G-
sustrato en cantidades superiores a las detectables tambin es
de la Prueba
mnima, entonces C tiende a cero (C0) y la Confiabilidad
T+ Positivo A B A+B Diagnstica es:
T- Negativo C D C+D
+ + +
A+C B+D A+B+C+D + + P(T |G )P(G )
P(G |T )= + + + + - -
P(T |G )P(G ) + P(T |G )P(G )
+ + A
P(T |G )= Por lo tanto:
A+C
+ +
+ A+C lim P(G |T )1
P(G )= B0
A+B+C+D C0
21
Volumen 41 Nmero 2 Abril - Junio 2010
(E) Nmero de ensayos realizados con testigos positivos d) Con el resultado anterior aplicar la siguiente regla de
verdaderos (G+) __________ decisin:
(A) Nmero de ensayos Positivos con testigos positivos
verdaderos ______________ Si C.D. o P(G +| T+) < 0.95 el mtodo analtico no tiene buena
(C) Nmero de ensayos Negativos con testigos positivos Confiabilidad Diagnstica para detectar correctamente el
verdaderos _____________ sustrato de inters.
(F) Nmero de ensayos realizados con testigos negativos
verdaderos (G-)____________ Si C. D. o P(G +| T+) 0.95 el mtodo analtico tiene buena
(B) Nmero de ensayos Positivos con testigos negativos Confiabilidad Diagnstica para detectar correctamente el
verdaderos ______________ sustrato de inters.
(D) Nmero de ensayos Negativos con testigos negativos
verdaderos _____________ Existen circunstancias donde es importante asegurarse que en
una muestra desconocida y tomada al azar NO exista fsicamente
b) Con los datos anteriores, colocarlos en las casillas de la Tabla el metabolito o que la sustancia de inters diagnstico se
5 de acuerdo con el orden especificado: encuentre en una cantidad inferior a la mnima detectable cuando
ocurra una respuesta analtica negativa.
- + +
+ - P(T |G )P(G )
c) Una vez realizadas las pruebas, es posible simplificar los P(G |T )= - + + - - -
P(T |G )P(G ) + P(T |G )P(G )
clculos de la siguiente manera:
22
(A) Nmero de ensayos Positivos con testigos positivos
+ A+C A verdaderos ______________
P(G )= =
A+B+C+D A+D (C) Nmero de ensayos Negativos con testigos positivos
verdaderos _____________
- - D D D (F) Nmero de ensayos realizados con testigos negativos
P(T |G )= = = =1
B+D 0+D D verdaderos (G-)_________
(B) Nmero de ensayos Positivos con testigos negativos
- B+D D verdaderos ______________
P(G )= =
A+B+C+D A+D (D) Nmero de ensayos Negativos con testigos negativos
verdaderos _____________
A
0
+ -
A+D 0 b) Con los datos anteriores, colocarlos en las casillas de la Tabla
P(G |T )= = 6 de acuerdo con el orden especificado:
A 0+1 D D
A+D A+D A+D Tabla 6
+
P(G |T )= 0
- Valor de la Caracterstica
Resultado Presente G + Ausente G-
de la Prueba
Por lo tanto: T+ Positivo A B A+B=G
+ -
lim P(G |T )0 T- Negativo C D C+D=H
B0
C0 A+C=E B+D=F A+B+C+D = I
23
Volumen 41 Nmero 2 Abril - Junio 2010
24