Juzgados laborales y prevsionales: Competencia

Los Juzgados de Trabajo son competentes cuando se trata de una pretensin

individual por conflicto jurdico sobre incumplimiento de disposiciones y normas
laborales, cualquiera fuera su naturaleza, conforme al inciso c) del inciso 2 del artculo
4 de la Ley Procesal de Trabajo N 26636 y los jueces previsionales son competentes
solamente para conocer de los procesos de impugnacin de resoluciones
administrativas dictadas en materia de pensiones, de conformidad con el artculo 8 de
la Ley N 26835.

Exp. N 3701-99-BE(A)

Lima, 27 de octubre de 1999

VISTOS: en audiencia pblica de fecha 12 de los corrientes; sin el informe oral
solicitado; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que la presente accin versa sobre otorgamiento de pensin por
inhabilitacin, manifestando el actor que prest servicios a la demandada por ms de
39 aos continuos e ininterrumpidos en calidad de Empleado, cesando el 14 de marzo
de 1991, refiriendo que desempe sus labores con el cargo de capataz de planta
concentradora en el asiento minero Huarn, rea operativa, en donde adquiri la
enfermedad profesional denominada Silicosis, dolencia que lo ha afectado hasta el
75% de su capacidad fsica, fundamentando su demanda invocando el artculo 5 de la
Ley N 4916; Segundo.- Que, mediante Ejecutoria de fecha 26 de abril de 1999 (fojas
105 a 106), esta Sala Laboral revoc la resolucin del 11 de enero de 1999 (fojas 70 a
73) y declar Infundada la Excepcin de Falta de Agotamiento de la Va Administrativa;
Tercero.- Que, mediante resolucin expedida en la Audiencia Unica de fecha 6 de
agosto de 1999, la A-quo se pronuncia por la Improcedencia de la demanda por
carecer de competencia y ser el petitorio jurdica o fsicamente imposible; Cuarto.- Que
el demandante apela de dicha resolucin fundamentando que le produce agravio, por
cuanto vulnera la garanta Constitucional del debido proceso y tutela jurisdiccional
efectiva, orientando a la negacin del derecho a percibir pensin por inhabilitacin,
conforme a la Ley N 4916; Quinto.- Que, en la competencia objetiva, la materia es lo
que determina la actuacin del Juez; Sexto.- Que los Juzgados de Trabajo son
competentes cuando se trata de una pretensin individual por conflicto jurdico sobre
incumplimiento de disposiciones y normas laborales, cualquiera fuera su naturaleza,
conforme al inciso c) del inciso 2 del artculo 4 de la Ley Procesal de Trabajo N
26636; en consecuencia, en el presente caso, este es el Juez natural de la materia
que puede actuar y conocer esta controversia; Stimo.- Que los Jueces Previsionales
son competentes solamente para conocer de los procesos de impugnacin de
resoluciones administrativas dictadas en materia de pensiones, de conformidad con el
artculo 8 de la Ley N 26835; que, en el presente caso, no versa sobre la
impugnacin de una resolucin administrativa; Octavo.- Que el "imposible jurdico"
comprende tanto lo no factible materialmente como lo no permitido por razones de
orden pblico o por atentar contra las buenas costumbres, existen as una
imposibilidad de hecho o natural y de Derecho o legal; Diccionario de Derecho Usual
Guillermo Cabanellas, Tomo II - Novena Edicin, Editorial Heliasta S.R.L. Buenos Aires
- 1976 - pg. 342; que, en tal sentido, estando a la aceptacin anotada, el petitorio del
actor no puede calificarse como jurdica o fsicamente imposible; Noveno.- Que la
improcedencia de una demanda nos indica que el Juez ha considerado que no existen
elementos suficientes para tramitarla por no cumplir con los requisitos de
procedibilidad que seala la Ley, y que no le asiste derecho alguno para solicitar la
tutela jurisdiccional efectiva, constituyendo un rechazo "in limine" de la accin, que por
ello merece un pronunciamiento debidamente motivado con expresin de los
fundamentos de hecho y derecho en que se sustenta, de lo cual adolece la recurrida,
no obstante estar obligada a ello, conforme al artculo 12 del Texto Unico Ordenado
de la Ley Orgnica del Poder Judicial; Dcimo.- Que, habindose resuelto las
excepciones por el superior, corresponda al Juez verificar el saneamiento procesal,
declarando la validez de una relacin jurdico procesal, conforme al inciso primero del
artculo 65 de la Ley Procesal de Trabajo N 26636, al haber precluido la etapa de
calificacin de los requisitos de admisibilidad y procedibilidad; Dcimo Primero.- Que el
petitorio corresponde ser evaluado y resuelto en la estacin procesal correspondiente,
luego de un mayor anlisis sobre el fondo del asunto; Dcimo Segundo.- Que, por lo
expuesto, siendo el Juez competente para conocer del asunto materia de la
demandada y no constituyendo la pretensin del accionante un imposible material o
legal, procede la revocatoria de la apelada; por estas consideraciones; REVOCARON
la resolucin N 09, expedida en Audiencia Unica de fecha 06 de agosto de 1999, que
corre de fojas 118 a 119, que declara Improcedente la demanda; y ORDENARON que
el Juez proceda conforme al inciso 1) del artculo 65 de la Ley Procesal de Trabajo N
26636, y le d el trmite correspondiente a la presente causa; en los seguidos por don
BERNARDO VALLADARES FALCON contra la COMPAIA MINERA HUARON S.A.;
sobre otorgamiento de pensin por inhabilitacin para el trabajo; interviniendo como
vocal ponente la seora Norma Farfn Osorio; y los devolvieron al Dcimo Segundo
Juzgado de Trabajo de Lima. Fdo. Sres. AREVALO; FARFAN; UBILLUS; Walter
Sotomayor, Secretario - 1ra. Sala Corporativa Laboral de Lima.