Synthèse Bibliographique Des Outils D'évaluation Du Ruissellement - Sept2010 - 2

PROJET ENRHY
Evaluation du potentiel de rtention et de remdiation des flux de produits

phytosanitaires dans les eaux de surface par des Ouvrages de Rtention
et de Remdiation (OR2)
Livrable I :
Synthse bibliographique des outils

dvaluation du ruissellement
Cyrielle Regazzoni, Charge de Mission
Sylvain Payraudeau et Caroline Grgoire
Laboratoire dHydrologie et de Gochimie de Strasbourg (LHyGeS)

UMR 7517 1, rue Blessig 67000 Strasbourg
http://enrhy.u-strasbg.fr/
Projet financ par lOffice Nationale de lEau et des Milieux Aquatiques (ONEMA)
Septembre 2010
1
Synthse bibliographique des outils dvaluation de laptitude au ruissellement
Projet ENRHY (2010-2012) Livrable I
Liste des tableaux
Tableau 1 : Indicateurs de laptitude au ruissellement ......................................................................... 9
Tableau 2 : Caractristiques attendues dun modle hydrologique dans les perspectives du

projet ENRHY ........................................................................................................................................... 12
Tableau 3 : Prise en compte des conditions initiales dhumidit du sol........................................... 14
Liste des figures
Figure 1 : Comparaison des modles disponibles selon les critres de choix dfinis. ................. 12
Figure 2 : Comparaison des volumes calculs et observs sur le bassin versant du Hohrain
(Rouffach, Alsace) en fonction de la pluie observe, 58 pisodes (2003-2006)............................ 15
Figure 3 : Comparaison des volumes observs et calculs avec ou non prise en compte des
conditions initiales dhumidit du sol sur le bassin versant du Hohrain en fonction des pluies
observes (Rouffach, Alsace), 58 pisodes (2003-2006).................................................................. 15
Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

Abrviations
ACTMO : Agricultural Chemical Transport MOdel

AGNPS : Agricultural Nonpoint Source Pollution Model
ANSWERS : Areal Nonpoint Source Watershed Environment Response Simulation
ARM : Agricultural Runoff Management model
AWBM : A catchment Water Balance Model
BASINS : Better Assessment Science Integrating point et Nonpoint Sources
CN : Curve Number
CNS : Cornell Nutrient Simulation model
CORPEN : Comit dOrientation pour des Pratiques agricoles respectueuses de
lENvironnement
CREAMS : Chemicals Runoff and Erosion from Agricultural Management Systems
CREC : Centre de Recherche et dEssai de Chatou
e.g : par exemple
EPIC : Erosion Productivity Impact Calculator

GIBSI : Gestion Intgre des Bassins versants laide dun Systme Informatis
HEC-HMS : Hydrologic Engineering Center - Hydrologic Engineering Center
IDPR : Indice de Dveloppement et de Persistance des Rseaux
LIFE : Financial Instrument for the Environment / lInstrument Financier pour lEnvironnement
ArtWET (Artificial WETland) : Programme LIFE Rduction de la pollution diffuse due aux
produits phytosanitaires et phytoremdiation dans les zones humides artificielles
LISEM : LImburg Soil Erosion Model
MHYDAS : distributed hydrological modelling for agrosystems
MNT : Modle Numrique de Terrain

OR2 : Ouvrage de Rtention et de Remdiation
SCS-CN : Soil Conservation Service Curve Number
SUGAR : the SUrface water / groundwAter contRibution index
SWAT : Soil and Water Assessment Tool
TOPMODEL : Topological Model

Sommaire
Introduction................................................................................................................................. 5
I. Outils disponibles ............................................................................................................. 7
1.1. Les indicateurs .......................................................................................................... 7
1.2. Les modles ........................................................................................................... 10
1.2.1. Modles empiriques ...................................................................................... 10
1.2.2. Modles conceptuels..................................................................................... 10
1.2.3. Les modles base physique ....................................................................... 11
II. Choix de loutil................................................................................................................ 11
2.1. Besoins identifis dans le cadre du projet ENRHY.11
2.2. Le Soil Conservative Service Curve Number (SCS-CN).13
2.3. Mise en uvre du SCS-CN14
2.3.1. Comparaison des volumes observs et calculs : site dtude du Hohrain .... 14
2.3.1.1. Site dtude : bassin versant du Hohrain................................................. 14
2.3.1.2. Aptitude de la mthode du SCS-CN sur le site dtude ........................... 14
2.3.1.3. Influence des conditions initiales du sol .................................................. 15
2.3.1.4. Conclusion .............................................................................................. 15
Conclusion ................................................................................................................................ 17
Bibliographie ............................................................................................................................. 19

Introduction
A lchelle nationale, 91 % des eaux de surface sont contamines par les produits
phytosanitaires et 77 % des masses deau superficielles risquent de ne pas atteindre le bon tat
chimique et cologique dfini par la directive cadre sur leau (2000/60/CE), (IFEN, 2006). La
rflexion sur la matrise des ruissellements et la rduction des flux de produits phytosanitaires
au moyen damnagements localiss au sein des agrosystmes est complmentaire et non
alternative dune approche agronomique de rduction des doses et des bonnes pratiques
lchelle de lexploitation.
Les rsultats obtenus dans le cadre du projet Europen LIFE ArtWET (06 ENV/F/000133 :
2006-2010) dmontrent la capacit de rduction de produits phytosanitaires des ouvrages de
rtention et de remdiation et en particulier des bassins dorage amnags pour permettre la
fonction de remdiation.
Lobjectif du projet ENRHY est de dvelopper une mthodologie damnagement et

dimplantation dOuvrages de Rtention et de Remdiation (OR2) lchelle des agrosystmes
en vue dune diminution des flux de pesticides dans les eaux de surface.
En effet, au sein et en aval des agrosystmes, des ouvrages hydrauliques existent pour
notamment protger les villes contre les inondations ou/et coules de boues. Ces derniers
prsentent lintrt de collecter les flux deau chargs en pesticides dorigine agricole. Avant de
pouvoir envisager lajout dune fonctionnalit de remdiation un ouvrage hydraulique existant,
il est indispensable de raliser un diagnostic hydrologique du bassin versant amont. Ce
diagnostic a pour objectif de dterminer les volumes gnrs lors des pisodes pluvieux de
priodes de retour donnes sur le bassin versant. Ce diagnostic hydrologique permet ensuite
de dterminer le degr de protection rel de louvrage hydraulique et la compatibilit avec
lajout de la fonctionnalit de remdiation. La plupart du temps, les informations requises pour
raliser un diagnostic hydrologique sur les bassins versants sont trs pauvres et aucune
mesure de dbit nest ralise. Lestimation des volumes gnrs sur ces bassins versants
constitue une tape fondamentale indispensable pour la ralisation du projet.
Lobjet de ce dlivrable est par consquent de proposer une analyse des outils disponibles
(indicateurs et modles) permettant de raliser un diagnostic hydrologique adapt au projet
ENRHY en terme :
de reprsentation de la relation pluie-dbit pour des bassins versants de quelques

kilomtres carrs qui correspond lchelle dtude dans le projet ENRHY,
destimation du volume ruissel a minima et si possible de la dynamique des
coulements,
de prise en compte dinformations disponibles lchelle nationale en terme de
description de loccupation du sol, des types de sols, de la topographie et de la
pluviomtrie,
de rapidit et simplicit dutilisation et de mise en uvre pour faciliter la dissmination
de la mthode de diagnostic propose,
de prise en compte de la variabilit spatiale des caractristiques du bassin versant pour
intgrer limpact de certains lments du paysage comme le rseau de routes sur les
volumes ruissels
dapproche vnementielle de la relation pluie-dbit.

Ce premier livrable prsente tout dabord une comparaison des atouts et limites des outils
existants par rapport aux critres lists ci-dessus. A lissue de cette analyse, la mthode
retenue pour le projet ENRHY du SCS-CN (1972) est dtaille. La mise en uvre de cette
mthode est ensuite dtaille sur le bassin versant exprimental du Hohrain (Rouffach, Haut-
Rhin).
Lorsquil nexiste pas douvrages hydrauliques existants amnageables laval

dagrosystmes vulnrables au transfert de pesticides, le projet prvoit de dvelopper une
mthode dimplantation de nouveaux OR2 de manire optimiser la prsence de ces ouvrages
au sein du paysage. Le dveloppement en cours de cette mthode sera dtaill dans le
dlivrable 2 disponible en dcembre 2010.
La mthodologie vise tre applicable et transposable dans les diffrentes rgions de

France et se base sur lutilisation de donnes et outils disponibles sur lensemble du territoire.

I. Outils disponibles
De manire gnrale deux types doutils permettent de caractriser laptitude au
ruissellement : les indicateurs et les modles. Le bassin versant est lchelle dtude des
modles pluie-dbit pour estimer quantitativement la relation pluie-dbit tandis que les
indicateurs permettent une analyse qualitative de la relation pluie-dbit sur des units
hydrologiques homognes ou lchelle rgionale, nationale voire europenne. La nature et la
qualit de linformation en entre et en sortie ne sont pas les mmes selon le type doutil utilis,
i.e. modles ou indicateurs.
1.1. Les indicateurs

Un indicateur est une variable qui fournit des informations sur dautres variables qui sont
difficiles acqurir ou mesurer () et peut tre utilis comme rfrence pour prendre une
dcision (Gras et al., 1989), et est une mesure alternative () qui est un outil visant
amliorer la comprhension des systmes complexes () afin que les dcisions de gestions
efficaces puissent tre prises et atteignent les objectifs fixs (Mitchell et al., 1995).
Les indicateurs sont de trois types : (1) de type mcaniste, (2) de type notation et (3) de
type hybride (Devillers et al, 2005). Les types dindicateurs se diffrencient par leur mode
dagrgation des variables pour valuer laptitude au ruissellement.
Le type mcaniste consiste agrger les variables quantitatives choisies en intgrant
directement leurs valeurs dans le calcul de lindicateur. Cette intgration peut tre ralise par
un ou plusieurs modles soit par systme dquations. Cette approche ne ncessite pas de
classification pralable des valeurs qui peuvent par consquent tre plus facilement compares
aux variables observes, comme les volumes ou le coefficient de ruissellement par exemple.
En revanche, le type notation consiste transformer les valeurs des variables choisies lors
dune premire tape en scores avant dtre intgres au calcul de lindicateur. Une note est
attribue une classe dont les limites et seuils ont t dfinies. Une fois les seuils dfinis,
lavantage de ce type dindicateur est quil est facile comprendre et modulable. Il permet
dagrger des variables qualitatives et quantitatives. Le recours lexpertise est souvent
incontournable pour dterminer les seuils et les limites de classe. Une limite dutilisation cet
indicateur est l effet seuil qui induit des variations importantes ou non selon les cas. Les
approches de logique floue permettent de lever partiellement cette limite (Van Der Werf et
Zimmer, 1998). Le type hybride combine les deux modes dagrgation prsents
prcdemment et peut tre scinds en deux groupes (Devillers et al, 2005) : le premier groupe
intgre une partie des valeurs des variables directement dans le calcul et une autre partie par
intgration de notes partir de la transformation de certaines valeurs de variables. Le second
groupe consiste transformer les rsultats obtenus en notes par modles ou systmes
dquations. Ce type dindicateurs conserve les limites dutilisation lies l effet seuil et la
dtermination des seuils (Devillers et al, 2005).
Les principaux indicateurs exprimant laptitude au ruissellement sont lindice SUGAR
(Footprint, 2008), lIDPR (BRGM, 1990), la mthode CORPEN (CORPEN, 2001), les mthodes
par tldtection (Esteves et Rajot, 1999) et la mthode de cartographie du BRGM (Jauffret,
2001).
Ces indicateurs sont utiliss lors dtudes qualitatives et non quantitatives menes une
chelle donne. Les rsultats sont exprims sous forme de note ou de cartes de niveaux
daptitude au ruissellement (Tableau 1). Lavantage de ce type doutil est de pouvoir avoir une
vue densemble des problmatiques de ruissellement rencontres et les donnes ncessaires
pour tablir la mthodologie sont disponibles lchelle nationale. Les limites des indicateurs
sont propres la construction de ceux-ci. Cependant, la qualit des bases de donnes peuvent
7

tre un facteur limitant ainsi que les valeurs seuils choisies pour attribuer les valeurs des
variables des classes (dires dexperts).
En outre, lutilisateur de ces indicateurs doit tre particulirement vigilant leur domaine
dapplication notamment en terme dchelle spatiale pour retenir les indicateurs les plus
adapts.

Tableau 1 : Indicateurs de laptitude au ruissellement
Nom de Echelle Type Donnes ncessaires Mthode Rsultat Limites

lindicateur dtude dindicateur
(1)
SUGAR Europenne, Hybride MNT, rseau Comparaison du rseau hydrographique Notes exprimant les Peu fonctionnel pour
nationale, hydrographique, bases thorique et rel pondr par les valeurs du zones ruisselantes les rgions plates et
rgionale de donnes sols et pourcentage de ruissellement standard et infiltrantes anthropises, et peu
distribution spatiale du aptes pour les ttes
Standard percentage de bassin versant
runoff (SPR) (sans rseaux
prennes)
(2)
IDPR Nationale, Hybride MNT, rseau Comparaison du rseau hydrographique Notes exprimant les Peu adapt dans les
rgionale hydrographique thorique et rel zones ruisselantes rgions planes et peu
et infiltrantes apte en tte de bassin
Tldtection Bassin Hybride MNT, photos - Combinaison des cartes des tats de surface Carte de niveau de Extrapolation de la
(3)
versant de ariennes, tat de et des pentes donnant lieu des units laptitude au mthode dires
moins de 50 surface et pente hydrologiques homognes ruissellement dexperts
km - Vrification sur le terrain des units La rsolution de
hydrologiques limage satellitaire
- Expertise et attribution de niveau de peut tre un frein
ruissellement en fonction de donnes suivant les lments
observes sur les units hydrologiques observs
(4)
CORPEN Bassin Hybride Rseau Croisement dinformations gographiques Carte des risques Extrapolation de la
versant hydrographique, dire dexperts de ruissellement mthode dires
(infrieur au drainage agricole, vers les eaux dexperts dautres
km) pdologie, occupation superficielles contextes
du sol
Mthode Bassin A notation Pente, occupation du Attribution de notes aux critres pentes, Cartes de laptitude Limites/seuils des
(5)
BRGM versant, sol, lithologie et densit occupation du sol, lithologie et densit de au ruissellement classes dfinies
rgionale et de drainage drainage et sommation des valeurs de chaque
nationale critre pondr par leur poids respectif
(1) FOOTPRINT (2008). FOOTPRINT SUGAR, The Surface Water / GroundwAter contRibution index. Produced as part of the EU-funded FOOTPRINT project SSPI-CT-2005-022704. http: //www.eu-footprint.org/sugar.htlm
(2) Indice de Dveloppement et de Persistance des Rseaux (IDPR), dvelopp par le BRGM dans les annes 1990.
(3) Un exemple de cartographie de laptitude au ruissellement, Esteves M. et Rajot J-L., 1999.
(4) Diagnostics de la pollution des eaux par les produits phytosanitaires, Comit dOrientation pour des Pratiques agricoles respectueuses de lEnvironnement (CORPEN), 2001.
(5) Cartographie des produits phytosanitaires dans les eaux en Bourgogne, Jauffret D., BRGM, 2001.
9
1.2. Les modles
Un modle est une reprsentation simplifie d'un systme complexe (tel le cycle de
l'eau). Par consquent un modle n'est jamais isol, nous parlons ainsi de modle de quelque
chose, pour quelque chose. C'est donc le problme pos qui conduit la cration d'un modle
et non l'inverse tout comme ce sont les hypothses poses qui conditionnent le choix de la
modlisation. Les modles hydrologiques reprsentent ainsi le cycle de leau lchelle de
bassins versants par intgration de processus physiques simplifis et selon une reprsentation
spatiale globale ou distribue. Trois types de modle peuvent tre distingus : (1) les modles
empiriques, (2) les modles conceptuels et (3) les modles base physique.
Les paragraphes suivants ont pour objectif de recenser les modles hydrologiques les plus
utiliss dans la communaut scientifique. Les exemples retenus permettent dillustrer la
diversit des processus du cycle de leau pris en compte dans les modles ainsi que les
diffrentes discrtisations spatiales des bassins versants associes chaque modle. Dans le
cadre du projet ENRHY, les processus hydrologiques qui suscitent notre intrt dans la
caractrisation hydrologiques des bassins versants concernent la transformation de la pluie en
pluie efficace puis sa transformation en hydrogramme de crue lexutoire.
1.2.1. Modles empiriques
Les modles empiriques visent mettre en relation des variables dentre comme la
pluie dcennale, des paramtres physiques comme le coefficient le ruissellement ou la
superficie et des variables de sortie comme le dbit instantan dcennal. Les processus
physiques internes et la distribution spatiale des variables ne sont pas pris explicitement en
compte. Le bassin versant est gnralement reprsent comme une entit globale. Le temps
de mise en uvre est communment rapide et la mise en uvre simple. Les modles
empiriques reposent le plus souvent sur des relations bases sur un grand nombre de bassins
versants comme lapproche Crupedix (1980-1982), Socose (1980) ou encore la formule
Rationnelle (Mulvaney, 1851), (Regazzoni, 2009).
Ces modles sont souvent trs faciles mettre en uvre, car les paramtres requis sont
souvent disponibles mais lincertitude associe aux rsultats est trs importante. Ces modles
ne doivent pas tre utiliss en dehors de la gamme des bassins versants qui ont servi
dterminer les relations entre paramtres.
1.2.2. Modles conceptuels
Les modles conceptuels reposent sur une simplification de la complexit du cycle de
leau. Il y a autant de modles conceptuels que de simplifications des processus du cycle de
leau. Une des approches classiques consiste reprsenter le cycle de leau au sein dun
bassin versant par une interconnexion de rservoirs qui reprsente de faon distribue ou non
la relation pluie-dbit. Ltude bibliographique propose dans ce rapport recense dix sept
modles conceptuels discrtisation spatiale distribu (10 modles) ou globale (7 modles),
(Annexe 1). La relation pluie-dbit est reprsente par diffrents degrs de complexit des
fonctions de production et de transfert selon les modles. La mthode du Soil Conservative
Service est utilise dans huit modles. Les autres fonctions de production, reprsentant la
relation pluie prcipite-pluie efficace durant un vnement, sont les approches de Smith-
Parlange (1978), de Horton (1933) et la fonction tangente hyperbolique de Boughton (1966). De
nombreux modles intgrent le processus de lvapotranspiration qui joue un rle entre les
pisodes de pluie, selon les quations de Penman-Monteith (1948), Priestley-Taylor (1972),
Thornwaite (1948) et Morton-Granger (1995).
10
Les principales fonctions de transfert utilises sont la fonction de transfert du SCS, londe
diffusante, la formulation de Manning-Strickler (1890), les hydrogrammes unitaires, les
isochrones, la mthode de Muskingum-Cunge (1969) ou encore la formule de Williams et Smith
(1980). Pour illustrer les modles conceptuels, on peut citer le modle GR2 (Michel, 1991), le
modle intgr de Kauark Leite (1990), le modle CREC (1969), le modle Hydrotel (Fortin et
al., 1990) et le modle coupl de Girard et al., 1981.
Les modles conceptuels sont les plus utiliss puisquils ont lavantage de reprsenter les
processus physiques internes aux bassins versants lvnement ou en continu de faon plus
raliste que les modles empiriques. Les donnes ncessaires en entre sont de nature
gomorphologique, hydrologique et physique. Les pas de temps vont de la minute la journe
selon les modles choisis. Les limites de ces modles se situent dans la finesse de la
discrtisation temporelle et spatiale des paramtres hydrologiques et dans la phase de calage
qui limite lapplication de ces modles des bassins non jaugs. Une des techniques
classiquement utilises pour contourner cette limite vise prdterminer la valeur des
paramtres en disposant de plusieurs jeux de bassin. Comme pour les approches empiriques,
une prdtermination des paramtres sur des bassins non-jaugs implique souvent une forte
incertitude sur les variables de sortie.
1.2.3. Les modles base physique
Les modles base physique reprsentent le cycle de leau et les diffrents processus
physiques sous forme de formules mathmatiques base physique avec discrtisation spatiale
du bassin versant. Les fonctions de production de ces modles reposent sur des variables
dtat du systme comme la teneur en eau ou la force de succion comme dans le modle de
Green et Ampt (1911), Richards (1931), Swatre (1983), ou encore Morel-Seytoux et Verdin
(1981). Les modles base physique permettent une analyse de la transformation de la pluie
en dbit au sein des bassins versants sur la base dune discrtisation spatiale et temporelle
plus fine. Selon les modles, il est possible dtudier la variabilit spatiale et temporelle de la
connectivit hydrologique (Ambroise, 2004 ; Sarrazin et Puech, 2007). En gnral, les modles
base physique sont mis en uvre sur de petits bassins versants de quelques km en raison
du nombre de paramtres requis. Bien qu base physique, ces modles ncessitent galement
une phase de calage et sont donc peu applicables sur des bassins versants non gaugs. Le
temps de mise en uvre est souvent long et ncessite une expertise pour utiliser correctement
ces modles.
II. Choix de loutil
2.1. Besoins identifis dans le cadre du projet ENRHY

Dans le cadre du projet ENRHY, la volont damnager des ouvrages hydrauliques existants en
Ouvrage de Rtention et de Remdiation (OR2) et dimplanter de nouveaux OR2 au sein des
agrosystmes ncessite dvaluer le volume deau gnr sur des bassins versants non
gaugs. Il est donc impratif de pouvoir identifier un modle capable de reprsenter la relation
pluie-dbit pour des bassins versants de quelques kilomtres carrs partir de donnes
disponibles lchelle nationale pour transposer la mthode sur diffrents hydrosystmes en
France. En effet, les bassins versants tudis lors du projet se situent en grande majorit en
tte de bassin hydrographique et leur superficie nexcde pas quelques km quelques
centaine de km. La mise en uvre de loutil doit tre aise pour envisager un diagnostic
hydrologique sur plusieurs bassins versants dans un temps acceptable. La diversit des
11

occupations du sol et leur aptitude ruisseler doivent pouvoir tre pris en compte explicitement
dans le modle. La dfinition de 8 critres de choix permet didentifier les atouts et limites des
diffrentes approches existantes analyses (Tableau 2) par rapport lobjectif de diagnostic
hydrologique requis dans le cadre du projet ENRHY (Figure 1).
Tableau 2 : Caractristiques attendues dun modle hydrologique dans les perspectives du projet ENRHY
Liste des critres Type de critre Description du critre respecter

Critre 1 Echelle d'tude Bassin versant infrieur quelques km
Critre 2 Discrtisation spatiale Distribue
Critre 3 Unit spatiale Pixel, zone hydrologique homogne
Critre 4 Type de simulation Evnementiel
Critre 5 Pas de temps Quelques minutes
Critre 6 Mise en uvre Rapide
Critre 7 Donnes disponibles Echelle nationale
Critre 8 Ruissellement Hortonien, subsurface
Aucun modle ne permet de prendre en compte les huit critres de choix (Figure 1). Le nombre
de critres remplis volue entre 2 et 6. Nombre de
5 4 6 2 6 5 3 2 6 6 3 5 4 3 3 3 4 4 5 4 4 critres remplis
A base Conceptuel Empirique

Physique
Figure 1 : Comparaison des modles disponibles selon les critres de choix dfinis.
Aucun modle existant ne permet donc directement de rpondre aux objectifs dfinis. Toutefois,
la mthode du Soil Conservative Service Curve Number a t identifie dans plusieurs
modles hydrologiques existants (SCS-CN, 1972). Cette mthode est retenue en raison de sa
12

robustesse reproduire la relation pluie-dbit dans plusieurs contextes (Tyagi J.V., et al, 2008 ;
Shi P-J., et al., 2007 ; Mary J. Mack, 1995). Cette mthode permet destimer le volume deau
ruissel sur des bassins non-jaugs en intgrant la diversit des sols et de loccupation des
sols. La mise en uvre de la mthode du SCS-CN est dtaille dans le paragraphe suivant.
2.2. Le Soil Conservative Service Curve Number (SCS-CN)

La mthode du SCS-CN est utilise pour estimer le volume de ruissellement lexutoire
dun bassin versant. Le SCS-CN est un modle conceptuel dvelopp dans les annes 1950
qui repose sur une caractrisation empirique de la relation pluie-dbit. Les seules donnes
ncessaires sont le type de sol et loccupation du sol. Cette mthode est intgre dans de
nombreux modles hydrologiques et drosion tels que SWAT (Arnold et al., 1996), HEC-HMS
(US Army Corps of Engineers, 2001), AFFDEF (Montanari et al., 2004), AGNPS (Agence de
contrle des pollutions du Minnesota, 1987) ou encore CNS (Haith et al., 1984). La mthode du
SCS-CN est base sur des donnes de pluies et de ruissellement mesures sur plus dune
centaine de bassins versants aux Etats-Unis. La mthode est applicable sur des bassins
versants allant de 0.25 ha 100 km (SCS, 1972). Le volume de ruissellement est calcul
partir de la pluie cumule depuis le dbut de lpisode de pluie, labsorption initiale et
labsorption potentielle au sein du bassin versant (Eq. 1)
( P Ia)
Pe = (1)
P Ia + S
O Pe = Pluie efficace cumule (Inch) ; P = Pluie prcipite cumule (Inch) ; Ia = Absorption

initiale (Inch) et S = absorption potentielle (Inch).
Le paramtre Ia correspond la perte en eau initiale via les phnomnes dinterception,

dinfiltration et de stockage de surface (micro-dpression). Celui-ci est obtenu directement
partir de labsorption potentielle et dun paramtre empirique ajust par dfaut 0.2 (SCS,
1971), (Eq. 2). S dsigne la capacit maximale dinfiltration du sol (Inch) et est directement reli
au Curve Number (Eq. 3).
Ia = x S (2)
1000
S= 10 (3)
CN
O CN = Curve Number (sans unit). Ce dernier varie entre 0 et 100. Plus le Curve Number est
lev, plus le ruissellement est important. Il est dtermin par croisement de loccupation du sol
et des caractristiques pdologiques du sol (groupe hydrologique des sols) selon des tables
tablies par lUSDA (United States Department of Agriculture, 1986). Tous les sols sont classs
selon leur capacit drainer leau verticalement. Les classes voluent de A D, du plus
drainant au plus impermable.
La mthode du SCS-CN prend en compte les conditions initiales dhumidit du sol puisque
celles-ci influencent laptitude du sol ruisseler (Tableau 3), (SCS, 1972). En effet, la valeur du
Curve Number, attribue chaque unit de sol correspondant au croisement de loccupation du
sol et des classes dhydrologie des sols, est ajuste en fonction de la pluie tombe pendant les
5 derniers jours.
13

Tableau 3 : Prise en compte des conditions initiales dhumidit du sol
Pluie tombe
Humidit du sol pendant les 5 Curve Number
derniers jours
Sec 0 12.7 mm 4.2 CNII

CNI =
10 0.058 CNII
Moyen 12.7 28 mm CNII = moyenne des CN attribus chaque
occupation du sol par croisement de loccupation du
sol et de la classe dhydrologie des sols
Humide > 28 mm 23 CNII

CNIII =
10 + 0.13 CNII
2.3. Mise en uvre du SCS-CN

2.3.1. Comparaison des volumes observs et calculs : site dtude du Hohrain
2.3.1.1. Site dtude : bassin versant du Hohrain
La surface du bassin versant a t value 42,7 ha (Regazzoni, 2009). Laltitude varie entre
230 et 370 m. La longueur moyenne est gal 888 m et la largeur moyenne 446 m. La pente
moyenne est gale 15,9 % et lorientation est Sud-est. Loccupation du sol est compose de
vignoble (67%), de fort (17%), de prairies et vergers (11 %) et routes et chemins (5%). Le
climat de Rouffach est sous influence continentale, caractris par des hivers froids (1C en
moyenne en janvier), et des ts chauds (20C en mo yenne en juillet) accompagns dorages.
Les tempratures moyennes annuelles se situent entre 10 et 11C. Linfluence continentale est
marque par lamplitude des tempratures (18C). L effet de foehn engendre une pluviomtrie
plus faible aux environs de Colmar compar au reste de la rgion Alsace : 550 600 mm
annuels dans la poche dite de Colmar, contre 600 800 mm annuels en Alsace. Lintensit de
la pluie est plus forte sur une priode courte en t (caractre orageux). Les pluies hivernales
sont plus faibles en intensit sur une priode plus longue. Une station automatique
mtorologique est relie au rseau MtoFrance depuis 1987 sur le domaine du Hohrain. La
station de type MIRIA mesure 5 paramtres tous les jours au pas de temps de 6 h ; la
temprature, rayonnement, humidit relative et vent. Seules les pluies sont mesures au pas de
temps de 6 min. Lvapotranspiration de rfrence est calcule laide des paramtres
prcdents.
2.3.1.2. Aptitude de la mthode du SCS-CN sur le site dtude

La mthode du SCS-CN a t applique sur le bassin versant du Hohrain afin dvaluer sa
capacit reproduire les volumes observs des 58 pisodes de pluies collects entre 2003 et
2006 lexutoire du bassin versant du Hohrain (Figure 2). Lors de lapplication de la mthode,
le bassin versant est dcoup en unit spcifique correspondant au croisement de loccupation
du sol et des classes dhydrologie des sols. Ainsi, chaque unit spcifique est attribu un CN.
Les tableaux de caractrisation des valeurs du CN (SCS, 1972) ne proposent pas de valeurs
pour la vigne en gnral quelques soit le taux denherbement. Un calage de la valeur du CN
pour la vigne a donc t ralis sur les 58 pisodes. La pluie brute est simule sur chaque unit
spcifique et la pluie efficace est obtenue sur celle-ci. La somme des pluies efficaces donnent
le volume gnr par le bassin versant (approche semi-distribue) sans prise en compte des
conditions initiales dhumidit du sol (condition moyenne). Les volumes calculs correspondent
14

ceux observs pour les pluies faibles, infrieures 8 mm (Figure 2). A noter que la valeur du
CN cal na pas dinfluence sur les faibles pisodes de pluies car seules les routes contribuent
(valeur de CN des routes relle = 98 = ruissellement). En revanche, la mthode du SCS-CN
surestime les volumes ruissels pour des pluies suprieures 10 mm.
700
Volume observ et calcul en fonction de la pluie observe
600
V Observ (m3)
500 Vcalcul CNmoy

Volume (m3)
400
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Pluie tombe (mm)
Figure 2 : Comparaison des volumes calculs et observs sur le bassin versant du Hohrain (Rouffach,
Alsace) en fonction de la pluie observe, 58 pisodes (2003-2006).
Source : Demarcy, 2010.
2.3.1.3. Influence des conditions initiales du sol

La mthode du SCS-CN est maintenant applique sur le bassin versant du Hohrain en prenant
en compte les conditions initiales dhumidit du sol dtermines pour les 58 pisodes. Ces
conditions sont dtermines en fonction de la quantit de pluie tombe pendant les cinq
derniers jours (Cf tableau 3). Nous comparons ainsi les volumes observs (Vobserv) et
calculs sans prise en compte des conditions initiales (Vcalcul CNmoy) et avec celles-ci
(Vcalcul cdt), (Figure 4). Nous obtenons des volumes ruissels (points bleus : conditions
initiales) plus proche de ceux observs (points rouges). Cependant, nous constatons que la
mthode du SCS-CN avec prise en compte des conditions dhumidit du sol surestime toujours
les volumes ruissels pour des valeurs de pluies suprieures 10 mm.
700
Volume observ et calcul en fonction de la pluie observe
600
V Observ (m3)
500 Vcalcul CNmoy
Volume (m3)
400 Vcalcul cdt
300
200
100
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
Pluie tombe (mm)
Figure 3 : Comparaison des volumes observs et calculs avec ou non prise en compte des conditions
initiales dhumidit du sol sur le bassin versant du Hohrain en fonction des pluies observes (Rouffach,
Alsace), 58 pisodes (2003-2006).
Source : Demarcy, 2010.
2.3.1.4. Conclusion
La mthode du SCS-CN reproduit la relation pluie-dbit pour des faibles valeurs de pluies
assimilables des pisodes courants durant une anne. En revanche, celle-ci surestime les
15

volumes ruissels pour des pluies fortes. Le bassin versant du Hohrain ragit spcifiquement
suivant les pisodes de pluies. Lors de faibles intensits, seul le rseau routier gnrent un
ruissellement achemin jusqu lexutoire. La contribution des parcelles viticoles est quasi-nulle
voire nulle car la capacit dinfiltration nest pas dpasse. La contribution des parcelles
viticoles est croissante si le cumul de pluie augmente associ une intensit de pluie
croissante. Lenherbement progressif du vignoble depuis le milieu des annes 90 a rduit
laptitude du vignoble au ruissellement. Le bassin versant du Hohrain est reprsentatif des
bassins versants viticoles en Alsace en terme dimportance du rseau de routes et chemins et
de lenherbement de la vigne.
La capacit de la mthode du SCS-CN reproduire la relation pluie-dbit sur un bassin versant

est limite par la non-prise en compte de lintensit de pluie des vnements et par le choix des
valeurs empiriques des Curve Number dfinies pour chaque occupation du sol. Malgr un
calage du CN de la vigne sur une base consquente de 58 vnements observs durant la
saison culturale (avril septembre), la non prise en compte de la variation de lintensit de pluie
durant lpisode constitue une limite pour reproduire certains vnements. Une autre limite
rside probablement dans la difficult de prise en compte des conditions initiales, qui pour une
mme pluie, conditionnent les volumes ruissels. Les trois conditions initiales proposes dans
la mthode du SCS-CN permettent toutefois dintgrer de faon qualitative limpact de ltat
initial sur les volumes ruissels. Lcart observ entre les volumes ruissels observs et
calculs est ainsi plus important pour les pisodes associs un cumul de pluie suprieur
8 mm. Ce seuil correspond au dbut de la contribution des parcelles viticoles au sein de la
mthode du SCS-CN. Le CN a t cale sur le bassin versant du Hohrain en minimisant la
somme des carts au carr entre le volume observe et le volume calcul. Aucun CN nexistait
pour la vigne dans les tables dfinies par le SCS (1972).
Nous validons la mthode pour la dtermination des volumes ruissels par les bassins versants
tout en tant vigilant sur les valeurs obtenues. Nous estimons que la mthode du SCS-CN
reprsente le meilleur compromis entre oprationnalit et complexit pour reprsenter la
relation pluie-dbit. Il est noter que la mthode est adapte au processus hortonien et que
celle-ci devra tre ajuste via un couplage avec dautres outils si les processus de ruissellement
par refus dinfiltration ou drainage sont prsents au sein dun (ou des) bassin(s) versant(s).
Dautre part, il est ncessaire de prendre en compte lcoulement prenne pour des bassins
versants situs en aval mme si ce contexte est trs peu rencontr en Alsace par exemple, les
ouvrages tant majoritairement en tte de bassin.
Idalement, il faut pouvoir disposer dun bassin versant gaug sur ou proximit de
lhydrosystme sur lequel on souhaite raliser le diagnostic hydrologique afin destimer
lincertitude induite par lutilisation de la mthode du SCS-CN. Cette dernire sera utilise pour
vrifier le degr de protection de bassins dorage existants et sera galement mise en uvre,
par couplage avec un Systme dInformation Gographique (SIG), pour la dtermination des
sites dimplantation optimaux potentiels. Cette premire dmarche de mise en uvre de la
mthode du SCS-CN a port sur un bassin reprsentatif du vignoble alsacien. Pour pouvoir
envisager la transposition de la mthode aux grandes cultures, nous envisageons dvaluer la
mthode sur des bassins versants instruments notamment dans le Sundgau dans le sud de
lAlsace.
16

Conclusion
Dans le cadre du projet ENRHY, lvaluation du potentiel des Ouvrages de Rtention et de

Remdiation (OR2) pour rduire les flux de pesticides dans les eaux de surface ncessite un
diagnostic hydrologique de lhydrosystme tudi. Plus spcifiquement, un des lments cls
pour le projet ENRHY est la capacit destimer le volume ruissel sur un bassin versant pour un
vnement de pluie de priode de retour donne. Dans une perspective damnagement
douvrages existants et dimplantation de nouveaux OR2, ce prsent document recense les
outils disponibles pour valuer laptitude de ruissellement des bassins versants et analyse leur
capacit rpondre aux critres retenus pour la ralisation du projet ENRHY. Ces critres
portent sur 1) la reprsentation de la relation pluie-dbit pour des bassins versants non gaugs
de quelques kilomtres carrs, 2) lestimation quantitative du volume ruissel, 3) la prise en
compte dinformations disponibles lchelle nationale, 4) la prise en compte de la variabilit
spatiale des caractristiques du bassin versant et 5) la possibilit de reproduire la relation pluie-
dbit lchelle vnementielle.
Nous avons recens deux types doutils : les indicateurs et les modles hydrologiques. Les
indicateurs disponibles permettent dapprcier laptitude au ruissellement sur des territoires de
faon qualitative au niveau national, rgional et de grands bassins versants hydrographiques.
Les modles hydrologiques sont capables de reprsenter la relation pluie-dbit lchelle du
bassin versant et fournissent une valeur quantitative du ruissellement. Les caractristiques des
modles tudis ont t analyses et aucun modle na pu rpondre lensemble de critres
requis dans le cadre du projet ENRHY. Lanalyse de plusieurs modles a cependant mis en
vidence lutilisation de la mthode du SCS-CN (SCS, 1972). Cette approche conceptuelle
permet de reproduire la relation pluie-dbit lchelle vnementielle sur la base de paramtres
dfinis empiriquement pour chaque couple aptitude du sol au ruissellement-occupation du sol.
Cette approche permet destimer le volume deau ruissel lexutoire dun bassin versant non
gaug. Les donnes dentre sont disponibles lchelle nationale, le volume ruissel peut-tre
calcul lchelle de lvnement, le domaine dapplication permet son utilisation sur des
bassins infrieurs 100 km. Cette approche permet en outre une prise en compte spatiale des
caractristiques du bassin versant, e.g sol et occupation du sol. La mthode du SCS-CN peut
tre spatialise pour tudier lvolution des volumes gnrs au sein du bassin versant selon
les chemins de leau. Nous avons test laptitude de la mthode du SCS-CN reproduire les
volumes ruissels sur le bassin versant viticole du Hohrain (Rouffach, Alsace). A cette fin, une
base de donnes de 58 vnements de pluies ayant gnrs un volume entre 2003 et 2008 a
t mobilise. Il ressort de cette analyse que la mthode du SCS-CN permet de reproduire la
relation pluie-dbit pour des faibles valeurs de pluies assimilables des pisodes courants
durant une anne. En revanche, celle-ci surestime les pluies fortes correspondant
potentiellement des pisodes orageux et intenses. La capacit de la mthode du SCS-CN
reproduire la relation pluie-dbit sur un bassin versant est limite par 1) la non-prise en compte
de lintensit de pluie des vnements, 2) le choix des valeurs empiriques des Curve Number
dfinies pour chaque occupation du sol et 3) la prise en compte empirique de ltat initial du
bassin. Le Curve Number de la vigne a t cal sur la base de 58 vnements pluvio-
ruisselants. La vigne correspond en effet loccupation du sol majoritaire sur le bassin versant
du Hohrain comme sur les bassins versants du pimont viticole dAlsace. Ltape de calage est
justifie par labsence de valeurs pour le Curve Number dans les tables du SCS (1972) et par
17

une prise en compte indispensable de la spcificit de spcificit de la relation pluie-dbit sur la
vigne avec un enherbement d'un inter-rang sur deux.
La mthode ncessite une mise en uvre et une validation sur dautres bassins versants
gaugs afin destimer les incertitudes sur les volumes ruissels calculs. Ce dernier point est
crucial pour avoir un regard critique sur les rsultats obtenus sur des bassins versants non
gaugs dans les diffrentes phases damnagement ou dimplantation prvues dans le projet
ENRHY.
18

Bibliographie
Abbott M.B., Bathurst J.C., Cunge J.A., OConnel P.E. et Rasmussen J., An introduction to
the European Hydrological System Systme Hydrologique Europen, SHE, 1, History
and philosophy of a physically based distributed modelling system, J. Hydrol., 87, 4559,
1986a.
Arnold J.G., Srinivasan R., Muttiah R.S. et Williams J.R., Large area hydrologic modeling
and assessment, Part I: Model development, Water Resources Association 34, 1998, 73-89
p.
Beasley D.B., Huggins L.F. et Monke E.J., ANSWERS: a model for watershed planning,
Trans. ASAE, Vol 23, n4, 1980, 938-944.
Beven K.J. et Kirkby M.J., A physically based variable contributing area model of basin
hydrology Hydrol. Sci. Bull., 24(1), 1979, 43-69 p.
Boughton W. et Chiew F., Calibrations of the AWBM for use on ungauged catchments,
Technical report, December 2003, 48 p.
Cormary Y. and Guilbot A., Relations pluie-dbit sur le bassin de la Sioule, Rapport
D.G.R.S.T., Universit des Sciences et Techniques, Montpellier (France), 1969.
Comit dOrientation pour des Pratiques agricoles respectueuses de lEnvironnement

(CORPEN), Diagnostic de la pollution des eaux par les produits phytosanitaires : bases pour
ltablissement de cahiers des charges des diagnostics de bassins versants et dexploitations,
Groupe phytoprat, Juin 2001, 34 p.
Demarcy M., Amlioration de la prise en compte du ruissellement en contexte viticole pour

dimensionner les Ouvrages de Rtention et de Remdiation (OR2) : Application aux OR2 du
pimont viticole alsacien, Mmoire de Science Pour lIngnieur (SPI), 2010, 40 p.
De Roo A.P.J., Wesseling C.G., Ritsema C.J., LISEM: a single event physically-based
hydrologic and soil erosion model for drainage basins: I. Theory, input and output,
Hydrological Processes 10 (8), 1996, 1107-1117 p.
Devillers J., Farret R., Girardin P., Rivire J-L., et Soulas G., Indicateurs pour valuer les
risques lis lutilisation des pesticides, 2005, 278 p.
De Winnaar G., Jewitt G.P.W. et Horan M., A GIS-based approach for identifying potential
runoff harvesting sites in the Thukela River basin, South Africa, Physics and chemistry of the
earth 32, 2007, 1058-1067 p.
Donigian A.S. et Crawford N.H., Modeling pesticides and nutrients on agricultural lands, U. S.
Environmental Protection Agency, EPA-600/2-76-043, Athens, Georgia, 1976, 317 p.
Esteves M. et Rajot J.L., Un exemple de cartographie de laptitude au ruissellement en rgion

sahlienne : Sama Dey, Niger, Hydrological Sciences Journal des Sciences Hydrologiques,
1999, 16 p.
19

FOOTPRINT, FOOTPRINT SUGAR, The Surface Water / GroundwAter contRibution index,
Produced as part of the EU-funded FOOTPRINT project SSPI-CT-2005-022704, http:
//www.eu-footprint.org/sugar.htlm, 2008.
Fortin I. P., Villeneuve J. P., Benoit J., Blanchette C., Montminy M., Proulx H., Moussa R.
&Bocquillon C., Hydrotel 2.1 User's Guide, Institut National de la Recherche Scientifique,
Qubec, 1990.
Frre M.H., Onstad C.A. et Holtan H.N., ACTMO, an agricultural chemical transport model, U.
S. Department of Agriculture, ARS-H-3, 1975, 54 p.
Geng Q.Z., Modlisation du transfert de nitrates dans un systme hydrologique. La Houille

Blanche, n1-1991, 23-36 p.
Girard G., Ledoux E. et Villeneuve J.P., Le modle coupl, simulation conjointe des
coulements de surface et des coulements souterrains sur un systme hydrologique, Cah.
ORSTOM. srie hydrologie, volume XVIII, n4, 1981, 191-280 p.
Gras R., Benot M., Deffontaines J.P., Duru M. Lafarge M, Langlet A, Osty PL., Le fait
technique en agronomie, Activit agricole, concepts et mthodes dtude, Institut National de
la Recherche Agronomique, 1989, LHarmattan, Paris, France.
Green W.H. et Ampt G.A., Studies on soil physics, part I, the flow of air and water through
soils, J. Agric. Sci., 4(1), 1911, 1-24 p.
Haith D.A., Tubbs L.J., Pickering N.B., Simulation of pollution by soil erosion and soil nutrient
loss, Purdoc W., 1984, 77 p.
Van Der Werf H. et Zimmer C., An indicator of pesticide environmental impact based on a
fuzzy expert system, Chemosphere, Volume 36, Issue 10, April 1998, 2225-2249 p.
Horton R., The role of infiltration in the hydrologic cycle, American Geophysical Union, 1933,
Transactions 14: 446-460 p.
Jacod A., Valorisation dun modle numrique de terrain haute rsolution pour la
modlisation des transferts dans un petit bassin versant, Conseil gnral du Haut-Rhin,
mmoire de master 2 risques technologiques et naturels, ULP, 2008, 51 p.
Jauffret D., Desprats J.F., Martelat A., Garnier J.N., Joannon G., Grenier S., Paput M.C.,
Creuzot G., et Viprey F., Cartographie prliminaire la mise en place du rseau de suivi des
produits phytosanitaires dans les eaux en rgion Bourgogne, Juin 2001, 118 p.
Kauark Leite L. A., Rflexions sur l'utilit des modles mathmatiques dans la gestion de la
pollution diffuse d'origine agricole, Thse, Ecole Nationale des Ponts et Chausses, 1990,
342 p.
Kite G.W., Dalton A. et Dion K., Simulation of stream flow in a macro-scale watershed using
general circulation model data, Water Resources Research, 1994, 1547-1559 p.
Knisel W.G., Systems for evaluating nonpoint source pollution: an overview, Mathematics and
Computers in simulation XXIV, 1982, 173-184 p.
Mailhot A., Rousseau A.N., Massicotte S., Dupont J. et Villeneuve J. P., A watershed-based
system for the integrated management of surface water quality: The GIBSI system, Water
Science & Technology, Vol 36, n5, 1997, 381-387 p.
20

Mardhel V., Pinson S. et Gravier A., Cartographie de la vulnrabilit intrinsque des eaux
souterraines en rgion Nord-Pas-de-Calais, BRGM, Dcembre 2005, 113 p.
Michel C., Hydrologie applique aux petits bassins ruraux, Deux volumes, CEMAGREF,
Antony, France, 1991.
Mitchell G., May A., McDonald A., PICABEU: a methodological framework for the development
of indicators of sustainable development, Int. J. Sust. Dev. World. 2, 1995, 104-123 p.
Moretti G. et Montanari A., AFFDEF: A spatially distributed grid based rainfall-runoff model
for continuous time simulations of river discharge, Environmental Modelling and Software,
2007, 823-826 p.
Moussa R. et al., MHYDAS - Spatially Distributed Hydrological Modelling of AgroSystems:

Model development and application cases for water and pollutant transfer in various agro-
hydro-meteorological conditions, 2002, 8 p.
Prat M., Simulation numrique de transport de produits ractifs dans les sols, cas de l'azote
dans les relations bassin-versant rivire, Thse de Docteur-Ingnieur de l'Institut National
Polytechnique de Toulouse, 1982, 184 p.
Priestley C.H.B., et Taylor R.J., On the assessment of surface heat flux and evaporation using
large-scale parameters, Mon. Weather Rev., 100:81-82, 1972.
Regazzoni C, 2009, Analyse des paramtres ncessaires au calcul du volume de stockage

des bassins dorage et leurs incertitudes associes : application au pimont alsacien, Master 2
Gographie Environnementale Environnement Urbain et interfaces , 79 p.
Sarrazin B. et Puech C., DOT et modlisation distribue : ncessit de mesures spatialement

rparties, AGROPOLE et Cemagref, Communication pour les rencontres internationales
gomatique et territoire , 2007, 6 p.
Richards, R.A., Capillary conduction of liquid through porous media, Physics 1, 1931, 318-333
p.
Smith R.E. et Parlange J.Y., A parameter efficient hydrologic infiltration model, Water
Resources Research, 14(3), 1978, 533-538 p.
Soil Conservation Service, National Engineering Handbook, Section 4, Hydrology,

Washington, 1972.
Soil Conservation Service, Hydrology, National Engineering Handbook, Service U.-S. C.,
Washington, DC, 1971.
Terry A. Howell, Ph.D., et Steven R. Evett, Ph.D., The Penman-Monteith method, USDA-
Agricultural Research Service, Conservation & Production Research Laboratory, P.O. Drawer
10, Bushland, Texas 79012-0010, (806) 356-5750 (fax), www.cprl.ars.usda.gov (internet).
Thornthwaite C.W., "An approach toward a rational classification of climate", Geographical

Review (American Geographical Society) 38 (1): 5594, 1948.
Tubbs L. J. et Haith D. A., Simulation model for agricultural non-point-source pollution, Journal
WPCF, Vol 53, n9, 1981.
21

U.S. Army Corps of engineers, HEC-HMS (Hydrologic engineering center Hydrologic
modeling system), Users manual, version 2.1, January 2001, 188 p.
United States Department of Agriculture, Urban hydrology for small watersheds, Technical
Release 55 (TR-55) (Second Edition ed.), Natural Resources Conservation Service,
Conservation Engineering Division, 1986.
U.S. Environmental Protection Agency (USEPA), Basins CDROM version I, 1993-1994, Office
of Water/Office of Science and Technology, EPA-823-C-96-004, 1996.
Young, R.A., Onstad C.A., Bosch D.D. et Anderson W.P., AGNPS, Agricultural nonpoint
source pollution model: A large watershed analysis tool, USDA, Report # 35, 1987, 77 p.
Williams J.R., Dyke P.T. et Jones C.A., EPIC: a model for assessing the effects of erosion on
soil productivity, Ecological Modeling, Colorado State University, May, 1982, 24-28 p.
Wohlfahrt J., Dveloppement dun indicateur dexposition des eaux de surface aux pertes de
pesticides lchelle du bassin versant, thse de doctorat, sciences agronomiques, 2009, 197
p.
22

Synthèse Bibliographique Des Outils D'évaluation Du Ruissellement - Sept2010 - 2

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Synthèse Bibliographique Des Outils D'évaluation Du Ruissellement - Sept2010 - 2

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PROJET ENRHY

Evaluation du potentiel de rtention et de remdiation des flux de produits

Synthse bibliographique des outils

Cyrielle Regazzoni, Charge de Mission

Sylvain Payraudeau et Caroline Grgoire

Laboratoire dHydrologie et de Gochimie de Strasbourg (LHyGeS)

Liste des tableaux

Tableau 1 : Indicateurs de laptitude au ruissellement ......................................................................... 9

Tableau 2 : Caractristiques attendues dun modle hydrologique dans les perspectives du

Tableau 3 : Prise en compte des conditions initiales dhumidit du sol........................................... 14

Liste des figures

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

ACTMO : Agricultural Chemical Transport MOdel

EPIC : Erosion Productivity Impact Calculator

MNT : Modle Numrique de Terrain

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

I. Outils disponibles ............................................................................................................. 7

1.1. Les indicateurs .......................................................................................................... 7

1.2. Les modles ........................................................................................................... 10

1.2.1. Modles empiriques ...................................................................................... 10

1.2.2. Modles conceptuels..................................................................................... 10

1.2.3. Les modles base physique ....................................................................... 11

II. Choix de loutil................................................................................................................ 11

2.1. Besoins identifis dans le cadre du projet ENRHY.11

2.2. Le Soil Conservative Service Curve Number (SCS-CN).13

2.3. Mise en uvre du SCS-CN14

2.3.1.1. Site dtude : bassin versant du Hohrain................................................. 14

2.3.1.2. Aptitude de la mthode du SCS-CN sur le site dtude ........................... 14

2.3.1.3. Influence des conditions initiales du sol .................................................. 15

2.3.1.4. Conclusion .............................................................................................. 15

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

Lobjectif du projet ENRHY est de dvelopper une mthodologie damnagement et

de reprsentation de la relation pluie-dbit pour des bassins versants de quelques

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

Lorsquil nexiste pas douvrages hydrauliques existants amnageables laval

La mthodologie vise tre applicable et transposable dans les diffrentes rgions de

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

1.1. Les indicateurs

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

Nom de Echelle Type Donnes ncessaires Mthode Rsultat Limites

II. Choix de loutil

2.1. Besoins identifis dans le cadre du projet ENRHY

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

Liste des critres Type de critre Description du critre respecter

A base Conceptuel Empirique

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

2.2. Le Soil Conservative Service Curve Number (SCS-CN)

O Pe = Pluie efficace cumule (Inch) ; P = Pluie prcipite cumule (Inch) ; Ia = Absorption

Le paramtre Ia correspond la perte en eau initiale via les phnomnes dinterception,

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

Sec 0 12.7 mm 4.2 CNII

Humide > 28 mm 23 CNII

2.3. Mise en uvre du SCS-CN

2.3.1.2. Aptitude de la mthode du SCS-CN sur le site dtude

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

500 Vcalcul CNmoy

2.3.1.3. Influence des conditions initiales du sol

400 Vcalcul cdt

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

La capacit de la mthode du SCS-CN reproduire la relation pluie-dbit sur un bassin versant

Regazzoni C., Payraudeau S., et Grgoire C., septembre 2010

Dans le cadre du projet ENRHY, lvaluation du potentiel des Ouvrages de Rtention et de