You are on page 1of 2

Pontificia Universidad Catlica

Nombre: Sol Jurado

Fecha: 19/04/17

Materia: Conduccin de grupos

Resumen 12 hombres sin piedad


Reginald Rose (1957)

La obra se desarrolla en una sala de jurados de la Corte de Justicia de la Ciudad de Nueva


York en 1957. La obra comienza en la sala vaca del jurado donde se escucha la voz del Juez
dando un conjunto de instrucciones finales a los miembros del jurado. Aprendemos que se
trata de un caso de homicidio y que, si se encuentra culpable, la pena obligatoria para el
acusado es la pena de muerte. Despus de estas instrucciones, los jurados entran.

Todos los miembros del jurado suponen la evidente culpabilidad del acusado, a quien
sabemos que ha sido acusado de matar a su padre. Eventualmente, los doce se sientan y se
toma una votacin. Todos los miembros del jurado votan "culpables", excepto por el 8
Jurado, que vota "no culpable", lo que, por requerimiento de un jurado unnime, los obliga a
discutir el caso. Los jurados reaccionan violentamente contra este voto disidente. En ltima
instancia, deciden ir alrededor de la mesa, explicando por qu creen que el muchacho es
culpable, con la esperanza de convencer a 8 Jurado. Hay un fuerte enfrentamiento contra el
acusado. El 3er Jurado lo compara con su propio hijo, con el cual estaba separado, y el Jurado
10 revela fuertes tendencias racistas contra el acusado. Sin embargo, el octavo jurado
sorprende deslegitimando las particularidades del arma homicida.

El 8vo jurado hace una proposicin que los otros once de ellos podran votar, y si todos ellos
votaron "no culpable", l no estara solo e ira junto con su veredicto de culpabilidad. Estn de
acuerdo y votan por votacin secreta. La votacin es 10 votos "culpables" y 1 voto "no
culpable", por lo que la deliberacin contina. Inmediatamente, el octavo jurado cuestiona la
validez de todos los argumentos, que un principio, incriminaban al acusado. Repentinamente,
la votacin es 8-4 a favor de culpable por lo que el 3er Jurado reacciona violentamente a esto
y termina atacando al 8 Jurado.

El Acto II se reanuda las deliberaciones. Otra votacin es tomada, y el jurado ahora es seis a
seis, el Juez 8 intenta romper el testimonio del polica que arrestaba que el acusado no poda
nombrar las pelculas que l haba afirmado haber visto esa noche. Afirma que posiblemente
el acusado simplemente olvid los nombres de las pelculas y que estaba en ellas "bajo gran
angustia emocional". Despus de una discusin sobre la cualidad de la herida, los miembros
del jurado toman otra votacin, y ahora son nueve a tres, Todos menos el tercero, el cuarto y
el dcimo jurado estn a favor de "no culpables". El 9no jurado pone en duda el juicio de la
testigo que viva al otro lado de la calle ya que usaba lentes, pero opt por no usarlas en la
corte, poniendo en duda si las habra llevado o no cuando vio el asesinato a travs de su
ventana. Finalmente la votacin es 11 a 1 a favor de inocente. El 3er Jurado est solo. Al
principio, l se mantiene firme pero finalmente cede diciendo "De acuerdo.
1. Es grupo o equipo? Por qu?

Grupo ya que no existe un fin o acuerdo mutuo.

2. Cul es su origen?

El grupo se genera al azar, como miembros del jurado dispuesto para comprobar la
culpabilidad o inocencia de un sujeto.

3. Cul es su estructura?

Puede decirse que la estructura de un grupo es el modelo o patrn de relaciones


interpersonales por lo que en el caso de la pelcula, este es a manera de debate lo que
causa la confrontacin entre los diferentes miembros del jurado. Adems el hecho de
no conocerse afecta la comunicacin entre ellos produciendo variables que destruyen
la posibilidad de tener una estructura concretada.

4. Cmo fluye la comunicacin?

Una situacin en la cual los miembros del grupo no disponen de patrones


establecidos o no pueden seguir procedimientos o hbitos rutinarios constituye una
situacin problemtica Morton Deutsch (1979, pg. 217 y ss.).

En el caso de 12 hombres sin piedad, es una situacin problemtica y desordenada


donde cada uno busca un fin diferente, ninguno de ellos tiene establecida su decisin a
partir del cuestionamiento del jurado 8 por lo tanto varan sus opiniones de acuerdo al
contexto es decir, existe un intercambio de ideas de forma desordenada donde se busca
llegar a un acuerdo pero tambin existe el fenmeno de la objecin y por ende un
encargo de mantener la calma.

5. Qu hace que cambien de opinin?

Escuchar argumentos del jurado 8 cambia la percepcin de votar culpable solo para
irse rpido ya que estaba en juego la vida del acusado.

Bibliografa:

Zamora (2017). Origen de los grupos. [online] Es.slideshare.net. Available at:


https://es.slideshare.net/carlosruizzamora/origen-de-los-grupos [Accessed 19 Apr.
2017].

You might also like