Professional Documents
Culture Documents
1 En adelante VE.
1
En la exposicin que hace Ayer en su texto VE se entiende que la verificacin de las teoras
coherentistas tiene que ver con las proposiciones mismas y no con los hechos del mundo. O
sea, que el sistema mismo se puede autoverificar en sus proposiciones sin acudir a los
hechos dados; esto es, que puede saberse si es verdadero o falso, conforme a lo ya
establecido en el sistema mismo. Nuestro filsofo est convencido de que este proceso es
un poco ms sutil en la forma en la que dicha propuesta opera para poder saber cul es la
verdad o falsedad de una proposicin o hiptesis, no obstante, l no est del todo
convencido de las formulaciones que se dan a partir de los filsofos como Neurath y
Hempel.
Ayer comienza en su texto demostrando que los usos de las palabras hechos, realidad,
experiencia, correspondencia, concordancia y conformidad se usan de formas indistintas y
que slo tienen un uso pragmtico. Por esto mismo, l pretende hacer un anlisis ms a
fondo de lo que se est entendiendo por proposiciones empricas. Con eso en mente,
identifica que lo que se est entendiendo por proposiciones empricas es slo aquello que se
entiende por proposiciones que se pueden extraer de la experiencia. Cosa que resulta no ser
del todo cierta, pues bien, hay dos tipos de proposiciones: 1) las que tienen su verdad o
falsedad en otras proposiciones; y 2) aquellas cuyo valor de verdad puede ser determinado
por la observacin.
Para todas las proposiciones empricas de 1) se entiende que son todas aquellas que
son universales y su valor de verdad o falsedad puede constatarse, en tanto que por medio
de la deduccin de dicha proposicin se llega a una proposicin singular cuya verdad o
falsedad est en los hechos. No obstante, el problema que alcanza a identificar Ayer es que
nunca se tendr derecho a formular un juicio concluyentemente, o de aseverar su verdad o
falsedad por el problema de la falseacin3. Esto presentara un sistema lleno de asimetras
2 Espero que el lector pueda concederme que lo que se entiende por verificacionismo muchas veces
slo se reduce a que se puede hacer el contraste con los hechos y nada ms. No hay otra forma de
verificar. Por eso, pensamos que la refutacin de la experiencia posible es un argumento suficiente
para poder refutarlo, lo cual es cosa falsa.
3 Hay que recalcar la idea de que para Popper la falseacin es simplemente un problema de la induccin del
conocimiento, como metodologa para poder hacer inferencias. En su obra La lgica de la investigacin
cientfica nos dice que no existe nada que pueda llamarse induccin. Por lo tanto ser inadmisible la
inferencia de teoras a partir de enunciados singulares que estn verificados por la experiencia **Popper,
Karl. La lgica de la investigacin cientfica. Editorial Tecnos. Madrid 1980. p. 39.
2
lgicas donde las proposiciones singulares pueden tambalearse inductivamente por
cualquier cosa que demuestre lo contrario. En el caso del coherentismo es evidente, puesto
que si una proposicin singular no se sostiene, todo el edificio del conocimiento se cae, en
tanto que sistema coherente. Las asimetras lgicas se identifican por ser aquellas que
presentan una contrastacin aparente entre aquellas que son universales y singulares, sin
embargo, hay otra asimetra ms compleja que le corresponde al coherentismo, en tanto que
ste renuncia a la verificacin con los hechos.
Si bien es un error sostener desde Ayer que el coherentismo es un tipo de
verificacionismo con los hechos en sus proposiciones singulares, la exposicin sirve para
evidenciar que las proposiciones singulares deben de tener algo con que verificarse. Es ah
donde se presenta la segunda asimetra lgica. Dicha asimetra consiste en decir que hay
que verificar las proposiciones singulares con proposiciones protocolares u otras
proposiciones singulares, y as sucesivamente ad infinitum en caso de no poder ir a los
hechos. Pero esto resulta contraintuitivo porque permite denotar qu proposiciones son
verdaderas o falsas en el sistema coherente desde la subjetividad. Son proposiciones
relativas a algo material, pero que remiten a datos sensoriales, y stas, a su vez, remiten a
un nmero finito de sensaciones, las cuales, por si mismas, no pueden simplificarlas en
proposiciones singulares.
Ayer busca ahondar en el problema de las proposiciones bsicas, pero desde lo que
entienden Neurath y Hempel. Ellos, a pesar de que las denominan proposiciones
protocolares, nuestro autor las entienden de la misma forma 4. Para comenzar, l dice que
dichas proposiciones son aquellas que guardan los elementos de nombre o descripcin de
un observador (palabras relativas a un acto de observacin). De ah, se llega a que su
objetividad depende meramente de la intencionalidad de quien las hace, o sea, que lo
objetivo es un contrasentido, en tanto que no es objetivo sino subjetivo, dado que la
proposicin en su conjunto no puede, o ms bien, no sirve como una funcin de verdad de
las proposiciones. Todas ellas se derivan de la proposicin protocolar. Pero eso no es un
argumento suficiente, puesto que lo nico que se puede derivar de proposiciones
protocolares, son ms proposiciones protocolares. En ese sentido, sera intil estar tomando
su criterio protocolar como funcin de verdad. Si el hacedor de verdad ya son los hechos
6 Ibd. p. 239.
4
Pasemos ahora a ver cul es la propuesta que Ayer da respecto del verificacionismo y
la experiencia, puesto que ya ha demostrado que hay inconsistencias y argumentos
insostenibles en el verificacionismo del sistema coherentista.
La respuesta que da Ayer en su texto VE, respecto de lo que se entiende por verificacin en
general, es una crtica a la teora correspondentista. Teora que defiende la idea de las
proposiciones que deben de ser adecuacin del mundo al lenguaje. l dice que la postura
que trata de la correspondencia es igual de inconsistente de lo que propone el coherentismo,
pues bien, hasta la compara con aquella teora que pretende hacer que las proposiciones
bsicas sean consideradas como fotografas de la realidad 7. De forma anloga a la
fotografa, en el coherentismo es un mapa. No obstante, dicha teora, dice el autor, tiene su
error al pensarse como fotografa, porque la proposicin por s misma no dice ni representa
nada real en su complexin. Con respecto a esto, Ayer nos dice que:
Conclusin.