:;;

EN ESTE NMERO ESCRIBEN

Fernando Vidal Ramirez

Augusto Ferrero Costa
19 AUTORES
ENTRE OTROS:

Fernando de Trazegnies Granda Benjamn Aguilar Llanos

Juan Guillermo Lohmann Luca de Tena Juan Espinoza Espinoza
Yuri Vega Mere Martin Hurtado Reyes
Mario Castillo Freyre Roxana Sotomarno Cceres
Martin Mejorada Chauca Alfredo Soria Aguilar
Juan Espinoza Espinoza
Mara Sokolich Alva
Gastn Fernndez Cruz
Francisco Avendao Arana
Elvira Martnez Coco
Jorge Luis Gonzales Lo\i
Alfredo Bullard Gonzlez
Marianella Ledesma Narvez
Eugenia Ariano Deho
Gonzalo Garca Caldern Moreyra
Luis Alberto Aliaga Huaripata
Clara Mosquera Vsquez
Juan Morales Godo
Freddy Escobar Rozas
Rmulo Morales Hervias
Alex Plcido Vilcachagua
Moiss Arata Solis
Emilia Bustamante Oyague
Mara Elena Guerra Cerrn
Enrique Varsi Rospigliosi
Silvia Roxana Sotomarino Cceres

~ACETA
~JURIDICA
Av. Angamos Oeste N 526 - Miraflores - Urna - Per
!{) (01)71 0-89001 TELEFAX: (01)241-2323
E-maH:ventas@gacetajuridica.com.pe
www.gacetajuridica.com.pe

'.._,
SUB DIRECTOR
Manuel Alberto Torres Carrasco
STAFF PROFESIONAL
Juan Carlos Esquive! Ovieda 1Miria mMabel Tomoylla
Rojos 1 Luis Alejandro lujn Sondovol 1Yelena Meza
Torres 1 Renzo Cavo ni 1 Maritha Elena Escobar lino 1
Arnold Jess Ramrez Cuadros
DISEO Y DIAGRAMACIN
Rosa Al arcn Romero/ Martha Hidalgo Rivera
CORRECCIN DE TEXTOS
Miguel ngel Hernndez Sandavol
DIRECTOR LEGAL
Copyright Gaceta Jurdica S.A.
Manuel Muro Rojo Primer nmero, julio 2013

DIRECTOR COMERCIAL Y DE MARKETING GACETA CIVIL & PROCESAL CIVIL N 35

Primera edicin 1Mayo 201614,220 ejemplares
Csar Zenitogoya Surez Hecho el depsito legal en la Biblioteca Nacional
del Per: 20"12-11288
DIRECTOR DE PRODUCCIN JSSN versin impresa: 2305-3259
Boritz lvn Baluarte Grnez Registro de proyecto editorial: 31501221600460
Prohibida su reproduccin total o parcial
Impreso en: Imprenta Editorial El Bho E.I.R.L. Derechos reservados. D. Leg. NQ 822
San Alberto 201 - Surquillo - Lima 34- Per
Gaceta Jurdica SAno se solidariza necesariamente
con las opiniones vertidas por Jos autores en los
artculos publicados en esta edicin.
 PROCESAL CIVIL 1MEDIOS PROBATORIOS

..J
MEDIOS PROBATORIOS
> JURISPRUDENCIA SUMILLADA
::l
Habr nulidad si medio probatorio
incorporado de oficio no es valorado
en el proceso
Si en un proceso de violencia familiar se ordena que se practique una pericia psicol-
gica al demandado, debido a que el juez considera que existe inszificiencia de pntebas
ofrecidas por las partes, es necesario realizar la valoracin de ese medio probatorio.
De esta manera la sentencia cumplir con el requisito de la motivacin adecuada y
sLificiente, en/a medida en que se realizar una valoracin conjunta y razonada de los
medios probatorios admitidos y actuados al interior del proceso.
Jlll JURISPRUDENCIA
Cas. N" 2712-2014-Lima Norte
VIOLENCIA FAMILIAR
SUMILLA: "Las sentencias de mrito incumplen
con el requisito de la motivacin adecuada y sufi-
ciente, al prescindir indebidamente de un medio
probatorio, como es la evaluacin sicolgica prac-
ticada al demandado, pese a que dicha prueba
haba sido incorporada de oficio por el a quo,
luego de considerar que los medios probatorios
ofrecidos por las partes resultaban insuficientes".
Lima, diecisiete de agosto de dos mil quince
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
Vista la causa nmero dos mil setecientos doce -
dos mil catorce, en audiencia pblica llevada a
cabo en la fecha y producida la votacin con ane-
glo a ley, emite la siguiente sentencia.
I. MATERIA DEL RECURSO DE CASACIN
Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Romn Donato Illn Yupn a fojas ciento sesenta
y seis, contra la sentencia de vista de fojas ciento
cincuenta y cuatro, de fecha cinco de noviembre
de dos mil trece, expedida por la Primera Sala
Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, que confirma en parte la sentencia ape-
lada de fojas noventa y cinco, de fecha cuatro de
octubre de dos mil doce, que declara fundada la
demanda de fojas treinta y nueve; en los seguidos
por el Ministerio Pblico contra Romn Donato
llln Yupn eil agravio de Luz Mariza Valverde
Bautista, sobre violencia familiar, en su modali-
dad de maltrato psicolgico.
II. CAUSALES Y FUNDAMENTOS DEL
RECURSO DE CASACIN
El recurso de casacin fue declarado procedente
por resolucin de fecha dieciocho de diciembre
de dos mil catorce, obrante a fojas treinta y cinco
del cuadernillo formado en este Supremo Tribu-
nal por la causal prevista en el artculo 386 del
Cdigo Procesal Civil, modificado por la Ley
nmero 29364, por la que se denuncia: a) La
infraccin normativa material del artculo 29
de la Ley nmeto 29282, Ley que modifica el
Texto nico Ordenado de la Ley nmero 26260
-Ley de Proteccin Frente a la Violencia Fami-
liar; precisando que si bien dicha norma esta-
blece expresamente que constituyen medios pro-
batorios los Certificados de Salud Fsica y Mental
\.
que expidan los mdicos de los establecimientos
de Salud del Estado como el Ministerio de Salud,
el Seguro Social de Salud - EsSalud y el Insti-
tuto de Medicina Legal del Ministerio Pblico,
ello no implica que un dictamen que solo informa
que existen indicadores compatibles con violen-
cia familiar constituyan prueba plena para con-
denar, ms an si a la fecha el gremio de mdi-
cos de psiquiatras forenses o psiclogos forenses
del Per no ha establecido para conocimiento de
la comunidad jurdica los criterios de indicadores
sobre violencia familiar en la modalidad de mal-
trato psicolgico; por lo que la incidencia directa
de esta infraccin normativa radica en que la Sala
Superior no ha apreciado que el juez al absol-
ver la insuficiencia probatoria dispuso en la dili-
gencia de audiencia nica se acte como prueba
de oficio la evaluacin psicolgica del deman-
dado, prescindiendo luego de la misma por la
inaccin del auxiliar judicial, emitiendo senten-
cia en la que considera que se encuentra acredi-
tada la violencia familiar en la modalidad de mal-
trato psicolgico al existir medio probatorio que
lo demuestra, lo cual le causa grave petjuicio en
la honorabilidad que ostenta con la consecuente
repercusin del detrimento de su imagen personal
ante la opinin pblica, lo que de ninguna manera
puede convalidarse por los actos contradictorios
del juez, quien emiti el veredicto que fue con-
firmado por los jueces superiores que confirma-
ron la insuficiente motivacin; b) La infraccin
normativa procesal del artculo 139 inciso 5 de
la Constitucin Poltica del Per, concordante
con el artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal
Civil, precisando que la Sala Superior ha desna-
turalizado su anlisis jurdico en el rubro de eva-
luacin jurdica al mencionar el Dictamen Psi-
colgico Forense nmero 1380-2011, el cual el
juez calific de insuficiente al momento de rea-
lizar la audiencia nica pues en dicho dictamen
se estableci que la supuesta agraviada se encon-
traba ptima pero en el rubro personalidad intro-
duce aseveraciones subjetivas tomando en cuenta
solo la versin unilateral contenida en la denuncia
verbal, repetida durante la evaluacin, lo que en
derecho se configura como insuficiencia probato-
ria. Al expresar que la violencia familiar por mal-
trato psicolgico se conobora por haber existido
la discusin el catorce de agosto de dos mil once,
dicho acto no constituye sinnimo de violencia
pero s de controversia por el hecho de haberse
acreditado documentadamente que la accionante
caus grave perjuicio econmico al demandado al
utilizar la tarjeta adicional del Banco Saga FaJa-
bella, as como el reclamo sobre sustraccin del
ropero.
III. CONSIDERANDO
Primero.- Que, del examen de los autos se
advierte que a fojas treinta y nueve, el Ministe-
rio Pblico interpone demanda sobre violencia
familiar, en su modalidad de maltrato psicolgico,
solicitando que se determine la existencia de vio-
lencia familiar y, en consecuencia, se ordene el
cese de la misma y se establezca las medidas de
proteccin, el tratamiento que debe recibir la vc-
tima, su familia y el agresor y otros mandatos que
el juzgado estime conveniente al amparo de lo
previsto por el artculo 21 del Texto nico Orde-
nado de la Ley nmero 26260 - Ley de Proteccin
frente a la Violencia Familiar. Como fundamentos
de hecho sostiene el representante del Ministerio
Pblico que el da treinta y uno de agosto de dos
mil once, Luz Mariza Valverde Bautista denun-
ci actos de violencia en su agravio inferidos por
su cnyuge quien constantemente la maltrata ver-
balmente insultndola con palabras soeces con
el objetivo de que se retire de la casa, asimismo,
cuando se encuentra en la va pblica la insulta y
amenaza con vengarse de ella a travs de su hija y
no obstante que estuvieron separados le pidi vol-
ver a retomar la relacin, propuesta que acept,
pero luego de un tiempo de convivencia adopt
hacia ella una actihtd agresiva insultndola, inti-
midndola y amenazndola con atentar contra su
integridad fisica y de sus hijas.
Segundo.- Que, admitida a trmite la demanda,
Romn Dnato llln Yupn se apersona al pro-
ceso y mediante escrito de fojas sesenta y nueve,
contesta la demanda sealando que es verdad que
se encuentra casado con la agraviada y que con
fecha diez de febrero de dos mil diez, opt por
retirarse de la casa donde vivan con sus hijos
debido a que haba poco entendimiento y por-
que descubri que la agraviada le haba gene-
rado una deuda total de doce mil ciento ochenta
y cinco nuevos soles con ochenta y dos cnti-
mos (S/. 12,185.82) ponindolo en apuro eco-
nmico, volviendo a causarle ms deudas por un
monto adicional de cuatro mil ochocientos treinta
y ocho nuevos soles (S/. 4,838.00); es decir, que

250------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------251
GACETA CIVIl & PROCESAl CMll No 35 MAYO 2016
en resumen fiJe agraviado en su economa por una
cantidad de diecisiete mil veintitrs nuevos soles
con ochenta y dos cntimos (S/. 17,023.82) segn
al estado de cuenta de Saga Falabella del mes de
setiembre de dos mil diez, por lo cual decidi can-
celar la tarjeta adicional el veintids de agosto
de dos mil diez; sin embargo, luego de diecisiete
meses retom a convivir con su cnyuge, pero es
el caso que el trece de agosto de dos mil once, se
dio cuenta que no estaba en su lugar novecien-
tos nuevos soles (S/. 900.00) que haba guardado
y al preguntarle a su cnyuge esta le respondi
que desconoca del dinero, polemizando sobre el
dinero al da siguiente, indicndole que le haba por la presunta agraviada y el demandado a nivel
causado perjuicio econmico y que iba a plan-
tear la nulidad de su matrimonio por haberlo con-
trado con el recurrente cuando estaba casada.
Alega que horas despus todo volvi a la norma-
lidad y que los das quince y diecisis de agosto
de dos mil once, transcurrieron con normalidad
hasta que el da diecisiete de agosto de ese ao, al
regresar al hogar en horas de la noche no encontr
a su pareja, tomando conocimiento que se haba
llevado todas sus cosas personales. Refiere que
es falso que haya ejercido violencia psicolgica.
Tercero.- Que, mediante sentencia de fojas
noventa y cinco, de fecha cuatro de octubre de
dos mil doce, el Cuarto Juzgado Especializado de
Familia de la Corte Superior de Justicia de Lima
Norte, declara fundada la demanda, asimismo, se
dicta como medida de proteccin a favor de la
vctima: que el demandado se abstenga de ejer-
cer violencia familiar en cualquiera de su moda-
lidades como son el maltrato fsico o psicolgico,
hostigamiento, acoso, intimidacin, amenazas o
cualquier otra modalidad que pudiera poner en
peligro la vida o la integridad fisica y/o mental de
la agraviada y ordena que el demandado reciba
terapia psicolgica por diez meses y la vctima
por ocho meses; y fija en la suma de quinientos
nuevos soles (S/. 500.00), monto de la reparacin
por el dao causado. El a quo argumenta bsica-
mente que en el caso de autos concurren elemen-
tos de juicio suficientes para formar conviccin
respecto a los actos de violencia, lo que se sus-
tenta con la denuncia de la parte agraviada corro-
borada con el dictamen psicolgico forense.
Cuarto.- Que, apelada que fuera la resolucin de
primera instancia, la Primera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte, mediante
252-----------------------------------------------------
sentencia de vista de fojas ciento cincuenta y cua-
tro, de fecha cinco de noviembre de dos mil trece,
confirma la recurrida en los extremos que declara
fundada la demanda y establece las medidas de
proteccin; y la revoca en el extremo que fija la
cantidad de quinientos nuevos soles (S/. 500.00)
por reparacin del dao causado, reformando en
dicho extremo declara infundado el estableci-
miento de una reparacin por el dao causado.
El fundamento sustancial de la Sala Superior es
que, con la prueba instrumental consistente en el
Dictamen Psicolgico Forense de fojas treinta y
cinco, aunadas a las manifestaciones efectuadas
fiscal, obrantes a fojas once y veintitrs respectiva-
mente, as como los hechos expuesto por el recu-
rrente en el escrito de contestacin a la deman-
dada, se concluye que la agraviada al momento de
la evaluacin psicolgica presentaba prueba sufi-
ciente de maltrato psicolgico.
Quinto.- Que, el recurrente, como sustento del
presente recurso de casacin invoca esencial-
mente la violacin del derecho a la motivacin de
las resoluciones judiciales, reiterando su denun-
cia en el sentido de que el ad quem ha desnatu-
ralizado el anlisis jurdico al mencionar el Dic-
tamen Psicolgico Forense nmero 1380-2011,
que fuera calificado por el juez como insuficiente
al momento de realizar la audiencia nica, por
lo que dispuso se acte como prueba de oficio
la evaluacin psicolgica del demandado, pres-
cindiendo luego de la misma por la inaccin del
auxiliar judicial, configurndose de ese modo lo
que en derecho se considera como insuficiencia
probatoria.
Sexto.- Que, el debido proceso o proceso justo se
ha concephmdo como un derecho humano o fun-
damental que tiene toda persona por el solo hecho
de serlo y que le faculta a exigir al Estado un juz-
gamiento imparcial y justo, ante un juez responsa-
ble, competente e independiente, toda vez que el
Estado no solo est en el deber de proveer la pres-
tacin jurisdiccional a las partes y terceros legiti-
mados, sino a proveerla bajo determinadas garan-
tas mnimas que le aseguren tal juzgamiento
imparcial y justo; por lo tanto, aquel derecho no
solo tiene un contenido procesal y constitucio-
nal.sino tambin un contenido humano de acce-
der libre y permanentemente a un sistema judicial
imparcial y justo.
Stimo.- Que, asimismo, la motivacin de las
resoluciones judiciales constituye un elemento
del debido proceso y, adems, se ha considerado
como principio y derecho de la funcin jmisdic-
cional consagrado en el inciso 5 del artculo 139
de la Constihicin Poltica del Per, nom1a cons-
titucional que ha sido recogida en los artculos 50
inciso 6 y 122 incisos 3 y 4 del Cdigo Procesal
Civil y en el artculo 12 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial; siendo que su contravencin aca-
rrea la nulidad de la resolucin.
Octavo.- Que, una motivacin comporta la justi-
ficacin lgica, razonada y confom1e a las normas
constitucionales y legales, as como con arreglo
a los hechos y petitorios fmmulados por las par-
tes; por consiguiente, una motivacin adecuada
y suficiente comprende tanto la motivacin de
hecho o in factum (en .el que se establecen los
hechos probados y no probados mediante la valo-
racin conjunta y razonada de las pruebas incor-
poradas al proceso, sea a peticin de parte como
de oficio, subsumindolos en los supuestos fcti-
cos de la nom1a), como la motivacin de derecho
o in jure (en el que selecciona la nmma jurdica
pertinente y se efecta una adecuada interpreta-
cin de la misma).
Noveno.- Que, examinados los actuados se
observa lo siguiente: i) A fojas ochenta y uno,
obra el acta de audiencia nica al interior de la
cual el a quo orden practicar como prueba de
oficio la evaluacin psicolgica al demandado;
ii) A fojas ochenta y cuatro obra el oficio de fecha
nueve de enero de dos mil doce, remitido por el
juez a la jefa del rea de Psicologa de los juzga-
dos de familia de la Corte Superior de Justicia de
Lima Norte, a fin de que se practique el infmme
psicolgico al demandado; iii) A fojas noventa y
cuatro obra la Resolucin nmero siete, de treinta
de julio de dos mil doce, mediante la cual el a quo
prescinde de la evaluacin psicolgica del deman-
dado al no haber cumplido con apersonarse al juz-
gado a fin de recabar el oficio correspondiente;
iv) A fojas noventa y cinco obra la sentencia de
primera instancia de fecha cuatro de octubre de
dos mil doce; v) A fojas ciento uno obra el cargo
de notificacin de la Resolucin nmero siete,
que da cuenta que dicha resolucin fue notificada
al demandado en fecha veintiocho de agosto de
dos mil doce; vi) A fojas ciento diez obra la cita-
cin de fecha nueve de enero de dos mil doce, del
-------------------------------------------------------253
PROCESAL CIVIL 1 MEDIOS PROBATORiOS
rea de Psicologa de la Cmte Superior de Jus-
ticia de Lima Norte dirigida al demandado para
que se acerque a las oficinas del servicio de psi-
cologa para llevar a cabo su evaluacin para el
da veintitrs de enero del mismo ao; vii) A fojas
ciento once obra la constancia de fecha veinti-
trs de enero de dos mil doce, mediante la cual
la psicloga Janet Acevedo Quijano deja cons-
tancia que el demandado se aperson en dicha
fecha (horas 8:30 am hasta las 12:30 pm) para
llevar a cabo su evaluacin psicolgica; viii) A
fojas ciento doce obra el escrito presentado por
el demandado en fecha tres de setiembre de dos
mil doce, alegando que le causa extraeza la reso-
lucin que prescinde de la evaluacin psicol-
gica, pues el actor ya fue evaluado, por lo que
solicita al juez disponer que el rea de Psicolo-
ga remita el resultado de la evaluacin practicada
al demandado antes de dictar sentencia; y ix) A
fojas ciento catorce obra la Resolucin nmero
nueve, de fecha nueve de octubre de dos mil doce,
que provee el citado escrito en el siguiente sen-
tido: "Este se a lo resuelto mediante Resolucin
nn1ero ocho".
Dcimo.- Que, estando a lo sealado se advierte
que el a quo prescindi indebidamente del medio
probatorio consistente en la evaluacin psicol-
gica practicada al demandado, al sostener que este
no haba recibido el oficio correspondiente para
que se lleve a cabo dicha evaluacin, lo que no se
ajusta al mrito de lo actuado, pues el citado ofi-
cio fue debidamente recepcionado por el deman-
dado, tal como consta en la parte inferior derecha
de dicho documento, donde obra el nombre, la
firma y documento de identidad del demandado,
as como la fecha y hora de recepcin. Adems,
segn se advierte de la citacin y la constancia del
rea de Psicologa de la Corte Superior de Lima
Nmte, el demandado s fue objeto de evaluacin
psicolgica en fecha veintitrs de enero de dos mil
doce; sin embargo, el a quo expidi sentencia en
fecha cuatro de och1bre de dos mil doce, sin tener
a la vista los resultados de dicha evaluacin, pese
a que el demandado mediante escrito de fecha
tres de setiembre de dos mil doce, le solicit al
juzgado que disponga que el rea de Psicologa
remita el resultado de su evaluacin practicada a
fin de emitir sentencia.
Dcimo primero.- Que, en ese sentido, tanto la
sentencia de primera instancia como la de vista
GACETA CIVIL & PROCESAL C!V!L 1N 35 MAYO 2016
devienen en nulas, pues en el caso concreto se
trata de detem1inar de manera objetiva si la denun-
cia sobre violencia familiar por maltrato psicol-
gico contra el demandado se encuentra acreditada
fehacientemente, lo que no ha sucedido en el caso
de autos, en tanto que la sentencia de primera ins-
tancia no advit1i que el demandado cumpli con
a personarse al juzgado a recabar el oficio corres-
pondiente para que se le practicara la evaluacin
psicolgica y con acudir a las oficinas del Servicio
de Psicologa donde le practicaron la evaluacin
respetiva; omisin que resulta evidente si se tiene
en cuenta que, luego que el a qua prescindiera
indebidamente de dicha evaluacin, el deman-
dado le advii1i de su error a fin de que ordenara
que el rea de Psicologa remita el resultado de
la evaluacin practicada a su persona y una vez
recibida se dicte sentencia; sin embargo, el a qua
dict sentencia sin proveer dicho escrito en su
debida oportunidad, generando indefensin en el
demandado, al soslayar dicha prueba que fue pre-
cisamente incorporada de oficio porque el juez
consideraba que los medios probatorios ofrecidos
por las partes resultaban insuficientes.
Dcimo segundo.- Que, en ese contexto, no pasa
desapercibido para este supremo Colegiado el
hecho de que solo el dictamen psicolgico forense
de fojas treinta y cinco, en el que se sustenta-
ron las sentencias de mrito, resulta insuficiente
para emitir un pronunciamiento adecuado sobre el
fondo del asunto, lo que amerita por consiguiente
que las instancias de mrito tengan a la vista la
evaluacin psicolgica practicada al demandado.
Dcimo tercero.- Que, en consecuencia, las sen-
tencias de mrito incumplen con el requisito de
la motivacin adecuada y suficiente, pues con-
tiene una decisin que no se ajusta al mrito de lo
actuado ni se sustenta en la valoracin conjunta
y razonada de los medios probatorios admitidos
254---------------------------------------------------------
y actuados al interior del proceso; contraviniendo
de esta manera el inciso 5 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica del Per; por lo que la cau-
sal de infraccin normativa procesal debe ser
amparada, careciendo de objeto emitir pronun-
ciamiento sobre la causal de infraccin normativa
material denunciada.
IV. DECISIN
- Por tales consideraciones y en aplicacin del
inciso 3 del artculo 396 del Cdigo Procesal
Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casa-
cin interpuesto por Romn Donato Illn Yupn
a fojas ciento sesenta y seis; por consiguiente,
CASARON la resolucin impugnada, en con-
secuencia NULA la sentencia de vista de fojas
ciento cincuenta y cuatro, de fecha cinco de
noviembre de dos mil trece, expedida por la Pri-
mera Sala Civil de la Corte Superior de Justi-
cia de Lima Norte, e INSUBSISTENTE la sen-
tencia apelada de fojas noventa y cinco, de fecha
cuatro de octubre de dos mil doce, expedida por
el Cuarto Juzgado Especializado de Familia de
la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
declara fi.mdada la demanda sobre violencia fami-
liar; ORDENARON que el juez de la causa emita
nueva resolucin en concordancia con las consi-
deraciones expuestas en la presente resolucin;
DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; en los seguidos por el Ministe-
rio Pblico contra Romn Donato Illn Yupn en
agravio de Luz Mariza Valverde Bautista, sobre
violencia familiar, en su modalidad de maltrato
psicolgico; y los devolvieron. Ponente Seor
Mendoza Ramrez,juez supremo.
SS. MENDOZA RAMREZ, HUAMAN LLA-
MAS, VALCRCELSALDAA,CABELLO
MATAMALA, MIRANDA M O UNA