Professional Documents
Culture Documents
Los modelos abstractos de Liderazgo del ltimo siglo han sido productos de
paradigmas de arriba a abajo, burocrticos. Estos modelos son eminentemente
efectivos para una economa sentada como premisa en la produccin fsica pero no
son adecuados para una economa ms orientada en conocimiento. La ciencia de la
complejidad sugiere un paradigma diferente para el liderazgo uno que considera al
liderazgo como un complejo interactivo dinmico de resultados adaptables (e.g, El
aprendizaje, la innovacin, y la adaptabilidad) emerja. Este artculo toma prestado de
ciencia de la complejidad para desarrollar un armazn de sobre-arqueo para el estudio
de Teora de Liderazgo de Complejidad, un paradigma de liderazgo que enfoca la
atencin en permitir la aptitud educativa, creativa, y adaptable de sistemas adaptables
complicados (los contadores pblicos certificados) dentro de un contexto de
organizaciones que producen conocimiento. Este armazn conceptual incluye tres
papeles entrelazados de liderazgo (i.e, El liderazgo adaptable, el liderazgo
administrativo, y permitiendo liderazgo) eso refleja una relacin dinmica entre las
funciones burocrticas, administrativas de la organizacin y la dinmica emergente,
informal de sistemas adaptables complicados (los contadores pblicos certificados).
Para lograr adaptabilidad en tal contexto, la ciencia de complejidad sugiere que las
organizaciones deben aumentar su complejidad al nivel del ambiente en vez de tratar
de simplificar y racionalizar sus estructuras. Ashby (1960) se refiere a esto como la
ley de variedad requerida; McKelvey y Boisot (2003) hicieron a la medida esta
clusula legislativa para teora de complejidad y llmele a ella las Leyes de
Complejidad Requerida. Esta ley manifiesta simplemente que se requiere
complejidad para derrotar complejidad un sistema debe poseer complejidad igual
para eso de su ambiente para funcionar eficazmente. La complejidad requerida realza
la aptitud de un sistema para ir en busca de soluciones para los retos e innovar porque
lanza al mercado la aptitud de una red de nervios de agentes en seguimiento de tal
optimizacin. Es decir, optimiza la aptitud de un sistema para aprender, creatividad, y
adaptabilidad. Como Cilliers (2001) los acercamientos observados, tradicionales
para la organizacin han hecho lo contrario: Han tratado de simplificar o
racionalizar la bsqueda de adaptacin. l discute tan simplificador y racionalizar
pista de estrategias para las estructuras que definen arreglado linderos, dividieron en
compartimentos respuestas organizativas, y simplificaron coordinacin y
comunicacin (e.g., Simon, 1962). Sin embargo, tales acercamientos estn limitados
porque no representan realidad los linderos no son permetros fijos, pero ms bien,
es sets de funciones que dinmicamente interpenetran el uno al otro (Cilliers, 2001).
Para encontrar las necesidades de complejidad requerida, el liderazgo de Era de
Conocimiento requiere un cambio en pasar meditando de individuo, controlando
puntos de vista, y hacia los puntos de vista de organizaciones como los sistemas
adaptables complicados que permiten creacin continua y la captura de conocimiento.
En resumen, el desarrollo de conocimiento, la adaptabilidad, y la innovacin estn
ptimamente habilitados por organizaciones que son complexly adaptable (poseyendo
complejidad requerida). 1.1. Las limitaciones de teora actual de liderazgo A Pesar de
las necesidades de la Era de Conocimiento, mucho de teora de liderazgo los restos
mayormente pusieron en tierra en un armazn burocrtico ms apropiado para la Era
Industrial (Gronn, 1999). Uno que tal elemento del concepto burocrtico es la
suposicin tradicional que control debe ser racionalizado. Mucho de liderazgo la
teora es desarrollada alrededor de la idea que las metas son racionalmente
concebidas y eso las prcticas administrativas debera estar estructurado para lograr
esas metas. Como Chester Barnard (1938) le dio marco a eso, el papel de liderazgo es
poner en lnea preferencias individuales con metas organizativas racionales. Philip
Selznick (1948) observ que las fuerzas sociales irracionales tienden a subvertir las
metas formales de una institucin.