You are on page 1of 286

Universidad Austral de Chile

Facultad de Ciencias de la Ingeniera


Escuela de Ingeniera Civil en Obras Civiles

ESTIMACIN DE LA RESISTENCIA AL CORTE


DE MUROS DE ALBAILERA ARMADA.
ESTUDIO COMPARATIVO Y USO DE REDES
NEURONALES ARTIFICIALES
Tesis para optar al Ttulo de:
Ingeniero Civil en Obras Civiles

Profesor Patrocinante:
Dr. Ing. Cristin Sandoval M.

Profesor Co-Patrocinante
Dr. Ing. Galo Valdebenito M.

Profesor Informante
Dr. Ing. Frank Schanack

VICTOR HUGO AGUILAR VIDAL


VALDIVIA CHILE
2013
A GRADECIMIENTOS

A mi familia, en especial a mis amados padres, Hugo y Margarita, y a mi querida hermanita,


Carla, por su constante apoyo, cario y preocupacin.

A m amada novia, Lishi, y a su familia, por su ayuda y apoyo durante todo este proceso.

A mis compaeros y amigos, por lo compartido y lo reflexionado.

A Dios y a mis seres queridos que ya no estn en este mundo, porque s que me cuidan desde
el cielo.

Se agradece a CONICYT-Chile por el apoyo a esta investigacin a travs del Proyecto Fondecyt
No. 11121161. Y al Dr. Cristin Sandoval por encomendarme este trabajo y por su constante
gua en el desarrollo del mismo.

Al Dr. Galo Valdebenito, por la confianza depositada en mi persona y por sus valiosos aportes a
esta tesis.

Lo que sabemos es una gota de agua; lo que ignoramos es el ocano.


- Isaac Newton -
NDICE GENERAL

I Introduccin 1
1. Antecedentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2. Motivacin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. Objetivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
4. Alcance y limitaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
5. Metodologa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
6. Organizacin del Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

II Albailera Simple o Mampostera 11


1. Unidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.1. Resistencia a la compresin, f p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2. Resistencia a la traccin, f pt . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3. Mdulo de elasticidad, E p . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4. Coeficiente de Poisson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
1.5. Caractersticas de absorcin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2. Morteros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
2.1. Resistencia a la compresin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
2.2. Mdulo de elasticidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
2.3. Coeficiente de Poisson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2.4. Retentividad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
3. Albaiera simple como material compuesto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.1. Interfase unidad-mortero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
3.2. Comportamiento frente a esfuerzos de compresin . . . . . . . . . . . . . . 24

I
II NDICE GENERAL

3.3. Comportamiento frente a esfuerzos cortantes . . . . . . . . . . . . . . . . . 29


3.4. Densidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
3.5. Mdulo de elasticidad (E m ) y Mdulo de corte (G m ) . . . . . . . . . . . . . 32
3.6. Desempeo Estructural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
3.7. Desempeo Ssmico Observado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

III Albailera Armada 39


1. Comportamiento Frente a Cargas Dinmicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.1. Influencia de Parmetros Relevantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1.1.1. Efecto de la relacin de aspecto H /L . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
1.1.2. Efecto de la precompresin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
1.1.3. Efecto del acero de refuerzo vertical . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1.1.4. Efecto del acero de refuerzo horizontal . . . . . . . . . . . . . . . 47
1.1.5. Efecto de la ductilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.1.6. Efecto del tipo de ensayo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1.2. Desempeo Ssmico Observado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
2. Modos de Falla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
2.1. Falla por flexin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.2. Falla por deslizamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.3. Falla por corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
3. Trabajos Experimentales Relevantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4. Discusin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

IV Prediccin de la Resistencia al corte de muros de Albailera Armada 65


1. Filosofas de Diseo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
1.1. Diseo Emprico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
1.2. Diseo por Tensiones Admisibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
1.3. Diseo por Resistencia ltima o por Estados Lmite . . . . . . . . . . . . . 67
1.4. Expresiones de diseo estudiadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68
2. Expresiones para prediccin del agrietamiento diagonal . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.1. Normativa peruana - E. 070 (2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
NDICE GENERAL III

2.2. Psilla y Tassios (2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

3. Expresiones normativas para prediccin del corte mximo . . . . . . . . . . . . . . 71

3.1. Normativa estadounidense - ACI 530 (2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

3.2. Normativa europea - EC6 (2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

3.3. Normativa neozelandesa - NZS 4230 (2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

3.4. Normativa canadiense - CSA Standard S304.1 (2004) . . . . . . . . . . . . . 76

3.5. Normativa internacional - UBC (1997) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

3.6. Instituto de Arquitectura de Japn - IAJ (1987) . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

3.7. Normativa chilena - NCh1928.Of93 (2003) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

3.8. Normativa mexicana (2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

4. Expresiones propuestas por investigadores para prediccin del corte mximo . . 81

4.1. Matsumura (1987) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

4.2. Shing et al. (1990) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

4.3. Anderson y Priestley (1992) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

4.4. Tomazevic (1999) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

4.5. Voon (2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

5. Discusin de las ecuaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

5.1. Corte de agrietamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

5.2. Corte mximo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86

V Estudio Comparativo y uso de Redes Neuronales Artificiales 89

1. Base de datos experimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

2. Metodologa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

3. Anlisis de Parmetros Relevantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93


0
3.1. Relacin m y f m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
0
3.2. Influencia de la resistencia prismtica a la compresin, f m . . . . . . . . . 96

3.3. Influencia de la precompresin, 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

3.4. Influencia del acero de refuerzo horizontal, h f yh . . . . . . . . . . . . . . 97

4. Corte de agrietamiento diagonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

4.1. Relacin con m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100


IV NDICE GENERAL

4.2. Comparacin entre resultados experimentales y expresiones predictivas . 102


4.3. Modificacin a expresin de Psilla y Tassios (2009) . . . . . . . . . . . . . . 104
5. Resistencia mxima al corte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.1. Comparacin entre resultados experimentales y expresiones normativas . 106
5.1.1. Comparacin sobre albailera BH GC . . . . . . . . . . . . . . . 106
5.1.2. Comparacin sobre albailera BH GP . . . . . . . . . . . . . . . 109
5.1.3. Comparacin sobre albailera LC GC . . . . . . . . . . . . . . . . 112
5.1.4. Comparacin sobre albailera LC GP . . . . . . . . . . . . . . . . 115
5.2. Comparacin entre resultados experimentales y expresiones propuestas
por investigadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
5.2.1. Comparacin sobre albailera BH GC . . . . . . . . . . . . . . . 118
5.2.2. Comparacin sobre albailera BH GP . . . . . . . . . . . . . . . 120
5.2.3. Comparacin sobre albailera LC GC . . . . . . . . . . . . . . . . 122
5.2.4. Comparacin sobre albailera LC GP . . . . . . . . . . . . . . . . 124
6. Redes neuronales artificiales (ANN) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
6.1. Prediccin del cortante de agrietamiento diagonal . . . . . . . . . . . . . . 130
6.2. Prediccin del cortante mximo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
6.3. Frmulas basadas en ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
6.3.1. Prediccin de v ag r con ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
6.3.2. Prediccin de v max con ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7. Anlisis Crtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
8. Albailera chilena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
8.1. Caractersticas generales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
8.2. Evaluacin preliminar de la Normativa NCh1928.of93mod2003 . . . . . . 149
9. Hallazgos y Recomendaciones Finales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154

VI Conclusiones 161

VII Referencias 165


NDICE DE FIGURAS

I.1. Acueducto de Tarragona. (Cortesa: Cristin Sandoval) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

I.2. Uso de albailera en muros estructurales de la ltima dcada.


(INE, 2001 hasta 2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

I.3. Distribucin del dao en viviendas segn materialidad debido al terremoto 27F/2010
Chile
(MINVU, 2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

I.4. Distribucin del dao en estructuras de albailera por sismo 27F Chile
(Alcano et al., 2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

II.1. izquierda: Curvas tensin-deformacin. Derecha: Grfico E p vs. f p . (Kaushik et al.,


2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

II.2. izquierda: Curvas tensin-deformacin. Derecha: Grfico E j vs. f j . (Kaushik et al.,


2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

II.3. Relacin entre el contenido de humedad de las piezas en el instante de colocacin y


la adherencia en la interfase unidad-mortero, para unidades cuya absorcin mxima
es de 13,75 %. (Hendry, 1990) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

II.4. Relaciones esfuerzo-deformacin para el mortero, las unidades aisladas y los muros
de mampostera. (Paulay y Priestley, 1992) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

II.5. Ensayo de prismas de albailera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

II.6. Curva tensin-deformacin idealizada para albailera simple. (Kaushik et al., 2007) 28

II.7. Falla por friccin-cortante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

II.8. Falla por traccin diagonal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

II.9. Falla por compresin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

V
VI NDICE DE FIGURAS

II.10. Esquema de ensayo de compresin diagonal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

II.11. Colapso fuera del plano. Friuli Venezia Giulia. Italia, 1976 . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

II.12. Separacin de muros en esquina. Posocje, Slovenia, 1976 (Tomazevic, 1999) . . . . . . 35

II.13. Iglesia San Francisco, Curic - Post 27F/2010. (Cortesa: J. Astorga Len) . . . . . . . . 37

III.1. Esquema de fuerzas en un muro de albailera armada. (Shing et al., 1990) . . . . . . 40

III.2. Ejemplo de curva de histresis, envolvente y su idealizacin.


(Minaie et al., 2010) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

III.3. Idealizacin trilineal del comportamieto corte - deformacin .(Tomazevic, 1996) . . . 42

III.4. Coeficiente de amortiguamiento viscoso vs. Desplazamiento. Relacin con la pre-


compresin.(Da Porto., 2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

III.5. Modos de falla vs. relacin de aspecto a = H /L. (Adaptado de Gallegos, 1991) . . . . . 43

III.6. Influencia de la relacin de aspecto y la precompresin en muros de corte: a) Voladi-


zos b) Bi-empotrados. (Haach et al., 2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

III.7. Efecto de la precompresin sobre la resistencia al corte. (Matsumura, 1987) . . . . . . 45

III.8. Degradacin de rigidez en muros de corte de albailera armada en relacin con la


precompresin (Da Porto., 2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

III.9. Influencia de la cuanta de refuerzo horizontal en muros de corte:


a) Voladizos b) Bi-empotrados. (Haach et al., 2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

III.10.Curva h mnimo para obtener comportamiento dctil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50

III.11.Patrones de carga para ensayos de muros de corte de albailera armada (Tomazevic


et al., 1996) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

III.12.Esquema de ensayo para muros de corte de albailera armada. (Minaie et al., 2010) . 52

III.13.Fallas de corte en muretes, terremoto 27F/2010, Los ngeles. (Cortesa: Cristin Sal-
doval) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

III.14.Fallas de corte en muros, terremoto 27F/2010, Rancagua. (Cortesa: Cristin Saldoval) 54

III.15.Patrones tpicos de agrietamiento en un muro de albailera armada sometido a fuer-


zas cortantes en su plano. (Haach, 2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

III.16.Modos de falla en muros de albailera armada solicitados por cargas laterales.


(Voon, 2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
NDICE DE FIGURAS VII

III.17.Izquierda: Falla frgil. Derecha: Falla dctil. (Voon, 2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

III.18.Esquema de comportamiento e influencia de variables en muros de albailera armada 63

IV.1. Contribucin de la carga axial en la resistencia al corte de muros de albailera ar-


mada. (Voon, 2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

IV.2. Relacin entre ductilidad y mecanismo de resistencia al corte de la albailera. (Voon,


2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

IV.3. Mecanismo dowel del refuerzo vertical en la resistencia al corte. (Tomazevic (1996)) . 84

V.1. Histogramas de parmetros relevantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

V.2. Histograma de ductilidad observada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92


0
V.3. Relacin m f m : a) ajuste potencial; b) ajuste logartmico . . . . . . . . . . . . . . . . 95

V.4. Comparacin ajuste potencial y logartmico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95


0
V.5. Influecia de la resistencia prismtica a la compresin, f m . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

V.6. Influecia de la precompresin, 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

V.7. Influecia del acero de refuerzo horizontal, h f yh . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

V.8. Relacin entre resistencia al corte y cuanta horizontal . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

V.9. Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante para albailera
de bloques de hormign. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

V.10. Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante para albailera
de ladrillos cermicos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

V.11. Tensin de agrietamiento diagonal experimental vs. Prediccin E.070 . . . . . . . . . 103

V.12. Tensin de agrietamiento diagonal experimental vs. Prediccin Psilla y Tassios (2009) 103

V.13. Tensin de agrietamiento diagonal experimental vs. Predicciones en LC-GP . . . . . . 105

V.14. Corte mximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS4230 en BH-GC . . . . . . . . . . . 107

V.15. Corte mximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ, Mxico en BH-GC . . . . . . . . 108

V.16. Corte mximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS430 en BH-GP . . . . . . . . . . . . 110

V.17. Corte mximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y Mxico en BH-GP . . . . . . . 111

V.18. Corte mximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS430 en LC-GC . . . . . . . . . . . . 113

V.19. Corte mximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y Mxico en LC-GC . . . . . . . 114

V.20. Corte mximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS430 en LC-GP . . . . . . . . . . . . 116
VIII NDICE DE FIGURAS

V.21. Corte mximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y Mxico en LC-GP . . . . . . . 117
V.22. Corte mximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en BH-GC 119
V.23. Corte mximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en BH-GC 120
V.24. Corte mximo experimental vs. Shing(1989) y Matsumura (1987) en BH-GP . . . . . . 120
V.25. Corte mximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en BH-GP 121
V.26. Corte mximo experimental vs. Shing(1989) y Matsumura (1987) en LC-GC . . . . . . 122
V.27. Corte mximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en LC-GC 123
V.28. Corte mximo experimental vs. Shing(1989) y Matsumura (1987) en LC-GP . . . . . . 124
V.29. Corte mximo experimental vs. AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en LC-GP 125
V.30. Esquema de trabajo para uso de ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
V.31. Esquema del proceso de ANN. (Hudson et al., 2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
V.32. Conexiones entre neuronas de una red hacia adelante. (Garzn-Roca et al., 2013) . . 128
V.33. Esquema de red neuronal usada para ajuste de funciones. (Hudson et al., 2010) . . . 129
V.34. Nomenclatura de redes neuronales artificiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
V.35. Esquema de red neuronal usada para prediccin de v ag r . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
V.36. Tensin de agrietamiento diagonal experimental vs. Prediccin ANN . . . . . . . . . . 131
V.37. Esquema de red neuronal usada para prediccin de v max . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
V.38. Corte mximo experimental vs. Prediccin ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
V.39. Tensin de agrietamiento diagonal experimental vs. Prediccin frmula basada en
ANN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137
V.40. Cortante mximo vs. Prediccin frmulas basadas en ANN . . . . . . . . . . . . . . . . 139
V.41. Histogramas de caracterizacin de ensayos chilenos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
V.42. Histograma de ductilidad observada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
V.43. Comparacin entre ductilidades de muros de albailera armada, segn procedencia
de los ensayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
V.44. Comparacin entre resistencia al corte de muros de albailera armada, segn pro-
cedencia de los ensayos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
V.45. Corte mximo experimental vs. NCh1928 en BH GC y BH GP . . . . . . . . . . . . . . . 149
V.46. Corte mximo experimental vs. NCh1928 en LC GC y LC GP . . . . . . . . . . . . . . . 150
V.47. Corte mximo experimental de fuentes nacionales vs. NCh1928 . . . . . . . . . . . . . 151
NDICE DE FIGURAS IX

V.48. Corte de agrietamiento experimental de fuentes nacionales vs. NCh1928 . . . . . . . 151


V.49. Corte mximo experimental de fuentes nacionales vs. normas internacionales alter-
nativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
NDICE DE TABLAS

II.1. Resistencia a la compresin de unidades de albailera. (Bonett, 2003) . . . . . . . . . 12


II.2. Resistencia a la compresin de unidades de albailera. (NCh2123.of1997mod2003) . 13
II.3. Resistencia a la traccin de unidades de albailera. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
II.4. Mdulo de elasticidad de unidades de albailera. (UIC, 1995) . . . . . . . . . . . . . . 14
II.5. Resistencia a compresin de morteros segn UIC (1995). . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
II.6. Dosificaciones en volumen para morteros (ACI530.1, 1999) . . . . . . . . . . . . . . . . 18
II.7. Dosificaciones en volumen para morteros (Kaushik et al., 2007) . . . . . . . . . . . . . 18
II.8. Dosificaciones en volumen para morteros (Gallegos y Casabonne, 2005) . . . . . . . . 18
II.9. Mdulos de elasticidad para diferentes morteros. (UIC, 1995) . . . . . . . . . . . . . . 19
II.10. Factores de correccin por esbeltez. (Silva, 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
0
II.11. Diferentes frmulas para estimar f m . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
0
II.12. Frmulas para estimar f m (Silva, 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
II.13. Densidades de la albailera segn unidad. (NCh1537of2009) . . . . . . . . . . . . . . 32
II.14. Expresiones empricas para estimar el mdulo de elasticidad de la albailera. . . . . 32
II.15. Frmulas para estimar E m (NCh1928, 2003) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
II.16. Frmulas para estimar E m (Silva, 2005). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

III.1. Valores de ductilidad experimentales y de diseo para muros de albailera simple,


confinada y armada.(Tomazevic, 1997) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

IV.1. Normas estudiadas en esta investigacin. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

V.1. Rango de los datos estudiados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90


V.2. Resultados observados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

X
NDICE DE TABLAS XI

V.3. Datos de resistencia prismtica a la compresin y compresin diagonal. [MPa] . . . . 94


V.4. Resultados del ajuste de la frmula V.3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
V.5. Neuronas usadas para prediccin de v ag r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
V.6. R 2 para Ajuste con ANN y Ajuste Tradicional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
V.7. Neuronas usadas para prediccin de v max . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
V.8. Resultados de la aplicacin de ANN a la prediccin del cortante mximo . . . . . . . . 132
Vmax
V.9. Media, desv. estndar y percentil 5 de la relacin Vn
para las ecuaciones estudiadas 140
V.10. Rango de los datos estudiados en Chile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
V.11. Resultados observados en ensayos chilenos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146
Vmax
V.12. Percentil 5 para la razn Vn
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
V.13. Cuanta de acero horizontal recomendada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
L ISTA DE A NEXOS

Anexo 1 Base de datos experimental recopilada de la literatura

Anexo 2 Resultados de la aplicacin de las frmulas para la prediccin del cortante


de agrietamiento diagonal a la base de datos

Anexo 3 Resultados de la aplicacin de las frmulas normativas para la prediccin


del cortante mximo a la base de datos

Anexo 4 Resultados de la aplicacin de las frmulas propuestas por investigadores


para la prediccin del cortante mximo a la base de datos

Anexo 5 Algoritmos desarrollados en esta investigacin

Anexo 6 Detalle de redes neuronales desarrolladas

XIII
T ERMINOLOGA , N OMENCLATURA Y
U NIDADES

TERMINOLOGA

Albailera : Material estructural que se obtiene con unidades de albailera ordenadas en hi-
ladas segn un aparejo prefijado y unidas con mortero.

rea bruta : Superficie total, incluyendo el rea de las perforaciones y huecos verticales.

rea neta : Superficie resultante de descontar las perforaciones y huecos verticales del rea bru-
ta.

BH : Bloque de hormign.

GC : Grout completo.

GP : Grout parcial.

Hormign de relleno (Grout) : Material de consistencia fluida que resulta de mezclar el cemen-
to, arena, gravilla, agua y eventualmente aditivos.

Hueco de una unidad de albailera : Cavidad perpendicular a la cara de asiento de la unidad


de albailera donde se colocan las armaduras de refuerzo de la albailera.

LC : Ladrillo cermico.

Mortero : Material que resulta de la mezcla de agua, arena, cemento y cal, eventualmente aditi-
vo, en proporciones adecuadas que, al fraguar y endurecer, adquiere resistencia.

XV
XVI T ERMINOLOGA , N OMENCLATURA Y U NIDADES

NOMENCLATURA

a = Profundidad del bloque de compresin.

A g = rea bruta de la seccin transversal.

A n = rea neta o efectiva de la seccin transversal.

c = Distancia de la fibra extrema en compresin al eje neutro.

d b = Dimetro de la barra de refuerzo.

E m = Mdulo de elasticidad de la albailera.

f g = Resistencia a la compresin del mortero de relleno, grout.

f m0 = Resistencia bsica a la compresin de la albailera.

f p = Resistencia a la compresin de la unidad de albailera.

f j = Resistencia a la compresin del mortero de pega.

f y = Tensin de fluencia de la armadura de refuerzo.

F S = Factor de seguridad.

G m = Mdulo de corte de la albailera.

0 = Precompresin, tensin media de compresin producida por el esfuerzo axial que acta
sobre la seccin del muro.

t = Espesor del muro.

m =Resistencia bsica de corte de la albailera.

Vm = Resistencia al corte proporcionada por la albailera.

Vn = Resistencia de corte nominal de la albailera armada.

Vs = Resistencia al corte proporcionada por la armadura.

Vq = Resistencia al corte proporcionada por efecto de la precompresin.

UNIDADES Y CONVENCIONES

En este trabajo se utiliza el sistema internacional de unidades (SI), a menos que se indique
explcitamente algo diferente. Las fuerzas normalmente estn expresadas en kN. Las tensiones
de corte se identifican mediante letras minsculas y siempre estn referidas al rea bruta de la
seccin transversal del muro asociado.
R ESUMEN

La albailera armada ha demostrado ser idnea como sistema sismorresistente para estruc-
turas de baja y mediana altura, aunque su aplicacin no se restringe a estos lmites. De hecho
existen varios ejemplos de edificaciones de ms de 15 pisos, ubicados en zonas ssmicas. Esta
tipologa estructural presenta varias ventajas frente a otros materiales usados en la construc-
cin, por lo que puede ser un componente importante en la solucin habitacional urbana y en
particular en la vivienda social.
Esta tesis trata sobre el sistema estructural en base a muros de corte de albailera armada, y
tiene por objeto realizar un estudio crtico de las metodologas de clculo que hoy se emplean
en el pas y en el extranjero, evaluando la precisin de la prediccin de la resistencia al corte y el
nivel de seguridad que estas muestran.
Se comparan datos experimentales de resistencia al corte de muros de albailera armada de
22 fuentes diferentes (un total de 259 especmenes) frente a las predicciones de formulaciones
disponibles en la literatura: 9 provenientes de normativas y 6 de investigaciones. Se concluye
que las frmulas ms precisas son las propuestas de Matsumura (1987) y Tomazevic (1999).
A partir de la base de datos construida, la presente investigacin propone dos alternativas de
prediccin empleando redes neuronales artificiales. Los resultados obtenidos mediante estas
propuestas presentan buena correlacin frente a los datos experimentales.

Se realiz una evaluacin preliminar de la norma nacional NCh1928.of1993mod2003, res-


pecto del nivel de seguridad asociado a la prediccin de la resistencia al corte. Se demuestra que
no es aplicable a albailera que no cumple con los requerimientos mnimos espaciamiento o
armadura indicados en la misma norma. Finalmente se propone una actualizacin de la nor-
mativa nacional basada en la presente investigacin y los cdigos de diseo canadiense (CSA
S304.1 - 2004) y mexicano (IMNC, 2010).

XVII
A BSTRACT

Reinforced masonry has proved suitable as a seismic system for structures of low and me-
dium heights, but its application is not only restricted to these, there are many examples of
buildings over 15 floors located in seismic zones. Reinforced masonry structures have several
advantages over other materials used in construction, it can be an important component of ur-
ban housing solution and particularly in social housing.
This thesis investigates the structure system based on shear walls reinforced masonry, and
its goal is make a critical study about the calculation methods that are nowadays in use in the
country and abroad, evaluating the accuracy of the in-plane shear resistance equations and the
security level achieved with its application.
Experimental data about shear strength of reinforced masonry walls from 22 sources (a total
of 259 specimens) were compared with the predictions of formulas available in literature: nine
from regulations and six from researches. The results shows that more accurate formulas are
Matsumura (1987) and Tomazevic (1999). Based on these equations, an alternative prediction
using artificial neural networks is proposed, the analysis shows very good results.

The evaluation of the national normative for the design of reinforced masonry walls showed
excessive dispersions, so that is deemed inappropriate. Moreover, it demonstrated that it is not
applicable to masonry that does not meet the minimum requirements from it. Finally, we propo-
se an update of national legislation based on this reseach, the canadian code (CSA S304.1-2004)
and the mexican code (IMNC, 2010).

XIX
CAPTULO
I
I NTRODUCCIN

1. Antecedentes

As construcciones en albailera tienen un valor histrico y arquitectnico innegable, su


L uso se remonta a las primeras civilizaciones que poblaron la tierra: Las ruinas de Jeric
(Medio Oriente, 7350 a. C), las pirmides de Egipto (2500 a. C), el Acueducto de Tarragona (100
a.C) mostrado en la figura I.1, la gran muralla China (200 a.C a 220 d. C), las pirmides de Yucatn
en Mxico (500 d. C), las murallas de piedra de Machu Pichu en Per (1.200 a 1.400 d. C), La Taj
Majal en India (1.600 d. C), son slo algunos ejemplos de construcciones que dan testimonio
del uso y durabilidad de este material.

En Chile, la evidencia de su uso se remonta a las primeras aldeas construidas en la poca


prehispnica, por los pueblos atacameos y aymaras, utilizando materiales en su estado natu-
ral, piedras y barro.

En la actualidad las estructuras de albailera se pueden clasificar en 4 grandes grupos: alba-


ilera simple, albailera armada, albailera confinada y construccin hbrida. La albailera
simple es un material compuesto por unidades o bloques ligados entre s, generalmente me-
diante un mortero, formando un conjunto capaz de resistir cargas. La albailera armada con-
tiene adems de unidades o bloques ligados entre s, acero de refuerzo vertical y horizontal. Por

1
2 C APTULO I. I NTRODUCCIN

Figura I.1: Acueducto de Tarragona. (Cortesa: Cristin Sandoval)

su parte la albailera confinada, es aquel conjunto de unidades o bloques ligados entre s, que
est completamente enmarcado por vigas y pilares de hormign armado. Por ltimo, se entien-
de por construccin hbrida aquellas estructuras donde la albailera se encuentra parcialmen-
te enmarcada por elementos de hormign armado, se usa acero de refuerzo en aberturas y se
suele encontrar junto a otros materiales.

Esta tesis se concentrar en el estudio del comportamiento de la albailera armada frente a


esfuerzos de corte. El comportamiento mecnico de este material es complejo, ya que presenta
alta heterogeneidad en las unidades que la componen y en los morteros de pega y de relleno,
sin embargo, la albailera ha demostrado ser idnea para estructuras de baja y mediana altura,
aunque su aplicacin no se restringe a estos lmites.

La albailera es ampliamente utilizada en la construccin de viviendas en Chile. Segn el


Instituto del cemento y del hormign de Chile (ICH,2010) aproximadamente dos tercios de las
viviendas que se construyen anualmente corresponden a albailera de ladrillos cermicos, lo
que equivale a alrededor de 70.000 viviendas al ao. A este antecedente se suma que la vivienda
social, en la zona central de Chile, corresponde tpicamente a edificios de albailera de baja o
mediana altura (Gmez, 2001). De acuerdo con datos recientemente publicados por el Instituto
Nacional de Estadsticas (INE,2010), en el tem superficie de muros construida segn material
predominante, la albailera muestra un alto nivel de participacin. En la figura I.2 se obser-
1. A NTECEDENTES 3

Uso de Albailera en Edificacin. Sector Privado y Pblico. Chile

50
45 Adobe
Bloques de cemento y otros
40
Ladrillos y Otros
35
30
[%]

25
20
15
10
5
0
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Ao

Figura I.2: Uso de albailera en muros estructurales de la ltima dcada.


(INE, 2001 hasta 2010)

va que el porcentaje de utilizacin de la albailera mantiene un nivel elevado en los ltimos


10 aos, siendo superior al 25 % en toda la dcada y teniendo su mximo en el ao 2003 con
aproximadamente 45 % del total. En la figura I.2 tambin se puede ver que los ladrillos de arcilla
son la unidad ms ampliamente usada (principalmente en el centro y sur del pas, mientras que
en la zona norte predomina la albailera de bloques de hormign). Por otra parte, la albai-
lera de adobe est presente en muchos inmuebles o construcciones con valor patrimonial en
el norte y centro del territorio nacional, aunque su uso como material estructural no es reco-
mendado. Segn Moroni et al. (2004), los muros de corte han sido el sistema estructural ms
utilizado en edificios habitacionales en Chile, en albailera se distinguen 3 tipos: albailera
armada (25,7 %), albailera confinada (16,3 %), construccin hbrida (50,1 %). Otros materiales
como el hormign armado o la madera, en vivienda, representan un pequeo porcentaje del
total, este ltimo material es utilizado principalmente en el sur del pas.

Histricamente, el diseo y construccin de estructuras de albailera se ha hecho mediante


ensayo y error, aquellos diseos que tuvieron xito fueron repetidos y ampliados (Thompson,
2008). Luego se comenz a utilizar el esquema de diseo elstico, donde se limitan los esfuer-
zos de trabajo a valores menores que ciertos valores admisibles y slo hace algunas dcadas se
comenz a usar el diseo por resistencia ltima, donde se establecen estados lmites o ltimos
4 C APTULO I. I NTRODUCCIN

(Alcocer, 1997). Hendry (1997) plantea que los actuales valores para el diseo de la resistencia
de la albailera han sido derivados de pruebas empricas en muros y muestras de pequeo ta-
mao. Si bien esto ha resultado en diseos seguros, no entregan una visin del comportamiento
del material bajo tensiones, por lo que se hace necesaria una discusin ms detallada sobre este
tema.

Frente a solicitaciones ssmicas, la albailera armada generalmente presenta un comporta-


miento satisfactorio, a diferencia de la albailera sin refuerzo (simple) que a menudo colapsa o
sufre serios daos (Klingner, 2002). Los sismos han sido probablemente la mayor causa de fallas
y colapsos en estructuras de albailera, desastres como stos han llevado a pases, como Japn
por ejemplo, a abandonar e incluso prohibir la construccin con mampostera (albailera sin
refuerzo) (Alcocer, 1997).

En Chile, el efecto de los terremotos en estructuras de albailera se ha podido observar en


varias ocaciones, se mencionan algunos ejemplos tomados de Moroni (2004):

Terremoto de La Ligua de 1965 : Alrededor de 21.000 casas de adobe y albailera colapsa-


ron y 71.000 debieron ser reparadas.

Terremoto de Llolleo de 1985 : 66.000 viviendas colapsadas y 127.000 daadas.

En aos ms recientes, el terremoto de Chile del 27 de Febrero de 2010 M w = 8, 8 (27F), y los


fuertes sismos de mayo de 2012 en Italia han vuelto a mostrar la vulnerabilidad de las construc-
ciones en albailera y la necesidad de continuar estudiando su comportamiento estructural
con el objetivo de mejorar su desempeo ssmico.

La experiencia chilena muesta que el dao en edificaciones construidas en albailera ar-


mada se ha visto aumentado por problemas constructivos como: grouting incompleto, mala
calidad de los morteros y falta de refuerzo horizontal (Moroni et al. 2004).

2. Motivacin

La importancia econmica y social de la albailera armada y la elevada sismicidad del pas,


han inspirado la presente investigacin.
2. M OTIVACIN 5

El edificio de muros de albailera armada de mediana altura -cuatro a seis niveles- puede ser
una componente importante en la solucin habitacional urbana. Este hecho explica el inters
por racionalizar el anlisis de su comportamiento estructural y por desarrollar componentes y
procesos constructivos para optimizar su economa y su seguridad (Gallegos, 1991). Por otro
lado, posee varias ventajas sobre otros materiales habitualmente usados en la construccin:
alta durabilidad, es un material incombustible, posee gran capacidad como aislante trmico y
acstico, adems es un material amigable con el medio ambiente (Pun et al., 2010).

El fenmeno ssmico representa una de las manifestaciones ms impactantes de la naturale-


za. Las prdidas de vidas humanas y la destruccin de las infraestructuras creadas por el hom-
bre, demuestran el potencial devastador de este fenmeno (Bonett, 2003). Chile es un pas de
sismicidad alta y por lo tanto debe estar preparado para enfrentar estos eventos. Desde el punto
de vista de la ingeniera, cada sismo es una oportunidad para identificar problemas y avanzar
en proyectar y construir estructuras ms seguras.

El terremoto 27F afect gravemente el rea metropolitana del gran Concepcin, en la Regin
del Biobo. Segn datos del Ministerio de Vivienda y Urbanismo de Chile (MINVU, 2011), tam-
bin sufrieron los efectos del movimiento telrico 5 ciudades de ms de 100 mil habitantes, 45
sobre los 5 mil y ms de 900 poblados y comunidades costeras y rurales en otras regiones de la
zona centro sur del pas. La figura I.3 muestra la distribucin del dao en viviendas segn su
materialidad, se observa que la mampostera de adobe posee el mayor porcentaje.

27% Adobe
26% Madera
5% Hormign Armado
17% Albanilera Confinada
16% Albanilera Armada
8% Otro
27% 26% 5% 17% 16% 8% 1% 1% Prefabricado
figura 5.2
Figura I.3: Distribucin del dao en viviendas segn materialidad debido al terremoto 27F/2010 Chile
(MINVU, 2011)

rreno, de estas edificaciones en las 6 regiones afecta- para enfrentarlos. Teniendo siempre presente figura 5.2. Total a nivel
das por el sismo ocurrido el pasado 27 de Febrero y como principal sujeto, el bienestar del habitante y nacional (en regiones V,
VI, VII, VIII, IX y RM) de
otras edificaciones no documentadas o registradas a usuario, su familia y su historia ms distintiva de un
viviendas daadas segn
nivel nacional. Catastro que requiere de coordinacin carcter que le es propio a cada uno. materialidad.
6 C APTULO I. I NTRODUCCIN

Alcano et al. (2010) reportan datos de inspecciones visuales post 27F, realizadas en un total
de 162 edificaciones estructuradas en base a muros de albailera. Dicha inspeccin se llev
a cabo en cuatro de las ciudades ms afectadas por dicho evento: Cauquenes, Constitucin,
Curic y Talca. La distribucin del dao se muestra en la figura I.4. Se observa que las principales
causas de los daos fuertes y severos son el uso de materiales deficientes, falta de detallamiento,
fallas conceptuales de estructuracin y falta de una buena mecnica de suelos.

Los temas de albailera han sido relegados a un segundo plano en las escuelas de ingeniera
de nuestro pas, no existen recomendaciones sobre como detallar la enfierradura de elemen-
tos de esta materialidad y su conexin con fundaciones o losas, existe mucha dispersin en
las caractersticas mecnicas de los materiales componentes de la albailera y la calidad de la
construccin es cuestionable. Esto se relaciona con los daos observados en los inmuebles de
albailera, queda en evidencia la necesidad de revisar la normativa NCh1928of1993mod2003 y
mejorar las actuales prcticas, para que no se repitan los problemas detectados el 27F.

Figura I.4: Distribucin del dao en estructuras de albailera por sismo 27F Chile
(Alcano et al., 2010)

En adicin a lo anterior, en la zona norte del pas se espera un fuerte sismo, dado el prolonga-
do tiempo desde el ltimo terremoto ocurrido: Arica 9 Mayo de 1877. Esto resalta la necesidad
de estudiar el comportamiento de la albailera, para as poder preparar estructuras existentes
y obras nuevas frente a un movimiento telrico importante.
3. O BJETIVOS 7

3. Objetivos

O BJETIVO GENERAL

Esta tesis tiene por objetivo analizar y comparar las metodologas de clculo que hoy se em-
plean en el pas y en el extranjero para estimar la resistencia al corte de muros de albailera
armada.

O BJETIVOS ESPECFICOS

1. Realizar un estado del conocimiento referido a la albailera, simple y armada, tratando


como tema principal la prediccin de la resistencia al corte de muros de esta materialidad.

2. Revisar y comparar las formulaciones disponibles para la estimacin del corte de agrieta-
miento diagonal y el corte mximo de muros de albailera armada. Asimismo, detectar
las variables involucradas en los mecanismos resistentes e identificando que ecuaciones
muestran mayor precisin al respecto.

3. Estudiar la influencia de los principales parmetros involucrados en la resistencia al corte


de muros de albailera armada. Dentro de esta tarea, se estudiar con especial nfasis la
eficiencia del refuerzo horizontal.

4. Juzgar la idoneidad del mtodo de las redes neuronales artificiales como alternativa para
la prediccin del corte de agrietamiento diagonal y el corte mximo. Adems utilizar esta
tcnica para proponer frmulas alternativas de prediccin.

5. Identificar diferencias entre las prcticas internacionales y chilenas en base a fuentes ex-
perimentales.

6. Evaluar de forma preliminar el desempeo de la norma chilena de albailera armada


NCh1928.Of93mod2003 y compararla con cdigos de diseo extranjeros.

7. Proponer posibles modificaciones a la actual norma nacional para el diseo de estructu-


ras de albailera armada.
8 C APTULO I. I NTRODUCCIN

4. Alcance y limitaciones

La presente investigacin, se centra en analizar la estimacin de la resistencia al corte de


muros de corte de albailera armada mediante diferentes propuestas y antecedentes experi-
mentales disponibles en la literatura. Se excluyen de este estudio, otros factores que influyen en
el comportamiento de la albailera armada frente a fuerzas laterales, tales como: la configu-
racin del sistema estructural (densidad de muros en planta, regularidad de masa y rigidez en
planta y elevacin, discontinuidades verticales u horizontales, presencia de columnas cortas,
etc), las tcnicas constructivas y las caractersticas de los suelos de fundacin.

Las albaileras en estudio son las constituidas por bloques de hormign (BH) y ladrillos
cermicos (LC). No son parte del alcance de este trabajo otro tipo de unidades. Se incluyen las
modalidades con relleno completo y relleno parcial de huecos.
5. M ETODOLOGA 9

5. Metodologa

Mediante recopilacin bibliogrfica, se realizar una revisin del estado del arte del compor-
tamiento estructural de la albailera simple y armada, referido principalmente a la resistencia
al corte de muros de estas materialidades. El estudio de la albailera simple es un preludio para
comprender el comportamiento de la albailera armada.

Se recopilarn expresiones para la prediccin de la resistencia al corte de agrietamiento dia-


gonal y al corte mximo. stas se compararn, con el fin de identificar cuales son las variables
ms relevantes en el mecanismo resistente de los muros de corte de albailera armada.

Se construir una base de datos con informacin experimental concerniente a muros de al-
bailera armada sometidos carga lateral cclica, a partir de publicaciones cientficas disponi-
bles.

Las frmulas reunidas se pondrn a prueba frente a los datos experimentales recopilados. Se
identificarn las expresiones que muestran mayor precisin en la prediccin de la resistencia al
corte.

A partir de la estructura matemtica de las mejores ecuaciones, se definirn las neuronas de


entrada para posterior aplicacin de la tcnica de las redes neuronales artificiales. Mediante
este proceso, se propondrn alternativas para la prediccin de la resistencia al corte.

Se analizar con especial inters, el desempeo de la normativa de diseo de estructuras


de albailera armada nacional, NCh1928.Of1993mod2003, frente a los datos experimentales
disponibles, con el objeto de proponer alternativas para actualizar y mejorar la actual propuesta
de diseo.

Adems del estudio comparativo descrito, se estudiar la influencia de la resistencia prism-


tica a la compresin de la albailera, el acero de refuerzo horizontal y la precompresin, en
funcin de los datos experimentales reunidos.
10 C APTULO I. I NTRODUCCIN

6. Organizacin del Trabajo

El captulo 2 describe individualmente los materiales constituyentes de la albailera, as co-


mo tambin se caracteriza mecnicamente la albailera como un material compuesto. Se in-
cluye una explicacin de su comportamiento bajo esfuerzos, sus debilidades estructurales y el
comportamiento ssmico observado de estructuras construidas en esta materialidad.

El captulo 3 es similar al 2, esta vez se describe la albailera armada, explicando los par-
metros ms influyentes en la resistencia al corte y aquellos que controlan el modo de falla de un
muro de este material. El desempeo ssmico se describe a partir de observaciones de los daos
producto del terremoto de Chile del 27 de febrero de 2010. Este captulo incluye una revisin
de los trabajos experimentales realizados con el fin de estudiar la resistencia al corte de muros
de albailera armada y se discuten los hallazgos resaltando aquellos puntos donde no existe
consenso entre las investigaciones estudiadas.

En el captulo 4 se renen frmulas para la prediccin del corte de agrietamiento diagonal y


el cortante mximo resistido por muros de albailera armada, reportadas en investigaciones y
normativas.

En el captulo 5 se informa de los resultados del estudio comparativo realizado en esta in-
vestigacin, en funcin de datos experimentales recopilados de la literatura. Se detalla la base
de datos construida a partir de las investigaciones experimentales puntualizadas en el captulo
3, se establecen relaciones entre variables relevantes para la resistencia al corte y se estudia la
exactitud de la prediccin de cada frmula detallada en el captulo 4. A partir del anlisis ela-
borado, se proponen alternativas para la prediccin de la resistencia al corte utilizando redes
neuronales artificiales. El captulo concluye con recomendaciones generales respecto de la pro-
blemtica analizada y conclusiones respecto de la albailera nacional.

Finalmente en el captulo 6 se comentan las principales conclusiones de esta investigacin.


CAPTULO
II
A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

A albailera es un material compuesto formado por unidades o bloques ligados entre s por

L medio de algn material de unin, como por ejemplo el mortero, formando as un conjun-
to estructural resistente. Tambin, es conocido que muchas construcciones en mampostera, a
lo largo de la historia, se han elaborado slo como la superposicin y disposicin adecuada de
las unidades o bloques de piedra, sin necesidad de utilizar algn material ligante (Viviescas,
2009).

El presente captulo tiene por objeto caracterizar los elementos constituyentes de la albai-
lera y realizar un resumen de las principales propiedades de la mampostera como material
compuesto. Adems, se explican los fenmenos fundamentales para comprender el comporta-
miento estructural de muros de albailera sin refuerzo.

11
12 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

1. Unidades

Las unidades componentes de un elemento de albailera pueden ser, por ejemplo, de pie-
dras naturales o labradas, ladrillos cermicos o bloques de hormign, entre otros. Lpez et al.
(1998) indican que las propiedades de los ladrillos fabricados a partir de arcilla horneada va-
ran considerablemente en funcin de la hornada a la que pertenecen. En la actualidad, esta
dispersin se est resolviendo mediante la aplicacin de normas como la ISO9000.

Las propiedades mecnicas ms relevantes de las unidades de la albailera son: la resisten-


cia a la compresin y a la traccin, el mdulo de elasticidad y el coeficiente de poisson. Estas
caractersticas se desarrollan a continuacin, adems se incluye una descripcin de las propie-
dades de absorcin de las unidades, pues juegan un papel relevante en la calidad de la albaile-
ra como material compuesto.

1.1. Resistencia a la compresin, f p

La resistencia a compresin de los ladrillos depende fundamentalmente de su composicin


y del proceso de cocido (Viviescas, 2009). Los resultados de experimentos en ladrillos de arcilla,
indican que la relacin esfuerzo - deformacin, en compresin, es cuasi-lineal hasta la falla,
punto al que le sigue un rpido decrecimiento de la resistencia (Bonett, 2003), en la figura II.1 se
muestran curvas experimentales de ensayos de compresin sobre ladrillos cermicos slidos.

La resistencia de las unidades de albailera muestra una dispersin conciderable, la tabla


II.1 expone intervalos de variacin de la resistencia a la compresin segn material.

Tabla II.1: Resistencia a la compresin de unidades de albailera. (Bonett, 2003)

Material f p (M P a)
Piedra 40 - 100
Hormign macizo 15 - 25
Arcilla 5 - 20
Hormign aligerado 4-6
Adobe 1 - 1,5

En la tabla II.2 se presentan valores indicativos tomados de la normativa nacional.


1. U NIDADES 13

Tabla II.2: Resistencia a la compresin de unidades de albailera. (NCh2123.of1997mod2003)

Tipo de unidad f p (M P a)
Ladrillo hecho a mquina 15
Ladrillo hueco 11
Ladrillo artesanal 4
Bloque de hormign 5

Los valores recomendados por la norma chilena son similares a los reportados por Bonett
(2003), sin embargo, otros autores advierten que en ladrillos, el rango de variacin de la resis-
tencia a la compresin es muy grande, por ejemplo J. Morton (1990) refirindose a ladrillos de
fabricacin en Gran Bretaa, sita el mnimo en 10 a 15 [MPa] y el mximo en 100 [MPa].

Las campaas experimentales de Diez et al. (1987) y Sepulveda (2003) reportan resistencias
de 30 y 28 [MPa] respectivamente, algo superiores a los valores de diseo dados por la norma.

Cabe mencionar, que a partir de ensayos experimentales sobre unidades perforadas, se ha


podido comprobar que esta clase de piezas usualmente exhiben un comportamiento muy frgil
(Hendry, 1990). Adems, Astroza (2012) recomienda no utilizar unidades perforadas con alto
porcentaje de huecos (mayor que un 30 %) para evitar la trituracin de unidades observada en
el sismo del 27 de febrero de 2010. Por su parte, Romn (2009) observ trituracin de unidades
incluso en viviendas de dos pisos, en el terremoto de Tocopilla del 2007.

1.2. Resistencia a la traccin, f pt

La albailera, como material compuesto, posee una resistencia a la traccin muy baja, nor-
malmente despreciable, sin embargo las unidades que la componen si tienen resistencia a este
esfuerzo. Segn Bonett (2003), la relacin esfuerzo - deformacin de las unidades de mampos-
tera en traccin es cuasi-elstica lineal hasta cerca del esfuerzo mximo, cuando se sobrepasa
este valor se produce un fallo frgil.

No existe una expresin normativa que se refiera a esta resistencia mecnica, una prctica
habitual es asumir que la resistencia a traccin equivale a un porcentaje de la resistencia a la
compresin de la pieza, que oscila entre un 5 % y un 10 % (Viviescas, 2009).

En la tabla II.3 se presentan dos expresiones para estimar la resistencia a la traccin de las
14 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

unidades. En la primera expresin es necesario conocer la resistencia a compresin de las uni-


dades ( f p ), mientras que en la segunda los parmetros son la resistencia a flexotraccin ( f xp ) y
el canto (h) de la unidad ensayada en mm. Esta ltima ecuacin, a falta de normativa aprobada,
se aplica a albailera.

Tabla II.3: Resistencia a la traccin de unidades de albailera.

Fuente Expresin Observacin


q
Bonett (2003) f pt = c f p c depende del tipo de ensayo
0,7
h
1,5 100
EHE (1999) f pt = f xp 0,7 Expresin para hormign
h
1+1,5 100

1.3. Mdulo de elasticidad, E p

Es interesante conocer el mdulo de elasticidad de las unidades, debido a que la relacin de


rigideces entre unidades y mortero es un parmetro que determina el comportamiento de la
albailera como material compuesto (Viviescas, 2009). Usualmente, el mdulo de elasticidad
(E b ) se toma como el mdulo secante de elasticidad, desde el nivel cero de esfuerzo hasta un
tercio de la resistencia de la unidad. Segn Bonett (2003), para ladrillos de arcilla, el mdulo de
elasticidad es usualmente ms pequeo que el correspondiente a las unidades de hormign y
reconoce que los ladrillos de arcilla cocida se comportan casi como un material elstico lineal,
mientras que las unidades de hormign exhiben un comportamiento no lineal.

La tabla II.4 presenta valores orientativos de mdulo de elasticidad de ladrillos.

Tabla II.4: Mdulo de elasticidad de unidades de albailera. (UIC, 1995)

Tipo de unidad E p (M P a)
Ladrillo blando 1.000 a 5.000
Ladrillo medio 5.000 a 10.000
Ladrillo duro 10.000 a 15.000
Ladrillo Clinker 15.000 a 20.000

Kaushik et al. (2007) realizan un estudio experimental con 40 ladrillos slidos agrupados se-
gn sus propiedades de resistencia a compresin, succin y absorcin en 4 tipos: M, B, S y O.
1. U NIDADES 15

Reporta las curvas tensin-deformacin mostradas en la figura II.1 y concluye que el mdu-
lo de elasticidad de las unidades de ladrillo se puede estimar en funcin de la resistencia a la
compresin de la misma, segn la ecuacin siguiente:

E b 300 f b (II.1)

Strain,

Figura II.1: izquierda: Curvas tensin-deformacin. Derecha: Grfico E p vs. f p . (Kaushik et al., 2007)

Por su parte, Kirtschig (1985) a partir de una investigacin experimental con ladrillos de ar-
cilla perforados, propone la siguiente expresin:

E b = 980 f b0,77 (II.2)

la que tambin depende de la resistencia a compresin de la unidad.

1.4. Coeficiente de Poisson

En la literatura (Riddington y Ghazali, 1989) se encuentran valores de 0,15 a 0,20 para la pie-
dra y de 0,10 a 0,15 para el ladrillo. Martnez et al. (2001) indican que el coeficiente de Poisson se
incorpora en algunos modelos analticos de comportamiento de la mampostera, sin embargo
no se determina con frecuencia.
16 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

1.5. Caractersticas de absorcin

Las caractersticas de las unidades, respecto de la absorcin de agua, tienen influencia en la


calidad del enlace unidad-mortero y en la durabilidad de la albailera.

La participacin de la absorcin de la unidad en la interfase unidad-mortero se describe en


el apartado II.3.1. Respecto de la durabilidad, Gallegos y Casabonne (2005) indican que la mejor
manera de establecer recomendaciones para situaciones de intemperizacin severa es someter
a las unidades de albailera a ciclos alternados de hielo y deshielo, tambin sealan que para
zonas con intemperizacin moderada es suficiente determinar las caractersticas de absorcin,
en adicin a la resistencia de la unidad de albailera.

Los cuatro ndices utilizados para caracterizar las unidades de albailera estos trminos son:
la absorcin, la absorcin mxima, el coeficiente de saturacin y la succin. La absorcin es la
cantidad de agua absorbida por una unidad sumergida en agua fra durante 24 horas, como esta
inmersin no llena totalmente los poros, se mide tambin hirviendo la unidad en agua durante
5 horas, definiendo as la absorcin mxima de la unidad. Generalmente, estos valores se expre-
san como porcentaje del peso seco de la unidad. El coeficiente de saturacin es la relacin entre
el porcentaje de absorcin y el porcentaje de absorcin mxima. La succin es la capacidad de
imbibicin de agua por capilaridad de una unidad. Se mide la cantidad de agua absorbida por
la unidad en un tiempo conocido, se expresa por ejemplo en kg /m 2 /mi n.

En nuestro pas, los requisitos de absorcin (mxima) para ladrillos cermicos los detalla la
norma NCh169 (2001), varian entre 14 % y 18 % segn el tipo de ladrillo. Por su parte, para blo-
ques de hormign los requisitos los estipula la norma NCh1928 (2003), varian entre 210 y 290
l /m 3 en funcin de la densidad de los bloques, adems establece que en el instante de recep-
cin, el contenido de humedad de los bloques debe ser menor o igual al 40 % de la absorcin
mxima.
2. M ORTEROS 17

2. Morteros

El mortero es una mezcla constituida por cemento, arena y eventualmente otro material con-
glomerante que con adicin de agua reacciona y adquiere resistencia, se puede incorporar tam-
bin algn otro producto para mejorar sus propiedades.

Se distinguen dos clases de morteros segn su uso: mortero de pega y mortero de relleno
(grout). La funcin del mortero de pega es otorgar cierta homogeneidad a la albailera, facilitar
la disposicin de las unidades, mejorar la resistencia frente a la penetracin de la humedad y
permitir la correcta alineacin de las unidades. Por otro lado, el objetivo del mortero de relleno
es llenar todas las celdas y espacios vacos dentro del conjunto de albailera sin segregacin y
por lo tanto es mucho ms fluido que el anterior.

Los morteros se pueden fabricar de cemento, arena y agua, o, cemento, cal, arena y agua.
La cal es el producto obtenido de la descomposicin trmica de minerales calcreos. Existen
principalmente 3 tipos de cal para uso en morteros: cal hidratada, cal area (hidratada) y cal
hidrulica, las que se diferencian por el tipo de oxidacin del calcio y la presencia de hume-
dad. Slo cales areas (hidratadas) e hidrulicas estan incluidas en la norma nacional NCh1928
(2003) y sta establece requerimientos de la composicin qumica de las cales para su uso en
albailera armada.

La prctica nacional, indica que los morteros de pega se fabrican principalmente de cemen-
to y arena, con una dosificacin usual 1:3. Para morteros de cemento y cal, la norma chilena
permite usar una dosificacin cemento:cal:arena de 1:0,22:4. En la tabla II.6 se muestran las do-
sificaciones para morteros de cemento y cal que propone el cdigo norteamericano ACI530.1
(1999), se puede observar que la recomendacin de la norma chilena es similar a los mortero
tipo M y S. Por su parte, para los morteros de relleno, la normativa nacional exige que el peso de
cal no supere el 5 % del peso de cemento.

A continuacin, se describen las propiedades ms importantes de los morteros del punto de


vista mecnico: resistencia a la compresin, mdulo de elasticidad y coeficiente de Poisson; se
expone tambin, la propiedad retentividad, pues es relevante para la albailera como material
compuesto.
18 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

2.1. Resistencia a la compresin

La tabla II.5 muestra rangos de resistencia a la compresin de morteros segn su tipo, y las
tablas II.6, II.7 y II.8 entregan valores de resistencia a la compresin de morteros segn su dosi-
ficacin.

Tabla II.5: Resistencia a compresin de morteros segn UIC (1995).

Tipo de mortero f j (MPa)


De cal 0,2 a 0,5
De cal hidrulica 0,5 a 2,0
De cemento y cal 2,0 a 8,0
De cemento 8,0 a 15,0

Tabla II.6: Dosificaciones en volumen para morteros (ACI530.1, 1999)

Tipo de mortero Cemento Cal Arena f j (MPa)


M 1 0,25 2,8 a 3,8 17,0
S 1 0,25 a 0,50 2,8 a 4,5 12,5
N 1 0,50 a 1,25 3,4 a 6,8 5,0
O 1 1,25 a 2,50 5,1 a 10,5 2,5
K 1 2,50 a 4,0 7,9 a 12 0,5

Tabla II.7: Dosificaciones en volumen para morteros (Kaushik et al., 2007)

Mortero Cemento Cal Arena f j (MPa)


Dbil 1 0 6 3,1
Intermedio 1 0,5 4,5 15,2
Fuerte 1 0 3 20,6

Tabla II.8: Dosificaciones en volumen para morteros (Gallegos y Casabonne, 2005)

Cemento Cal Arena f j (MPa)


1 0 4 17,5
1 1 4 6,5
0 1 4 0,4

Al analizar la influencia de la cal, en trminos de la resistencia a la compresin del mortero


(ver tablas II.8) se puede observar que al aumentar el volumen de cal en la mezcla f j disminuye,
2. M ORTEROS 19

sin embargo, la incorporacin de cal tiene efectos positivos. La cal, a diferencia del cemento, en-
durece muy lentamente al reaccionar con el anhdrico carbnico del ambiente, en un proceso
llamado carbonatacin, el cual es beneficioso para el mortero por dos razones: 1) las fisuras se
sellan a lo largo del tiempo al formarse cristales de carbono de calcio, que proveen una resisten-
cia adicional a la del cemento y 2) al endurecer lentamente favorecen la retentividad (propiedad
definida en II.2.4) de la mezcla (Bonett, 2003).

La norma chilena de morteros NCh2256/1 (2001), trabaja con resistencias a la compresin


desde 0,5 hasta 30 MPa. Mientras que las campaas experimentales realizadas en el pas han
utilizado morteros de alrededor de 18 MPa (Diez et al. (1987); Sierra (2002); Seplveda (2003)).
Para morteros de relleno (grout), la norma de albailera armada NCh1928 (2003) estipula que la
resistencia a la compresin mnima de stos debe ser 17,5 MPa. Las campaas experimentales
realizadas en el pas reportan morteros de relleno de alrededor de 28 MPa (Diez et al. (1987);
Sierra (2002); Seplveda (2003)).

2.2. Mdulo de elasticidad

La deformabilidad de la mampostera, como material compuesto, se debe en gran parte a


su componente menos rgido: generalmente el mortero. UIC (1995) reporta valores orientativos
del mdulo de elasticidad de morteros segn su composicin (ver Tabla II.9).

Tabla II.9: Mdulos de elasticidad para diferentes morteros. (UIC, 1995)

Tipo de mortero E j (MPa)


De cal area 400 - 1.000
De cal hidrulica 1.000 - 2.000
De cemento y cal 2.000 - 6.000
De cemento 6.000 - 10.000

En la figura II.2 se exponen los resultados de ensayos de compresin sobre 27 probetas de


mortero de 3 diferentes dosificaciones (ver tabla II.7), se puede concluir que al aumentar la
resistencia a compresin del mortero tambin aumenta su mdulo de elasticidad segn la ex-
presin (Kaushisk et al.,2007):
20 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

E j = 200 f j (II.3)

En los diagramas tensin-deformacin, se observa que el mortero que incluye cal en su do-
sificacin, alcanza la falla a una deformacin unitaria bastante superior a la de los morteros
fabricados slo de cemento y arena.

Strain,

Figura II.2: izquierda: Curvas tensin-deformacin. Derecha: Grfico E j vs. f j . (Kaushik et al., 2007)

2.3. Coeficiente de Poisson

El coeficiente de Poisson del mortero en la albailera es muy dependiente del estado tensio-
nal, suele determinarse en ensayos uniaxiales. Como referencia tpicamente se toma un valor
prximo a 0,2 (Martnez et al., 2001).

2.4. Retentividad

La retentividad o poder de retencin de agua, es la capacidad del mortero de retener el agua


de amasado ante solicitaciones externas.

Los requerimientos de retentividad de los morteros, se deben a la importante succin que


provocan las unidades de albailera, restando de este el agua requerida para mantener su con-
sistencia durante la colocacin de las unidades, y para lograr un adecuado proceso de fraguado
del conglomerante. Una retentividad elevada permite que el mortero mantenga su plasticidad,
para que las unidades puedan ser cuidadosamente alineadas y niveladas, sin romper el enlace.
Esta caracterstica de los morteros tiene gran incidencia en la calidad de la adherencia entre
mortero y unidades.
2. M ORTEROS 21

La norma NCh1928 (2003) exige que los morteros deben tener una retencin de agua, des-
pes de la succin establecedida en la norma ASTM C91 mayor o igual a 70 %. Por su parte,
la norma NCh2256-1 (2001) indica que la retentividad depende de muchas variables tales co-
mo dosificacin, componentes y tiempo de amasado, y que el grado mnimo se ha establecido
considerando la influencia que algunos factores tienen sobre la retentividad, como el tipo de
superficie, las condiciones climticas en el momento de la aplicacin, entre otras.

La retentividad, adems tiene una incidencia fundamental en evitar las contracciones desde
el inicio del contacto unidades-mortero hasta las 24 horas.
22 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

3. Albailera simple como material compuesto

La mampostera (albailera simple) es capaz de resistir compresin y limitados niveles de


cortante, la fragilidad es la caracterstica principal de esta materialidad. No todos los mecans-
mos de fractura en mampostera estn totalmente explicados o comprendidos, y los criterios de
fisuracin no han sido del todo desarrollados, por lo que es usual la utilizacin de criterios de
plasticidad aplicados en geo-materiales como: Mohr-Coulomb (1882), Drucker-Prager (1952),
Lubliner-Oller (1990), entre otros.

En lo sucesivo, se desarrollan los tems ms relevantes para comprender el funcionamiento


de la albailera simple: La interfase unidad-mortero, el comportamiento en compresin y el
comportamiento frente a esfuerzos de cortantes. Se entregan valores tiles para el diseo co-
mo: densidad, mdulo de elasticidad y el mdulo de corte. Tambin se describe el desempeo
estructural de la albailera simple y se resumen los efectos de eventos ssmicos seleccionados
sobre edificaciones de esta materialidad.

3.1. Interfase unidad-mortero

El mecanismo de adhesin unidad-mortero no esta completamente entendido, pero es co-


nocido que es un proceso fsico-qumico donde la estructura de poros de ambos materiales es
crtica. El proceso por el cual se logra la unin mecnica entre el mortero y la unidad, segn
Gallegos y Casabonne (2005), de manera simplificada, es como sigue: tan pronto el mortero en-
tra en contacto con la unidad, sta absorbe el agua del mortero, este proceso puede durar entre
unos minutos y algunas horas de producido el contacto, dependiento de la estructura de poros
de la unidad. El agua transporta materiales cementicios, stos introducidos en el proceso de
absorcin del agua, en los poros capilares de la unidad, al hidratar y cristalizar los materiales
cementicios se crea el engrape mecnico entre la unidad y el mortero. Cabe mencionar que la
norma chilena de morteros NCh2256-1 (2001), explicita que no existe consenso respecto de los
mecanismos que explican el fenmeno de adherencia entre mortero y unidades de albailera.

Viviescas (2009) explica que el enlace entre la unidad y el mortero, es a menudo la parte ms
dbil en los elementos de albailera. La respuesta no lineal de las juntas es una de las caracte-
rsticas ms importantes del comportamiento de la mampostera. Martnez et al. (2001) plantea
3. A LBAIERA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 23

que la adherencia entre ambos elementos es el factor que caracteriza la interfase y acenta dos
factores relevantes: el contenido de humedad de las piezas al momento de la colocacin (aso-
ciado a la absorcin de las unidades) y la reduccin del rea efectiva de contacto producto de la
retraccin del mortero (asociado a la retentividad de los morteros).

Cuando la succin de las unidades es muy alta o la retentividad del mortero es muy baja, el
mortero, debido a la prdida del agua (que es absorbida por la unidad), se deforma y endurece,
lo que impide un contacto completo e ntimo entre las unidades y el mortero, lo que resulta en
interfases de baja resistencia (Gallegos y Casabonne, 2005).

El contenido de humedad de las unidades en el momento de la colocacin es tambin re-


levante. En el caso de albailera de ladrillos cermicos, ladrillos secos y saturados conducen
a bajas resistencia de interfase. Este fenmeno se ilustra en la figura II.3, donde se muestran
los resultados de ensayos de traccin de enlaces unidad-mortero a diferentes contenidos de
humedad, desde seco hasta saturado. Se observa que si las piezas tienen un contenido de hu-
medad cercano al valor de absorcin, la adherencia entre unidad y mortero es prcticamente
nula. Tambin se aprecia que existe una variabilidad importante en los resultados, sin embargo
se puede inferir que el contenido de humedad ptimo es cercano a 3/4 de la saturacin (Hendry,
1990). Para bloques de hormign, el contenido de humedad de en el momento de la colocacin,
debe ser menor o igual al 40 % de la absorcin mxima segn la normativa nacional (NCh1928
,2003).

Cabe mencionar que el espesor de la interfase puede ser tambin un factor de importancia.
Para una altura determinada de unidad, aumentar el espesor de la junta de mortero disminuir
la resistencia de la mampostera. Este efecto es significativo para albailera de ladrillo, pero
carece de relevancia en albailera de bloques de hormign. Hendry (1990) seala que juntas
de mortero de 16 a 19 mm de espesor podran resultar en una reduccin de la resistencia a la
compresin de la albailera de hasta un 30 % comparada con juntas espesor de 10mm.

Gallegos y Casabonne (2005) publican que la adhesin aumenta sustantivamente con la par-
ticipacin conjunta de cal y cemento en comparacin con morteros de cemento sin cal o de cal
sin cemento. Se sabe adems, que la granulometra de la arena del mortero es importante y que
arenas muy finas son desfavorable para la adhesin.
24 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

Figura II.3: Relacin entre el contenido de humedad de las piezas en el instante de colocacin y la
adherencia en la interfase unidad-mortero, para unidades cuya absorcin mxima es de 13,75 %.
(Hendry, 1990)

3.2. Comportamiento frente a esfuerzos de compresin

La mampostera presenta un comportamiento ptimo para resistir cargas axiales de compre-


sin, su respuesta y los posibles modos de falla dependen de la interacin entre las unidades y
el mortero. En la figura II.4 se muestran esquemticamente las relaciones esfuerzo - deforma-
cin de ambos elementos componentes y de la albailera como material compuesto. En pri-
mer lugar, se observa que la albailera resiste menos compresin que las unidades y ms que
el mortero. En segundo lugar, se aprecia que unidades y mortero tienen mdulos de elasticidad
considerablemente dispares, esta diferencia produce que el material menos deformable (gene-
ralmente las unidades) restrinja las deformaciones transversales del material ms deformable
(normalmente el mortero), introduciendo en este ltimo esfuerzos de compresin en direccin
transversal (Bonett, 2003).

El indicador ms utilizado para caracterizar la calidad de la albailera, es la resistencia pris-


0
mtica a la compresin ( f m ), la que se obtiene a partir de un ensayo de compresin directa sobre
un prisma, formado por unidades de albailera con mortero, esquematizado en la figura II.5.
0
0
f m es la tensin de compresin mxima registrada durante el ensayo f m = C max
tl
. La normati-
va NCh1928 (2003) establece los requerimientos del ensayo, entre los que destacan: el prisma
debe componerse de al menos 3 hiladas, la esbeltez del prisma h/t debe ser mayor o igual a 3,
3. A LBAIERA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 25

Figura II.4: Relaciones esfuerzo-deformacin para el mortero, las unidades aisladas y los muros de
mampostera. (Paulay y Priestley, 1992)

la edad del ensayo debe ser 28 das y la duracin del ensayo debe estar entre 3 y 4 min. Dado
que este ensayo se realiza con diferentes esbelteces algunos autores han propuesto factores de
correccin, a modo de ejemplo se presenta la tabla II.10 que utiliza como referencia h/t = 4.

Tabla II.10: Factores de correccin por esbeltez. (Silva, 2005)

Esbeltez h/t 2 3 4 5
Factor de correccin 0,80 0,90 1,00 1,05

Los artculos revisados generalmente no reportan la esbeltez con la que se ha determinado la


resistencia a la compresin de la albailera, por lo tanto en esta investigacin no se corrigieron
los clculos por este concepto. Esta omisin estar asociada a un aumento de la dispersin de
los resultados.

Existen varias expresiones que permiten estimar la resistencia prismtica a la compresin


0
( f m ), a partir de las resistencias a la compresin de las unidades y/o morteros. En la tabla II.11
se resumen algunas de ellas. Las frmulas estan organizadas segn su forma, primero se en-
cuentran los ajustes tipo potenciales, donde las variables f p y f j se asocian a exponentes segn
su influencia y se incoporan adems factores de correccin. Le siguen las frmulas tipo com-
binacin lineal de las variables. Se presenta tambin la frmula de Garzn-Roca et al. (2013)
determinada con la tcnica de redes neuronales. El resumen concluye con la frmula propuesta
26 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

Figura II.5: Ensayo de prismas de albailera.

por la norma chilena NCh1928 (2003).

Algunas de las expresiones de la tabla II.11 merecen explicacin, pues incorporan factores
que no se han definido previmente. La frmula publicada por Hendry (1990) incorpora la re-
sistencia a la compresin de la unidad ( f p ) y la del mortero ( f j ). C m es un factor que considera
la continuidad de la mampostera (0,45 para mampostera continua y 0,35 si existe junta longi-
tudinal), es un factor de correcin de la resistencia de la unidad y C f es un factor de forma.
0
Khalaf (1991), por su parte, propone que f m se puede estimar mediante la combinacin lineal
de las resistencias a compresin de los materiales componentes, incluye la resistencia de la uni-
dad ( f p ), del mortero ( f j ) y del grout ( f g ). Las expresines propuesta por el Eurocdigo, utilizan
las resistencias a compresin de la unidad y del mortero, el factor K depende el tipo de unidad
y de las caractersticas de la junta y diferencia sus expresiones segn el tipo de mortero.

En Chile, las frmulas que estipula la normativa, slo incorporan la resistencia a la compre-
sin de la unidad, diferenciando si estas son ladrillos cermicos (LC) o bloques de hormign
(BH). Estas expresiones son vlidas para espesores de junta comprendidos entre 10 y 15 mm.
3. A LBAIERA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 27

0
Tabla II.11: Diferentes frmulas para estimar f m .

0
Fuente f m (MPa)
0
Mann (1982) f m = 0, 83 f p0,67 f j0,33
0
Dayaratnam (1987) f m = 0, 275 f p0,5 f j0,5
0
EC 6 (2005), mortero ordinario f m = K f p0,65 f j0,25 2 f p 20
0
EC 6 (2005), mortero fino f m = 0, 85 f p0,85 , f p 50
0 0,75 0,25
fm = Cm C f f p

Hendry (1990) fj
0 0,49 0,32
Kaushik et al. (2007) f m = 0, 63 f p f j
0
Khalaf (1991) f m = 0, 3 f p + 0, 1 f j + 0, 25 f g
0
ACI530 (1999) f m = 2, 8 + 0, 2 f b para t j < 16mm
0
Dymiotis et al. (2007) f m = 0, 3266 f p (1 0, 0027 f p + 0, 0147 f j )
0 84
Garzn-Roca et al. (2013) fm = 3,60,077 f j 0,034 f p 0, 36
0
1+e
NCh1928 (2003) para LC f m = 0, 25 f p 6
0
NCh1928 (2003) para BH f m = 0, 30 f p 4, 5

Silva (2005), en funcin de datos experimentales nacionales, propone las relaciones mostra-
das en la tabla II.12. El autor reconoce que las expresiones fueron determinadas a partir de uni-
dades y morteros con capacidades superiores a los indicados en la norma de diseo NCh1928
(2003), y que por lo tanto resultan menos conservadoras que las establecidas por la misma.
0
Tabla II.12: Frmulas para estimar f m (Silva, 2005)

0
Tipo de albailera f m (MPa)
0
LC sin relleno de huecos f m = 0, 40 f p 10
0
LC con relleno de huecos f m = 0, 90 f p 14
0
BH sin relleno de huecos f m = 0, 50 f p 8
0
BH con relleno de huecos f m = 1, 00 f p 14

0
La resistencia prismtica a la compresin ( f m ) suele utilizarse para determinar otras propie-
dades mecnicas del material, como se expondr en los aparados siguientes. Tambin permite
definir, junto con la deformacin unitaria, la curva tensin-deformacin idealizada de la alba-
ilera como material compuesto (figura II.6). Dicha curva comienza ascendente con una va-
0
riacin parablica, hasta alcanzar su mxima resistencia a la compresin ( f m ) y luego decrece
hasta un 90 % del mximo alcanzado, para a continuacin, decrecer de forma lineal hasta un
0
20 % de su resistencia f m . Esta curva propone que la falla se alcanza a una deformacin unitaria
28 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

de 2 veces la deformacin asociada a la resistencia mxima (m ), para albaileras cuyo mortero


no incorpora cal. La falla se retrasa hasta 2,75 veces m con la presencia de cal en la mezcla del
mortero.

Figura II.6: Curva tensin-deformacin idealizada para albailera simple. (Kaushik et al., 2007)

El decrecimiento de la tensin de compresin, luego de alcanzado el mximo, que muestra


la figura II.6 se denomina softening. Este fenmeno consiste en una disminucin gradual de las
propiedades mecnicas bajo un incremento sostenido de la carga aplicada, bien sea para un ele-
mento o para una estructura (Viviescas, 2009). ste es un rasgo caracterstico de los materiales
cuasi frgiles tales como ladrillos de arcilla, morteros, materiales cermicos, rocas u hormign,
los cuales fallan debido a un proceso de progresivo deterioramiento interno por desarrollo de
microfisuras en las interfases de los materiales componentes, las que debido a la carga aplica-
da empiezan a crecer hasta convertirse en grandes fisuras que llevan al colapso del elemento
o estructura. Lpez et al. (1998) declaran que tal comportamiento mecnico es comnmente
atribuido a la heterogeneidad del material, debido a la presencia de diversas fases y defectos
materiales como imperfecciones y vacos.
3. A LBAIERA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 29

3.3. Comportamiento frente a esfuerzos cortantes

En la prctica, los esfuerzos cortantes se presentan concomitantes con esfuerzos axiales, con-
secuentemente la investigacin se ha desarrollado para comprender la respuesta de la mam-
postera frente a la accin conjunta de estos esfuerzos. Mann y Mler (1982) proponen que el
esfuerzo cortante que resiste la mampostera esta relacionado con la carga axial actuante y con
el modo de falla desarrollado por el muro. Las expresiones siguientes estan asociadas a un modo
de falla caracterstico:

v m = 0 + 0 f n Fallo por friccin-cortante


0 s
ftb fn
vm = 1+ 0 Fallo por traccin diagonal
2,3 ftb
0 d
vm = fm fn Fallo por compresin
2b

Figura II.7: Falla por friccin-cortante.



Figura II.8: Falla por traccin diagonal.
30 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

Figura II.9: Falla por compresin.

Los modos de falla asociados a cada expresin se esquematizan en las figuras II.7 , II.8 y II.9.
0
En estas expresiones f n es el esfuerzo de compresin, f t b es la resistencia a la traccin de las
0
unidades, f m es la resistencia a la compresin de la mampostera, b y d son altura y ancho de
la unidad respectivamente, 0 es la cohesin y es el coeficiente de friccin. Estos ltimos se
obtienen como sigue:

0
0 = (II.4)
1 + 2b
d

= (II.5)
1 + 2b
d

0 corresponde a la resistencia inicial al corte, que se puede determinar a partir de un ensayo


de corte directo, como tambin a partir de recomendaciones de literatura. Bonett (2003) define
un intervalo tpico para la resistencia inicial al corte: 0, 1 0 1, 5 [MPa]. Por otra parte, Paulay
y Priestley (1992) proponen la siguiente expresin:

0
0 = 0, 03 f m (II.6)

Por el contrario, los factores que influyen en (coeficiente de friccin interna) no son bien
conocidos y se han reportado valores contradictorios (Crisafulli, 1997). Para efectos de diseo
Paulay y Priestley (1992) recomiendan usar = 0, 3.

Otro indicador de la calidad de la albailera ampliamente utilizado es la resistencia bsica


al corte (m ), el cual se obtiene a partir de un ensayo de compresin diagonal, que consiste en
someter a las probetas a una carga de compresin a lo largo de una de sus diagonales hasta
P max
alcanzar la rotura (figura II.10), donde m = Dt
en que D es la longitud de la diagonal y t
3. A LBAIERA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 31

el espesor de la probeta. Segn la NCh2123 (2003), los muretes deben construirse reflejando
las condiciones y calidad de los materiales y mano de obra que se tendrn efectivamente en
la construccin. En este aspecto, se tendrn especialmente en cuenta la consistencia y el tipo
de mortero, el contenido de humedad de las unidades, el espesor y el trabajo de las juntas. El
espritu de la norma busca que los muretes ensayados sean representativos del comportamiento
real que tendrn bajo solicitaciones, sin embargo en este ensayo no es posible representar la
condicin de apoyo de un muro en servicio, es un ensayo esttico que no es capaz de reproducir
una solicitacin ssmica y tampoco es posible inducir precompresin en l.


Figura II.10: Esquema de ensayo de compresin diagonal.

3.4. Densidad

En todo anlisis estructural es necesario estimar las solicitaciones. La densidad del material
base de la estructura, define la mayor parte de las cargas gravitacionales. Por esta razn, en
la tabla II.13 se entregan valores tpicos de densidad segn el tipo de unidad que compone la
albailera.
32 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

Tabla II.13: Densidades de la albailera segn unidad. (NCh1537of2009)

Tipo de Albailera Densidad (t /m 3 )


De ladrillo hecho a mquina 1,80
De ladrillo hueco 1,30
De ladrillo hecho a mano 1,60
De bloques de hormign 1,70 a 2,31
De piedra seca-arenisca 1,76

3.5. Mdulo de elasticidad (E m ) y Mdulo de corte (G m )

Los mdulos de elasticidad y de corte, influyen directamente en la rigidez de una estructura,


y por lo tanto en la distribucin de esfuerzos y sus propiedades dinmicas. A su vez tienen in-
fluencia en la estimacin de la demanda ssmica, por ende cobra gran importancia la correcta
estimacin de estos parmetros de deformabilidad.

En la literatura se pueden encontrar una serie de frmulas empricas al respecto. La tabla


II.14 resumen algunas de ellas.

Tabla II.14: Expresiones empricas para estimar el mdulo de elasticidad de la albailera.

Fuente E m (MPa)
0
Paulay y Priestley (1992) E m = 750 f m
0
San Bartolome (1990) E m = 500 f m
0
Sinha y Pedreschi (1983) E m = 1180( f m )0,83
q
0
Hendry (1990) E m = 2116 f m

La norma chilena 1928 (2003) plantea que el mdulo de elasticidad de estructuras de albai-
lera armada se puede calcular segn la expresines resumidas en la tabla II.15.

Tabla II.15: Frmulas para estimar E m (NCh1928, 2003)

Tipo de albailera y duracin de la carga E m (MPa)


0
LC y BH para cargas de corta duracin E m = 1000 f m
0
LC para cargas sostenidas E m = 700 f m
0
BH sin hormign de relleno, para cargas sostenidas E m = 700 f m
0
BH con hormign de relleno, para cargas sostenidas E m = 800 f m
3. A LBAIERA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 33

Silva (2005) en funcin de datos experimentales nacionales, propone las relaciones mostra-
das en la tabla II.16 para estimar el mdulo de elasticidad segn tipo de unidad, presencia de
hormign de relleno y velocidad de carga. La propuesta de este autor difiere considerablemente
de lo establecido en la norma nacional, en especial para albailera de bloques de hormign.

Tabla II.16: Frmulas para estimar E m (Silva, 2005).

Tipo de albailera y duracin de la carga E m (MPa)


0
LC para cargas de corta duracin E m = 1000 f m
0
LC para cargas sostenidas E m = 450 f m
0
BH para cargas de corta duracin E m = 1500 f m
0
BH sin hormign de relleno, para cargas sostenidas E m = 450 f m
0
BH con hormign de relleno, para cargas sostenidas E m = 800 f m

Stckl y Hofmann (1988) observaron que el mdulo de corte (G m ) depende del tipo de uni-
dad, la clase del mortero y el contenido de humedad de las unidades en el instante de coloca-
cin. Para clculos aproximados, se puede suponer que la mampostera se comporta como un
material istropo, en trminos de propiedades deformacionales (Bonett, 2003):

Em
Gm = (II.7)
2 (1 + m )
Utilizando valores tpicos para el coeficiente de poisson (0, 1 m 0, 25) se tiene que:

Gm
0, 40 0, 455
Em
Los trabajos experimentales realizados por Dhanasekar et al. (1982) y Hendry (1990) concuer-
dan con la prediccin de la ecuacin II.7.

La norma chilena NCh1928 (2003) propone G m = 0, 3E m , sus anlogas peruana, americana y


mexicana recomiendan G m = 0, 4E m . Por su parte, Silva (2005) publica que el mdulo de corte
se puede estimar utilizando las expresiones: G m = 0, 25E m o G m = 1500m .

3.6. Desempeo Estructural

Jaramillo et al. (2008) plantean que la respuesta de muros de mampostera no reforzada ante
excitaciones ssmicas perpendiculares a su plano, responsable de la mayora de los daos y co-
34 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

lapsos en este tipo de estructuras, es una de las ms complejas y poco comprendidas reas de
la ingeniera ssmica. Adems explican que las solicitaciones ssmicas perpendiculares al plano
de los muros son inevitables, los muros estarn sometidos a aceleraciones perpendiculares a su
plano, y debido a su propio peso se generarn fuerzas inerciales horizontales que debern ser
transmitidas a cualquiera de las cuatro fronteras del muro generando flexiones fuera del plano.

En los muros de corte, la mampostera muestra un comportamiento muy frgil debido a su


baja resistencia a esfuerzos de traccin. Los muros de mampostera solicitados por cargas din-
micas sufren la disminucin de su rigidez y resistencia en cada ciclo de carga. Una vez que se
presenta la grieta diagonal, caracterstica en muros controlados por esfuerzo cortante, rpida-
mente le sigue la falla del muro.

3.7. Desempeo Ssmico Observado

Del gran nmero de construcciones de mampostera sometidas a fuertes terremotos, muchas


han resultado severamente daadas e incluso han colapsado. Consecuentemente la mampos-
tera ha sido por mucho tiempo considerada como un material inadecuado para estructuras
ubicadas en zonas ssmicas. Dos fallas que se han presentado en repetidas ocaciones son el
agrietamiento en esquinas e intersecciones de muros, producto de falta de conexin entre mu-
ros y pisos, y el colapso fuera del plano de muros, asociado a una mala distribucin de muros
en planta (ver figuras II.11 y II.12). Tambin, muchas veces, a pesar de poseer una distribu-
cin favorable de muros en planta y buena conexin entre muros, la calidad de los materiales
componentes de la mampostera no ha sido suficientemente buena para salvar a los muros de
agrietamiendo diagonal, desintegracin o colapso. (Tomazevic, 1999)

A continuacin, se presentan detalles de los efectos de terremotos en estructuras de albai-


lera sin refuerzo.

Terremoto de Long Beach, California, EE.UU 1933, magnitud 6,4 M w . Aproximadamente


el 75 % de los edificios de escuelas pblicas fueron daadas seriamente y hubo varios colapsos
(Jephcott, 1986). Aunque fue un sismo moderado en trminos de magnitud, este terremoto cau-
s graves daos a las dbiles estructuras de mampostera ubicadas en los terrenos de relleno de
Los ngeles: 115 personas murieron y los daos a la propiedad se estimaron en $40 millones de
3. A LBAIERA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 35

Figura II.11: Colapso fuera del plano. Friuli Venezia Giulia. Italia, 1976

(http://www.ilgiornaledellaprotezionecivile.it)

Figura II.12: Separacin de muros en esquina. Posocje, Slovenia, 1976 (Tomazevic, 1999)

dlares (United States Geological Survey (USGS), 2012a).

Terremoto de San Fernando, California, EE.UU 1971, magnitud 6,6 M w . Este destructivo
terremoto se produjo en una zona escsamente poblada de las montaas de San Gabriel, cerca
de San Fernando. Dur unos 60 segundos, y en ese breve lapso de tiempo, se llev 65 vidas,
hiri a ms de 2.000 y caus daos materiales estimados en $505 millones de dlares. El edificio
de albailera no reforzada que albergaba el Veterans Administration Hospital at San Fernando
colaps matando 49 personas. Muchos de los edificios ms antiguos de la regin sufrieron daos
irreparables (USGS, 2012b).
36 C APTULO II. A LBAILERA S IMPLE O M AMPOSTERA

Terremoto de La Ligua, Chile 1965, magnitud 7,4 M w . Fue percibido desde Copiap has-
ta Osorno, fallecieron aproximadamente 400 personas y 350 resultaron heridas. Moroni et al.
(2004) reportan que alrededor de 21.000 casas de adobe y albailera colapsaron y 71.000 debie-
ron ser reparadas. Uno de los hechos ms dramticos desencadenados por este terremoto fue
la falla de un tranque de relave de la mina El Soldado, gener un aluvin que hizo desaparecer
el poblado minero llamado El Cobre (USGS, 2012c). La gravedad del terremoto motiv la crea-
cin de una oficina centralizada para tratar emergencias, la que hoy se conoce como Oficina
Nacional de Emergencias del Ministerio del Interior (ONEMI).

Terremoto de Llolleo, Chile 1985, magnitud 7,8 M w . 66.000 viviendas colapsadas y 127.000
daadas (Moroni et al., 2004).

Terremoto del Maule, Chile 2010, magnitud 8,8 M w . Como haba ocurrido histricamen-
te, tanto en Chile como en otros pases ubicados en zonas ssmicas, nuevamente el comporta-
miento observado en los edificios construidos con adobes y ladrillos artesanales sin refuerzo
fue desastroso.

Un nmero importante de las viviendas ubicadas en la zona de dao, corresponden a estruc-


turas de albailera sin diseo ssmico, contruidas con adobes y ladrillos cermicos de fabrica-
cin artesanal. En las viviendas sin diseo ssmico de muros de adobe con mortero de barro,
tpicamente unifamiliares de un piso, con muros de espesores entre 30 y 60 cm, estructura de
techumbre, tabiquera interior y dinteles de madera, con cubierta compuesta de tejas de arcilla
y fundaciones corridas de piedra o ladrillo, se desarrollaron grietas verticales en encuentro de
muros y se produjo vaciamiento parcial o total en muros una vez que ocurri el agrietamiento
vertical en el encuentro entre muros por la falta de elementos de apoyo.

Por su parte, en las viviendas sin diseo ssmico de albailera de ladrillo, generalmente de
un piso, unifamiliares, con muros de espesores entre 20 y 40 cm, con morteros de cal o cemento,
dinteles y vanos de puertas de vigas rectas de hormign armado o arcos de albailera, estruc-
tura de techumbre y tabiquera interior de madera y fundaciones corridas de hormign, pre-
sentaron agrietamiento en encuentro de muros, grietas horizontales y vaciamiento de muros
cortafuegos, tmpanos y antepechos, tambin se desarrollaron grietas diagonales en muros ba-
jo el nivel de la techumbre cuando sta se apoyaba de forma continua en una viga de hormign
3. A LBAIERA SIMPLE COMO MATERIAL COMPUESTO 37

que recorre toda la vivienda (Astroza et al., 2012).

La figura II.13 muestra el estado de la Iglesia San Francisco, Curic, post terremoto del 27 de
Febrero de 2010. Es otro claro ejemplo de una falla fuera del plano de muros de mampostera.

Figura II.13: Iglesia San Francisco, Curic - Post 27F/2010. (Cortesa: J. Astorga Len)
CAPTULO
III
A LBAILERA A RMADA

albailera armada es un material no homogneo y anisotrpico compuesto por unida-


L
A

des de albailera, mortero, acero de refuerzo y, en algunos casos, hormign fluido de re-
lleno (grout). Consecuentemente, su comportamiento no es perfectamente elstico, incluso en
el rango de pequeas deformaciones (Tomazevic et al., 1996). Frente a solicitaciones ssmicas,
la albailera armada generalmente presentan un comportamiento satisfactorio, a diferencia de
la albailera sin refuerzo que a menudo colapsa o sufre serios daos, como se explic en el ca-
ptulo 2. Debido a la complejidad del mecanismos resistente que se da en la albailera armada,
an no se ha propuesto un modelo terico efectivo para establecer con precisin la resistencia
al corte de muros (Voon, 2007), la mayora de los acercamientos a este fenmeno han sido de
tipo emprico.

Este captulo revisa el estado del arte sobre el comportamiento de muros de corte de albaile-
ra armada, con enfoque en la prediccin de la resistencia a este esfuerzo. Se explica el compor-
tamiento estructural de estos muros, los modos de falla conocidos y se resume la investigacin
ms relevante de los ltimos aos al respecto. Finalmente, se discuten los aspectos donde no
existe consenso.

39
40 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

1. Comportamiento Frente a Cargas Dinmicas

En la Figura III.1 se observa un diagrama de fuerzas que incluye las acciones sobre el muro:
fuerza de corte V y carga axial P, y las reacciones por parte de la albailera, el acero de refuerzo
y la compresin en la interfase albailera-apoyo.

Figura III.1: Esquema de fuerzas en un muro de albailera armada. (Shing et al., 1990)

A partir de ensayos cclicos de carga lateral, se obtienen las curvas de histresis del material.
La figura III.2 ilustra un ejemplo de curva de histresis y su envolvente. Es habitual idealizar el
comportamiento por un grfico fuerza - desplazamiento bilineal (figura III.2 lnea segmentada)
o tri-lineal (figura III.3 lnea continua), de esta forma se diferencian la zona de comportamiento
elstico y la zona de comportamiento inelstico.

En las figuras III.2 y III.3 la fuerza de corte esta representada por la letra V y H , respecti-
vamente, el desplazamiento en ambas grficas esta asociado a la letra d . De las ilustraciones,
se desprende que en un comienzo el muro tiene un comportamiento aproximadamente lineal,
hasta alcanzar la deformacin d y o d cr , donde comienza el agrietamiento del espcimen en-
sayado, el corte asociado a esta deformacin se conoce como corte de agrietamiento diagonal,
Hcr . Luego la fuerza lateral continua aumentando, pero de forma no lineal hasta alcanzar su
mximo (Vmax o Hmax ) , donde la carga comienza a decaer, fenmeno llamado degradacin
de resistencia. Cuando el muro ha perdido un 20 % de su resistencia al corte se considera que
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INMICAS 41

ha fallado, la deformacin asociada a este instante se define como deformacin ltima (d u ), en


algunos casos los ensayos continan hasta el colapso del muro y se registra el desplazamiento
mximo alcanzado como d max

Las deformaciones elstica (d y o d cr ) y ltima (d u ), permiten evaluar el nivel de ductilidad


del muro ensayado, como = dduy .

Uno de los parmetros ms relevantes para la caracterizacin del comportamiento de la al-


bailera es la degradacin de la rigidez. La rigidez de un muro bajo carga cclica, se entiende
como la pendiente de la curva de histresis en cada ciclo de carga. En la figura III.2, las etapas
de carga estn representadas mediante curvas color gris, de ellas se puede ver que la rigidez
decrece con cada ciclo de carga.

Figura III.2: Ejemplo de curva de histresis, envolvente y su idealizacin.


(Minaie et al., 2010)

Para caracterizar la perdida de rigidez de un muro, se define la tasa de reduccin de rigidez,


K
Ck = , donde K es la rigidez durante cualquier etapa de carga particular y K cr es la rigidez
K cr
asociada al momento en que se alcanza la deformacin d y o d cr .

El amortiguamiento en muros de albailera armada es un tpico poco estudiado. Da Porto


(2011) presenta un grfico comparativo, entre muros ensayados a cortante, con diferentes valo-
res de precompresin, en trminos de amortiguamiento versus la razn desplazamiento hori-
 
zontal sobre desplazamiento mximo horizontal d Hdmax (Figura III.4), concluyendo que no hay
42 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

Figura III.3: Idealizacin trilineal del comportamieto corte - deformacin .(Tomazevic, 1996)

diferencias apreciables en los amortiguamientos observados. Es interesante comentar la evolu-


cin del amortiguamiento a medida que aumenta el desplazamiento lateral del muro, ya que
presenta un comportamiento altamente no lineal, lo que pone en duda el supuesto de amorti-
guamiento constante, utilizado en el anlisis modal espectral, herramienta de uso habitual en el
clculo de estructuras. Los valores de amortiguamiento mostrados en la figura III.4 varian entre
un 3 % y un 25 %, Seplveda (2003) reporta valores entre 6 % y 13 % para la albailera nacional.

Figura III.4: Coeficiente de amortiguamiento viscoso vs. Desplazamiento. Relacin con la


precompresin.(Da Porto., 2011)

En lo sucesivo, se desarrollan los aspectos influyentes en la resistencia a corte de muros de


albailera armada, dentro de los cuales se encuentran: la relacin de aspecto (H /L), la precom-
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INMICAS 43

presin (0 ), las cuantas de acero de refuerzo horizontal ( h ) y vertical ( v ), la ductilidad () y


el tipo de ensayo utilizado.

1.1. Influencia de Parmetros Relevantes

1.1.1. Efecto de la relacin de aspecto H /L

Una serie de autores (Matsumura (1987), Okamoto et al. (1987); Schultz et al.(1998); Kikuchi
et al. (2004)) han concluido que la relacin de aspecto a = H /L determina en gran medida el
tipo de falla de un muro. Gallegos (1991) presenta un esquema con los tipos de falla en funcin
de la relacin de aspecto, donde se observa que para muros que poseen a > 2 predomina la falla
por flexin, mientras que para a < 1 se presenta falla por corte.

Figura III.5: Modos de falla vs. relacin de aspecto a = H /L. (Adaptado de Gallegos, 1991)

Matsumura (1987) reporta que la capacidad de resistir esfuerzos de corte disminuye confor-
me aumenta la relacin H /d (donde d es la longitud del muro menos el recubrimiento del acero
de refuerzo vertical de borde), la frmula emprica para calcular la resistencia al corte publicada
por el mismo autor representa esta dependencia mediante una relacin de tipo hiperblica (ver
Cap. IV).

Haach et al. (2011), a partir de modelos numricos, estudia la influencia de la relacin de


aspecto para muros en voladizo y bi-empotrados para diferentes niveles de precompresin ob-
44 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

teniendo las curvas de la figura III.6, donde se muestra una dependencia similar a la planteada
por Matsumura (1987). En la figura, f a es la resistencia a la compresin de la albailera, luego
0
la razn fa
representa el porcentaje de precompresin solicitante respecto de la resistencia de
la albailera al mismo esfuerzo.

a b

Figura III.6: Influencia de la relacin de aspecto y la precompresin en muros de corte: a) Voladizos b)


Bi-empotrados. (Haach et al., 2011)

1.1.2. Efecto de la precompresin

Matsumura (1987), a partir de campaas experimentales con muros de albailera armada de


bloques de hormign, establece que un aumento de la precompresin aumenta la resistencia
al corte y que estas variables presentan una dependencia cuasi-lineal, tanto para albailera
con grout completo como para albailera con grout parcial, tal y como muestra las figura III.7.
Haach et al. (2011) por su parte, haciendo uso de modelacin numrica, realiza un estudio sobre
muros de corte de albailera armada y como resultado obtiene que el nivel de precompresin
0
ptimo es cercano al 40 % de la resistencia prismtica a la compresin de la albailera ( f m ).
En la figura III.6, se grafica la resistencia a corte de varios muros, con diferentes relaciones de
aspecto y para distintos niveles de precompresin. En ella se puede obervar que tanto para los
muros en voladizo como para los biempotrados, la mayor resistencia a cortante se alcaz con
0
una precompresin de 0 = 0, 4.
fm

Si bien, se acepta que la precompresin es beneficiosa del punto de vista de la resistencia a


corte, Alcocer (1997) plantea que mientras mayor es la carga axial, ms acelerado es el deterioro
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INMICAS 45

Figura III.7: Efecto de la precompresin sobre la resistencia al corte. (Matsumura, 1987)

de la rigidez y de la resistencia a corte de un muro de albailera. As tambin lo reconoce la


norma NCh1928 (2003) en su anexo F. En contraposicin, Da Porto (2011) concluye a partir de
una investigacin experimental con muros de albailera armada, que la carga axial no tiene
mayor influencia en la degradacin de rigidez. As mismo, Seplveda (2003) observa en su cam-
paa experimental, que la degradacin de rigidez es similar en muros con y sin carga axial. En
la figura III.8 se muestran los resultados de ensayos de muros de idnticas caractersticas con
2 niveles de precompresin diferentes: a) precompresin de 0,4 MPa ; b) precompresin de 0,6
K
MPa), en trminos de la relacincontra la razn entre el desplazamiento del muro sobre el
K cr

d
desplazamiento mximo del mismo d H max . Se observa, que la degradacin de rigidez en cada
ciclo de carga no sufre mayores cambios con esta variacin de precompresin.

1.1.3. Efecto del acero de refuerzo vertical

Haach et al. (2011) explica que el refuerzo vertical muestra una pequea influencia en la re-
sistencia lateral, cuando predomina el efecto del cortante, pero proporciona una mejora signifi-
cativa a la resistencia ante fuerzas laterales cuando el comportamiento del muro es gobernado
por flexin, debido a que resiste los esfuerzos de traccin donde el muro tiende a levantarse.

En las propuestas para estimar la resistencia a corte de muros de albailera armada de Shing
et al.(1990), la norma neozelandesa NZS4230 (2004), Voon (2007), el Instituto de arquitectura de
46 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

Figura III.8: Degradacin de rigidez en muros de corte de albailera armada en relacin con la
precompresin (Da Porto., 2011)

Japn (1987), Matsumura (1987) y Tomazevic (1999) se reconoce que la presencia de armadura
vertical aumenta la resistencia mxima al corte de un muro de albailera.

En las primeras 3 propuetas mencionadas anteriormente, la cuanta de refuerzo vertical me-


jora el aporte de la albailera a la resistencia al cote mxima (v m ). Tomando como referencia la
cuanta mnima de la norma chilena v = 0, 06 % con tensin de fluencia f y = 280 [MPa] y muros
con relacin de aspecto igual a 1, el refuerzo vertical aumenta la colaboracin de la albailera
en la resistencia al corte en un 2,2 %; 1,8 % y 2 %, respectivamente.

Las frmulas del IAJ (1987) y de Matsumura (1987) incorporan slo la participacin de cuan-
ta vertical de borde, amplificando el aporte de la albailera en la resistencia al corte por el valor
4, 64 0,23
v y 1, 02( v ( %))0,3 , respectivamente. Esto implica que si no existe armadura de borde, la
albailera no participa en el mecanismo resistente (v m = 0).

Finalmente, Tomazevic (1999) plantea que la cuanta vertical, relacionada con la resistencia
a compresin del mortero de relleno, aportan a la resistencia a corte mediante un mecanismo
que define como dowel action (ms detalles al respecto en el captulo IV).

Por otro lado, si bien la teora elstica dice que concentrar de armadura vertical en los ex-
tremos es un 33 % ms eficiente que distribuirla uniformemente a lo largo del muro, para los
tpicos porcentajes de refuerzo y los bajos niveles de carga axial en construcciones de albaile-
ra, la capacidad en flexin del muro no se ve alterada por la distribucin del acero de refuerzo
vertical (Paulay y Priestley ,1992).
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INMICAS 47

1.1.4. Efecto del acero de refuerzo horizontal

El refuerzo horizontal define en gran parte el tipo de falla que presentar un muro. Sveinsson
et al. (1985) reportan que dependiendo de la cuanta de refuerzo horizontal y de la eficiencia
del anclaje de ste, se pueden presentar dos tipos de falla en los muros de corte de albailera
armada: falla dctil o falla frgil (ver figura III.17). Con refuerzo horizontal adecuado y anclaje
que permita que ste alcance la fluencia, se logra una redistribucin de tensiones en el muro
de albailera despus de iniciada la grieta diagonal caracterstica de una falla por corte. El re-
fuerzo horizontal participa del mecanismo resistente slo despus del inicio del agrietamiento
diagonal (Haach et al., 2011), evita que las grietas diagonales iniciales se ensanchen, y en vez de
eso se extienden nuevas grietas por el muro otorgando al elemento un comportamiento dctil
(Voon, 2007).

Haach et al. (2011) indica que la condicin de apoyo tiene mayor influencia que el refuerzo
horizontal en la resistencia lateral de muros de albailera armada. En la figura III.9a, se grafica
la resistencia al corte de muros de albailera armada para distintos niveles de precompresin y
cuantas de refuerzo horizontal, se observa que para el caso de muros en voladizo la incidencia
del refuerzo horizontal en la resistencia a esfuerzos cortantes es mnima, slo para relaciones
de aspecto bajas el refuerzo horizontal otorga un leve incremento en la resistencia a fuerzas
laterales. Para muros bi-empotrados (figura III.9b) el acero de refuerzo horizontal cobra impor-
tancia, del punto de vista de la resistencia a cargas laterales, slo para niveles de precompresin
mayores al 10 %.

Las frmulas para estimar la resistencia al corte de muros de albailera armada, en gene-
ral, le otorgan al refuerzo horizontal una ponderacin bastante ms relevante que el mostrado
en los resultados de Haach et al. (2011) y en ninguna de stas la precompresin o la condicin
de apoyo estan relacionadas directamente con la eficiencia del refuerzo horizontal. La investi-
gacin nacional de Seplveda (2003) concluye que la cuanta de refuerzo horizontal tiene una
importante participacin en el control de la integridad estructural (control del agrietamiento),
en la capacidad de deformacin mxima y en la resistencia al corte. El autor constata que el
inicio de la fisuracin es independiente de la cuanta de refuerzo horizontal, concordante con
lo expuesto por Haach et al. (2011) y Voon (2007). Dentro de los resultados de Seplveda (2003)
48 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

destaca que al aumentar la cuanta de acero horizontal de 0,2 % a 0,3 %, se logra una disminu-
cin del espesor de las grietas de un 30 % en promedio y que el factor de aprovechamiento del
refuerzo horizontal disminuye cuando el muro esta sometido a carga axial. Esta ltima afirma-
cin difiere de la investigacin de Haach et al. (2011).

a) b)

Figura III.9: Influencia de la cuanta de refuerzo horizontal en muros de corte:


a) Voladizos b) Bi-empotrados. (Haach et al., 2011)
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INMICAS 49

1.1.5. Efecto de la ductilidad

Anderson y Priestley (1992) estudiaron el efecto de la ductilidad de los muros de albailera


armada sobre la resistencia a cortante de stos. Estos autores propusieron que el aporte de la
albailera a la resistencia al corte disminuye con el aumento de la ductilidad del muro. Voon
(2007) y la normativa neozelandeza NZS 4230 tambin utilizan esta idea en sus propuestas para
estimar la resistencia mxima al corte.

Con fines de diseo, la ductilidad se debe limitar para evitar dao estructural excesivo en los
muros. Para diferentes tipos de construccin en albailera Tomazevic (1997) recomienda los
valores presentados en la Tabla III.1. A nivel normativo, el cdigo de diseo NZS 4230 (2004)
establece que la ductilidad debe ser superior a 4 y explicita un mtodo para estimar este par-
metro, en funcin de la cuanta y la tensin de fluencia del refuerzo horizontal, la resistencia a
la compresin de la albailera, la carga axial solicitante y las dimensiones del muro. En la nor-
ma nacional, no se encuentran recomendaciones ni lmites acerca de la ductilidad que deben
mostrar los muros diseados bajo este reglamento.

Tabla III.1: Valores de ductilidad experimentales y de diseo para muros de albailera simple,
confinada y armada.(Tomazevic, 1997)

Sistema Constructivo Experimental Diseo


exp d
Albailera simple 2,4 a 3,8 2,0 a 3,0
Albailera confinada 3,6 a 7,6 3,0 a 4,0
Albailera armada 4,5 a 8,9 4,0 a 5,0

Sucuoglu y McNiven (1991), a partir de trabajos experimentales, proponen la ecuacin III.1


para determinar la cuanta horizontal mnima que asegure un desempeo dctil de un muro de
albailera armada post-agrietamiento.

v
0 2
1 0 0 0
u
f

h = 1, 41 m
u
0 + t0, 0016 + 0, 0128 0 + 0, 2756 0 (III.1)
fy 2 fm fm fm
50 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

En la figura III.10 se muestra la curva que define la ecuacin anterior, se puede ver la va-
0
riacin respecto de las variables f m y 0 . Un aumento en la calidad de la albailera hace ne-
cesaria mayor cuanta de refuerzo horizontal, para asegurar la ductilidad del muro. Respecto
de variacin de 0 , se puede mencionar que para niveles bajos de precompresin la curva es
decreciente, caso contrario se da para solicitaciones axiales mayores.
h minimo para obtener un comportamiendo ductil

3
x 10

3
h

1
20

15
0
5 10
4
3
2
1 5
0
0 [MPa] fm [MPa]

Figura III.10: Curva h mnimo para obtener comportamiento dctil.

Cabe destacar que la ductilidad, generalmente se encuentra reportada en artculos recien-


tes, mientras que en publicaciones anteriores a los 90 no es usual encontrar directamente este
parmetro.
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INMICAS 51

1.1.6. Efecto del tipo de ensayo

Los muros de corte normalmente se ensayan para condicin de apoyo bi-empotrado o en vo-
ladizo, siguiendo un esquema similar al mostrado en la figura III.12. Por otro lado los 4 patrones
de carga comnmente utilizados se muestran en la figura III.11 y se decriben a continuacin:

a) Incremento montono del desplazamiento.

b) Desplazamiento lateral cclico con amplitudes en incremento cada 3 ciclos.

c) Desplazamiento lateral cclico con amplitud creciente y decreciente en cada bloque de carga.

d) Simulacin de desplazamiento en terremoto.

Si la frecuencia de aplicacin del patrn de carga es elevada, se habla de un ensayo dinmico,


al contrario usando frecuencias bajas, el ensayo se denomina esttico. Tomazevic et al. (1996)
usan frecuencias de 1 Hz y de 0,004Hz, para ensayo dinmico y esttico, respectivamente.

Figura III.11: Patrones de carga para ensayos de muros de corte de albailera armada (Tomazevic et al.,
1996)

Se pueden esperar resultados significativamente diferentes en pruebas sobre muros de al-


bailera armada donde se apliquen diferentes patrones y frecuencias de carga. A partir de los
52 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

Figura III.12: Esquema de ensayo para muros de corte de albailera armada. (Minaie et al., 2010)

resultados publicados por Tomazevic et al. (1996), se puede concluir que las diferencias entre
aplicar un ensayo esttico y dinmico son del orden de un 12 % en la resistencia al corte y de
un 20 % en parmetros de deformabilidad. A su vez, al variar el patrn de carga, las diferen-
cias observadas en la resistencia al corte son del orden de un 20 %, y en las deformaciones son
extremadamente altas (>200 %).

El patrn de carga (a) permite deformaciones mximas muy superiores a los dems tipo de
ensayo. Hallazgos similares muestran Dhanasekar y Haider (2011) a partir de ensayos sobre al-
bailera armada con grouting parcial. Estos autores destacan entre sus conclusiones, que a
diferencia de los miembros de hormign armado, la ductilidad medida con ensayos de carga
montona (patrn (a)) no es fiable en pruebas con muros de albailera armada y que ensayos
de carga cclicos son absolutamente esenciales para este fin. Tomazevic et al. (1996) publican
que los ensayos b) y c) son adecuados para la obtencin confiable de resistencia al corte, de-
gradacin de rigidez y capacidad de disipacin de energa en muros de albailera armada. Los
autores aclaran que se debe considerar la influencia de la velocidad de la aplicacin del patrn
de carga. Mencionan tambin, que el patrn de carga d) es el ms real, pero es ms costoso.
1. C OMPORTAMIENTO F RENTE A C ARGAS D INMICAS 53

1.2. Desempeo Ssmico Observado

Segn Astroza et al. (2012) los inmuebles construidos en albailera con diseo ssmico (ba-
sado en las normas NCh433, NCh1928, NCh2123) que soportaron el terremoto de Chile de 2010
tpicamente corresponden a viviendas unifamiliares de uno o dos pisos y multifamiliares de tres
o cuatro pisos. En general, poseen muros dispuestos en dos direcciones principales formando al
menos 3 lneas resistentes en el sentido transversal y 2 en el longitudinal, plantas regulares con
simetra y regularidad en altura. Como sistema de entrepisos losas de hormign armado colado
en sitio o bien losas prefabricadas con bovedillas cermicas o de mortero de cemento y viguetas
prefabricadas de hormign armado con una sobrelosa de hormign armado (sistema Tralix).
En la techumbre se disponen cerchas de madera. Los muros fachada son de ladrillos cermicos
(e=14cm) o de bloques de hormign (e=15cm) hechos a maquina y los muros medianeros con
ladrillo fiscal (e=15cm) elaborados a mano.

Segn el tipo de refuerzo, los edificios se distinguen 3 tipos: Edificios de albailera armada,
edificios de albailera confianda y parcialmente confinada, predomina la utilizacin de ste
ltimo sistema aun que su uso no esta normado.

El reporte de los daos observados indica que las viviendas de 1 y 2 pisos resistieron sin
daos excepto algunas ubicadas en suelos no competentes. Respecto de las edificaciones de 3 y
4 niveles el comportamiento fue aceptable salvo en algunos conjuntos antiguos donde el nivel
de dao fue moderado o severo. Los principales hallazgos fueron los siguientes:

Se observ trituracin de unidades en muros construidos con unidades perforadas con


alto porcentaje de huecos (>30 %).

Los edificios construidos con bloques huecos de hormign presentaron daos mayores
que los construidos con ladrillos cermicos, esto se debe a la menor resistencia al corte de
los bloques de hormign sin relleno total de los huecos, resistencia que esta controlada
por la adherencia entre el mortero y la unidad.

Colapsaron tres edificios de albailera parcialmente confinada.

A diferencia de lo observado por Astroza et al. (2012), en la figura III.13 se observan dos vi-
viendas de albailera armada de 2 niveles, construidas por una conocida inmobiliaria y por lo
54 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

tanto se puede suponer que tanto el suelo, el diseo estructural y los materiales cumplen con
la normativa vigente. Las viviendas, ubicadas en Los ngeles, post terremoto 27F presentaron
notables daos por cortante, en los muretes del frente, las imagenes permiten ver fallas por tri-
turacin y desprendimiento de unidades.

Figura III.13: Fallas de corte en muretes, terremoto 27F/2010, Los ngeles. (Cortesa: Cristin Saldoval)

Las fotografas de la figura III.14, muestran fallas por cortante en muros de albailera de
bloques de hormign, tambin observadas luego del terremoto 27F/2010.

Figura III.14: Fallas de corte en muros, terremoto 27F/2010, Rancagua. (Cortesa: Cristin Saldoval)
2. M ODOS DE FALLA 55

2. Modos de Falla

Un muro de albailera armada sometido a solicitaciones en su plano presenta patrones de


falla conocidos. Como muestra la Figura III.15, se desarrollan grietas horizontales producto de
la traccin, las zonas con alta compresin sufren aplastamiento y se abre una diagonal en un
ngulo aproximadamente de 45 , el predominio de uno u otro patrn de agrietamiento lo define
principalmente la relacin de aspecto del muro.

Figura III.15: Patrones tpicos de agrietamiento en un muro de albailera armada sometido a fuerzas
cortantes en su plano. (Haach, 2009)

Figura III.16: Modos de falla en muros de albailera armada solicitados por cargas laterales.
(Voon, 2007)
56 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

2.1. Falla por flexin

La falla por flexin consiste en la fluencia del acero vertical en traccin, presencia de grietas
horizontales y aplastamiento de la albailera en compresin. El muro en este caso se comporta
como una viga en voladizo, normalmente ste es el modo de falla preferido ya que es un modo
de falla dctil y una forma eficaz de disipar energa (Voon, 2007).

2.2. Falla por deslizamiento

Se habla de falla por deslizamiento cuando en la base de un muro se producen desplaza-


mientos relativos excesivos entre hileras de unidades de albailera. El esfuerzo cortante que
produce esta falla es resistido por la accin conjunta de la friccin entre hileras (donde partici-
pa el mortero de pega) y el refuerzo vertical (Priestley, 1976).

2.3. Falla por corte

La falla por corte se caracteriza por el agrietamiento diagonal a lo largo del muro. Esta falla
puede ser frgil o dctil dependiendo de la cuanta de acero de refuerzo horizontal y de la efi-
ciencia del anclaje de ste (Sveinsson et al., 1985), la figura III.17 muestra de forma visual como
se presenta una falla frgil y una dctil. Voon (2007) explica que el refuerzo horizontal evita que
las grietas se ensanchen, previniendo el colapso repentino del muro, en vez de eso, conforme
aumenta la solicitacin lateral se van desarrollando grietas diagonales por todo el muro. La falla
por corte puede ser a traves de la junta de mortero o atravesando las unidades. La primera se
da cuando la traccin diagonal que solicita el muro supera la resistencia de la interfase unidad-
mortero, mientras la segunda ocurre cuando la compresin diagonal supera la resistencia de la
albailera.

3. Trabajos Experimentales Relevantes

Diez et al. (1987) realizan un estudio experimental con 6 muros de albailera armada, con-
finada y semi-armada (slo armadura vertical). Estudian la capacidad resistente, la influencia
de la relacin de aspecto (h/L) y el comportamiento inelstico de los muros. Los autores con-
3. T RABAJOS E XPERIMENTALES R ELEVANTES 57

Figura III.17: Izquierda: Falla frgil. Derecha: Falla dctil. (Voon, 2007)

cluyen que los muros esbeltos (h/L mayores) presentan un mejor comportamiento, reflejado en
su capacidad de deformacin, y que la inclusin de refuerzo horizontal disminuye significati-
vamente la degradacin de rigidez de los muros. Tambin observan este efecto al aumentar la
relacin de aspecto del espcimen.

Astroza et al. (1992) ensay nueve muros de bloques de hormign, en voladizo con carga
vertical constante, ante cargas laterales alternadas. El objetivo de la campaa fue estudiar la
influencia de la cuanta de refuerzo horizontal en los parmetros del comportamiento gene-
ral de los muros. Del comportamiento histertico observado se puede concluir que el refuerzo
horizontal redujo la fragilidad de la falla e increment la estabilidad del comportamiento (redu-
ciendo la degradacin de la resistencia entre ciclos consecutivos). Se observa una resistencia al
corte residual de entre un 9 y 37 %. Se identifican 3 variables importantes en el corte del agrie-
tamiento: la resistencia a la traccin de la mampostera, la magnitud de la carga vertical y la
relacin de aspecto del muro.

Seplveda (2003) estudia el comportamiento ssmico de muros de albailera armada con


bajas cuantas de refuerzo horizontal, menores al mnimo requerido por la normativa nacional
( h = 0, 06 %). A partir de ensayos sobre 16 muros concluye que el refuerzo horizontal tiene una
importante participacin en el control de la integridad estructural, en la capacidad de deforma-
cin mxima y en la resistencia al corte. Mientras que su influencia es baja en la rigidez y no se
observ una clara intervencin en la capacidad de disipacin de energa.

Sucuoglu y McNiven (1991) renen los datos experimentales de 93 especmenes (Hidalgo et


al. (1978,1979), Chen et al. (1978), Sveinsson et al. (1985)) con relaciones de aspecto de 0,5 , 1
58 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

y 2, fabricados con bloques de hormign y ladrillo. Con 18 especmenes que fallaron por corte
realiza un anlisis paramtrico y realiza un estudio crtico de los cdigos UBC-88 y ACI318-83.
Finalmente propone un mtodo de diseo para la cuanta de acero de refuerzo horizontal.

Fattal y Todd (1991) renen datos experimentales de 62 especmenes de 4 fuentes indepen-


dientes: Shing et al. (1989), Matsumura (1987), Okamoto et al. (1987) y Sveinsson et al. (1985).
Todos los muros de la base de datos reunida por Fattal y Todd (1991) fueron construidos con
grouting completo, contiene resultados de ensayos de muros en voladizo y bi-empotrados, de
muros de albailera de ladrillos y de bloques de hormign y de diferentes relaciones de aspecto
y cuantas de refuerzo. Los autores analizan la capacidad predictiva de 4 ecuaciones: Shing et al.
(1990), Matsumura (1987) , frmula normativa del Arquitectural Institute of Japan (AIJ, 1987) y
frmula normativa del Uniform Building Code (UBC, 1988). Como resultado de su estudio re-
portan que la ecuacin propuesta por UBC (1998) no es adecuada para predecir la resistencia al
corte mxima en el rango estudiado, la ecuacin AIJ (1987) es menos consistente que las ecua-
ciones propuestas por Shing et al.(1990) y Matsumura (1987). Los autores encuentran que la
ecuacin de Shing et al. (1990) sobrestima el efecto del refuerzo horizontal en la resistencia al
corte y que la ecuacin de Matsumura (1987) generalmente entrega predicciones ms cercanas
a los resultados experimentales.

Fattal (1993) realiza una investigacin sobre albailera armada con grouting parcial basado
en una recopilacin de datos experimentales, como resultado presenta un ajuste de la frmula
de Matsumura (1987) obteniendo una mejor correlacin para los datos estudiados.

Tomazevic et al. (1996) ensaya 32 muros de albailera armada iguales para examinar la in-
fluencia de distintos mtodos de carga, concluyendo que se encuentran diferencias significati-
vas entre un mtodo u otro (aprox. 20 % en los valores de resistencia al corte reportados y dife-
rencias superiores al 200 % en las deformaciones registradas), adems la velocidad de aplicacin
de la carga tambin influye en los resultados de los ensayos (aprox. 12 % y 20 % en valores de re-
sistencia al corte y deformacin, respectivamente). Los autores recomiendan los patrones de
carga b) y c) detallados en el acpice III 1.1.6, adems informan que la influencia de la velocidad
de aplicacin del patrn de carga, debe ser debidamente considerada.

Schulz et al. (1998) utilizan ensayos de carga cclicos sobre muros de albailera de bloques
3. T RABAJOS E XPERIMENTALES R ELEVANTES 59

de hormign parcialmente rellena, con el fin de estudiar de forma experimental parmetros


relacionados a la rigidez inicial, resistencia al corte, disipacin de energa y capacidad de defor-
macin, adems comparan la rigidez inicial medida con predicciones al respecto. Los autores
encuentran que al aumentar la relacin de aspecto H /L de 0,5 hasta 1 la resistencia mxima al
corte mejora, pero las capacidades de deformacin y de disipacin de energa se ven perjudi-
cadas. Respecto del refuerzo horizontal, reportan una modesta participacin en la resistencia
mxima a corte y nula participacin en la disipacin de energa. Por otro lado, obtienen buena
correlacin entre la rigidez inicial medida experimentalmente y la estimada mediante la supo-
sicin de comportamiento lineal elstico de los muros. Las conclusiones de Schulz et al. (1998)
difieren de otras investigaciones revisadas (Voon (2007), Haach et al. (2011), Matsumura (1987)
y Seplveda (2003)) respecto de la resistencia al corte y su dependencia de la relacin de aspecto
y el refuerzo horizontal.

Kikuchi et al. (2004) desarrollan una investigacin experimental sobre la capacidad ssmica
de muros de albailera armada de bloques de hormign con grout completo. Los principa-
les parmetros de la investigacin fueron: relacin de aspecto, carga axial aplicada, cantidad
de acero de refuerzo y la utilizacin de tcnicas de fortalecimiento para prevenir una falla de
deslizamiento a lo largo de la juntas horizontal inferior. Desarrollan mejoras a la ecuacin de
prediccin de resistencia al corte publicada por el Instituto de Arquitectura de Japn (1990), es-
tudian la influencia de la carga axial en la rigidez inicial de los muros y plantean que el refuerzo
mediante dowell-rebars es efectivo para prevenir una falla de deslizamiento.

Voon y Ingham (2006) ensayaron diez muros de albailera armada de bloques de hormign
(8 con grout completo y 2 con grout parcial), los resultados de los ensayos fueron comparados
con las predicciones del NZS 4230:1990 y el NEHRP (1997). Los autores concluyen que la norma
NZS 4230:1990 es demasiado conservadora, y confirman que la resistencia al corte de los muros
aumenta conforme aumenta la carga axial aplicada y la cantidad de refuerzo al corte, y que dis-
minuye al aumentar la relacin de aspecto. Tambin muestran que el desempeo de los muros,
luego del agrietamiento, mejora sustancialmente al armar uniformemente al corte en toda la
altura del elemento.

Minaie et al. (2010) ensaya 4 muros de albailera armada donde las variables son la formu-
lacin del mortero, el nivel de compresin axial y la condicin de apoyo de los especmenes.
60 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

Como resultado de su anlisis concluyen que el cdigo MSJC (2008) no es conservador al ser
aplicado al diseo de muros de albailera armada con relleno parcial.

Haach et al. (2010) proponen reforzar la albailera con una combinacin de cerchas en ho-
rizontal y vertical, ensaya 8 muros de albailera de bloques de hormign con este sistema de
refuerzo y concluyen que el aparejo de la albailera no tiene mayor influencia en el comporta-
miento de los muros, que mayores niveles de precompresin estn asociados a mayores resis-
tencias a fuerzas laterales, pero tambin a un comportamiento ms frgil, lo que conduce a una
reduccin en la eficiencia del reforzamiento. Adems explica que la eficiencia del refuerzo ho-
rizontal parece estar relacionada con la presencia de armadura vertical. Por otro lado, observan
que la variacin en la cuanta de acero de refuerzo horizontal no mejora la resistencia lateral
pero si interviene en la distribucin del agrietamiento y la capacidad de deformacin.

Dhanasekar y Haider (2011) estudian experimentalmente la influencia de la separacin del


refuerzo vertical en la degradacin de rigidez y ductilidad de muros de albailera armada de
ladillos parcialmente rellena. La principal conclusin de esta investigacin es que a diferencia
de elementos de hormign armado, la ductilidad no puede ser medida con fiabilidad con ensa-
yos de carga monotnicos en los muros de la tipologa estudiada, ensayos de carga cclicos son
absolutamente esenciales para este propsito. Respecto de la separacin vertical del refuerzo de
acero, los autores obtienen que cargas cclicas causan dao extenso para espaciamientos meno-
res a 2000 mm y un discreto y localizado agrietamiento diagonal para espaciamientos mayores
a 2000 mm. Para ensayos de carga monotnicos el dao fue agrietamiento diagonal localizado,
sin importar el espaciamiento vertical.

4. Discusin

Los estudios de albailera parcialmente rellena (grouting parcial) son limitados respecto de
estudios referidos a albailera con relleno completo (grouting completo) y los resultados no
proveen un claro entendimiento del desempeo ssmico (Minaie et al., 2010). Para aplicar las
frmulas y conclusiones obtenidas en ensayos en albailera con grouting completo a muros
con grouting parcial se establece una relacin de rea efectiva. Por otro lado, las frmulas de
prediccin de resistencia lateral mxima han sido desarrolladas a partir de experimentos sobre
4. D ISCUSIN 61

albailera armada de bloques de hormign, mientras que la investigacin referida a albailera


armada de ladrillos es bastante menor. Aun as las frmulas y conclusiones se aplican indistin-
tamente del tipo de albailera.

La resistencia a la traccin de la albailera muy pocas veces es reportada en publicaciones


de estudios experimentales, su influencia en la resistencia al corte no est clara, de hecho s-
lo Tomazevic (1999) la incluye en su formulacin para predecir la resistencia mxima a fuerza
cortante.

Las propiedades mecnicas del mortero de pega no se toman en cuenta en la estimacin de


la resistencia al corte, su aporte al comportamiento estructural de muros de corte de albailera
armada no se ha estudiado, a pesar de que en muros de mampostera sin refuerzo, se reconoce
que la relacin de rigideces entre las unidades y el mortero tiene sustancial importancia en el
comportamiento del sistema.

La ductilidad generalmente se encuentra reportada directamente en artculos recientes, mien-


tras que en publicaciones anteriores a los 90 no es usual encontrar este parmetro. Resulta
complejo determinar () de un ensayo con mtodos tradicionales (utilizando transductores de
desplazamiento), pues se debe registrar la fuerza y la deformacin en cada ciclo de carga, has-
ta la falla del espcimen, lo que involucra un riesgo para los operarios y para los instrumentos
del ensayo. Para obtener el valor son necesarias la deformacin de fluencia (d y ) y la defor-
macin ltima (d u ), como la mayora de los datos sobre ductilidad disponibles en la literatura
provienen de campaas bastante antiguas otros autores han debido inferir estos valores a par-
tir de curvas de histresis con poca resolucin lo que introduce cierta imprecisin en los datos
disponibles. Es importante mencionar que Dhanasekar y Haider (2011) establacen que, para
la albailera de grout parcial, se deben utilizar necesariamente ensayos de carga cclica para
obtener resultados fiables. Se recomienda generar investigacin respecto de la ductilidad, con
mtodos nuevos, que permitan determinar d y y medir d u y sin dificultad, pues la ductilidad es
uno de los temas ms relevantes a estudiar para evaluar la idoneidad de un sistema estructural
sometido a solicitaciones ssmicas.

La mayora de los investigadores, convergen en la conclusin de que un aumento en la rela-


H
cin de aspecto implica una disminucin en la resistencia a corte de los muros de albailera
L
62 C APTULO III. A LBAILERA A RMADA

armada, con la excepcin de Schulz et al. (1998).

Existe consenso en la idea de que la resistencia al primer agrietamiento diagonal no depende


de la cantidad de refuerzo presente en el muro. Tambin, respecto de que el refuerzo horizon-
tal mejora la capacidad de deformacin y ductilidad de los muros. Cabe mencionar, que Haach
(2010) plantea que el acero horizontal es ms eficiente, de este punto de vista, cuando se com-
bina con refuerzo vertical.

Al contrario, en las variables influyentes en la resistencia mxima a corte existen diferentes


opiniones. Shing et al. (1990) establece que resistencia a corte residual de la albailera, des-
pus de la fractura diagonal, depende del esfuerzo axial de compresin aplicado, de la cantidad
de refuerzo horizontal y vertical, y de la resistencia a compresin de la albailera. En cambio
Haach (2010) y Shulz et al. (1998), encuentran una baja participacin del refuerzo horizontal en
la resistencia mxima a fuerzas de corte.

Otro aspecto de discordancia en las investigaciones revisadas, es la influencia de la precom-


presin en la degradacin de la rigidez un muro de albailera armada, solicitado por cargas
laterales cclicas.

Finalmente mencionar que las evaluaciones de frmulas de prediccin de resistencia al cor-


te, encontradas en la literatura, no toman en cuenta el tipo de ensayo del cual provienen los
datos experimentales, principalmente debido a que las publicaciones que tratan sobre campa-
as experimentales, normalmente no entregan mayores detalles del patrn de carga usado o
de la velocidad de la aplicacin de la carga. Es importante tener presente este hecho, pues se
pueden esperar resultados significativamente diferentes en pruebas sobre muros de albailera
armada donde se apliquen diferentes patrones y frecuencias de carga (Tomazevic et al. 1996).
La necesidad de homologar los resultados de los diferentes tipos de ensayo, obliga a producir
experiencias experimentales con diferentes patrones de carga y obtener factores de correcin
que permitan transformar los registros de un tipo de ensayo a otro.

Algunos de los tpicos explicados anteriormente se renen en el esquema de la figura III.18,


donde se desglosa el comportamiento de un muro de albailera armada sometido a carga late-
ral cclica en 3 zonas. Adems se indican los fenmenos estructurales que se dan y las variables
que participan.
4. D ISCUSIN 63

Figura III.18: Esquema de comportamiento e influencia de variables en muros de albailera armada


CAPTULO
IV
P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE
MUROS DE A LBAILERA A RMADA

diseo estructural exitoso es aquel que provee de seguridad a los usuarios, que entrega
U
N

al inmueble la capacidad de soportar las cargas solicitantes sin esfuerzos excesivos en


sus componentes, sin deformaciones y vibraciones que afecten la funcionalidad de la estructu-
ra, sin perder de vista la variable econmica.

Hendry (1997) plantea que los actuales valores para el diseo de la resistencia de la albailera
han sido derivados de pruebas empricas en muros y muestras de pequeo tamao. Esto ha
resultado en diseos seguros, pero no entregan una visin del comportamiento del material
bajo tensiones, por lo que se hace necesaria una discusin ms detallada sobre este tema.

En el presente captulo se explican las principales filosofas de diseo aplicables a las es-
tructuras de albailera, se exponen las expresiones de diseo de muros de corte de albailera
armada que son estudiadas en el captulo 5, las que provienen de cdigos de diseo y de inves-
tigaciones al respecto.

65
66 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

1. Filosofas de Diseo

Histricamente, el diseo y construccin de estructuras de albailera se ha hecho mediante


ensayo y error, aquellos diseos que tuvieron xito fueron repetidos y ampliados (Thompson,
2008). Luego se comenz a utilizar el esquema de diseo elstico, donde se limitan los esfuer-
zos de trabajo a valores menores que ciertos valores admisibles y slo hace algunas dcadas se
comenz a usar el diseo por resistencia ltima, donde se establecen estados lmites o ltimos
(Alcocer, 1997). Hoy en la prctica, se pueden distinguir principalmente 3 filosofas de diseo,
cada una de estas descritas en este captulo.

1.1. Diseo Emprico

El diseo emprico se basa en la aplicacin de reglas y recomendaciones sencillas que se han


desarrollado a partir de la acumulacin de experiencia a lo largo de los aos, las que versan
por ejemplo sobre el espesor mnimo de muros, la densidad de muros en planta, el armado de
pilares de confinamiento, etc. Esta filosofa de diseo tiene varias limitaciones, slo es aplicable
a estructuras sencillas, de baja altura y sometidas a solicitaciones laterales poco significativas. El
mtodo emprico de diseo se encuentra por ejemplo en los cdigos ACI530-02 y en IBC - 2000.
En el caso chileno, el Manual de autoconstruccin de viviendas (ICH, 2010) se puede incluir
dentro de esta filosofa de diseo.

1.2. Diseo por Tensiones Admisibles

Tambin conocido como mtodo de tensiones de trabajo es hoy el mtodo de diseo predo-
minante para estructuras de albailera. Propone que los materiales constituyentes no superen
ciertas tensiones permisibles, de forma de asegurar que la estructura responda de forma els-
tica frente a las cargas solicitantes combinadas mediante el principio de superposicin. Para la
albailera simple generalmente se impone un lmite admisible para el esfuerzo de traccin y
para albailera armada se asume que la mampostera no es capaz de tomar tracciones. Esta
filosofa de diseo existe en muchos cdigos, como por ejemplo el chileno, peruano, mexicano
y canadiense. Matemticamente se puede espresar de la siguiente forma:
1. F ILOSOFAS DE D ISEO 67

Rn
Ra (IV.1)

Donde R a es la resistencia requerida, R n la resistencia nominal y un factor de seguridad
(siempre mayor a la unidad).

1.3. Diseo por Resistencia ltima o por Estados Lmite

El diseo por resistencia es un procedimiento ms reciente que la filosofa de las tensiones


admisibles. En esta tcnica se aplican factores de mayoracin a las solicitaciones segn la va-
riabilidad de stas y factores de minoracin a las capacidades nominales de resistencia segn el
grado de conocimiento sobre el fenmeno estructural. Esta filosofa permite un mejor aprove-
chamiento de los materiales y entrega una visin ms real del comportamiento de la estructura
bajo cargas, ya que contempla que la estructura incursionar en el rango inelstico. Este mto-
do se puede encontrar en varios cdigos, por ejemplo ACI 530, IBC-2000 y NZS. El Eurocdigo 6
plantea dos estados lmites a considerar, serviciabilidad y colapso. Matemticamente se puede
expresar como sigue:

R u R n (IV.2)

Donde R u es la resistencia requerida ltima, R n la resistencia nominal y un factor de mino-


racin de resistencia (siempre menor a la unidad).
68 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

1.4. Expresiones de diseo estudiadas

Actualmente, el diseo de estructuras de albailera armada es abordado por varios cdigos


normativos, en esta memoria se estudian los siguientes:

Tabla IV.1: Normas estudiadas en esta investigacin.

Nombre Procedencia Sigla


Building code requirement for masonry structures USA ACI530
Design of masonry structures Part 1-1: General rules for Europa EC 6
reinforced and unreinforced structures
Design of reinforced concrete masonry structures Nueva Zelanda NZS 4230
Design of masonry structures Canada CSA S304.1
Uniform Building Code Internacional UBC
Architectural Institute of Japan Japn IAJ
Albailera Armada - Requisitos para el diseo y Clculo Chile NCh1928
Normas Tcnicas complementarias para diseo Mxico M
y construccin de estructuras de mampostera
Norma Tcnica Albailera Per E.070

Por otro lado, una serie de investigadores han realizado aportes al conocimiento referidos,
por ejemplo, a la caracterizacin de las propiedades mecnicas del material, identificacin de
parmetros relevantes en el comportamiento de muros, reconocimiento de modos de falla y
planteamiento de leyes constitutivas. Se han publicado varias expresiones para estimar el corte
necesario para producir agrietamiento diagonal y la resistencia mxima al corte de muros, se
listan los autores que se estudiarn en esta tesis:

Psilla y Tassios (2009)

Matsumura (1987)

Shing et al. (1990)

Anderson y Priestley (1992)

Tomazevic (1999)

Voon (2007)
2. E XPRESIONES PARA PREDICCIN DEL AGRIETAMIENTO DIAGONAL 69

2. Expresiones para prediccin del agrietamiento diagonal

La tensin de corte asociada a la primera fisura diagonal importante se conoce tambin co-
mo tensin de agrietamiento diagonal (v ag r ). Existen diferentes formas de definir la primera
grieta diagonal: Seplveda (2003) la entiende como aquella grieta que compromete al menos
un 70 % de las hiladas del muro, Diez et al. (1987) en cambio la utiliza como aquella grieta que
compromete ms de 2 escalerillas de refuerzo horizontal. En este estudio se incorporan tensio-
nes de corte asociadas a la primera grieta diagonal importante de varios autores, sin distinguir
su definicin precisa, puesto que en la mayora de los artculos no se expresa.

2.1. Normativa peruana - E. 070 (2006)

Segn lo planteado por la normativa peruana, el cortante asociado al agrietamiento diagonal


se obtiene segn la expresin:

0
Vm = 0, 5v m t L + 0, 23P g (IV.3)

Donde,

q
0 0
v m = 0, 319 fm
VL
1/3 = 1
M

Como limite establece que el corte solicitante no debe se mayor que el 55 % del valor Vm , se
puede decir entonces que Vad m = 0, 55Vm .

N OMENCLATURA
Vm = Corte de agrietamiento diagonal (M P a).
0
vm = Resistencia caracterstica al corte de la albanilera (M P a).
Pg = Carga gravitacional de servicio, con sobrecarga reducida (N ).
t = Espesor efectivo del muro (mm).
L = Longitud total del muro (mm).
= Factor de reduccin de resistencia al corte, por efectos de la relacin de aspecto.
70 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

2.2. Psilla y Tassios (2009)

A partir de un anlisis terico del comportamiento de muros de albailera armada y correc-


ciones empricas, Psilla y Tassios (2009) llegan a la siguiente expresin para estimar la tensin
de corte que provoca la primera grieta diagonal importante:

0 !
1 fm
v ag r =p 0, 6 + 0, 40 (IV.4)
s 15
Donde

N OMENCLATURA
v ag r : Tensin de agrietamiento diagonal (M P a).
0
fm : Resistencia a la compresin de la albailera (M P a).
0 : Esfuerzo de precompresin sobre el muro (M P a).
s : Relacin VML .
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIN DEL CORTE MXIMO 71

3. Expresiones normativas para prediccin del corte mximo

3.1. Normativa estadounidense - ACI 530 (2005)

Este mtodo supone que armadura y albailera trabajan en conjunto para resistir el corte,
adems reconoce un aporte proveniente de la solicitacin axial.

Mu dv
q
0
Vn = 0, 083 4 1, 75 A n f m + 0, 5A h f yh + 0, 25P u (IV.5)
Vu d v sh

Donde el valor de Vn tiene los siguientes lmites:

Mu
q
0
0, 25 Vn = 0, 083 6A n f m
Vu d v
Mu
q
0
1 Vn = 0, 083 4A n f m
Vu d v

Para valores intermedios se permite usar interpolacin lineal.

N OMENCLATURA
Vn : Resistencia nominal a cortante otorgada por la albailera (N ).
An : Seccin transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
0
fm : Resistencia especificada a la compresin de la albailera (M P a).
Mu : Momento flector mayorado (N mm).
Vu : Cortante mayorado (N ).
dv : Profundidad efectiva del muro de albailera en direccin del esfuerzo cortante (mm).
Pu : Carga axial mayorada en el elemento de albailera (N ).
Ah : Seccin transversal de una barra de refuerzo horizontal (mm 2 ).
sh : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
f yh : Tensin de fluencia nominal del refuerzo horizontal (M P a).
72 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

3.2. Normativa europea - EC6 (2005)

El Eurocdigo plantea que la fuerza de corte admisible de un muro de albailera armada se


puede calcular como:

VRd = f vd t l + 0, 9A sw f yd 2t l (IV.6)

Donde la tensin de corte de diseo de la albailera ( f vd ) y la tensin de diseo del acero ( f yd )


se obtienen aplicando factores de seguridad a los valores caractersticos.

f vk f yk
f vd = f yd =
M s

f vk = f vko + 0, 4d 0, 065 f b (IV.7)

Con 0, 065 f b no menor que f vko . El valor f vko depende de la resistencia de las piezas de alba-
ilera y de la calidad del mortero de pega. Resulta complejo homologar los morteros de las dife-
rentes investigaciones y normas estudiadas, por otro lado la resistencia caracterstica de las pie-
zas no siempre es reportada, por estas razones se tomar un valor promedio de f vko = 0, 15M P a
y el valor lmite de f vk = 1, 5M P a.

En zonas ssmicas el valor de f vk y sus limitaciones deben ser multiplicados por 0,7.

N OMENCLATURA
VRd : Corte admisible de un muro de albailera armada (N ).
f vd : Tensin de corte de diseo (M P a).
f vk : Tensin caracteristica de corte caracterstica (M P a).
f vko : Resistencia al corte puro, sin compresin. (M P a).
d : Precompresin sobre el muro (M P a).
f vd : Tensin de diseo del acero (M P a).
f yk : Tensin de fluencia caracteristica del acero (M P a).
A sw : rea total de refuerzo horizontal (mm 2 ).
M : Factor de seguridad aplicado a la albanilera.
s : Factor de seguridad aplicado al acero.
t : Espesor del muro de albanileria (mm).
l : Largo del muro de albanileria (mm).
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIN DEL CORTE MXIMO 73

3.3. Normativa neozelandesa - NZS 4230 (2004)

Segn la normativa neozelandesa la resistencia al corte de un muro de albailera armada se


determina segn la ecuacin:

Vn = v n b w d = (v m + v p + v s )b w d (IV.8)

Donde d = 0, 8L w .
Vn
Se debe verificar que v n = v n,max ,el valor v n,max est estipulado en la norma, depende
Lw t
del uso de la mampostera y el nivel de inspeccin durante la construccin.

Para fines de esta investigacin los especmenes se clasificarn como categora A, lo que im-
q
0
plica v n,max = 0, 45 f m .

Las resistencias al corte aportadas por la albailera, por la carga axial y por el acero de re-
fuerzo se determinan respectivamente como sigue:

v m = (c 1 + c 2 )v bm
N 0
v p = 0, 9 tan 0, 1 f m A g
bw d
Av f y
v s = c3
b w sh

Los factores que intervienen en las ecuaciones anteriores se calculan segn:

fy
c 1 = 33 w
300


he
1, 5 si < 0, 25





Lw
he he

c 2 = 0, 42 4 1, 75 si 0, 25 1

L w L w

he
1 si >1



Lw

c 3 = 0, 8
74 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

q
0
v bm = 0, 2k fm

El ngulo necesario para determinar v p se obtiene de la figura IV.1, donde interviene la pro-
fundidad del bloque en compresin (a). Para la determinacin de a es necesaria informacin
precisa respecto de la ubicacin de la armadura. En general no se cuenta con la informacin
para determinar este valor, por lo tanto se opta por la utilizacin de la frmula aproximada
propuesta por Wallace (2010) (ver ecuacin IV.9), que si bien fue desarrollada para muros de
hormign armado, las hipotesis coinciden bastante bien con el caso en estudio.

* *
Vp Vp



12 Lw

a/2 a/2


Vp Vp

* *
Lw Lw
(a) Single Bending (b) Double Bending

Figura IV.1: Contribucin de la carga axial en la resistencia al corte de muros de albailera armada.
(Voon, 2007)

0
1 N + A s f y v + l t L f y v A s f y v
a= (IV.9)
0
0, 85 f m t + 2 l t f y v
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIN DEL CORTE MXIMO 75

Por otra parte, el factor k tiene por objeto considerar la perdida de resistencia debido a la
degradacin de la albailera, se obtiene del grfico siguiente:

1.0

0.75
k
0.50

0.25

1 1.25 2 3 4
Displacement Ductility,

Figura IV.2: Relacin entre ductilidad y mecanismo de resistencia al corte de la albailera. (Voon, 2007)

N OMENCLATURA
he : Altura efectiva del muro de albanilera, depende de la condicin de apoyo (mm).
Lw : Largo de muro de albanilera (mm).
w : Cuanta de acero de refuerzo a corte.
fy : Tensin de fluencia del acero de refuerzo a corte (M P a).
N : Carga axial mayorada sobre el muro (N ).
fm : Resistencia especificada a la compresin de la albailera (M P a).
v bm : Esfuerzo cortante bsico de la albailera (M P a).
Av : Seccin transversal de acero de refuerzo a corte (mm 2 ).
Ag : Seccin transversal bruta del plano de corte (mm 2 ).
sh : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
bw : Espesor del muro de albailera (mm).
76 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

3.4. Normativa canadiense - CSA Standard S304.1 (2004)

La normativa canadiense establece que la resistencia al corte de un muro de albailera ar-


mada afectada por factores de minoracin de resistencia es:

dv
q
Vr = m (v m b w d v + 0, 25P d )g + s 0, 6A sh f yh 0, 4 m f m b w d v g (IV.10)
s
M
q 0
Donde v m = 0,16 2 V L fm

Evaluar el factor g resulta complejo, pues necesita de informacin precisa respecto del area
con grout, que normalmente no se encuentra reportada, o no directamente. Por lo tanto, para
efectos de la comparacin, se asume g = 0, 50 para todos los especmenes de albailera con
grout parcial.

N OMENCLATURA
Vr : Resistencia al cortante minorada (N ).
vm : Resistencia al cortante otorgada por la albanilera (M P a).
bw : Ancho del muro de albanilera (mm).
dv : Profundidad efectiva del muro de albanilera en direccin del esfuerzo cortante (mm).
fm : Resistencia especificada a la compresin de la albanilera (M P a).
Pd : Carga axial en el elemento de albanilera (N ).
A sh : Seccin transversal de refuerzo al corte (mm 2 ).
s : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
f yh : Tension de fluencia nominal del refuerzo horizontal (M P a).
m , s : Factores de reduccin de resistencia referidos a la albanilera y al acero de refuerzo respectivamente.
g : Factor para considerar el tipo de grouting.
Igual a 1 para albanilera con grouting completo,
para grouting parcial se calcula como la razn entre el rea efectiva y el rea total,
esta razn no debe ser tomada mayor a 0,5.
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIN DEL CORTE MXIMO 77

3.5. Normativa internacional - UBC (1997)

Segn el Uniform Building Code - versin 1997, la resistencia al corte de un muro de albai-
lera armada se puede calcular de la siguiente manera:

q Lw
Vn = 0, 083C d A n f m + A h f yh (IV.11)
sh

Donde,

C d = 2, 4 + 1, 6 r d 1 1, 6 r d 0, 25
M
=
V Lr
h
rd =
d
h
r=
Lw
d = Lw d 0

N OMENCLATURA
An : Seccin transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
fm : Resistencia especificada a la compresin de la albailera (M P a).
Ah : Seccin transversal de una barra de refuerzo horizontal (mm 2 ).
sh : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
f yh : Tensin de fluencia nominal del refuerzo horizontal (M P a).
Lw : Largo del muro de albanilera (mm).
h : Altura del muro de albailera (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
78 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

3.6. Instituto de Arquitectura de Japn - IAJ (1987)

Segn el Instituto de Arquitectura de Japn, basado en los trabajos de Okamoto (1987), el


esfuerzo cortante mximo de un muro de albailera armada se puede obtener de la siguiente
ecuacin:

d

0,23 1
vn = 4, 64 ve (0, 01 f m + 0, 176)
r c + 0, 12 L
1 1 d
h i
+ 0, 739( h f yh ) 2 + 0, 739( vi f y vi ) 2
L
d
+(0, 0875) (IV.12)
L

Donde,

r c = 1 + r d 1 r d 3
M
=
V Lr
h
rd =
d
h
r=
L
d = L d0

Esta ecuacin, a diferencia de la mayora, muestra participacin de la armadura vertical en


el mecanismo resistente.

N OMENCLATURA
ve : Cuanta de refuerzo vertical de borde (slo un extremo).
vi : Cuanta de refuerzo vertical distrbuido en el muro.
h : Cuanta de refuerzo horizontal.
f y vi : Tensin de fluencia del refuerzo vertical distribuido en el muro (M P a).
f yh : Tensin de fluencia del refuerzo horizontal (M P a).
L : Largo del muro de albanilera (mm).
h : Altura del muro de albailera (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
t : Espesor del muro de albailera (mm).
: Compresin vertical del muro por accin de la carga axial (M P a).
3. E XPRESIONES NORMATIVAS PARA PREDICCIN DEL CORTE MXIMO 79

3.7. Normativa chilena - NCh1928.Of93 (2003)

Las tensiones admisibles frente a esfuerzos de corte permitidos por la norma se diferencian
en dos clases, segn si la ejecucin de la obra tendr o no inspeccin especializada. Se incor-
poran a la investigacin las expresiones usadas en el caso de construccin con inspeccin es-
pecializada, pues stas tienen mayor relacin con el comportamiento del elemento que las del
caso sin inspeccin, que busca introducir mayores factores de seguridad.

Sin considerar armadura de corte

M
q
0
1 F v = 0, 06 f m 0, 19(M P a) (IV.13)
Vd
M
q
0
= 0 F v = 0, 13 f m 0, 28(M P a) (IV.14)
Vd

Con armadura diseada para resistir todo el corte

M
q
0
1 F v = 0, 13 f m 0, 52(M P a) (IV.15)
Vd
M
q
0
= 0 F v = 0, 17 f m 0, 84(M P a) (IV.16)
Vd

N OMENCLATURA
M : Momento solicitante.
V : Cortante solicitante.
d : Posicin del refuerzo a flexin.
Fv : Tensin de corte admisible (M P a).
0
fm : Resistencia especificada a la compresin de la albailera (M P a).
80 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

3.8. Normativa mexicana (2010)

El corte admisible de un muro de albailera armada es la suma de las contribuciones de la


mampostera y el acero de refuerzo,

V = VmR + VsR (IV.17)

Las contribuciones individuales se calculan segn:



VmR = F R 0, 5v m A T + 0, 3P 1, 5F R v m AT

VsR = F R h f yh A T

Donde,

q
0
vm = 0, 25 fm

F R = 0, 7


0, 6 si h f yh 0, 6
=
0, 2 si f 0, 9
h yh

N OMENCLATURA

vm = Resistencia a compresin diagonal.
FR = Factor de resistencia (F R = 0, 7).
AT = rea bruta de la seccin transversal del muro.
= Factor de eficiencia del refuerzo horizontal.
4. E XPRESIONES PROPUESTAS POR INVESTIGADORES PARA PREDICCIN DEL CORTE MXIMO 81

4. Expresiones propuestas por investigadores para prediccin

del corte mximo

4.1. Matsumura (1987)

Segn las investigaciones de Matsumura (1987) la resistencia al corte se puede determinar


segn la ecuacin:


0, 76 q q
h f yh f m

Vn = k k
u ph
+ 0, 012
f m + 0, 2 + 0, 18 (0, 875t d ) (IV.18)
+ 0, 7
d
Donde,

k p = 1, 16 0,3
ve

d = L d0

Esta expresin reconoce que la armadura vertical de borde aporta a la resistencia al corte,
diferecia entre tipo de ensayo y tambin tipo de grout, adems relaciona la cuantia de acero de
refuerzo y su tensin de fluencia con la calidad de la mampostera.

N OMENCLATURA
ve : Cuanta de refuerzo vertical de borde (slo un extremo).
ku : Factor segn tipo de grouting.
1,0 para grout completo.
0,64 para grout parcial.
: Factor segn tipo de grouting.
1,0 para grout completo.
0,6 para grout parcial.
: Factor segn tipo de ensayo.
1,0 curvatura doble (muro bi-empotrado).
0,6 curvatura simple (muro en voladizo).
h : Altura del muro de albailera (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
: Compresin vertical del muro por accin de la carga axial (M P a).
82 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

4.2. Shing et al. (1990)

Segn el trabajo de Shing et al.(1990) la resistencia al corte de un muro de albailera armada


se calcula como:

L w 2d 0
q q
Vn = (0, 166 + 0, 0217 v f y v )A n f m + 0, 0217A n fm + 1 A sh f yh (IV.19)
sh

La frmula anterior relaciona la calidad de la albailera y el refuerzo vertical del muro en el


mecansmo resistente del sistema.

N OMENCLATURA
An : Seccin transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
A sh : Seccin transversal de una barra de refuerzo horizontal (mm 2 ).
v : Cuanta de refuerzo vertical.
fyv : Tensin de fluencia del refuerzo vertical (M P a).
f yh : Tensin de fluencia del refuerzo horizontal (M P a).
sh : Espaciamiento del refuerzo horizontal (mm).
Lw : Largo del muro de albanilera (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
: Compresin vertical del muro por accin de la carga axial (M P a).
4. E XPRESIONES PROPUESTAS POR INVESTIGADORES PARA PREDICCIN DEL CORTE MXIMO 83

4.3. Anderson y Priestley (1992)

Anderson y Priestley (1992) publican que el corte mximo soportado por un muro de albai-
lera se obtiene de la siguiente ecuacin:

q d
Vn = C ap A n k f m + 0, 25A n + 0, 5A sh f y (IV.20)
sh

Donde,

d = L d0

El factor k depende del nivel de ductilidad () del elemento, toma el valor 1 para ductilidades
menores a 2 y decrese linealmente hasta 0 en ductilidad 4, similar a lo propuesto por la norma
NZS4230, mostrado en la figura IV.2.

N OMENCLATURA
C ap : Trmino para distinguir entre tipo de albailera.
0,24 para albailera de bloques de hormign.
0,12 para albailera de ladrillos.
: Compresin vertical del muro por accin de la carga axial (M P a).
An : Seccin transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
A sh : Seccin transversal de refuerzo al corte (mm 2 ).
f yh : Tensin de fluencia del refuerzo horizontal (M P a).
sh : Espaciamiento del refuerzo al corte (mm).
L : Largo del muro de albanilera (mm).
d0 : Recubrimiento de la armadura (mm).
84 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

4.4. Tomazevic (1999)

Tomazevic (1999) plantea la siguiente frmula para obtener la resistencia mxima de un mu-
ro frente a fuerzas cortantes:

s
ft d
q
Vn = Aw + 1 + 0, 9A h f yh + 1, 026A sv f m f y v (IV.21)
b ft sh
h
1, 1 b = 1, 5
L

A diferencia de las otras frmulas presentadas, sta utiliza como parmetro fundamental la
resistencia a traccin de la albailera, adems no sigue la tendencia de separar los aportes de
la albailera y la solicitacin axial a la resistencia al corte. Incorpora un trmino que representa
el aporte a la resistencia al corte de la deformacin de las barras de refuerzo vertical (dowel
action).

Figura IV.3: Mecanismo dowel del refuerzo vertical en la resistencia al corte. (Tomazevic (1996))

N OMENCLATURA
: Factor de reduccin de la capacidad del refuerzo horizontal ( = 0, 3).
Aw : rea transversal del muro en el plano horizontal (mm 2 ).
b : Factor de distribucin de esfuerzo de corte. (Churilov y Jovanoska, 2010)
: Compresin vertical del muro por accin de la carga axial (M P a).
ft : Resistencia a la traccin de la albailera (M P a).
fm : Resistencia a la compresin del mortero (M P a).
f yh , f y v : Tensiones de fluencia de la armadura de refuerzo horizontal y vertical, respectivamente (M P a).
A sh , A sv : rea de una barra de refuerzo horizontal y area total de refuerzo vertical, respectivamente (mm 2 ).
4. E XPRESIONES PROPUESTAS POR INVESTIGADORES PARA PREDICCIN DEL CORTE MXIMO 85

4.5. Voon (2007)

Voon (2007a) plantea un mtodo de diseo de muros de albailera armada, donde la resis-
tencia a fuerzas de corte est dada por la siguiente expresin:

q

De f f q
Vn = 0, 8k(C a +C b )A n f m + 0, 9N tan + A sh f yh 0, 33A n fm (IV.22)
sh

Donde los factores se calculan de la siguiente forma

D e f f = L 2d 0 l d h

C a = 0, 022 v f y v
M

C b = 0, 083 4 1, 75
VL
M
0, 25 1, 0
VL

El factor k depende del nivel de ductilidad () del elemento, ver figura IV.2.

Para determinar se utilizan las mismas consideraciones explicadas en el apartado de la


ecuacin NZS4230.

N OMENCLATURA
ld h : Longitud de desarrollo del refuerzo de corte,
para ganchos de 90 este valor puede ser tomado como 20d b y 30d b
para acero de fluencia 300 MPa y 500 MPa respectivamente.
An : Seccin transversal neta del plano de corte (mm 2 ).
A sh : Seccin transversal de refuerzo al corte (mm 2 ).
M : Momento flector solicitante (N mm).
V : Cortante solicitante (N ).
N : Carga axial mayorada (N ).
L : Largo del muro de albailera (mm).
86 C APTULO IV. P REDICCIN DE LA R ESISTENCIA AL CORTE DE MUROS DE A LBAILERA A RMADA

5. Discusin de las ecuaciones

5.1. Corte de agrietamiento

En las frmulas descritas para la determinacin de la resistencia al agrietamiento diagonal, se


0
reconoce la participacin de tres variables: f m para incluir el aporte de la albailera, 0 incluye
un aumento de resistencia cuando existe compresin sobre el muro, y la razn H /L, que en el
caso de la norma peruana slo influye en el aporte de la albailera, en cambio en la ecuacin
de Psilla y Tassios (2009) participa junto a las dos variables previamente mencionadas.

En estas formulaciones no contienen la cuanta de refuerzo horizontal, concordante con la


explicacin del mecanismo resistente de Sveinsson et al. (1985) explicitada en el apartado III.
1.1.4, donde se expresa que el refuerzo horizontal trabaja luego de iniciado el agrietamiento
diagonal.

En la literatura no se reportan diferencias para la prediccin del corte de agrietamiento, entre


falla por compresin diagonal o por traccin diagonal. En la falla de corte por traccin diagonal
se puede suponer un papel importante de la calidad del mortero de pega utilizado, y de la cali-
dad final de la interfase unidad-mortero y el espesor de esta. Por lo que se recomienda generar
investigacin al respecto, para establecer recomendaciones tanto de clculo como constructi-
vas.

5.2. Corte mximo

Entre las variables que incluyen las expresiones descritas, para determinar el cortante m-
ximo de un muro de albailera armada, se pueden mencionar: la resistencia prismtica a la
compresin de la albailera (o la resistencia bsica al corte), las cuantas y tensiones de fluen-
cia del refuerzo horizontal y vertical, la relacin de aspecto, la precompresin y el rea de la
seccin transversal.

La mayora de los autores plantea que la resistencia al corte de un muro de albailera ar-
mada crece conforme aumenta la raz cuadrada de la resistencia prismtica a la compresin.
Por parte de los aceros de refuerzo, todas las ecuaciones reconocen que el refuerzo horizontal
participa del mecanismo resistente, pero slo algunos autores incluyen el acero vertical en sus
5. D ISCUSIN DE LAS ECUACIONES 87

propuestas. En prcticamente todas las frmulas esta involucrada la relacin de aspecto, ya sea
H M
como L
o VL
, donde si esta razn aumenta, la resistencia al corte disminuye. La participacin
de la precompresin, en la resistencia al corte, tambin se reconoce ampliamente en las formu-
laciones estudiadas.

Se visualiza que gran parte de las expresiones en estudio, sigue la tendencia de estimar la
resistencia al corte a partir de la suma de los aportes individuales de 3 principales elementos:
La albailera, el acero de refuerzo horizontal y la precompresin, siguiendo la forma:

Vn = Vm + V s + V q

Sin embargo, algunos autores como Tomazevic (1999), Matsumura (1987), Voon (2007) y Shing
et al. (1989), incluyen interdependencias entre variables que no siguen esta forma clsica.

Respecto de la importancia de las variables, la precompresin esta asociada a un factor en-


tre 0,20 y 0,30 en la mayora de las ecuaciones predictivas. Donde existe ms variabilidad, es en
el aporte del refuerzo horizontal, donde el factor asociado a este parmetro, oscila entre 0,5 y
1,0. Pero por ejemplo, en la propuesta de la normativa de Mxico, la cuanta de refuerzo hori-
zontal esta ligada a un factor de aprovechamiento o de eficiencia, que varia desde 0,2 hasta 0,9
dependiendo del producto h f yh . Mientras mayor resulta ste valor, menor es la eficiencia del
refuerzo. A pesar de que en la revisin bibliogrfica se explic que el factor de aprovechamiento
del refuerzo horizontal esta relacionado con la condicin de apoyo y con el nivel de precom-
presin del muro, esta hiptesis no se ve reflejada en las frmulas analizadas, slo Matsumura
(1987) incluye un factor por el tipo de ensayo que influye en el sumando correspondiente al
refuerzo horizontal.

Finalmente, mencionar que slo las propuestas de Anderson y Priestley (1992), NZS4230
(2004) y Voon (2007) toman en cuenta la degradacin de la resistencia de la albailera sometida
a cargas cclicas, incluyendo la ductilidad en sus ecuaciones.
CAPTULO
V
E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES
N EURONALES A RTIFICIALES

el presente captulo se estudia principalmente la tensin de agrietamiendo diagonal y la


E
N

resistencia al cortante en muros de albailera armada. Se estudia la capacidad predictiva


de las ecuaciones descritas en el captulo IV contra datos experimentales recopilados de la lite-
ratura y se obtiene un ajuste a las ecuaciones de mejor desempeo. Se aplica adems la tcnica
de redes neuronales artificales como mtodo alternativo de prediccin.

La informacin experimental empleada en la presente investigacin proviene de 22 fuentes


diferentes, con un total de 259 especimenes, correspondientes a investigaciones llevadas a cabo
en Australia, EE.UU., Japn, Nueva Zelanda, Portugal, Eslovenia y Chile. Incluye ensayos expe-
rimentales sobre muros con unidades de ladrillo cermico y bloque de hormign, en condicin
de grout parcial y completo, con apoyo biempotrado y voladizo.

89
90 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

1. Base de datos experimental

Con el objetivo de estudiar los muros de corte de albailera armada se ha construido una
base de datos que recopila informacin experimental sobre esta tipologa de muros sometidos
a carga lateral cclica.

Los datos incluidos en este estudio provienen de 22 fuentes diferentes, de investigaciones


llevadas a cabo en Australia, EE.UU., Eslovenia, Japn, Nueva Zelanda, Portugal y Chile. Se han
seleccionado los especmenes que han mostrado una falla de corte evidente, suman un total de
259 especmenes, donde se encuentran muros construidos con ladrillos cermicos (LC) o con
bloques de hormign (BH), siendo esta ltima unidad la ms comn (79 y 180 respectivamente).
Los especmenes ensayados en estos trabajos contemplan dos modalidades: grout completo
(133) o grout parcial (126). Por otro lado, los datos provienen de dos tipos de ensayo: voladizo
(121) y biempotrado (138), en ambos casos la carga lateral aumenta de manera cclica hasta
alcanzar la falla del muro ensayado.

La base de datos completa se encuentra en el Anexo 1. Se destaca que en general la mayora


de los autores no reporta caractersticas sobre los morteros de pega o morteros de relleno, estos
datos han debido ser aproximados basados en otros trabajos similares. El mismo problema se
observa en el nivel de ductilidad, donde se tom la decisin de usar un valor = 2 para aquellos
ensayos donde no se reporta esta parmetro, basado en la investigacin de Voon (2007) a pesar
de que el promedio de las ductilidades observadas es superior a 4, concordante con lo reportado
por Tomazevic (1997). En la tabla V.1 se muestra el rango de los parmetros ms relevantes para
la caracterizacin de las albaileras, asociados a esta base de datos.

Tabla V.1: Rango de los datos estudiados

Parmetro Rango
0
Resistencia prismtica a la compresin 3, 93 f m 34, 6 [MPa]
Precompresin 0 0 5, 87 [MPa]
0 00 0, 38
fm
Cuanta de refuerzo vertical y tensin de fluencia 0 v 0, 015 ; 228 f y v 580 [MPa]
Cuanta de refuerzo horizontal y tensin de fluencia 0 h 0, 007 ; 253 f yh 739[MPa]
Relacin de aspecto 0, 36 H /L 2, 28
1. B ASE DE DATOS EXPERIMENTAL 91

Histograma de resistencia prismtica a la compresin Histograma de precompresin


70 100

90
60
80
50
70

60
40

50
30
40

20 30

20
10
10

0 0
3 7 11 15 19 23 27 31 35 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Resistencia prismtica a la compresin [MPa] Precompresin [MPa]

Histograma de cuanta de refuerzo vertical Histograma de cuanta de refuerzo horizontal


70 90

80
60

70
50
60

40
50

30 40

30
20
20
10
10

0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Cuanta de refuerzo vertical [%] Cuanta de refuerzo horizontal [%]

Figura V.1: Histogramas de parmetros relevantes

En la figura V.1 se observa la distribucin de los parmetros caracterizados en la tabla V.1.


0
La mayora de las f m se encuentran en torno a 17 [MPa], tambin hay un nmero significativo
alrededor de los 7 [MPa]. Existe un predominio de los ensayos con bajo nivel de precompresin
(menores a 1 [MPa]), tambin se observa una superioridad de los muros con cuantas horizon-
tales menores a 0,2 %. Las cuantas de refuerzo vertical, por su parte, fluctan mayoritariamente
entre 0 % y 0,6 %.

Los resultados observados en estos ensayos en trminos de ductilidad, tensin de agrieta-


miento y resistencia a corte mxima se resumen en la tabla V.2.

Respecto de la ductilidad observada, los extremos = 0, 95 y = 23, 4, son un valores aislados


que no representan el comportamiento de los muros estudiados. El promedio es = 4, 40 y
como se observa en la figura V.2 los resultados mayoritariamente estn entorno a este valor.

De forma aproximada los cortes asociados al agrietamiento oscilan entre 2 y 50 [ton] mientras
que los cortes mximos fluctan entre 3 y 120 [ton], valores que hacen de esta tipologa estruc-
92 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

Tabla V.2: Resultados observados

Resultado Rango
Ductilidad 0, 95 23, 4
Tensin de agrietamiento 0, 11 v ag r 2, 20 [MPa]
Resistencia max. al corte 0, 24 v max 3, 12 [MPa]
v ag r v ag r
Razn v max 0 v max 0, 90

Histograma de ductilidad observada


60

50

40

30

20

10

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Nivel de ductilidad, u

Figura V.2: Histograma de ductilidad observada

tural, en principio, apta para soportar cargas laterales elevadas, como lo son las solicitaciones
ssmicas.
2. M ETODOLOGA 93

2. Metodologa

El procedimiento para realizar la comparacin es aplicar a cada uno de los especmenes las
frmulas expuestas en el capitulo IV, sin utilizar los factores de seguridad involucrados en el
caso de las normas, de esta forma se analiza slo la capacidad predictiva de las ecuaciones.

Siguiendo la metodologa de otras investigaciones afines, se estudia las razn entre el corte
Vmax
mximo experimental y el valor estimado por las ecuaciones . Cuando este valor es cer-
Vn
Vmax
cano a la unidad significa que la prediccin ha sido satisfactoria, > 1 implica que se ha
Vn
Vmax
subestimado la resistencia y la aproximacin es conservadora, al contrario, cuando <1
Vn
la resistencia del muro se ha sobrestimado y la prediccin no est del lado de la seguridad. Lo
anterior se analiza de forma grfica y en base a las medidas de tendencia central para cada mo-
dalidad de albailera. Se emplea el mismo principio para el estudio referido a la prediccin
de la tensin de agrietamiento diagonal. Cabe mencionar que para las modalidades con grout
parcial, por falta de informacin, el rea neta fue estimada como 0, 5A g .

En base a los resultados obtenidos se identifican las ecuaciones de mejor desempeo y con
ello los parmetros ms relevantes para la estimacin de la resistencia al corte. Lo anterior per-
mite proponer mejoras a las frmulas existentes y aplicar con buenos resultados la tcnica de
redes neuronales como mtodo de prediccin.

3. Anlisis de Parmetros Relevantes

A partir de la base de datos experimental construida, en este acpite se estudian las relacio-
nes entre los parmetros relevantes en la resistencia al corte de muros de albailera armada. En
las prximas figuras se ha utilizado toda la informacin de la base de datos construida mediante
recopilacin bibliogrfica, en algunos casos sin diferenciar tipo de unidad, tipo de grout, pre-
compresin o cuanta de refuerzo, lo que explica la significativa variabilidad con respecto a las
curvas de ajuste encontradas, sin embargo, mediante este anlisis es posible distinguir depen-
dencias evidentes entre las variables representadas y aproximar rangos recomendables segn
variable.
94 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

0
3.1. Relacin m y f m

Dentro de los ndices ms relevantes en la caracterizacin de la albailera se encuentran


0
la resistencia prismtica a la compresin ( f m ) y la resistencia bsica al corte (m ), sta ltima
entendida como la resistencia a compresin diagonal de un murete. Ambos parmetros son
comnmente usados en las normas de diseo. Utilizando los datos recopilados de la bibliografa
consultada, se pueden obtener relaciones entre estos ndices de resistencia.

Tabla V.3: Datos de resistencia prismtica a la compresin y compresin diagonal. [MPa]

Albailera de bloques de hormign (BH) Albailera de ladrillos cermicos (LC)


Fuente fm m Fuente fm m
Haach (2010) 6,00 0,19 Diez et al. (1987) 13,5 1,04
Sierra (2002) 4,80 0,47 10,9 0,85
4,29 0,18 10,4 0,77
DICTUC (2002) 5,27 0,24 10,8 0,70
4,36 0,30 Seplveda (2003) 11,2 0,58
Lders e Hidalgo (1986) 8,24 0,92 11,6 0,58
Lders e Hidalgo (1987) 15,68 1,26 8,5 0,51
Muoz (1992) 16,04 0,70 11,8 0,82
Sierra (2002) 9,20 0,76

Los datos resumidos en la tabla V.3 estan graficados en la figura V.3, de la cual se logra vi-
sualizar la tendencia que estos siguen. Se ha encontrado una curva de ajuste para cada tipo de
unidad de albailera y se concluye que no existen diferencias significativas asociadas a este
concepto, por lo tanto se obtiene una nica expresin para cada tipo de ajuste.

0
1,1234
m = 0, 0483 f m (V.1)
0
m = 0, 5677 ln f m 0, 596 (V.2)

Las ecuaciones V.1 y V.2 se comparan en la figura V.4, donde es posible observar que si bien,
el ajuste potencial presenta un valor R 2 mayor que el ajuste logartmico, esta expresin es dif-
cilmente extrapolable, puesto que la curva potencia crece rpidamente al aumentar la variable
independiente. Por el contrario, el ajuste logartmico es mucho ms lento en su crecimiento, por
3. A NLISIS DE PARMETROS R ELEVANTES 95

lo que representa de mejor manera el fenmeno real. Por lo tanto, se propone predecir la resis-
tencia bsica de corte en funcin de la resistencia prismtica a la compresin segn la expresin
V.2.

m vs. fm'
1,4 y = 0,0727x0,9631
1,2
a) R = 0,3444

1,0
m [MPa]

0,8 y=0,0483x1,1234
R2=0,6892
0,6
0,4 y = 0,0506x1,0845
R = 0,6308
0,2
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
fm' [MPa]

Ajuste Potencial BH LC Potencial (BH) Potencial (LC)

m vs. fm'
1,4 y = 0,5932ln(x) - 0,6233
1,2 b) R = 0,6683
1,0
m [MPa]

0,8 y = 0,5677ln(x)-0,596
0,6 R2=0,6547
0,4 y = 0,7299ln(x) - 1,0017
0,2 R = 0,3679
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
fm' [MPa]

Ajuste Logartmico BH LC Logartmica (BH) Logartmica (LC)

0
Figura V.3: Relacin m f m : a) ajuste potencial; b) ajuste logartmico

Comparacin entre ajustes propuestos


3

2.5

2
tm [MPa]

1.5

0.5
Potencial
Logartmico
0
0 5 10 15 20 25 30 35
fm' [MPa]

Figura V.4: Comparacin ajuste potencial y logartmico.


96 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

0
3.2. Influencia de la resistencia prismtica a la compresin, f m
0
En la figura V.5 se ilustra la dependencia entre f m y v max . Como era de esperar, el uso de
0
unidades y morteros de mejor calidad, representados por el indice f m , beneficia la resistencia al
corte.

Influencia de la resistencia prismtica a la compresin, fm'


3,5

3,0
Tensin de Corte, v max [MPa]

2,5

2,0
y = 0,0766x
1,5 R = 0,4916

1,0

0,5

0,0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Resistencia prismtica a la compresin, fm' [MPa]

0
Figura V.5: Influecia de la resistencia prismtica a la compresin, f m

3.3. Influencia de la precompresin, 0


v max
La figura V.6 muestra la dependencia hallada entre 0 y 0 . En ella se puede observar un
fm
claro predominio de los ensayos con precompresiones menores a 3 [MPa]. En este rango un
aumento de la precompresin aumenta la resistencia mxima al corte, tal y como lo reconoce
Matsumura (1987). La curva de ajuste mostrada, sugiere que para niveles ms altos de precom-
presin el efecto de esta variable deja de ser beneficioso para la resistencia a corte del muro,
concordante con lo planteado por Haach (2011). En la figura V.6 se distingue un valor de pre-
compresin ptimo de 4,21 [MPa], aunque este resultado debe ser usado con cautela, dada la
poca poblacin de datos para niveles de precompresin superiores a 3 [MPa].

Se recomienda generar experiencias con niveles de precompresin ms altos.


3. A NLISIS DE PARMETROS R ELEVANTES 97

Influencia de la precompresin, s
0,3

0,2
y = -0,0043x2 + 0,0362x + 0,053
vmax/fm' [adim]

R = 0,3987
0,2

0,1

0,1

0,0
0 1 2 3 4 5 6 7
Precompresin [MPa]

Figura V.6: Influecia de la precompresin, 0

3.4. Influencia del acero de refuerzo horizontal, h f yh


v max
En la figura V.7 se ilustra la dependencia entre 0 y h f yh . Anlogo para el caso de la pre-
fm
compresin, cuantas muy altas no son convenientes del punto de vista de la resistencia. Se
estima un valor ptimo de cuanta mecnica de refuerzo horizontal de h f yh = 1, 70, si se utiliza
acero de refuerzo A44-28H implica una cuanta de h = 0, 0061, para refuerzo A56-50 se obtiene
h = 0, 0034.

Influencia del acero de refuerzo horizontal, ph fyh


0,3

0,2 y = -0,0288x2 + 0,0977x + 0,0433


R = 0,4563
vmax/fm' [adim]

0,2

0,1

0,1

0,0
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0
Cuanta mecnica de acero horizontal, ph fyh [MPa]

Figura V.7: Influecia del acero de refuerzo horizontal, h f yh


98 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
phfyh

3,0

2,5

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
En la figura V.8, a la derecha, se puede obser- HCBL24
HCBL17
HCBR24
HCBL21

var la relacin entre la resistencia al corte de los HCBL20


HCBR27
7S
16S
HCBR21

especmenes estudiados y la cuanta mecnica de HCBR23


HCBR20
LST09507
5S

refuerzo horizontal, entendida como el producto LST09503


4S
HCBR22
HCBL18
HCBR26

h f yh . En color burdeos, est representado el cor- MAA103


HCBL23
3S
LST09506
MAA106
te de agrietamiento, en un color ms claro la re- HCBR19
V2AS
MLC00VDSA01
MBH04CA02

sistencia residual, luego de dicho agrietamiento, V2AD


MLC00VDSA02
LST09502
HCBL25
MBH03SA02

la suma de ambos representa el corte mximo. En MBH03CA02


V1AS
MBH03SA01
MBH04CA01

color verde, est graficada la cuanta mecnica de MBH02CA02


MBH03CA01
N60B1MA
N60B2
MBH02CA01

refuerzo horizontal, asociada a cada espcimen. HCBR25


MBH02SA01
HCBL26
MLC03CA02

Resistencia al corte y cuanta de refuerzo horizontal


Los datos estn ordenados de izquierda a derecha, MAA102
TC101
MLC02VDSA01
MAA105
V1CD

de menor a mayor resistencia residual. MAE2


V2CS
V1AD
MLC03SA01
V2DD

Se puede observar que la cuanta mecnica ho- D16(2)


COR07J12Q10

ID Espcimen
MLC04CA02
N60B1PA

rizontal, se relaciona con la resistencia mxima a


N150B1
MBH02VDSA01
V1BD
V2CD
HCBR28

corte mostrada por los muros estudiados, pues- V1DS


LST09501
V1BS
MLC01VDSA01
MBH02VDSA02
to que siguen un patrn similar. Adems, la lnea V2BD
MAE1
COR07J05Q10
MAG2

de tendencia muestra que conforme aumenta la MBH03VDSA02


COR10J05Q10
MLC03CA01
LST05902
MAG1

cuanta de refuerzo horizontal, tambin aumenta V1DD


MAA104
TL105
MLC02SA01

la resistencia residual, aunque esta dependencia MBH03VDSA01


D15(2)
MPE
COR10J12Q10
D12

no es una regla general, ya que existen varios es- MLC02SA02


LST03602
COR05J05Q10
MAA101

pecmenes que con baja cuanta de refuerzo han LST05901


TL104
V2DS
Lineal (Cuanta mecnica de refuerzo horizontal: ph fyh)

TL112
TL107

logrado resistencias residuales importantes com- MLC02CA01


Cuanta mecnica de refuerzo horizontal: ph fyh

N60B1
MLC01SA01
V1CS

paradas con la resistentencia mxima de los mis-


9S
Tensin de corte de agrietamiento

V2BS
COR05J12Q10
21S
Tensin de corte residual

N150B2

mos, por ejemplo los muros LST-0,95-03 (Ldes e 14S


MLC00CA02
MLC00CA01
D14
MLC00SA01
Hidalgo (1986)), TC-1-01 (Ldes e Hidalgo (1982)) TL111
D13
LST03601
TC102

y MBH-03-SA01 (DICTUC, 2002). LST09504


13S
22S
MLC00SA02
MPG

Si se toman los ltimos 11 especmenes de la


3,0

2,5

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0

Tensindecorte[MPa]

figura V.8 como muros objetivo, dado que mues- Figura V.8: Relacin entre resistencia al corte y
tran elevada resistencia al corte, tanto de agrieta- cuanta horizontal
miento como mxima, se concluye que un muro
3. A NLISIS DE PARMETROS R ELEVANTES 99

de albailera armada debera poseer una cuanta mecnica de acero horizontal cercano a
h f yh 1, 2 [MPa]. Utilizando acero calidad A44-28H, la cuanta asociada es h = 0, 0043, pa-
ra el caso del acero A56-50 la cuanta debe ser h = 0, 0024
0
Para la albailera nacional, caracterizada por los siguientes valores medios: f m = 10 [MPa]
y 0 = 0, 5 [MPa] (la precompresin fue estimada para una edificacin de 4 niveles, segn la
recomendacin de Kpfer (1993)) el mnimo recomendado por Sucuoglu y McNivel (1991), a
travs de la ecuacin III.1 es h = 0, 0015 para acero A44-28H y para h = 0, 0008 acero A56-50.
En ambos casos, el requerimiento mnimo de armadura horizontal, de la normativa nacional
NCh1928 (2003) ( h,mi n = 0, 0006) no satisface la recomendacin citada.
100 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

4. Corte de agrietamiento diagonal


Tesis

4.1. Relacin con m


Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante
Albailera de bloques de hormign con grout completo

En investigaciones nacionales, es frecuente relacionar


2,5 la tensin bsica de corte (m ) con la
2,0
tensin de agrietamiento diagonal (v ag r ) y obtener una correlacin del tipo v ag r = m . Se
y = 1,3654x

vagr [MPa]
1,5 R = 0,5032
realiza esta operacin para cada tipo de albailera en anlisis, con los datos reportados por
1,0

DICTUC (2002), Diez et al. (1987), Haach (2010), Lders


0,5
e Hidalgo (1982, 1986 y 1987), Muoz
(1992), Schultz et al. (1998), Sierra (2002), Seplveda0,0 (2003), Shing et al. (1989), Sucuoglu y McNi-
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
m [MPa]
ven (1991) y Tomazevic (1996). Tesis

Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante
Albailera de bloques de hormign con grout completo Albailera de bloques de hormign con grout parcial
2,5 0,7

0,6
2,0
0,5
y = 1,3654x Tesis
vagr [MPa]

vagr [MPa]

1,5 R = 0,5032 0,4

1,0 0,3

0,2
0,5
Tensin de agrietamiento diagonal vs. 2Resistencia bsica a cortante
y = -0,6715x + 0,8365x + 0,0982
0,1 Albailera de ladrillos cermicosR =con grout completo
0,2308

0,0 2,5
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
m [MPa] 2,0 m [MPa]
y = 1,3774x
R = 0,7002
vagr [MPa]

1,5
Figura V.9: Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante para albailera de
En el caso de la 1,0albailera de boques de hormign con grout parcial no es posible encontrar
Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica abloques
cortante
una
Albailera de bloques de hormign con grout parcial
de hormign.
correlacin lineal.
0,7 0,5

0,6
0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
0,5
En el caso de la albailera de boques de hormign con grout parcialm [MPa]
no es posible encontrar
vagr [MPa]

0,4
Tesis
una0,3correlacin lineal.
0,2
y = -0,6715x2 + 0,8365x + 0,0982
0,1 R = 0,2308
Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante
0,0 Albailera de ladrillos cermicos con grout completo Albailera de ladrillos cermicos con grout parcial
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 Pg.4
2,5 0,6
m [MPa]

0,5
2,0
y = 1,3774x
R = 0,7002 0,4
vagr [MPa]

vagr [MPa]

En el caso de la1,5albailera de boques de hormign con grout parcial no es posible encontrar una y = 0,4706x
0,3 R = 0,2728
correlacin lineal.1,0
0,2

0,5
0,1

0,0 0,0
0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2
m [MPa] m [MPa]

Figura V.10: Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante para albailera de
Se detecta una gran importancia del grout en la tensin de agrietamiento diagonal, siendo la albailera
ladrillos cermicos.
Tensin de agrietamiento diagonal vs. Resistencia bsica a cortante
de grout completo muy superior en resistencia a la de grout parcial, tanto en la pendiente como en los
Pg.4
Albailera de ladrillos cermicos con grout parcial valores mximos desarrollados. Sepulveda (2003) y Diez et al. (1987) reportan relaciones
0,6
vagr 0,48 m y vagr 0,44 m respectivamente para muros de ladrillos cermicos con grout parcial,
0,5
valores similares a los obtenidos en este trabajo.
0,4
a]
4. C ORTE DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL 101

Seplveda (2003) y Diez et al. (1987) reportan relaciones v ag r = 0, 48m y v ag r = 0, 44m res-
pectivamente, para muros de ladrillos cermicos con grout parcial, valores similares a los obte-
nidos en este trabajo.

Se detecta una gran importancia de la presencia de grout en la tensin de agrietamiento dia-


gonal, siendo la albailera de grout completo muy superior, en resistencia, a la de grout parcial,
tanto en pendiente como en los valores mximos desarrollados.

Las dispersiones observadas en todos los casos son elevadas, lo que hace suponer la parti-
cipacin de otras variables en este fenmeno. Las relaciones presentan disperciones mayores
para el caso de la albailera con grout parcial y es importante mensionar que dentro del grupo
de los edificios con mayor dao para el terremoto de Febrero de 2010 se encuentran los cons-
truidos con bloques de hormign con grout parcial (Astroza et al.,2012).
102 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

4.2. Comparacin entre resultados experimentales y expresiones

predictivas

Las ecuaciones de la E.070 y de Psilla y Tassios (2009) incorporan la influencia de la precom-


presin en la tensin necesaria para producir una grieta diagonal en muros de albailera. En
las figuras V.11 y V.12, se presentan los resultados de la aplicacin de la ecuaciones menciona-
Vag r,exp
das, descritas en IV.2, a la base de datos construida en trminos de la relacin Vag r separados
por tipo de albailera.

La norma peruana E.070 establece una expresin para estimar el agrietamiento diagonal, en
la cual se basa el corte admisible. Esta expresin se compar con el cortante de agrietamiento
diagonal experimental desarrollado por los muros de la base de datos construida, con buena co-
rrelacin para albailera con grout completo, con dispersiones del orden de 0,30. Sin embargo
los resultados son insastisfactorios para albailera con grout parcial, sobretodo en la modali-
dad BH GP.

En la expresin propuesta por Psilla y Tassios (2009), los promedios observados son menores
a la unidad, lo que indica una sobrestimacin del cortante de agrietamiento, haciendo esta pre-
diccin poco conservadora. Sin embargo, exhibe dispersiones menores que las mostradas por
la norma E.070. Debido a esta cualidad esta expresin es mejor candidata para un ajuste en las
ponderaciones de cada parmetro.

NOTA: la informacin de los especmenes enumerados en el eje horizontal de los grficos siguientes se encuentra en el Anexo 02.
Vagr-exp
1,5

1,0

0,5

0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
4. C ORTE DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL 103
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)
Tomazevic et al. (1996) E.070
Lders - LC GC
e Hidalgo (1986)
3,0

E.070 - BH GC E.070 - BH GP Media = 1,10 = 0,34


2,5 Min = 0,66 Max = 1,97
3,0 3,0
Media = 1,31 = 0,32 2,0 Media = 0,72 = 0,47

Vagr-exp/Vagr
2,5 Min = 0,57 Max = 1,87 2,5 Min = 0,14 Max = 1,80
1,5
2,0

Vagr-exp/Vagr
2,0
Vagr-exp/Vagr

1,0
1,5 1,5

1,0 0,5
1,0

0,5 0,0
0,5
0 2 4 6 8 10 12
0,0 0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0Shing et al. (1989)
2 Sucuoglu
4 y McNiven6 (1991) Lders
8 e Hidalgo
10 (1982) 12

Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

E.070 - LC GC E.070 - LC GP
3,0 E.070 - BH GP 3,0
3,0 Media = 1,10 = 0,34 Media = 0,95 = 0,42
2,5 2,5
Min = 0,66
Media = 0,72 Max
==0,47
1,97 Min = 0,37 Max = 1,86
2,5 Min = 0,14 Max = 1,80
2,0 2,0

Vagr-exp/Vagr
Vagr-exp/Vagr

2,0
Vagr-exp/Vagr

1,5 1,5
1,5

1,0 1,0
1,0

0,5
0,5 0,5

0,0
0,0 0,0
00 22 44 66 88 1010 1212 0 2 4 6 8 10 12 14

ShingSchultz et al. (1998) Sucuoglu


et al. (1989) Sierra (2002) (1991)
y McNiven DICTUC
Lders (2002)
e Hidalgo (1982) Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Figura V.11: Tensin de agrietamiento diagonal experimental vs. Prediccin E.070


E.070 - LC GP
3,0

Media = 0,95 = 0,42


2,5
Psilla y Tassios (2009) - BH Min
GC = 0,37 Max = 1,86 Psilla y Tassios (2009) - BH GP
3,0
2,0 3,0
Vagr-exp/Vagr

Media = 0,90 = 0,26


2,5 Min = 0,25 Max = 1,55 2,5 Media = 0,51 = 0,23
1,5
Min = 0,17 Max = 0,98
2,0
Vagr-exp/Vagr

2,0
Vagr-exp/Vagr

1,0
1,5 1,5
0,5
1,0 1,0
0,0
0,5 0 2 4 6 8 10 12 14 0,5

0,0Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982) 0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Psilla y Tassios (2009) - LC GC Psilla y Tassios (2009) - LC GP


3,0 3,0

2,5 Ajuste propuesto - BH GCMedia = 0,75 = 0,20 2,5 Media = 0,73


Ajuste propuesto - BH GP = 0,21
Min = 0,55 Max = 1,28 Min = 0,46 Max = 1,23
2,0
3,0 2,0
Vagr-exp/Vagr
Vagr-exp/Vagr

3,0
Media = 1,08 = 0,26 Media = 0,58 = 0,29
2,5
1,5 2,5
1,5
Min = 0,35 Max = 1,64 Min = 0,21 Max = 1,60
Vagr-exp/Vagr

2,0
Vagr-exp/Vagr

2,0
1,0 1,0
1,5 1,5
0,5 0,5
1,0 1,0
0,0
0,5 0,0
0,5
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12 14
0,0 0,0Diez et al. (1987)
Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Figura
TomazevicV.12: Tensin
et al. (1996) Lders ede agrietamiento
Hidalgo (1986) diagonal experimental vs.(1986)
Lders e Hidalgo Prediccin Psilla
Lders e Hidalgo y Tassios
(1987) Muoz (1992) (2009)
Ajuste propuesto - LC GC Ajuste propuesto - LC GP

3,0 3,0
Media = 0,90 = 0,25 Media = 0,99 = 0,24
2,5 2,5
Min = 0,45 Max = 1,24 Min = 0,59 Max = 1,54
2,0 2,0
xp/Vagr
xp/Vagr

1,5 1,5
104 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

4.3. Modificacin a expresin de Psilla y Tassios (2009)

Reescribiendo la frmula IV.4 y usndola como base, se ajustan los parmetros y para
cada tipo de albailera, los resultados se muestran a continuacin.

0
f 0
v ag r = pm + p (V.3)
s s

: Ponderacin del aporte de la albailera.


: Ponderacin del aporte de la precompresin.

Tabla V.4: Resultados del ajuste de la frmula V.3

Psilla y Tassios (2009) = 0, 04 = 0, 40 -


BH - GC = 0, 05 = 0, 19 2
R = 0, 83
BH - GP No se encuentra ajuste -
LC - GC = 0, 05 = 0, 10 R 2 = 0, 90
LC - GP = 0, 03 = 0, 13 R 2 = 0, 50

Segn se observa en la tabla V.4, la ponderacin de la resistencia prismtica a la compre-


sin de la albailera () obtenida en esta investigacin es muy similar a lo que plantean Psilla
y Tassios (2009), sin embargo en la importancia de la precompresin se observan diferencias
significativas. En este anlisis, nuevamente las mayores dispersiones se encuentran en la alba-
ilera con grout parcial, incluso en la albailera de bloques de hormign con grout parcial,
no es posible encontrar un ajuste. Por el contrario, la albailera construida con grout total, en
ambos casos, presenta un coeficiente de correlacin multiple bueno.

En la realidad nacional los muros de grout parcial son numerosos, en la zona central del pas
mayormente se utilizan los ladrillos cermicos, por lo que se propone la siguiente expresin que
mejora el coeficiente de ajuste a R 2 = 0, 53.

0 !0,72
f 0
v ag r = 0, 06 pm + 0, 12 p (V.4)
s s
En los siguientes grficos se compara la capacidad predictiva de la frmula de Psilla y Tassios
(2009) y las planteadas en esta investigacin.
1,0

0,5

0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)

4. C ORTE DE AGRIETAMIENTO DIAGONAL Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) 105
Psilla y Tassios (2009) - LC GC
3,0

Psilla y Tassios (2009) - BH GC 2,5 Media = 0,75


Ajuste propuesto - BH GC = 0,20
Min = 0,55 Max = 1,28
3,0
2,0

Vagr-exp/Vagr
Media = 0,90 = 0,26 3,0
2,5 Min = 0,25 Max = 1,55
1,5
Media = 1,08 = 0,26
2,5
2,0
Min = 0,35 Max = 1,64
Vagr-exp/Vagr

Vagr-exp/Vagr
2,0
1,0
1,5
1,5
0,5
1,0
1,0
0,5 0,0
0,5 0 2 4 6 8 10 12
0,0 0,0 Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Psilla y Tassios (2009) - LC GP
Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)
3,0
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986)

Psilla y Tassios (2009) - LC GC 2,5 Ajuste propuesto - LC GCMedia = 0,73 = 0,21


Min = 0,46 Max = 1,23
3,0
2,0

Vagr-exp/Vagr
3,0
2,5 Ajuste propuesto - BH GCMedia = 0,75 = 0,20
Media = 0,90 = 0,25
Min = 0,55 Max = 1,28 1,5
2,5 Min = 0,45 Max = 1,24
2,0
3,0
Vagr-exp/Vagr

2,0

Vagr-exp/Vagr
1,0
Media = 1,08 = 0,26
2,5
1,5 Min = 0,35 Max = 1,64 1,5
0,5
Vagr-exp/Vagr

2,0
1,0 1,0
0,0
1,5
0 2 4 6 8 10 12 14
0,5 0,5
1,0 Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0,0 0,0
0,5
0 2 4 6 8 10 12 0 2 4 6 8 10 12
0,0 Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982) Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
PsillaHaach
y Tassios (2009) - LC GP Sucuoglu y McNiven (1991) Ajuste propuesto - LC GP
Shing et al. (1989) (2010)
3,0Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986)
3,0
2,5 Media = 0,73
Ajuste propuesto - LC GC = 0,21
Media = 0,99 = 0,24
Min = 0,46 Max = 1,23 2,5
Min = 0,59 Max = 1,54
2,0
3,0
Vagr-exp/Vagr

2,0
Vagr-exp/Vagr

Media = 0,90 = 0,25


1,5
2,5 Min = 0,45 Max = 1,24 1,5

2,0
Vagr-exp/Vagr

1,0 1,0

1,5
0,5 0,5

1,0 0,0
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 0 2 4 6 8 10 12 14
0,5
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982) Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
0 2 4 6 8 10 12

Tensin
Figura V.13:Sucuoglu
Shing et al. (1989) y McNivende agrietamiento
(1991) diagonal experimental vs. Predicciones en LC-GP
Lders e Hidalgo (1982)

Ajuste propuesto - LC GP

3,0

NOTA:
2,5
la informacin de los especmenesMedia
enumerados
= 0,99 =en
0,24el eje horizontal de los grficos anteriores se encuentra en el Anexo 02.
Min = 0,59 Max = 1,54
2,0
Vagr-exp/Vagr

En todos los casos se ha logrado mejorar la exactitud de la prediccin, con dispersiones no


1,5

mayores
1,0 a 0,26. Destaca la bondad del ajuste para los datos reportados por Seplveda (2003),
0,5
Sucuoglu y McNiven (1991) y Shing et al. (1989).
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14

Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
106 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

5. Resistencia mxima al corte

5.1. Comparacin entre resultados experimentales y expresiones

normativas

En lo sucesivo se presentan grficamente los resultados de la aplicacin de las ecuaciones es-


tablecidas en normas, descritas en IV.3, a la base de datos construida en trminos de la relacin
Vmax
Vn
separados por tipo de albailera, donde Vmax es la fuerza lateral mxima registrada du-
rante el ensayo y Vn la prediccin asociada a la normativa indentificada en el ttulo del grfico.

NOTA: la informacin de los especmenes enumerados en el eje horizontal de los grficos siguiente se encuentra en el Anexo 01.

5.1.1. Comparacin sobre albailera BH GC

La frmula normativa que mostr mejor desempeo, en trminos de la exactitud promedio


de la prediccin de la resistencia al corte, para la modalidad de albailera armada, de bloques
de hormign, con relleno total de huecos, fue la propuesta del cdigo ACI530 (2005), con una
Vmax
razn Vn promedio de 1,21 y una desviacin estndar de 0,28. Destacan tambin, las formu-
laciones de la normativa canadiense y la mexicana, por sus acotadas dispersiones, promedios
cercanos a la unidad y baja presencia de sobrestimacin de la resistencia al corte.

En las figuras V.14 y V.15 se puede apreciar que las expresiones de la norma NZS4230 (2004),
UBC (1997) y el Eurocdigo 6 son conservadoras, salvo para los datos reportados por Tomazevic
et al. (1996) y Haach et al. (2010), probablemente asociado a un efecto de escala, ya que am-
bos autores realizaron ensayos a escala reducida (1:2). Cabe mencionar, que las propuestas del
IAJ (1987), NZS4230 (2004) y el EC6 (2005) muestran dispersiones excesivas. La frmula del IAJ
(1987) se considera inadecuada para esta modalidad, en el rango de datos estudiado, debido a
que en un alto porcentaje de ensayos es poco conservadora (ver figura V.15).
ACI 530 (2005)
3,0
5. R ESISTENCIA MXIMA AL CORTE 107
2,5
Media = 1,21 = 0,28
Min = 0,42 Max = 1,94
2,0

Vmax/Vn
1,5 ACI 530 (2005)
3,0
1,0

2,5
Media = 1,21 = 0,28
0,5 Min = 0,42 Max = 1,94
2,0
0,0
Vmax/Vn

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260


1,5
ACI N
530Espcimen
(2005)
3,0
1,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)

2,5
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Media
Lders e Hidalgo (1987)= 1,21 = 0,28
0,5 Min = 0,42 Max = 1,94
2,0
0,0
Vmax/Vn

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260


1,5 N Espcimen

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) EC 6


Okamoto et al. (1987) (2005)
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
1,0
3,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
0,5 Media = 1,85 = 0,96
2,5
Min = 0,40 Max = 5,57
0,0
2,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Vmax/Vn

1,5 EC 6 (2005)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
3,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
1,0
Media = 1,85 = 0,96
2,5
0,5 Min = 0,40 Max = 5,57
2,0
0,0
Vmax/Vn

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260


1,5
ECN Espcimen
6 (2005)
3,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
1,0
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) MediaLders
Lders e Hidalgo (1986) = 1,85 =(1987)
e Hidalgo 0,96
2,5
0,5 Min = 0,40 Max = 5,57
2,0
0,0
Vmax/Vn

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260


1,5 CSA S304.1 (2004)
N Espcimen

3,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) NZS 4230 Sveinsson


Okamoto et al. (1987) (2004) et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
1,0
3,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Media = 1,41 = 0,34
2,5
0,5 Media = 1,33 = 0,87 Min = 0,60 Max = 2,24
2,5
Min = 0,43 Max = 6,78
2,0
0,0
2,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Vmax/Vn

N Espcimen
Vmax/Vn

1,5
1,5 NZS 4230 Sveinsson
(2004) et al. (1985)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
3,0
1,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
1,0
Media = 1,33 = 0,87
2,5
0,5
0,5 Min = 0,43 Max = 6,78
2,0
0,00,0
Vmax/Vn

00 20 4040 60 60 80 80 100 100 120 120 140 140 160 160 180 180200 200
220 220
240 240
260 260
1,5
NZS N Espcimen
4230 N Espcimen
(2004)
3,0
1,0 Shinget
Shing et al.
al. (1989)
(1989) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) Okamoto et al. (1987)
Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson Voon y Ingham
et al. (1985) Voon(2006) Haach (2010) Haach (2010)
y Ingham (2006)
Sucuoglu y McNiven (1991)
Sucuoglu y McNiven (1991)
Kikuchi et al. (2004)
Kikuchi et al. (2004)
Tomazevic et al. (1996)
Tomazevic et al. (1996)
Lders e Hidalgo (1986) Media
Lders e=
Lders e Hidalgo (1986)
1,33(1987)
Hidalgo = 0,87
Lders e Hidalgo (1987)
2,5
0,5 Min = 0,43 Max = 6,78
2,0
0,0 Figura V.14: Corte mximo experimental vs. ACI530, EC6 y NZS4230 en BH-GC
Vmax/Vn

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260


1,5 N Espcimen

1,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) UBC (1997)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
3,0
0,5

Media = 1,35 = 0,48


0,0
2,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 Min 180
= 0,46 200Max = 220
2,91 240 260
N Espcimen
2,0
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Vmax/Vn

1,5 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)

1,0

0,5
CSA S304.1 (2004)
3,0

Media = 1,41 = 0,34


2,5
Min = 0,60 Max = 2,24
CSA S304.1 (2004)
2,0
3,0

Vmax/Vn
108 1,5
C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES
Media = 1,41 = A RTIFICIALES
0,34
2,5
Min = 0,60 Max = 2,24
1,0
2,0
Vmax/Vn
0,5
1,5 CSA S304.1 (2004)
3,0
0,0
1,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Media
200 =220
1,41 =2400,34 260
2,5 N Espcimen
0,5
Min = 0,60 Max = 2,24
2,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260


1,5
N Espcimen
NCh1928 of 93 (2003)
1,0
3,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986)Media = 3,30
Lders =
e Hidalgo 1,07
(1987)
0,5
2,5
Min = 1,26 Max = 8,24
UBC (1997)
0,0
2,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Vmax/Vn

1,5
N Espcimen Media = 1,35 = 0,48
2,5
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987)
Min = 0,46
Sveinsson et al. (1985)
Max = 2,91
Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
UBC (1997)
1,0
2,0
3,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn

0,5
1,5
Media = 1,35 = 0,48
2,5
Min = 0,46 Max = 2,91
0,0
1,0
2,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Vmax/Vn

0,5
1,5 UBC (1997)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
3,0
0,0
1,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
0 20 40 60 80 100 120 140 Media
160 = 1,35
180 = 0,48 200 220 240 260
2,5
0,5
N Espcimen Min = 0,46 Max = 2,91
2,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) E.070
Okamoto et al. (1987) (2006)
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn

3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,5
N Espcimen Media = 1,74 = 0,53
2,5
1,0 Min = 0,67 Max = 4,40
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987)AIJ (1987)
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
2,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
3,0
0,5
Vmax/Vn

1,5 Media = 1,31 = 0,73


2,5
0,0 Min = 0,40 Max = 5,36
0 20 40 60 80 100 AIJ
120 (1987) 140 160 180 200 220 240 260
1,0
2,0
3,0 N Espcimen
Vmax/Vn

0,5
1,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Media
Sveinsson et al. (1985) = Voon
1,31y Ingham
= 0,73
(2006) Haach (2010)
2,5
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e HidalgoMin
(1986)= 0,40
Lders e Max
Hidalgo=(1987)
5,36
0,0
1,0
2,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Vmax/Vn

0,5
1,5 AIJ (1987)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
3,0
0,0
1,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
0 20 40 60 80 100 120 140 Media
160 = 1,31180 = 0,73200 220 240 260
2,5 N Espcimen
0,5
CSA S304.1 (2004)Min = 0,40 Max = 5,36
3,0
2,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Mxico (2010)
Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn

3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Media =2401,41 260
220 = 0,34
1,5
2,5
2,5
N Espcimen Media = 1,48 = 0,44 Min = 0,60 Max = 2,24
1,0
2,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987)
Min = Voon
Sveinsson et al. (1985)
0,58y Ingham
Max = 3,15 Haach (2010)
(2006)
2,0 Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Vmax/Vn

0,5
Vmax/Vn

1,5
1,5
0,0
1,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0
N Espcimen

0,5
0,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
0,0
0,0
00 20
20 4040 60 60 80 80 100 100 120 120 140 140 160 160 180 180200 200
220 220
240 240
260 260
N Espcimen
N Espcimen

Shing et
Shing et al.
al. (1989)
(1989) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) Okamoto et al. (1987)
Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson Voon y Ingham
et al. (1985) Voon(2006) Haach (2010) Haach (2010)
y Ingham (2006)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)

Figura V.15: Corte mximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ, Mxico en BH-GC

UBC (1997)
3,0

Media = 1,35 = 0,48


2,5
Min = 0,46 Max = 2,91
5. R ESISTENCIA MXIMA AL CORTE 109

5.1.2. Comparacin sobre albailera BH GP

La propuesta normativa que mostr mejor desempeo, en trminos de la exactitud promedio


de la prediccin de la resistencia al corte, para la modalidad de albailera armada, de bloques
de hormign, con relleno parcial de huecos, fue la propuesta por la norma mexicana (IMNC,
Vmax
2010), con una razn Vn promedio de 1,12 y una desviacin estndar de 0,49. La normativa
ACI530(2005) tambin muestra un desempeo similar. En las figuras V.16 y V.17 se puede ob-
servar que, el Eurocdigo 6 (2005), la norma CSA S304.1 (2004) y el UBC (1997) exponen una
prediccin aceptable.

En todas las propuestas existen sobrestimaciones de resistencia al corte, en las ecuaciones


propuestas por el AIJ (1987) y la norma NZS4230 (2004) stas son muy numerosas, por lo que se
considera inadecuada la aplicacin de estas frmulas para la prediccin de la resistencia mxi-
ma al corte en muros similares a los estudiados.

Cabe mencionar, que las desviaciones estndar determinadas para esta modalidad son no-
tablemente superiores al caso con grout completo.
110 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

ACI 530 (2005)


3,0

Media = 0,71 = 0,26


2,5
Min = 0,19 Max = 1,60
2,0
ACI 530 (2005)
Vmax/Vn

1,5
3,0

Media = 0,71 = 0,26


1,0
2,5
Min = 0,19 Max = 1,60
0,5
2,0
ACI 530 (2005)
Vmax/Vn

0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0
Media = 1,16 = 0,45 N Espcimen
2,5
Min = 0,32 Max = 3,20
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
2,0
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn

0,0
1,5 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
1,0

Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) EC 6 (2005)


Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0 Media =Lders
1,25e Hidalgo
= 0,78(1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
2,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Min = 0,28 Max = 6,13 N Espcimen
2,0
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) EC 6 (2005)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn

1,5
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)

Media =Lders
1,25e Hidalgo
= 0,78
(1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
1,0
2,5
Min = 0,28 Max = 6,13
0,5
2,0
EC 6 (2005)
Vmax/Vn

0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0
Media = 1,25 = 0,78 N Espcimen
2,5
Min = 0,28 Max = 6,13
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
2,0
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn

0,0
1,5 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
1,0 ACI 530 (2005)
3,0 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) NZS 4230 (2004)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
3,0 Media = 0,71Yancey
= 0,26
y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
2,5 0,0
MinMedia
= = Lders
0,19 1,31
Max
eHidalgo
= 0,98 (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
2,5 0 20 40 = 1,60 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0
Min = 0,37 Max = 4,71 N Espcimen
2,0
Vmax/Vn

Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) NZS 4230 Matsumura


(2004) (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn

1,5
1,5
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)

1,0
1,0
Media = Lders
1,31 e Hidalgo
= 0,98(1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
2,5
Min = 0,37 Max = 4,71
0,5 0,5
2,0
NZS 4230 (2004)
Vmax/Vn

0,0 0,0
1,5
3,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
1,0
Media = 1,31 = 0,98 N Espcimen
Espcimen
2,5
Min = 0,37 Max = 4,71
0,5
2,0 Voon Voon y Ingham
y Ingham (2006)
(2006) Minaie
Minaie (2010)
(2010) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) ChenChen
et al. et
(1978) e Hidalgo
al. (1978) (1978) (1978)
e Hidalgo
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn

Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0
1,5 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 Lders
20 e Hidalgo
40 (1986) 60 Lders
80 e Hidalgo100
(1987) 120 Muoz140(1992) 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
1,0

y InghamCorte
FiguraVoonV.16: (2006) mximo experimentalMatsumura
Minaie (2010) vs. ACI530,
(1987) EC6 Chen
y NZS430 en (1978)
et al. (1978) e Hidalgo BH-GP
0,5 EC 6 (2005)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
3,0 0,0 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Media = 1,25 = 0,78 N Espcimen
2,5
Min = 0,28 Max = 6,13
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
2,0
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn

1,5 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

1,0

0,5

0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
CSA S304.1 (2004)
3,0

Media = 1,30 = 0,55 CSA S304.1 (2004)


2,5
3,0 Min = 0,36 Max = 2,74
5. R ESISTENCIA MXIMA AL CORTE 2,0 111
Media = 1,30 = 0,55

Vmax/Vn Vmax/Vn
2,5
1,5 Min = 0,36 Max = 2,74
2,0
1,0
1,5
0,5
1,0
CSA S304.1 (2004)
0,0
3,0
0,5 0 20
Media = 1,30 = 0,55
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,5 N Espcimen
0,0
Min = 0,36 Max = 2,74
2,0 0 20 Voon y Ingham
40 (2006) 60 Minaie
80 (2010) 100 NCh1928
120 of 93 (2003)
Matsumura
140 (1987) 160 180Chen et al. (1978)
200 e Hidalgo (1978)
220 240 260
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) N Espcimen
Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn

3,0
1,5 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
Media =Voon
1,80 = (2006)
y Ingham 1,80 Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
2,5
1,0 Min = 0,40 Max =
Yancey y Scribner 6,67
(1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
2,0 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
UBC (1997)
Vmax/Vn

0,5
3,0
1,5
0,0
Media20= 0,98 40= 0,46 60
2,5 0
1,0 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Min = 0,22 Max = 3,00 N Espcimen
2,0
0,5
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987)
UBC (1997) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn

1,5
0,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
3,0
0 20 Lders e Hidalgo
40 (1986)60 80
Lders e Hidalgo 100(1987) 120 Muoz140 (1992) 160 180 200 220 240 260
1,0 Media = 1,53 = 0,93 N Espcimen
2,5
Min = 0,30 Max = 6,01
0,5 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
2,0
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) UBC (1997)
Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn

0,0
3,0
1,5 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Media = 0,98 = 0,46 N Espcimen
2,5
1,0
Min = 0,22 Max = 3,00
2,0
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) E.070 (2006)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn

3,0
1,5
0,0 Media = Lders
1,28 eHidalgo
= 0,73(1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
2,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 Min = 0,20 Max = 3,72 N Espcimen
2,0
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) AIJ (1987)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn

0,5
3,0
1,5 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0
Media20= Lders
1,18 e Hidalgo
= 1,43(1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
2,5 0
1,0 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Min = 0,18 Max = 9,95 N Espcimen
2,0
0,5
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn

1,5
0,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0 20 Lders e Hidalgo
40 (1986)60 80
Lders e Hidalgo 100(1987) 120 Muoz140 (1992) 160 180 200 220 240 260
1,0 N Espcimen
AIJ (1987)
3,0 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
Media = 1,18
Yancey yScribner
= 1,43 (1989) Schultz et al. (1998) AIJ (1987)
Sierra (2002) DICTUC (2002)
2,5
0,0
3,0 Min =200,18
Lders eMax =(1986)
Hidalgo 9,9560 Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 40 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0 Media = 1,18 = 1,43 N Espcimen
2,5 ACI 530 (2005)
Vmax/Vn

Min = 0,18 Max = 9,95


3,0 1,5 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Mxico (2010)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
2,0
Media = 0,71Yancey
= y Scribner (1989)
0,26 Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Vmax/Vn

3,0
1,0
2,5 1,5 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
Media = 1,12
Min = 0,19 Max ==0,49
1,60
2,5
2,0
0,5
1,0 Min = 0,28 Max = 3,85
2,0
Vmax/Vn

0,0
Vmax/Vn

1,5 0,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,5 N Espcimen
0,0
1,0
1,0 0 20 40
Voon y Ingham (2006)
60 80
Minaie (2010)
100 120 140
Matsumura (1987)
160 180 200 220
Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
240 260
N Espcimen
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,5 0,5
Lders
Voon yeIngham
Hidalgo(2006)
(1986) Lders e Hidalgo (1987)
Minaie (2010) Muoz (1992)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,0 0,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0 0 20 40 e Hidalgo
20 Lders 40 60 60
(1986) 80Lders
80 100
e Hidalgo 100(1987) 120 Muoz140 140
(1992) 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
N Espcimen
Espcimen

Voon Voon y Ingham


y Ingham (2006)
(2006) Minaie
Minaie (2010)
(2010) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) ChenChen
et al. et
(1978) e Hidalgo
al. (1978) (1978) (1978)
e Hidalgo
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Figura V.17: Corte mximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y Mxico en BH-GP
EC 6 (2005)
3,0

Media = 1,25 = 0,78


2,5
Min = 0,28 Max = 6,13
2,0
Vmax/Vn

1,5

1,0
112 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

5.1.3. Comparacin sobre albailera LC GC

La frmula normativa que mostr mejor desempeo, en trminos de la exactitud promedio


de la prediccin de la resistencia al corte, para la modalidad de albailera armada, de ladrillos
cermicos, con relleno total de huecos, fue la propuesta del cdigo ACI530 (2005), con una ra-
Vmax
zn Vn promedio de 1,06 y una desviacin estndar de 0,24. Cabe mencionar, que frente a los
datos de Lders e Hidalgo (1982), esta expresin no entrega una buena aproximacin. Desta-
can las formulaciones de los reglamentos canadiense y mexicano, por sus dispersiones bajas,
promedios cercanos a la unidad y baja presencia de sobrestimacin de resistencia al corte.

La propuesta del IAJ (1987) muestra una estimacin aceptable, a pesar de su dispersin de
0,56. Respecto de la ecuacin del Eurocdigo 6 (2005), esta tambin presenta alta dispersin,
pero es conservadora para todos los especmenes estudiados de esta modalidad.

La frmula del UBC (1987) muestra sobrestimacin de la resistencia al corte de varios de


los muros estudiados. Por su parte, la frmula NZS 4230 (2004), exhibe una situacin similar,
aunque menos evidente, la dispersin mostrada por esta ltima es excesiva. No se considera
recomendable la aplicacin de estas propuestas para el diseo de albailera en esta modalidad,
en el rango de datos estudiado.
5. R ESISTENCIA MXIMA AL CORTE 113

ACI 530 (2005)


3,0

Media = 1,06 = 0,24


2,5 ACI 530 (2005)
Min = 0,49 Max = 1,36
3,0
2,0
Media = 1,06 = 0,24
Vmax/Vn

2,5 ACI 530 (2005)


1,5 Min = 0,49 Max = 1,36
3,0
2,0
1,0 Media = 1,06 = 0,24
Vmax/Vn

2,5
1,5 Min = 0,49 Max = 1,36
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen
1,0
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
N Espcimen

0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) SveinssonEC


et al.6(1985)
(2005) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Media = 1,73 = 0,93
2,5 SveinssonEC
et al.6(1985)
(2005) Lders eMin
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sucuoglu y McNiven (1991) =(1982)
Hidalgo 0,96Max = 5,69
3,0
2,0
Media = 1,73 = 0,93
Vmax/Vn

2,5 EC 6 (2005)
1,5 Min = 0,96 Max = 5,69
3,0
2,0
1,0 Media = 1,73 = 0,93
Vmax/Vn

2,5
1,5
Min = 0,96 Max = 5,69
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen
1,0
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
ACI N
530Espcimen
(2005)
3,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) NZS
Sveinsson 4230
et al. (2004) Sucuoglu y McNiven (1991)
(1985) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen Media = 1,06 = 0,24
2,5
2,5
Min
Media == 0,49
1,22 Max = 1,36
= 0,82
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) NZS
Sveinsson 4230
et al. (2004) Sucuoglu y McNiven (1991)
(1985) Lders e Hidalgo (1982)
Min = 0,71 Max = 5,56
2,0 3,0
2,0
Vmax/Vn

Media = 1,22 = 0,82


Vmax/Vn

1,5 2,5 NZS 4230 (2004)


1,5 Min = 0,71 Max = 5,56
3,0
2,0
1,0
1,0 Media = 1,22 = 0,82
Vmax/Vn

2,5
1,5 Min = 0,71 Max = 5,56
0,5 0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0 0,0
0 1,5 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 N Espcimen
N Espcimen
1,0
0,0 Shing Shing
et al. et al. (1989)
(1989) Matsumura (1987)
Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991)
Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
N Espcimen

0,0 Shing et al.Corte


Figura V.18: (1989) mximo
Matsumura (1987) experimental
Sveinsson et al. (1985) vs.Sucuoglu
ACI530, y McNivenEC6
(1991) y NZS430
Lders e Hidalgoen
(1982)LC-GC
0 20 40 60 80 100
EC1206 (2005) 140 160 180 200 220 240 260
3,0 N Espcimen

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Media = 1,73 = 0,93
Lders e Hidalgo (1982)
2,5
Min = 0,96 Max = 5,69
2,0
Vmax/Vn

1,5

1,0

0,5

0,0
CSA S304.1 (2004)
3,0

Media = 1,33 = 0,27


114 2,5 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO
CSA S304.1 (2004)Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
Min = 0,71 Max = 1,67
3,0
2,0
Vmax/Vn
Media = 1,33 = 0,27
2,5 CSA S304.1 (2004)
1,5 Min = 0,71 Max = 1,67
3,0
2,0
1,0 Media = 1,33 = 0,27
Vmax/Vn

2,5
1,5
Min = 0,71 Max = 1,67
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen
1,0
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) NCh1928
Sveinsson of 93 (2003)
et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
N Espcimen
Media = 3,32 = 1,40
2,5
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) SveinssonUBC (1997) Sucuoglu y McNiven (1991)
et al. (1985) Lders e Hidalgo (1982)
Min = 1,52 180
Max =20010,70 220
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 240 260
2,0 N Espcimen
Media = 1,26 = 0,56
Vmax/Vn

2,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) SveinssonUBC (1997)


et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
1,5 Min = 0,63 Max = 3,39
3,0
2,0
1,0 Media = 1,26 = 0,56
Vmax/Vn

2,5 UBC (1997)


1,5 Min = 0,63 Max = 3,39
3,0
0,5
2,0
1,0 Media = 1,26 = 0,56
Vmax/Vn

2,5
0,0
1,5 0 Min = 0,63 Max = 3,39
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
2,0 N Espcimen
1,0
Vmax/Vn

0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen
1,0
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) SveinssonE.070 (2006) Sucuoglu y McNiven (1991)
et al. (1985) Lders e Hidalgo (1982)
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
N Espcimen
Media = 1,38 = 0,20
2,5
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) AIJ
Sveinsson et (1987)
al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
Min = 0,94 Max240
= 1,98
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 260
2,0 N Espcimen
Media = 1,58 = 0,56
Vmax/Vn

2,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) AIJ


Sveinsson et (1987)
al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991)Lders e Hidalgo (1982)
1,5 Min = 0,77 Max = 2,45
3,0
2,0
1,0 Media = 1,58 = 0,56
Vmax/Vn

2,5 AIJ (1987)


1,5 Min = 0,77 Max = 2,45
3,0
0,5
2,0
1,0 Media = 1,58 = 0,56
Vmax/Vn

2,5
0,0
1,5 0 Min = 0,77 Max = 2,45
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
2,0 N Espcimen
1,0
Vmax/Vn

0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
ACI N 530 Espcimen
(2005)
1,0
3,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Mxico
Sveinsson (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)
et al. (1985) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
N Espcimen Media = 1,06 = 0,24
2,5
Media
Min= 1,26 = 0,18
= 0,49 Max = 1,36
2,5
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180
Min = 0,84
200 220
Max240
= 1,76 260
2,0
2,0 N Espcimen
Vmax/Vn

Vmax/Vn

1,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
1,5

1,0
1,0

0,5 0,5

0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
N Espcimen
N Espcimen

Shing Shing et al. (1989)


et al. (1989) Matsumura (1987)
Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991)
Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
Lders e Hidalgo (1982)

Figura V.19: Corte mximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y Mxico en LC-GC
EC 6 (2005)
3,0

Media = 1,73 = 0,93


2,5
Min = 0,96 Max = 5,69
2,0
5. R ESISTENCIA MXIMA AL CORTE 115

5.1.4. Comparacin sobre albailera LC GP

La frmula normativa que mostr mejor desempeo, en trminos de la exactitud promedio


de la prediccin de la resistencia al corte, para la modalidad de albailera armada, de ladrillos
cermicos, con relleno parcial de huecos, fue la propuesta del cdigo CSA S304.1 (2004), con
Vmax
una razn Vn promedio de 1,03 y una desviacin estndar de 0,42. Muestran un desempeo
similar las propuestas de la norma mexicana (2010) y el cdigo norteamericano ACI530 (2005).
En las tres ecuaciones se observa sobrestimacin de la resistencia al corte en los especmenes
de Dhanasekar y Haider (2011), estos autores estudiaron el efecto de la distribucin de la ar-
madura vertical, con separaciones no uniformes del orden de 1 m., lo que sugiere que estos
planteamientos no son vlidos para separaciones similares.

Tanto el UBC (1997) como el Eurocdigo 6, exhiben una aproximacin aceptable, a pesar de
las dispersiones obtenidas. Cabe destacar que el UBC (1997) es conservador en toda la pobla-
cin de datos analizada.

La propuesta del AIJ (1987) muestra una desviacin estndar elevada, sin embargo los resul-
tados muestran que la aproximacin es conservadora.

La ecuacin de la norma NZS4230 (2004) muestra una dispersin alta y un gran nmero de
sobrestimaciones de resistencia al corte. No se recomienda usar esta frmula para la prediccin
de resistencia mxima al corte en esta modalidad para muros similares a los contenidos en esta
investigacin.
116 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

ACI 530 (2005)


3,0

Media = 0,67 = 0,21


2,5 ACI 530 (2005) Min = 0,33 Max = 1,29
3,0
2,0
Media = 0,67 = 0,21
Vmax/Vn

2,5
ACI 530 (2005) Min = 0,33 Max = 1,29
1,5
3,0
2,0
1,0 Media = 1,19 = 0,35
Vmax/Vn

2,5
1,5 Min = 0,57 Max = 1,93
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen

1,0
0,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen

Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) EC


Chen 6 (2005)
et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Media = 1,39 = 0,55
2,5 EC 6 (2005)
Diez et al. (1987) Min = 0,79
Dhanasekar Max =Matsumura
y Haider (2011) 3,10 (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
2,0
Media = 1,39 = 0,55
Vmax/Vn

2,5
Min = 0,79 Max = 3,10 EC 6 (2005)
1,5
3,0
2,0
1,0 Media = 1,39 = 0,55
Vmax/Vn

2,5
1,5 Min = 0,79 Max = 3,10
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen

1,0
0,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 ACI N
530Espcimen
(2005)
3,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) NZSet4230
Chen (2004)
al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Media
220 = 0,67240 = 0,21
260
2,5 N Espcimen
2,5
Min
Media == 0,33
1,37 Max = 1,29
= 1,02
NZS 4230 (2004)
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) SierraMin
(2002)= 0,39 Max =(1982)
Lders e Hidalgo 4,88
2,0 3,0
2,0
Vmax/Vn

Media = 1,37 = 1,02


Vmax/Vn

1,5 2,5
NZS 4230 (2004) Min = 0,39 Max = 4,88
1,5
3,0
1,0 2,0
1,0
Media = 1,37 = 1,02
Vmax/Vn

2,5
0,5
1,5 Min = 0,39 Max = 4,88
0,5
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0 0,0
0 1,5 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 N Espcimen
N Espcimen
1,0
0,0 et Diez
Diez et al. (1987)
al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011)
Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003)
Sepulveda (2003)SierraSierra
(2002) Lders e Hidalgo (1982)
(2002) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen

Figura V.20:
Diez et al. (1987)
Corte mximo
Dhanasekar y Haider (2011)
experimental
Matsumura (1987)
vs. ACI530,
Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
EC6 y NZS430
Sepulveda (2003) Sierra (2002)
enLders
LC-GPe Hidalgo (1982)
0,0 EC 6 (2005)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
3,0 N Espcimen

Media
Diez et al. (1987) = 1,39
Dhanasekar (2011)
y Haider = 0,55Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
2,5
Min = 0,79 Max = 3,10
2,0
Vmax/Vn

1,5

1,0

0,5

0,0
CSA S304.1 (2004)
3,0
CSA S304.1 (2004)
3,0
Media = 1,03 = 0,42
5. R ESISTENCIA
2,5
2,5
Media
Min == 1,03 Max
MXIMA
0,44 = 0,42
=AL
2,27CORTE 117
Min = 0,44 Max = 2,27
2,0
2,0

Vmax/Vn
CSA S304.1 (2004)

Vmax/Vn
1,5
3,0
1,5

1,0 Media = 1,03 = 0,42


2,5
1,0
Min = 0,44 Max = 2,27
0,5
2,0
0,5
Vmax/Vn

0,0
1,5 0
0,0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0 20 40 60 80 100 120
N Espcimen 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
1,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) NCh1928
Chen et al.of 93 (2003)
(1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
0,5
Media = 2,20 = 0,95
2,5 UBC (1997)
0,0 Min = 1,13 Max = 6,08
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0 N Espcimen
Media = 1,16 = 0,31
Vmax/Vn

2,5
Diez et al. (1987)
Min = 0,71 Dhanasekar
Max =y 2,08
Haider (2011) Matsumura (1987) UBC
Chen et al. (1997)
(1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
1,5
3,0
2,0
1,0 Media = 2,09 = 0,71
Vmax/Vn

2,5 UBC (1997)


1,5 Min = 0,95 Max = 4,16
3,0
0,5
2,0
1,0 Media = 1,16 = 0,31
2,5
Vmax/Vn

0,0
1,5 0 Min =20 0,71 Max
40 = 2,08
60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
N Espcimen
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen
1,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) E.070
Chen (2006)e Hidalgo (1978)
et al. (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
N Espcimen
Media = 1,17 = 0,67
2,5 AIJ (1987)
0,0 Min =
Diez et al. (1987) 0,41 y Haider
Dhanasekar Max (2011)
= 3,23 Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0 N Espcimen
Media = 1,74 = 1,09
Vmax/Vn

2,5
Diez et al. (1987) ChenAIJ
et al.(1987)
1,5 Min = 0,68 Dhanasekar
Max =y 5,29
Haider (2011) Matsumura (1987) (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
2,0
1,0 Media = 1,74 = 1,09
Vmax/Vn

2,5 AIJ (1987)


1,5
3,0
Min = 0,68 Max = 5,29
0,5
2,0
1,0
2,5
Media = 1,74 = 1,09
Vmax/Vn

0,0
1,5 0 Min =20 0,68 Max
40 = 5,29
60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
N Espcimen
2,0
1,0
Vmax/Vn

0,0 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 ACIN 530 (2005)
Espcimen

3,0 1,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Mxico
Chen (2010)
et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
3,0 0
0,5
20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Media
220 = 0,67240 = 0,21
260
2,5 N Espcimen
Media = 1,04 = 0,49 Min = 0,33 Max = 1,29
2,5
0,0 DiezMin = 0,44 Dhanasekar
et al. (1987) Max =y Haider
2,87 (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
2,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0 N Espcimen
Vmax/Vn

Vmax/Vn

1,5 Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
1,5

1,0
1,0

0,5 0,5

0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 8080 100
100 120
120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
N
NEspcimen
Espcimen

Diez et Diez et al. (1987)


al. (1987) Dhanasekar
Dhanasekar y Haider
y Haider (2011) Matsumura
(2011) Matsumura(1987)
(1987) Chen et
Chen et al.
al.(1978)
(1978)e eHidalgo
Hidalgo(1978)
(1978) Sepulveda (2003)
Sepulveda (2003)SierraSierra
(2002)(2002)
Lders Lders
e Hidalgo (1982) (1982)
e Hidalgo

Figura V.21: Corte mximo experimental vs. CSA S304.1, UBC, AIJ y Mxico en LC-GP
EC 6 (2005)
3,0

Media = 1,39 = 0,55


2,5
Min = 0,79 Max = 3,10
2,0
118 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

5.2. Comparacin entre resultados experimentales y expresiones

propuestas por investigadores

Al igual que en el apartado anterior, en lo sucesivo se presentan grficamente los resultados


de la aplicacin de las ecuaciones, esta vez propuestas por investigadores, descritas en IV.4, a
Vmax
la base de datos construida en trminos de la relacin Vn separados por tipo de albailera,
donde Vmax es la fuerza lateral mxima registrada durante el ensayo y Vn la prediccin asociada
a la frmula indentificada en el ttulo del grfico.

NOTA: la informacin de los especmenes enumerados en el eje horizontal de los grficos siguiente se encuentra en el Anexo 01.

5.2.1. Comparacin sobre albailera BH GC

La ecuacin, del grupo de las investigaciones, que mostr mejor desempeo, en trminos de
la exactitud promedio de la prediccin de la resistencia al corte, para la modalidad de albailera
armada, de bloques de hormign, con relleno total de los huecos, fue la propuesta por Tomaze-
Vmax
vic (1999), con una razn Vn
promedio de 0,93 y una desviacin estndar de 0,28. A pesar de
ser la que tiene el promedio ms cercano a la unidad, muestra un elevado nmero de sobresti-
maciones de resistencia al corte, es recomendable incorporar correcciones para solucionar este
problema. Las formulaciones propuestas por Matsumura (1987) y Shing (1989) muestran un
buen desempeo, estables, con promedio cercanos la unidad y dispersiones acotadas.

La aproximacin propuesta por Voon (2007) es aceptable aunque muestra dispersiones sig-
nificativas. La propuesta en Anderson y Priestley (1992) muestra una importante dispersin, y
en la mayora de los casos, subestima excesivamente la resistencia al corte de los muros estu-
diados.
Bloques de hormign con grout total

Shing et al. (1989)


3,0
Media = 1,20 = 0,31
Bloques
2,5 de hormign con grout total
5. R ESISTENCIA MXIMA AL CORTE Min = 0,54 Max = 2,10 119
2,0
Shing et al. (1989)

Vmax/Vn
1,5
3,0

Bloques
1,0
2,5
de hormign con grout total Media = 1,20 = 0,31
Min = 0,54 Max = 2,10
0,5
2,0
Shing et al. (1989)
Vmax/Vn

0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen Media = 1,20 = 0,31
1,0
2,5 Min = 0,54 Max = 2,10
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
2,0
Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
Vmax/Vn

0,0 Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 N Espcimen

Shing et al. (1989)


MatsumuraOkamoto
Matsumura (1987)
(1987) et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
3,0 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
0,0 Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Media = 1,10 = 0,21
2,5 Min = 220
0,61 Max
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 240= 1,78 260
N Espcimen
2,0
MatsumuraOkamoto
(1987) et al. 1987
Vmax/Vn

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985)


1,5
3,0 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)

1,0
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Media = 1,10 = 0,21
2,5 Min = 0,61 Max = 1,78
0,5
2,0
Matsumura (1987)
Vmax/Vn

0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen Media = 1,10 = 0,21
1,0
2,5 Min = 0,61 Max = 1,78
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
2,0
Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
Vmax/Vn

0,0
1,5 Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 N Espcimen

Shing et al. (1989)


Anderson y Priestley
Matsumura (1987)
(1992)
Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
3,0 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
0,0 Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Media = 1,54 = 1,47
2,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 Min
180 = 0,46 200Max = 10,85
220 240 260
N Espcimen
2,0
Anderson y Priestley (1992)
Vmax/Vn

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
1,5
3,0 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Media = 1,54 = 1,47
1,0
2,5
Min = 0,46 Max = 10,85
Bloques
0,5 de hormign con grout total
2,0
Anderson y Priestley (1992)
Vmax/Vn

0,0
1,5
3,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989)
N Espcimen Media = 1,54 = 1,47
1,0
2,5
3,0
Min = 0,46 Max = 10,85
Shing et al. (1989) TomazevicOkamoto
Matsumura (1987) (1999) et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
2,0
3,0 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Media = 1,20 = 0,31
Vmax/Vn

2,5
0,0
1,5 Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Media =Min
0,93 = 0,54
= 0,28 Max = 2,10
2,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 Min = 0,42
220 Max240= 1,86 260
2,0
1,0 N Espcimen
Vmax/Vn

2,0
Vmax/Vn

1,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,5
1,5
Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
1,0 0,0 Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
1,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen
0,5
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 Voon y Ingham
6060 (2006) 80
80
Haach (2010)
100
100 120120
Sucuoglu y140
140
McNiven (1991)
160 160
Kikuchi et 180
180
al. (2004)
200 200 220 220 240 240260 260
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986)NN Lders e Hidalgo (1987)
Espcimen
Espcimen

Shing
Shing et etal.al.(1989)
(1989) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) Okamoto et al.et1987
Okamoto al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson et al. (1985)
Voon
Voon y Ingham(2006)
y Ingham (2006) Haach
Haach(2010)
(2010) Sucuoglu y McNiven
Sucuoglu (1991)(1991)
y McNiven Kikuchi et al. (2004)
Kikuchi et al. (2004)
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)

Figura V.22: Corte mximo experimental vs.Matsumura


AP
Voon(1992),
(2007) Tomazevic (1999) y Voon (2007) en BH-GC
(1987)
3,0
3,0
Media = 1,26 = 0,90
2,5 Media = 1,10 = 0,21
Min = 0,27 Max = 6,38
2,5 Min = 0,61 Max = 1,78
2,0
Vmax/Vn

2,0
1,5
Vmax/Vn

1,5
1,0

1,0 0,5

0,5 0,0
0,5

0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Bloques de hormign Shing


con et al. (1989) Matsumura (1987)
grout total
Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Okamoto et al. 1987
Sucuoglu y McNiven (1991)
Kikuchi et al. (2004)
Sveinsson et al. (1985)

120 C APTULO V. E STUDIOLders


Tomazevic et al. (1996)
C OMPARATIVO
e Hidalgo (1986)
Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
Lders e Hidalgo (1987)

Shing et al. (1989)


3,0 Voon (2007)
3,0 Media = 1,20 = 0,31
2,5 Min = 0,54 Max = 2,10
Media = 1,26 = 0,90
2,5
Min = 0,27 Max = 6,38
2,0
Vmax/Vn

2,0
Vmax/Vn

1,5
1,5
1,0
1,0

0,5
0,5

0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 6060 80
80 100
100 120
120 140140 160 160 180 180 200 200 220 220 240 240260 260
NN Espcimen
Espcimen

Shing et et
Shing al.al.
(1989)
(1989) Matsumura (1987)
Matsumura (1987) Okamoto
Okamoto et al.et1987
al. 1987 Sveinsson
Sveinsson et al. (1985)
et al. (1985)
Voon
Voon y Ingham(2006)
y Ingham (2006) Haach (2010)
Haach (2010) Sucuoglu y McNiven
Sucuoglu (1991)
y McNiven Kikuchi
(1991) et al. (2004)
Kikuchi et al. (2004)
Tomazevic
Tomazevic et etal.al.(1996)
(1996) Lders eeHidalgo
Lders Hidalgo(1986)
(1986) Lders e Hidalgo
Lders (1987)
e Hidalgo (1987)

Figura V.23: Corte mximo experimental vs.Matsumura


AP (1992), Tomazevic (1999) y Voon (2007) en BH-GC
(1987)
3,0
Media = 1,10 = 0,21
2,5 Min = 0,61 Max = 1,78
5.2.2. Comparacin sobre albailera BH GP
2,0
Vmax/Vn

La1,5ecuacin, del grupo de las investigaciones, que mostr mejor desempeo, en trminos de
1,0
la exactitud promedio de la prediccin de la resistencia al corte, para la modalidad de albailera
0,5

armada,
0,0
de bloques de hormign, con relleno parcial de huecos, fue la propuesta por Tomazevic
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Vmax
(1999), con una razn Vn
promedio de 0,89NyEspcimen
una desviacin estndar de 0,45. En general,
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)
sobrestima la resistencia
Voon y de los
Ingham especimenes
(2006) Haach (2010) estudiados, por(1991)
Sucuoglu y McNiven lo que
Kikuchise
et al.recomienda
(2004) mejorar esta
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
expresin. Por su parte, Las medidas de tendencia central obtenidas para la expresin propuesta
por Shing et al. (1989), muestran un buenAnderson
desempeo, con poca sobrestimacin.
y Priestley (1992)
3,0

Las Media = 1,54 = 1,47


2,5 expresiones propuestas por Matsumura (1987), Voon (2007) y Anderson y Priestley (1992)
Bloques de hormign con Grout parcial Min = 0,46 Max = 10,85
Bloques
exiben de hormign
2,0 dispersiones con Grout parcial
altas.
Vmax/Vn

1,5 Shing et al. (1989)


3,0 Shing et al. (1989)
1,0 3,0
2,5
Media = 0,75 = 0,28
MediaMin
= 1,37 = 0,57
= 0,37 Max = 1,72
0,5 2,5 Min = 0,63 Max = 3,79
2,0
0,0 2,0
Vmax/Vn

Vmax/Vn

1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,5 N Espcimen
1,0
1,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. 1987 Sveinsson et al. (1985)

0,5 Voon y Ingham (2006) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004)
0,5
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
0,0
0,0
0 0
20 20
40 40
60 60 80 80 100
100
120
120
140
140 160
160 180
180 200
200 220
220 240
240 260 260
N Espcimen
N Espcimen

Voon Voon
y Ingham (2006)
y Ingham (2006) Minaie (2010)
Minaie (2010) Matsumura(1987)
Matsumura (1987) ChenChen
et al. et al. (1978)
(1978) e Hidalgo
e Hidalgo (1978) (1978)
YanceyYancey
y Scribner (1989)
y Scribner (1989) Schultz et etal.al.(1998)
Schultz (1998) Sierra(2002)
Sierra (2002) DICTUC
DICTUC (2002)(2002)
LdersLders e Hidalgo
e Hidalgo (1986)
(1986) Lders
Lders e Hidalgo(1987)
e Hidalgo (1987) Muoz
Muoz(1992)
(1992)

Figura V.24: Corte mximo experimental vs. Shing(1989) y Matsumura (1987) en BH-GP
Matsumura (1987)
3,0
Matsumura (1987)
2,5 Media = 1,37 = 0,97
3,0 Min = 0,35 Max = 4,97
2,0 2,5 Media = 1,37 = 0,97
Min = 0,35 Max = 4,97
Vmax/Vn

1,5 2,0
Vn
1,5

Vmax
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
1,0
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0,5

0,0
0 20 40
5. R ESISTENCIA MXIMA AL 60CORTE80 100 120 140
N Espcimen
160 180 200 220 240 260
121
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) MatsumuraMatsumura
(1987) (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
2,5 Media = 1,37 = 0,97
Min = 0,35 Max = 4,97
2,0
Matsumura (1987)
Vmax/Vn

1,5
3,0

1,0
2,5 Media = 1,37 = 0,97
Min = 0,35 Max = 4,97
0,5
2,0
Vmax/Vn

0,0
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 N Espcimen

Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Anderson y Priestley (1992)


Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
2,5 Media = 1,91 = 1,55
Min = 0,55 Max = 7,54
2,0
Anderson y Priestley (1992)
Vmax/Vn

3,0
1,5 Tomazevic (1999)
3,0
2,5
1,0
2,5 Media = 1,56 = 1,67
2,0
0,5 Min = 0,38 Max = 7,54
Media = 0,89 = 0,45
Vmax/Vn

2,0
1,5 Min = 0,23 Max = 2,40
Vmax/Vn

0,0
1,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
1,0 N Espcimen
1,0 Tomazevic (1999)
0,5 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
3,0
0,5 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
0,0
2,5 0 20 Lders e Hidalgo
40 (1986) 60 Lders
80 e Hidalgo (1987)
100 120 Muoz140
(1992) 160 180 200 220 240 260
0,0
N Espcimen
0 Media 20
= 0,89 =400,45 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
2,0
Min = 0,23Voon Max = 2,40
y Ingham (2006) Minaie (2010)
N Espcimen
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Vmax/Vn

1,5 Yanceyy Ingham


Voon y Scribner (1989)
(2006) Schultz(2010)
Minaie et al. (1998) Sierra (2002)(1987)
Matsumura DICTUC
Chen et al.(2002)
(1978) e Hidalgo (1978)
Lders ey Hidalgo
Yancey Scribner (1986)
(1989) Lders eetHidalgo
Schultz (1987)
al. (1998) Muoz(2002)
Sierra (1992) DICTUC (2002)
1,0
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Bloques0,5 de hormign con Grout parcial


0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
ShingN
etEspcimen
al. (1989)
3,0 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Voon (2007)
Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
3,0 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
2,5
Media = 0,75 = 0,28
Lderse=
Media = 1,62 Hidalgo
1,22 (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
2,5 Min = 0,37 Max = 1,72
Min = 0,41 Max = 7,68
2,0
2,0
Vmax/Vn

Voon (2007)
Vmax/Vn

1,5
3,0
1,5

1,0
2,5
1,0

0,5 2,0
0,5
Vmax/Vn

0,0 1,5
Media = 1,30 = 0,99
0
0,0 Min
20 = 0,39 40Max = 4,5460 8080 100 120 140
0 20 40 60 100 120 140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
1,0 N Espcimen
N Espcimen

0,5 Voon Voon


y Ingham (2006)
y Ingham (2006) Minaie (2010)
Minaie (2010) Matsumura(1987)
Matsumura (1987) ChenChen
et al. et al. (1978)
(1978) e Hidalgo
e Hidalgo (1978) (1978)
YanceyYancey y Scribner
y Scribner (1989)
(1989) Schultz
Schultz etetal.al.(1998)
(1998) Sierra
Sierra(2002)
(2002) DICTUC (2002)(2002)
DICTUC
0,0
Lders e Hidalgo
Lders (1986) Lders e Hidalgo(1987)
(1987) Muoz (1992)
0 20 e Hidalgo 40 (1986) 60 Lders
80 e Hidalgo100 120 Muoz
140(1992) 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Figura V.25: Corte mximo


Voon y Ingham (2006) experimental
Minaie (2010) vs. AP (1992),
Matsumura Tomazevic
(1987) (1999) y Voon
Chen et al. (1978) (2007) en BH-GP
e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) MatsumuraSierra
(1987)
(2002) DICTUC (2002)
3,0 Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

2,5 Media = 1,37 = 0,97


Min = 0,35 Max = 4,97
2,0
Vmax/Vn

1,5

1,0

0,5
122 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

5.2.3. Comparacin sobre albailera LC GC

La ecuacin, del grupo de las investigaciones, que mostr mejor desempeo, en trminos de
la exactitud promedio de la prediccin de la resistencia al corte, para la modalidad de albailera
armada, de ladrillos cermicos, con relleno total de huecos, fue la propuesta por Matsumura
Vmax
(1987), con una razn Vn promedio de 0,97 y una desviacin estndar de 0,21. Las medidas
de tendencia central obtenidas para la expresin propuesta por Shing et al. (1989), muestran un
buen desempeo tambin.

Se puede observar una sobrestimacin muy significativa en los resultados obtenidos para las
Ladrillo ceramico con grout total
propuestas de Tomazevic (1999) y Voon (2007). Por otra parte, las dispersiones observadas para
Shing et al. (1989)
Ladrillo
las frmulas
3,0 ceramico con grout
de Anderson total (1992) y Voon (2007) son bastante elevadas.
y Priestley
2,5
Media = 1,04 = 0,38
Shing et al. (1989) Min = 0,51 Max = 1,74
3,0
2,0
Media = 1,04 = 0,38
Vmax/Vn

2,5
1,5 Min = 0,51 Max = 1,74

2,0
1,0
Vmax/Vn

1,5
0,5

1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Ladrillo0,5ceramico con grout total N Espcimen

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
0 20 40 60 80 100
Shing120et al. (1989)
140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
3,0
Matsumura (1987)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
2,5
Media = 1,04 = 0,38
Min
Media = 0,51
= 0,97 Max = 1,74
= 0,21
2,5
Matsumura (1987) Min = 0,65 Max = 1,55
2,0
3,0
2,0
Vmax/Vn

1,5 Media = 0,97 = 0,21


Vmax/Vn

2,5
1,5 Min = 0,65 Max = 1,55

1,0 2,0
1,0
Vmax/Vn

0,5 1,5
0,5

1,0
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 N Espcimen
N Espcimen

Shing Shing
et al. et al. (1989)
(1989) Matsumura
Matsumura (1987)
(1987) Sveinsson et
Sveinsson et al. (1985)
(1985) Sucuoglu
Sucuogluy McNiven (1991)
y McNiven (1991) Lders e Hidalgo
Lders (1982) (1982)
e Hidalgo
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Figura V.26: Corte mximo experimental
Anderson vs. Shing(1989)
y Priestley (1992) y Matsumura (1987) en LC-GC
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Matsumura
Sveinsson et al. (1985) (1987)
Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
3,0
Media = 1,83 = 0,94
2,5 Media
2,5 Anderson y Priestley (1992) Min = 0,86 = 0,97
Max = 5,77
= 0,21
3,0 Min = 0,65 Max = 1,55
2,0
2,0 Media = 1,83 = 0,94
Vmax/Vn

2,5
1,5 Min = 0,86 Max = 5,77
Vmax/Vn

1,5 2,0
1,0
Vmax/Vn

1,0 1,5
0,5

0,5 1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Media = 0,97 = 0,21
2,5
Min = 0,65 Max = 1,55

2,0

Vmax/Vn
1,5
5. R ESISTENCIA MXIMA AL CORTE 123
1,0

0,5

0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)

Anderson y Priestley (1992)


3,0

Media = 1,83 = 0,94


2,5
Min = 0,86 Max = 5,77

2,0
Vmax/Vn

1,5

1,0

0,5

0,0 Tomazevic (1999)


3,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Tomazevic Media = 0,90 = 0,18


2,5 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985)(1999) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
Min = 0,56 Max = 1,31
3,0

2,0
Media = 0,90 = 0,18
2,5
Min = 0,56 Max = 1,31
Vmax/Vn Vmax/Vn

1,5
2,0
1,0
1,5

0,5
1,0

0,0
0,5 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Ladrillo ceramico con grout total N Espcimen

0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
ShingN etEspcimen
al. (1989)
3,0 Sveinsson Voon
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) (2007)
et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
2,5
Media = 1,04 = 0,38
Min
Media = 0,51
= 1,04 Max = 1,74
= 1,15
2,5 Voon (2007)
Min = 0,52 Max = 7,40
2,0 3,0

2,0
Vmax/Vn

Media = 1,04 = 1,15


2,5
Min = 0,52 Max = 7,40
Vmax/Vn Vmax/Vn

1,5
1,5
2,0
1,0
1,0
1,5
0,5
0,5
1,0
0,0 0,0
0 0,5 0
20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160
160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
N
N Espcimen
Espcimen

0,0 Shing Shing et al. (1989) Matsumura


et al. (1989) Matsumura (1987)
(1987) Sveinssonet
Sveinsson et al.
al. (1985)
(1985) Sucuoglu
Sucuogluy McNiven (1991)
y McNiven (1991) Lders e Hidalgo
Lders (1982)(1982)
e Hidalgo
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Figura V.27: Corte mximo


Shing et al. (1989) experimental
Matsumura (1987) vs. AP
Sveinsson (1992),Sucuoglu
et al. (1985) Tomazevic
y McNiven (1991)(1999)
Lders y Voon
e Hidalgo (1982)(2007) en LC-GC
Matsumura (1987)
3,0

Media = 0,97 = 0,21


2,5
Min = 0,65 Max = 1,55

2,0
Vmax/Vn

1,5

1,0

0,5

0,0
124 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

5.2.4. Comparacin sobre albailera LC GP

La ecuacin, del grupo de las investigaciones, que mostr mejor desempeo, en trminos
de la exactitud promedio de la prediccin de la resistencia al corte, para la modalidad de al-
bailera armada, de ladrillos cermicos, con relleno parcial de huecos, fue la propuesta por
Vmax
Matsumura (1987), con una razn Vn promedio de 0,98 y una desviacin estndar de 0,39. Se
recomienda introducir correcciones a esta expresin para disminuir la sobrestimacin de resis-
tencia expuesta. Las medidas de tendencia central obtenidas para la expresin propuesta por
Shing et al. (1989) muestran un buen desempeo tambin.

En las frmulas de Voon (2007) y Anderson y Priestley (1992) se observan desviaciones exce-
Ladrillo cermico grout parcial
Ladrillo cermico grout parcial
sivas. Por su parte, Tomazevic (1999) en general sobrestima la resistencia al corte de los espec-
Shing et al. (1989)
menes 3,0
estudiados.
Media = 0,72 = 0,26
2,5 Shing et al. (1989) Min = 0,38 Max = 1,54
3,0
2,0
Media = 1,34 = 0,48
Vmax/Vn

2,5
1,5
Min = 0,71 Max = 2,95

2,0
1,0
Vmax/Vn

1,5
0,5

1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Ladrillo0,5cermico grout parcial N Espcimen

Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing N
et Espcimen
al. (1989)
3,0 Matsumura (1987)
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
Media = 0,72 = 0,26
2,5
Min
Media = 0,38
= 0,98 Max = 1,54
= 0,39
2,5 Matsumura (1987) Min = 0,52 Max = 2,64
2,0 3,0
2,0
Vmax/Vn

Media = 0,98 = 0,39


Vmax/Vn

1,5 2,5
1,5
Min = 0,52 Max = 2,64

1,0 2,0
1,0
Vmax/Vn

1,5
0,5 0,5

1,0
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 N Espcimen
Espcimen

Diez Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura


Matsumura(1987)
(1987) Chen et
et al.
al. (1978)
(1978)eeHidalgo
Hidalgo(1978)
(1978) Sepulveda (2003)
(2003)SierraSierra
(2002)(2002)
LdersLders
e Hidalgo (1982) (1982)
0,0 et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Chen Sepulveda e Hidalgo
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Figura V.28: Corte mximo experimental
Anderson yvs. Shing(1989)
Priestley (1992) y Matsumura (1987) en LC-GP
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978)
Matsumura e Hidalgo (1978)
(1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
3,0
Media = 1,84 = 1,33
2,5
Min = 0,47 Max = 5,76 Media = 0,98 = 0,39
2,5
Min = 0,52 Max = 2,64
2,0
2,0 Anderson y Priestley (1992)
Vmax/Vn

3,0
1,5
Vmax/Vn

1,5 Media = 2,73 = 2,30


2,5
1,0 Min = 0,79 Max = 11,53
1,0
2,0
0,5
Vn
2,0

Vmax/Vn
1,5

1,0

5. R ESISTENCIA MXIMA AL CORTE 125


0,5

0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)

Anderson y Priestley (1992)


3,0

Media = 2,73 = 2,30


2,5
Min = 0,79 Max = 11,53

2,0
Vmax/Vn

1,5

1,0
Tomazevic (1999)
3,0
0,5

2,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Media = 0,64 = 0,28 N Espcimen
2,0
Min = 0,30 Max = 1,60
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Tomazevic
Chen (1999)
et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
Vmax/Vn

3,0
1,5

2,5
1,0

Media = 0,64 = 0,28


2,0
0,5 Min = 0,30 Max = 1,60
Vmax/Vn

1,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
1,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)

Ladrillo0,5cermico grout parcial


0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing N
et al. (1989)
Espcimen
3,0 Voon (2007)
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
Media = 0,72 = 0,26
2,5
Media = 2,25 = 2,55 Min = 0,38 Max = 1,54
2,5 Voon (2007)
Min = 0,45 Max = 12,33
2,0 3,0
2,0
Vmax/Vn

Media = 1,47 = 1,24


Vmax/Vn

1,5 2,5
Min = 0,37 Max = 6,16
1,5

2,0
1,0
1,0
Vmax/Vn

1,5
0,5 0,5

1,0
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160
160 180180 200 200 220 220 240 240 260 260
0,5 N Espcimen
Espcimen
N

Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Diez
0,0 et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003)
Sepulveda (2003)SierraSierra
(2002) Lders e Hidalgo (1982)
(2002) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Figura V.29: CorteDhanasekar
Diez et al. (1987)
mximo experimental
y Haider (2011) Matsumura (1987)
vs.Chen
AP (1992), Tomazevic
et al. (1978) e Hidalgo (1978)
(1999)
Sepulveda (2003)
y VoonLders
Sierra (2002)
(2007) en LC-GP
e Hidalgo (1982)
Matsumura (1987)
3,0

Media = 0,98 = 0,39


2,5
Min = 0,52 Max = 2,64

2,0
Vmax/Vn

1,5

1,0

0,5

0,0
126 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

6. Redes neuronales artificiales (ANN)

Una red neuronal artificial es un esquema computacional inspirado en el funcionamiento de


las redes neuronales biolgicas de los seres humanos, sus aplicaciones son multiples: reconoci-
miento de patrones e imagenes, anlisis de seales, robotica, etc. Son buenas para lograr ajuste
de funciones, de hecho, hay pruebas de que una red neuronal bastante simple puede adaptarse
a prcticamente cualquier funcin (Hudson et al., 2010). Existe una serie de tipos de redes, en
esta investigacin se utilizan las redes neuronales hacia adelante, las que se caracterizan por
que las conexiones entre las neuronas se dan en una nica direccin.

Basado en 96 ensayos de laboratorio, Garzn-Roca et al. (2013) aplica redes neuronales arti-
ficiales para determinar la resistencia a la compresin de prismas compuestos de ladrillos ce-
rmicos y mortero. Sus resultados demuestran la idoneidad del uso de esta herramienta mate-
mtica, incluso los autores son capaces de proponer una frmula alternativa a las reportadas en
la literatura, basados en esta tcnica. Por su parte, Sipos et al. (2013) utilizan redes neuronales
artificiales para predecir modos de falla, cortes y deformaciones de fluencia y ltima, con una
base de 113 especmenes de albailera confinada con resultados satisfactorios.

La figura V.30 muestra esquemticamente el procedimiento seguido para la utilizacin de re-


des neuronales artificiales como alternativa para la prediccin tanto del corte de agrietamiento
diagonal como del corte mximo resistido por muros de albailera armada.

Como primer paso, es preciso contar con una base de informacin que rena los datos ne-
cesarios para caracterizar los muros, en esta base de datos se identifican parmetros de entrada
(por ejemplo: resistencia prismtica a la compresin de la albailera, geometra, cuantas y
tensiones de fluencia, etc.) y valores de salida (por ejemplo: cortante de agrietamiento diago-
nal, resistencia al corte, ductilidad, deformacin, agrietamiento, etc.). En funcin de lo anterior
se definen neuronas de entrada y de salida segn sea conveniente, se aplica el proceso propio
de la red neuronal artificial que contempla 3 fases: Entrenamiento (asociado a un algoritmo de
aprendizaje), validacin (en este paso se mide si la red puede mejorar ms o no y en funcin
de eso se continua con el entrenamiento o se detiene el algoritmo) y prueba (no tiene efectos
sobre el entrenamiento, se realiza para medir el desempeo de la red). Normalmente estos pro-
cesos tienen factores aleatorios, por lo que es necesario repetir el procedimiento hasta dar con
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 127

Base de Datos Experimental

Datos de Entrada Datos de Salida

Entradas

Proceso
de ANN
Salidas

Prediccin de
Salidas

Figura V.30: Esquema de trabajo para uso de ANN


3 Multilayer Networks and Backpropagation Training

un ajuste satisfactorio. Se utiliz el algoritmo de Levenberg-Marquardt backpropagation para el


entrenamiento
It is de la red.
easiest La muestra
to think de datos
of the neural se dividi
network en 70
as having % para entrenamiento,
a preprocessing block that 15 % para
appears between the input and the first layer of the network and a
valizadicinpostprocessing
y 15 % para pruebas.
block that appears between the last layer of the network and
the output, as shown in the following figure.

Input Output

Pre- Neural Post-


Processing Network Processing

Network Object

Most of the network creation functions in the toolbox, including the multilayer
Figura V.31: Esquema del proceso de ANN. (Hudson et al., 2010).
network creation functions, such as feedforwardnet, automatically assign
processing functions to your network inputs and outputs. These functions
transform the input and target values you provide into values that are better
suited for network training.
La aplicacin de cualquier red neuronal artificial implica un preproceso de los datos y un
You can override the default input and output processing functions by
postprocesado de losnetwork
adjusting mismos, que consisten
properties en create
after you normalizar las entradas y salidas a una escala
the network.
To see a los
comn, trasformar celldatos
arrayde
listforma
of processing
tal que functions assigned
todos esten to the input
contenidos of a [-1, 1] o [0, 1] ,
en el rango
network, access this property:
segn el siguiente algoritmo:
net.inputs{1}.processFcns

where the index 1 refers to the first input vector. (There is only one input vector
for the feedforward network.) To view the processing functions returned by the
output of a two-layer network, access this network property:
128 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

x x mi n
y = (y max y mi n ) + y mi n (V.5)
x max x mi n
J. Garzn-Roca et al. / Engineering Structures 48 (2013) 2127

El postproceso consiste en devolver a la escala


Input original losweights
values Input datos, invirtiendoNeuron
la expresin V.5 Output value

La red neuronal propiamente tal esta compuesta w1


I1 por: neuronas, una funcin de propaga-
w2
cin y funciones de transferencia y/o activacin. ILas
2
.
neuronas son elb+I
elemento
iwi ms bsico de output
. wn Activation function
la red, estan interconectadas entre si y distribuidas. en capas: entrada, intermedias y salida, se-
In
gn muestra la figura V.32. Una red neuronal artificial queda caracterizada por la estructura, las
Fig. 1. Single neuron work.
funciones que la definen y los pesos y sesgos asociados.

3.1. Network architecture


Input layer Hidden layer Output layer

iw1,1 The Matlab commercial software [40], es


Network Toolbox, was used in this work to de
iw1,2 lw1,1 forward multilayer perceptron network. This
iw2,1 parameters, mortar compressive strength (fm)
sive strength (fb), an output value, the ma
iw2,2 strength (f), and a hidden layer with n neuron
generally accepted standard in the literature
iw3,1 lw1,2 neurons that should be contained in the hidde
is usually determined by trial and error. In th
iw3,2 six ANN and varied the number of neurons
Output weight
matrix LW (n) from 1 to 6 and then selected the ANN co
Input weight best results.
matrix IW The hidden layer activation function was t
g(x) = 1/(1 + ex), while the output layer contai
Fig. 2. Feedforward Neural Network. This combination makes it possible for the ne
Figura V.32: Conexiones entre neuronas de una red hacia adelante. (Garzn-Roca the et al., and
linear 2013)
non-linear relationships betwee
put vectors [40]. The LavenbergMarquardt a
back-propagation and 2000 epochs was used t
coefcient known as the weight and is then given an independent
term or bias.
La funcin de propagacin The result
utilizada of the linear
consiste en la combination
sumatoria is applied to a las entradas
de todas 3.2. Networkmultipli-
data preparation
function that may be either linear or non-linear, called the activa-
tionconexiones
cadas por los pesos de las function or transfer
(w), ms function, whichde
un valor provides
sesgothe
(b).neurons
La funcin de Fromtransferencia
the data of the total of 96 studies (see
output. data sets) were used to train the network and
se aplica al resultado de laThe feedforward
funcin multilayer perceptron
de propagacin network is an ANN
y normalmente con- en(20
consiste una datafuncin
sets) wereaco-
used for testing. The data w
sisting of a series of neurons distributed into three or more layers, rectly in the ANN but were previously scaled
tada como la sigmoidea(see Fig. 2). Each of the neurons belonging to one of these layers is
(logsig), tangente hiperblica (tansig) o la funcin lineal (purelin).
the stability of thePara
training process and to ob
completely connected to all the neurons in the previous and of accuracy. Since the sigmoid function varie
following layers, although there are no connections between neu- being asymptotic for these values, both inpu
los fines de esta investigacin, se utilizan las funciones de transferencia: Tangente hiperblica
rons in the same layer. The rst layer is the input layer, i.e. the ANN were scaled in the 0.10.9 range [17] by a simp
input parameters and contains the same number of neurons as in- tion function:
sigmoidea (tansig) y lineal (purelin):
puts. The last is the output layer i.e. the results of the ANN, with
the same number of neurons as problem outputs. The layer or lay- 0:8  X i  X max
X i;ANN 0:9
ers between these two are known as the hidden layers. The number X max  X min
of hidden layers and the number of neurons in each hidden layer where Xi and Xi,ANN are the input or output va
depend on the problem under study2 and cannot be known scaling and Xmin and Xmax the minimum and
beforehand. t ansi g (x) = 1 the input or output (V.6)
value to be scaled.
2x
1 + e must rst be trained.
In order to operate an ANN, the network
For this a number of examples must be available consisting of data 3.3. Neural Network simulations
in which both their inputs and the corresponding outputs are
known. The aim is for the network to learn the functional relation- Table 3 shows (V.7)
the results of the six ANNs c
pur el i n(x) = x
ship between the input and output variables, thus obtaining the obtained: the maximum, minimum, mean and
different weights and biases. The back-propagation algorithm is of the ratio between the masonry compressive
one of the most frequently used methods of training a feedforward to the reviewed experimental studies (fEXP) and
multilayer perceptron network. It starts out from a series of ran- the ANN (fANN); the Pearson coefcient (R) of
dom weights and executes the network with the examples pro- the Mean Square Error (MSE). As can be obse
vided, obtaining a value for the output which will be different
3 Multilayer Networks and Backpropagation Training
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 129

Input Hidden Layer Output Layer

p1 a1 a3 = y
2 x1
IW1,1 4x1
LW2,1 3 x1
4x2
n1 3 x4
n2
4 x1 3 x1
f2
1 b1 1 b2
2 4 x1 4 3 x1 3
a1 = tansig (IW1,1p1 +b1) a2 =purelin (LW2,1a1 +b2)

This network can be used as a general function approximator. It can


Figura V.33: Esquema de red neuronal usada para ajuste de funciones. (Hudson et al., 2010)
approximate any function with a finite number of discontinuities arbitrarily
well, given sufficient neurons in the hidden layer.
Now that the architecture of the multilayer network has been defined, the
como indicada la figura V.33.
design process is described in the following sections.
La aplicacin de la tcnica de redes neuronales, se realiza mediante el software MATLAB. Se
desarrolla una red para cada tipo de albailera, tanto para la prediccin del corte de agrieta-
miento y el corte mximo, vale decir se crean 8 redes en total. Las redes se identificarn segn
lo indicado en el esquema de la figura V.34.

Nmero de neuronas en la capa intermedia

Nmero de neuronas en la capa de entrada

A-B-C-D
Nmero de neuronas de salida
Nmero de neuronas en la capa de salida

Figura V.34: Nomenclatura de redes neuronales artificiales

3-6
130 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

6.1. Prediccin del cortante de agrietamiento diagonal

Se utiliza el modelo de red esquematizado en la figura V.35 segn las consideraciones descri-
tas en el la seccin V.6.

Figura V.35: Esquema de red neuronal usada para prediccin de v ag r .

Las neuronas de entrada de la red se eligen en funcin de la ecuacin propuesta por Psilla y
Tassios (2009), se explicitan en el cuadro siguiente:

Tabla V.5: Neuronas usadas para prediccin de v ag r


0
fm
Neurona 1 p
s
0
Neurona 2 p
s

En la tabla V.6 se muestran los resultados de la aplicacin de esta tcnica comparados con el
ajuste tradicional propuesto en el apartado IV 3.3, en base al coeficiente de correlacin multi-
ple (R 2 ). Existe una excelente correlacin con la utilizacin de redes neuronales artificiales. Se
aprecia una mejora sustantiva sobre todo en lo que recepecta a albailera con grout parcial.

Tabla V.6: R 2 para Ajuste con ANN y Ajuste Tradicional

Albailera RED ANN Tradicional


BH-GC 2-6-1-1 0,95 0,83
BH-GP 2-10-1-1 0,64 -
LC-GC 2-1-1-1 0,93 0,90
LC-GP 2-6-1-1 0,90 0,53

Vag r exp
Se presentan adems los grficos V AN N
con sus medidas de tendencia central, donde se
visualiza una mejora significativa respecto del ajuste tradicional mediante mnimos cuadrados,
sobre todo en trminos de la dispercin observada.

NOTA: la informacin de los especmenes enumerados en el eje horizontal de los grficos anteriores se encuentra en el Anexo 02.
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 131

Primer agrietamiento con redes neuronales

Prediccin ANN 2-6-1-1 en Albailera BH GC


3,0
Media = 1,02 = 0,12
2,5 Min = 0,76 Max = 1,33

2,0

Vagr/Vann
1,5

1,0

0,5

0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Espcimen

Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)


Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986)
Primer agrietamiento con redes neuronales
Prediccin ANN 2-1-1-1 en Albailera LC GC
Prediccin ANN 2-6-1-1 en Albailera BH GC 3,0 Prediccin ANN 2-10-1-1 en Albailera BH GP
3,0 3,0 Media = 1,03 = 0,21
2,5 Min = 0,72 Max = 1,65
Media = 1,02 = 0,12 Media = 1,00 = 0,17
2,5 Min = 0,76 Max = 1,33 2,5 Min = 0,53 Max = 1,60
2,0

Vagr/Vann
2,0 2,0
Vagr/Vann

Vagr/Vann
1,5
1,5 1,5
1,0
1,0 1,0

0,5 0,5
0,5

0,0 0,0
0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 00 22 44 66 88 10
10 12
12
Espcimen Espcimen
Espcimen

Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Shing et al.et(1989)
Schultz al. (1998) Sucuoglu
Sierray (2002)
McNiven (1991) Lders e(2002)
DICTUC Hidalgo (1982)
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Prediccin ANN 2-1-1-1 en Albailera LC GC Prediccin ANN 2-6-1-1 en Albailera LC GP


3,0 Prediccin ANN 2-10-1-1 en Albailera BH GP 3,0
3,0 Media = 1,03 = 0,21 Media = 1,03 = 0,11
2,5 Min = 0,72 Max = 1,65 2,5
Media = 1,00 = 0,17 Min = 0,82 Max = 1,36
2,5 Min = 0,53 Max = 1,60
2,0 2,0
Vagr/Vann

Vagr/Vann

2,0
Vagr/Vann

1,5 1,5
1,5
1,0 1,0
1,0
0,5 0,5
0,5

0,0
0,0 0,0
00 22 44 66 88 10
10 12
12 0 2 4 6 8 10 12 14
Espcimen
Espcimen Espcimen

Shing et al. et
Schultz (1989)
al. (1998) Sucuoglu y McNiven
Sierra (2002) (1991) Lders e(2002)
DICTUC Hidalgo (1982) Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Prediccin
Figura ANN 2-6-1-1
V.36: Tensinen Albailera LC GP
de agrietamiento diagonal experimental vs. Prediccin ANN
3,0

Media = 1,03 = 0,11


2,5 Min = 0,82 Max = 1,36

2,0
Vagr/Vann

1,5

1,0

0,5

0,0
0 2 4 6 8 10 12 14
Espcimen

Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002)


132 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

6.2. Prediccin del cortante mximo

Se utiliza el modelo de red esquematizado en la figura V.37 segn las consideraciones descri-
tas en el la seccin V.6.

Figura V.37: Esquema de red neuronal usada para prediccin de v max .

Las ecuaciones de mejor desempeo fueron las propuestas por Matsumura (1987) y Toma-
zevic (1996), en base a estas ecuaciones se probaron diferentes combinaciones de neuronas de
entrada, se eligieron las neuronas explicitadas en el cuadro siguiente:

Tabla V.7: Neuronas usadas para prediccin de v max


VL
q
0
Neurona 1 fm
M
Neurona 2 h f yh
q
Neurona 3 v f j f y v
q
0
Neurona 4 h f yh f m
Neurona 5 0

En la tabla V.8 se muestran los resultados de la aplicacin de esta tcnica en funcin de la


bondad de ajuste lograda representada por el coeficiente de correlacin multiple (R 2 ). Se obser-
va que la prediccin mediante la tcnica de redes neuronales artificales muestra una exelente
correlacin con la los datos experimentales.

Tabla V.8: Resultados de la aplicacin de ANN a la prediccin del cortante mximo


Vmax
Albailera RED R2 V AN N

BH-GC 5-24-1-1 0,98 1,01 0,08
BH-GP 5-28-1-1 0,84 1,00 0,14
LC-GC 5-10-1-1 0,98 1,00 0,07
LC-GP 5-16-1-1 0,97 1,00 0,08
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 133

Se presentan adems los grficos VVAN


max
N
con sus medidas de tendencia central, donde se visua-
liza una mejora significativa respecto de las expresiones estudiadas en los apartados anteriores,
sobre todo en trminos de la dispercin observada.

NOTA: la informacin de los especmenes enumerados en el eje horizontal de los grficos siguiente se encuentra en el Anexo 01.
134 Prediccin
C APTULO V. E STUDIO ANN 5-24-1-1 en Albailera
C OMPARATIVO Y USO BHDE
GC R EDES N EURONALES A RTIFICIALES
3,0
Prediccin ANN 5-24-1-1 en Albailera BH GC
3,0
2,5
Media = 1,01 = 0,08
Prediccin ANN 5-24-1-1 en Albailera BH GC Min = 0,72 Max = 1,41
2,5
3,0
Media = 1,01 = 0,08
2,0
Min = 0,72 Max = 1,41
Vmax/Vn

2,0
2,5
Media = 1,01 = 0,08
1,5
Min = 0,72 Max = 1,41
Vmax/Vn

1,5
2,0
1,0
Vmax/Vann

1,0
1,5
0,5

0,5
1,0
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
0,0
0,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) N Espcimen
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0,0
0 Sucuoglu y McNiven
20 (1991)40 Kikuchi et 60
al. (2004) 80 Tomazevic
100et al. (1996)120 Lders 140e Hidalgo (1986)
160 Lders e Hidalgo (1987)
180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
N Espcimen
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Prediccin ANN 5-28-1-1 en Albailera BH GP
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
3,0
Prediccin ANN 5-28-1-1 en Albailera BH GP
2,5
Media = 1,00 = 0,14
3,0
Prediccin ANN 5-28-1-1 en Albailera BH GP Min = 0,65 Max = 1,41
2,0
2,5
Media = 1,00 = 0,14
3,0
Min = 0,65 Max = 1,41
Vmax/Vn

1,5
2,0
2,5
Media = 1,00 = 0,14
Vmax/Vann

Min = 0,65 Max = 1,41


1,0
1,5
2,0
Vmax/Vn

0,5
1,0
1,5

0,0
0,5
1,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
0,0
0,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987)
N Espcimen Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,0
0 20 Yancey y Scribner
40 (1989)60 Schultz
80 et al. (1998)
100 120 Sierra (2002)
140 160 DICTUC (2002)
180 200 220 240 260
Voon
Ldersy eIngham
Hidalgo(2006)
(1986) Minaie
Lders (2010)
e Hidalgo (1987) Matsumura
Muoz (1992)(1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
N Espcimen
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Voon yeIngham
Lders Hidalgo(2006)
(1986) Minaie e(2010)
Lders Hidalgo (1987) Matsumura
Muoz (1987)
(1992) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Prediccin ANN 5-10-1-1 en Albailera LC GC
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
3,0
Prediccin ANN 5-10-1-1 en Albailera LC GC
3,0
Media = 1,00 = 0,07
2,5
Prediccin ANN 5-10-1-1 en Albailera LC GC Min = 0,77 Max = 1,11
3,0
Media = 1,00 = 0,07
2,5
2,0 Min = 0,77 Max = 1,11
Vmax/Vann

Media = 1,00 = 0,07


2,5
2,0
1,5 Min = 0,77 Max = 1,11
Vmax/Vn

2,0
1,5
1,0
Vmax/Vn

1,5
1,0
0,5

1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 N Espcimen
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al.
N(1985)
EspcimenSucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
0 20 40 60 80 Prediccin
100ANN 5-16-1-1
120 en Albailera
140 LC160GP 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
N Espcimen
3,0

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) LdersMedia
e Hidalgo= 1,00
(1982) = 0,08
2,5
Min = 0,87 Max = 1,36
2,0
Vmax/Vann

1,5

1,0

0,5

0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)

Figura V.38: Corte mximo experimental vs. Prediccin ANN


6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 135

6.3. Frmulas basadas en ANN

Anteriormente se utilizaron redes neuronales con diferente cantidad de neuronas interme-


dias, segn modalidad de albailera, buscando mayor precisin con respecto a la prediccin
del corte de agrietamiento y corte mximo.

Para obtener una expresin basada en la tcnica de las redes neuronales artificiales es ne-
cesario utilizar una nica neurona intermedia en la red (ver figura V.32). As, al entrenar la red
neuronal y obtener las ponderaciones de cada neurona involucrada, el clculo se puede resumir
en una ecuacin, siguiendo el procedimiento siguiente.

Se tienen n neuronas de entrada a la red y slo una de salida, la que se denominar O.

Entonces se definen los siguientes elementos matemticos:



p = p 1 , p 2 , ..., p n vector de neuronas de entrada pre-procesadas mediante la ecuacin V.5.
IW = {i w 1 , i w 2 , ..., i w n } el vector de pesos de la neuronas de entrada y
LW peso de la neurona de salida.
Se define tambin b = {b 1 , b 2 } vector de sesgos.

Luego de entrenar la red, en este caso mediante el algoritmo de Levenberg-Marquardt, los


elementos definidos anteriormente son informacin conocida, por lo que le neurona de salida
O, se puede obtener segn la estructura definida en la figura V.33, como sigue:
! !
X n 2LW
O(p, I W, LW, b) = pur el i n t ansi g p j i w j + b1 + b2 = P 1 + b2
j =1 2 nj=1 p j i w j +b 1
1+e

Finalmente, para obtener una expresin, es preciso post-procesar el vector p y el valor O, con
la misma ecuacin con la que se pre-procesaron los datos de entrada.

En lo sucesivo se presentan los resultados de aplicar este procedimiento algebraico, obte-


niendo frmulas para predecir el corte de agrietamiento y el corte mximo de muros de alba-
ilera armada, de distintas modalidades. Adems se evala la precisin de stas, de manera
grfica y en funcin de las medidas de tendencia central encontradas.
136 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

6.3.1. Prediccin de v ag r con ANN

El clculo del corte de agrietamiento, para cada tipo de albailera, se puede realizar median-
te las siguientes expresiones, obtenidas con la tcnica de las redes neuronales artificiales:

Para albailera de bloques de hormign con grout completo (BH GC)

1, 277
v ag r = 0, 558 + 0 (V.8)
f
0,463 pm

0,548 p0 +9,42
1+e s s

Para albailera de bloques de hormign con grout parcial (BH GP)

1, 139
v ag r = 0, 314 0 (V.9)
f
0,740 pm s
+4,044 p0 1,489
1+e s

Para albailera de ladrillos cermicos con grout completo (LC GC)

1, 728
v ag r = 1, 757 0 (V.10)
f
0,20 pm s
+0,831 p0 3,724
1+e s

Para albailera de ladrillos cermicos con grout parcial (LC GP)

0, 638
v ag r = 0, 433 0 (V.11)
f
0,289 pm s
+3,075 p0 0,858
1+e s

M Vag r
En todos las expresiones s = VL
. En la figura V.39 se presentan los grficos V AN N
con sus
medidas de tendencia central, donde se expone el desempeo de las expresiones propuestas
en base a la tcnica de las redes neuronales artificiales. Se puede observar un buen nivel de
precisin y dispersiones acotadas frente a un conjunto de datos experimentales.
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALES (ANN) 137

Prediccin Eq. V.8 en Albailera BH GC


3,0
Media = 1,01 = 0,23
2,5 Min = 0,55 Max = 1,45

2,0

Vagr/Vann
1,5

1,0

0,5

0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Espcimen

Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991)


Prediccin Eq. V.10 en Albailera LC GC
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986)
3,0
Prediccin Eq. V.8 en Albailera BH GC Media = 1,03 = 0,26
3,0 2,5 Min = 0,80 Max = 1,96
Prediccin Eq. V.9 en Albailera BH GP
Media = 1,01 = 0,23
Min = 0,55 Max = 1,45 3,0
2,5 2,0
Media = 0,98 = 0,27

Vagr/Vann
2,5 Min = 0,42 Max = 2,01
2,0 1,5
Vagr/Vann

2,0

Vagr/Vann
1,0
1,5
1,5
0,5
1,0 1,0
0,0
0,5 0 0,5 2 4 6 8 10 12
Espcimen
0,0 0,0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12
Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
Espcimen Espcimen

Shing et al. (1989) Haach (2010) Sucuoglu y McNiven (1991) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Prediccin Eq. V.10 en Albailera LC GC Prediccin Eq. V.11 en Albailera LC GP


3,0 Prediccin Eq. V.9 en Albailera BH GP 3,0
Media = 1,03 = 0,26 Media = 0,98 = 0,18
3,0 Min = 0,80 Max = 1,96 2,5 Min = 0,70 Max = 1,34
2,5
Media = 0,98 = 0,27
2,5 Min = 0,42 Max = 2,01
2,0 2,0
Vagr/Vann
Vagr/Vann

2,0
Vagr/Vann

1,5 1,5
1,5
1,0 1,0
1,0
0,5 0,5
0,5
0,0 0,0
0,0 0 2 4 6 8 10 12 14
0 2 4 6 8 10 12
0 2 4 6 8 10 12
Espcimen Espcimen
Espcimen

Shing et al. (1989) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982) Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002)
Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Figura V.39: Tensin de agrietamiento diagonal experimental vs. Prediccin frmula basada en ANN
Prediccin Eq. V.11 en Albailera LC GP
3,0
Media = 0,98 = 0,18
2,5 Min = 0,70 Max = 1,34

2,0
Vagr/Vann

1,5

1,0

0,5

0,0
0 2 4 6 8 10 12 14
Espcimen

Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002)


138 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

6.3.2. Prediccin de v max con ANN

El clculo del corte mximo, para cada modalidad de albailera, se puede realizar mediante
las siguientes expresiones, obtenidas con la tcnica de las redes neuronales artificiales:

Para albailera de bloques de hormign con grout completo (BH GC)

2, 103
v max = 2, 612 (V.12)
1q+ e
VL q q
0 0
= 0, 194 f m 0, 128 h f yh + 1, 791 v f j f y v + 0, 491 h f yh f m + 0, 7060 4, 125
M

Para albailera de bloques de hormign con grout parcial (BH GP)

0,322
v max = 0, 492 + (V.13)
1 +qe
VL q q
0 0
= 1, 167 f m + 2, 892 h f yh + 1, 75 v f j f y v 6, 345 h f yh f m 21, 9480 + 27, 499
M

Para albailera de ladrillos cermicos con grout completo (LC GC)

3, 47
v max = 3, 012 (V.14)
1q+ e
VL q q
0 0
= 0, 346 f m + 0, 312 h f yh + 0, 85 v f j f y v 0, 124 h f yh f m + 0, 2110 2, 236
M

Para albailera de ladrillos cermicos con grout parcial (LC GP)

0, 547
v max = 0, 989 (V.15)
1q+ e
VL q q
0 0
= 4, 016 f m 20, 408 h f yh + 12, 046 v f j f y v + 12, 983 h f yh f m 1, 1140 28, 808
M

Vmax
En la figura V.40 se presentan los grficos V AN N
con sus medidas de tendencia central, donde
se expone el desempeo de las expresiones propuestas en base a la tcnica de las redes neuro-
nales artificiales. Se puede observar un buen nivel de precisin y dispersiones acotadas frente a
un set de datos experimentales.
6. R EDES NEURONALES ARTIFICIALESPrediccin
(ANN) Eq. V.12 en Albailera BH GC 139
3,0
Prediccin Eq. V.12 en Albailera BH GC
3,0
Media = 1,01 = 0,20
2,5
Prediccin Eq. V.12 en Albailera BH GC Min = 0,42 Max = 1,59
3,0
Media = 1,01 = 0,20
2,5
2,0
Min = 0,42 Max = 1,59
Vmax/Vn
Media = 1,01 = 0,20
2,5
2,0
1,5
Min = 0,42 Max = 1,59
Vmax/Vn

2,0
1,5
Vmax/Vann

1,0

1,5
1,0
0,5

1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
0,0 N Espcimen
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) N Espcimen
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
0Sucuoglu y McNiven
20 (1991)40 Kikuchi et 60
al. (2004) 80 Tomazevic
100et al. (1996)120 Lders140 160
e Hidalgo (1986) 180e Hidalgo (1987)
Lders 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) N Espcimen
Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Prediccin Eq. V.13 en Albailera BH GP
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
3,0
Prediccin Eq. V.13 en Albailera BH GP
2,5
Media = 1,00 = 0,29
3,0
Prediccin Eq. V.13 en Albailera BH GP Min = 0,50 Max = 2,62
2,0
2,5
Media = 1,00 = 0,29
3,0
Min = 0,50 Max = 2,62
Vmax/Vn

1,5 Media = 1,00 = 0,29


Vmax/Vann

2,0
2,5
Min = 0,50 Max = 2,62
1,0
1,5
2,0
Vmax/Vn

0,5
1,0
1,5

0,0
0,5
1,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,0
0,5 N Espcimen
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,0 Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987)
N Espcimen Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0 20 Yancey y Scribner
40 (1989)60 80 et al. (1998)
Schultz 100 120 Sierra (2002)
140 160 180 200
DICTUC (2002) 220 240 260
Voon
Ldersy eIngham
Hidalgo(2006)
(1986) Minaie
Lders (2010)
e Hidalgo (1987) Matsumura
N Espcimen (1987)
Muoz (1992) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Voon y Ingham (2006)
Lders e Hidalgo (1986) Minaie
Lders (2010)
e Hidalgo (1987) Matsumura
Muoz (1992)(1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Prediccin Eq. V.14 en Albailera LC GC
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
3,0
Prediccin Eq. V.14 en Albailera LC GC
3,0
Media = 0,99 = 0,11
2,5
Prediccin Eq. V.14 en Albailera LC GC Min = 0,76 Max = 1,20
3,0
Media = 0,99 = 0,11
2,5
2,0 Min = 0,76 Max = 1,20
Vmax/Vann

Media = 0,99 = 0,11


2,5
2,0
1,5 Min = 0,76 Max = 1,20
Vmax/Vn

2,0
1,5
1,0
Vmax/Vn

1,5
1,0
0,5

1,0
0,5
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5
0,0 N Espcimen
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et N
al. (1985)
EspcimenSucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Prediccin Eq. V.15 en Albailera LC GP
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson etN
al. (1985)
EspcimenSucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
3,0
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Media = 1,01 = 0,22
Lders e Hidalgo (1982)
2,5
Min = 0,54 Max = 1,47
2,0
Vmax/Vann

1,5

1,0

0,5

0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)

Figura V.40: Cortante mximo vs. Prediccin frmulas basadas en ANN


140 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

7. Anlisis Crtico

En la tabla V.9 se resumen los resultados obtenidos, en trminos de la media, la desviacin


estndar y el percentil 5, para todas las expresiones estudiadas, segn tipo de albailera. En sta
es posible observar cuales alternativas de prediccin son en promedio ms precisas, en cuales
se espera mayor o menor dispersin y en funcin del percentil 5 se puede inferir si son o no
conservadoras.

A partir de los resultados obtenidos, presentados en la tabla V.9 y los grficos de la seccin
anterior se pueden juzgar las propuestas analizadas y establecer conclusiones, teniendo pre-
sente que una situacin repetitiva en los anlisis realizados fue que en las modalidades con
grout parcial, las dispersiones se elevan significativamente, dificultando emitir juicios u obte-
ner conclusiones. Por otra parte, para la modalidad LC GC, no es posible juzgar con precisin
las expresiones en anlisis, pues la cantidad de datos disponibles es reducida.

Vmax
Tabla V.9: Media, desv. estndar y percentil 5 de la relacin Vn para las ecuaciones estudiadas

Shing et al.(1989) Matsumura (1987) AP (1992) Tomazevic (1999) Voon (2007)


Albailera
Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5
BH GC 1.20 0.31 0.82 1.10 0.21 0.77 1.54 1.47 0.58 0.93 0.28 0.55 1.26 0.90 0.69
BH GP 1.37 0.57 0.74 1.37 0.97 0.57 1.91 1.55 0.80 0.89 0.45 0.34 1.62 1.22 0.60
LC GC 1.04 0.38 0.53 0.97 0.21 0.67 1.83 0.94 0.96 0.90 0.18 0.61 1.04 1.15 0.54
LC GP 1.34 0.48 0.84 0.98 0.39 0.53 2.73 2.30 0.94 0.64 0.28 0.33 2.25 2.55 0.67
ACI 530 EC 6 NZS4230 CSA S.304-1 UBC
Albailera
Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5
BH GC 1.21 0.28 0.75 1.85 0.96 0.53 1.33 0.87 0.66 1.41 0.34 0.90 1.35 0.48 0.58
BH GP 1.16 0.45 0.52 1.25 0.78 0.47 1.31 0.98 0.55 1.30 0.55 0.52 1.53 0.93 0.52
LC GC 1.06 0.24 0.53 1.73 0.93 0.99 1.22 0.82 0.83 1.33 0.27 0.78 1.26 0.56 0.68
LC GP 1.19 0.35 0.70 1.39 0.55 0.88 1.37 1.02 0.41 1.03 0.42 0.55 2.09 0.71 1.02
IAJ NCh 1928 Mexico ANN Frmula ANN
Albailera
Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5 Media Desv. Est Percentil 5
BH GC 1.31 0.73 0.57 3.30 1.07 1.63 1.48 0.44 0.86 1.01 0.08 0.88 1.01 0.20 0.72
BH GP 1.18 1.43 0.38 3.59 2.01 1.29 1.12 0.49 0.47 1.00 0.14 0.76 1.00 0.29 0.61
LC GC 1.58 0.56 0.86 3.32 1.40 1.66 1.26 0.18 0.95 1.00 0.07 0.88 0.99 0.11 0.84
LC GP 1.74 1.09 0.85 4.42 1.90 2.34 1.04 0.49 0.55 1.00 0.08 0.89 1.01 0.22 0.68

Utilizando el percentil 5 como valor caracterstico y descartando aquellas expresiones donde


la media se aleja significativamente de la unidad y donde la desviacin estndar es demasiado
elevada, se obtiene que las expresiones de mejor desempeo son: CSA S.301 (2004) en BH GC,
Shing et al. (1990) en BH GP, Mxico (2010) en LC GC y Eurocdigo 6 (2005) en LC GP.

Las frmulas de mejor desempeo, en trminos promedios, fueron las propuestas por Mat-
7. A NLISIS C RTICO 141

sumura (1987) y Tomazevic (1999) para albailera de ladrillo cermico y bloque de hormign,
respectivamente. Es importante notar, que la ecuacin de Tomazevic (1999) sobrestima la resis-
tencia al corte (con los factores utilizados), por lo que necesita ser mejorada.

Estas expresiones no siguen la tendencia de separar los aportes de la mampostera, la carga


axial y el acero de refuerzo como elementos independientes, si no que reconocen interdepen-
dencias entre las variables involucradas en el mecanismo de resistencia al corte. Esta similitud
permite cuestionar la idoneidad de la clsica prctica de obtener la resistencia mxima al corte
como la superposicin de las resistencias individuales de la albailera, la precompresin y el
acero de refuerzo.

Por otro lado, al contrastar ambas expresiones se detectan diferencias significativas. Por un
lado, Matsumura (1987) incorpora la influencia de la cuanta vertical de borde conjuntamente
con el aporte de la propia albailera al mecanismo resistente, adems separa el aporte prove-
niente de la solicitacin axial sobre el muro y plantea que el aporte del acero de refuerzo esta
condicionado por la calidad de la albailera, su tensin de fluencia, el tipo de grouting y el tipo
de ensayo. Muy distinto de la propuesta de Tomazevic (1999), donde se reconoce un aporte de
todo el acero vertical, el que esta sujeto a la calidad del mortero de relleno, adems el aporte de
la precompresin esta relacionado con la calidad de la albailera y el acero de refuerzo hori-
zontal es independiente de las dems variables. Estas marcadas diferencias, y los resultados de
esta investigacin que indican que la ecuacin de Matsumura (1987) es adecuada para la pre-
diccin de la resistencia mxima al corte en muros de albailera armada de ladrillo cermico
y la ecuacin de Tomazevic (1999) para muros de albailera armada de bloque de hormign,
sugieren que estas tipologas de albailera desarrollan distintos mecanismos resistentes, don-
de una conclusin inmediata es que en la albailera de bloques de hormign el dowel effect es
significativo, mientras que el albailera de ladrillo cermico no lo es.

Otro hallazgo relevante, es que en todos los tipos de albailera, las frmulas que incluyen
la ductilidad como parmetro, vale decir Anderson y Priestley (1992) y Voon (2007), presentan
altas desviaciones en sus resultados. Esto probablemente se relaciona con que los datos de duc-
tilidad reportados, son promedios entre la deformacin en el sentido positivo y negativo de la
aplicacin de la fuerza cclica del ensayo, lo que no necesariamente representa debidamente la
ductilidad del elemento ensayado, sumado a esto la mayora de los datos sobre ductilidad dis-
142 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

ponibles en la literatura provienen de campaas bastante antiguas y otros autores han debido
inferir estos valores a partir de curvas de histresis con poca resolucin, lo que introduce cierta
imprecisin en los datos existentes. Una desventaja prctica asociada a estas frmulas, es que
la prediccin de la ductilidad es compleja y la exactitud de estas predicciones es cuestionable.

Siguiendo con el anlisis de la influencia de la ductilidad, en la prediccin de la capacidad pa-


ra resistir esfuerzos de corte de muros de albailera armada, se detecta que Anderson y Priestley
(1992) y Voon (2007) coinciden en que para 4 la resistencia a corte asociada a la propia al-
bailera es nula. El promedio de la ductilidad desarrollada por los muros contenidos en esta
investigacin es de 4,4, similar a lo que reporta Tomazevic (1997). Por lo tanto, las ecuaciones
de Voon (2007) y Anderson y Priestley (1992) en general no reconocen la participacin de la al-
bailera en el mecanismo resistente, en discordancia con lo que plantean los dems autores
estudiados.

Respecto de los resultados obtenidos para las normas estudiadas:

Se considera que el planteamiento de la norma ACI530 (2005) es adecuado, del punto de vista
de la prediccin, en todos los tipo de albailera estudiados, destacndose su precisin en las
modalidades que incluyen relleno total de huecos (grout completo).

Las normativas canadiense (2004) y mexicana (IMNC, 2010) muestran tambin un buen desem-
peo en todas las modalidades analizadas, siendo la mexicana (IMNC, 2010) la ms precisa en la
modalidad BH-GP, y la canadiense (2004) en la modalidad LC-GP. Este resultado es significativo
para la prctica nacional, pues estas modalidades de albailera son las ms usuales en nuestro
pas. En la misma lnea, considerando que la normativa nacional se basa en el planteamiento
de la norma internacional UBC, cabe mencionar que esta propuesta no result estar dentro de
las ms precisas, sin embargo tampoco se result ser inadecuada en algn caso.

El Eurocdigo 6 es en general muy conservador para las modalidades BH GC, LC GC, LC


GP, salvo en el caso de los muros ensayados por Tomazevic et al. (1996) y Haach et al. (2010),
posiblemente asociado a un efecto de escala, puesto que ambas fuentes trabajaron con muros
de escala reducida. En albailera BH GP, si bien la media es superior a la unidad, existe una
dispersin elevada y bastantes datos donde esta propuesta sobrestima la resistencia al corte.
7. A NLISIS C RTICO 143

La normativa NZS 4230 (2004) exhibe los mismos problemas que las ecuaciones propuestas
por Anderson y Priestley (1992) y Voon (2007), la dependencia de la ductilidad no es an una
buena estrategia de prediccin de resistencia al corte. Resulta poco conservadora su aplicacin
en albailera construida con grout parcial, adems en el caso de la albailera de ladrillo cer-
mico con grout completo se observa un nmero importante de sobrestimaciones de resistencia,
pero no muy significativos.

Los resultados de la ecuacin del AIJ (1987) no son satisfactorios para albailera de BH-GC,
BH-GP y LC-GC, y el desempeo mostrado en albailera LC-GP es inferior a las dems frmu-
las estudiadas.

Respecto de los resultados obtenidos para ANN:

Finalmente, los resultados indican que la tcnica de las redes neuronales artificiales muestra
un excelente desempeo, mejorando notoriamente la precisin con respecto a las propuestas
estudiadas. Adems las dispersiones asociadas son significativamente menores a las mostradas
por las dems expresiones que formaron parte de este estudio. Por otro lado, las expresiones
calculadas mediante esta tcnica muestran una precisin comparable con las frmulas de Mat-
sumura (1987) y Tomazevic (1999). Por lo tanto, se comprueba que las redes neuronales son
idneas para la prediccin de resistencia al corte en muros de albailera armada.
144 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

8. Albailera chilena

Los ensayos realizados en nuestro pas han buscado representar la realidad nacional en cuan-
to a la prctica constructiva de estructuras de albailera armada, bajo esta premisa, es vlido
estudiar las caractersticas de los estudios experimentales para tener una idea de cuales son las
condiciones reales de los inmuebles de este material en Chile.

8.1. Caractersticas generales

En la tabla V.10 se exponen los rangos de los parmetros relevantes, en los que se ha estudiado
la albailera en Chile, la distribucin de estos se muestra en los histogramas de la figura V.41.

Tabla V.10: Rango de los datos estudiados en Chile

Parmetro Rango
0
Resistencia prismtica a la compresin 3, 93 f m 18, 04 [MPa]
Precompresin 0 0 0, 63 [MPa]
0 00 0, 14
fm
Cuanta de refuerzo vertical y tensin de fluencia 0, 0016 v 0, 0049
420 f y v 488 [MPa]
Cuanta de refuerzo horizontal y tensin de fluencia 0 h 0, 0012
280 f yh 739[MPa]
Relacin de aspecto 0, 36 H /L 2, 00

Al contrastar estos valores, con los reportados en otras experiencias internacionales afines,
se pueden establecer algunas diferencias que apuntan a caracterizar la albailera nacional.

En los ensayos chilenos, la mayora de las resistencias prismticas a la compresin han estado
entorno ha los 10 MPa, mientras que en las experiencias internacionales el rango vara entre 15
y 19 MPa, de lo anterior se puede decir que la albailera chilena es de menor calidad que la
internacional.

Respecto de la precompresin, debido a limitaciones de laboratorio, en Chile slo se han


0
realizado experiencias con = 0 y = 0, 63 [MPa], equivalente a menos de un 14 % de f m

Las cuantas verticales de refuerzo utilizadas en Chile son del mismo orden que las reporta-
das por investigaciones extranjeras, normalmente esta se elige con el fin de que la falla del muro
ensayado este controlada por corte y no por flexin.
8. A LBAILERA CHILENA 145

Histograma de resistencia prismtica a la compresin Histograma de precompresin


15 60

50

10 40

30

5 20

10

0 0
4 6 8 10 12 14 16 18 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7
Resistencia prismtica a la compresin [MPa] Precompresin [MPa]

Histograma de cuanta de refuerzo vertical Histograma de cuanta de refuerzo horizontal


25 35

30
20

25

15
20

15
10

10

5
5

0 0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Cuanta de refuerzo vertical [%] Cuanta de refuerzo horizontal [%]

Figura V.41: Histogramas de caracterizacin de ensayos chilenos

Las cuantas de refuerzo horizontal utilizadas en los ensayos chilenos son reducidas, muy
inferiores a lo reportado en las experiencias internacionales. Las campaas nacionales han uti-
lizado principalmente cuantas menores a 0,02 %, tambin se han llevado a cabo experticias
con cuanta la mnima exigida por la norma NCh1928 (2003) (0,06 %). En las investigaciones ex-
tranjeras predominan cuantas del orden de 0,1 % y 0,2 %. Cabe mencionar, que la tensin de
fluencia utilizada en los ensayos nacionales es de aproximadamente 500 a 600 [MPa], asociada
a la caracterizacin del uso de mallas soldadas tipo AT56-50.

En la tabla V.11 se resumen los rangos de los resultados obtenidos en experiencias nacionales.
Consecuente con la menor calidad de la albailera y los niveles reducidos de precompresin y
acero de refuerzo horizontal, la ductilidad desarrollada tambin es reducida, predominan los
valores alrededor de 2, siento este apenas la mitad del promedio internacional encontrado en
esta investigacin. La misma situacin se observa en la resistencia al agrietamiento diagonal y al
corte mximo, los valores reportados en investigaciones chilenas son aproximadamente 3 veces
146 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

Histograma de ductilidad observada


18

16

14

12

10

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Ductilidad, u

Figura V.42: Histograma de ductilidad observada

inferiores a los informados por las campaas internacionales estudiadas.

Tabla V.11: Resultados observados en ensayos chilenos

Resultado Rango
Ductilidad 1, 00 23, 4
Tensin de agrietamiento 0, 11 v ag r 0, 63 [MPa]
Resistencia max. al corte 0, 24 v max 1, 28 [MPa]
v ag r v ag r
Razn v max 0 v max 0, 49

En la figura V.43 se muestran las ductilidades reportadas en la bibliografa consultada, orde-


nadas segn el pas de procedencia de los ensayos. Se puede ver, que para el caso chileno, existe
un nmero significativo de ductilidades reducidas, alrededor de 2, pero tambin se encuentran
ductilidades ms altas, comparables con las reportadas por las investigaciones internacionales
estudiadas. Destacan las ductilidades de los ensayos realizados en Australia y Portugal.
procedencia de los ensayos
de muros de albailera armada, segn
Figura V.43: Comparacin entre ductilidades
Ductilidad, u
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20

1A
2A
3A
4A
MPG
MPE
MAG1
MAG2
MAE1
MAE2
MLC-00-SA01
MLC-00-SA02
MLC-00-CA01
MLC-00-CA02
0
1
2
3
4
5
6
7

MLC-01-SA01
MLC-02-SA01
MLC-02-SA02
MLC-03-SA01
MLC-02-CA01
MLC-03-CA01
MLC-03-CA02
MLC-04-CA02
MLC-00VD-SA-01
MLC-00VD-SA-02
MLC-01VD-SA-01
MLC-02VD-SA-01
MBH-02VD-SA01
MBH-02VD-SA02
MBH-03VD-SA01
MBH-03VD-SA02
MBH-02-SA01
MBH-02-CA01
MBH-02-CA02
MBH-03-SA01
MBH-03-SA02
MBH-03-CA01
MBH-03-CA02
MBH-04-CA01
MBH-04-CA02
TL-1-04
TL-1-05
TC-1-01
TC-1-02
TL-1-07
TL-1-11
TL-1-12
LST-095-02
LST-095-03
LST-095-04
LST-095-06
LST-095-07
LST-059-01
LST-059-02
LST-036-01
LST-036-02

Australia
MAA-1-01
MAA-1-02
MAA-1-03
MAA-1-04
MAA-1-05
MAA-1-06

Chile
LST-095-01
D12
D13
D14
D15(2)
D16(2)
3-S
4-S
5-S

EE.UU.
7-S
9-S
13-S
14-S
16-S

1
21-S
22-S

ID Epcimen
CB13-B

Japn
CB15-B
CB17-B
CB18-B

Ttulo del grfico


CB20-B
CB21-B
CB23-B
CB24-B

derecha).
CB25-B
CB26-B
BR19-B
BR20-B

Ductilidades reportadas segn procedencia


BR21-B
llevados a cabo en EE.UU. y Japn (ver figura V.44
BR22-B

Nueva Zelanda
BR23-B
BR24-B
BR25-B
BR26-B
BR27-B
te menores que los cortes mximos de los ensayos
BR28-B
BR30-B
PCL 1
MC 1
PCL 2

Portugal
MC 2
venientes de Eslovenia y Nueva Zelanda, y bastan-
HCBL-17
HCBL-18
HCBL-20
HCBL-21
HCBL-23
tralia y Portugal, ligeramente inferiores a los pro-
HCBL-24
HCBL-25
HCBL-26
HCBR-19
HCBR-20
HCBR-21
comparables con los datos provenientes de Aus-
HCBR-22
HCBR-23
HCBR-24
HCBR-25
HCBR-26
HCBR-27
muros analizados, los ensayos nacionales son
HCBR-28
CO-R05-J05-Q10
CO-R07-J05-Q10
CO-R10-J05-Q10
CO-R05-J12-Q10
CO-R07-J12-Q10

En el cortante mximo desarrollados por los


CO-R10-J12-Q10
WS2-M
WS4-M
WS5-M
WS9-M
WS10-M
venientes de EE.UU., Eslovenia y Portugal.
WSR2-M
WSR4-M
WSR5-M
WSR6-M
2-V 2A
res reducidos comparada con las albaileras pro-
4-V 3A
5-V
6-V
7-V 4A
8-V 5A
9-V 6A
V.44 izquierda) la albailera chilena expone valo-
10-V 7A
1A
N60-B1
N60-B2
N150-B1
N150-B2
Respecto del corte de agrietamiento (ver figura
N60-B1-PA
N60-B1-MA
147 8. A LBAILERA CHILENA
de los ensayos
Figura V.44: Comparacin entre resistencia al corte de muros de albailera armada, segn procedencia
Tensin de corte [MPa] Tensin de corte [MPa]
0
1
1
2
2
3
3
4
0
1
1
2
2
3

1A
3A MPG
1 MPE
3 MAG1
5 MAG2
MPE MAE1
MAG2
MAE2
MAE2
MLC-00-SA01
MLC-00-SA02
MLC-00-SA02
0
1
2
3
4
5
6
7

MLC-00-CA02
MLC-02-SA01
MLC-00-CA01
MLC-00-CA02
0
2
4
6
8

MLC-03-SA01
MLC-03-CA01 MLC-01-SA01
MLC-04-CA02 MLC-02-SA01
MLC-00VD-SA-02 MLC-02-SA02
MLC-02VD-SA-01 MLC-03-SA01
MBH-02VD-SA02 MLC-02-CA01
MBH-03VD-SA02 MLC-03-CA01
MBH-02-CA01 MLC-03-CA02
MBH-03-SA01
MLC-04-CA02
MBH-03-CA01
MLC-00VD-SA-01
MBH-04-CA01
MLC-00VD-SA-02
TL-1-04
TC-1-01
MLC-01VD-SA-01
TL-1-07 MLC-02VD-SA-01
TL-1-12 MBH-02VD-SA01
LST-095-03 MBH-02VD-SA02
LST-095-06 MBH-03VD-SA01
LST-059-01 MBH-03VD-SA02
LST-036-01 MBH-02-SA01
MAA-1-01 MBH-02-CA01
MAA-1-03 MBH-02-CA02
MAA-1-05 MBH-03-SA01
LST-095-01
MBH-03-SA02
D13
MBH-03-CA01
D15(2)
TL-1-08
MBH-03-CA02
LST-095-08 MBH-04-CA01
LST-059-04 MBH-04-CA02
DBR8S-B TL-1-04
DBR10-B TL-1-05
3-S TC-1-01
Australia

5-S TC-1-02
9-S TL-1-07
14-S TL-1-11
21-S TL-1-12
CB13-B
LST-095-02
CB17-B
LST-095-03
CB20-B
Chile

CB23-B
LST-095-04
CB25-B
LST-095-06
BL2P-B LST-095-07
BL8P-B LST-059-01
BR2P-B LST-059-02
Chile

BR9P-B LST-036-01
BR3P1-B LST-036-02
BR7P1-B MAA-1-01

EE.UU.
R2-N MAA-1-02
R5-N MAA-1-03
R7-N
MAA-1-04
R9-N
MAA-1-05
R11-N
EE.UU.

MAA-1-06
BR20-B
BR22-B
LST-095-01
BR24-B D12
1

BR26-B D13

1
Eslovenia
BR28-B D14

ID Epcimen
PCL 1 D15(2)
ID Epcimen

PCL 2 D16(2)
HCBL-17 3-S
HCBL-20
Eslovenia

4-S
Ttulo del grfico

HCBL-23 5-S
Ttulo del grfico
HCBL-25
7-S

Japn
Corte mximo segn procedencia

HCBR-19
9-S
HCBR-21
13-S
HCBR-23
HCBR-25
14-S
HCBR-27 16-S
CO-R05-J05-Q10 21-S
Portugal

CO-R10-J05-Q10 22-S
Corte de agrietamiento diagonal segn procedencia

CO-R07-J12-Q10 HCBL-17
V1-AS HCBL-18
V1-AD HCBL-20
V1-BS HCBL-21
V1-BD HCBL-23
V1-CS

Nueva Zelanda
HCBL-24
V1-CD
HCBL-25
V1-DS
HCBL-26
V1-DD
KW4-1-M
HCBR-19
KW3S-1-M HCBR-20
WS9-2-M HCBR-21
WSB22-M HCBR-22
WSB4-M HCBR-23

Portugal
WS4-O HCBR-24
WSN1-O HCBR-25
WSR1-O HCBR-26
WSR7-O HCBR-27
SN-1,13L-LC HCBR-28
SN-0,9L-HC
CO-R05-J05-Q10
SS-0,9L-LC
CO-R07-J05-Q10
SN-0,75L-HC
CW411-M
CO-R10-J05-Q10
CW311-M
CO-R05-J12-Q10
CW211-M CO-R07-J12-Q10
CW301-M CO-R10-J12-Q10
CW31P-M V1-AS
CW33-M V2-AS
CW31A3-M V1-AD
CW30A2-M V2-AD
CW33A2-M V1-BS
CWB31PA2-M V2-BS
CW30PA3-M
V1-BD
CW33A3-M
V2-BD
CW52PA22-M
V1-CS
CW32PA2-M
CW22PA22-M
V2-CS
WS4B-M V1-CD
WS4-M V2-CD
WS9-M V1-DS
WSR2-M V2-DS
WSR5-M V1-DD
2-V 2A V2-DD
5-V N60-B1
7-V 4A N60-B2
9-V 6A
N150-B1
1A
N150-B2
N60-B2
N60-B1-PA
N150-B2
N60-B1-MA
N60-B1-MA
C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES 148
8. A LBAILERA CHILENA 149

8.2. Evaluacin preliminar de la Normativa NCh1928.of93mod2003

La norma chilena NCh1928 (2003), desafortunadamente no hace explicitos los factores de


seguridad asociados a las expresiones de diseo que propone, por lo tanto este estudio no con-
cluye respecto de su capacidad predictiva, como en los dems casos, si no que respecto de los
factores de seguridad desarrollados respecto del cortante mximo.

Al aplicar la propuesta de la normativa nacional sobre los datos experimentales recopilados


de la literatura, se tienen los resultados mostrados en las figuras V.45 y V.46.
CSA S304.1 (2004)
3,0 NCh1928 of 93 (2003) - BH GC
3,0 Media = 1,41 = 0,34
2,5
Media = 3,30 = 1,07 Min = 0,60 Max = 2,24
2,5
Min = 1,26 Max = 8,24
2,0
2,0
Vmax/Vn
Vmax/Vn

1,5
1,5

1,0
1,0

0,5
0,5

0,0
0,0
00 20
20 4040 60 60 80 80 100 100 120 120 140 140 160 160 180 180200 200
220 220
240 240
260 260
N Espcimen
N Espcimen

Shing et
Shing et al.
al. (1989)
(1989) Matsumura
Matsumura(1987)
(1987) Okamoto et al. (1987)
Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985)
Sveinsson Voon y Ingham
et al. (1985) Voon(2006) Haach (2010) Haach (2010)
y Ingham (2006)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
ACI 530 (2005)
NCh1928 of 93 (2003) - BH GP
3,0
3.0 E.070 (2006)
Media = 0,71 = 0,26
2,5 3,0 Media = 3,59 = 2,01
2.5 Min = 0,19 Max = 1,60
Min = 0,79 Max = 13,55 Media = 1,74 = 0,53
2,0 2,5
2.0
UBC (1997) Min = 0,67 Max = 4,40
Vmax/Vn

Vmax/Vn

1,5 2,0
1.53,0
Vmax/Vn

1,0 1,5
Media = 1,35 = 0,48
1.02,5
Min = 0,46 Max = 2,91
0,5 0.5 1,0
2,0
Vmax/Vn

0,0 0.0 0,5


0 1,50 20 20 40 40 60 60 8080 100
100 120
120 140
140 160
160 180
180 200200 220 220 240 240 260 260
N Espcimen
Espcimen
0,0
1,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Voon
Voon y Ingham
y Ingham (2006)
(2006) Minaie(2010)
Minaie (2010) Matsumura
Matsumura(1987)
N Espcimen (1987) Chen et al.
Chen et (1978) e Hidalgo
al. (1978) (1978)
e Hidalgo (1978)
Yancey
Yancey y Scribner
y Scribner (1989)
(1989) Schultzetetal.al.(1998)
Schultz (1998) Sierra
Sierra (2002)
(2002) DICTUC
DICTUC (2002)
(2002)
0,5 Shing et al. (1989)
Lders e HidalgoMatsumura
Lders e Hidalgo (1986) (1986) (1987) Lders eOkamoto
Hidalgo et al. (1987)
(1987)
Lders e Hidalgo (1987)
Sveinsson
Muoz (1992)et al. (1985)
Muoz (1992)
Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Sucuoglu y McNiven (1991) Kikuchi et al. (2004) Tomazevic et al. (1996) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987)
0,0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Figura V.45: Corte mximo experimental vs. NCh1928 en BH GC y BH GP
N Espcimen
EC 6 (2005)
Mxico (2010)
3,0 3,0 Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Okamoto et al. (1987) Sveinsson et al. (1985) Voon y Ingham (2006) Haach (2010)
Media
Sucuoglu=y McNiven
1,25 (1991)
= 0,78
Kikuchi et al. (2004) NCh1928
Tomazevic of (1996)
et al. 93 (2003) - Lders
LC GPe Hidalgo (1986)
2,5
Media = 1,48 Lders e Hidalgo (1987)
= 0,44
3.0 2,5
Min = 0,28 Max = 6,13 Min = 0,58 Max = 3,15
2,0 2,0 Media = 4,42 = 1,90
2.5
AIJ (1987)
Vmax/Vn

Min = 2,26 Max = 12,15


Vmax/Vn

1,5 1,5
3,0
2.0
1,0 Media = 1,31 = 0,73
Vmax/Vn

1,0
2,5
1.5 Min = 0,40 Max = 5,36
0,5 0,5
2,0
1.0
Vmax/Vn

0,0 0,0
0 1,5 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
0.5 N Espcimen
Espcimen
1,0
Shing et al. (1989)
Voon Matsumura (1987) Minaie (2010)
y Ingham (2006) Okamoto et al. (1987) Sveinsson
Matsumura et al. (1985)
(1987) Voon y Ingham
Chen(2006)
et al. (1978)Haach (2010)(1978)
e Hidalgo
0.0
0 Sucuoglu20y McNiven
Yancey (1991) Kikuchi 60
40 (1989)
y Scribner et al. (2004)Schultz
80 etTomazevic100 et al. (1996)120
al. (1998) Lders e Hidalgo (1986)
Sierra 140
(2002) 160 Lders180
e Hidalgo
DICTUC (1987)
200
(2002) 220 240 260
0,5 N Espcimen
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
150 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

En todas las modalidades, la aplicacin de la normativa nacional exhibe un factor de segu-


ridad promedio superior a 3, con un percentil 5 mnimo de 1,29. Sin embargo, en el caso de la
albailera BH GP se observan especmenes donde la norma NCh1928 no es conservadora.
0
La expresin nacional slo considera of 93 (2003) - BH GPf , por esta razn la dispersin de los
el parmetro
NCh1928
m
3.0

resultados
2.5
es tan
Media alta.
= 3,59 = 2,01
Min = 0,79 Max = 13,55 ACI 530 (2005)
3,0 2.0 NCh1928 of 93 (2003) - LC GC
Vmax/Vn

3,0
1.5 Media = 1,06 = 0,24
2,5
Media = 3,32 = 1,40 Min = 0,49 Max = 1,36
1.02,5
Min = 1,52 Max = 10,70
2,0
0.52,0
Vmax/Vn

Vmax/Vn

1,5 0.0
1,5
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
1,0
1,0
Voon y Ingham (2006) Minaie (2010) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978)
0,5 0,5 Yancey y Scribner (1989) Schultz et al. (1998) Sierra (2002) DICTUC (2002)
Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0,0 0,0
0 0 20 20 40 40 60 60 80 80 100
100 120
120 140
140 160160 180 180 200 200 220 220 240 240 260 260
N
N Espcimen
Espcimen

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
ACI 530 (2005)
3,0 NCh1928 of 93 (2003) - LC GP
3.0 E.070 (2006)
EC 6 (2005) Media = 0,67 = 0,21
2,5 3,0 Media = 4,42 = 1,90
3,0 2.5 Min = 0,33 Max = 1,29
Min = 2,26 Max = 12,15 Media = 1,38 = 0,20
Min Media
= 0,94 = 1,73
Max = 1,98
= 0,93
2,0 2,5
2,5 2.0
Min = 0,96 Max = 5,69
Vmax/Vn Vmax/Vn

Vmax/Vn

2,0
1,5
2,0 1.5
Vmax/Vn

1,5
1,0
1.0
1,5
1,0
0,5 0.5
1,0
0,5
0,0 0.0
0,5 0 0,0
0 20 20 40 40 60 60 8080 100
100 120 140
140 160
160 180
180 200200 220 220 240 240 260 260
0 20 40 60 80N Espcimen
120 Espcimen
100140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
0,0
DiezDiez
et al.et(1987)
al. (1987) Dhanasekar
Dhanasekar y Haider
y Haider (2011) Matsumura
(2011) Matsumura(1987)
(1987) Chen et al. (1978)
Chen (1978) ee Hidalgo
Hidalgo(1978)
(1978) Sepulveda (2003)
Sepulveda (2003) Sierra (2002)
Sierra (2002) Lders e Hidalgo
Lders (1982)
e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
N Espcimen

Figura V.46: Corte


Shing et al. (1989)
mximo Sveinsson
Matsumura (1987)
experimental
et al. (1985)
vs. NCh1928 en LCLders
Sucuoglu y McNiven (1991)
GCe Hidalgo
y LC(1982)
GP
EC 6 (2005)
Mxico (2010)
3,0
3,0

Media = 1,39 = 0,55 NZS 4230 (2004) Media = 1,26 = 0,18


2,5 2,5
3,0 Min = 0,79 Max = 3,10 Min = 0,84 Max = 1,76
2,0 2,0
2,5
Media = 1,22 = 0,82
Vmax/Vn
Vmax/Vn Vmax/Vn

1,5
Min = 0,71 Max = 5,56
1,5
2,0
1,0
1,0
1,5
0,5
0,5
1,0
0,0
0,0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
0,5 0 20 40 60 80 100 N Espcimen140
120 160 180 200 220 240 260
N Espcimen
Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
0,0
Diez et al. (1987) Dhanasekar y Haider (2011) Matsumura (1987) Chen et al. (1978) e Hidalgo (1978) Sepulveda (2003) Sierra (2002) Lders e Hidalgo (1982)
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260
N Espcimen

Shing et al. (1989) Matsumura (1987) Sveinsson et al. (1985) Sucuoglu y McNiven (1991) Lders e Hidalgo (1982)
NZS 4230 (2004)
3,0
8. A LBAILERA CHILENA 151

En la figura V.47 se muestran los resultados de la aplicacin de la norma nacional a datos


experimentales exclusivamente chilenos, incorporando en este anlisis las 4 modalidades ana-
lizadas en este investigacin. La normativa nacional expone un factor de seguridad promedio
de 3,04, sin presencia de sobrestimacin de resistencia (percentil 5 de 1,55), lo cual dice que la
normativa chilena es conservadora.

NCh1928 of 93 (2003)
4.0

3.5

3.0

2.5
Vmax/Vn

2.0

Media = 3,04 = 1,25


1.5
Min = 1,01 Max = 6,85
1.0

0.5

0.0
0 10 20 30 40 50 60 70
NCh1928
Nof 93 (2003)
Espcimen
4.0
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lders e Hidalgo (1982) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
3.5

3.0 Figura V.47: Corte mximo experimental de fuentes nacionales vs. NCh1928
NCh1928 of 93 (2003)
2.5
4.0
Vmax/Vn

2.0
3.5
Media = 3,04 = 1,25
1.5
3.0
Min = 1,01 Max = 6,85
Al realizar la comparacin entre la tensin admisible de corte propuesta por la NCh1928
1.0
2.5
Vagr/Vn

(2003),0.5
2.0 con respecto al corte de agrietamiento reportado por fuentes nacionales (figura V.48),

0.0
1.5
se observa
0 que en alrededor
10 del20 10 % de los30 ensayos, el40 muro se agrieta
50 antes 60de llegar al 70corte
N Espcimen
1.0

estipulado
0.5 por
Media
Diez =la
2,04norma.
et al. (1987) = 1,00(2003)
Sepulveda Sierra (2002) DICTUC (2002) Lders e Hidalgo (1982) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
Min = 0,65 Max = 5,22
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70
NCh1928
Nof 93 (2003)
Espcimen
4.0
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lders e Hidalgo (1982) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
3.5

3.0

2.5
Vagr/Vn

2.0

1.5

1.0

0.5
Media = 2,04 = 1,00
Min = 0,65 Max = 5,22
0.0
0 10 20 30 40 50 60 70
N Espcimen

Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lders e Hidalgo (1982) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)

Figura V.48: Corte de agrietamiento experimental de fuentes nacionales vs. NCh1928


152 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

Si se acepta que los 69 ensayos nacionales, son una muestra representativa de la construccin
en albailera armada de nuestro pas, se puede prever que frente a una solicitacin ssmica, si-
milar a la de diseo, aproximadamente un 10 % de los muros de corte se agrietarn de forma sig-
nificativa, cabe destacar que estos muros no cumplen con los requerimiento de espaciamiento
de la norma en estudio.

Respecto del nivel de seguridad mostrado por la NCh1928, ste se considera adecuado puesto
que en general es mayor la unidad. Sin embargo, la actual normativa no permite disear de
forma racional las estructuras de albailera (notar las dispersiones), restndole competitividad
a esta materialidad. Este problema se puede corregir mejorando la precisin en la prediccin de
la resistencia al corte.

Para este fin, en funcin de los resultados de la seccin anterior, se proponen como alternati-
vas para mejorar la norma nacional actual las propuestas formuladas por los cdigos de diseo
canadiense (2004), mexicano (2010) y norteamericano (2005). En la figura V.49 se exponen los
resultados de la aplicacin de estas normas, a los datos experimentales nacionales, mostrando
en los 3 casos promedios cercanos a la unidad y dispersiones aceptables. El percentil 5 calculado
para la razn VVmax
n
para cada frmula se muestra en la tabla V.12. En ella se puede observar que la
propuesta mexicana es la ms conservadora, seguida de la canadiense y por ltimo la estadou-
nidense. En trminos de las medidas de tendencia central, la expresin de mejor desempeo
es la propuesta por la norma CSA S304.1, por lo que se recomienda utilizar esta alternativa en
conjunto con la propuesta mexicana, como base para una actualizacin de la norma chilena
NCh1928 (2003).

Vmax
Tabla V.12: Percentil 5 para la razn Vn

Expresin Percentil 5
CSA S.304.1 (2004) 0,61
Mxico (2010) 0,70
ACI 530 (2005) 0,52
2,5 Media = 1,80 = 0,82
3,5
Min = 0,50 Max = 5,02

Vmax/Vn
2,0
3,0

1,5
2,5

Vmax/Vn
1,0
2,0
8. A LBAILERA
0,5
CHILENA 153
1,5

0,0
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70
N Espcimen
0,5

0,0 Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lders e Hidalgo (1982) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 10 20 30 40 50 60 70
N Espcimen

Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) CSA S304.1
Lders (2004)
e Hidalgo (1982) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
4,0
Media = 1,03 = 0,30
3,5
CSA S304.1 (2004) Min = 0,42 Max = 1,70
3,0
4,0

2,5 Media = 1,03 = 0,30


3,5
Min = 0,42 Max = 1,70
Vmax/Vn

2,0
3,0

1,5
2,5
Vmax/Vn

1,0
2,0

0,5
1,5

0,0
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70
N Espcimen
0,5

0,0 Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lders e Hidalgo (1982) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0 10 20 30 40 50 60 70
N Espcimen

Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Mxico (2010) (1982)
Lders e Hidalgo Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
4,0
Media = 1,16 = 0,54
3,5
Mxico (2010) Min = 0,47 Max = 3,85
3,0
4,0

2,5 Media = 1,16 = 0,54


3,5
Min = 0,47 Max = 3,85
Vmax/Vn

2,0
3,0

1,5
2,5
Vmax/Vn

1,0
2,0

0,5
1,5

0,0
1,0
0 10 20 30 40 50 60 70
NCh1928
Nof 93 (2003)
Espcimen
0,5
4,0
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) ACI 530
Lders (2005)(1982)
e Hidalgo Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
0,0
4,0 0 10 20 30 40 50 Media
60 = 1,80 = 0,82
70
3,5
N Espcimen Min = 0,50 Max = 5,02
Media = 1,10 = 0,30
3,5
3,0 Min = 0,48 Max = 1,89
Diez et al. (1987) Sepulveda (2003) Sierra (2002) DICTUC (2002) Lders e Hidalgo (1982) Lders e Hidalgo (1986) Lders e Hidalgo (1987) Muoz (1992)
3,0
2,5
Vmax/Vn

2,5
2,0
Vmax/Vn

2,0
1,5
1,5
1,0
1,0
0,5
0,5

0,0 0,0
0 0 10 10 20 20 30
30 4040 50 50 60 60 70 70
N Espcimen
N Espcimen

Diez et Diez
al. (1987) Sepulveda
et al. (1987) (2003)
Sepulveda (2003)Sierra (2002)
Sierra (2002) DICTUC
DICTUC(2002)
(2002) Lders
Lders ee Hidalgo
Hidalgo(1982)
(1982) Lders
Lders e Hidalgo
e Hidalgo (1986)Lders
(1986) Lders e Hidalgo
e Hidalgo (1987) (1987) Muoz (1992)
Muoz (1992)

Figura V.49: Corte mximo experimental de fuentes nacionales vs. normas internacionales alternativas
CSA S304.1 (2004)
4,0
Media = 1,03 = 0,30
3,5
Min = 0,42 Max = 1,70
3,0

2,5
Vmax/Vn

2,0

1,5

1,0

0,5

0,0
154 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

9. Hallazgos y Recomendaciones Finales

La presente seccin resume los principales hallazgos del estudio comparativo realizado. Tam-
bin se renen las recomendaciones emanadas del anlisis de la base de datos construida, el
ajuste de frmulas y la aplicacin de redes neuronales artificiales.

H ALLAZGOS :

1. Los parmetros ms relevantes en el mecanismo resistente de muros de corte de alba-


ilera armada son: la resistencia prismtica a la compresin de la albailera, el nivel de
precompresin sobre el muro, las cuantas de refuerzo horizontal y vertical, y la geometra
del elemento, principalmente la razn de aspecto (relacionada con la condicin de apoyo)
y la seccin transversal neta del muro. Previo al agrietamiento diagonal del muro, el acero
de refuerzo no participa del mecanismo resistente.

2. En funcin de las investigaciones de Hendry (1990) y las observaciones post terremotos


de Astrosa et al. (2012) y Romn (2009), se recomienda disminuir el porcentaje de huecos
en las unidades de albailera armada de uso estructural (<30 %).

3. Dadas las elevadas desviaciones estndar encontradas en los anlisis realizados sobre al-
bailera con grout parcial, se recomienda preferir y fomentar la utilizacin de las moda-
lidades con grout completo, stas adems presentan resistencias superiores a las albai-
leras con grout parcial.

4. En la albailera de bloques de hormign con grout parcial: la dificultad para relacionar la


resistencia prismtica a la compresin con la resistencia bsica al corte, la imposibilidad
de conseguir un ajuste que permita estimar su resistencia al agrietamiento diagonal, las
elevadas dispersiones mostradas en la prediccin del cortante mximo y lo informado por
Astroza et al. (2012) respecto de la concentracin de los daos por efectos del terremoto
del 27F/2010 en este tipo de construcciones, sugieren prohibir su uso para fines estructu-
rales.
9. H ALLAZGOS Y R ECOMENDACIONES F INALES 155

5. Se recomienda que futuras experiencias experimentales, sobre muros de albailera ar-


mada, se realicen con los patrones de carga b) o c) descritos en el apartado III. 1.1.6 con
una frecuencia de alrededor de 1 Hz. De esta forma, se podrn obtener parmetros de de-
formabilidad y valores de ductilidad confiables, representativos del comportamiento de
la albailera armada frente a solicitaciones ssmicas.

6. En la resistencia al corte, tanto de agrietamiento diagonal como mxima, los especmenes


nacionales han alcanzado valores inferiores a los obtenidos en experiencias internaciona-
les similares. Lo anterior, relacionado con la menor calidad de la albailera y las reducidas
cuantas de refuerzo horizontal utilizadas en nuestro pas.

7. Los ensayos nacionales han mostrado en su mayora ductilidades reducidas, sin embargo
tambin existen experiencias en las que se han alcanzado ductilidades cercanas al pro-
medio internacional al respecto.

8. El factor de seguridad promedio obtenido al aplicar la propuesta de diseo de la norma-


tiva nacional, frente a los especmenes de albailera armada contenidos en este estudio
es superior a 3. Por lo tanto, para las experiencias internacionales, la normativa nacional
exhibe un nivel de seguridad alto, pero asociado a dispersiones excesivas, por lo que sus
disposiciones deberan ser revisadas.

Aplicando la NCh1928 (2003) slo a resultados de ensayos nacionales, el factor de segu-


ridad promedio observado es 3,04 (percentil 5 de 1,55). Se puede decir que la norma es
conservadora.

Al comparar el corte de agrietamiento reportado por fuentes nacionales, con el valor de


diseo de la norma, se concluye que en un 10 % de los casos el agrietamiento diagonal se
produce a un corte inferior al corte admisible estipulado por la norma chilena (muros que
no cumplen requerimientos de espaciamiento o armadura).
156 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

R ECOMENDACIONES PROPUESTAS

1. Para la estimacin de la resistencia bsica a corte, en funcin de la resistencia prismtica


de la albailera, se recomienda utilizar la expresin:

0
m = 0, 5677 ln f m 0, 596

2. Para la prediccin de la tensin de corte asociada al agrietamiento diagonal se proponen


dos alternativas:

Alternativa # 1 0
0

f
0, 05 pm + 0, 19 p para BH GC


s s




0
fm 0


v ag r = 0, 05 p + 0, 10 p para LC GC
s
0 !0,72s



f 0


0, 06 pm


+ 0, 12 p para LC GP
s s

M
s =
VL

Alternativa # 2

1,277

0, 558 + 0 para BH GC
fm
0,463 p 0,548 p 0 +9,42

s s



1+e
1,139
0, 314 para BH GP

0


f
0,740 pm +4,044 p 0 1,489


1+e s s
v ag r =
1,728

1, 757 0 para LC GC

fm
0,20 p +0,831 p 0 3,724



1+e s s


0,638
0, 433 para LC GP

0
f

0,289 pm +3,075 p 0 0,858
1+e s s

M
s =
VL
9. H ALLAZGOS Y R ECOMENDACIONES F INALES 157

3. Para la prediccin del corte mximo se propone la siguiente alternativa:

Para albailera de bloques de hormign con grout completo (BH GC)

2, 103
v max = 2, 612
1q+ e
VL q q
0 0
= 0, 194 f m 0, 128 h f yh + 1, 791 v f j f y v + 0, 491 h f yh f m + 0, 7060 4, 125
M

Para albailera de bloques de hormign con grout parcial (BH GP)

0,322
v max = 0, 492 +
1 +qe
VL q q
0 0
= 1, 167 f m + 2, 892 h f yh + 1, 75 v f j f y v 6, 345 h f yh f m 21, 9480 + 27, 499
M

Para albailera de ladrillos cermicos con grout completo (LC GC)

3, 47
v max = 3, 012
1q+ e
VL q q
0 0
= 0, 346 f m + 0, 312 h f yh + 0, 85 v f j f y v 0, 124 h f yh f m + 0, 2110 2, 236
M

Para albailera de ladrillos cermicos con grout parcial (LC GP)

0, 547
v max = 0, 989
1q+ e
VL q q
0 0
= 4, 016 f m 20, 408 h f yh + 12, 046 v f j f y v + 12, 983 h f yh f m 1, 1140 28, 808
M

4. El requerimiento mnimo de cuanta de refuerzo horizontal, para muros de albailera


armada de uso estructural, exigido por la normativa NCh1928 (2003) se considera insufi-
ciente por las siguientes razones: Es menor al mnimo recomendado en la literatura pa-
ra asegurar un comportamiento dctil y es muy inferior a la cuanta utilizada en muros
que, en ensayos experimentales, han mostrado niveles elevados de resistencia al corte de
agrietamiento, corte mximo y corte residual.
158 C APTULO V. E STUDIO C OMPARATIVO Y USO DE R EDES N EURONALES A RTIFICIALES

Para fines de diseo, se recomiendan las siguientes cuantas:

Tabla V.13: Cuanta de acero horizontal recomendada

Calidad del acero (1)


h
(2)
h
(2)
h
mnima recomendada mxima
A44-28H 0,15 % 0,43 % 0,61 %
AT56-50 0,08 % 0,24 % 0,34 %

(1) Recomendacin de Sucuoglu y McNiven (1991)

(2) Determinado en la presente investigacin

5. Se identifican 3 etapas en el comportamiento de un muro de albailera armada, some-


tido a fuerza lateral cclica. La primera etapa, antes del corte de agrietamiento, el muro
se mantiene en un rgimen aproximadamente lineal, sin presencia de dao. Luego, al al-
canzar el corte de agrietamiento se genera una grieta diagonal en el muro. A partir de este
punto, el elemento an es capaz de resistir fuerza de corte, pero se comporta de forma
no lineal y se presenta dao. Finalmente, el muro alcanza su mxima resistencia a corte y
comienza a deteriorarse hasta fallar.

En funcin de lo anterior, se recomienda dividir el proceso de diseo de muros de albai-


lera armada en 2 verificaciones: La primera, suponiendo la accin de un sismo moderado
(sismo de servicio), al que la estructura probablemente estar sometida varias veces du-
darte su vida til. La accin de un sismo de estas caractersticas, debe ser menor a la resis-
tencia al agrietamiento de muro. La segunda verificacin de diseo, incluira la accin un
sismo severo (sismo de diseo), para ste se aceptar dao, es decir el corte solicitante po-
dr ser mayor que la resistencia al agrietamiento del muro, pero no mayor a la resistencia
mxima de ste, previniendo as, el colapso de la estructura.

Santibez (2013) explica que al momento de disear un edificio es necesario establecer


la vida til del mismo. Luego, en funcin del nmero de aos en el que se estime debe dar
servicio un edificio, sern las fuerzas ssmicas que probablemente lo afectarn. El autor
define el sismo de servicio, como aquel sismo de intensidad tal que tiene 50 % de proba-
bilidad de excedencia en 50 aos (equivalente a un perodo de retorno de 72 aos) y el
sismo de diseo, como aquel sismo de intensidad tal que tiene 10 % de probabilidad de
9. H ALLAZGOS Y R ECOMENDACIONES F INALES 159

excedencia en 50 aos (equivalente a un perodo de retorno de 475 aos), la normativa de


diseo ssmico vigente, NCh433.of96mod2003, utiliza este ltimo.
CAPTULO
VI
C ONCLUSIONES

A patir de los resultados obtenidos en la presente investigacin se puede concluir que:

1. La expresin ms precisa para la estimacin de la resistencia mxima al corte de muros de


albailera armada de ladrillos cermicos (con grout completo y parcial) es la propuesta
por Matsumura (1987).

2. La expresin ms precisa para la estimacin de la resistencia mxima al corte de muros de


albailera armada de bloques de hormign (con grout completo y parcial) es la propuesta
por Tomazevic (1999).

3. Otras expresiones que mostraron buen desempeo fueron: CSA S.301 (2004) en BH GC,
Shing et al. (1990) en BH GP, Mxico (2010) en LC GC y Eurocdigo 6 (2005) en LC GP.

4. Las redes neuronales artificiales son una herramienta vlida para la prediccin del corte
de agrietamiento y el corte mximo de muros de albailera armada. En las modalidades
estudiadas y para los rangos de las variables contenidos en esta investigacin, fue posible
predecir con gran precisin las resistencias antes mencionadas.

5. En base a la tcnica de redes neuronales artificiales se propusieron frmulas alternativas


para predecir el corte de agrietamiento y el corte mximo de muros de albailera armada,

161
162 C APTULO VI. C ONCLUSIONES

las que incluyen en su formulacin todas las variables identificadas como influyentes. Las
ecuaciones planteadas mostraron buena correlacin y dispersiones acotadas frente a los
datos experimentales disponibles.

6. Se realiz una evaluacin preliminar de la normativa NCh1928 (2003), de la cual se con-


cluy que el nivel de seguridad de la aplicacin de esta norma a la albailera nacional es
aceptable. Sin embargo, su capacidad predictiva es muy inferior a otros cdigos revisados
y la cuanta mnima de acero exigida por sta es insuficiente. Por lo anterior, se recomien-
da que la norma NCh1928 (2003) sea revisada y actualizada.

De las normativas analizadas, los cdigo de diseo canadiense (CSA S304.1-2004) y mexi-
cano (IMNC, 2010), mostraron mejor correlacin con los datos de resistencia mxima al
corte reportados por fuentes chilenas, por lo que se sugiere utilizarlas como base para un
mejoramiento de la normativa nacional actual.

Se recomienda incluir en el proceso de diseo de muros de albailera armada un sismo


moderado y un sismo severo, para as tener ms informacin sobre los niveles de dao
esperados.

F UTURA INVESTIGACIN

Existen bastantes antecedentes e investigacin para pensar en perfeccionar la normativa na-


cional vigente para el diseo de estructuras de albailera armada, y comenzar a utilizar la fi-
losofa del diseo por estados lmites o por desempeo. Es recomendable incentivar este tipo
de estudios, para racionalizar el uso del material y mejorar su eficiencia, ya que puede ser una
componente importante en la solucin habitacional del pas.

Es conveniente cuantificar la influencia de la precompresin, la condicin de apoyo y el pro-


ducto h f yh en la eficiencia del refuerzo horizontal. Se recomienda realizar nuevas experiencias

experimentales, con niveles de precompresin por sobre 0 > 0, 40 y determinando con preci-
fm
sin la ductilidad desarrollada por las probetas ensayadas. Se deben considerar las recomenda-
ciones hechas en esta investigacin para dichos fines.

Es necesario estudiar los parmetros relacionados con la ductilidad que pueden desarrollar
los muros de albailera armada. Si bien, se ha reportado que esta disminuye con el aumento
163

de la precompresin y que mayores cuantas de acero estn relacionadas con mayores niveles
de ductilidad, estas relaciones no estn del todo claras. En el mismo sentido, se recomienda
estudiar la relacin entre la resistencia al corte, las variables identificadas como influyentes y la
integridad de los muros ensayados. En funcin de esto, definir estados de dao. De esta forma
ser posible disear considerando el desempeo de los elementos estructurales.

Se propone investigar la falla de corte por traccin diagonal y por compresin diagonal de
forma diferenciada. As ser posible reconocer las diferencias entre los mecanismos resistentes
desarrollados. Presumiblemente la calidad del mortero de pega, el espesor de la junta y la cali-
dad de la interfase unidad-mortero influyan en el modo de falla y la resistencia al corte de los
muros.

Por ltimo, se necesita generar recomendaciones constructivas para mejorar la calidad de la


albailera armada. Estas deben versar, por ejemplo, sobre las condiciones de humedad en el
momento de la colocacin, dosificacin de los morteros, espesores de junta de mortero, tipos
de aparejo recomendables, disposicin de armadura, tipos de anclajes, configuraciones estruc-
turales, conexin con sistemas de entrepiso y fundaciones, entre otros.
CAPTULO
VII
R EFERENCIAS

ALCANO, P. ; T. RUIZ ; R. RIVERA. 2010. Anlisis de daos y comportamiento de edificios de


albailera producto del sismo del 27 de febrero de 2010. Memoria Congreso Iberomet XI,
X CONAMET/SAM.

ALCOCER, S. 1997. Comportamiento ssmico de estructuras de mampostera: una revisin. En:


Sociedad Mexicana de Ingeniera Ssmica, A.C, ed. Memoria del XI Congreso Nacional de
Ingeniera ssmica. Mxico. Pp.164-191.

AMRHEIN , J. 2004. Masonry Design. En : Dorf, R., ed. The Engineering Handbook.
Second Edition. CRC Press. Ch32.

ANDERSON, D. ; M. PRIESTLEY. 1992. In plane shear strength of masonry walls.


In Proceedings of the 6th Canadian Masonry Symposium. pp. 223-234.

ASTROZA M. ; M. MORONI ; C. JARAMILLO. 2012. Efectos en los edificios de albailera.


En: Moroni M. eds. Mw = 8.8 Terremoto en Chile, 27 de febrero 2010.
Departamento de Ingeniera Civil. Universidad de Chile, Ch.9

BONETT, R. 2003. Vulnerabilidad y Riesgo Ssmico de Edificios.


Aplicacin a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada.
Tesis Doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. Barcelona.

165
166 C APTULO VII. R EFERENCIAS

CHEN, S. ; P. HIDALGO ; R. MAYES ; R. CLOUGH ; H. MCNIVEN. 1978. Cyclic Loading Tests of


Masonry Single Piers, Volume 2-Height to Width Ratio of 1, 177
Report No. UCB/EERC-78/28, Earthquake Engineering Research Centre,
University of California, Berkeley, CA.

CHURILOV, S. ; E. JOVANOSKA. 2010. In-plane shear behavior of unreinforced.


14th European Conference on Earthquake Engineering.
30 de Agosto a 3 de Septiembre de 2010. En Ohrid. Republic of Macedonia.

CRISAFULLI, F.J. 1997. Seismic behaviour of reinforced concrete structures with masonry infills.
Tesis Doctoral. Department of Civil Engineering. University of Canterbury, New Zeland.
(Original no consultado, citado por: Bonett, R. 2003. Vulnerabilidad y Riesgo Ssmico de
Edificios. Aplicacin a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada.
Tesis Doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. Barcelona.)

DA PORTO, F. ; F. MOSELE ; C. MODENA. 2011. In-plane cyclic behaviour of a new reinforced


masonry system: experimental results. Engineering Structures, 33(9), 2584-2596.

DHANASEKAR, M. ; A. PAGE ; P. KLEEMAN. 1982. The elastic properties of brick masonry.


International Journal of Masonry Construction, 2 (4), 155-160.

DHANASEKAR, M. ; W. HAIDER. 2011. Effect of spacing of reinforcement on the behaviour of


partially grouted masonry shear walls. Advances in Structural Engineering, 14(2), 281-294.

DRUCKER, D. ; W. PRAGER. 1952. Soil mechanics and plastic analysis or limit design.
Appi. Math. 10(2). 157-165.

FATTAL, S. ; D. TODD. 1991. Ultimate Strength of Masonry Shear Walls: Prediction vs Test Results.
NISTIR 4633.Building and Fire Research Laboratory. Gaithersburg.

FATTAL, S. 1993. Strength of partially-grouted masonry shear walls under lateral loads.
US Department of Commerce, National Institute of Standards and Technology.

GALLEGOS, H. 1991. Ductilidad y daos ssmicos en edificios celulares de albailera armada.


En: Memoria Simposio Internacional Seguridad Ssmica en la Vivienda Econmica.
Centro Regional de Informacin sobre Desastres para Amrica Latina y el Caribe.
Mxico. Pp. 178-195.
167

GARZN-ROCA, J. ; C. MARCO, J. ADAM. 2013. Compressive strength of masonry made of clay


bricks and cement mortar: Estimation based on Neural Networks and Fuzzy Logic.
Engineering Structures, 48, 21-27.

GHALDAN, U. 2002. How Buildings Response to Earthquakes.


En su : Earthquake-Resistant Masonry Buildings
Basic Guidelines for Designing Schools in Iran. UNESCO. Ch1.

GMEZ, C. 2001. Caracterizacin de sistemas estructurales usados en las viviendas de


hormign armado y albailera reforzada en Chile. Tesis de ttulo de Ingeniero Civil.
Universidad de Chile. (Original no consultado, citado por: ALCANO, P. ; T. RUIZ ; R. RIVERA.
2010. Anlisis de daos y comportamiento de edificios de albailera
producto del sismo del 27 de febrero de 2010.
Memoria Congreso Iberomet XI, X CONAMET/SAM )

HAACH, V. (2009). Development of a design method for reinforced masonry subjected to


in-plane loading based on experimental and numerical analysis.

HAACH, V. ; G. VASCONCELOS ; P. LOURENO. 2009. Experimental analysis of reinforced


concrete block masonry walls subjected to in-plane cyclic loading.
Journal of structural engineering, 136(4), 452-462.

HAACH, V. ; G. VASCONCELOS ; P. LOURENO. 2011. Parametrical study of masonry walls


subjected to in-plane loading through numerical modeling.
Engineering Structures, 33(4), 1377-1389.

HENDRY, A. 1997. Masonry properties. En su : Design of Masonry Structures. Spon Press. Ch3.

HENDRY, A. W. (1990). Structural masonry. Scholium International.

HIDALGO, P. ; R. MAYES ; H. MCNIVEN ; R. CLOUGH. 1978. Cyclic Loading Tests of Masonry


Single Piers. Volume 1. Report No. UCB/EERC-78/27. Earthquake Engineering Research
Centre. University of California. Berkeley. CA.

HIDALGO, P. ; R. MAYES ; H. MCNIVEN ; R. CLOUGH. 1979. Cyclic Loading Tests of Masonry


Single Piers. Volume 3. Report No. UCB/EERC-79/12. Earthquake Engineering Research
centre. University of California. Berkeley. CA.
168 C APTULO VII. R EFERENCIAS

HUDSON M. ; M. HAGAN ; H. DEMUTH. 2010. Neural Network Toolbox 7 Users Guide

INSTITUTO DEL CEMENTO Y DEL HORMIGN DE CHILE (ICH). 2010. Ladrillos cermicos.
(Disponible en:
http://www.ich.cl/index.php?option=com _ content&view=article&id=417_
albanileria-de-ladrillos&catid=178:construccion-de-albanileria&Itemid=348.
Consultado el: 20 de Abril de 2012)

INSTITUTO NACIONAL DE ESTADSTICAS CHILE (INE). 2002 hasta 2011. Anuario de


edificacin aos 2001 hasta 2010.

JARAMILLO, J. D. ; M. MORALES ; G. HINCAPI. 2008. respuesta ssmica de muros de


mamposteria no reforzada sometidos a aceleraciones perpendiculares a su plano.
Revista Internacional de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura Civil, 8(2).

JEPHCOTT, D. K.. 1986. 50-year record of field act seismic building standards
for California schools. Earthquake spectra, 2(3), 621-629.

KAUSHIK, H ; R, Durgesh C. ; J, Sudhir K. 2007. Stress-strain characteristics


of clay brick masonry under uniaxial compression. Journal of materials
in Civil Engineering. 19 (9). 728-739.

KIKUCHI, K. ; K. YOSHIMURA ; K. YOSHIDA ; A. TANAKA ; H. URASAKI ; Y. KIJIMA ;


N. MIZUMASA. 2004. Experimental study on seismic capacity of reinforced fully grounted
concrete masonry walls.

KIRTSCHING, K. 1985. On the failure mechanism of masonry subject to compression.


Proceedings of seventh international brick masonry conference. Melbourne.
Australia. 625-629.

KLINGNER, R. 2002. Seismic Behavior, Design, and Retrofitting of Masonry.


En : Chen, W.; C. Scawthorn, eds. Earthquake Engineering Handbook. CRC Press. Ch6.

LPEZ, J., S. OLLER ; E. OATE. (1998). Clculo del comportamiento de la mampostera


mediante elementos finitos. Centro Internacional de Mtodos Numricos en Ingeniera.
An enlarged theory, test
MANN, W. MULLER, H. 1982. Failure of shear-stressed masonry U
and application to shear walls. Proceedings of the British Ceramic Society., 30, 223-235
169

MARTNEZ, J. L. ; J. LEN ; J. MARTN-CARO. 2001. Comportamiento mecnico de la obra de


Fbrica. Monografa sobre el anlisis estructural de construcciones histricas de fbrica.
Departamento de Mecnica de los Medios Continuos y Teora de Estructuras.
ETS Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.

MATSUMURA, A. 1987. Shear Strength of Reinforced Masonry Walls. Proceendings of Ninth


World Conference on Earthquake Engineering. Tokyo-Kyoto, Japn. Vol. VI.

MINAIE, E. ; M. MOTA ; F. MOON ; A. HAMID. 2010. In-plane behavior of partially grouted


reinforced concrete masonry shear walls. Journal of Structural Engineering, 136(9),
1089-1097.

MINVU. 2011. Plan de reconstruccin patrimonial, Chile unido reconstruye mejor/vivienda,


barrio, ciudad. Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Gobierno de Chile Segunda Edicin.

MORONI, M. ; M. ASTROZA ; C. Acevedo. 2004. Performance and Seismic Vulnerability of


Masonry housing types used in Chile. Journal of performance of constructed facilities ASCE.
18( 3): 173-179.

PAULAY, T. ; M. J. N. PRIESTLEY. 1992. Seismic design of reinforced concrete and masonry


structures. J. Wiley & Sons, INC USA.

PRIESTLEY, M. J. N. 1976. Cyclic Testing of Heavily Reinforced Concrete Masonry Shear


Walls. Department of Civil Engineering, University of Canterbury, New Zealand,
Research Report 76-12. (Original no consultado, citado por: Voon, K. 2007.
In-plane Seismic Design of Concrete Masonry Structures.
Tesis Doctoral. University of Auckland. )

PROTEZIONE CIVILE, IL GIORNALE DELLA. Disponible en:


http://www.ilgiornaledellaprotezionecivile.it
Consultado el: visitado 02 Ago 2013

PSILLA, N. ; T. TASSIOS. 2009. Design models of reinforced masonry walls under monotonic
and cyclic loading. Engineering Structures. 31(4): 935-945.

PUN, R. ; B . SAMALI ; B . SHRESTHA. 2010. Major factors in reinforcing stone masonry


for sustainable construction practice. En : Setunge, S., ed. Incorporating Sustainable Practice
in Mechanics and Structures of Materials. CRC Press. Pp. 547-552.
170 C APTULO VII. R EFERENCIAS

RIDDINGTON J. ; M. GHAZALI. 1989. Hipothesis for shear failure in masonry joints.


Proceedings of the Institution of Civil Engineers. (Original no consultado, citado por:
Martnez, J. L. ; J. Len ; J. Martn-Caro. 2001. Comportamiento mecnico de la obra de
Fbrica. Monografa sobre el anlisis estructural de construcciones histricas de fbrica
Departamento de Mecnica de los Medios Continuos y Teora de Estructuras.
ETS Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Madrid.)

ROMN S. 2009. Vulnerabilidad ssmica de las viviendas de albailera de de bloques


de hormign del norte de Chile. Memoria para optar al ttulo de Ingeniero Civil.
Universidad de Chile.

SAN BARTOLOM, A. (1990). Coleccin del Ingeniero Civi l.


(Original no consultado, citado por: Bonett, R. 2003. Vulnerabilidad y Riesgo Ssmico de
Edificios. Aplicacin a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y moderada.
Tesis Doctoral. Universidad Politcnica de Catalua. Barcelona.)

SANTIBEZ, O. 2013. Evaluacion del peligro ssmico uniforme en la regin


de los ros usando enfoques probabilista y determinista.
Tesis ttulo Ingeniero Civil en Obras Civiles. Universidad Austral de Chile.

SILVA, E. 2005. Recomendaciones para el diseo de muros de


albailera armada por el mtodo de reistencia ltima.
Memoria ttulo Ingeniero Civil. Universidad de Chile.

SEPLVEDA, M. 2003. Influencia del refuerzo horizontal en el


comportamiento ssmico de muros de albailera armada.
Memoria ttulo Ingeniero Civil. Universidad de Chile.

SHING, P. ; M. SCHULLER ; V. HOSKERE. 1990. In-plane Resistance of Reinforced Masonry


Shear Walls. Journal of Structural Engineering. 116(3): 619-640.

SHING, P. ; R. KLINGNER. 1997. Analysis of Masonry Structures in Monograph on Nonlinear


Analysis of Building Structures. ASCE Committee on Methods of Analysis.
American Society of Civil Engineers. Reston. VA. Ch6. (Original no consultado, citado por:
KLINGNER, R. 2002. Seismic
Behavior,Design, and Retrofitting of Masonry. En : Chen, W; C. Scawthorn, eds. CRC Press.
171

Earthquake Engineering Handbook. Ch6.)

THOMPSON, J. 2008. Masonry Design and Construction. En : Nawy, G., ed. Concrete
Construction Engineering Handbook. CRC Press. Ch28.

TOMAZEVIC M.; KLEMENC . 1996. Seismic behaviour of confined masonry buildings. Part 2
shaking-table tests of model buildings MI and M2- analysis of test results.
Report ZAGlPI-95/06. Ljubljana: Slovenian National Building and
Civil Engineering Institute.

TOMAZEVIC, M. 1997. Seismic design of masonry structures. Progress in Structural


Engineering and Materials, 1(1), 88-95.

TOMAZEVIC, M. 1999. Earthquake-Resistant Design of Masonry Buildings, Series on


Innovation in Structures and Construction, Vol. 1, Imperial College Press, London.

TOMAZEVIC, M., ed. 1999. Earthquake-Resistant Design of Masonry Buildings. Imperial


Colleges Press.

USGS. 2012a. Historic Earthquake Long Beach, California, 1933. (Disponible en:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/events/1933 _ 03 _ 11.php.
Consultado el: 10 de Marzo del 2013)

USGS. 2012b. Historic Earthquake San Fernando, California, 1971. (Disponible en:
http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/states/events/1971 _ 02 _09.php
Consultado el: 10 de Marzo del 2013)

USGS. 2012c. Historic Earthquake La Ligua, Chile, 1965.


(Disponible en: http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/world/events/1965_ 03 _ 28.php
Consultado el: 10 de Marzo del 2013)

VIVIESCAS J., A. (2009). Modelos simples para el anlisis de muros de obra de fbrica
cargados en su plano. Universitat Politcnica de Catalunya.

VOON, K. 2007. In-plane Seismic Design of Concrete Masonry Structures. Tesis Doctoral.
University of Auckland.

VOON, K.; J. INGHAM, 2007. Design Expression for the In-Plane Shear Strength of

Reinforced Concrete Masonry. Journal of Structural Engineering. 133(5), 706U713.
172 C APTULO VII. R EFERENCIAS

Normativas y Cdigos de Diseo

ACI Committee 530. 2002. Building code requirements for masonry structures.
ACI530-02/ASCE 5-02/TMS 402-02. USA: Masonry Standards Joint Committee.

ACI Committee 530. 2005. MSJC Code: Building Code Requirements for Masonry Structures,
ACI 530-05/ASCE 5-05/TMS 402-05. Reported by the Masonry Standards Joint Committee,
Boulder, CO.

ACI Committee 530.1. 1999. Building code requirements for masonry structures.
Masonry Standards Joint Committee.

ARCHITECTURAL INSTITUTE OF JAPAN (AIJ), Ultimate Strength and Deformation Capacity


of Buildings in Seismic Design (1987). (Original no consultado, citado por: Fattal, S. 1993.
Strength of partially-grouted masonry shear walls under lateral loads. US Department of
Commerce, National Institute of Standards and Technology.)

ARCHITECTURAL INSTITUTE OF JAPAN (AIJ), Ultimate Strength and Deformation Capacity of


Buildings in Seismic Design (1990). (Original no consultado, citado por: KIKUCHI, K. ;
K. YOSHIMURA ; K. YOSHIDA ; A. TANAKA ; H. URASAKI ; Y. KIJIMA ; N. MIZUMASA. 2004.
Experimental study on seismic capacity of reinforced fully grounted concrete
masonry walls.)

CSA Standard S304.1. 2004. Design of masonry structures. Canadian Standards Association.

EUROCODE 6. 2005. Design of masonry structures part 1-1: General rules for reinforced
and unreinforced masonry structures. EN 1996-1-1. Brussels.

IMNC. 2010. Normas Tcnicas Complementarias para Diseo y Construccin de Estructuras


de Mampostera. Mxico.

INDECOPI. 2006. NORMA TCNICA E.070 ALBAILERA. Per

INSTRUCCIN ESPAOLA DEL HORMIGN ESTRUCTURAL (EHE). 1990. Ministerio de


Fomento. Espaa.

NCh433.Of1996 Mod 2009 Diseo Ssmico de Edificios


Cargas Permanentes y sobrecargas de uso
NCh1537.Of2009 Diseo estructural de edificios U
Albailera Armada U
NCh1928.Of1993 Mod 2003 U Requisitos para diseo y clculo

Albailera Confinada U
NCh2123.Of1997 Mod 2003 U Requisitos de diseo y clculo
173

NZS 4230. 1990. Design of reinforced concrete masonry structures. New Zealand Standards.

NZS 4230. 2004. Design of reinforced concrete masonry structures. New Zealand Standards.

UNION INTERNATIONALES DES CHEMINS DE FER (UIC) 778-3. 1995. Recomendations pour
l evaluation de la capacit portante des ponts-votes existants en maonnerie et beton.

UNIFORM BUILDING CODE (UBC). 1997. International Conference of Building Officials.


Volume 2. Whittier. California. April 1997. 492p.
ANEXO 1
BASE DE DATOS EXPERIMENTAL RECOPILADA DE LA LITERATURA
N FUENTE ID. ESPECIM. H L t d H/L fb fm
[mm] [mm] [mm] [mm] - Mpa [MPa]
1 MPG 2400 2400 139,2 1920 1,00 30,0 19,1
2 MPE 2400 1200 139,2 960 2,00 30,0 19,1
3 MAG1 2400 2400 139,2 1920 1,00 30,0 19,1
Diez et al. (1987)
4 MAG2 2400 2400 139,2 1920 1,00 30,0 19,1
5 MAE1 2400 1200 139,2 960 2,00 30,0 19,1
6 MAE2 2400 1200 139,2 960 2,00 30,0 19,1
7 3-S 1830 1830 143 1727 1,00 24,0 19,2
8 4-S 1830 1830 143 1727 1,00 24,0 19,2
9 5-S 1830 1830 143 1727 1,00 24,0 19,2
10 7-S 1830 1830 143 1727 1,00 24,0 19,2
11 9-S 1830 1830 143 1727 1,00 24,0 19,2
Shing et al. (1989)
12 13-S 1830 1830 143 1727 1,00 24,0 19,2
13 14-S 1830 1830 143 1727 1,00 24,0 19,2
14 16-S 1830 1830 143 1727 1,00 24,0 19,2
15 21-S 1830 1830 137 1727 1,00 24,0 19,2
16 22-S 1830 1830 137 1727 1,00 24,0 19,2
17 KW4-1-M 1800 1590 150 1500 1,13 24,0 32,9
18 KW3-1-M 1800 1190 150 1100 1,51 24,0 32,9
19 KW3S-1-M 1800 1190 150 1100 1,51 24,0 32,9
20 KW2-1-M 1800 790 150 700 2,28 24,0 32,9
21 WS2-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
22 WS4-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
23 WS5-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
24 WS9-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
25 WS10-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
Matsumura (1987)
26 WS9-2-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
27 WSB21-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
28 WSB22-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
29 WSB3-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
30 WSB4-M 1800 1190 190 1095 1,51 24,0 32,9
31 WSR2-M 1700 1110 190 1005 1,53 24,0 32,9
32 WSR4-M 1700 1110 190 1005 1,53 24,0 32,9
33 WSR5-M 1700 1110 190 1005 1,53 24,0 32,9
34 WSR6-M 1700 1110 190 1005 1,53 24,0 32,9
35 WS1-O 1800 2000 190 1905 0,90 24,0 32,9
36 WS4-O 1800 1200 190 1105 1,50 24,0 32,9
37 WS7-O 1800 800 190 705 2,25 24,0 32,9
38 WSN1-O 1800 1200 190 1105 1,50 24,0 32,9
Okamoto et al. (1987)
39 WSN2-O 1800 1200 190 1105 1,50 24,0 32,9
40 WSR1-O 1800 2000 190 1905 0,90 24,0 32,9
41 WSR4-O 1800 1200 190 1105 1,50 24,0 32,9
42 WSR7-O 1800 800 190 705 2,25 24,0 32,9
N fg tm fm' Grout Unid. pve pvi pv fyv sv ph fyh sh
[MPa] Mpa [MPa] - - - - - [MPa] [mm] - [MPa] [mm]
1 19,1 1,04 13,5 GP LC 0,00120 0,00045 0,00270 487 800 0,00000 0 0
2 19,1 1,04 13,5 GP LC 0,00240 0,00000 0,00490 487 1200 0,00053 739 400
3 19,1 1,04 13,5 GP LC 0,00120 0,00045 0,00270 487 800 0,00053 739 400
4 19,1 1,04 13,5 GP LC 0,00120 0,00045 0,00270 487 800 0,00053 739 400
5 19,1 1,04 13,5 GP LC 0,00240 0,00000 0,00490 487 1200 0,00000 0 0
6 19,1 1,04 13,5 GP LC 0,00240 0,00000 0,00490 487 1200 0,00000 0 0
7 22,0 1,12 20,67 GC BH 0,00148 0,00667 0,00741 496 s.i. 0,00122 386 406
8 22,0 1,04 17,91 GC BH 0,00148 0,00667 0,00741 496 s.i. 0,00122 386 406
9 22,0 1,04 17,91 GC BH 0,00148 0,00667 0,00741 496 s.i. 0,00122 386 406
10 22,0 1,17 22,36 GC BH 0,00148 0,00667 0,00741 496 s.i. 0,00122 386 406
11 22,0 1,17 22,36 GC BH 0,00077 0,00344 0,00383 441 s.i. 0,00122 386 406
12 22,0 1,19 23,04 GC BH 0,00109 0,00489 0,00543 448 s.i. 0,00236 462 406
13 22,0 1,19 23,04 GC BH 0,00109 0,00489 0,00543 228 s.i. 0,00122 386 406
14 22,0 1,01 17,07 GC BH 0,00148 0,00667 0,00741 496 s.i. 0,00236 462 406
15 22,0 1,26 26,18 GC LC 0,00114 0,00512 0,00568 496 s.i. 0,00128 386 406
16 22,0 1,26 26,18 GC LC 0,00114 0,00512 0,00568 496 s.i. 0,00128 386 406
17 32,9 1,15 21,8 GC BH 0,00426 0,00134 0,00943 385 s.i. 0,00118 385 400
18 32,9 1,15 21,8 GC BH 0,00434 0,00140 0,00946 385 s.i. 0,00118 385 400
19 32,9 1,15 21,8 GC BH 0,00434 0,00140 0,00946 385 s.i. 0,00118 385 400
20 32,9 1,15 21,8 GC BH 0,00541 0,00155 0,01148 385 s.i. 0,00118 385 400
21 32,9 1,17 22,3 GC BH 0,00254 0,00111 0,00571 385 s.i. 0,00000 385 400
22 32,9 1,17 22,3 GC BH 0,00254 0,00111 0,00571 385 s.i. 0,00167 385 400
23 32,9 1,17 22,3 GC BH 0,00254 0,00111 0,00571 385 s.i. 0,00334 385 400
24 32,9 1,17 22,3 GC BH 0,00448 0,00111 0,00959 385 s.i. 0,00334 385 400
25 32,9 1,17 22,3 GC BH 0,00448 0,00111 0,00959 385 s.i. 0,00668 385 400
26 32,9 1,32 29,0 GC BH 0,00448 0,00111 0,00959 385 s.i. 0,00334 385 400
27 32,9 1,26 26,1 GC BH 0,00448 0,00111 0,00959 385 s.i. 0,00334 385 400
28 32,9 1,28 27,4 GC BH 0,00448 0,00111 0,00959 385 s.i. 0,00400 385 400
29 32,9 1,26 26,4 GC BH 0,00473 0,00117 0,01013 385 s.i. 0,00353 385 400
30 32,9 1,36 31,4 GC BH 0,00448 0,00111 0,00959 385 s.i. 0,00334 385 400
31 32,9 1,31 28,6 GC LC 0,00272 0,00121 0,00612 385 s.i. 0,00000 385 378
32 32,9 1,31 28,6 GC LC 0,00272 0,00121 0,00612 385 s.i. 0,00167 385 378
33 32,9 1,31 28,6 GC LC 0,00272 0,00121 0,00612 385 s.i. 0,00334 385 378
34 32,9 1,31 28,6 GC LC 0,00272 0,00121 0,00612 385 s.i. 0,00668 385 378
35 32,9 1,04 17,9 GC BH 0,00149 0,00292 0,00509 379 s.i. 0,00167 354 400
36 32,9 1,18 22,8 GC BH 0,00249 0,00316 0,00674 379 s.i. 0,00167 354 400
37 32,9 1,04 17,9 GC BH 0,00374 0,00351 0,00879 379 s.i. 0,00167 354 400
38 32,9 1,18 22,8 GC BH 0,00249 0,00316 0,00674 379 s.i. 0,00167 354 400
39 32,9 1,18 22,8 GC BH 0,00249 0,00316 0,00674 379 s.i. 0,00167 354 400
40 32,9 1,27 26,7 GC BH 0,00149 0,00292 0,00509 375 s.i. 0,00167 354 400
41 32,9 1,23 25,2 GC BH 0,00249 0,00316 0,00674 379 s.i. 0,00167 354 400
42 32,9 1,14 21,4 GC BH 0,00374 0,00351 0,00879 379 s.i. 0,00167 354 400
N s0 a dy du m vagr vmax
[MPa] [mm] [mm] - [MPa] [MPa]
1 0 1 6,4 6,4 1,0 0,50 0,50
2 0 1 9,6 16,3 1,7 0,42 0,55
3 0 1 6,3 12,0 1,9 0,45 0,59
4 0 1 5,4 10,6 2,0 0,47 0,61
5 0 1 7,2 17,6 2,5 0,44 0,59
6 0 1 9,2 22,8 2,5 0,47 0,65
7 1,86 1 2,8 8,6 3,1 1,36 1,74
8 0 1 4,3 9,9 2,3 0,90 1,35
9 0,69 1 4,8 9,7 2,0 1,02 1,47
10 0,69 1 3,3 7,9 2,4 1,06 1,65
11 1,86 1 2,3 5,7 2,5 1,56 1,63
12 1,86 1 2,5 5,6 2,2 1,90 1,92
13 1,86 1 3,1 7,0 2,3 1,73 1,78
14 1,86 1 3,3 12,2 3,7 1,46 2,05
15 1,93 1 s.i. s.i. 3,5 1,73 1,79
16 0,69 1 s.i. s.i. 4,4 1,55 1,56
17 0,49 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,60
18 0,49 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,72
19 0,49 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,87
20 0,49 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,61
21 1,96 0,5 s.i. s.i. 1,0 s.i. 1,70
22 1,96 0,5 s.i. s.i. 1,1 s.i. 1,89
23 1,96 0,5 s.i. s.i. 3,4 s.i. 2,28
24 1,96 0,5 s.i. s.i. 1,3 s.i. 2,29
25 1,96 0,5 s.i. s.i. 2,3 s.i. 2,93
26 1,96 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,59
27 1,96 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,24
28 1,96 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,63
29 1,96 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,43
30 1,96 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,59
31 1,96 0,5 s.i. s.i. 1,9 s.i. 2,18
32 1,96 0,5 s.i. s.i. 3,0 s.i. 1,95
33 1,96 0,5 s.i. s.i. 1,8 s.i. 1,71
34 1,96 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,04
35 0 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,68
36 1,96 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,97
37 0 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,04
38 3,92 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,40
39 5,87 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,61
40 0 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 3,12
41 0 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,32
42 0 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,04
N FUENTE ID. ESPECIM. H L t d H/L fb fm
[mm] [mm] [mm] [mm] - Mpa [MPa]
43 CB13-B 1422 1219 194 1143 1,17 24,0 19,2
44 CB15-B 1422 1219 194 1143 1,17 24,0 19,2
45 CB17-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
46 CB18-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
47 CB20-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
48 CB21-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
49 CB23-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
50 CB24-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
51 CB25-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
52 CB26-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
53 BR19-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
54 BR20-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
55 Sveinsson et al. (1985) BR21-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
56 BR22-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
57 BR23-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
58 BR24-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
59 BR25-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
60 BR26-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
61 BR27-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
62 BR28-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
63 BR30-B 1422 1219 143 1143 1,17 24,0 19,2
64 DBR8S-B 1422 1219 254 1143 1,17 24,0 19,2
65 DBR9-B 1422 1219 254 1143 1,17 24,0 19,2
66 DBR10-B 1422 1219 254 1143 1,17 24,0 19,2
67 DBR12-B 1422 1219 254 1143 1,17 24,0 19,2
68 2-V 2A 1800 1800 140 1700 1,00 24,0 16,9
69 4-V 3A 1800 1800 140 1700 1,00 24,0 16,9
70 5-V 1800 1800 60 1700 1,00 24,0 16,9
71 6-V 1800 1800 60 1700 1,00 24,0 16,9
72 Voon y Ingham (2006) 7-V 4A 1800 1800 140 1700 1,00 24,0 16,9
73 Voon (2007) 8-V 5A 1800 1800 140 1700 1,00 24,0 16,9
74 9-V 6A 3600 1800 140 1700 2,00 24,0 16,9
75 10-V 7A 1800 3000 140 2900 0,60 24,0 16,9
76 1A 1800 1800 140 1700 1,00 24,0 16,9
77 PCL 1 2640 3860 200 3088 0,68 13,8 25,8
78 MC 1 2640 3860 200 3088 0,68 13,8 12,6
Minaie (2010)
79 PCL 2 2640 3860 200 3088 0,68 13,8 25,8
80 MC 2 2640 3860 200 3088 0,68 13,8 12,6
81 N60-B1 800 1206 93 964,8 0,66 12,1 3,8
82 N60-B2 800 1208 93 966,4 0,66 12,1 7,1
83 N150-B1 800 1206 93 964,8 0,66 12,1 8,6
Haach (2010)
84 N150-B2 800 1208 93 966,4 0,66 12,1 7,7
85 N60-B1-PA 800 1206 93 964,8 0,66 12,1 4,8
86 N60-B1-MA 800 1206 93 964,8 0,66 12,1 5,2
N fg tm fm' Grout Unid. pve pvi pv fyv sv ph fyh sh
[MPa] Mpa [MPa] - - - - - [MPa] [mm] - [MPa] [mm]
43 22,0 1,19 23,1 GC BH 0,00085 0,00000 0,00169 465 s.i. 0,00287 407 284
44 22,0 1,19 23,1 GC BH 0,00085 0,00000 0,00169 465 s.i. 0,00287 407 284
45 22,0 0,97 15,8 GC BH 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00394 438 284
46 22,0 0,97 15,8 GC BH 0,00074 0,00423 0,00444 410 s.i. 0,00394 438 284
47 22,0 0,95 15,1 GC BH 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00197 438 474
48 22,0 0,95 15,1 GC BH 0,00074 0,00423 0,00444 410 s.i. 0,00197 438 474
49 22,0 0,95 15,1 GC BH 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00075 438 203
50 22,0 0,95 15,1 GC BH 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00272 438 399
51 22,0 0,95 15,1 GC BH 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00197 438 474
52 22,0 0,95 15,1 GC BH 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00197 438 474
53 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00195 438 474
54 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00487 438 237
55 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00222 0,00394 0,00674 391 s.i. 0,00197 438 474
56 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00115 0,00394 0,00459 438 s.i. 0,00487 438 237
57 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00074 0,00423 0,00444 410 s.i. 0,00197 438 474
58 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00074 0,00423 0,00444 410 s.i. 0,00487 438 237
59 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00222 0,00000 0,00148 391 s.i. 0,00197 438 474
60 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00487 438 237
61 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00250 410 284
62 22,0 1,11 20,1 GC LC 0,00222 0,00000 0,00444 410 s.i. 0,00625 417 129
63 22,0 1,29 27,6 GC LC 0,00222 0,00000 0,00444 391 s.i. 0,00100 438 203
64 22,0 1,02 17,1 GC LC 0,00065 0,00000 0,00129 465 s.i. 0,00055 407 711
65 22,0 1,02 17,1 GC LC 0,00065 0,00000 0,00129 465 s.i. 0,00277 465 237
66 22,0 1,02 17,1 GC LC 0,00065 0,00000 0,00129 465 s.i. 0,00055 407 711
67 22,0 1,02 17,1 GC LC 0,00065 0,00000 0,00129 465 s.i. 0,00059 398 356
68 24,5 1,03 17,6 GC BH 0,00125 0,00561 0,00623 318 400 0,00000 325 1800
69 24,5 1,01 17,0 GC BH 0,00125 0,00561 0,00623 318 400 0,00062 310 800
70 24,5 1,06 18,5 GP BH 0,00291 0,01309 0,01454 318 400 0,00000 0 400
71 24,5 1,06 18,5 GP BH 0,00291 0,00654 0,00873 318 800 0,00000 0 400
72 21,1 1,06 18,5 GC BH 0,00125 0,00561 0,00623 318 400 0,00050 325 400
73 24,5 1,06 18,5 GC BH 0,00125 0,00561 0,00623 318 400 0,00050 325 400
74 24,5 1,22 24,3 GC BH 0,00190 0,00877 0,00970 550 400 0,00051 325 400
75 24,5 1,22 24,3 GC BH 0,00075 0,00561 0,00590 318 400 0,00051 325 400
76 24,5 1,03 17,6 GC BH 0,00125 0,00561 0,00623 318 s.i. 0,00050 325 400
77 22,0 0,44 6,2 GP BH 0,00037 0,00467 0,00591 414 1220 0,00117 321 1220
78 22,0 0,34 5,2 GP BH 0,00037 0,00467 0,00591 414 1220 0,00117 321 1220
79 22,0 0,44 6,2 GP BH 0,00037 0,00467 0,00591 414 1220 0,00117 321 1220
80 22,0 0,34 5,2 GP BH 0,00037 0,00467 0,00591 414 1220 0,00117 321 1220
81 3,8 0,19 6,0 GC BH 0,00033 0,00065 0,00098 580 603 0,00094 580 si
82 7,1 0,19 6,0 GC BH 0,00033 0,00065 0,00098 580 604 0,00094 580 si
83 8,6 0,19 6,0 GC BH 0,00033 0,00065 0,00098 580 603 0,00094 580 si
84 7,7 0,19 6,0 GC BH 0,00033 0,00065 0,00098 580 604 0,00094 580 si
85 4,8 0,19 6,0 GC BH 0,00033 0,00065 0,00098 580 603 0,00053 580 si
86 5,2 0,19 6,0 GC BH 0,00033 0,00065 0,00098 580 603 0,00126 580 si
N s0 a dy du m vagr vmax
[MPa] [mm] [mm] - [MPa] [MPa]
43 1,88 0,5 s.i. s.i. 5,4 s.i. 1,95
44 3,01 0,5 s.i. s.i. 5,2 s.i. 2,38
45 2,76 0,5 s.i. s.i. 4,2 s.i. 2,46
46 2,76 0,5 s.i. s.i. 2,2 s.i. 2,46
47 2,76 0,5 s.i. s.i. 4,9 s.i. 2,36
48 2,76 0,5 s.i. s.i. 5,4 s.i. 2,23
49 2,76 0,5 s.i. s.i. 4,4 s.i. 1,92
50 2,76 0,5 s.i. s.i. 6,3 s.i. 2,43
51 1,74 0,5 s.i. s.i. 3,2 s.i. 1,96
52 2,76 0,5 s.i. s.i. 2,3 s.i. 2,40
53 2,76 0,5 s.i. s.i. 3,9 s.i. 1,84
54 2,76 0,5 s.i. s.i. 3,2 s.i. 1,92
55 2,76 0,5 s.i. s.i. 3,8 s.i. 2,35
56 2,76 0,5 s.i. s.i. 3,2 s.i. 2,40
57 2,76 0,5 s.i. s.i. 4,7 s.i. 2,03
58 2,76 0,5 s.i. s.i. 5,2 s.i. 2,20
59 2,76 0,5 s.i. s.i. 2,2 s.i. 2,18
60 2,76 0,5 s.i. s.i. 2,7 s.i. 2,14
61 2,76 0,5 s.i. s.i. 3,4 s.i. 2,25
62 2,76 0,5 s.i. s.i. 3,4 s.i. 2,27
63 2,76 0,5 s.i. s.i. 2,9 s.i. 2,69
64 1,52 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,49
65 2,29 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,63
66 2,29 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,73
67 2,29 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,88
68 0 1 2,3 8,0 2,6 s.i. 0,74
69 0 1 2,7 10,0 2,6 s.i. 0,84
70 0 1 4,7 10,0 2,1 s.i. 1,29
71 0 1 5,1 14,0 2,7 s.i. 0,86
72 0,50 1 2,2 8,0 2,7 s.i. 1,04
73 0,25 1 2,2 6,0 2,7 s.i. 0,98
74 0,25 1 7,0 24,0 2,9 s.i. 0,82
75 0,25 1 3,0 4,0 1,3 s.i. 1,39
76 0 1 s.i. s.i. 2,7 s.i. 0,83
77 0,70 1 2,7 23,2 8,6 s.i. 0,41
78 0,70 1 9,3 29,0 3,1 s.i. 0,25
79 0 0,5 9,3 29,0 3,1 s.i. 0,31
80 0 0,5 8,9 29,0 3,3 s.i. 0,30
81 1,30 0,5 0,8 4,7 6,0 0,37 0,47
82 1,30 0,5 0,7 4,8 6,9 0,33 0,57
83 0,56 0,5 1,3 4,8 3,7 0,66 0,83
84 0,56 0,5 0,9 4,7 5,1 0,78 0,83
85 0,56 0,5 0,7 7,7 10,7 0,44 0,61
86 0,56 0,5 1,0 7,2 7,0 0,45 0,68
N FUENTE ID. ESPECIM. H L t d H/L fb fm
[mm] [mm] [mm] [mm] - Mpa [MPa]
87 HCBL-17 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
88 HCBL-18 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
89 HCBL-20 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
90 HCBL-21 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
91 HCBL-23 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
92 HCBL-24 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
93 HCBL-25 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
94 Sucuoglu y HCBL-26 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
95 McNiven (1991) HCBR-19 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
96 HCBR-20 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
97 HCBR-21 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
98 HCBR-22 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
99 HCBR-23 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
100 HCBR-24 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
101 HCBR-25 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
102 HCBR-26 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
103 HCBR-27 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
104 HCBR-28 1422,4 1219,2 142,9 975,36 1,17 24,0 19,2
105 SN-1,51L-LC 1200 793 133 634,4 1,51 33,6 32,7
106 SN-1,13L-LC 1200 1060 133 848 1,13 33,6 34,1
107 SN-0,9L-0 1200 1326 133 1060,8 0,90 50,5 32,4
108 SN-0,9L-HC 1200 1326 133 1060,8 0,90 50,5 29,4
109 Kikuchi et al. (2004) SS-0,9L-0 1200 1326 133 1060,8 0,90 50,5 32,1
110 SS-0,9L-LC 1200 1326 133 1060,8 0,90 46,5 38,9
111 SS-0,9L-LC2 1200 1326 133 1060,8 0,90 50,5 32,1
112 SN-0,75L-HC 1200 1593 133 1274,4 0,75 46,2 31,7
113 SN-0,75L-LC 1200 1593 133 1274,4 0,75 46,2 32,9
114 1 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 10,3
115 1A 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 10,7
116 2 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 9,7
117 2A 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 9,0
118 Dhanasekar y 3 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 5,3
119 Haider (2011) 3A 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 6,9
120 4 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 5,0
121 4A 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 6,4
122 5 2408 2870 150 2296 0,84 40,6 10,0
123 V1-AS 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
124 V2-AS 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
125 V1-AD 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
126 V2-AD 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
127 V1-BS 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
128 V2-BS 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
129 V1-BD 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
130 V2-BD 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
Tomazevic et al. (1996)
131 V1-CS 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
132 V2-CS 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
133 V1-CD 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
134 V2-CD 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
135 V1-DS 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
136 V2-DS 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
137 V1-DD 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
138 V2-DD 760 610 100 488 1,25 20,8 16,9
N fg tm fm' Grout Unid. pve pvi pv fyv sv ph fyh sh
[MPa] Mpa [MPa] - - - - - [MPa] [mm] - [MPa] [mm]
87 22,0 1,00 16,5 GC BH s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00390 438 s.i.
88 22,0 1,00 16,5 GC BH s.i. 0,00440 0,00440 391 s.i. 0,00390 438 s.i.
89 22,0 1,00 16,5 GC BH s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00200 438 s.i.
90 22,0 1,00 16,5 GC BH s.i. 0,00440 0,00440 391 s.i. 0,00200 438 s.i.
91 22,0 1,00 16,5 GC BH s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00100 438 s.i.
92 22,0 1,00 16,5 GC BH s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00300 438 s.i.
93 22,0 1,00 16,5 GC BH s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00200 438 s.i.
94 22,0 1,00 16,5 GC BH s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00200 438 s.i.
95 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00200 438 s.i.
96 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00490 438 s.i.
97 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00200 438 s.i.
98 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00490 438 s.i.
99 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00440 0,00440 391 s.i. 0,00200 438 s.i.
100 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00440 0,00440 391 s.i. 0,00490 438 s.i.
101 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00200 438 s.i.
102 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00490 438 s.i.
103 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00450 0,00450 391 s.i. 0,00250 438 s.i.
104 22,0 1,12 20,4 GC LC s.i. 0,00230 0,00230 391 s.i. 0,00650 438 s.i.
105 32,7 1,28 27,2 GC BH 0,00390 0,00220 0,00870 336 267 0,00225 339 267
106 34,1 1,40 33,6 GC BH 0,00290 0,00220 0,00706 336 267 0,00225 339 267
107 32,4 1,29 27,9 GC BH 0,00230 0,00220 0,00609 336 267 0,00225 339 267
108 29,4 1,27 26,9 GC BH 0,00230 0,00220 0,00609 339 267 0,00225 346 267
109 32,1 1,35 30,9 GC BH 0,00230 0,00220 0,00609 339 267 0,00225 346 267
110 38,9 1,42 34,6 GC BH 0,00230 0,00220 0,00609 336 267 0,00225 339 267
111 32,1 1,27 26,7 GC BH 0,00230 0,00220 0,00609 339 267 0,00225 346 267
112 31,7 1,29 27,7 GC BH 0,00190 0,00220 0,00544 348 267 0,00225 357 267
113 32,9 1,28 27,2 GC BH 0,00190 0,00220 0,00544 348 267 0,00225 357 267
114 22,0 0,84 12,5 GP LC 0,00031 variable 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
115 32,1 0,81 11,9 GP LC 0,00031 variable 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
116 29,5 0,89 13,7 GP LC 0,00031 variable 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
117 31,5 0,92 14,4 GP LC 0,00031 variable 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
118 34,8 0,96 15,5 GP LC 0,00031 variable 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
119 39,7 0,97 15,7 GP LC 0,00031 variable 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
120 36,5 1,06 18,4 GP LC 0,00031 variable 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
121 34,7 1,05 18,1 GP LC 0,00031 variable 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
122 39,7 1,11 20,1 GP LC 0,00062 0,00000 0,00100 500 variable 0,00000 0 0
123 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
124 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
125 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
126 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
127 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
128 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
129 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
130 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
131 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
132 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
133 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
134 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
135 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
136 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
137 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
138 24,5 0,34 5,2 GC BH 0,00130 0,00000 0,00260 522 488 0,00372 253 152
N s0 a dy du m vagr vmax
[MPa] [mm] [mm] - [MPa] [MPa]
87 2,76 0,5 2,1 9,5 4,5 1,66 2,46
88 2,76 0,5 2,4 5,3 2,2 2,06 2,46
89 2,76 0,5 1,3 6,2 4,9 1,69 2,36
90 2,76 0,5 1,0 6,4 6,5 1,52 2,23
91 2,76 0,5 1,2 6,7 5,4 1,53 1,92
92 2,76 0,5 1,0 9,7 9,7 1,53 2,43
93 1,74 0,5 1,2 6,9 5,7 1,68 1,96
94 2,76 0,5 1,6 5,8 3,5 2,20 2,40
95 2,76 0,5 1,9 8,0 4,2 1,49 1,84
96 2,76 0,5 2,1 9,1 4,3 1,38 1,92
97 2,76 0,5 2,1 10,9 5,1 1,76 2,35
98 2,76 0,5 2,4 8,8 3,6 1,96 2,40
99 2,76 0,5 2,3 11,9 5,1 1,47 2,03
100 2,76 0,5 1,7 9,6 5,7 1,47 2,20
101 2,76 0,5 3,3 15,5 4,7 1,95 2,18
102 2,76 0,5 2,4 9,6 4,1 1,75 2,14
103 2,76 0,5 2,0 10,5 5,2 1,65 2,25
104 2,76 0,5 3,4 14,5 4,3 2,11 2,27
105 0,78 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,97
106 0,78 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,25
107 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,38
108 1,77 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,83
109 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 1,95
110 0,78 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,52
111 0,78 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,55
112 1,77 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,92
113 1,77 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 2,33
114 0,50 1 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,42
115 0,50 1 s.i. s.i. 5,7 s.i. 0,44
116 0,50 1 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,42
117 0,50 1 s.i. s.i. 4,7 s.i. 0,37
118 0,50 1 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,39
119 0,50 1 s.i. s.i. 5,3 s.i. 0,45
120 0,50 1 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,30
121 0,50 1 s.i. s.i. 4,4 s.i. 0,37
122 0,50 1 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,33
123 1,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,52 0,77
124 2,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,68 1,01
125 1,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,66 0,84
126 2,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,70 1,02
127 1,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,51 0,68
128 2,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,68 0,74
129 1,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,54 0,70
130 2,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,67 0,83
131 1,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,46 0,54
132 2,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,63 0,81
133 1,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,53 0,72
134 2,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,77 0,94
135 1,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,50 0,67
136 2,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,77 0,88
137 1,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,57 0,70
138 2,00 1 s.i. s.i. 2,0 0,81 0,99
N FUENTE ID. ESPECIM. H L t d H/L fb fm
[mm] [mm] [mm] [mm] - Mpa [MPa]
139 CW411-M 1800 1720 150 1655 1,05 24,0 32,9
140 CW412-M 1800 1720 150 1655 1,05 24,0 32,9
141 CW311-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
142 CW312-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
143 CW211-M 1800 920 150 855 1,96 24,0 32,9
144 CW212-M 1800 920 150 855 1,96 24,0 32,9
145 CW301-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
146 CW302-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
147 CW31P-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
148 CW32-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
149 CW33-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
150 CW31A2-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
151 CW31A3-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
152 CW31A4-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
153 CW30A2-M 1800 1370 150 1293 1,31 24,0 32,9
154 Matsumura (1987) CW32A2-M 1800 1370 150 1293 1,31 24,0 32,9
155 CW33A2-M 1800 1370 150 1293 1,31 24,0 32,9
156 CW34A2-M 1800 1370 150 1293 1,31 24,0 32,9
157 CWB31PA2-M 1800 1370 150 1293 1,31 24,0 32,9
158 CW30A3-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
159 CW30PA3-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
160 CW32A3-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
161 CW33A3-M 1800 1320 150 1255 1,36 24,0 32,9
162 CW52PA21-M 1800 1970 150 1880 0,91 24,0 32,9
163 CW52PA22-M 1800 1970 150 1880 0,91 24,0 32,9
164 CW42PA2-M 1800 1770 150 1680 1,02 24,0 32,9
165 CW32PA2-M 1800 1370 150 1280 1,31 24,0 32,9
166 CW22PA21-M 1800 970 150 880 1,86 24,0 32,9
167 CW22PA22-M 1800 970 150 880 1,86 24,0 32,9
168 WS4-M 1600 1320 150 1255 1,21 24,0 32,9
169 WS4B-M 1600 1320 150 1255 1,21 24,0 32,9
170 BL2P-B 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
171 BL5P-B 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
172 BL8P-B 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
173 BL10P-B 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
174 BR2P-B 1422,4 1219,2 187,325 1066,8 1,17 24,0 19,2
175 Chen et al. (1978) BR5P-B 1422,4 1219,2 187,325 1066,8 1,17 24,0 19,2
176 Hidalgo (1978) BR9P-B 1422,4 1219,2 187,325 1066,8 1,17 24,0 19,2
177 BR11P-B 1422,4 1219,2 187,325 1066,8 1,17 24,0 19,2
178 BR3P1-B 2032 1066,8 187,328 914,4 1,90 24,0 19,2
179 BR5P1-B 2032 1066,8 187,325 914,4 1,90 24,0 19,2
180 BR7P1-B 2032 1066,8 187,325 914,4 1,90 24,0 19,2
181 R1-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
182 R2-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
183 R4-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
184 R5-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
185 Yancey y R6-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
186 Scribner (1989) R7-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
187 R8-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
188 R9-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
189 R10-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 23,6 19,2
190 R11-N 1422,4 1219,2 193,675 1066,8 1,17 24,0 19,2
N fg tm fm' Grout Unid. pve pvi pv fyv sv ph fyh sh
[MPa] Mpa [MPa] - - - - - [MPa] [mm] - [MPa] [mm]
139 32,9 0,68 9,5 GP BH 0,00300 0,00083 0,00083 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
140 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00370 0,00083 0,00083 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
141 32,9 0,68 9,5 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
142 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00357 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
143 32,9 0,68 9,5 GP BH 0,00561 0,00103 0,00103 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
144 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00367 0,00103 0,00103 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
145 32,9 0,68 9,5 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00000 386 s.i.
146 32,9 0,68 9,5 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00000 386 s.i.
147 32,9 0,68 9,5 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
148 32,9 0,68 9,5 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
149 32,9 0,68 9,5 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00222 386 s.i.
150 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
151 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
152 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
153 32,9 0,59 8,1 GP BH 0,00377 0,00069 0,00069 386 s.i. 0,00000 386 s.i.
154 32,9 0,59 8,1 GP BH 0,00377 0,00069 0,00069 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
155 32,9 0,59 8,1 GP BH 0,00377 0,00069 0,00069 386 s.i. 0,00222 386 s.i.
156 32,9 0,59 8,1 GP BH 0,00377 0,00069 0,00069 386 s.i. 0,00335 386 s.i.
157 32,9 0,59 8,1 GP BH 0,00140 0,00069 0,00069 386 s.i. 0,00071 386 s.i.
158 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00000 386 s.i.
159 32,9 0,59 8,1 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00000 386 s.i.
160 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
161 32,9 0,96 15,6 GP BH 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00222 386 s.i.
162 32,9 0,64 8,8 GP BH 0,00261 0,00096 0,00096 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
163 32,9 0,64 8,8 GP BH 0,00261 0,00096 0,00096 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
164 32,9 0,64 8,8 GP BH 0,00242 0,00080 0,00080 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
165 32,9 0,64 8,8 GP BH 0,00247 0,00069 0,00069 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
166 32,9 0,64 8,8 GP BH 0,00266 0,00049 0,00049 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
167 32,9 0,64 8,8 GP BH 0,00266 0,00049 0,00049 386 s.i. 0,00148 386 s.i.
168 32,9 0,99 16,2 GP LC 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00107 386 s.i.
169 32,9 1,03 17,6 GP LC 0,00391 0,00072 0,00072 386 s.i. 0,00107 386 s.i.
170 22,0 0,66 9,2 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00000 0 s.i.
171 22,0 0,84 12,7 GP BH 0,00085 0,00000 0,00170 489 s.i. 0,00073 331 1422
172 22,0 0,87 13,1 GP BH 0,00216 0,00000 0,00432 0 s.i. 0,00000 0 s.i.
173 22,0 0,87 13,1 GP BH 0,00216 0,00000 0,00432 477 s.i. 0,00145 331 711
174 22,0 1,03 17,5 GP LC 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00000 0 s.i.
175 22,0 1,07 18,8 GP LC 0,00088 0,00000 0,00176 492 s.i. 0,00075 483 1422
176 22,0 1,10 19,8 GP LC 0,00223 0,00000 0,00446 0 s.i. 0,00000 0 s.i.
177 22,0 1,07 18,8 GP LC 0,00223 0,00000 0,00446 503 s.i. 0,00150 474 711
178 22,0 1,35 31,1 GP LC 0,00255 0,00000 0,00510 326 s.i. 0,00000 343 s.i.
179 22,0 1,35 31,1 GP LC 0,00255 0,00000 0,00510 326 s.i. 0,00158 343 677
180 22,0 1,35 31,1 GP LC 0,00255 0,00000 0,00510 326 s.i. 0,00210 343 508
181 22,0 0,65 8,9 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00000 0 s.i.
182 22,0 0,62 8,5 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00023 276 s.i.
183 22,0 0,56 7,7 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00047 276 s.i.
184 22,0 0,61 8,4 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00094 336 s.i.
185 22,0 0,63 8,7 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00218 370 s.i.
186 22,0 0,55 7,5 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00073 385 s.i.
187 22,0 0,62 8,6 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00218 374 s.i.
188 22,0 0,55 7,6 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00050 304 s.i.
189 22,0 0,41 5,9 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00213 342 s.i.
190 22,0 0,54 7,4 GP BH 0,00000 0,00000 0,00000 0 s.i. 0,00073 373 s.i.
N s0 a dy du m vagr vmax
[MPa] [mm] [mm] - [MPa] [MPa]
139 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,44
140 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,61
141 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,46
142 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,60
143 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,57
144 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,53
145 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,30
146 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,37
147 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,42
148 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,45
149 0,00 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,56
150 0,49 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,69
151 0,98 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,72
152 1,47 0,5 s.i. s.i. 2,0 s.i. 0,91
153 0,49