No; 42 - Mayo.z Juqio: 1886 ae mats CAJAMARCA 8-14 SET.TECNICA INTRODUCCION L. presente trabajo tiene la fi nalidad de presentar los estu E dios realizedos para el disevio de la Chimenea de Equilibrio de la Cen. ‘tal Hidroeléctrica ChareaniV, indi ‘cando los criterios de disefo y los mé- todos utilizados para el dimensiona- mmiento 2, GENERALIDADES En el estudio de proyectos impor tantes, siempre se requiere Ia solucion e problemas de diferente naturaleza, fos cuales deben compatibilizarse. Una ‘de las principales tareas del proyectists 6 compatibilizar los resultados tebri {9s con las posibilidades constructivas. Estas en algunos casos, por razones econémicas, representan limitaciones (téenicas) ai disefo. En la Chimenea de Equilibrio de 1a Central Hidroelée- | trica Charcani V, se ha utilizado dife: entes métodos de célculo y sus resul ‘ados han sido comparados entre 8 fin de llegar a la solucion técnica y fecondmica més conveniente. En el disefio se han empleado los resultados obtenidos de un modelo fmatemitico y de un modelo hidréu: lic. En el modelo matemético no es po: sible tomar’en cuenta la inercia por ftecto de la geometria de las estructu as que componen la chimenea y lain: ‘corporacién del ire. Por lo tanto las resultados obtenidos han sido contro- ledos con un modelo hidraulico dese trollado en el Laboratorio Nacional de Hidrdulica dei Pera. 3, EL APROVECHAMIENTO HIDRAULICO CHARCANI V Ei Proyecto Hidroeléctrico Charca: fil V, ests proyectado para producir 135 megavatios y se encuentra locali zado en ol Departamento de Arequipa, ‘nla ladera del volcén Misti Bisicamente, el proyecto consta de: El embalse de regulacion de Aguada Blanca Un tine! de conducci6n de 10,000 1m, de longitud, aproximadamente y seccion circular de 3.10 m. de did metro, que trabaja a presion. = Una chimenea de equilibrio Conducto forzado de 700 m, de longitud. LA CHIMENEA DE EQUILIBRIO DELA CENTRAL HIDROELECTRICA CHARCANI V = Casa de méquinas con tres grupos electrgenos de 45 megavatios cada uno. 4, FUNCIONAMIENTO HIDRAULI- CO DE LA CENTRAL Durante la operacién de la central se producen continuas variaciones del caudal, de acuerdo a Ia carga necesaria fen la red eléctrica, teniendo un maxi- mo de 24 m3/s. Como es de conocimianto comin, tuna variacién del caudel causa una on: da de presi6n, que se traslada a lo lar {90 de la conduccién, llamada golpe de ariete, La intensidad del golpe de arie te depende principaimente de la longi tud del conducto y por Io tanto os conveniente disefiar una estructura de tal manera de disminuir el efecto del golpe de eriete y limitar su mayor in tensidad al conducto forzado. En la Central Hidroeléetrica Charcani V se hha dispuesto una chimenea de equili. brio entre el conducto forzado y el ‘tGnel de conduccién. Cabe mencionar ‘que sino se hubiera dispuesto de la chimenea, la presién debido al golpe de ariete en el tunel de conducci6n se ria aproximadamente 15 veces mayor. 5. LACHIMENEA DE EQUILIBRIO 5.1 Criterios para su dimen- sionamiento a) Debe ser estable b) Durante ias maniobras de cierre de las valvulas la chimenea debe disipar la onda de presién positiva y contener el volumen de agua que se traslada por fl tunel de conduccion debido 2 su ©) Durante una maniobra de aber ture de las valvulas, la chimenea debe Ar Ambrosio Spada * Arturo Rocha Felices German Vera Lazo De la Vega proporcionar | caudal, que, sumado al proporcionado por el tunel de con: duccién, debe de alimentar a las tur bbinas en la casa de maquinas, con 24 m3/s, 5.2 Limitaciones para el di- mensionamiento La principal limitacién que se ha te- nido para el dimensionamiento es de orden constructivo. En el disefio, no se pudo concebir cavernas de grandes dimensiones debi- do a la débil estructura de la roca, ra- Zn por la cual se ha propuesto una es- tructura blindada. Por razones econémicas se dispuso que las estructuras que componen ta chimenea tengan una seccién circular ¥ con el mismo diémetro que el tanel ‘de conduecién, con Ia finalidad de uti lizar_un blindaje de las mismas caracte- risticas. Hay que tener en cuenta que el tUnei de conduccién se encuentra en zonas de formacion volednica y que va rigs tramos del macizo formado por tufos deleznables que tienen muy poca istencia y ademas pueden ser altera dos por la presencia del agua, 5.3 Concepcién del disenio Para la chimenea se ha escogido et tipo que consta de una cai vertical donde se acumula el agua pro: veniente de un cierre de valvulas, una cémara de alimentacién en la parte in- ferior del pozo vertical, que tiene una forma de un espiral de un paso cuya funcién es la de proporcionar el voll: men de agua ante una abertura de las valvulas Con Ia finalidad de reducir et volu- ‘men de Ia cémara de alimentacion y de expansién, se ha dispuesto un estran- gulamiento en la base del pozo vertical ‘También se ha introducido un ver- tedero circular en la parte superior det 1bzo vertical, con la finalidad de alcar- zar el mAxitho nivel en forma mas rapi- da y por consiguiente disminuye el vor lumen vertido a la cémara de expan- sin, Ver lamina No. 1. 5.4 Hipotesis del nto Para el dimensionamiento, se ha considerado que los tres grupos pue- den ser operados en conjunto ante ma: niiobras de abertura y/o cierre y vice: funciona- 25= En realidad; existe un sistema de fentrabamiento que impide la opera: Ci6n simultinea de los tres grupos, pe ro para tener un mayor margen de se- ‘guridad se ha supuesto que el entra bamiento no funcione. También se ha considerado la prov babilidad de ocurrir maniobras repeti- ‘das como un evento excepcional, pe Fo “tedricamente posible” como por ‘ejemplo una abertura seguide de un clerre repentino, causado por un rayo ‘que cae en la linea de transmisién. ‘Se han considerado as. siguientes condiciones de funcionamiento: 4a) Nivel maximo en el embaise: co- ta 3668.50 m.s.n.m, En estas condici ‘9s se estudi6 le camara de expansion (caso de cierre y de una abertura sequi da de un cierre de las valvulas) b) Nivel minimo en el embalse: co- ta 3642 ms.n.m. En estas condiciones se estudi6 la cémara de alimentacion (caso de una abertura y un cierre segui- do de una abertura de las valvulas). Un esquema del funcionamiento hi: dréulico se observa en la lémina No. 2. 5.5 Métodos de célculo Para el dimensfonamiento se han utilizado dos tipos de modelos: mate- matico e hidréulico, EI modelo matemiatico fue ejecuta do por Electroconsult de Milin, Italia, rovectista de la obra. Los resultados fueron los siguientes: = Volumen de la camara de aliments: ciém igual a 2200 m3, = Volumen de la cémara de expansion igual a 2120 m3 — Presion méxima en Ia base del pozo vertical igual a nueve atmésferas y la minima es de cere = La presion_ maxima en a vélvula ‘aguja es de 76 atmosteras. EI modelo matematico tiene las st uientes limitaciones: 4) Considera a la camara de alimen- tacion y 4 la expansion simplemente ‘como un valumen global y no conside- fa la inercia del agua al movimiento en lla, la cual depende de la forma y sus dimensiones en el vaciado y llenade, idera a les dos cémaras con luna seccién transversal constants sim- plificando la curva: volumen—ltura de fact ) Utiliza valores supuestos del coe ficiente de pérdidas de energia en el estrangulamiento y en los orifioias de la base del vertedero en la cémara de expansion. d) No considera ta incorporacion de aire debido al desfase cue se produce ‘en la variacion de niveles de agua entre ‘et pozo vertical y la cémara de expan- sion y Ja.de alimentacion ante un ve lado de los mismos, o la eliminacion del aire atrapado en’ la cémara de al ‘mentacién ante un llenado. Para suplir parcialmente estas defi- cilencias, se ha considerado un estudio en madelo hidraulico. 6 EL MODELO HIDRAULICO 6.1 Objetivos a) Observar y verificar el funciona miento hidréulico de la Chimenea de Equilibrio, para un cierre y una abertur ra rapida de las valvulas en la casa de maquinas, variando e! caudal de 24 a O m/s y de 0 a 24m3/s rospectivamen- te, con el nivel maximo y minimo de ‘agua en el embalse en cada prueba. 'b) Observar y verificar el funciona condiciones especificedas en el inciso anterior. ) Observar los fenémenos particu lares que podrén presentarse en la Cé- mara de Expansion, com sus estructu: ras adicionales, asi como en la Camara de Alimentacion, Las pruebes fueron realizadas en las condiciones sefaladas enel inciso "a" 6.2 De la Descripcién del Mo- delo En el modelo hidrdulico se repre- sent6 el tdnel y la Chimenea de equil- brio con sus estructuras adicionales (ver lamina No. 3). Una poza de ali mentacién simulé al nivel del embelse de Aguada Blanea, y el tinel fue repre- sentado en toda su longitud con tube tla plastics P-V.C. de 6” de diametro comercial y de 16.2 cm de didmetro interno. A lo largo de ta tuberia se ins- talo piezometros para cuantificar las pérdidas de energis, ya sea por efecto de a friecién o por el cambio de direc- cin del flujo en las curv El pozo vertical y la Camara de Ali mentacién y el estrangulamiento (pri ‘mera alternativa) fueron representados ‘con material acrilico transparente para ‘observar visualmente los fenémenes hi: dréulicos a ocurrir (ver foto No. 1); y la Cémara de Expansi6n fue represen: tada con albaflilerfa, construida sobre tuna {osa aligerada apoyada en colum. rnes de concreto armado. Le representacién de un ierre tuna abertura répida de las vélvulas en la.casa de méquinas se ha realizado con tuna vilvula de globo, colocada aguas, abajo de la chimenea de aquilibri. EI flujo con un caudal aproxima- damente constante se ha controlado con una valvula flotador y ha sido me- dido a través de un vertedero triangu: Jar de 270 equipsdo con un equipo electrénico de registro de niveles. 6.3 De las Escalas Le similitud os realizada bajo la condicién de Froude. Para que la tub ja de plistico P.V.C. de 6” de diame- ‘0 comercial represente al tinel 3.1 m de didmetro, se ha escogido un factor de escala de 19.136. Los otros Parémetros hidrdulicos tionen los si- ‘guientes factores de escala: = del tiempo 4.374 — de la velocidad 4374 = del caudal 1601.831, = del coeficiente de Manning 1.635 A continuacion se muestra un ani sis de la representacién de las pérdidas de energia en el modelo. Le ecuacién diferencial de una ct menea de quilibrio de seccién constan- te, basada en la ecuacion de continu dad y cantidad de movimiento es: fy pee eee ty =o ae lea iF = ordenada vertical rea en el tGnel Svea de 1a chimenes = longitua del enel pérdids de energia local y por friecin | = coeficiente de Manning R= radio hidréulico Les escalas de las pérdidas de en fa se esteblecen a partir de esta ecu cién diferencia: n 2%. 92 Gy” at? TF at De le condicién de similitud de Froude y para un modelo no distorsio- nado se tiene:ng el En el modelo, el tinel estarie repre- sentado con tuberia P.V.C. Su coef ciente de Manning esté en el orden de 0.0085 (por verificarse en el modelo). Luego: 8 modelo = 3.012 Considerando en el prototipo una rugosidad de 0.014 se tiene: lo cual indica prototipo = 3.01 locual indica Ng = 1 Bajo este anélisis, los fendmenos hi dréulicos, estarian bien representados fn el modelo si se acepta un coeticien te de Manning, en el tanel del prototi po de 0.074, el modelo daria resulta dos conservadores en el caso de una abortura do las valvulas en la casa de maquinas_y lo contrario sucederia para un cierre, Si el coeficiente fuera mayor de 0.014, mediante la verifica cci6n del modelo se podria ajustar las Pérdidas de energia de tal manera de ‘conseguir un factor de escala igual a la unidad. 6.4 VERIFICACION DEL MODELO. 6.4.1 Coeficiente de rugosidad Para cuantificar el coeticiente de ru: gosidad reproducido en el modelo, en términos del coeficiente de Manning, de la tuberia P.V.C,, se colocaron pie zémetros a lo largo de un tramo recto cde la tuberia que representa al tunel de conduccién. Se obtuvo el Cuadro No.1 CUADRO No, 1 Caudal Numero de Coeficiente m3/s -Reynols de Manning sf 1/3 412 20200 0.02 852 42000 0.0172 13.31 65300 0.018 18.50 98800 0.0152 21.48 106000 ..0.0147 24.00 112000 0.0145 Asimismo, se calculd el coeficiente de Manning de! sistema que represen: ‘ta al tunel de conduccian (tramo rec toy curvo), a través de [os niveles pie: zométricos en la poza de alimentacion que simula el ernbalse de Aguada Blan: cay en el Pozo Vertical. Ver Cuadro No. 2. CUADRO No. 2 Caudal Numero de Costicien ma/s Reynolds. de Manning sim 113 412. 20200 0.0203 852 42000 «0.0176 1331 65300 0.0163 1850 98800 0.0155 21.48 105000 0.0151 24.00 112000 0.0148 Comparando los cuadros numeros 1 ¥y 2, se aprecia que el efecto sobre las pérdidas de energia de los tramos en ‘curva es despreciable. E| modelo hidraulico es més rugoso ‘que el valor considerado para los calcu- los en el prototipo. Para la cémara de alimentacion el modelo dio resultados ‘conservadores en el caso de una aber- tura répida de las valvulas y un volu: men menor en la cémara de expansion, en el caso de un cierre, pero hay que tener en cuenta que esta altima estruc- tura se encuentra sobre dimensionada or razones constructivas y por la to- pografia de la zona, 65 Anil is del Disefio Original El funcionamiento hidrdulico det sistema, segin diserio original, presen: 16 las siguientes caracteristicas a) El llenado del pozo vertical se realizo sin corrientes. secundarias det tipo helicoidal, por lo cual no es nece- sario adicionar al estrangulamiento al ‘gunos correctores de flujo. ) El agua en la cémara de expan- sién, el pozo vertical y la camara de alimentacion tienen sus propias iner- cas ©) La inereia del agua en la cémara de expansion esta determinada por la longitud de la cémara fundamental- mente y su vaciado es muy lento. ‘d) Los niveles de agua en el pozo vertical dependen fundamentalmente del flujo en el tdinel de conduccion. €) Por causa de a inercia, el vacia- do de la cémara de alimentacion es muy lento. 4) De lo anterior, se concluye que cl funcionamiento hidrdulico del Dise fio Original no es eficiente, produc dose un desface en el flujo del agua ‘con gran incorporacién de aire, el cual penetra al tinel de conduccion y se di Fige hacia las turbinas, Hay que tener: en cuenta que en el modelo, los fend- menos de incorporacién de aire no se encuentran a escala, 6.6 Pruebas Modificatorias 6.6.1 Limitaciones a) En la cémara de expansién, no se pudo variar bésicamente sus dimensio- nes, debido a razones constructivas y a la topogratia bb) En la cémara de alimentacién no se pudo proponer cavernas de grandes dimensiones por la estructura de la ro- ca 6.6.2 Modificacién NO 1 Se elimin6 el vertedero de la cémara de expansién, con la finalidad de lo- Foto 1. Disefto original. Se observa la forma helicoidal de la camara de alimentacién, 28grar_un vaciado més répido, pero se rodujo nuevamente el desface y la in Corporacién del aire al tanel de con duccién, Con esta modificacién se rea lizaron nuevamente las pruebes realize. das para el disefio original, sin obtener resultados sustancialmente diferentes. 6.6.3 Modificacion NO 2 Con Ia finalidad de mejorar el fun: ‘cionamiento hidréulico de la chimenea ‘de equilibrio, en cuanto a la incorpora- ‘in de aire se refiere, ELECTROCON. SULT, presenté al Laboratorio un di- sefio modificatorio que inclu Cambios en el vertedero de la cdma. ra de expansién: se clausuré los orifi ios en la base del vertedero. = Un tubo paralelo al pozo vertic ‘un metro de diémetro, que conecta a la edmara de expansion con la parte superior de la de alimentacién, para el ‘vaciado de la anterior. = La cota del fondo de la boca supe rior en la cémara de alimentacién fue levantada a la cota 3607 m.s.n.m., pe ro la pendiente de la misma, continud con ef mismo valor del disefio original. r3¢ las pruebas con este di mejora en el funcionamiento hidréulico, El tu bo vertical tuvo capacidad para vaciar la cémara de expansion, pero con oran turbulencia e incorporacién de aire. La incorporacién de aire al tinel de con- duccion disminuyd, pero se aumenté Ja Inercia de la cdmara de alimentacién Hegando el nivel de agua en el pozo vertical ante una maniobra de abertu ra répida, a Ia altura del tunel de ¢ duccién, Este disefio modificado no funcio: 16 eficientemente. 6.6.4 Modificacién NO 3 ELECTROCONSULT claboré un nuevo disefio, de acuerdo 2 las reco: ‘mendaciones dadas por el Laboratorio, el cual mostré cambios sustanciales: ieee Foto 2. Disefio modificado. Se observa la forma recta, de la edmara de alimentacién, — Aumento del diimetro de Pozo Vertical de 3.10 a 4 m. no puede ser mayor por razones constructivas, — Cambio de la geometria de la cama: ra de alimentacién, a uno de eje recti Iineo y de seccion variable; con una al: tura maxima de 5.60 m adyecente al pozo vertical a 3,60 m en la parte final Ver lémina No, 4 y foto No. 2. = En la cémera de expansion se ha dispuesto una canaleta de seccién tra: ezoidal en el piso con pendiente de 1 ofo y los orificios del vertedero se encuentran en la cota 3682.90 m.s.n, m. Ademés se ha dispuesto de un ver: tedero recto con orificios en su base que divide a la cémara en dos porcio nes, 6.7 Analisis del Modificacion NO 3 a) Se ha disminuido la inercia de ta cémara de expansion b) Persiste a incorporacién del aire, cuando se realiza una maniobra com: binada de cierre y abertura, aunque el volumen del aire disminuyé notable- mente en comparacian con el disofio original Se podria disminuir alin més la in- corporacion del aire si se disminuye fio en la la longitud de la cémara de expansian, a fin de producir un vaciado mas rapi- do, ©) Se he disminuido considerable. mente la inercia de la cémara de ali mentacién, aunque existe un fuerte. oleaje en ei momento del vaciado. ‘d) Se consider conveniente reali zar pruebas adicionales, con la finali dad de disminuir el oleaje colocando placas en las bocas de la cémare de alimentacién, lo cual a su vez ayuda al vaciado. También se considerd conveniente, estudiar la posibilidad de reducir ia longitud de la Cémara de Alimentacién para disminuir el @fecto de la inercia hasta donde sea posible 6.8 Pruebas Adicionales 6.8.1 Camara de Alimentacién con Placas Se disefiaron placas de 2.80 y 3.80 m de altura (placas Nos. 1 y 2) respec- tivamente. Estas placas se colocaron fn las bocas de la cémara de alimen: tacién, En la ejecucién de tas pruebas, el oleaje disminuyé notablemente con la placa de 3.80 m. de altura, ee ee ieee i a eeEEE Ante una maniobra combinada: cie- rey. abertura de las valvulas, con el nivel minimo del embalse, el nivel del ‘agua en el pozo vertical descendié a la cota de 3602.15 m.s.n.m, 6.8.2 Cémara de Alimentacién con menor longitud Se disminuyé la longitud de le cé mara de alimentacién en un total de 28 m. En las pruebas con maniobras combinadas, la cdmara de alimentacién s2 vacio totalmente, por lo que se re- comend® que cualquier disminucion de la longitud conllevarfa a un aumen- to de la seecién, y cuyo volumen de- berfa ser estudiado en el modelo ma- tematic 6.9 Conclusiones y Recomenda- ciones a) El disefio con la modificaci6n No. 3 es considerado satisfactorio, des de el punto de vista cualitativo: de la velocidad de ascenso y descenso de los niveles de agua en el pozo vertical, del vaciado de la cémara de alimentacion y de la incorporacion del aire al tune! de conduccion. b) En la Camara de Expansién, e! vertedero recto puede ser colocado en forma tal que el primer compartimien- to contenga 1200 m3, lo que es sufi ciente para una maniobra simple. En luna maniobra combinada de abertura y ciarre, el volumen complementatio de 700 m3 verterd al sequndo compar. imiento. Esta agua regresaria al poz0 vertical a través de los orificios situa- dos en la base del vertedero recto. En este caso se podria eliminar la canaleta trapezoidal, dado que su efecto favors: bie es pequefio. ‘e) La incorporacién de le placa de 3.80 m. de altura (placa No. 2) dismi rnuye el oleaje en la camara de alimen ta 4d) Cualquier disminucion de ta lon: situd de la cémara de alimentacién tie- ne dos efectos positivos: disminuye la incorporacién de aire al tinel de con: duccion y disminuye el efecto de la inercia, pero debe efectuarse un incre ‘mento de la secci6n la cual debe ser compatible con los procesos construc ivos. En cuanto a la incorporacion de aire, al tinel de conduccién, podria disminuirse an més si se eleva la cota de la base de la cémara de alimenta 7.CONCLUSION Y_RECOMENDA- CION DE CARACTER GENERAL Los problemas que presenta la inge: 30 LAMINA 1 nieria moderna son de tal naturaleza ‘que en muchos casos, no es posible re solverlos con el uso exclusive de una de las técnicas que el ingeniero tiene a su disposicion. Se debe recurrir a varias de ellas. En el problema que nos ocupa ha si do necesario coordinar armoniosamen- te diversos aspectos: un modelo mate- mético, un modelo fisico y la realidad ‘constructiva, El modelo fisico ha sido til para. complementar los aspectos ‘que el modelo matématico, por su pro pia naturaleza, no puede prever. ‘Como. recomendacién final en ta iecucion de los disefios en proyectos importantes, la soluci6n mis adecuada ¥y conveniente se obtiene al aprovechar fos resultados de diversas técnicas. El trabajo en equipo, con gran coordina: LAMINA 4LAMINA 2 LAMINA 3