ANALISIS DEL FALLO DE VIDELA CON COMENTARIOS DEL DR. BIDART CAMPOS
iario ante la denegatoria del ser juzgado por
El imputado interpone recurso extraor
una corte militar.
Los defensores sostuvieron que en el momento de los hechos por los cuales son juzgados los
imputados estaba en vigencia el art. 122, 1° ley 14.029 del Cédigo de Justicia Militar que
establece que los militares esta sometidos a la ley castrense y que se esteria violando el
principio de de juez natural y creando una comisién espacial si, por el art. 10 de Ia ley 23,040
son juzgados por la Corte Suprema de la Naci6n, conforme lo establece la CN. y que la cote
militar es un tribunal derivado de la CN.
Pero, a pesar del cargo, el militar es un ciudadano mas y como tal esta sometido a las
leyes nacionales y provinciales. Ello es asi para asegurar una justicia justa e imparcial para
todos por igual. Este principio surge del art. 16 de la CN. | '
Ya antes de la comisién de los hechos cometidos por los militares la CN estaba en vigencia,
pero una vez terminados los molivos por los cuales fue suspendida es legal,’ que fueran
juzgados por las normas establecidas por la misma CN. por ser ley nacional y estar todos los
habitantes sometidos a ella. Ademéas de la reforma introducida por ley 23.049.
‘Ademés, el tribunal designado para juzger los hechos no lesiona la garantia de juez natural ni
la prohibicién de la creacién de comisiones especiales, ya que el juez es el designado por|la
Constitucién Nacional y el tribunal que juzga los hechos fue creado no solo para juzgar ese
hecho en especial, sino para lo que ocurriera a futuro. Y que de no asumir,el gobierno
democratic la responsabilidad de juzgar a los militares no se lograria la confianza en el
pueblo, Se trata de sancionar a los responsables de haber cometido tales atrocidades contra
la poblacién que debia proteger.
Hubo un tiempo de demora para esclarecer la verdad hasta establecer que tribunal debia
juzgar los hechos, pero en el presente caso no resulta violatorio la garantia de celeridad en el
pronunciamiento, ya que de todos modos el tribunal designado por la CN, es el que debia
juzgar los hechos cometidos durante fa dictadura militar. .
El decreto 158/83, arts. 1° y 2° establecian que las juntas debian ser juzgadas por el Concejo
Supremo de las FFAA y se avocarian a los delitos de homicidio, privacidn ilegitima de la
libertad, torturas a los detenidos, pero el art. 10 de la ley 23.049, establece que en tiempos de
paz, las juntas serén sometidas a jurisdiccién nacional, ademas de todo personal militar, 30
policial y de seguridad, que actué durante la dictadura, cometiendo todo tipo de vejamenes a
la sociedad. Y esto no resulta violatorio del art, 18 de la CN. de que serén juzgados por
comisiones especiales. 31
Proyecto de la diputada Diana Conti
EI proyecto de la diputada Diana Conti, propone “Una nacionalizacion de la oferta de
Defensa Publica”
Sin descuidar la garantia de la defensa en juicio, que debe asegurar el Estado, en los
procesos penales.
Esta nacionalizacién se basa, en que la defensa penal brindada por el Ministerio Publico de la
Defensa a través de Defensores Publicos Oficiales , solventado por todos los habitantes de la
Nacién, debe quedar al servicio de las personas pobres.
No debe beneficiar a:
4) los imputados de delitos de lesa humanidad,
2) los imputados en ejercicio de la funcién publica (corrupcién)
3) las personas que poseen recursos suficientes para solventar los costos de un.
abogado particular.
Para esta tres figuras propone “celebrar convenios con organismos publicos y privados para
que asuman la defensa penal” segtin el ar51, inc x), es decir la garantia de defensa en juicio
no estaria vulnerada.
Las normas intemacionales de Derechos Humanos, indican que el Estado esta obligado a
asegurar la defensa penal de las personas que carecen de recursos econémicos, el art. 14 del
Pagcto Internacional de Derechos Civiles
Y Politicos dispone que “... Durante el proceso, todo persona tiene derecho, en plena igualdad,
a las siguientes garantias minimas;... d) A hallarse presente en el proceso y a defenderse
personalmente o ser asistida por un defensor de su eleccién a ser informada, si no tuviera
defensor, del derecho que le asiste a tenerlo, y, siempre que el interés de la justicia lo exija, a
que se le nombre defensor de oficio, gratuitamente, si careciere de medios suficientes para
pagario"
‘También propone una efectiva complementacién entre el servicio que provee el Ministerio
Publico de la Defensa y el Colegio Pblico de Abogados.- 32
CONCLUSION
Guerra Dora
En este trabajo se trato de expresar lo mas claro posible las diferentes derivaciones de la
garantia de la defensa en juicio, que se desprende del articulo 18 de la Constitucién Nacional
y ademds con las normas de cardcter internacional que fueron establecidos en lo mas alto,
junto con la constitucién como normas de primera jerarquia . También hemos citado a varios
autores para tratar de armar definiciones lo mas completas y genéricas posibies para que el
lector pueda comprender de que se trata cuando se habla de defensa en juicio.
‘qu! analizamos distintas ramificaciones del articulo 18 CN, (que abarca mas garantias que no
fueron tratadas en este trabajo), como la el derecho de contar con un abogado defensor desde
el primer momento desde que el imputado es llevado a realizar una declaracién indagatoria,
hasta la para presentarse ante la Corte y para ser bien respetado este derecho injustiicabie
tanto que el més alto tribunal antes de tratar cualquier otro tema a verificado si este derecho
fue cumplido. Otros de las garantias es ta del juez natural en cuanto se tiene como doctrina la
intervenci6n de nuevos jueces en los juicios pendientes, cuando hay reformas en la
organizacién de la justia 0 en la distribucién de la competencia (citado en el caso Nicolaides)
ya que la doctrina indica que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales al margen
del poder judicial y que esta prohibido la remisién de un caso particular a conocimiento de
tribunales a quienes la ley no le ha conferido jurisdiccién para conocer , sobre la hnateria ebbre
la que el asunto versa (citado en el caso Videla) relacionado con el julcio a las juntas militares,
que ademés fue bien comparado con el juicio de Nirember en cuanto este fue realizado por fa
parte vencedora y juzgados por las mismas, en tanto aquel fue juzgado pdr un tribunal
ordinario con el que pueden ser juzgados cualquier ciudadano. Otras de las garantias es la del
derecho de un pronunciamiento penal rapido donde se expresa en principio de progresivided,
el cual impide que el juicio se retrotraiga a etapas ya superadas, este principio satisface el
respeto debido a la dignidad humana ( caso Mattei),
Que como nota personal me ha gustado participar en el trabajo porque se conocen muchos
aspectos del derecho, en este caso de una de las garantlas mas importantes sin la cual el
derecho no seria derecho y estariamos en épocas inquisitivas con esos procedimientos que ha
costado mucho cambiar y que aunque hay que mejorarlos, y los tribunales inferiores no tengan
que esperar que la Corte le devuelva el expediente para que sentencien segtn el derecho,
siendo tan esencial para el buen proceso y la mejor justicia posible 33
Conclusi6n
Tamayo Marta Claudia.
La Constitucién Nacional, como ley suprema de la Nacién, incluidas dentro de esta las
garantias constitucionales, més los Tratados Internacionales de derechos humanos con
jerarqufa constitucional, me lleva a la conclusién, de que en caso de duda sobre la aplicacién
de estas garantias, ninguna ley 0 decreto puede estar por encima de la constitucién nacional;
ciertos sectores pretenden interpretar lo contrario, cuando ven afectado sus intereses, por
ejemplo, el Juicio. © a@—Sstas’—Juntas_—Militares, © Juez_—Natural-
La posibilidad de analizar fallos, donde la garantia de la defensa en juicio es realizada en
forma deficiente, con las consecuencias negativas que esto produce, no sélo al asistido, sino
también al sistema procesal penal.
Me permitié refiexionar sobre el sistema de asistencia legal y sus fallas, debido a multiples
factores (sociales, politicos, econémicos, etc), contemplades en proyectos de reforma legal,
para poder lograr una mejor eficiencia y equidad.
Con respecto al grupo de trabajo, rescato la posibilidad de intercambiar opiniones, reflexiones,
como la convivencia amena. El trabajo grupal en mi opinion fue positivo.- Conclusién:
Barboza Graciela
Los temas que nos fueron asignados me permitié ver con mas detalle la importancia de los
derechos constitucionales y la aplicacién de ellos.; no solo estos sino también fa importancia
de que los Tratados Internacionales tengan rango constitucional (los de D.D.H.H) , ya que
garantizan con mayor fuerza a los primeros .
Estos topes ante la potestad estatal y la eficacia del Poder Judicial, hace que hoy se pueda
analizar fallos del tenor de las Juntas como el caso Videla, en el que las garantias fueron
aplicadas con imparcialidad, de la misma manera que fueron aplicadas en los otros fallos que
no fueron social ni politicamente tan trascendente, sin embargo los derechos fueron aplicados
con el rigor que corresponde.
Aller y analizar cada uno de los fallos, asf como la doctrina sefialada aun el Proyecto de Ley
me lleva a reflexionar sobre la importancia de conocer los hechos y necesidades sociales
actual, porque parece ser que es la Gnica manera de paliar las in conductas stscitadas én
todos las clases sociales mas alla del desarrollo intelectual de sus componentes, y poner asi el
remedio mas adecuados.
Cuantas veces se confunde justicia con venganza privada, hubiera sido la aplicacién de esto
Ultimo en los casos de Dominguez 0 Videla por ejemplo pero gracias a la aplicacién de las
garantias constitucionales estos no fue otra cosa que la aplicacién de Ia ley. 35
CONCLUSION
Godoy Ma. Soledad
En el presente trabajo tuvimos que abordar las Garantia de Defensa en Juicio, derecho de
contar con un abogado defensor. La garantia de juez natural y derecho a un pronunciamiento
penal rapido y como ditimo el juicio a las juntas militares desde el planteo del juez natural.
Con lo que respecta a la garantia de defensa en juicio, sabes y lo hemos visto a lo largo del
trabajo se encuentra consagrada en el art. 18 de la Constitucién Nacional, sin dicha garantia
el hombre se encuentra indefenso frente a las violaciones que le puedan hacer @ sus
derechos. Y una de las mayores caracteristicas de esta garantia es la posibilidad five tiene ta
persona de ser ofdo en juicio.
Pero esta garantia no se podria cumplir sino contamos con un abogado defensor, como se
sabe, no podemos acudir a la justicia sino tenemos un letrado que nos patrocine o represente.
El tema que mas me intereso fue el de las juntas militares, ya que sabla muy poco de ellas, y
gracias a este trabajo me pude instruir un poco més.
Entre todo el mal que causaron, por lo menos la sociedad no se considero aun mas
traicionada y violada en sus derechos, al ser juzgados por los tribunales Civiles y no militares,
respetando de esta manera la garantia de juez natural
En lineas generales, rescato de este trabajo que me aporté conocimientos nuevos y a valorar
mas nuestros derechos.
Y con lo que respecta al trabajo en grupo, estoy conforme. Ya que la relacién fue buena,
colaboramos todas para desarrollar el trabajo de la mejor manera y siempre cada una de
nosotras estuvo dispuesta a ofrecer mas y ayudar a la otra si se encontraba en dificultad. 36
(ORMAS LEGALES CITADAS
CONSTITUCION NACIONAL,
ART. 15
ART. 18
ART. 75 INC. 20
PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS
ART. 9 INC, 1Y3
ART. 14 INC. 3 APARTADO C Y D
CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,
ART. TINC. SY 8
CONVENCION SOBRE DERECHOS DEL NINO
ART. 37 INC. D
ART. 40
DECLARACION AMERICANA DE LOS DERECHOS Y DEBERES DEL HOMBRE
ART. XXV PARRAFO 3
ART. XXVIPARRAFO 2
ART. XXVIIL
DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS
ART.8
CODIGO PROCESAL PENAL DE LA NACION
ART. 82
ART. 104
ART. 105
ART. 106
ART. 108
ART. 109
ART, 112
ART, 113
ART. 188
ART. 220
ART, 298
ART. 303
ART, 347
ART, 355
ART. 356 37
ART, 378
ART, 391
ART, 393
CODIGO PE DE LA NACION
ART. 71
COPIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL
ART. 107
ART. 197
ART. 355
ART, 389
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE CORDOBA.
ART. 305
LEY 23049
DEC
ETO 158/83
ART. 1
ART. 7
Tribunal: Cémara Nacional de Casacién Penal, sala I(CNCasacionPenal)(Satal)
Fecha: 11/02/1999
Partes: Abasto, Héctor J.
Publicado en: LA LEY 2001-B, 359, con nota de José Maria Orgeira
‘SUMARIOS: 38
Procede anular la incorporacion por lectura al debate de las deciaraciones de las damnificadas por los
delitos de amenazas y violaciones y la sentencia condenatoria que las recoge -en el caso, el juicio se
sustancié sin la presencia de las denunciantes, consintiendo la defensa oficial el ingreso de las
testimonials en el que se fundé la condena- si no hubo posibilidad efectiva y ttl de interrogarlas,
derecho consagrado por el art. 8°, inc. 2° letra "?" de la Convencion Americana de Derechos Humanos
(Adla, XLIV-B, 1250) y el art. 14, inc. 3°, letra “c" del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Politicos
(Adla, XLVI-B, 4107).
La neglgencia del abogado defensor no puede acarrearle periuicios al procesado -en el caso, se
declaré la nulidad de fa consentida incorporacién por lectura de los dichos de las denunciantes y de la
sentencia condenatoria que las recoge en virtud de no haber mediado posibilidad de interrogarlas-,
menos aun cuando se trata de la asistencia técnica provista por el Estado.
El error en la denominacién del motivo del recurso de casacién no constituye causal de inadmisibilidad -
en el caso, se anulé la sentencia condenatoria que con consentimiento de la defensa incorporé los
dichos de las denunciantes ausentes por no haber mediado posibilidad de interrogarias- siempre que et
agravio se encuentre clara y suficientemente expuesto.
‘TEXTO COMPLETO: |
Buenos Aires, febrero 11 de 1999.
Resulta: 1°) Que el Tribunal Oral en fo Criminal N° 19 de esta Ciudad condend a Héctor J. Abasto a la
pena de 7 afios de prisién, accesorias legales y costas por resultar autor penalmente responsable del
delito de amenazas coactivas en concurso real con violacién reiterada -dos hechos- (arts. 12, 29 inc. 3°,
45, 55, 119, inc. 3°, y 149 bis, parr. 2°, Cod. Penal).
Contra dicha sentencia la defensa oficial interpuso recurso de casacién que, concedido, fue mantenido
€en la instancia sin la adhesién del fiscal general.
2°) Que el recurrente, con fundamento en el inc. 1° del art, 456 del Céd. Procesal Penal, seftalé:
2) que respecto del delito de amenazas coactivas el tribunal a quo tuvo por cierta la primera declaracién
de 5., sin valorar las posteriores rectificaciones que realiz6 la damniicada y sin tener en cuenta que-la
tunica observadora del evento; esto es, B.G., manifest6 que el matrimonio habia tenido una discusion a
raiz de la cual Abasto golped a su cényuge. Acot6 que la defensa no tuvo oportunidad de presenclar
ninguna de las declaraciones de las denunciantes en la etapa instructoria y que, ya en el debate, se le
inform que no pudieron ser ubicadas debido a que, supuestamente, se habrian trasladado a Bolivia.
b) que respecto del delito de violacién reiterada se produjo la misma conculcacién al derecho de la
defensa en punto a la interrogacion de las testigos de cargo, ademas de un claro apartamiento de los
resultados de los informes t&cnicos, otorgandose especial importancia a la peritacién psicolégica sin
ponderase las criticas que realizé la defensa.
3°) Que, en el término de oficna, e! fiscal ante la instancia soliité el rechazo del recurso interpuesto por
Considerar que la defensa no’ se opuso en tiempo propio a la incorporacién por tectura de os
testimonios de las damnificadas, raz6n por la cual su silencio debe valorarse como consentimiento del
acto que ahora se pretende atacar. Por lo demés, manifest que la impugnacién de los peritajes
obedece a cuestiones de hecho y prueba, materia propia del trbunal a quo.
4°) Que, cumpiida la etapa prevista en el art. 468 del Céd. Procesal Penal de la Nacién, tras deliberar
(art. 469, Céd. Procesal Penal) y sometido el recurso a consideracién del tribunal, se plantearon y
votaron por unanimidad las siguientes cuestiones: 1* 2Es ajustada a derecho la sentencia impugnada?
28 {Qué pronunciamiento comesponde dictar?
1 ouesti6n.- Cabe sefialar, de inicio, que las dectaraciones de las victimas B.G. y MZS., sobre las
‘cuales el tribunal a quo tuvo por acreditada la responsabilidad penal de Héctor J. Abasto por los delitos
de violacion reiterada y amenazas, han tenido, en el caso, manifiesto caracter de prueba dirimente; ello
es asi, porque el material probatorio remanente -en cuya valoracién el sentenciante es soberano, ‘mas
allé de que la sala pueda no compartir la naturaleza incriminatoria de algun informe pericial o el sentido
univoco de cierto indicio tenido por cargoso- versa en derredor de los hechos denunciados por aquellas 39
y, por tal manera, slo aporta luz sobre distintos aspectos de la version ofrecida por las sedicentes
damnificadas, la que asi se erige, como se ha dicho, en el verdadero hilo conductor de la investigacién y
{do la declaracion de responsabilidad del imputado. Y como el jicio exhibe la singularidad de haber sido
‘sustanciado en ausencia de las denunciantes, cuyo retorno a Bolivia determind que sus dichos, vertidos
ten sede prevencional ¢ instructor, fueran incorporados por lectura al amparo del art. 391, inc, 1°, del
Cod. Procesal Penal, es menester examiner la validez de tal procedimiento frente al art. 8°, inc. 2°, letra
f, de la Convencién Americana de Derechos Humanos, y al art. 14, inc; 3°, letra "c’, det Pacto
Intemacional de Derechos Civiles y Politicos, normas que consagran, respectivamente, el derecho de
interrogar 0 hacer interrogar a los testigos presentes en la audiencia principal, y el de toda persona
acusada de delito a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo.
EI tema ha sido recientemente tratado en las Jomadas de Derecho Procesal Penal celebradas en la
Universidad Catdlica Argentina; su expositor -e juez Luis M. Garcfa-cité un caso de marcada analogia
‘con el presente, resuelto por e1 Tribunal Europeo de Derechos Humanos bajo un texto normativo similar
en lo pertinente- al ya mencionado Pacio Internacional de Derechos Civiles y Politicos; se declaré alli
(‘Unterpertinger v. Austria") que debié habérsele garantizado al imputado, al menos en algun momento
del procedimiento, el derecho de controlar las deciaraciones de las personas que lo hablan denunciado
puesto que cuando se recibieron sus declaraciones la defensa no habia tenido oportunidad de
intervenir, el proceso que arribé a una sentencia condenatoria no habia sido equitativo, gonforme con
los criterios de la Comisién Europea de Derechos Humanos, en la medida en que no se habia
garantizado suficientemente el derecho de interrogar a los testigos. En definitive, se condend al
obierno de Austria por no respetar estas norms.
La oportunidad en que el antedicho control hubo de cumplirse -el "algin momento" del precedente
interpolado- remite a las caracter'sticas de la etapa instructoria de los procedimientos -en especial: la
discrecionalidad de las facultades de la investigacién, el secreto de sumario, las diligencias cumplidas
antes de que el imputado y su defensa sean instituidos como partes del proceso, etc.- y con ello la
necesidad de compensar, en juicio, la desigualdad inicial. De alll la regla: publicidad, oralidad &
inmediacién; y de allf el cardcter restrictivo con que deben interpretarse las excepciones.
‘También el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, en el caso "BOnisch v. Austria” igualmente citado
en las *Jomadas...* cuyo desarrollo se viene siguiendo-,reiteré el criterio de que aunque no hubiera sido
en la etapa de vista de causa, debe haber habido una posibilidad efectiva y util de interrogar a Ws
testigos; tal seria, entre nosotros el derecho de formular preguntas que el art.. 203 del Céd. Procesal
Penal concede a los defensores que hubieran sido admitidos en la etapa instructoria, 0 la posibiidad -
raramente practicada, porque la ley no lo impone (art. 202 {d.)- de que en ese estacio el imputado 0 su
defensa hubiesen sido notificados de la audiencia. Y puede penserse, claro esta, que la defensa debio
haber reclamado en sede instructoria la fjacién de una audiencia para preguntar a los testigos mientras,
supuestamente, alin estaban en el pals; pero es cierto que establecer esta carga parece contradecir la
regla general de que las pruebas se producen en juicio oral, piblico y contradictorio. Es el Estado -
You might also like
- Inicia Ejecucion de Convenio de AlimentosDocument3 pagesInicia Ejecucion de Convenio de AlimentosAnonymous 9oW2Z0nYFGNo ratings yet
- 2 Técnicas de Litigación (2023)Document20 pages2 Técnicas de Litigación (2023)Anonymous 9oW2Z0nYFGNo ratings yet
- 1 SoutoDocument6 pages1 SoutoAnonymous 9oW2Z0nYFG100% (1)
- Pae de Ins RespiratoriaDocument16 pagesPae de Ins RespiratoriaAnonymous 9oW2Z0nYFGNo ratings yet
- Derecho de Familia y Sucesiones - Dr. MazzinghiDocument2 pagesDerecho de Familia y Sucesiones - Dr. MazzinghiAnonymous 9oW2Z0nYFGNo ratings yet
- 1 ParcialadmexelenteDocument73 pages1 ParcialadmexelenteAnonymous 9oW2Z0nYFGNo ratings yet
- Manual de Derecho Administrativo. 3º Edicion. 2015. Carlos Balbin PDFDocument574 pagesManual de Derecho Administrativo. 3º Edicion. 2015. Carlos Balbin PDFModugno1991% (23)
- La Contestacion de La DemandaDocument24 pagesLa Contestacion de La DemandaAnonymous 9oW2Z0nYFG100% (3)
- Capítulo I ActoDocument132 pagesCapítulo I ActoAnonymous 9oW2Z0nYFGNo ratings yet
