SENTENCIA CIVIL N -2016

2 JUZGADO DE FAMILIA - Sede Anexa Puno

EXPEDIENTE : 00776-2016-0-2101-JR-FC-02
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
ESPECIALISTA : HECTOR JUSTO DIAZ MAMANI
DEMANDADO : ELISBAN APAZA CHAMBI
AGRAVIADA : VANESSA PEREZ ORTIZ
DEMANDANTE : PRIMERA FISCALA PROVINCIAL CIVIL Y FAMILIA DE
PUNO

RESOLUCIN N 06-2016

Puno, trece de mayo

Del ao dos mil diecisis.-

I. EXPOSICIN DEL CASO JUSTICIABLE.-

ASUNTO.- A pginas noventa y cuatro al cien, aparece la demanda instada por el

representante del Ministerio Pblico Dr. JESUS LEONIDAS OSWALDO BELON
FRISANCHO, sobre violencia familiar, en su modalidad de MALTRATO SIN
LESION PSICOLGICO, en contra de ELISBAN APAZA CHAMBI, en agravio
de VANESSA PEREZ ORTIZ.

PETITORIO.- Solicita se declare la existencia de Violencia Familiar en su

modalidad de MALTRATO SIN LESIN PSICOLOGICO en contra de ELISBAN
APAZA CHAMBI en agravio de VANESSA PEREZ ORTIZ; y como pretensiones
objetivas accesorias: a) Se establezca medidas de proteccin. b) Se seale el
tratamiento que deben recibir las partes implicadas, c) Se establezca de
conformidad con el artculo 53 del Cdigo Procesal Civil, como apercibimiento en
caso de incumplimiento por parte de los demandados respecto de las medidas y
proteccin dictadas y del tratamiento dispuesto, la imposicin de una multa,
compulsiva y progresiva de hasta cinco unidades de referencia procesal, la
detencin por veinticuatro horas de los demandados y la remisin de actuados al
Fiscal Penal de Turno, en caso de incumplimiento de las medidas de proteccin
dictadas.1

HECHOS.- Que, en fecha diecinueve de julio del ao dos mil quince a horas
veintitrs y cincuenta de la noche aproximadamente, en circunstancias que doa
Vanessa se encontraba en la casa de su conviviente Elisban Apaza Chambi, que

1Art. 53 de cdigo procesal civil: en atencin al fin promovido y buscado en el Art. 52,
el jueza puede: 1) imponer multa compulsiva y progresiva destinada a que la parte o
quien corresponda, cumpla sus mandatos con arreglo al contenido de su decisin. La
multa es establecida discrecionalmente por el Juez dentro de los lmites que fija este
cdigo pudiendo reajustarla o dejarla sin efecto si considera la desobediencia ha
tenido o tiene justificacin; y 2)disponer la detencin hasta por veinticuatro horas de
quien resiste su mandato sin justificacin, produciendo agravio a la parte o a la
majestad del servicio de justicia. (..)

1
est ubicado en el PARCIALIDAD de MACHALLATA del DISTRITO DE
PAUCARCOLLA, era de noche, Vanessa estaba durmiendo; pero escucho bulla y
se levant, y vio que su conviviente llego en un taxi con una chica, era ms o
menos las once de la noche; Vanessa se quiso acercar, pero Elisban prendi el
carro y se fue, y Vanessa fue tras el carro, ya era ms o menos las once y
cincuenta de la noche aproximadamente, y ms abajo se pararon en el carro y
Vanessa se acerc, y le dijo a la chica que hacer tu aqu este es mi marido ella le
respondi este joven a la fuerza me ha trado, y a mi conviviente Elisban le
reclame y me dijo t ya no eres mi mujer ahora ella es mi mujer y mi hijo
tampoco ya no es mi hijo, y lee empez a insultarle dicindole que era una puta,
una arrecha, y doa Vanessa le dije me voy a ir mamana y te voy a denunciar,
Elisban le dijo hazme lo que quieras yo no voy a tener miedo a nada, cuando
quiera te voy a pisar con el carro y recin voy a estar contento, esta ahora es mi
mujer tu puedes irte.

FUNDAMENTACIN JURDICA.- Esencialmente cita y describe lo dispuesto en

el Marco Internacional de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, en su
artculo 5 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos 2; por su parte
el numeral 1 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Estado 3; as como el
literal h) del numeral 24 del artculo 2 de la Constitucin Poltica del Per 4; la
convencin de Belem do Para.

ADMISIN, TRASLADO Y CONTESTACIN DE LA DEMANDA.- El Juzgado

mediante resolucin nmero uno, de fecha diez de marzo del dos mil diecisis,
que obra a pginas ciento uno, otorga tutela jurisdiccional y ADMITE la demanda
a trmite en la va del proceso nico, confiriendo el traslado correspondiente al
demandado por el trmino de cinco das para que procedan a su contestacin.
Mediante resolucin nmero cuatro de fecha quince de agosto del dos mil
diecisis que obra a pginas ciento diecisiete se resuelve declarar rebelde al
demando ELISBAN APAZA CHAMBI por no haber contestado la demanda en el
plazo debido.

AUDIENCIA DE SANEAMIENTO, FIJACIN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS

Y PRUEBAS.- A pginas ciento treinta y cinco al ciento treinta y seis se aprecia
el Acta de la Audiencia nica, diligencia que cont con la presencia del
representante del Ministerio Publico Dr. Jess Oswaldo Lenidas Beln

2Art. 5 Declaracin Universal de los Derechos Humanos seala: nadie ser sometido a
torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
3Art. 2 numeral 1 de la Constitucin Poltica del Estado: Toda persona tiene derecho:1.
A la vida, a su identidad, a su integridad moral, psquica y fsica y a su libre desarrollo
y bienestar.
4Art. 2 numeral 24 literal H de la Constitucin poltica del Estado: Toda persona tiene
derecho: 24. A la libertad y a la seguridad personales. En consecuencia: h) Nadie debe
ser vctima de violencia moral, psquica o fsica, ni sometido a tortura o a tratos
inhumanos o humillantes. Cualquiera puede pedir de inmediato el examen mdico de la
persona agraviada o de aqulla imposibilitada de recurrir por s misma a la autoridad.
Carecen de valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea incurre
en responsabilidad.

2
Frisancho, estando presente la parte demandada y la parte agraviada, con el
objeto de llevarse a cabo la diligencia programada. Mediante resolucin nmero
seis se resuelve DECLARAR SANEADO el proceso, por existir una relacin
jurdica procesal valida entre las partes; continundose con la etapa de fijacin de
puntos controvertidos. Mediante resolucin nmero siete se resuelve ADMITIR
LOS MEDIOS PROBATORIOS de la parte demandante las documentales
tramitada ante la Primera Fiscala de Familia de Puno; de la parte demandada
ninguno por tener la condicin procesal de rebelde; y de la parte agraviada
ninguno por no haberlos presentado; se actan los medios probatorios y
corresponde al estado del proceso el de emitir sentencia.

II. ANLISIS

PREMISAS NORMATIVAS.

Primero. La violencia Familiar.

1.1. Que, la violencia familiar constituye cualquier accin u omisin que cause
dao fsico o psicolgico maltrato sin lesin, incluso la amenaza o coaccin
grave, y/o reiteradas, as como la violencia sexual que se produzca entre
cnyuges, ex cnyuges, convivientes, ex convivientes, ascendientes,
descendientes, parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad, quienes habitan en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales y quienes hayan procreado hijos en comn
independientemente que convivan o no al momento de producirse la violencia,
conforme as dispone la Ley de Proteccin frente a la violencia Familiar veintisis
mil doscientos sesenta.5
1.2. Desde la ptica de los Derechos Humanos, la violencia familiar agravia en
esencia la dignidad de la persona humana. Tal discernimiento se encuentra en
casi todos los instrumentos internacionales, y de manera especfica y en una
visin de gnero en la Convencin para la eliminacin de todas las formas de
discriminacin contra la mujer (CEDAW) y la Convencin Interamericana para
prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, (Convencin de Belem
do Para), entre otros.
1.3. Desde la ptica de la doctrina Anbal Torres Vsquez seala: la violencia
familiar o domstica es una materia donde estn en juego las relaciones, valores
y fines trascendentales del entorno familiar, que su deterioro puede traer basta
consecuencia si es que no presta tutela oportuna y eficaz a efecto de mitigar el
fenmeno. La agilidad es la que puede convertir la justicia en un elemento
positivo en el desarrollo del tratamiento de estos grupos familiares. Si no se logra
esta agilidad, mejor que nunca si hubiera recurrido a la justicia porque el efecto
ser peor6.

Segundo. Que, es principio de lgica jurdica que las partes prueben los hechos
que alegan, conforme dispone el artculo ciento noventa y seis del Cdigo
Procesal Civil, que establece que la carga de la prueba corresponde a quien
5Apartado de glosario de trminos de la directiva Nro. 005-2009 MP-FN, aprobada
mediante resolucin Nro. 1690 2009-MP - FN
6Anbal Torres Vsquez, diccionario de jurisprudencia civil. Lima. Editora jurdica
Grijley, 2008, violencia fsica.

3
afirma hechos que configuran su pretensin o a quienes los contradice alegando
hechos distintos. Que en el presente proceso se pretende determinar 1) Verificar
la existencia de actos de violencia familiar en su modalidad de MALTRATO SIN
LESION (PSICOLGICO), en contra de ELISBAN APAZA CHAMBI, en agravio
de VANESSA PEREZ ORTIZ; 2) Pronunciarse sobre las medidas de proteccin
solicitadas, la reparacin del dao causado y el tratamiento que deban recibir las
partes implicadas en los actos de violencia.

PREMISAS FCTICAS Y SUBSUNCIN.

Tercero. DEL VNCULO FAMILIAR ENTRE LOS IMPLICADOS.- Que, el

demandado ELISBAN APAZA ORTIZ, es ex conviviente de VANESSA PEREZ
ORTIZ, hecho aceptado por la agraviada en su declaracin que obra a treinta y
treinta y uno de autos, acreditada con el Documento Nacional de Identidad de su
menor hijo ELVIS LEONEL APAZA PEREZ, que obran a fojas siete de autos; lo
que determina que se encuentran comprendidos dentro del artculo 2 del Texto
nico Ordenado de la Ley N 26260- Ley de Proteccin Frente a la violencia
Familiar, aprobado por Decreto Supremo N 006-97-JUS.

Cuarto. De los actos de violencia familiar y la responsabilidad de los

demandados.
4.1. Se encuentra acreditado los actos de violencia familiar en la modalidad de
Maltrato sin lesin (psicolgico) sufrido por VANESSA PEREZ ORTIZ, toda vez
que a lo largo de la investigacin se ha recabado una serie de medios probatorios
que acreditan dichos actos por parte de su ex conviviente ELISBAN APAZA
CHAMBI, se tiene con el Protocolo de Pericia Psicolgica N 004943-2015-
PSC, emitido por la divisin mdico legal de Puno, en fecha once de agosto del
dos mil quince, donde respecto a los hechos la agraviada menciona: () ah lo
he encontrado con esa chica y me dijo que yo no era su mujer y que por
gusto lo sigo, me dijo que era una puta y una arrecha, me ha dicho que es
su mujer y que me lleve mis cosas(); del anlisis e interpretacin de
resultados, al momento de la evaluacin su estado emocional es Eutimico
(normal), sin afectacin emocional, en la actualidad prima un estado de molestia
por actitudes de pareja ante referencias de intromisin de tercera persona; la
misma concluye que Vanessa Prez Ortiz presenta Estado emocional Eutimico
(normal) al momento de la evaluacin. En ese entender cabe destacar que el
Maltrato sin lesin es cuando un golpe no deja huellas de lesiones traumticas,
como por ejemplo las agresiones con una toalla mojada, que causan un dolor
considerable, pero que no dejan marcas en el cuerpo de la vctima, as pues el
maltrato sin lesin es una situacin en que sin presentarse un dao fsico (tal
como una lesin, hematoma, contusin, etc. (en la victima, existe un maltrato por
algn acto negligente en la conducta del victimario; este maltrato sin lesin se da
en caso del victimario, obligado por la ley a responsabilizarse de ciertas
obligaciones, se desentienden de ellas, por ejemplo: el abandono del padre de
familia frente a la alimentacin, vestido, higiene, proteccin y vigilancia en
situaciones riesgosas y/o cuidados mdicos de sus hijos o cnyuge. Por todo lo
dicho, concluyndose que el estado actual en que se encuentra la agraviada es
como consecuencia de los actos de violencia familiar suscitados en su contra.

4
4.2. El artculo 29 del Texto nico Ordenado de la Ley de Proteccin frente a la
violencia familiar 26260 aprobado por Decreto Supremo nmero 006-97-JUS
modificado por el artculo 1 de la ley nmero 27306, establece: Los certificados
de salud fsica, mental que expidan los mdicos de los establecimientos de salud
del estado como el Ministerio de Salud, el Seguro Social de salud, el Instituto de
Medicina Legal del Ministerio Pblico y las dependencias especializadas de las
Municipalidades Provinciales y Distritales, tiene valor probatorio del estado de
salud fsica mental en los procesos sobre violencia familiar, por tanto el certificado
mdico legal glosado, deviene en idneo para los efectos de establecer la
realidad de los actos de violencia familiar, ya que en el squito del proceso no fue
declarado su invalidez.
4.3. Por tanto, es necesario valorar la declaracin de la agraviada VANESSA
PEREZ ORTIZ, obrante a paginas treinta al treinta y uno, quien de modo
persistente y permanente imputa responsabilidad individualizada en el
demandado al afirmar: () yo estaba durmiendo; pero escuche bulla y yo
me levante, y vi que mi conviviente llego en un taxi con una chica, era ms
o menos las once de la noche; yo me quise acercar, pero prendi el carro y
se fue, yo fui tras el carro, ya era ms o menos las once y cincuenta de la
noche aproximadamente, y ms abajo se pasaron en el carro y yo me
acerque, y le dije a la chica que haces t aqu este es mi marido ella me
respondi este joven a la fuerza me ha trado, y a mi conviviente le reclame
y me dijo t ya no eres mi mujer ahora ella es mi mujer y mi hijo tampoco
ya no es mi hijo, y me empez a insultar dicindome que yo era una puta,
una arrecha, y yo le dije me voy a ir maana y te voy a denunciar, y l me
dijo hazme lo que quieras yo no voy a tener miedo a nada, cuando quiera
te voy a pisar con el carro y recin voy a estar contento, esta ahora es mi
mujer tu puedes irte.

4.4. Adems, tenerse presente que, en los procesos de violencia familiar, que si
en caso que, refiera alguna duda objetiva en la valoracin integral de las pruebas
debe aplicar al caso el principio de in dubio pro agredido, que tiene su origen
en la falta de equidad que existe en las relaciones abusivas, pues si se tratara de
relaciones donde impera la horizontalidad, no existira la necesidad hacer un
reclamo para salvaguardar la integridad. Asimismo, debe tenerse en cuenta la
figura del in dubio pro agredido, que no significa otra cosa que el supuesto de
desprenderse de autos, una duda razonable sobre la veracidad de los hechos
manifestados, la misma debe ser interpretada a favor de quien se solicita las
medidas de proteccin. En todo caso este Juzgador, acude a las reglas de la
lgica, la experiencia y la psicologa para valorar todo el elenco probatorio que se
tiene entre manos a fin de determinar la verdad y responsabilidad del
demandado.
4.5. Asimismo, tambin debemos tener presente, -Tercer Pleno Casatorio Civil.
Cas. Nro. 4664-2010 PUNO- que en los procesos de familia, como en los
alimentos, divorcio, violencia familiar, los jueces tienen obligaciones y facultades
tuitivas, flexibilizando principios y normas procesales, ligados a la proteccin de la
familia, entonces, para el caso de autos, debe tenerse presente que, tratndose
de la declaracin de un agraviado, aun cuando sea el nico testigo de los
hechos, al no regir el antiguo principio jurdico testis unus testis nullus,
tiene entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y, por ende
virtualidad procesal para enervar la presuncin de inocencia del imputado

5
siempre y cuando no se adviertan razones subjetivas que invaliden sus
afirmaciones. (Acuerdo plenario Nro. 2-2005/CJ-116 de las Salas Penales
Permanentes y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia). Entonces la
declaracin del agraviado, posee virtualidad procesal para el presente caso y
constituye pruebas validas de cargo.
4.6.Por tanto, est acreditada que el responsable de los actos demandados es el
demandado ELISBAN APAZA CHAMBI, conclusin a la que se arriba en razn
a la imputaciones efectuada por la agraviada; toda vez que se debe tener en
cuenta que en este proceso, la declaracin de la parte agraviada,
declaracin testimonial y documentales obrantes en autos, cobra suma
importancia, pero para ello requiere que sta sea verosmil, debiendo existir
corroboraciones perifricas de carcter objetivo, persistencia en la
incriminacin, que significa que en la declaracin de la agraviada no debe
haber contradiccin, no deben concurrir ambigedades, tiene que ser oportuna
en el tiempo. Por tanto, est acreditada la responsabilidad del demandado
respecto del maltrato sin lesin (psicolgico) sufrido por VANESSA PEREZ
ORTIZ.

Quinto. Las medidas de proteccin7.- Que, las medidas de proteccin a la

vctima tienen que ser dictadas atendiendo a la naturaleza del dao causado y a
las circunstancias de la relacin de agraviados y demandado.

Sexto. La reparacin del dao8.- Que con arreglo a lo que dispone el artculo
mil novecientos ochenta y cinco del Cdigo Civil, la indemnizacin o reparacin
comprende las consecuencias que deriven de la accin u omisin generadora del
dao, debiendo existir una relacin de causalidad entre el hecho y el dao
causado (). Que esta debe ser establecida en funcin de la gravedad del dao
causado, y los perjuicios colaterales que de orden econmico y moral fluyan de
los actos de violencia. Por lo que de lo actuado y probado se precisa que el

7Las medidas de proteccin: intentan constituirse como un mecanismo jurdico para

proteger la vida y la integridad de las vctimas de agresin familiar, y tienen como
pretensin la proteccin y la neutralizacin del ciclo de violencia familiar vivido y
sufrido por la victima de agresin. Las medidas tienen un carcter provisional,
precautorio y preventorio, sin que impliquen una declaracin, modificacin o extincin
de un derecho o bien, una definicin de certeza de una situacin jurdica
8Es importante sealar que la obligacin de resarcir o resarcitoria es una deuda de valor, por cuanto
estando al principio de reparacin integral, la indemnizacin tiende a restablecer el equilibrio patrimonial
que se ha roto en razn del perjuicio ocasionado, monto o quantum que se realizara en dinero.Debemos de
precisar que el quantum es aquella suma de dinero, la medida de valor a reparar, por la que debe
responder a una estimacin de valores al momento de efectuar la liquidacin (decisin final, sentencia),
puesto que, en virtud a la reparacin integral, deben efectuarse y considerarse todo los reajustes
necesarios.
La indemnizacin de la vctima es una funcin fundamental de la responsabilidad, el problema suele ser
la valoracin de la medida del dao, denominado estimatio esta es efectuada por el Juez de conformidad a
una declaracin de certeza sobre el valor comprometido.
Finalmente, podemos concluir sealando que con la reparacin perseguimos tres objetivos: a) componer
el dao o perjuicio que la parte agraviada ha sufrido en la parte material o patrimonial; b) desagraviar o
satisfacer a la parte ofendida c) evitar un dao o perjuicio; siendo ello as, lo que se busca es restablecer
algo a su status anterior al hecho producido, siendo que este resulta imposible, por lo que se procurara a
su aproximacin.

6
hecho causante del maltrato sin lesin sufrido por la agraviada, por parte del
demandado se puede catalogar de gravedad, y que no ha merecido del
demandado una conducta resarcitoria. Si bien no se ha acreditado que la
agraviada ha realizado gastos que sustentan el monto de la indemnizacin del
dao causado, por la gravedad del maltrato sin lesin infringido debe disponerse
el otorgamiento de un monto para resarcir el dao causado; tanto ms que existe
una relacin directa entre (nexo causal) la o las acciones del demandado y las
consecuencias que ha sufrido la agraviada, en consecuencia es imperativo
concluir que existe una obligacin de resarcir el dao ocasionado, por lo que
debe fijarse un monto prudencial que permita reparar el dao.

Sptimo. Costas y Costos.- Si bien por principio general la condena de costas

y costos no requieren ser demandados y son de cargo de la parte vencida, por
imperativo del artculo 412 del Cdigo Procesal Civil, sin embargo debe
exonerarse de su pago a la parte demandada, por cuanto el proceso ha sido
instado por el representante del Ministerio Publico, motivo por el cual la parte
agraviada no ha tenido mayor gasto en la presente causa.

Por estas consideraciones, apreciando y valorando las pruebas en conjunto y en

forma razonada, habiendo cumplido con el imperativo constitucional de motivar la
sentencia, administrando justicia a Nombre del Pueblo de quien emana dicha
facultad y de la jurisdiccin que ejerzo, el Juez del Segundo Juzgado de Familia
de la Corte Superior de Justicia de Puno.

III. FALLO.

Declarando FUNDADA EN PARTE la presenta demanda de pginas noventa y

cuatro al cien, instada por el representante del Ministerio Pblico Dr. JESUS
LEONIDAS OSWALDO BELON FRISANCHO, sobre violencia familiar, en su
modalidad de MALTRATO SIN LESION PSICOLGICO, en contra de ELISBAN
APAZA CHAMBI, en agravio VANESSA PEREZ ORTIZ.

Medidas de proteccin.- A favor de la agraviada, el cese de todo acto de acoso

por parte de los demandado quien debe abstenerse de realizar cualquier acto de
maltrato sin lesin en contra de la agraviada, prohibir a los demandados la
comunicacin, acercamiento o proximidad a la vctima en cualquier forma o
modalidad por el lapso de un mes; prohibir al agresor perturbar o intimidar a las
vctimas o cualquier otro desorden que afecte negativamente la vida de los
agraviados, bajo apercibimiento en caso de producirse nueva agresin por parte
del demandado se le imponga una multa de mil nuevos soles y la detencin por
veinticuatro horas en una dependencia policial; lo que implica que producido un
nuevo acto de agresin los agraviados deber solicitar a este Juzgado la
ejecucin de la medida de proteccin acompaando los medios probatorios
correspondientes.
Reparacin del dao.- Que, el demandado ELISBAN APAZA CHAMBI abone a
favor agraviada VANESSA PEREZ ORTIZ la suma de s/. 100.00 (cien nuevos
soles), suma de dinero que deber ejecutarse mediante depsito de cupn
judicial o descuento por planillas, segn corresponda.

7
Tratamiento de la vctima.- Los demandados y la agraviada deben someterse
a una terapia psicolgica con el psiclogo integrante del equipo
multidisciplinario del Juzgado. Debiendo cursarse el oficio correspondiente.
INFUNDADA: La demanda en el extremo del exceso del monto propuesto como
reparacin del dao causado y no estimado por el Juzgado. Sin costas ni costos.
Consentida que sea se dispone su archivamiento.

Por esta mi Sentencia, as lo pronuncio mando y firm en la Sala de mi Despacho

del Segundo Juzgado Especializado de Familia de la Corte Superior de Justicia
de Puno. T. R. y H. S.