PRIMER CONTROL (RECUERATIVO) DE

INSTITUCIONES BSICAS DEL PROCEDIMIENTO

(Unidad I. El proceso y los actos procesales)
Prof. Claudio Meneses Pacheco, segundo semestre, ao 2016

Pauta de correccin.

I. DEFINA LOS SIGUIENTES CONCEPTOS (total 10 puntos. 2 punto cada pregunta)

1. Plazo comn: aqul que corre conjuntamente para todas las partes a contar de la ltima notificacin
(art. 65 CPC).
2. Exhorto circulante: es el que se dirige a varios tribunales para la prctica de diversas actuaciones
judiciales, de manera que, realizada la primera actuacin ante uno de ellos, se enva al siguiente, y
as sucesivamente..
3. Mayor cuanta: cuanta de un proceso civil superior a 500 UTM.
4. Exequatur: proceso que conoce la Corte Suprema cuyo objeto es reconocer o desconocer el valor y
la eficacia de una sentencia extranjera en el territorio nacional (arts. 242-251 CPC).
5. Cosa juzgada: es el estado jurdico en que queda un conflicto una vez que ha sido sometido a un
proceso jurisdiccional y resuelto por una sentencia definitiva firme, que prohbe revisar la decisin
(ne bis in idem). La Constitucin chilena hace referencia a lo anterior en el art. 76 inc. 1 CPR,
cuando impide hacer revivir procesos fenecidos.

II. RESPONDA LAS SIGUIENTES PREGUNTAS (total 30 puntos. 6 puntos cada pregunta)

1. En qu consiste la preclusin por contradiccin?

La preclusin procesal consiste en la extincin de un derecho o la prdida de una oportunidad que se

produce por (i) el vencimiento de un plazo, (ii) la realizacin de una actividad incompatible o, (iii) la
ejecucin vlida de un acto.
La preclusin por contradiccin) corresponde a la segunda situacin, que se produce cuando se
ejecuta un acto incompatible con otro. En este caso, el ejercicio de un derecho incompatible con otro
hace suponer al legislador el no ejercicio de ste, provocndose la preclusin a su respecto. Un ejemplo
lo hallamos en el art. 101 CPC con motivo de las cuestiones de competencia por inhibitoria y
declinatoria, cuando el legislador en el inciso 2 de la norma establece que si una parte ha optado por
una de estas vas no podr despus abandonarla para recurrir a la otra; de acuerdo con lo que estamos
viendo, lo que ocurre aqu es que el uso de una modalidad de cuestin de competencia hace precluir el
derecho para utilizar la otra, al ser incompatibles.

2. Por qu GOLDSCHMIDT refut la teora del proceso como relacin jurdica?

GOLDSCHMIDT sostuvo que el proceso jurisdiccional civil no puede ser concebido como una relacin
jurdica en la que se generan derechos y obligaciones. En su parecer, en el proceso nacen vnculos
jurdicos que no pueden ser calificados como relaciones jurdicas, ya que en rigor ms que derechos y
deberes lo que surgen son expectativas, posibilidades y cargas. Sostuvo que la situacin jurdica
procesal consiste en el estado en que se encuentra el asunto de una persona (conflicto o controversia),
considerado desde el punto de vista de la sentencia que se espera conforme a Derecho. As, el proceso,
desde que nace hasta que termina otorga a las partes una expectativa a una sentencia favorable o
desfavorable y, por ende, una expectativa al reconocimiento o desconocimiento de una pretensin.
Por lo mismo, discrepa de la naturaleza asignada por la doctrina que mira al proceso en una perspectiva
que l consideraba esttica en la que se soslaya lo que realmente ocurre al interior de las causas
judiciales, en las que los litigantes solamente sern verdaderos titulares de derechos y sujetos sometidos
a obligaciones una vez que el tribunal, en cumplimiento de sus funciones pblicas, dicte sentencia
firme. El proceso es una situacin jurdica concreta y dinmica, que podr tener diversos contenidos
dependiendo de cmo se van desenvolviendo los actos procesales: no hay un nico desarrollo del
proceso. Ms que derechos hay expectativas, o sea, una posibilidad de sentencia favorable; ms que
obligaciones hay cargas, esto es, imperativos jurdicos en el propio inters; por consiguiente, no existe
derecho antes de una sentencia firme, sino slo una expectativa de que se posea ese derecho.
3. Es lo mismo un acto procesal de prueba y una diligencia probatoria?

No son lo mismo. El concepto de acto procesal de prueba es ms amplio que el de diligencia

probatoria.
Los actos de prueba son aqullos a travs de los cuales las parte proponen y producen los medios de
prueba destinados a demostrar las afirmaciones de hecho formuladas en el proceso. Por ejemplo, la
presentacin de documentos; la presentacin de una lista de testigos; la solicitud de informe pericial; la
prctica de una prueba testimonial. Estos actos, excepcionalmente y con un fin complementario,
tambin pueden emanar del tribunal, y consisten en actuaciones a travs de las cuales el rgano
jurisdiccional decreta, de propia iniciativa, la prctica de medios de prueba. El principal ejemplo est
dado por las medidas para mejor resolver (art. 159 CPC), ubicadas en la etapa de sentencia.
Las diligencias probatorias dicen relacin con pruebas en cuya produccin intervienen conjuntamente
las partes, el tribunal y los auxiliares de la administracin de justicia. No estn reguladas en forma
sistemtica por el CPC, pero s las menciona (art. 324). No es sinnimo de medio de prueba. Un
documento pblico o privado es un medio de prueba pero no una diligencia probatoria. Son ejemplos
de diligencias probatorias la declaracin de testigos, la absolucin de posiciones y la inspeccin
personal del tribunal.

4. Es posible compatibilizar los principios de aportacin de parte y de investigacin oficial en el

proceso civil?

Es posible compatibilizarlos, en la medida que la iniciativa probatoria del tribunal sea entendida como
complementaria de la iniciativa probatoria de las partes.
Segn el principio de aportacin de parte son los litigantes los encargados de sealar los hechos de la
causa y de ofrecer y producir las pruebas en el proceso. Las partes son las protagonistas de la actividad
probatoria con el fin de acreditar los hechos que alegan. Ellas tienen el derecho a probar y, a la vez, la
carga de demostrar sus alegaciones fcticas. Su fundamento es netamente procesal, consistente en el
resguardo de la imparcialidad del juzgador, ya que una necesaria consecuencia es la pasividad del
tribunal en la tarea de probar las alegaciones de hecho en el proceso. A fin de evitar que el juez
comprometa su imparcialidad objetiva, la ley lo excluye de la actividad de aportacin de evidencias al
juicio, razn por la cual sta es de resorte de las partes litigantes.
Pero como los jueces no pueden transformarse en meros espectadores, sino en directores procesales, a
fin de enderezar las causas a su destino propio consistente en la correcta decisin de la controversia y la
adecuada y oportuna tutela de derechos, tambin pueden intervenir en la prueba en forma excepcional
con la exclusiva finalidad de complementar la actividad probatoria de los litigantes.
En cuanto al punto, la Corte Suprema ha expresado que el legislador nacional ha hecho compatibles los
principios de pasividad y de oficialidad, regulando el mbito de atribuciones de las partes y de los
jueces en las actividades que deben ejecutarse en las causas civiles (sentencias de 11 agosto 2008 y de
4 mayo 2011). En el tema que comentamos, dicha compatibilidad se logra reservando a la iniciativa
probatoria de los jueces un papel complementario de la actividad de los litigantes, de modo tal que el
uso de las mismas solamente debera orientarse a aclarar cuestiones de hechos que no han sido
debidamente demostradas por las evidencias allegadas al proceso, sin suplir la labor de las partes ni
resolver su indolencia.

5. Qu relacin media entre los principios de oralidad e inmediacin?

El principio de inmediacin potencia o fortalece el de oralidad.

El principio de oralidad indica que los actos procesales se expresan o exteriorizan preferentemente de
manera verbal, lo que tiene especial relevancia tratndose de los actos de prueba y, en particular, los de
pruebas personales (declaraciones de las partes, de testigos y de peritos).
El principio de inmediacin indica q ue el tribunal debe presenciar directamente todos los actos del
proceso, en especial en la produccin de las pruebas. Implica que el rgano jurisdiccional debe
observar presencialmente a las partes, las declaraciones de los testigos y peritos, y la prueba en general;
asimismo, deben ser los mismos jueces que presenciaron el juicio los que finalmente dicten sentencia.
Con estas medidas se potencia la oralidad, ya que de no mediar estas exigencias el proceso podra
transformarse en un conjunto de actuaciones registradas por escrito u otros mecanismos, que podra ser
resuelto por un juez que no presenci los actos de discusin y prueba, lo que, en el fondo, transforma el
modelo. Pasara a ser un proceso aparentemente oral, ya que en realidad lo importante son los registros
de los actos procesales ms que las actuaciones verbales en s mismas.
III. VERDADERO O FALSO (total: 30 puntos. 6 puntos cada pregunta)

1. En los procesos civiles regidos por el principio de aportacin de parte la iniciativa probatoria
corresponde a los litigantes, recayendo sobre ellos la carga de ofrecer y producir las pruebas para
acreditar sus alegaciones de hecho.

Verdadero. Este principio, basado en el principio/garanta de imparcialidad del juzgador, entrega a las
partes la iniciativa de alegar los hechos y probar las afirmaciones de hecho, y lo hace a partir de la
aplicacin de cargas, no de deberes, que son distintos tipos de imperativos jurdicos. Los deberes
procesales son imperativos jurdicos establecidos en beneficio de la sociedad, cuyo incumplimiento
autoriza la aplicacin de sanciones a la parte infractora; las cargas procesales son imperativos en el
propio inters, cuyo incumplimiento genera consecuencias desfavorables a la parte respectiva. Si las
partes tuvieran el deber de probar, podran ser sancionadas en caso que no lo hagan. Esta no es, por lo
general, la solucin que ofrece el principio de aportacin de parte, que considera cargas probatorias que
en caso de no ser satisfechas provocarn que el tribunal de por no demostrado el hecho alegado por sa,
con la consiguiente decisin desfavorable.

2. A travs de la norma contenida en el inciso final del art. 61 CPC, introducida por la Ley N20.886 de
2015, puede afirmarse que en el Cdigo de Procedimiento Civil rige el principio de oralidad.

Falso. Esta reforma a mejorado el sistema de registros de las audiencias, pero sin transformar los
procesos escritos en orales.
El principio de oralidad indica que los actos procesales se expresan o exteriorizan preferentemente de
manera verbal, lo que tiene especial relevancia tratndose de los actos de prueba y, en particular, los de
pruebas personales (declaraciones de las partes, de testigos y de peritos). Lo tpico de un proceso oral
es la presencia de audiencias. La oralidad es la opcin elegida por agilidad y rapidez, que permite de
mejor manera lograr el contradictorio entre las partes y una adecuada reconstruccin de los hechos.
Nada de esto se encuentra contemplado en la reforma, que sigue enfatizando el rol del expediente,
ahora llamado carpeta electrnica (art. 29 CPC).

3. Cuando una actuacin o diligencia procesal debe ser autorizada o decretada con citacin, no es
posible promover incidentes.

Falso. En este caso el tribunal ordena o decreta la actuacin o diligencia, pero sta no puede llevarse a
efecto sino una vez transcurrido el plazo de 3 das. La resolucin que dicta el tribunal es como se pide,
con citacin (art 69 inc. 1 CPC). Dentro de los 3 das, la contraparte puede oponerse a la actuacin
o diligencia, en cuyo caso se trabar un incidente que suspender la ejecucin de aqulla. Por
consiguiente, despus de la oposicin se traba un incidente, que debe ser tramitado y fallado de acuerdo
con los arts. 89-91 CPC. Slo despus de resuelto el incidente podr determinarse si cabe ejecutar la
actuacin o diligencia.

4. A la luz de los artculos 1603 y 1911 del Cdigo Civil, puede sostenerse que el legislador considera
que la constitucin de la relacin procesal y del estado de litispendencia tiene lugar al momento de
contestarse la demanda.

Falso. Estas disposiciones del Cdigo Civil indican que el proceso civil se inicia mediante la
notificacin vlida de la demanda, lo que permite afirmar que de acuerdo a estos preceptos la relacin
procesal y el estado de litispendencia surgen en dicha oportunidad. El art. 1603 inciso final indica, a
propsito del pago por consignacin, que se entender existir juicio desde el momento en que se haya
notificado la demanda. El art. 1911 inc. 2 seala, dentro de la regulacin de la cesin de derechos
litigiosos, que se entiende litigioso un derecho, para los efectos de los siguientes artculos, desde que
se notifica judicialmente la demanda.

5. La sentencia definitiva firme siempre es constitutiva del ttulo ejecutivo por excelencia.

Falso, slo la sentencia definitiva firme de condena es ttulo ejecutivo. Por su propio contenido y por el
significado que tiene la ejecucin civil, las sentencias constitutivas y las meramente declarativas no sin
ttulos ejecutivos.
El ttulo ejecutivo es un documento que da cuenta indubitable de un crdito y una obligacin
correlativa, al cual la ley atribuye el mrito para exigir el cumplimiento coactivo (forzado) de sta. El
ttulo ejecutivo por excelencia es la sentencia definitiva firme cuyo contenido es condenatorio (art. 434
N1 CPC).